Справа № 183/2858/22
№ 2-о/183/127/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

Головуючої судді: Сороки О.В.,

секретаря судових засідань Кодаченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Магдалинівська селищна рада, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті батька залишилося спадкове майно, тому заявник звернулася до Магадлинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки у її свідоцтві про народження батьком зазначено ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 зазначає, що її батько ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , яка зазначена її матірю у свідоцтві про народження. Після смерті матері батько отримав свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, протягом життя набув право власності на нерухоме майно, у всих документах його прізвище, імя, по-батькові не змінювалося, вірно скрізь значиться, як ОСОБА_2 .

З невідомих заявнику причин у свідоцтві про її народження батьком значиться ОСОБА_2 .

Таким чином, розбіжності в поданих нею нотаріусу документах унеможливлюють отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у встановленому порядку.

Ухвалою суду від 17 червня 2022 року відкрите провадження у справі.

Представник заявника - адвокат Іванов М.М. в судовому засіданні заяву підтримав, вважає, що при видачі свідоцтва про народження його довірителя, не вірно було здійснено написання по-батькові ОСОБА_2 , як ОСОБА_4 , через певну співзвучність імені ОСОБА_5 і ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , у відповідності до якого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Магдалинівка Магдалинівського району Дніпропетровської області (а.с. 8).

Магдалинівсько державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу № 254/2014, однак ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, відповідним листом державного нотаріуса від 09.08.2022 року, оскільки в свідоцтві про її народження батьком значиться ОСОБА_2 (а.с. 28).

У відповідності до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядок, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до п.5 ч.2 України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду надано свідоцтво про народження ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Топчино Магдалинівського району Дніпропетровської області, її батьками значаться ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

23.09.1989 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб, внаслідок чого їй було присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 7).

Матеріали справи мітять докази про те, що ОСОБА_2 у 1978 році набув право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-14).

За цією ж адресою ОСОБА_2 було передано у приватну власність земельну дялнку відповідним рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради (а.с. 10)

У зазначеному будинку, як член сімї власника, до 1992 року зареєстрованою значилася ОСОБА_1 , про що свідчить копія домової книги (а.с. 22-23).

ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , після смерті якої у 2005 році, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески (а.с. 27).

Отже, аналіз поданих документів, свідчить про наявність родинних відносин між заявником та спадкодавцем ОСОБА_2 .

Наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчить на її користь, тому у суду не виникає сумніву щодо їх достовірності та належності. Аналіз поданих письмових доказів беззаперечно дає суду всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягає ОСОБА_1 . При цьому, вимоги заявника підтверджуються належними, допустимими та достовірними доказами, доданими до заяви та підтверджують обставини, на які вона посилається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 89, 263, 265, 315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ,- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, встановити факт родинних відносин між батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочкою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с.Топчино Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається ротягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.