Справа № 588/197/21
провадження № 2/588/8/22
У Х В А Л А
22 липня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Мальченка Д.В. про привід свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "МАЩАНСЬКЕ" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Ухвалою суду від 06.07.2022 за клопотанням представника відповідача було піддано приводу свідків сторони відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не прибули за викликом до суду 06.07.2022.
Указані свідки не були доставлені до суду для допиту в судовому засіданні 22.07.2022 року.
Представник позивача адвокат Мальченко Д.В. просив повторно надіслати ухвалу суду про привід свідка на виконання до відділення поліції і відкласти судовий розгляд, посилаючись на дотримання принципу змагальності та надання можливості стороні відповідача подати суду докази, зокрема, свідчення свідків, які були учасниками і очевидцями обставин, які мають бути установлені у цій справі.
Позивач ОСОБА_4 заперечив проти заяви представника відповідача, оскільки вважав, що можливо завершити розгляд справи без допиту указаних свідків.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного застосування заходів процесуального примусу зважаючи на такі мотиви.
Судом було задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають у с.Мащанка і працюють охоронниками в ПП "Мащанське".
Відповідно до статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу (частина 1 статті 147 ЦПК України).
Ухвала суду від 06.07.2022 року, якою до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був застосований привід, була передана на виконання 07.07.2022 року до Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області.

Частиною 6 статті 147 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Всупереч приписам указаної норми процесуального закону особа, якій було доручено керівником Відділення поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області виконання ухвали суду від 06.07.2022 року про привід свідків, не подала до суду письмових пояснень причин невиконання приводу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повторного застосування до свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заходу процесуального примусу у виді приводу у судове засідання через орган Національної поліції.

Керуючись вимогами статтей 144-148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_5 про привід свідків - задовольнити.

Піддати приводу свідка ОСОБА_6 , який працює охоронником ПП " ОСОБА_7 " і проживає по АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_8 , який працює охоронником ПП " ОСОБА_7 " і проживає по АДРЕСА_2 , яких необхідно доставити в судове засідання о 10 год. 00 хв. 08 серпня 2022 року до приміщення Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру, 9 у м.Тростянець Сумської області).

Організацію здійснення приводу доручити Начальнику Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області БОГАЧОВУ Володимиру Івановичу.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Копію ухвали суду для виконання надіслати до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко