Справа № 308/5793/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2022 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Федорнак О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву Холмківської сільської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третя особа Ужгородська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Холмківська сільська рада, як орган опіки та піклування звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 , третя особа Ужгородська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову позивач зазначив наступне.

На обліку служби у справах дітей Холмківської сільської ради Ужгородського району перебувають малолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.

18 лютого 2022 року Службою у справах дітей Холмківської сільської ради спільно з територіальним центром Холмківської сільської ради та працівниками поліції було проведено оцінку умов проживання за адресою АДРЕСА_1 . Було з`ясовано, що гр. ОСОБА_4 який проживає за вище вказаною адресою є опікуном трьох дітей - сиріт, а також має на виховані трьох власних дітей, мати яких ОСОБА_5 - померла.

Відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровано виконавчим комітетом Холмківської сільської ради, за відповідним актовим записом №83.

Під час обстеження умов проживання оселя була в занедбаному стані, безлад та одне спальне ліжко на всіх дітей. Поліція спільно з службою у справах дітей неодноразово попереджувала батька (опікуна), але виправляти та створювати сприятливі умови для виховання дітей, він не став. Гр. ОСОБА_6 ніде не працює, у будинку постійно збираються сумнівні особи. В ході складання акту умов проживання у опікуна були наявні візуальні ознаки наркотичного сп`яніння, що викликало сумніви у працівників поліції та служби у справах дітей, після чого гр. ОСОБА_7 був доставлений у Закарпатський обласний наркологічний диспансер на проходження медичного освідчення для підтвердження чи спростування цього факту. Згідно заключення протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 18.02.2022р. № 146 встановлено стан сп`яніння внаслідок вживання наркологічних речовин.

На підставі протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та сп`яніння від 18.02.2022 року № 146 та акту обстеження умов проживання від 18.02.2022 року було взято на облік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку АДРЕСА_1 , як дитину яка опинилась в складних життєвих обставинах. Служба в справах дітей Холмківської сільської ради взяла на облік ОСОБА_2 наказ від 18.02.2022 року № 10.

На підставі протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та сп`яніння від 18.02.2022 року № 146 та акту обстеження умов проживання від 18.02.2022 року було взято на облік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_1 , як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Служба в справах дітей Холмківської сільської ради взяла на облік ОСОБА_3 наказ від 18.02.2022 року № 6.

На підставі протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та сп`яніння від 18.02.2022 року № 146 та акту обстеження умов проживання від 18.02.2022 року було взято на облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку АДРЕСА_1 , як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Служба в справах дітей Холмківської сільської ради взяла на облік ОСОБА_1 наказ від 18.02.2022 року № 5.

Відповідно до листа ГУНП в Закарпатській області УРУП відділу поліції № 1 від 21.03.2022 р. №2733/106/25-1-2022 повідомило, що гр. ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей».

18 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник служби у справах дітей ОСОБА_8 передала дітей актом прийому дитини до Притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської обласної державної адміністрації, який знаходиться за адресою: вул. Кошута, 146, смт. Батьово, Берегівський район.

Вказує , що у зв`язку з вище наведеними фактами було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 19.04.2022 року № 3/10-15. На засідання комісії гр. ОСОБА_4 не з`явився, повідомлення про його проведення було направлено за місцем реєстрації та проживання громадянина. В результаті обговорення було прийнято рішення про наявність підстав для надання висновку, щодо позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищенаведеного, позивач просить позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2022 року відкрито провадження у справі № 308/5793/22 за позовом позивача Холмківської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.09.2022 року постановлено закрити підготовче провадження у справі №308/5793/22 за позовною заявою Холмківської сільської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Клопотань про відкладення від нього не надходило.

Судове засідання у справі було призначене на 05 жовтня 2022 року на 16 год. 00 хв., однак через неявку в судове засідання всіх учасників справи судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання рішення суду було відкладено на строк не більш як десять днів, тому у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, якою є 05.10.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис № 15, зареєстрованого Виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, виданим повторно Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_4 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 є матір`ю.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , зареєстрованого виконкомом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис № 100 від 05.10.2015 року, ОСОБА_4 , являється батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 є матір`ю.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , актовий запис № 27, зареєстрованого Виконавчим комітетом Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, виданим повторно Ужгородським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_4 , являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_5 є матір`ю.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до акту від 18.02.2018 року обстеження умов проживання вказано, що оселя була в занедбаному стані, безлад та одне спальне ліжко на всіх дітей. В ході складання акту умов проживання у опікуна були наявні ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_7 був доставлений у Закарпатський обласний наркологічний диспансер для проходження медичного освідчення.

Згідно заключення протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння від 18.02.2022р. № 146 встановлено стан сп`яніння внаслідок вживання наркотичних речовин.

Відповідно до листа ГУНП в Закарпатській області УРУП відділу поліції № 1 від 21.03.2022 р. №2733/106/25-1-2022 повідомлено, що гр. ОСОБА_4 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП «Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей».

Разом з тим згідно листа в.о. директора Концівського ліцею Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області В. Опаленик від 10.08.2022 року № 114 повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у Концівському ліцею не навчається. Батько не надав документів для реєстрації дитини в 1 клас. На дзвінки та повідомлення педагогів закладу не реагував.

Згідно листа директора ЗДО «Казка» повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виховувалась в даному закладі. Будь яка інформація стосовно ОСОБА_9 в них відсутня.

З висновку Виконавчого комітету Холмківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 20.04.2022 року №261/02-23 вбачається, що Службою у справах дітей Холмківської сільської ради 18 лютого 2022 року проведена перевірка за фактом невиконання своїх батьківських обов`язків громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканцем АДРЕСА_1 та розглянуто питання про доцільність позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході перевірки було встановлено, що громадянин ОСОБА_4 не доглядає за дітьми, не переймається їхніми проблемами. Діти брудні, неохайні, проживають в антисанітарій них умовах. В будинку умови проживання та виховання дітей відсутні, в результаті чого було складено оцінки рівня безпеки дитини.

Клопотанням служби у справах дітей 18.02.2022 року № 33/10-13 влаштовано малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у притулок для дітей Закарпатської обласної державної адміністрації.

Працівниками служби у справах дітей неодноразово з батьком дітей проводились профілактичні бесіди, надавались роз`яснення щодо відповідальності та ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, але ситуація залишилась незмінною.

Вищевказане свідчить про те, то громадянин ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов`язки щодо своїх малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не піклується їх здоров`ям, моральним та фізичним розвитком.

На підставі вищевказаного, орган опіки та піклування Холмківської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_4 щодо малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в пункті 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст. 57-60 ЦПК України.

Матеріалами справи доведено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не доглядає за дітьми, не переймається їхніми проблемами, зовсім не цікавилася їх станом, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що порушує нормальне самоусвідомлення дітей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу а тому, для захисту прав та інтересів малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , суд вважає, що позов щодо позбавлення батьківських прав слід задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей.

У відповідності із статтею 141 ЦПК України витрати із сплати судового слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263-265, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. 150, ч. 1 п. 2 ст. 164, 180, 181, 182, 184 СК України суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Холмківської сільської ради, як органу опіки та піклування в інтересах дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , третя особа Ужгородська окружна прокуратура, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ), батьківських прав відносно його малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , ідентифікаційний код НОМЕР_6 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в сумі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складений 05.10.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова