"14" листопада 2022 р. Справа № 363/1768/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участі секретаря Несин Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву адвоката Колодія Олександра Миколайовича про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Казенне підприємство «Підприємство спеціального приладобудування «Арсенал», Національний центр управління та випробувань космічних засобів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного центру управління та випробування космічних засобів до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Казенне підприємство «Підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колодій О.М., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 ,звернувся до суду із заявою про виправлення описки, посилаючись на те, що в описовій та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2022 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату записів №006 та №007 в поземельній книзі «18.11.2019 року»замість «08.11.2019 року».

На підставі викладеного, адвокат Колодій О.М. просить виправити описку у рішенні суду від 18.01.2022 року, а саме вказавши дату записів №006 та №007 в поземельній книзі «08.11.2019 року».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Казенне підприємство «Підприємство спеціального приладобудування «Арсенал», Національний центр управління та випробувань космічних засобів про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації відмовлено. Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Національного центру управління та випробування космічних засобів до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Казенне підприємство «Підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Київській області по внесенню до поземельної книги записів №006 та №007 від 18.11.2019 року щодо земельної ділянки з кадастровим номером :36:073:6001. Скасовано записи №006 та №007 від 18.11.2019 року в поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :36:073:6001. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області поновити записи №004 та №005 від 13.08.2019 року у поземельній книзі щодо земельної ділянки з кадастровим номером :36:073:6001 площею 1,2427 га, та внести відповідні відомості до Державного земельного кадастру щодо достовірної конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :36:073:6001.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до матеріалів справи, а саме копії поземельної книги щодо земельної ділянки з кадастровим номером :36:073:6001, записи №006 та №007 внесені 08.11.2019 року.

Отже, при друкуванні в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2022 року справа №363/1768/20 допущено описку у зазначенні дати внесення записів №006 та №007 в поземельну книгу.

На підставі керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.01.2022 року справа №363/1768/20, зазначивши внесення записів №006 та №007 в поземельній книзі «08.11.2019 року» замість «18.11.2019 року».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д. Рудюк