ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1613/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.,

при секретарі Мартинюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьора Вікторії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», про визнання протиправним і скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач після смерті її сестри ОСОБА_2 залишилися спадщина, в тому числі інвестована Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право власності на частину даної квартири за життя ОСОБА_2 . Інша Ѕ частини даної квартири належить позивачу. Після смерті сестри, позивач звернулася з заявою до приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу про прийняття спадщини, проте приватним нотаріусом було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки позивачем не подано документи щодо підтвердження права власності на дану частину квартири. В зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частини квартири, що залишилася після смерті ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову сторонами без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи те, що представник відповідача визнав позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141, 189-200, 206, 258, 259, 263- 265, 267, 268, 430 ЦПК України, ППВСУ від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради Кендзьора Вікторії Ярославівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Столиця», про визнання права власності в порядку спадкування за законом на Ѕ частину квартири - задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: