РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 564/3024/21

Провадження № 22-ц/4815/1161/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н. М.,

суддів: Хилевича С. В., Шимківа С. С.

учасники справи:

апелянт ОСОБА_1 ,

позивач ОСОБА_2 ,

відповідач Костопільська міська рада Рівненської області

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костопільского районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року, постановлене у складі судді Олійника П.В., повний текст рішення складено 29 березня 2022 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Костопільської міської ради Рівненської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Костопільского районного суду Рівненської області від 29 березня 2022 року вказаний позов задоволено. Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Початок перебігу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , яка не брала участі у справі та яка вважає, що ним порушуються її права та інтереси, оскаржила це судове рішення в апеляційному порядку.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів. Клопотання обґрунтоване тим, що вона мала б бути відповідачем у цьому спорі, оскільки як дружина померлого ОСОБА_3 також є спадкоємцем першої черги поруш із позивачкою ОСОБА_2 . Пояснила, що після смерті чоловіка нею було подано заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Гладиш О.А., що підтверджує Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 64710900. Просить апеляційний суд витребувати у зазначеного нотаріуса Спадкову справу № 67642639, документи з якої вона не може надати самостійно, оскільки ті захищені нотаріальною таємницею відповідно до Закону України «Про нотаріат».

Перевіривши доводи клопотання, апеляційний суд приходить до переконання про його задоволення.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України передбачено, що за клопотанням сторін та інших учасників справи суду порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Виходячи з того, що для встановлення об`єктивної істини у цьому спорі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини одним із ключових питань є дослідження обставин та часу звернення особи із заявою про прийняття спадщини, і відповідні докази містяться у матеріалах спадкової справи, яка за положеннями Закону України «Про нотаріат» є об`єктом нотаріальної таємниці, що, в свою чергу, унеможливлює надання її стороною спору в якості доказу на підтвердження своїх доводів та вимог, клопотання про витребування копії спадкової справи, заведеної за фактом смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 365 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша Олександра Андрійовича копію Спадкової справи, номер у Спадковому реєстрі 67642639, номер у нотаріуса 40, відкритої за заявою ОСОБА_1 від 14.05.2021 року після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію спадкової справи надати суду до 21 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ковальчук Н. М.

Судді: Хилевич С. В.

Шимків С. С.