УХВАЛА

15.11.2022 Справа №607/15903/22

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до суду позов до відповідачки ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою та визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, виклад обставин позовної заяви містить суперечності. Зокрема, позивач вказує, що у шлюбі із відповідачкою у них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом із цим, позивач зазначає, що подальше спільне життя із відповідачкою та збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх сина. При цьому, жодного викладу обставин стосовно того, що за час шлюбу у них із відповідачкою народився син, позовна заява не містить.

Окрім цього, у поданій позовній заяві позивачем зазначено, що між сторонами по справі немає спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, а тому немає підстав для залучення у розгляді справи в якості третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Таким чином, передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є саме наявність спору, натомість, позивач, звертаючись до суду із позовом, вказує, що між сторонами по справі немає спору з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей.

За вказаних обставин, позивачу слід визначитися із змістом позовних вимог та способом захисту прав або інтересів.

Окрім того, у прохальній частині позову, позивач просить визначити місце проживання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ним, однак, у мотивувальній частині зазначає про відсутність спору з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей, не конкретизуючи, яких саме, крім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, позивачу слід звернути увагу, що згідно частини 4 статті 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Однак, позивачем не залучено до участі у справі в якості третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, натомість, у змісті позову зазначено про відсутність підстав для залучення Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем не долучено копії позовної заяви з додатками для сторони відповідача, при цьому, у додатках позову зазначено про доручення доказів поштового відправлення позовної зяави з додатками відповідачу.

Разом із цим, частина 1 статті 177 ЦПК України передбачає імперативний обов`язок позивача щодо доручення до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків, а саме, надати викладену у новій редакції позовну заяву з урахуванням вимог, зазначених у даній ухвалі та з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України з додатками та її копію з додатками у відповідності до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка