Справа № 165/2745/22
Провадження № 2/165/600/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ХОЛДЕР ТОЛ" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, -

встановив:

19 жовтня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ХОЛДЕР ТОЛ" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, призначено до розгляду судді Ушакову М.М. Після задоволення заяви про самовідвід судді, 21 жовтня 2022 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Ференс-Піжук О.Р.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача ТОВ "ХОЛДЕР ТОЛ" у позові зазначено у м. Харкові (вул. Пушкінська, буд.5, м. Харків).

У зв`язку з дією режиму воєнного стану в Україні доступ до ЄДРПОУ заблоковано, тому суд позбавлений можливості визначення місцезнаходження відповідача на час подання позову до суду. Однак у всіх копіях документів, які були долучені до позовної заяви, зокрема в копії договору оренди №02/05/2022/01, місцезнаходження відповідача збігається з тим, що зазначений позивачем у позовній заяві.

Також, суд звертає свою увагу на те, що в. Нововолинську не знаходиться жодної філії або представництва відповідача і позивачем не заявлено вимог про розірвання договору оренду та/чи суборенди. Більше того, у договорі суборенди майна №01/09-1 від 01 вересня 2022 року (копія якого долучена до матеріалів, однак не завірена належним чином) місце виконання договору не встановлено,тому відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності, передбаченої ч.7, ч.8 ст.28 ЦПК України.

Також, в п.11.2 вищевказаного договору суборенди майна сторони обумовили, що у разі неможливості вирішення суперечок і розбіжностей шляхом переговорів вони підлягають розгляду в суді в установленому законодавством порядку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача знаходиться за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Нововолинського міського суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи в порядку ст.31 ЦПК України за підсудністю на розгляд суду, якому територіально підсудна ця справа, а саме на розгляд до Київського району суду м. Харкова.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ХОЛДЕР ТОЛ" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності, передати на розгляд до Київського району суду м. Харкова (вул. Валентинівська, 7Б, м. Харків, Харківська область, 61168).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу може бути подано скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук

Помічник судді М.В. Іщук, 25.10.2022