Справа № 372/4179/21
Провадження 2-385/22
ухвала

Іменем України

27 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В.

з участю секретаря судових засідань Куник О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа Підгірцівський Старостинський округ Козинської селищної ради, про визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Підгірцівський старостинський округ Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа

27.07.2022 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокатом Мусаєвим М.Г. подано заяву про залишення первісного позову без розгляду.

27.07.2022 року представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокатом Маругою В.М. подано заяву про залишення зустрічного позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином заяви представників позивачів про залишення позову без розгляду, які подані до початку розгляду справи по суті, підлягає задоволенню.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи те, що позовні заяви залишено без розгляду за заявою позивачів, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_1 та Синільнику Віктору Михайловичу Олександровичу судовий збір, сплачений при поданні позовів.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Мусаєва Магомеда Гасановича про залишення первісного позову без розгляду задовольнити.

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 адвоката Маруги Сергія Володимировича про залишення зустрічного озову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа Підгірцівський Старостинський округ Козинської селищної ради, про визнання права власності залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа Підгірцівський старостинський округ Козинської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 18.10.2021 року, 3370 (три тисячі триста сімдесят) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 03.12.2021 року.

Повернути позивачці ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № від 17.05.2022 року.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє її права повторно звернутися до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька