Провадження № 2-о/686/254/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представниці заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

1. Стислий виклад позиції учасників справи:

В липні 2022 року заявник звернулась до суду та вказала, що в зв`язку з досягнення нею пенсійного віку вона звернулась до Управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. До заяви нею було долучено: трудову книжку. Після перевірки наданих заявницею трудової книжки було встановлено, що в ній її прізвище вказано російсью мовою « ОСОБА_3 той час як в паспорті її прізвище зазначено « ОСОБА_4 », тому вона звернулась до суду та просить встановити факт належності їй: трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 02.04.1979 р.н.,на прізвище,ім`я, по батькові,що вказані російською мовою « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні заявниця і її представниця вимоги заяви підтримали і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судовому засіданні у вирішенні справи покладається на думку суду.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.07.2022 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 08.08.2022.

В судовому засіданні 08.08.2022, 21.09.2022 розгляд справи відкладено з зв`язку з неповною явкою учасників процесу.

18.10.2022 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин

Встановлено, що відповідно до диплому серії НОМЕР_2 ( арк.спр.5), заявниця закінчила «Белгородский строитильний техникум Минтяжстроя СССР», прізвище останньої зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до трудової книжки № НОМЕР_1 (арк. спр.6) заявник набувала трудового стажу з 1979 року по 1980 рік, прізвище останньої зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до трудової книжки № НОМЕР_3 (арк. спр.8) заявник набувала трудового стажу з 1980 року по 1986 рік, прізвище останньої зазначено « ОСОБА_3 » а нижче « ОСОБА_4 ».

В грудні 2021 року заявник звернулась до Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з заявою про призначення пенсії за віком, та згідно листа (арк.спр.10-11) їй було відмовлено так як на титульній сторінці прізвище на російській мові не відповідає паспортним даним.

5. Мотивована оцінка доводів, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Оскільки заявниця потребує встановлення заявленого нею факту для призначення пенсії, в інший спосіб встановити його позбавлена можливості, оскільки юридична особа, яка була її роботодавцем і могла б внести відповідні виправлення до трудової книжки, припинена, наведені заявницею обставини знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи як письмовими доказами, так і поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тому заяву слід задовольнити.

6. Судові витрати

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 60, 212 215, 256, 259 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) трудової книжки НОМЕР_1 , заповненої 02.04.1979 року на прізвище, ім`я, по батькові, що вказані російською мовою « ОСОБА_5 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Хмельницького апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 28.10.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, , 29013, м.Хмельницький, вул.Герцена, 10.

Суддя