Справа № 674/705/22
Провадження № 2/674/330/22
РІШЕННЯ

іменем України

10 серпня 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ) про визнання права власності на частину житлового будинку садибного типу в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

24 червня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ) про визнання права власності на частину житлового будинку садибного типу в порядку спадкування за законом.

Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно. В установленому законом порядку діти померлого спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги права на спадкування за законом, в рівних частинах прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, є дочка померлого спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті свого батька, не може оформити свої спадкові права на 1/2 частини житлового будинку садибного типу по АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів на майно.

На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину вказаного житлового будинку садибного типу.

24 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

24 червня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів: зобов`язано Дунаєвецьку державну нотаріальну контору Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати суду копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 липня 2022 року копія спадкової справи № 255/2010, заведеної після смерті ОСОБА_3 , надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи.

24 червня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняка О.М. надати суду копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01 липня 2022 року приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Люзняк О.М. повідомив про неможливість подати доказ, оскільки вказана спадкова справа ним не заводилась.

30 червня 2022 року від відповідача Дунаєвецької міської ради Хмельницької області надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

01 липня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. надати суду копію спадкової справи, заведеної після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 липня 2022 року копія спадкової справи № 144/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи.

26 липня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином - своєю заявою до суду представник позивача просить розглядати справу за їхньої відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання представник відповідача Дунаєвецької міської ради Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - причин своєї неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, письмових пояснень не подавала. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності третьої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , про що 20 жовтня 2009 року Малопобіянською сільською радою Дунаєвецького району Хмельницької області складено актовий запис про смерть за № 17.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, житловий будинок садибного типу, розташований по АДРЕСА_1 .

В установленому законом порядку діти померлого спадкодавця ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як спадкоємці першої черги права на спадкування за законом, в рівних частинах прийняли спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3 , оскільки: спадкоємець ОСОБА_6 - на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем, спадкоємець ОСОБА_1 - в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подала до Дунаєвецької державної нотаріальної контори Хмельницької області заяву про прийняття спадщини.

15 квітня 2010 року Дунаєвецькою державною нотаріальною конторою Хмельницької області за заявою ОСОБА_1 заведена спадкова справа № 255/2010.

З матеріалів спадкової справи № 255/2010 вбачається, що крім ОСОБА_4 та ОСОБА_1 немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3

18 червня 2013 року спадкоємці ОСОБА_4 та ОСОБА_1 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відносно спадкового майна - права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0258881, виданим 04 квітня 1997 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області.

21 грудня 2017 року спадкоємець ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відносно спадкового майна - 1/2 частини права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом серії ХМ № 0258882, виданим 04 квітня 1997 року Дунаєвецькою районною державною адміністрацією Хмельницької області.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07 листопада 2019 року Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області складено актовий запис про смерть за 546.

В установленому законом порядку дочка померлого спадкодавця ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги права на спадкування за законом, прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 , оскільки в межах шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини подала приватному нотаріусу Дунаєвецького районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини.

28 квітня 2020 року приватним нотаріусом Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. за заявою ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 144-2020.

З матеріалів спадкової справи № 144-2020 вбачається, що крім ОСОБА_7 немає інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4

17 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Дунаєвецької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 відносно спадкового майна - 1/2 частини житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Проте, постановою державного нотаріуса Дунаєвецької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 17 липня 2020 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Отже, позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець, який прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , не може реалізувати свої спадкові права.

Згідно ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1, ч.2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, суд вважає можливим задовольнити позов та визнати за позивачем ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.316 - 319, 321, 328, 379 - 381, 1216 - 1218, 1220 - 1223, 1258, 1261, 1267, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст.4 - 13, 81, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ) про визнання права власності на частину житлового будинку садибного типу в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючої - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

право власності на 1/2 частку житлового будинку садибного типу, розташованого по АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я та найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаюча - АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, місцезнаходження - вул.Шевченка,50 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 32400, код ЄДРПОУ - 04060714.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживає - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 12 серпня 2022 року.

Суддя Посунько Г.А.