Справа № 677/706/22
Провадження № 2/677/472/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25.07.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Киричук С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсними рішень та державного акта на право приватної власності на землю, звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання недійсними рішень та державного акта на право приватної власності на землю, звільнення самовільно зайнятої частини земельної ділянки.

В ході судового засідання представник позивача Киричук С.В. подав заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи. Вказав, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, необхідне застосування спеціальних знань, без яких встановити спірні обставини неможливо, а тому просить призначити по справі земельно - технічну експертизу. На вирішення експерта просить поставити питання стосовно відповідності фактичних меж земельної ділянки позивача ОСОБА_1 правовстановлюючим документам на неї. Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заяву про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, жодних заяв та клопотань до суду не подала.

Представник відповідача Красилівської міської ради Хмельницької області подав до суду заяву, у якій справу просив розглянути на розсуд суду та без участі представника міської ради.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про призначення земельно-технічної експертизи, на вирішення якої для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3. Витрати з проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/706/22 судову земельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- Чи відповідають фактичні межі земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 державному акту на право приватної власності на землю серії ХМ № 038267 від 09.09.2003 року, виданого ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 0,204 га, для обслуговування житлового будинку ведення особистого підсобного господарства?

- Якщо ні, то у якій частині, якої конфігурації та якої площі існує невідповідність, яка фактична площа та конфігурація земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 на даний час?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 (юридична адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75, оф. № 310), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 677/706/22.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Шовкун