Справа № 454/3156/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в с. Корчів, Сокальського району. Заповіту ОСОБА_3 не складала, її спадкоємцями за законом є позивачка та її брат ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивачки. До складу спадщини матері позивачки входить земельна ділянка площею 3,0078га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077559 від 26.05.2002р. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, а брат заяву про відмову від спадщини у її користь, однак таку заяву у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі одноособово свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті матері.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 встановлено, що вона є дочкою ОСОБА_3 .

До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 3,0078га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077559 від 26.05.2002р.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею 3,0078га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077559 від 26.05.2002р.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення воно може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Відомості, які зазначаються в рішенні суду відповідно до п.4) ч.5 ст.265 ЦПК України та не проголошуються, відповідно до ч.2 ст.268 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: с.Стаївка, Червоноградський район, Львівська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: с Корчів, Червоноградський район, Львівська область.

Головуючий: М. Я. Адамович