05.08.2022 Справа № 756/7745/20
Унікальний № 756/7745/20
Провадження № 2-зз/756/25/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Яценко Н.О.,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тодорович Ольга Леонідівна, про визнання недійсним та скасування заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2022 року звернулась до суду через представника ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви.

В обґрунтування поданої заяви вказує, щоухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2020 року у справі №756/7745/20 задоволено частково заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Левчишиної О.В. про забезпечення позову та заборонено вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , пов`язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про права на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії пов`язані із державною реєстрацією речових та спадкових прав на нерухоме майно.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.11.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тодорович Ольга Леонідівна, про визнання недійсним та скасування заповіту було відмовлено.

Вказує, що вищенаведене рішення набрало законної сили.

Зазначає, що рішення суду набрало законної сили, підстав забезпечення позову відсутні, а відтак заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року, знявши заборону вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , пов`язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про права на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії пов`язані із державною реєстрацією речових та спадкових прав на нерухоме майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.07.2022 р. головуючим у справі визначено суддю Яценко Н.О.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку. Представник заявника направила на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та її представника. Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши письмові докази по справі, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року у справі №756/7745/20 задоволено частково заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Левчишиної О.В. про забезпечення позову та заборонено вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , пов`язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про права на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії пов`язані із державною реєстрацією речових та спадкових прав на нерухоме майно.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 30.11.2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тодорович Ольга Леонідівна, про визнання недійсним та скасування заповіту було відмовлено.

Сторони правом апеляційного оскарження не скористались, вищенаведене рішення набрало законної сили.

Відповідно ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що у вищезазначеній справі, в рамках якої були застосовані заходи забезпечення позову ухвалено рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд вважає за доцільне заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 01.07.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 подану через представника ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.07.2020 року, знявши заборону вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 , пов`язані із нотаріальним оформленням спадкового майна, видачі свідоцтва про права на спадщину, з посвідченням правочинів, реєстраційні дії пов`язані із державною реєстрацією речових та спадкових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повний текст ухвали складено 05 серпня 2022 року.

Суддя Н.О. Яценко