Справа № 336/5140/22
Провадження №2/336/3808/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 06.10.2022 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

21.10.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом з квитанцією про сплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Враховуючи складність справи та значення справи для сторін, зміст позовних вимог, положення ст.274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та її розгляд доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з зазначеним по цивільній справі слід відкрити загальне позовне провадження та з метою виконання вимог ч. 1ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження.

У позовній заяві позивач просить про витребування доказів, а саме: у Запорізького обласного державного нотаріального архіву копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копію свідоцтва про право на спадщину, яке зберігається у спадковій справі, видане Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою 16.03.1976 року народження на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання позивача, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що докази, про витребування яких просить позивач не можуть бути отримані ним самостійно, і дані докази мають важливе значення для вирішення справи, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 19,28, 84, 187, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 12 годину 00 хвилин 15 листопада 2022 року у відкритому судовому засіданні приміщення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя), про що повідомити сторони направивши судові повістки.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (69005, м. Запоріжжя, бул. Центральний, 20) належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копію свідоцтва про право на спадщину, яке зберігається у спадковій справі, видане Четвертою Запорізькою державною нотаріальною конторою ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 178 Цивільного процесуального кодексу України, - п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до приписів ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з судовою повісткою, копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Копію ухвали надіслати до Запорізького обласного державного нотаріального архіву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає..

Суддя О.А. Савеленко