Провадження № 2/686/4487/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.

при секретарі - Ковалі І.Ю.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, за час якого у них народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час донька є повнолітньою, однак навчається на першому курсі бакалаврату відділення денної форми навчання юридичного факультету Хмельницького університету управління та права ім.Л.Юзькова за спеціальністю 232 Соціальне забезпечення. Строк навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року, в зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу та отримувати заробіток самостійно. На даний час донька перебуває на її повному утриманні.

Відповідач працездатний, працює та отримує дохід, інших дітей в нього немає, на утриманні непрацездатних батьків немає, стягнення за виконавчими документами з відповідача не проводиться, а тому вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу).

З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення ОСОБА_4 23 років.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав, викладених в позові.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, в розмірі 1/9 частки заробітку відповідача, оскільки він інвалід, з його пенсії здійснюється відрахування на іншу дитину. Крім того, є ще біологічний батько дитини, який має обов`язок утримувати дитину.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час, та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 , її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ..

Згідно довідки Хмельницького університету управління та права ім.Л.Юзькова №90/22 від 02.06.2022 року, ОСОБА_4 навчається на першому курсі бакалаврату відділення денної форми навчання юридичного факультету Хмельницького університету управління та права ім.Л.Юзькова за спеціальністю 232 Соціальне забезпечення, за рахунок коштів фізичних осіб, термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.

Відповідно до платіжних доручень АТ «Укрсиббанк» від 10.08.2021 року, 29.12.2021 року ОСОБА_1 сплачено за навчання ОСОБА_4 кошти в сумі 9450грн. та 9450грн.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідач являється інвалідом війни 2 групи, отримує пенсію, має на утриманні, ще одну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , посвідченням серія НОМЕР_3 , та не заперечувалось учасниками процесу в судовому засіданні.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається на денній формі навчання, не працює, у зв`язку з чим, потребує матеріальної допомоги.

При цьому суд враховує положення ст. 4 ЦПК України, ст. 199 СК України, згідно яких право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на повнолітню дитину має той з батьків, з ким вона проживає. За змістом зазначених статей позивач мала право звернутися з позовом, однак, такий позов міг бути поданий в інтересах повнолітньої доньки, з огляду на те, що остання є дієздатною. А тому, з врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні і аліменти мають бути стягнуті з відповідача на користь доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчання, а не на користь позивача, оскільки право на звернення до суду з позовом не наділяє таку особу правом матеріально-правової вимоги до відповідача в своїх інтересах, в тому числі і щодо стягнення аліментів на свою користь.

В зв`язку з наведеним, враховуючи, що відповідач отримує дохід у виді пенсії, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання - починаючи з 29.06.2022 року і до закінчення навчання - 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 , слід відмовити.

Згідно зі ст.141 ЦПК України судовий збір слід віднести на рахунок держави, враховуючи, що відповідач являється інвалідом війни, що підтверджується відповідним посвідченням.

На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265,274 ЦПК України, ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , жительки: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, на період її навчання - починаючи з 29.06.2022 року і до закінчення навчання - 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні решти позовних вимог, відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Третя особа: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , жителька: АДРЕСА_2 ).

Дата складання повного тексту рішення суду - 15.08.2022 року.

Суддя: