Справа № 274/1862/22 Провадження № 2/0274/945/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
22.07.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
за участюВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
проусунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини,
ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому з урахуванням заяви від 24.05.2022 р. (а. с. 22 23), яка ухвалою від 01.06.2022 р. була прийнята до розгляду (а. с. 26 27), просить зобов`язати ОСОБА_2 не чинити йому перешкод у спілкуванні та вихованні з його сином ОСОБА_3 (що є очевидною опискою, з матеріалів справи випливає, що правильним по батькові є ОСОБА_4 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити йому для участі у вихованні та спілкування з дитиною, такі способи участі: побачення з дитиною з 16:00 четверга до 18:00 суботи, спільний відпочинок два рази на рік по чотирнадцять діб під час зимових та літніх канікул.
Позов обґрунтованим тим, що 05.08.2015 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_5 було присвоєно прізвище ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_7 . Починаючи з 2021 р. шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинились, ОСОБА_2 разом з сином переїхали мешкати окремо від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 створює ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною, а саме не дозволяє бачитись з сином, проводити з ним час та брати участь у його вихованні.
ОСОБА_2 позов визнала частково та просить визначити такі періоди участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з сином: з 12:00 п`ятниці по 19:00 суботи, у літні канікули чотирнадцять днів, у зимові канікули десять днів.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відмітками на 7-й сторінці паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також рішенням від 24.03.2022 р. № 74 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області та висновком від 03.06.2022 р. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області щодо визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 8, 11, зворотній бік а. с. 16, а. с. 30 32, далі Висновок від 03.06.2022 р.)
ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 15.04.2022 р. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гідне життя-55-57" (а. с. 10) та Висновком від 03.06.2022 р.
ОСОБА_2 разом з сином ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Висновком від 03.06.2022 р.
ОСОБА_2 не заперечила проти того, що між нею та ОСОБА_1 не досягнуто згоди щодо участі останнього у спілкуванні та вихованні сина, у Висновку від 03.06.2022 р. зазначено, що, зокрема, між ними виникають непорозуміння щодо участі батька у вихованні сина, спілкуванні з ним.
Частинами першою та третьою статті 151 Сімейного кодексу України визначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.
Відповідно до статті 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.
Згідно з частинами першою третьою статті 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.
Частинами першою та другою статті 159 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.
Таким чином ОСОБА_1 зобов`язаний брати участь у вихованні дитини та має право на безперешкодне особисте спілкування з дитиною, але за умови, що його форми та методи виховання дитини не суперечать закону, моральним засадам суспільства, при цьому ОСОБА_2 не має права перешкоджати йому спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.
У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що форми та методи виховання ОСОБА_1 суперечать закону, моральним засадам суспільства.
У Висновку від 03.06.2022 р. вказано, що, зокрема:
ОСОБА_2 повідомила, що дитина з задоволенням іде до батька;
у батьків відсутні ознаки складних життєвих обставин, вони спроможні виконувати батьківські обов`язки.
У Висновку від 03.06.2022 р. Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області дійшов до висновку про доцільність визначення ОСОБА_1 способи участі у вихованні дитини ОСОБА_7 , встановивши побачення з дитиною наступним чином: з 16:00 четверга до 18:00 суботи, спільний відпочинок п`ять діб під час зимових канікул та 14 діб під час літніх канікул, при зустрічі батька з сином діяти в інтересах дитини, не вчиняти на нього психологічного тиску, погоджувати з матір`ю питання про харчування дитини.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зважаючи на наведені вище норми законодавства України, мають рівні права щодо участі у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, ОСОБА_2 не навела будь-яких заперечень щодо позову, окрім як щодо вимоги про тривалість участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з дитиною у зимовий період, посилаючись на меншу тривалість змивних канікул, проте повідомила, що дитина має бажання спілкуватися з батьком, Суд вважає за можливе визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з його сином ОСОБА_7 :
1) щотижневі побачення у період часу з 16:00 четверга до 18:00 суботи;
2) щорічний спільний відпочинок два рази на рік: тривалістю 14 діб під час літніх канікул, тривалістю 5 діб під час зимових канікул за умови, що їхня тривалість становить 10 або більше днів, а в іншому випадку у кількості днів, яка становить 1/2 частку тривалості цих канікул, з округленням до меншого числа, оскільки, зазвичай, тривалість зимових канікул в України становить десять днів (про що також зазначено і у Висновку від 03.06.2022 р.).
Таким чином позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у спілкуванні та вихованні з його сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
3. Визначити наступні способи участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні з його сином ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 :
1) щотижневі побачення у період часу з 16:00 четверга до 18:00 суботи;
2) щорічний спільний відпочинок два рази на рік: тривалістю 14 діб під час літніх канікул, тривалістю 5 діб під час зимових канікул за умови, що їхня тривалість становить 10 або більше днів, а в іншому випадку у кількості днів, яка становить 1/2 частку тривалості цих канікул, з округленням до меншого числа.
4. У задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут

Повне рішення складено 01.08.2022 р.