Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №348/1332/22

Провадження № 2/348/792/22

07 листопада 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Надвірна Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Процесуальні дії у справі.

12.08.2022 ОСОБА_1 пред`явила позов, відповідно до якого просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі по 2500,00 гривень, на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття та стягнути судові витрати на правничу допомогу. В обгрунтування позову наведено таке, що шлюб між ними зареєстровано 21.08.2012 у виконкомі Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час проживають разом з позивачем та перебувають на її повному утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Вказує, що відповідач працює по сезонних роботах, а також одержує пенсію по інвалідності.

29.08.2022 ухвалою судді постановлено прийняти до розгляду позовну заяву і відкрити провадження у справі, проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

22.09.2022 ухвалою суду відкладено судове засідання у справі.

07.11.2022 позивач в судове засідання не з"явилася, представник позивача, адвокат Зварищук В.В. подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві. Не заперечує, щодо ухвалення заочного рішення.

07.11.2022 відповідач повторно в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належно, поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд встановив:

Шлюб між сторонами зареєстровано 21.08.2012 у виконкомі Світанківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про шлюб від 21.08.2012 серії НОМЕР_1 .

В сторін є спільні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копіями свідоцтв про народження від 08.07.2013 серії НОМЕР_2 , 09.06.2015 серії НОМЕР_3 , 27.01.2017 серії НОМЕР_4 .

Діти проживають разом із позивачем, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 12.08.2022 та довідкою №1051 Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 12.08.2022.

Оцінка суду.

Між сторонами виникли правовідносини, врегульовані главою 15 СК України.

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У сторін є спільні діти і сторони мають рівні обов`язки з їх утримання. Відповідач обов`язок щодо утримання дітей не виконує. Однак, на виконання вимог ст.81 ЦПК України позивач не подала доказів на підтвердження того, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі про який просить позивач. Як зазначає сама позивач за станом здоров`я відповідачу встановлено інвалідність та призначено у зв`язку з цим пенсію. Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що позовну вимогу щодо стягнення аліментів на утримання дітей слід задовольнити частково, а саме визначити аліменти на утримання дітей у розмірі по 2000,00 гривень на кожну дитину щомісячно.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до вимог ч.2 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

До матеріалів справи долучено квитанцію №0272 від 11.08.2022, відповідно до якої позивач сплатила адвокату за написання позовної заяви 600,00 гривень, представник позивача долучив ордер та договір про надання правової допомоги, відповідно до п. 3.1. якого винагорода адвоката за дану справу становить 1500,00 гривень. Тому, з відповідача в користь позивача, підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 1500,00 гривень, оскільки зазначена сума відповідає складності справи та обсягу послуг наданих позивачу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що суд задовольнив позов частково, а судовий збір за подання позовної заяви у справі підлягає сплаті у мінімальному розмірі, визначеному законом, судовий збір слід стягнути з відповідача у розмірі 992,40 гривень в дохід держави.

Керуючись ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 12.08.2022.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у справі у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одну тисячу п`ятсот) гривень 00 копійок на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 07.11.2022.

Суддя Матолич В.В.