Провадження №2/359/982/2022
УХВАЛА

Іменем України

27 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борисполі питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 пред`явила зустрічний позов, яким просить визнати за нею право власності на:

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,22 га, кадастровий номер :01:009:0066, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків;

- Ѕ частину земельної ділянки площею 0,12 га, кадастровий номер :01:019:0042, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Іванків;

- Ѕ частину екскаватора-навантажувача JCB 4CX, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- Ѕ частину міні екскаватора гусеничного JCB 8025 ZTS, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Ѕ частину причепу тракторного 2-ПТС-4, 1980 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- Ѕ частину напівпричепу бортового Е, марки «Kogel», модель SN24, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- визнати об`єктом прав спільної сумісною власності будівельні матеріали та конструктивні елементи, використані в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва, які розміщуються на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер :01:019:0042, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину будівельних матеріалів та конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва об`єкта незавершеного будівництва, які розміщуються на земельній ділянці площею 0,12 га, кадастровий номер :01:019:0042, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Ѕ частину комбінованого станка по дереву КСМ-1А;

- Ѕ частину універсального кругопильного станку Ц6-2;

- Ѕ частину пиломатеріалів в асортименті загальним об`ємом 158,15 куб.м;

- Ѕ частину бетонних стовпів б/в в кількоті 83 штук;

- Ѕ частину будівельних матеріалів, використаних в будівництві гаража з підвальним приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію з продажу автомобіля марки «Volvo», 1998 року випуску.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 7443 гривні, згідно квитанції №0.0..1 від 13 травня 2022 року, відповідно до положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Проте, положення п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає застосуванню при подачі позовної заяви одночасно з вимогами про розірвання шлюбу та про поділ майна подружжя.

В той час як за змістом пред`явленого позову ОСОБА_1 заявлено виключно вимоги про поділ майна подружжя.

Тому враховуючи ціну пред`явленого позову, яка становить 2117325 гривень, згідно висновків про вартість майна, складених ТОВ «Експертна служба України», підлягає застосуванню положення пп.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Недоплачена сума судового збору становить 4962 гривні (4014650 ? 1% > 12405), (12405 7443).

Тому суд вважає, що зустрічний позов ОСОБА_1 належить залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у розмірі 4962 гривні.

Керуючись пп.5 п.1 ч.2 ст.4, ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.1 та ч.4 ст.177 та ч.1 ст.185, ч.1 та ч.2 ст.194 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 4962 гривні.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, зустрічна позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача: UA0010778, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл / Бориспіл.міс / 22030101; код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *101; __________(код ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір, за позовом ____________ (ПІБ чи назви установи, організації позивача) Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський