25.07.2022 Справа № 756/3666/21
Унікальний номер судової справи 756/3666/21
Номер провадження 2/756/649/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М., розглянувши клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №756/3666/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 06.07.2021 у вищезазначеній справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ).

Супровідним листом від 25.05.2022 матеріали цивільної справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

29.06.2022 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли:

- клопотання про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів;

- клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотань експертної установи.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз щодо погодження строків проведення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №756/3666/21 понад 90 календарних днів, суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ЦПК України, зокрема ст. 127 ЦПК України відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Копили Сергія про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №756/3666/21, суд встановив, що в прохальній частині вказаного клопотання експерт просить суд:

- для проведення експертизи по матеріалам справи, у розпорядження експерта надати детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 11.10.2019. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі. Надати акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт (з підтвердженням оплати згідно цих актів) після ДТП (з повним переліком виконаних робіт, замінюваних складових та використаних матеріалів), що сталася 11.10.2019;

- надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно- відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталася 11.10.2019;

- також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 11.10.2019.

Окрім вищевикладеного, у даному клопотанні експертом зазначено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на відповідність останнього вимогам чинного законодавства.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 756/3666/21, дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 72, 127, 252-254, 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 756/3666/21 поновити.

Погодити виконання автотоварознавчої експертизи у цивільній справі 756/3666/21 у термін понад 90 календарних днів.

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Копили Сергія про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №756/3666/21 задовольнити.

Для проведення експертизи по матеріалам справи, позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду надати суду для подальшого скерування до експертної установи:

- детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 11.10.2019. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт (з підтвердженням оплати згідно цих актів) після ДТП (з повним переліком виконаних робіт, замінюваних складових та використаних матеріалів), що сталася 11.10.2019;

- документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталася 11.10.2019;

- інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 11.10.2019.

Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Провадження у цивільній справі № 756/3666/21 зупинити на час проведення автотоварознавчої експертизи.

Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду надіслати сторонам, третій особі та Київському науково - дослідного інституту судових експертиз.

Суддя І.М. Банасько