справа № 361/5892/22
провадження № 4-с/361/40/22
УХВАЛА

14 листопада 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Альфа Банк, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати протиправними та скасувати постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 11 травня 2020 року та про арешт коштів боржника від 19 лютого 2020 року, які постановлені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ляпіним Д.В. у виконавчому провадженні № 60237857.

Із обґрунтування та прохальної частини зазначеної заяви видно, що ОСОБА_1 фактично оскаржуються дії приватного виконавця Ляпіна Д.В., вчинені ним у виконавчому провадженні № 60237857, що за своїм змістом по суті є скаргою на дії приватного виконавця.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

У ч. 1 ст. 448 ЦПК України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що ним оскаржуються дії приватного виконавця Ляпіна Д.В. у виконавчому провадженні № 60237857 відкритому з виконання судового наказу, виданого 05 грудня 2008 року Шевченківськім районним судом м. Києва у цивільній справі № 2н-2757/08.

Враховуючи наведене, слід дійти висновку, що заява ОСОБА_1 , яка фактично є скаргою на дії приватного виконавця, не підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області та її розгляд має здійснювати Шевченківський районний суд м. Києва на підставі вимог ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Альфа Банк, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Д.В. про визнання протиправними та скасування постанов Броварському міськрайонному суду Київської області не підсудна, тому вона підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, як суду, який розглянув справу № 2н-2757/08 як суд першої інстанції.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 5, 31, 76, 187, 259, 260, 447, 448 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Акціонерне товариство Альфа Банк, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ляпін Дмитро Валентинович про визнання протиправними та скасування постанов передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.