Єдиний унікальний номер 448/1054/21
Провадження № 2/448/46/22
У Х В А Л А

15.11.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Дениса Ігоровича про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про витребування майна з чужого володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про витребування майна з чужого володіння.

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 07.11.2022р. задоволено позов ОСОБА_1 , а саме ухвалено витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майно: земельну ділянку з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для реконструкції котельні під магазин, кадастровий номер :09:003:0867, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, зальною площею 0,008 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; нежитлову будівлю загальною площею 198,2 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, право власності на які зареєстровані за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 23.02.2017р., зареєстрованого в реєстрі за №1149 приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад Ольгою Петрівною. Крім того, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень сплаченого судового збору; повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору в розмірі 3 (три) гривні.

09.11.2022р. до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Попова Д.І. про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу, в якій такий просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 29 700 грн.

Відповідно до ст.246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

За таких обставин, заяву сторони позивача про прийняття додаткового рішення (про стягнення витрат на правничу допомогу) слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.246 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попова Дениса Ігоровича про прийняття додаткового рішення щодо стягнення витрат на правничу допомогу.

Призначити судове засідання для розгляду заяви про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат на 28 листопада 2022 року на 14.15 год., куди викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак