Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2759/22
Провадження № 2/553/1346/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши цивільну позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Ленінського районного суду м. Полтави із вказаним позовом до відповідачів, в якому прохає стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 10811,09 грн за кредитним договором б/н від 13.07.2006, які за посиланням позивача є спадкоємцями померлого позичальника ОСОБА_4 .

Позовна заява підписана представником АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В., на підтвердження повноважень якої приєднано копію довіреності №5579-К-Н-О від 24.11.2020.

Згідно із вказаною довіреністю юрисконсульта департаменту з супровіду судового та виконавчого провадження АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В. уповноважено представляти інтереси банку, зокрема, в судах з наданням прав позивача.

У відповідності до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно із ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Нормами ст.60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Згідно із ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Так, у відповідності до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а від так розгляд справ цієї категорії належить здійснювати за правилами загального позовного провадження, представником у яких може виступати адвокат або законний представник.

Позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» з огляду на підстави позовних вимог, не є справою, що може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, оскільки спір витікає з спадкових правовідносин, тобто є спором щодо спадкування.

Одночасно із позовом АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, з огляду на положення, закріплені у п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначена справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" (ч.4 ст.62 ЦПК України).

З копії довіреності, доданої до позовної заяви, не вбачається, що представник банку Балагурок В.В. є адвокатом, а до позовної заяви не додано доказів на підтвердження тієї обставини, що вказана уповноважена особа є адвокатом (відсутній ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", як то передбачено ч.4 ст. 62 ЦК України).

Окрім того, відомості про ОСОБА_5 відсутні у Єдиному реєстрі адвокатів України, що є у відкритому доступі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих