КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 2-6791/10
Провадження № 6/947/138/22
УХВАЛА

03.11.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання виданих по цивільній справі №2-6791/10,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла зава Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання виданих по цивільній справі №2-6791/10.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 05.08.2022 року прийнято вказану заяву до розгляду та призначено дату, час і місце судового засідання.

В судовому засіданні 08.09.2022 року судом було встановлено, що у відповідності до довідки Київського районного суду міста Одеси від 12.08.2022 року матеріали цивільної справи №2-6791/10, знищено за терміном зберігання, за наслідком чого суд дійшов до висновку, що судове провадження по вказаній цивільній справі втрачене.

На підставі викладеного, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 08.09.2022 року ініційовано розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-6791/10, та одночасно зупинено провадження в цій справі до набранням законної сили судовим рішенням за наслідком розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-6791/10.

Під час перевірки актуальності підстав для зупинення провадження по справі, судом 12.10.2022 року встановлено, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-6791/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала в провадженні Київського районного суду міста Одеси під головуванням судді Таварткіладзе О.М., в частині заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2010 року, ухваленого за наслідком розгляду справи №2-6791/10, яке набрало законної сили 05.11.2010 року, оригінал якого міститься в архіві Київського районного суду міста Одеси та на підставі якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML_507/031/2008 від 14.05.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 141708,14 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 27977,71 доларів США, заборгованість по сплаті пені в сумі 8957,09 доларів США, штрафні санкції згідно кредитного договору у розмірі 14190 доларів США, а взагалі на суму 192832,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.10.2010 року складає 1525655,60 грн. із розрахунку 791 грн. 18 коп. за 100 доларів США.

За наслідком викладеного, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12.10.2022 року поновлено провадження по справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання призначене на 03.11.2022 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Однак, 31.10.2022 року на електронну скриньку суду надійшла заява від представника заявника про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №2-6791/10 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка перебувала під головуванням судді Таварткіладзе О.М.

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2010 року, ухваленим за наслідком розгляду цивільної справи №2-6791/10, яке набрало законної сили 05.11.2010 року, позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором №ML_507/031/2008 від 14.05.2008 року у тому числі: заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 141708,14 доларів США, заборгованість по сплаті відсотків в сумі 27977,71 доларів США, заборгованість по сплаті пені в сумі 8957,09 доларів США, штрафні санкції згідно кредитного договору у розмірі 14190 доларів США, а взагалі на суму 192832,94 доларів США, що за курсом НБУ станом на 25.10.2010 року складає 1525655,60 грн. із розрахунку 791 грн. 18 коп. за 100 доларів США.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 11.07.2014 року заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - задоволено. Видано дублікат виконавчих листів №2-6791/10 на виконання заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2010 року по вказаній справі та поновлено строк для їх пред`явлення до виконання стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

З метою примусового виконання вказаного рішення суду, 12.09.2014 року Київським районним судом міста Одеси були видані виконавчі листи по вказаній справі стягувачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

04.08.2022 року заявник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» звернувся до суду з цією заявою про поновлення строку для пред`явлення вказаних листів до виконання.

Питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано статтею 433 ЦПК України, якою передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

З аналізу вказаної статті вбачається, що з відповідною заявою може звернутись лише стягувач за виконавчим провадженням (виконавчим документом), або його уповноважений представник, що також обумовлено наступним.

У відповідності до ч.1 ст.16 Закону України «про виконавче провадження», сторони можуть реалізувати свої права і обов`язки у виконавчому провадженні самостійно або через представників. Особиста участь фізичної особи у виконавчому провадженні не позбавляє її права мати представника, крім випадку, коли боржник згідно з рішенням зобов`язаний вчинити певні дії особисто.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Як вбачається з поданих до суду документів, стягувачем за виконавчим листом №2-6791/10, виданим 12.09.2014 року Київським районним судом міста Одеси є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ані заявник по справі.

Також судом приймається, що заявником до заяви надано копію договору факторингу №1-У/21 від 07.09.2021 року, з якого вбачається, що він укладений між ТОВ «Укрфінанс Груп» та ТОВ «ФИКЛ ФІНАНС», за умовами якого ТОВ «Укрфінанс Груп» зобов`язалось передати ТОВ «ФИКЛ ФІНАНС» за плату права вимоги за кредитними договорами у відповідності до додатку №1, який містить інформацію про кредитний договір №ML_507/031/2008 від 14.05.2008 року, укладений з ОСОБА_1 .

Також з договору вбачається, що передані права вимоги за кредитними договорами наведеними у Додатку №1 до вказаного договору належали ТОВ «Укрфінанс Груп» на підставі договору факторингу №438/ФК-20 від 22.12.2020 року, укладеного між ТОВ «Укрфінанс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Однак доказів на підтвердження набуття ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за кредитним договором №ML_507/031/2008 від 14.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , до суду не надано, як і доказів відступлення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зазначених прав вимоги за цим кредитним договором, та доказів на підтвердження того, що судом вже було вирішено питання стосовно заміни стягувача за пред`явленим виконавчим документом №2-6791/10 з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на заявника по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС».

Приймаючи, що заявником не підтверджено в порушення ч.1 ст. 81 ЦПК України належними доказами набуття права вимоги за кредитним договором №ML_507/031/2008 від 14.05.2008 року, укладеним з ОСОБА_1 , який був предметом розгляду справи №2-6791/10 та заборгованість за яким підлягає стягненню на підставі поданого виконавчого листа, щодо якого заявником заявлено вимоги, за наслідком чого не підтверджено що ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є стягувачем за виконавчим документом стосовно якого заявлені вимоги, а у відповідності до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання виданих по цивільній справі №2-6791/10, необґрунтованою та підлягаючою залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», за участю заінтересованих осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання виданих по цивільній справі №2-6791/10 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий Калініченко Л. В.