Єдиний унікальний номер № 225/664/22
Провадження № 2-р/225/3/22
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

10 серпня 2022 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Державне підприємство «Торецьквугілля» про роз`яснення порядку виконання рішення суду

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2012 у справі №2/0512/1400/11 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2012 у справі №2/0512/1400/11з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» (наразі ДП «Торецьквугілля») на його користь стягнуто грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва в сумі 40000 (сорок тисяч) грн. На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист.

На теперішній час виконавчий лист з примусового виконання рішення суду від 25.06.2012 у справі №2/0512/1400/11 знаходиться в провадженні державного виконавця Торецького відділу ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків).

Вважає, що його вимоги про відшкодування шкоди, пов`язані з інвалідністю й ушкодженням здоров`я на виробництві та встановленням стійкої втрати працездатності внаслідок отриманого професійного захворювання, але при ухваленні рішення суду від 25.06.2012 у справі №2/0512/1400/11 судом в його резолютивній частині не зазначено внаслідок чого у нього виникло право на відшкодування присудженої йому моральної шкоди, що ускладнює його виконання.

З цих підстав, заявник ОСОБА_1 просить роз`яснити зазначене вище рішення суду, визначивши причину виникнення у нього права на отримання грошової компенсації у відшкодування моральної шкоди.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Належно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи представник заінтересованої особи державного підприємства «Торецьквугілля» в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи таке:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2012 у справі №2/0512/1400/11з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» (наразі ДП «Торецьквугілля») на користь ОСОБА_1 стягнуто грошову компенсацію у відшкодування моральної шкоди в сумі 40000 (сорок тисяч) грн.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом установлено, що виконавчий лист з примусового виконання рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2012 у справі №2/0512/1400/11 про стягнення з ДП «Дзержинськвугілля (наразі ДП «Торецьквугілля») на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва в розмірі 40000 грн. перебуває на виконанні у Торецькому відділі ДВС у Бахмутському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків).

На даний час заявнику ОСОБА_1 незрозуміла резолютивна частина рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2012 у справі №2/0512/1400/11, а саме внаслідок чого у нього виникло право на отримання грошової компенсації у відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва.

У зв`язку з цим, суд зазначає таке:

Порядок і умови виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку визначає Закон України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404 VІІІ із змінами та доповненнями (надалі Закон від 02.06.2016).

У відповідності до вимог ст. 1 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України "Про виконавче провадження" випадках - на приватних виконавців.

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов`язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід`ємною частиною правосуддя.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 3 Закону України Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів завданням органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є своєчасне, повне і неупереджене виконання рішень, примусове виконання яких передбачено законом.

Так, зі змісту рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2012 у справі №2/0512/1400/11 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно під час виконання ним трудових обов`язків отримав професійне захворювання. Згідно з висновком МСЕК від 06.03.2012 заявнику була встановлена втрата професійної працездатності у розмірі 40%, встановлено третю групу інвалідності.

Внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві заявник зазнав моральну шкоду, яка полягала в фізичному болю та переживаннях, що призвело до змін звичайного образу життя та потребувало від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Проаналізувавши всі обставини справи, суд доходить висновку, що грошова компенсація у відшкодування моральної шкоди, стягнена на користь ОСОБА_1 є моральною шкодою, яку останній зазнав внаслідок стійкої втрати професійної працездатності по профзахворюванню, отриманому у зв`язку з ушкодженням здоров`я на виробництві.

Про що, суд чітко визначив в мотивувальній частині рішенні від 25.06.2012.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

За таких обставин, заявник ОСОБА_1 має всі підстави для отримання грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва в сумі 40000 грн., оскільки така шкода невід`ємно пов`язана з ушкодженням здоров`я на виробництві та отриманням внаслідок цього професійного захворювання.

Тому, враховуючи вищевикладене, рішення суду в цій частині підлягає роз`ясненню.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Державне підприємство «Торецьквугілля» (м.Торецьк Бахмутського району Донецької області, вул. Дружби,19 ) про роз`яснення порядку виконання рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що грошова компенсація у відшкодування моральної шкоди в сумі 40000 (сорок тисяч) грн., стягнена з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на користь ОСОБА_1 за рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.06.2012 у справі №2/0512/1400/11, є грошовою компенсацією у відшкодування моральної шкоди, пов`язаної із втратою професійної працездатності по профзахворюванню, отриманому у зв`язку з ушкодженням здоров`я на виробництві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Мигалевич