Ухвала

15 червня 2022 року

м. Київ

справа № 686/5279/14

провадження № 61-5233ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Чапік Микола Миколайович, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, постановлену за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_1 , Корпорації «Телерадіокорпорація «Контакт» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Чапік М. М., на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року, повний текст якої складено 28 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропуском встановленого законом строку на касаційне оскарження і ТОВ «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Чапік М. М., заявляє клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, обґрунтоване отриманням копії ухвали Хмельницького апеляційного суду 17 травня 2022 року.

Проте заявник не надає доказів, які свідчать про поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, в тому числі доказів, що підтверджують дату отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Таким доказом, зокрема, може бути копія конверта, в якому апеляційним судом направлено копію оскаржуваного судового рішення.

Надана заявником копія супровідного листа Хмельницького апеляційного суду, що містить рукописний текст - 17 травня 2022 року та підпис, не свідчить про отримання заявником копії ухвали саме цього дня.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права надати протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали відповідні докази. Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої

статті 394 ЦПК України.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», в інтересах якого діє адвокат Чапік Микола Миколайович, на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 21 лютого 2022 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявником у встановлений судом строк не буде подано доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко