Провадження № 2-во/761/158/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року по справі № 761/43642/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа 1: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2022 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 18 квітня 2022 року, а саме у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі помилково зазначено РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Дослідивши матеріали справи та заяву суд вважає, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що питання про виправлення описки можливо вирішити в порядку письмового провадження без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

З врахуванням наведеного, нормами ЦПК України встановлено різний порядок розгляду вказаних питань. При цьому, вирішення їх одночасно положеннями ЦПК не передбачено.

Так, судом встановлено, що у 3 абзаці резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2022 року, помилково РНОКПП позивачки ОСОБА_1 , а саме: « НОМЕР_1 », що є описко., яка підлягає виправленню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити частково та виправити описку у рішенні суду від 18 квітня 2022 року.

Заява в частині виправлення описки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва 18 квітня 2022 року по справі № 761/43642/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особа 1: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, третя особа 2: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шмідт Катерина Василівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши РНОКПП позивачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: