Єдиний унікальний номер № 225/7626/21
Провадження № 2/225/248/2022
УХВАЛА

27 жовтня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участі секретаря Панасенко Г.Ю.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовною заявою представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представником третьої особи служби у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області надане клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, оскільки позивач ОСОБА_1 разом із сім`єю була евакуйована до с.Панчеве Новомиргородського району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справами до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов`язки.

Згідно з ч.2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Суд приходить до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи, встановлення фактичних обставин справи, необхідно витребувати письмові докази у справі, а саме: передбачений ст. 19 СК України письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача.

Зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 разом з малолітньою дитиною на теперішній час проживають у с.Панчеве Новомиргороського району Кіровоградської області, суд вважає за необхідне витребувати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав з Органу опіки та піклування за місцем проживання вказаних осіб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 53,ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача адвоката Саєнко Олександра Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району Донецької області про позбавлення батьківських прав, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, службу у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м.Новомиргород, вул.Соборності, буд.112).

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. До пояснень третьої особи застосовується правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та додані до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи.

Встановити позивачу, відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання пояснень третьої особи для подання відповіді на ці пояснення, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що на період воєнного стану сторони та інші учасники судового провадження можуть приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку EasyCon, тому сторони та інші учасники судового провадження мають право завчасно надіслати відповідну заяву на електронну адресу суду .

Розгляд справи відкласти до 29 листопада 2022 року 11.00 год.

Витребувати від третьої особи- служби у справах дітей Новомиргородської міської ради Кіровоградської області письмовий висновок, відповідно до ч.5 ст. 19 СК України, щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який надіслати на електронну адресу суду до 11.00 год. 29 листопада 2022 року.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.В. Челюбєєв