УХВАЛА

10 серпня 2022 року

м. Київ

справа № 581/604/21

провадження № 61-6044ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нараховану вартість необлікованої електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Сумського апеляційного суду від 20 травня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2022 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, зокрема заявнику запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій повинно бути зазначено місцезнаходження АТ «Сумиобленерго», та надати докази сплати судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 496,20 грн. Крім того, звернуто увагу заявника, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, а не Верховний Суд України, як ним було зазначено у касаційній скарзі.

29 липня 2022 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків до яких заявником додано уточнену редакцію касаційної скарги, яка адресована Верховному Суді і в якій зазначено місцезнаходження АТ «Сумиобленерго».

Також заявником до уточненої реакції касаційної скарги додано повідомлення про оплату судового збору на розрахунковий рахунок Верховного Суду.

Відповідно до службової записки начальника фінансово-економічного управління - головного бухгалтера Верховного Суду Людмили Єрхової підтвердити зарахування судового збору за повідомлення ОСОБА_1 немає можливості.

Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, яка регулює порядок здійснення безготівкових розрахунків, встановлено, що ці розрахунки проводяться банком на підставі розрахункових документів на паперових носіях чи в електронному вигляді.

Згідно з п. 2.1 вказаної Інструкції реквізити розрахункових документів, їх реєстри та відомості заповнюються згідно з вимогами, зазначеними в указівках щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, визначених у додатку 9 до Інструкції, зокрема в розрахунковому документі має міститися номер та дата документа.

На дату постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування 496,20 грн, сплачених ОСОБА_1 за подачу касаційної скарги, до спеціального фонду Державного бюджету України відсутні.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Таким чином, ОСОБА_1 слід надати до суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним у розмірі 496,20 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору).

Оскільки заявником не в повній мірі виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 06 липня 2022 року, суд продовжує заявнику строк для усунення недоліків, зокрема для надання документально підтверджених відомостей щодо зарахування сплаченого ним у розмірі 496,20 грн судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідки фінансової установи, через яку сплачено судовий збір, або ж довідки органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору.

За змістом статті 127 ЦПК України встановлений судом строку може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд також роз`яснює заявнику, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Керуючись статтями 127, 185, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк