Справа № 129/1484/22
Провадження № 2/135/247/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.07.2022 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

При вирішенні питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження, судом встановлено, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до позовної заяви додано ксерокопію квитанції про сплату судового збору № 61599106 від 05.05.2022 на суму 1984 грн 80 коп. сплаченого в АБ «Укргазбанк». Вказана квитанція оформлена не у повній відповідності із встановленими вимогами, зокрема, не містить зазначення назви справи по якій сплачується судовий збір. Що не виключає можливість повторного подання цієї ж квитанції по іншій справі.

Згідно повідомлення №129/1484/22Вих.№2022 від 25.07.2022 наданого Гайсинським районним судом Вінницької області вбачається, що зарахування сплаченого судового збору на відповідний рахунок до спеціального фонду державного бюджету судового збору по цивільній справі №129/1484/22 станом на 25.07.2022 не відбулося.

Відповідно до змісту ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру,яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в 2022 році становить 992 грн 40 коп..

Як вбачається з позовної заяви позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру.

Фактично встановлено, що позивач в позовній заяві просив: 1) усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою; 2) скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

Однак, позивачем судовий збір не сплачено, квитанцій про сплату судового збору по даній справі до позовної заяви не додано.

Тобто, позивач має сплатити судовий збір в розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна позовна заява була подана до суду, тобто станом на 01.01.2022 року, а саме: по 992 грн 40 коп. за кожну з вимог немайнового характеру, тобто в сумі 1984,8 грн..

Оскільки справа надійшла на розгляд Ладижинського міського суду, позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 1984,8 грн на відповідний рахунок для зарахування судового збору, при зверненні до Ладижинського міського суду Вінницької області.

Згідно ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Викладене вище дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на їх усунення. Недоліки підлягають усуненню шляхом подання документів, що підтверджують сплату судового збору позивачем у вказаному розмірі, або документів, що підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позову заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Боднюк» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом п?яти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя