Справа № 158/1406/22
Провадження № 2/0158/471/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, о складу якої входить земельна ділянка площею 1,6823 га, що знаходиться на території Жорнищенської сільської ради Волинської області відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВЛ №099440 від 29.12.2004. За життя ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, згідно якого вищевказану земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 , позивачу по справі.
Вказує, що вступила у фактичне володіння спадковим майном, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , оскільки постійно проживає у спадковому будинку, доглядає за ним та господарськими будівлями і спорудами, обробляє землю, збирає врожай, оплачує комунальні послуги.
На даний час позивач як спадкоємець за заповітом вирішила прийняти спадщину документально. Проте прийняти спадщину вона не може, оскільки пропустила шестимісячний строк для подачі заяви до нотконтори про прийняття спадщини. У зв`язку з чим, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
З врахуванням наведеного, просить суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю 1 (один) місяць для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просила проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, згідно із поданою заявою просив проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 23.05.2007 ОСОБА_3 помела ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).
Відповідач ОСОБА_2 являється сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 30.03.1951 (а.с. 14).
Як вбачається із заповітного розпорядження №7 від 07.03.2006, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку площею 1,6823 га, що знаходиться на території Жорнищенської сільської ради Волинської області відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВЛ №099440 від 29.12.2004 (а.с. 7-8).
Із довідки виконкому Жорнищенської сільської ради Волинської області №211 від 09.07.2020 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 як спадщина залишилась земельна ділянка площею 1,6823 га, відповідно до Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВЛ №099440 від 29.12.2004. Спадкодавець до дня смерті проживала з внучкою ОСОБА_1 , яка продовжує проживати там до цього часу. Спадкоємець ОСОБА_1 вступила у фактичне володіння спадковим майном шляхом спільного проживання із спадкодавцем (а.с. 9).
Нотаріусом позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).
Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
у х в а л и в :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст рішення складений 10.08.2022