Справа № 713/1890/21
Провадження №2/713/22/22
УХВАЛА

іменем України

01.11.2022 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Кибич І.А. розглянувши клопотання представника третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» Цимбала Вадима Ігоровича про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності, до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ДП «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О., приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк О.О., Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Судове засідання призначено на 03.11.2022 року о 12-00 год.

Представник третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» Цимбал В.І. заявив клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ», яке обґрунтоване його віддаленістю від суду.

Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

Заява представника третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» Цимбала В.І. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться у даній справі 03.11.2022 року о 12-00 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає вимогам закону. В суді наявна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції.

Тому суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» Цимбала В.І. необхідно задовольнити та провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Керуючись ст.ст.212, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -

У Х В А Л ИВ:

Клопотання представника третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи» Цимбала Вадима Ігоровича - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №713/1890/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Державного підприємства «Сетам», де третіми особами є приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Олександр Олександрович, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акту недійсними, визнання свідоцтва недійсним та припинення права власності, призначене на 12.00 год. 03.11.2022 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «ВКЗ» за веб-посиланням https://https://vkz.court.gov.ua

Роз`яснити представнику третьої особи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «ВКЗ» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «ВКЗ»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника третьої особи, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику третьої особи для виконання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван КИБИЧ