Справа № 727/6519/22
Провадження № 2/727/1487/22
УХВАЛА

про прийняття зустрічної позовної заяви

01 листопада 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Пятницькій К.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за по-зовом Якобишеної Тетяни Дмитрівни, в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці звернулась в інтересах ОСОБА_5 , адвокат Якобишена Т.Д., з позовом про розподіл майна подруж-жя.

01 листопада 2022 року представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 , адвокат Бабічук А.С. звернулась до суду із зустрічним позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Також, представник відповідача за первісним позовом звернулась до суду із зая-вою про поновлення пропущених строків. Пропущення процесуальних строків для по-дання відзиву та зустрічної позовної заяви обґрунтовує необізнаністю відповідачки що-до руху справи, оскільки остання знаходиться за кордоном а також відсутність належ-ної юридичної кваліфікації останньої, яка дозволила б їй самостійно представляти себе у судовому процесі, у зв`язку з чим відповідачка була змушена витратити час для звер-нення за професійною правовою допомогою.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спіль-ний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задово-лення первісного позову.

Відповідно до ч.3 ст.193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою су-ду об`єднується в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, перешкоди у відкритті провадження по справі передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Суд, вивчивши подану зустрічну позовну заяву, вважає, що у відповідності до вимог ст.193 ЦПК України, зазначений зустрічний позов повинен бути об`єднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , оскільки ним пропонується альтернативний порядок поділу майна подружжя, обидва позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, тому що вони виникають з одних правовідносин, а то-му їх необхідно об`єднати та розглянути в одному провадженні.

Крім цього, відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Керуючись ст.ст. 127, 193, 194, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_4 , адвоката Бабічук Анастасії Степанівни - задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_4 , адвокату ОСОБА_6 строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_7 , до ОСОБА_4 про розподіл майна подруж-жя.

Копії зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК Ук-раїни, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустріч-ний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.Терещенко