Справа № 495/6140/22
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

17 жовтня 2022 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

судді Заверюха В.О., при секретарі Калантиренко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада, звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст та обґрунтування заяви

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна бабуся заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2021 року, актовий запис №1456. Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявниця приймає як єдина спадкоємиця першої черги. В звязку з чим, заявниця звернулась до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області, але 02.08.2022 року №833/02-14 отримала відповідь, в якій нотаріусом було роз`яснено право на звернення до суду щодо встановлення родинних відносин. Вказана відмова мотивована тим, що прізвище бабусі заявниці вказано у свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 », втім у свідоцтві про народження дошлюбне прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві та просила задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2021 року, актовий запис №1456.

Після її смерті відкрилась спадщина, яку заявниця приймає як єдина спадкоємиця першої черги.

В звязку з чим, заявниця звернулась до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом заявниці було відмовлено оскільки є розбіжність в написані їх прізвищ, а саме у свідоцтві про смерть прізвище бабусі заявниці вказано як « ОСОБА_2 », втім у свідоцтві про народження дошлюбне прізвище заявниці зазначено як « ОСОБА_3 », що підтверджується листом Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області від 02.08.2022 року №833/02-14

Факт родинних відносин підтверджується копіями свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 26.12.2007 року, актовий запис №782, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2021 року, актовий запис №1456, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 01.12.2021 року, актовий запис №663, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 26.09.2015 року, актовий запис №476, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 від 12.11.2008 року, актовий запис №546, тому факт родинних відносин не викликає у суду сумніву.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доведеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 265, 268, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Заверюха В.О.