Справа №203/4175/22
Провадження №2/0203/1342/2022
УХВАЛА

02 листопада 2022 року суддя Кіровського районног о суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей,

у с т а н о в и в:

1. 31 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей (а.с.а.с. 1 5).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану заяву необхідно повернути з таких підстав.

3. Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

4. Судом встановлено, що позивачуже звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з аналогічним позовом (цивільна справа №203/3865/22, провадження №2/0203/1296/2022).

5. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2022 цивільну справу №203/3865/22 було передано за підсудністю до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

6. Відомостей про постановлення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвал про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі №203/3865/22, повернення заяви або залишення її без розгляду Єдиний державний реєстр судових рішень станом на час постановлення цієї ухвали не містить.

7. Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що питання щодо прийняття заяви у цій справі ще не вирішене, суд вважає за необхідне її повернути.

8. Керуючись статтями 185, 258 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян