ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2784/21
номер провадження 2/695/309/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бруса С.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.09.2021 відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.12.2021 вирішено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Брус С.М. від клопотання про призначення судово-портретної експертизи відмовився. На задоволенні клопотання про призначенні судової почеркознавчої експертизи наполягав.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала клопотання представника та надала експериментальні зразки підписів.

Представник АТ «Універсал Банк» у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся. В матеріалах справи є заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, з метою усунення всіх сумнівів щодо справедливого та неупередженого вирішення справи, вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бруса Сергія Миколайовича задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання договору неукладеним, проведення якої доручити експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська 104).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 21.06.2019 (а.с. 127) ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експерта про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №695/2784/21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова