Справа № 579/848/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 серпня 2022 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевець Конотопського району Сумської області померла її мати ОСОБА_2 . На випадок своєї смерті вона залишила заповіт, за яким все своє майно в рівних частинах заповіла їй, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 .

Вона прийняла спадщину після смерті матері, подавши у визначений законом термін відповідну заяву до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., на підставі якої було заведено спадкову справу №68/2022.

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, немає.

До складу спадкового майна входить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 17 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1096. Однак вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно, оскільки в свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 17 грудня 2004 року, допущено помилку у написанні імені її матері, а саме: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ». Листом від 27.06.2022 року нотаріус рекомендував їй звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу спадкодавцю.

Посилаючись на викладене, заявник просить встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 17 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1096, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 19 січня 2005 року в книзі 8 за №2525.

Заявник в судове засідання не з`явилась, в заяві міститься клопотання про розгляд справи без її участі (а.с.2)

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надала письмові пояснення, за змістом яких просить справу розглядати без участі представника заінтересованої особи, заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с.32-33).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кролевець Конотопського району Сумської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 320, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.12).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та відповідними свідоцтвами про укладення шлюбу (а.с.7, 8, 9).

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, за яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Заповіт було посвідчено державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І. 11.07.2006 року та зареєстровано в реєстрі за №1-784, що вбачається з копії вказаного заповіту та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.15, 16).

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с.10) помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11)

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Снідою Т.В. 27 червня 2022 року заведена спадкова справа №68/2022, що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.06.2022 року (а.с.14). За змістом роз`яснення нотаріуса від 27.06.2022 року заявник ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити спадкові права на нерухоме майно після смерті ОСОБА_2 , оскільки вбачаються розбіжності в написанні імені спадкодавця. Так, у свідоцтві про смерть записано « ОСОБА_2 », а у правовстановлюючих документах: свідоцтві про право на спадщину за законом, виданому державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 17 грудня 2004 року, зареєстрованому в реєстрі за №1096, та витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначено « ОСОБА_2 » (а.с.25-26).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 17 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1096, власником житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 . Дане нерухоме майно було успадковане нею після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.17).

Право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 19 січня 2005 року в книзі 8 за №2525 на ім`я ОСОБА_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.18).

Рішенням Кролевецької міської ради від 18 лютого 2016 року "Про перейменування вулиць, провулків, арки та парку в місті Кролевець" АДРЕСА_3 перейменовано на АДРЕСА_3 (а.с.20).

Перешкодою для оформлення заявником спадкових прав на нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 , яке входить до складу спадщини, є помилка у написанні імені матері у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право на спадщину за заповітом: « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 », як зазначено в свідоцтві про смерть.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 17 грудня 2004 року, зареєстроване в реєстрі за №1096, належить саме матері заявника - ОСОБА_2 не заперечується заінтересованою особою та підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 , 1936 року народження, 03.05.1955 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , 1931 року народження, уродженкою с.Галиця, якій після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 17 грудня 2004 року, зареєстрованим в реєстрі за №1096, спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружина ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.17).

11 липня 2006 року державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Солопун М.І. було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Галиця Ніжинського району Чернігівської області, що мешкає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , заповіт зареєстрований в реєстрі за №1-784 (а.с.15)

Згідно записів в будинковій книзі для прописки громадян в будинку АДРЕСА_1 (а.с.21-24) ОСОБА_2 , уродженка с.Галиця, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за вказаною адресою з 28.11.1969 року.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на підставі рішення 33 сесії 5 скликання Кролевецької міської ради від 06.10.2009 року, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , є власником земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0843 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).

З викладеного вище вбачається, що саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, належить свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 17 грудня 2004 року, на ім`я ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаного правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, а саме: необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 17 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1096, на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в комунальному підприємстві «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 19 січня 2005 року в книзі 8 за №2525, знайшов своє підтвердження в суді і Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, як заінтересована особа, не заперечує щодо цього факту, необхідно встановити вказаний факт за рішенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 265, 268, 273, 293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.ст. 319, 352, 354, 355 ЦПК України,-

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41300, Сумська область, Конотопський район, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Конотопського району Сумської області, свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Кролевецької державної нотаріальної контори Кобиляковою В.С. 17 грудня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №1096, зареєстрованого в комунальному підприємстві «Кролевецьке районне бюро технічної інвентаризації» 19 січня 2005 року в книзі 8 за №2525.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко