Справа № 523/5197/22
Провадження №2/523/3436/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"20" жовтня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Ахламової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 17 в м. Одеса, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 523/5197/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті скоєння кримінального правопорушення та смерті потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті скоєння кримінального правопорушення та смерті потерпілого - сина ОСОБА_3 , яким просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь матеріальну шкоду в розмірі 34474,90 гривень.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 26 березня 2022 року в вечірній час доби, що встановлено в ході проведення досудового розслідування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на території складських приміщень ТОВ «Делівері», за адресою: м.Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 80, на ґрунті особистих неприязних відносин, які раптово виникли в ході словесного конфлікту з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючим з прямим умислом, спрямованим на заподіяння тілесних ушкоджень, з метою завдання шкоди здоров`ю, умисно наніс ОСОБА_3 не менше одного удару рукою в область голови та обличчя. Від отриманого удару ОСОБА_3 втратив рівновагу, впав на асфальтне покриття та втратив свідомість. В результаті протиправних дій, ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: гострої субдуральної гематоми над лівою гемісферою мозку, дистанційного синдрому з обширним пошкодженням обох гемісфер та стовбурових відділів, набряку головного мозку (кома ІІІ ступеня), двобічної поза госпітальної пневмонії. В наслідок отриманих ушкоджень, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у МКЛ № 11 відділенні екстреної медичної допомоги, помер. Позивач ОСОБА_1 є матір`ю загиблого ОСОБА_3 та була визнана потерпілою за кримінальним провадженням № 0000294 від 27.03.2022 року за скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_2 , передбаченого ч.1 ст. 119 КК України. Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2022 року ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок набрав законної сили. На момент перебування ОСОБА_3 у лікарні, позивач понесла витрати на його лікування у розмірі 1009 грн. Також, на поховання сина позивач понесла збитки у розмірі 33 465,90 грн. Враховуючи вищезазначене, просить суд стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду у загальному розмірі 34474, 90 грн.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 30.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито позовне провадження, було постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні із повідомленням та участю сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, як шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем проживання, так і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України,в порядку статей 128, 130 ЦПК України. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду останній не подавав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, заяв про відкладення розгляду справи, належне повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, неповідомлення відповідачем причин неявки на судове засідання, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, що відповідає ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , що підтверджується копіює про народження серії НОМЕР_1 , виданого 15 червня 1981 року Амур-н-Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпропетровськ.

Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 31 травня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнання винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Вирок набрав законної сили.

У зв`язку із смертю сина ОСОБА_3 , ОСОБА_1 понесла витрати на лікування та поховання, що підтверджується: копіями квитанцій, договором замовлення на організацію проведення поховання № 062982 від 01.04.2022 року, договором-замовленням на оранізацію та проведення поховання від 02.04.2022 року, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно із ч. 7ст. 128 КПК України та ч. 3ст. 386 ЦК України позивач має право вимагати відшкодування заподіяної шкоди, в тому числі шляхом звернення з позовом у кримінальній справі.

Особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 8 та п. 9 ч. 2ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, а також відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

Ефективний засіб правового захисту у розумінні статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 1 ст. 1177 ЦК України визначено, що шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1201 ЦК України, особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов`язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, ці витрати.

Відповідно до положення статті 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу», поховання померлого - комплекс заходів та обрядових дій, які здійснюються з моменту смерті людини до поміщення труни з тілом або урни з прахом у могилу або колумбарну нішу, облаштування та утримання місця поховання відповідно до звичаїв та традицій, що не суперечать законодавству.

У випадку смерті потерпілого, організація або громадянин, відповідальні за заподіяння шкоди, зобов`язані відшкодувати витрати на поховання (в тому числі на ритуальні послуги і обряди) тій особі, яка понесла ці витрати.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення щодо сина позивача, внаслідок чого наступила смерть ОСОБА_3 .

Згідно проведеного позивачем розрахунку, що відображений у позові та підтверджується доданими доказами, позивачем здійснено витрати на лікування, та в подальшому поховання ОСОБА_3 , розмір яких становить 34474,90 гривень.

Згідно приписів до ст.ст. 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку що позов підлягає задоволенню, і з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню відшкодування шкоди, завданої в результаті скоєння кримінального правопорушення та смерті потерпілого ОСОБА_3 , в розмірі 34 474,90 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.16, 22, 23, 1166, 1167 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті скоєння кримінального правопорушення та смерті потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 34 474,90 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят чотири гривні дев`яносто копійок) завдану внаслідок скоєння кримінального правопорушення та смерті сина ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992,40 гривень судового збору.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач (боржник): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення суду складений 25.10.2022 року.

Суддя К.О. Далеко