Справа № 135/914/22
Провадження № 2-о/135/44/22
РІШЕННЯ

іменем України

28.10.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошиної Т.В.,

за участі секретаря судових засідань Лавренчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

15 вересня 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити юридичний факт, а саме те, що ОСОБА_2 є його троюрідною сестрою.

На обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його троюрідна сестра ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина у вигляді 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , на яку інших спадкоємців, крім нього, не має. 09.09.2022 він звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на що йому нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували його родинний зв`язок із ОСОБА_2 . Для отримання відповідних підтверджуючих документів він звернувся до Ладижинського відділу РАЦС, на що отримав відповідь, що інформація в реєстрі органів РАЦС є лише з 40-вих років 20 століття. Встановлення факту родинних відносин необхідне йому для оформлення спадщини в нотаріальній конторі.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Анісімова А.М. подали до суду заяву, у якій заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили справу слухати без їх участі.

Представник заінтересованої особи - Ладижинської міської ради Вінницької області подав до суду заяву, у якій в питанні вирішення даної заяви покладається на розсуд суду, просить справу слухати без його участі.

ІІI. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.

На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 25.11.1997 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Мари Республіка Туркменістан, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

З копії посвідки про народження № НОМЕР_3 видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 підтверджується факт зміни ОСОБА_2 , під час реєстрації актового запису про шлюб, прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Житловий будинок АДРЕСА_1 , за життя належав померлій ОСОБА_2 , та який вона отримала в порядку спадкування від ОСОБА_9 , 1939 року народження, що підтверджуються копією технічного паспорту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31.01.2017, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Після смерті ОСОБА_2 в Другій тростянецькій державній нотаріальній конторі 12.09.2022 було зареєстровано спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

З копії спадкової справи № 217/2022 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була витребувана судом на вимогу заявника від Другої тростянецької нотаріальної державної контори, вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 , відомостей про інших осіб, які б звертались з відповідними заявами, матеріали даної справи не містять.

Спорідненість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується наступними родинними зв`язками.

Так, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 один прадід ОСОБА_10 , у якого було дві дочки ОСОБА_6 , 1919 року народження, яка є бабкою ОСОБА_1 , і ОСОБА_11 , 1904 року народження, яка є бабкою ОСОБА_2 , та які між собою були рідними сестрами.

У ОСОБА_6 , яка є бабкою ОСОБА_1 , народився син ОСОБА_3 , який відповідно є батьком ОСОБА_1 .

У ОСОБА_11 , яка є бабкою ОСОБА_2 , народилась дочка ОСОБА_9 , яка відповідно є матір`ю ОСОБА_2 .

Отже, ОСОБА_3 та ОСОБА_9 є двоюрідними братом і сестрою, а їхні діти - ОСОБА_1 та ОСОБА_12 , відповідно є троюрідними братом і сестрою.

V. Оцінка суду.

Відповідно до частини першої ст. 293 ЦПК окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 93 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України,справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.ст. 293,315 ЦПК України та роз`яснень п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Матеріалами справи доведено, що ОСОБА_2 є троюрідною сестрою заявника ОСОБА_1 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин зі своєю троюрідною сестрою, але його встановлення породжує юридичні наслідки.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.,76-81,258,259,263-265, 268,273,293,294,316 ЦПК України, на підставі п.5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська міська рада Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є троюрідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Мари, Туркменістан, РНОКПП НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Ладижинська міська рада Вінницької області, місце знаходження: вул. П.Кравчика, буд. 4, м. Ладижин Гайсинського району Вінницької області, .

Суддя