Справа № 444/151/22
Провадження № 2/444/365/2022
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

26 жовтня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.

з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Приндота У.Г.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (арк.спр. 136, 137).

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Приндота У.Г. в судовому засідання 26.10.2022 року подала суду копії кватинацій про сплату відповідачем ОСОБА_1 аліметів та зазначила, що такі відповідач сплачував в належному розмірі, зокрема, враховуючи ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 29.03.2021 року про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 17.05.2017 року. Також представник відповідача зазначила, що нарахована заборгованість позивачкою зі сплати аліментів відповідачем із 2017 року є незрозумілою, оскільки при розрахунку такої заборгованісті беруться дані по кожному окремому місяцю, в якому сплачувалися аліменти відповідачем, а також має зазначатися дохід відповідача за кожен місяць і відрахування ним коштів на сплату аліментів. Однак, позивачем наведено лише загальні та незрозумілі суми розрахунку. У зв`язку з наведеним, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Приндота У.Г. просила суд визнати обов`язковою явку позивача в судове засідання для з`ясування питань щодо наданого розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочку сплати аліментів.

Заслухавши думку представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням поданого позивачем та її представником розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та пені за прострочку сплати аліментів, а також зважаючи на наведені представником відповідача в судовому засіданні доводи щодо проведеного позивачкою розрахунку, викладені у відзиві мотиви щодо проведеного розрахунку, та враховуючи складність наданих позивачем розрахунків заборгованості, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв`язку з визнанням явки позивача ОСОБА_2 обов`язковою, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст.223, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та неустойки (пені) за прострочку сплати аліментів на 17 листопада 2022 року о 14 : 00 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_2 в судове засідання обов`язковою.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Також, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважної причини, зазначена позовна заява, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Олещук М. М.