У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали позовної заяви Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно відповіді Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації виконавчого комітету Харківської міської ради зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 , а зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

За першою позовною вимогою підсудність визначається відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, а за другою позовною вимогою може визначатись за ч. 1 ст. 28 ЦПК України. Частиною 16 статті 28 ЦПК визначено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею (тобто статтею 28 ЦПК України) підсудна справа. Таким чином суд дійшов висновку, що підсудність даної справи слід визначати згідно вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на те, що місце проживання одного з відповідачів зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи за позовною заявою Органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, який діє в інтересах дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко