Справа № 577/3739/22
Провадження № 2-о/577/171/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

при секретарі Волошко І.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубов`язівка селищна рада про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про звільнення її від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і призначити опікуном ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2015 року за її заявою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено його опікуном над нею. На даний час , в силу різних причин, вона не може виконувати обов`язки опікуна, в силу стану здоров`я та для захисту прав ОСОБА_3 їй потрібна опіка та призначення опікуна. Із найближчих родичів ОСОБА_4 є лише її брат - ОСОБА_2 , який згоден на призначення його опікуном. ОСОБА_3 потребує захисту її цивільних прав. Внаслідок свого психічного розладу вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може захищати свої права та інтереси, тому і виникла потреба у встановленні над нею опіки.

Заявник в у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив заяву задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути у його відсутність.

Заінтересовані особи також у судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви в яких просять заяву задовольнити у повному обсязі, а справу розглянути у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК від 02.10.2014 року ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства (а.с.4).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду в Сумській області від 21.01.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та призначено ОСОБА_1 опікуном відносно ОСОБА_3 (а.с.3).

Згідно з свідоцтвами про народження ОСОБА_2 є рідним братом ОСОБА_3 (а.с.5,6)

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 , 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерством освіти України, міністерством охорони здоров`я України та Міністерством праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 р. за № 387/3680 (далі за змістом Правила).

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Правил, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомогти щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Згідно п.п. 2.1, 2.4 вищевказаних Правил, опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.

Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника).

Аналізуючи наведені норми права, суд приходить до висновку, що інститут опіки і піклування спрямований на заповнення відсутньої чи недостатньої цивільної дієздатності неповнолітніх і повнолітніх фізичних осіб. Завданням цього інституту є охорона особистих і майнових прав і інтересів підопічних, турбота про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду і забезпечення їхнього лікування. Нормативне регулювання інституту опіки побудоване таким чином, щоб забезпечити постійний (безперервний) контроль особистих і майнових прав та інтересів неповнолітніх і повнолітніх осіб (недієздатних осіб), тобто у разі звільнення опікуна від здійснення його повноважень, особа, не залишається без опіки.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про звільнення її від повноважень опікуна, оскільки опікун в силу різних причин не зможе здійснювати догляд за недієздатною підопічною.

У той же час, суд вважає за необхідне відмовити у призначенні опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , оскільки суд призначає піклувальника лише за поданням органу опіки та піклування, про що постановляє ухвалу, а не за заявою самої фізичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.76-81, 258, 259, 263- 265, 293, 300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Дубов`язівка селищна рада про звільнення від повноважень опікуна та призначення нового опікуна задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині заяви відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Дубов`язівська селищна рада, юридична особа смт. Дубов`язівка, вул. Глуховця, 8.

Суддя Рідзевська І. О.