Справа № 279/6769/21 Головуючий у 1-й інст. Волкова Н.Я.
Категорія 3 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

03 листопада 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фактор- Активінвест» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Коростенської міської ради про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2022 року клопотання позивача про призначення експертизи задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 21.10.2022 , із пропуском строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказане судове рішення, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання вмотивоване тим, що копію повного тексту зазначеної ухвали було отримано 12.10.2022, а тому в силу приписів ст. 354 ЦПК України існують підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Цивільна справа № 279/6769/21 надійшла на адресу Житомирського апеляційного суду 01.11.2022.

Розглянувши клопотання заявників, ознайомившись з матеріалами справи, а також з мотивами, наведеними у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що у судовому засіданні 26.09.2022 проголошено вступну і резолютивну частину ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Дата виготовлення повного тексту рішення суду не зазначена. Відтак, строк на апеляційне оскарження закінчився 11.10.2022. З апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду 21 жовтня 2022 року. Водночас із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до суду першої інстанції із заявою про отримання копії повного текста ухвали 07 жовтня 2022 року, про що свідчать матеріали справи. Копії ухвали суду були направлені судом першої інстанції ОСОБА_3 та ОСОБА_2 13.10.2022, що підтверджується копією супровідного листа в матеріалах справи та скріншотом реєстраційної картки вихідного документа із автоматизованої системи документообігу суду першої інстанції щодо зазначених осіб.

З огляду на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою 21.10.2022 і ставлять питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та, враховуючи, що з 24 лютого 2022 року Україна зазнала широкомасштабного вторгнення на свою територію російських військ і наразі перебуває в умовах воєнного стану, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», враховуючи необхідність виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами.

В умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 354,359, 360, 361, 364 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26 вересня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду до 23 листопада 2022 року.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя