Справа №: 398/3276/21
провадження №: 2/398/292/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"02" листопада 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Нероди Л.М.,

з участю секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Олександрійська міська рада Кіровоградської області служба у справах сім`ї та молоді про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце проживання дитини за місцем проживання матері ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду вуд 20.06.2013 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини, проте за весь час відповідач жодного разу їх не сплатив. Заборгованість по аліментам складає 119829,91 грн. Протягом тривалого часу відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, аліментів не сплачував, не відвідував дитину у дитячому садку, не телефонував, не цікавився станом здоров`я дитини або її життям.

Окрім цього, на даний час позивач проживає в ОСОБА_5 , створила іншу сім`ю та бажає, аби її малолітня дитина ОСОБА_6 проживала разом з нею.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без участі позивачки та участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити в повному обсязі.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, визнав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

ПОЯСНЕННЯ ТРЕТІХ ОСОБ, ЯКІ НЕ ЗАЯВЛЯТЬ САМОСТІЙНИХ ВИМОГ

Представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.11.2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02.02.2022 року закрито підготовчий розгляд справи та призначено справу до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.09.2009 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис №328.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначені: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.04.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно довідки Олександрійського міськрайонного відділу ДВС заборгованість по аліментам за виконавчим листом №2/398/1349/2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини від заробітку складає 119829,91 грн. Відповідно до довідки вбачається, що за період з квітня 2013 року по травень 2021 року боржником жодного разу аліменти сплачені не були.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 11.05.2021 року, яка видана Кохтла-Ярверським міським управлінням Естонія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає в Естонії з 14.01.2021 року та зареєстрована за адресою в АДРЕСА_1 .

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 05.05.2021 року визнано доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 06.05.2021 року №372 визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання матері ОСОБА_1 .

ОЦІНКА СУДУ

Судом встановлено, що сторонни по справі перебували у зареєстрованому шлюбі від якого народилася дитина - дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надані позивачем та досліджені в судовому засіданні докази підтверджують невиконання відповідачем батьківських обов`язків відносно дочки, тому суд дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу, як позбавлення батьківських прав відповідача відносно дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У матеріалах справи також містяться висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, а також Рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з матірю.

Відповідач згоден щодо задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, за винятком якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

НОРМИ ПРАВА

Згідно ч. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно ст. 153 Сімейного кодексу України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Норми ст. 155 Сімейного кодексу України вказують, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У відповідності ч. 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною за згодою батьків та самої дитини.

Стаття 161 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини.

Беручи до уваги, що позивач в позовній заяві зазначила, що дитина взагалі не пам`ятає свого батька, а останній жодного разу не цікавився життям дитини, окрім того, позивачем також ставиться питання про позбавлення батьківських прав, суд приходиться до висновку, що визначення місця проживання дитини разом з позивачем як найкраще буде відповідати інтересам самої дитини.

Крім цього, визнання відповідачем позову та наявність в матеріалах срави Рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 06.05.2021 року щодо визначення місця проживання дитини разом з матірю вказує на відсутність спору сторін щодо данного питання.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідач вже зобовязаний сплачувати аліменти на дитину, відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.06.2013 року.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача з урахуванням ч. 1 ст. 142 ЦПК України, відповідно до якої, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті позов визнав, про що подав відповідну заяву, 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 200, 206, 211, 245, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог - Олександрійська міська рада Кіровоградської області служба у справах сім`ї та молоді про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

Визнати місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.06.2021 року в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс рішення складений 02.11.2022 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

треті особи - служба у справах дітей Олександрійської міської ради Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА