Номер провадження: 22-ц/813/8628/22
Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.
Доповідач Чорна Т. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Чорної Т.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду міста Одеси від 28 лютого 2022 в цивільній справі за позовом ТОВ «Відродження» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Полторацького ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном,

встановив:

28 лютого 2022 року Київський районний суд міста Одеси ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 20 жовтня 2022 року після залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ухвала суду від 04 жовтня 2022 року) ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначила, що з 01 січня 2021 року по 31 грудня 2021 року вона фактично немала ніяких доходів маючи на утримані неповнолітню дитину, при цьому предметом апеляційного оскарження є захист житлових прав, оскільки виселення її та її дітей позбавляє її єдиного житла. Пославшись на положення пункту 3 частини першої статті восьмої Закону України «Про судовий збір», просила звільнити її від сплати судового збору за подачу скарги.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті восьмої Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Положення Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням.

Підставою для відстрочення сплати судового збору може бути, наприклад, видана в установленому законом порядку довідка про доходи або про їх відсутність, про заробітну плату, пенсію, стипендію, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Наведення доводів, обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору, а також подання доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановлених законодавством порядку, розмірі і строки, покладається на особу, яка подає скаргу.

Надані ОСОБА_1 до суду першої інстанції довідки Пенсійного фонду України (форма ОК-5, ОК-7) на які вона посилаються в апеляційній скарзі як на доказ свого тяжкого матеріального стану, відображають інформацію за період з 2008р. по 2020р. (Форма ОК-5) (а.с. 112-114) та за період 2011р. по 2020р. (Форма ОК-7) (а.с. 115-116), тобто не містять інформації про майновий стан скаржника за період та час звернення з апеляційною скаргою, і не можуть свідчити про відсутність можливості сплати судового збору при поданні апеляційної скарги (жовтень 2022 року).

На інші обставини як на підставу для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 не посилалася і про такі в клопотанні не зазначила.

Доказів про відсутність доходів скаржник не надала і такі в матеріалах справи відсутні.

Отже, для вирішення питання про звільнення від сплати судового збору скаржнику необхідно подати станом на день порушення питання про звільнення від сплати судового збору (20.10.2022 року) відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про наявність або відсутність виплачених доходів та утриманих податків або докази відсутності реального доходу, рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, а також видані в установленому законом порядку довідки про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Враховуючи викладене, зазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржникові строку для надання відповідних доказів щодо майнового стану, а у разі відсутності таких - для сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 1.6 частини другої 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами (далі - Закон) за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з пунктом 2.1 частини другої статті 4 цього ж Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн (2270 грн (ставка на день звернення (вересень 2021 року)) х 150%).

Наведені обставини відповідно до статей 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для подання належних доказів у підтвердження її майнового стану, а у разі відсутності таких - доказів сплати судового збору у розмірі 3405 грн за платіжними реквізитами Одеського апеляційного суду («Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526 ;банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0015757; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення (Дата оскаржуваного рішення) по справі(Номер справи), Одеський апеляційний суд)).

Роз`яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.

Заяву необхідно подати до Одеського апеляційного суду за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8628/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду Т.Г. Чорна