Номер провадження: 22-ц/813/7737/22
Справа № 521/8681/20
Головуючий у першій інстанції Мазун І. А.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11.08.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеської області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позивача, таким що має право на пільги та зобов`язання укласти договір, -

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за споживчі послуги - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Головного управління Національної поліції в Одеській області, заборгованість по сплаті за споживчі послуги в сумі 7600 грн. 25 коп. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду Головне управління Національної поліції в Одеської області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

А саме, до апеляційної скарги додані докази, які підтверджують сплату судового збору, але не у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 2020 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року становив 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, у червні 2020 року, Головне управління Національної поліції в Одеської області звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги у розмірі 29752,06 грн.

В апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції в Одеської області просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3153,00 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання позову (2102,00 грн. х 150% = 3153,00 грн.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеської області на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2022 року по цивільній справі за позовом Головного управління Національної поліції в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання позивача, таким що має право на пільги та зобов`язання укласти договір - залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції в Одеської області у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції в Одеської області, що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева