Справа № 127/4986/22
Провадження 2/127/748/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

В підготовче засідання представник позивача не з`явився, 18.07.2022 року до суду від директора ТОВ «Енера Вінниця» Близнюка О. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, в якому, крім іншого, просив витрати по сплаті судового збору повернути позивачу.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи в підготовче засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі суд зважає на наступне.

18.07.2022 року директор ТОВ «Енера Вінниця» Близнюк О. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, в якому вказав, що в липні 2022 року оператором системи розподілу АТ «Вінницяобленерго» здійснено коригування обсягів спожитої електричної енергії, поставленої Відповідачу у спірний період, а саме з травня 2021 року по січень 2022 року. З врахуванням такого корегування заборгованість за спожиту електричну енергію за визначений період відсутня, а отже і відсутній предмет спору.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання задовольнити з наступних міркувань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З клопотання представника позивача вбачається, що на даний час між сторонами відсутній предмет спору, а відтак провадження в цивільній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору (відсутня заборгованість за спожиту електричну енергію) сплачений позивачем судовий збір згідно платіжного доручення №18199 від 16.02.2022 року в сумі 2254 гривень та платіжного доручення №11714 від 07.07.2021 року в сумі 227 гривень підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 255-256, 260 -261, 353-354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Провадження в цивільній справі №127/4986/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору АТ «Вінницяобленерго», про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», , адреса: м. Вінниця, вул. Пирогова, 131, судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №18199 від 16.02.2022 року в сумі 2254 гривень та відповідно до платіжного доручення №11714 від 07.07.2021 року в сумі 227 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: