Справа № 336/3893/22
Провадження № 2/336/3486/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Савеленко О.А. розглянувши в порядку письмового спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.04.2021 приблизно о 11 годині 50 хвилин по вул. Гребельна, біля буд. 11 в м. Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.06.2021 по справі №336/3450/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № АР/0429525.

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 20.04.2021 та заявою про виплату страхового відшкодування від 20.04.2021. Вартість відновлювального ремонту ремонту автомобіля, пошкодженого внаслідок ДТП склала 16 112,11 грн. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуги аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 17 612,11 грн. Позивач відшкодував завдані відповідачем збитки в розмірі 16 112, 11 грн., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1500 грн. Посилаючись на викладені обставини просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 17 612, 11 грн та судовий збір.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.08.2022 провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з додатками були направлені поштою.

Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, відзив не подав до суду.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило.

У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Фактичні обставини встановлені судом.

20.04.2021 о 11 годині 50 хвилин трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Гребельна біля будинку №11 у м. Запоріжжя, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який після зіткнення продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Tiguan», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який також продовжив рух та скоїв зіткнення з автомобілем «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зупинився попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали пошкодження (а.с.4).

На момент вчинення ДТП у ОСОБА_1 був відсутній чинний поліс внутрішнього ОСЦПВВТЗ (а.с.5).

Згідно з свідоцтвом про реєстрацію НОМЕР_5 транспортний засіб ВАЗ 21065 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 (а.с.10).

ОСОБА_2 мав поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/0429525, строк дії 12.03.2021 по 11.03.2022.

20.04.2021 ОСОБА_2 звернувся до МТСБУ із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с.6) та із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної йому в результаті ДТП (а.с.8).

Згідно із звітом № 751 про оцінку автомобіля ВАЗ 21065, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля складає 32 262,53 грн. (а.с.11-18).

ОСОБА_1 був запрошений на огляд автомобіля ВАЗ 52096 НЕ, про що свідчить додана до матеріалів справи телефонограма.

21.05.2021 ФОП ОСОБА_4 здійснено огляд автомобіля ВАЗ 52096 НЕ, про що складено протокол № 474 (а.с.19-23). Вартість огляду склала 1 500 грн. (а.с.28,29,30,31).

Наказом МТСБУ у справі № 75613 Департамент фінансів зобов`язано сплатити ОСОБА_2 16 112,11 грн., про що свідчить довідка № 1 від 05.07.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжні доручення № 1032254 від 06.07.2021 на суму 16 112,11 грн. та № 1032398 від 09.07.2021 на суму 1 500 грн. (а.с.24-27).

Норми права, які застосував суд.

Згідно із ст. 3 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до пп. а) п.41. 1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно із ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.

Згідно із підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право вимагати в порядку регресу з власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом.

Висновки суду

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу у повному обсязі.

Разом з тим, відповідачем суду не надано жодних належних та допустимих доказів в заперечення позовних вимог, не здобуто таких доказів і в ході судового розгляду

Відповідно дост.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму у розмірі 17 612 ( шістнадцять тисяч сто дванадцять) грн. 11 коп. виплаченого страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Інформація про учасників справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, буд.8.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. А. Савеленко

08.11.22