Справа № 298/834/22
Номер провадження 2-с/298/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 19 липня 2022 року, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в особі представника Роман Ігоря Йосиповича про видачу судового наказу, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за розподілений об`єм природного газу, в розмірі 5037 грн. 36 коп., та 248, 10 грн., судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала заяву про скасування вказаного судового наказу, яку мотивує тим, що 21 жовтня 2022 року вона отримала судовий наказ Великоберезнянського районного суду від 19 липня 2022 року у справі № 298/834/22 про стягнення з неї заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у сумі 5037,36 грн.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вважає повністю необгрунтованими вимоги стягувана, 24.10.2022 року нею сплачено на рахунок ТОВ «Закарпатгаз Збут» 278,49 грн. за спожитий газ 0/Р ОСОБА_1 , що стверджено квитанцією № 0.0..1 від 24.10.2022 року. Тобто, на день винесення судового наказу заборгованості не існувало. Крім того, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» посилається на типовий договір з розподілу природного газу, який нею не підписувався, з тарифами не погоджувалась. Самого публічного договору з розподілу природного газу з Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз»» у вільному доступі на офіційному сайті компанії немає. А договір, що долучений до матеріалів справи, є типовим і використовується як зразок та не містить відомостей про виконавця та оферти для акцепту.

Посилаючись на те, що у порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому просить задовольнити її заяву та скасувати судовий наказ № 298/834/22 від 19 липня 2022 року.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч.2,3 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановлено, що 19 липня 2022 року суддею Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, а саме наданих послуг з розподілу природного газу у розмірі 5037 (п`ять тисяч тридцять сім) гривень 36 копійок, а також судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень10 копійок.

Зі змісту заяви видно, що боржник отримала оспорюваний судовий наказ 21 жовтня 2022 року з відмітною відправлення 21 жовтня 2022 року, що у свою чергу також підтверджується копією роздруківки з сайту Укрпошти про вручення рекомендованого повідомлення та копією поштового конверту, що міститься у матеріалах справи, а відтак встановлено, що заявниця звернулася до суду з даною заявою у межах встановленого ч. 1 ст.170 ЦПК України строку.

Оцінивши викладені заявником обставини, суддя вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, і на підставі ч. 3 ст.171 ЦПК України, судовий наказ № 298/834/22 від 19 липня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу підлягає скасуванню, оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.

Одночасно суддя роз`яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 2,7,10,76-80,170,171,258-259,263 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 298/834/22, виданий Великоберезнянським районним судом Закарпатської області 19 липня 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» в особі представника Роман Ігоря Йосиповича про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасевич П.П .