Справа № 727/4620/22
Провадження № 2/727/1188/22
08 серпня 2022 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді Терещенко О.Є.
при секретарі Пятницькій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Раздорський Р.А., звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користу-вання житловим приміщенням посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №248/7 від 08.04.2008 року ОСОБА_1 отримала у власність квартиру, загальною площею 155,90 кв.м., яка знахо-диться за адресою АДРЕСА_1 Чернівецької об-ласті, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 10.04. 2008 року. Також вказує, що ОСОБА_1 є єдиною власницею даного нерухо-мого майна, якій належить 1/1 частки квартири.
Зазначає, що у квартирі зареєстровані повнолітні діти позивачки, а саме відпо-відачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак останні не проживають у зазна-ченій квартирі, оскільки з 2019 року поїхали за кордон, в результаті чого не мали мож-ливості звернутися самостійно з заявою про зняття їх з реєстраційного обліку.
Вказує, що факт реєстрації відповідачів у вищевказаній квартирі позбавляє пози-вачку повноцінно розпоряджатися своєю власністю та впливає на можливість отримати субсидії для сплати комунальних послуг.
Також стверджує, що на даний час особистих речей відповідачів в квартирі немає, про факт не проживання останніх з 2019 року в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , було складено акт ПП «Регіон-Центр».
На основі викладеного, позивач просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, однак до початку розгляду судом справи від представника позивача надійшла заява, згідно якої просить справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ви-несення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча неодноразово повідомлялись су-дом про час та місце розгляду даної справи в суді в передбаченому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення. Також подали заяви, якими просили розглянути справу у їхню відсутність, по-зовні вимоги визнали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фік-сування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є об-ґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.04.2008 року, виданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради(а.с.18).
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорта ОСОБА_2 (а.с.10), довідка про реєстрацію місця проживання (а.с.14) та довідка від ПП «Регіон-Центр» щодо складу сім`ї (а.с.17).
Згідно акту, затвердженого ПП «Регіон-Центр» від 03.06.2022 року, відповідачі не проживають за адресою реєстрації в АДРЕСА_1 з 2019 року(а.с.16)
Згідно зі ст.71 ЖК України, жиле приміщення за наймачем або членами його сім`ї зберігається протягом шести місяців.
Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила пра-во користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад вста-новлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст.41 Конституції України - кожен має право володіти, користува-тися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої ді-яльності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України, власникові належать права во-лодіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 319 Цивільного кодексу України визначено, що саме власник во-лодіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
За ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.391 ЦК України - власник має право вимагати усунення пере-шкод у здійсненні ним права користування і розпоряджання своїм майном.
Отже, відповідно до зазначених вимог Закону відповідачі є особами, які втратили право на користування спірним житлом.
За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, а саме слід визнати відповідачів таким, що втратили право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 280 289, 317, 319, 321, 391 ЦПК України, ст.41 Конституції України, -
Винести заочне рішення.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та-кими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адре-сою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отриман-ня копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.Є.Терещенко