Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1606/22
Номер провадження: 2-о/225/94/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

16 листопада 2022 року

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевич В.В.,

за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: вулиця Генерала Батюка, 8, Слов`янськ, Донецька область, ) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування зазначила таке:

21 лютого 1969 року заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 , видане російською мовою 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765. Так, прізвище чоловіка в свідоцтві про одруження зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », прізвище заявниці після укладення шлюбу також зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Крім того, у військовому квитку чоловіка заявниці серії НОМЕР_5 , який заповнено російською мовою, у графі «7. Семейное положение» зазначено (мовою оригіналу) «женат: жена ОСОБА_1 »

Під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, заявниця та її чоловік отримали паспорти громадянина України, але в паспорті її чоловіка серії НОМЕР_6 , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, його прізвище зазначено українською як « ОСОБА_5 ». В паспорті заявниці серії НОМЕР_7 , який видано Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 09 серпня 1996 року, її прізвище зазначено українською як « ОСОБА_4 ».

При цьому, у паспорті чоловіка заявниці, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, на сторінці 10 проставлено сімейний стан, а саме шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС міста Донецька від 21 лютого 1969 року з ОСОБА_6 .

Після отримання паспортів громадянина України ані заявниця, ані її чоловік не помітили помилку в їх прізвищі та будь-яких проблем правового характеру у зв`язку з такою помилкою не виникало, тому вони не зверталися з приводу виправлення такої помилки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22 серпня 2022 року, актовий запис №599. В свідоцтві про смерть прізвище її покійного чоловіка зазначено як « ОСОБА_5 ».

Після смерті чоловіка заявниці, ОСОБА_2 , відповідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника. Для отримання пенсії по втраті годувальника вона звернулася до Головного управління пенсійного Фонду України в Донецькій області за призначенням пенсії по страті годувальника, але на її звернення отримала усну відмову.

Відмова мотивована, тим що її прізвище в паспорті громадянина України зазначено як « ОСОБА_4 », а прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть зазначається « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим заявниця не має можливості отримати пенсію по втраті годувальника.

Крім того, враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці помер, а їх документи містять відмінності у написанні прізвища українською мовою, ОСОБА_7 отримала відмову не тільки щодо отримання пенсії по втраті годувальника, а й у праві на отримання допомоги на поховання чоловіка, яка передбачена ст. 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З метою вирішення питання у виправленні помилки в свідоцтві про смерть чоловіка, заявниця звернулася до Торецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), але отримала усну відмову у виправлені помилки, яка допущена у прізвищі чоловіка.

Для вирішення питання по суті ОСОБА_1 змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявниця до судового засідання не з`явилась, у прохальній частині заяви просить справу розглянути за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідив матеріали справи, з`ясував повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінив докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд доходить таких висновків:

Судом установлено, що 21 лютого 1969 року заявниця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 », що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого російською мовою 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765. При цьому, прізвище чоловіка в свідоцтві про одруження зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 », прізвище заявниці після укладення шлюбу також зазначено російською мовою як « ОСОБА_5 ».

У військовому квитку чоловіка заявниці серії НОМЕР_5 , який заповнено російською мовою, у графі «7. Семейное положение» зазначено (мовою оригіналу) «женат: жена ОСОБА_1 »

Відповідно до інформації, яка зазначена в паспорті чоловіка ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, його прізвище зазначено українською як « ОСОБА_5 ».

Згідно з паспортом заявниці серії НОМЕР_7 , який видано Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку 09 серпня 1996 року, її прізвище зазначено українською як « ОСОБА_4 ».

Крім того, у паспорті чоловіка заявниці, ОСОБА_2 , серії НОМЕР_6 , який видано Дзержинським МВ УМВС України в Донецькій області 09 липня 1997 року, на сторінці 10 проставлено сімейний стан, а саме шлюб, зареєстрований Відділом ЗАГС міста Донецька від 21 лютого 1969 року з ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявниці, ОСОБА_2 , помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_8 , видане Торецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 22 серпня 2022 року, актовий запис №599. В свідоцтві про смерть прізвище покійного чоловіка заявниці зазначено українською мовою як « ОСОБА_5 ».

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Отже, судом установлено, що громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був чоловіком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянки України, уродженки міста Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765, оскільки такий висновок підтверджується дослідженими доказами, а саме документами, у яких співпадають дата народження, ім`я, по-батькові чоловіка і дружини. Суд відмічає, що у представлених документах, які складені російською мовою, прізвище чоловіка і дружини записано однаково як « ОСОБА_5 ». Водночас відмінності наявні у написанні їх прізвищ українською: так, у померлого « ОСОБА_5 », а у заявниці « ОСОБА_4 ».

Однак, через розбіжність в написанні прізвищ померлого та заявниці, остання позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, у зв`язку з втратою годувальника, а відтак суд вважає, що її права підлягають судовому захисту.

Суд дослідив надані заявницею письмові докази, дійшов висновку, що вони підтверджують саме той факт, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: вулиця Генерала Батюка, 8, Слов`янськ, Донецька область, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, уродженка міста Донецьк, РНОКПП НОМЕР_1 , згідно зі свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 21 лютого 1969 року Палацом одруження м. Донецьк, актовий запис №765, є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Мигалевич