Справа № 594/745/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Тамари Степанівни, до Борщівської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Денисової Т.С., звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 , і на яку вона претендує як спадкоємець за законом.

Поряд з тим зазначила, що через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, а також через виявлені розбіжності у документах, які підтверджують її родинні відносини з померлою, свої спадкові права оформити не може.

А тому, просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 .

Представник позивачки адвокат Денисова Т.С. подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І.К. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області померла баба позивачки ОСОБА_2 , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , повторно виданого 08 червня 2022 року Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та яку позивачка прийняла, вступивши в оперативне управління її спадковим майном. Наведене підтверджується довідкою Борщівської міської ради № 06-15-14/173 від 12.07.2022.

Крім того, позивачка, 21 червня 2022 року звернулася до Борщівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне будинковолодіння. На підставі зазначеної заяви, до майна померлої було відкрито спадкову справу за №89/2022, однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно а також із виявленими розбіжностями у документах, які підтверджують їхні родинні відносини. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , спадкодавцем є ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження матері позивачки, спадкодавець зазначена як ОСОБА_2 . Наведене вбачається з листа Борщівської державної нотаріальної контори №248/02-14 від 21.06.2022, а також з матеріалів спадкової справи №89/2022, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що будинковолодіння, в якому проживала померла ОСОБА_2 , відносилося до двору робітника, станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , були його членами. ОСОБА_2 являлася головою двору а від так і власником спірного будинковолодіння. Наведене стверджено довідкою Борщівської міської ради №06-15-14/172 від 12 липня 2022 року, копіями по господарських книг за 1986/1990, 1991-1995 роки.

Згідно витягу з рішення 7 сесії 21 скликання Циганської сільської ради від 30.12.1993 року, позивачці ОСОБА_1 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0, 50 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, та 0, 25 га для ведення особистого підсобного господарства.

Факт того, що померла ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , відтак і бабою позивачки, підтверджується копіями по господарських книг Циганської сільської ради за 1986-1990, 1991-1995 роки, в яких зазначено, що окрім інших, членами двору робітника були ОСОБА_2 , її дочка ОСОБА_3 , онука позивачка ОСОБА_1 , а також підтверджується довідкою Борщівської міської ради №06-15-14/173 від 12.07.2022, із змісту якої слідує, що дочка спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлої не заявляли.

Зазначене випливає з листа Борщівської державної нотаріальної контори №248/02-14 від 21.06.2022, а також з матеріалів спадкової справи №89/2022, відкритої до майна померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно характеристики будинку садибного типу з по господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 22 травня 2022 року, виготовленого техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП ОСОБА_6 , інвентаризаційна вартість будинковолодіння в АДРЕСА_1 становить 247604 грн.

Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Цигани Борщівського району Тернопільської області, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

Судові витрати по справі покласти на сторони в тих межах, в яких вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька с.Цигани Чортківського району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Борщівська міська рада, місцезнаходження: м.Борщів вул.Грушевського, 2 Чортківського району Тернопільської області.

Головуюча: