Справа № 522/7888/22
Провадження № 2/522/3972/22
УХВАЛА

про витребування доказів

11 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок «3» Одеської міської ради, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування,

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.06.2022 року надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці в Одеській області, Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок «3» Одеської міської ради, третя особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області, у якому просить:

-визнати протиправним та скасувати акт спеціального розслідування гострого професійного захворювання від 16.12.2021 року, що сталося 04.10.2021 року з лікарем акушер-гінекологом жіночої консультації №12 Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №4 Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної адміністрації;

-зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «Пологовий будинок №4» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної адміністрації призначити комісію та провести повторне спеціальне розслідування гострого професійного захворювання, яке сталося із ОСОБА_2 та призвело до смертельного наслідку 12 листопада 2021 року та скласти відповідний акт з урахуванням висновків суду.

Матеріали позовної заяви були передані судді 29.06.2022 року.

Ухвалою суду від 01.07.2022 року позовну заяву залишено без руху. Недоліки позову були усунуті 01.08.2022 року. Матеріали передано головуючому 15.08.2022 року. З 18.07.2022 року по 12.08.2022 року включно суддя перебувала у щорічній відпустці.

Ухвалою суду від 18.08.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.09.2022 р.

31.08.2022 року через електронну пошту суду представником Головного управління держпраці в Одеській області подано клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, відкласти судове засідання.

05.09.2022 року через електронну пошту суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому вказав, що ним було подано адвокатський запит про надання інформації та документів, які містять персональні дані робітників та пацієнтів та певну медичну документацію, однак, відповіді на нього не отримав, в той же час така інформація не може бути надана у відповідь на адвокатський запит в сулу закону. Виходячи з викладеного, просив витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №4» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної адміністрації наступну інформацію та документи:

-вказати осіб, які контактували із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на робочому місці;

-надати інформацію про те, чи проводилося ПЛР тестування на COVID-19 осіб, які контактували із ОСОБА_2 01.10.2021 року? Якщо так, то які результати цих тестувань;

- надати інформацію про працівників жіночої консультації №12, які заходились на лікарняному у період з 15 вересня 2021 року по 15 жовтня 2021 року;

- надати інформацію про знаходження працівників жіночої консультації №12 у будь-якому виді відпустки у період з 15 вересня 2021 року по 15 жовтня 2021 року;

- надати інформацію щодо проведення ПЛР тестування на COVID-19 серед усіх співробітників жіночої консультації №12 та пацієнтів за період з 15 вересня 2021 року по 15 жовтня 2021 року.

В підготовче засідання 05.09.2022 року сторони не прибули, про причини не явки суд не повідомляли. Розгляд справи відкладено на 10.10.2022 року.

21.09.2022 року представником КНП «Пологовий будинок №4» ОМР подано відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову.

26.09.2022 року представником Головного управління держпраці в Одеській області подано відзив на позовну заяву, у якому просила відмовити у задоволенні позову.

Підготовче засідання 10.10.2022 року відкладено на 07.11.2022 року у зв`язку із оголошенням у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, яка тривала з 07.00 год. до 12.15 год.

В підготовче засідання 07.11.2022 року з`явилися позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Рева Д.С., представник відповідача ОСОБА_3 , представники КНП «Пологовий будинок №4» ОМР та третьої особи в підготовче засідання не прибули, про причини не явки суд не повідомляли.

Представник відповідача вказала, що відзив від пологового будинку не отримувала.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, які на його думку допоможуть встановити чи дійсно зараження відбулося на робочому місці, слід встановити саме місце зараження ковідом 01.10.2022 р.. чи хворіли пацієнти та співробітники. Вказане клопотання підтримано позивачем.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів. Оскільки під час проведення комісії всі обставини були встановлено та 01.10.2021 р. Гладка була ще на роботі та жодних симптомів хвороби не мала. Крім того, вказала, що відзив від пологового будинку не отримувала та просила надати час для ознайомлення з ним.

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати на місці ухвалив задовольнити клопотання представника відповідача та надати матеріали справи для ознайомлення. Підготовче засідання відкласти на 05.12.2022р.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 11.11.2022 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання протиправним, скасування акту спеціального службового розслідування гострого професійного захворювання від 16.12.2021 р. та зобов`язання призначити комісію та провести повторне спеціальне розслідування, скласти відповідний акт з урахуванням висновків суду.

Тобто, до предмету доказування, на думку позивача, відноситься встановлення місця та дати зараження ОСОБА_2 COVID-19.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилом ч. 2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Виходячи із предмету позову та його підстав, суд вбачає, що для повного та всебічного розгляду справи виникла необхідність витребування доказів.

Керуючись ст.ст.5-13, 43, 49, 81, 84, 89, 95, 197-198, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Пологовий будинок №4» Одеської міської ради Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної адміністрації (м. Одеса, пров. Павла Кравцова, буд. 7) наступну інформацію та документи:

-вказати осіб, які 01.10.2021 року контактували із ОСОБА_2 , на робочому місці;

-надати інформацію про те, чи проводилося ПЛР тестування на COVID-19 осіб, які контактували із ОСОБА_2 01.10.2021 року? Якщо так, то які результати цих тестувань;

- надати інформацію про працівників жіночої консультації №12, які заходились на лікарняному у період з 15 вересня 2021 року по 15 жовтня 2021 року;

- надати інформацію про знаходження працівників жіночої консультації №12 у будь-якому виді відпустки у період з 15 вересня 2021 року по 15 жовтня 2021 року;

- надати інформацію щодо проведення ПЛР тестування на COVID-19 серед усіх співробітників жіночої консультації №12 та пацієнтів за період з 15 вересня 2021 року по 15 жовтня 2021 року.

Зобов`язати виконавця надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «02» грудня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду

Повний текст ухвали суду складено 11 листопада 2022 року.

Суддя Л.В. Домусчі