1Справа № 335/9538/21 2/335/366/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., за участі секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

06.09.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.09.2021 року дану цивільну справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Погрібна С.О. подала заяву, відповідно до якої просить судове засідання, призначене на 02.08.2022 року, проводити за відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу його місцезнаходження.

У зв`язку з цим, на підставі ст.ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4, п.5 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За приписами ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті, враховуючи, що у суда відсутні відомості про прийняття ОСОБА_1 спадщини після померлого батька ОСОБА_2 , суд з власної ініціативи, вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої І.О., належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_1 щодо майна, яке залишилося після спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з недоотриманої пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 81, 84, 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Цекеєвої Ірини Олександрівни (місце знаходження: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд.152) належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину за законом, видане на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо майна, яке залишилося після спадкодавця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ), та складається з недоотриманої пенсії.

Витребувані документи надати суду до 05.09.2022 року

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко