Справа № 369/7577/22
Провадження №2/369/4838/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

секретаря судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 369/7577/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвої Ірини Анатоліївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа 369/7577/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвої Ірини Анатоліївни про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

28.10.2022 року до суду від позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєву І.А. на Вишневу територіальну громаду Бучанського району Київської області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, враховуючи викладенні обставини вважає за доцільне замінити Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєвої Ірини Анатоліївни на належного відповідача Вишневу міську раду Бучанського району Київської області (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138; ).

Керуючись ст.ст. 2, 48, 51, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про заміну неналежного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Біккінеєву Ірину Анатоліївну на належного відповідача Вишневу міську раду Бучанського району Київської області (08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138; ).

Підготовче засідання відкласти на 14 грудня 2022 року об 11 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко