Провадження № 2/369/2000/22
РІШЕННЯ

Іменем України

25.10.2022 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі - відповідач) з позовом про стягнення 54 259,85 грн страхового відшкодування.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 15.10.2020 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, № 202.20.2560502 предметом договору зокрема є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «MERCEDES-BENZ Е 180», д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, строк дії договору з 15.10.2020р. по 14.10.2024 р. страхова сума 1 429 132,75 грн., франшиза по ДТП 0,00 %.

20 травня 2021 року о 09:57 год., водій ОСОБА_1 , керуючи скутером «Suzuki Lets», днз НОМЕР_3 , по вул. Незалежності в м. Боярка Фастівського району Київської області, під час виникнення перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz E180», днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який закінчував виконання маневру повороту ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України (далі ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Даний факт підтверджується довідкою поліції про дорожньо-транспортну пригоду № 230990, схемою ДТП, та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2021 р. справа № 369/7202/21 провадження № 3/369/4874/21.

ТДВ «Експрес Страхування» було отримано повідомлення про подію від 23.09 2020 року.

Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно п. 13 частини А, п. 9.1 частини Б Договору № № 202.20.2560502 розмір завданих збитків визначається відповідно до умов договору.

Згідно п. 9.6 частини Б Договору № 202.20.2560502 Розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується Страховиком або уповноваженим представником Страховика на підставі

?у випадку обрання Страхувальником опції «пріоритет експертизи» - акту товарознавчої експертизи (висновку експертного дослідження з оцінки ТЗ), проведеної експертом-автотоварознавцем (суб`єктом оціночної діяльності). Вибір експертної організації та/або експерта здійснюється Страховиком. Для розрахунку розміру збитків застосовується середня по регіону, в якому зареєстровано ТЗ, вартість нормо-годин і вартість оригінальних замінних деталей;

?у випадку обрання Страхувальником опції «пріоритет СТО» - кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО, що підтримує гарантійні зобов`язання виробника (імпортера/ офіційного дилера) застрахованого ТЗ та яка письмово вказується Страховиком Страхувальнику (якщо в регіоні місця постійного проживання Страхувальника таких СТО декілька). При цьому перерахування проводиться безготівково на рахунок СТО, що надала рахунок, або по факту виконання робіт - на підставі акту виконаних робіт та квитанції про сплату - на рахунок Страхувальника або Вигодонабувача. Вартість відновлювального ремонту ТЗ за опцією «пріоритет СТО» визначається відповідно до одного з нижченаведених варіантів:

?Варіант 1. На базі СТО, що підтримує гарантійні зобов`язання виробника (імпортера/офіційного дилера) застрахованого ТЗ та яка письмово вказується (погоджується) Страховиком Страхувальнику (якщо в регіоні місця постійного проживання Страхувальника таких СТО декілька): на підставі калькуляції СТО із застосуванням цін на запасні частини та вартості нормо-години СТО, яка підтримує гарантійні зобов`язання щодо даної марки ТЗ, а також рекомендованих виробником ТЗ нормативів трудоємності ремонт них робіт.

Варіант 2. На базі СТО за вибором Страховика: на підставі калькуляції СТО із застосуванням цін на запасні частини та вартості нормо-години СТО за вибором Страховика, а також рекомендованих виробником ТЗ нормативів трудоємності ремонт них робіт/

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Оцінювачем ОСОБА_3 21.05.2021 р. було проведено огляд пошкодженого ТЗ та було складено протокол огляду ТЗ, та зафіксовано перелік пошкоджень.

Відповідно до Рахунку-фактури № Z210002853 від 25.05.2021 ТОВ "Автоцентр на Кільцевій" вартість відновлювального ремонту ТЗ «MERCEDES-BENZ Е 180», д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 становить: 54 259,85 грн.

Відповідно до Акту виконаних робіт від 30.07.2021 р. № АК21005470 складеного ТОВ "Автоцентр на Кільцевій" вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 180», д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 становить 54 259,85 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 8 частини А Договору страхування, п. 13 Частини А Договору страхування та п.п. 9.1, 9.6, Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало: 54 259,85 грн.

ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ «MERCEDES-BENZ Е 180», д.н. НОМЕР_1 в розмірі: 54 259,85 грн., які, відповідно до заяви ОСОБА_2 та згоди вигодонабувача АТ «Ощадбанк» (лист від 31.05.2021 р. № 100.08-17/495) були перераховані на СТО - ТОВ "Автоцентр на Кільцевій", що підтверджується платіжним дорученням від 01.06.2021 р. № ЦО03394.

Враховуючи вищенаведене, позивач звернувся з позовом до суду про стягнення 54 259,85 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 30.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 25.10.2022 року.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у судове засідання не з`явився.

Відповідач про розгляд справи сповіщався завчасно і належним чином. Відзив на позов не подав. У судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.10.2020 року між ОСОБА_2 та Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, № 202.20.2560502 предметом договору зокрема є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «MERCEDES-BENZ Е 180», д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , 2018 року випуску, строк дії договору з 15.10.2020р. по 14.10.2024 р. страхова сума 1 429 132,75 грн., франшиза по ДТП 0,00 %.

20 травня 2021 року о 09:57 год., водій ОСОБА_1 , керуючи скутером «Suzuki Lets», днз НОМЕР_3 , по вул. Незалежності в м. Боярка Фастівського району Київської області, під час виникнення перешкоди, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до повної зупинки транспортного засобу та здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-Benz E180», днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який закінчував виконання маневру повороту ліворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Даний факт підтверджується довідкою поліції про дорожньо-транспортну пригоду № 230990, схемою ДТП, та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2021 р. справа № 369/7202/21 провадження № 3/369/4874/21.

ТДВ «Експрес Страхування» було отримано повідомлення про подію від 23.09 2020 р.

Оцінювачем ОСОБА_3 21.05.2021 р. було проведено огляд пошкодженого ТЗ та було складено протокол огляду ТЗ, та зафіксовано перелік пошкоджень.

Відповідно до Рахунку-фактури № Z210002853 від 25.05.2021 ТОВ "Автоцентр на Кільцевій" вартість відновлювального ремонту ТЗ «MERCEDES-BENZ Е 180», д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 становить: 54 259,85 грн.

Відповідно до Акту виконаних робіт від 30.07.2021 р. № АК21005470 складеного ТОВ "Автоцентр на Кільцевій" вартість відновлювального ремонту автомобіля «MERCEDES-BENZ Е 180», д.н. НОМЕР_1 , № шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 становить 54 259,85 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 8 частини А Договору страхування, п. 13 Частини А Договору страхування та п.п. 9.1, 9.6, Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено розрахунок розміру страхового відшкодування, яке склало: 54 259,85 грн.

ТДВ «Експрес Страхування» відповідно до умов Договору страхування було проведено виплату страхового відшкодування за пошкоджений ТЗ «MERCEDES-BENZ Е 180», д.н. НОМЕР_1 в розмірі: 54 259,85 грн., які, відповідно до заяви ОСОБА_2 та згоди вигодонабувача АТ «Ощадбанк» (лист від 31.05.2021 р. № 100.08-17/495) були перераховані на СТО - ТОВ "Автоцентр на Кільцевій", що підтверджується платіжним дорученням від 01.06.2021 р. № ЦО03394.

Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно п. 13 частини А, п. 9.1 частини Б Договору № № 202.20.2560502 розмір завданих збитків визначається відповідно до умов договору..

Згідно п. 9.6 частини Б Договору № 202.20.2560502 Розмір завданих збитків визначається та страхове відшкодування виплачується Страховиком або уповноваженим представником Страховика на підставі - у випадку обрання Страхувальником опції «пріоритет експертизи» - акту товарознавчої експертизи (висновку експертного дослідження з оцінки ТЗ), проведеної експертом-автотоварознавцем (суб`єктом оціночної діяльності). Вибір експертної організації та/або експерта здійснюється Страховиком. Для розрахунку розміру збитків застосовується середня по регіону, в якому зареєстровано ТЗ, вартість нормо-годин і вартість оригінальних замінних деталей; - у випадку обрання Страхувальником опції «пріоритет СТО» - кошторису ремонтних робіт, рахунків-фактур, нарядів-замовлень, актів виконаних робіт та інших документів, які підтверджують вартість та факт виконання відновлювального ремонту на СТО, що підтримує гарантійні зобов`язання виробника (імпортера/ офіційного дилера) застрахованого ТЗ та яка письмово вказується Страховиком Страхувальнику (якщо в регіоні місця постійного проживання Страхувальника таких СТО декілька). При цьому перерахування проводиться безготівково на рахунок СТО, що надала рахунок, або по факту виконання робіт - на підставі акту виконаних робіт та квитанції про сплату - на рахунок Страхувальника або Вигодонабувача. Вартість відновлювального ремонту ТЗ за опцією «пріоритет СТО» визначається відповідно до одного з нижченаведених варіантів:

Варіант 1. На базі СТО, що підтримує гарантійні зобов`язання виробника (імпортера/офіційного дилера) застрахованого ТЗ та яка письмово вказується (погоджується) Страховиком Страхувальнику (якщо в регіоні місця постійного проживання Страхувальника таких СТО декілька): на підставі калькуляції СТО із застосуванням цін на запасні частини та вартості нормо-години СТО, яка підтримує гарантійні зобов`язання щодо даної марки ТЗ, а також рекомендованих виробником ТЗ нормативів трудоємності ремонт них робіт.

Варіант 2. На базі СТО за вибором Страховика: на підставі калькуляції СТО із застосуванням цін на запасні частини та вартості нормо-години СТО за вибором Страховика, а також рекомендованих виробником ТЗ нормативів трудоємності ремонт них робіт.

Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст. 22 ЦК України Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)…;

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 27 Закону України «Про страхування», п. 14.1 Договору страхування № 202.20.2560502, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов?язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Суд погоджується з доводами представника позивача, що ана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1 що підтверджується довідкою № 230990, схемою ДТП, та постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07.06.2021 р. справа № 369/7202/21 провадження № 3/369/4874/21.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 54 259,85 грн страхового відшкодування.

Відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 54 259,85 грн страхового відшкодування підтверджується наявними матеріалами справи, є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню судом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, тобто з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 15/2; ідентифікаційний код 36086124) 54 259 (п`ятдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять гривень) 85 коп. страхового відшкодування та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено: 25.10.2022 року.

Суддя А.В. Янченко