Справа № 161/6099/22
Провадження № 2/161/2706/22
У Х В А Л А

28 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши заяву представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" з позовом стягнення страхового відшкодування страхового відшкодування.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.05.2022 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 20.06.2022 відповідач не з`явився, по невідомій суду причині. На адресу суду 28.07.2022 надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_2 про заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження та призначення її до розгляду в загальному позовному провадженні.

Вказує, що дана справа потребує детального розгляду, з`ясування всіх обставин, розміру заподіяної шкоди, а тому подав клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження регулюється главою 10 ЦПК України.

При визначенні порядку судового розгляду цієї справи судом застосовано процесуальні вимоги ч. 4, ч. 6 ст.19, ст.274ЦПК України та із урахуванням предмету позову встановлено, що ця справа відноситься до категорії незначної складності справ.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини закордон, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті пятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 2 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням ціни позову у розмірі 34 085,80 гривень, за критерієм оцінки, наведеним у ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною. Враховуючи вказане та враховуючи категорію, складність справи, дана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа є малозначною, дана категорія справ передбачає собою розгляд позовів у скорочені терміни, відтак розглядається в порядку спрощеного провадження.

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження мотивоване тим, що через складність даної справи її недоцільно розглядати у спрощеному провадженні та подано клопотання про призначення експертизи.

Але, сторони не позбавлені права подати всі необхідні докази на підтвердження чи заперечення позовних вимог, а також мають право подати їх до початку розгляду справи по суті.

Оскільки, 20.06.2022 судове засідання було відкладено, розгляд справи по суті не відбувся, то клопотання представника відповідача про проведення експертизи буде розглянуте в наступному судовому засіданні.

Суд наголошує, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги.

Отже, позивач та відповідач не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог та заперечень один одного у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користуються правами, передбаченими ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, ст.260, ст. 274,ст.277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" Голошви Г.В. із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення страхового відшкодування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Олексюк А.В.