Справа № 192/659/22
Провадження №2/192/392/22
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

31 травня 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

07 червня 2022 року, 14 червня 2022 року, 16 червня 2022 року, 22 липня 2022 року до суду надійшли інформації про неможливість надати відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

В порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог позивачем не конкретизований, а саме не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, при цьому не зазначено, що саме позивач просить визнати протиправним, не конкретизовано, площу земельної ділянки, державну реєстрації якої просить скасувати позивач, її місце знаходження, не конкретизовано які саме речові права, обтяження просить припинити позивач і відносно яких осіб крім відповідача ОСОБА_2 .

Також позивачем, в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не викладено повністю обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Так позивачем не зазначено площу, місце розташування спірної земельної ділянки за кадастровим номером :03:063:5021, які саме речові права та обтяження, зареєстровані за зазначеною земельної ділянкою і яких осіб стосуються зазначені права та обтяження і не зазначив докази, якими підтверджуються вказані обставини, або підстави звільнення від їх доказування. Вказуючи, що земельна ділянка позивача перетинає дві земельної ділянки позивач жодним чином не конкретизував, з яких підстав ним заявлено вимогу про відновлення його прав лише до однієї земельної ділянки.

Позивачем в позовній заяві вказано в якості третіх осіб Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 та Солонянську селищну раду, разом з тим, позовна заява та додані до неї документи не містять заяви в порядку ч. 1 ст. 53 ЦПК України, щодо залучення вказаних третіх осіб, обґрунтування необхідності залучення таких осіб, на чиєму боці слід залучити таких третіх осіб, на боці позивача чи відповідача.

Також позивачем в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, оригіналом платіжного документу про сплату судового збору в повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.