Справа №336/4837/22
Пр. 2-о/336/232/2022
УХВАЛА

про витребування доказів

26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретаря судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про заміну опікуна недієздатній особі, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 20.09.2022 звернулася до суду із вказаною заявою, за змістом якої просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 14.10.2022 постановлено прийняти заяву, подану в порядку окремого провадження, до розгляду та відкрито провадження, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

В матеріалах справи також наявне клопотання ОСОБА_1 від 07.10.2022 про витребування доказів, а саме, висновку щодо можливості здійснювати повноваження опікуна ОСОБА_1 з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновку щодо можливості здійснювати повноваження опікуна ОСОБА_1

26.10.2022 від представника заявниці адвоката Лічман І.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неявкою заінтересованої особи, а також для витребування доказів по справі на підставі заявленого раніше клопотання.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відомості про отримання копії ухвали суду та копії заяви із додатками заінтересованою особою у матеріалах справи станом на дату проведенні судового засідання відсутні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши подане клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість його розгляду за відсутності учасників справи, а також про те, що наявні підстави для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Проте, положення ст.294 ЦПК України не регулює порядок витребування доказів за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, у відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Особисте отримання стороною заявника зазначених у клопотанні відомостей не є можливим.

Надання висновку щодо можливості заявниці здійснювати повноваження опікуна недієздатної особи є обов`язковою умовою при розгляді справ даної категорії, адже за відсутності такого висновку орган опіки та піклування буде позбавлений можливості надати до суду подання про призначення опікуна відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України.

Тому суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання шляхом витребування з органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району висновку щодо можливості здійснювати повноваження опікуна Галчанською Н.В. відносно ОСОБА_2 .

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 84, 258-260, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району надати висновок щодо можливості здійснювати повноваження опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Зазначені вище докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до початку наступного судового засідання.

Відкласти судове засідання у справі у зв`язку із неявкою представника заінтересованої особи та для витребування доказів до 28 листопада 2022 року до 11-00 години.

Копію ухвали суду надіслати до органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, адреса місцезнаходження: 69068, м.Запоріжжя, пр.Моторобудівників, буд.34.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 26.10.2022.

Суддя Л.А. Вайнраух