Справа № 299/6534/21
Провадження № 22-ц/4806/777/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 299/6534/21 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 20 травня 2022 року, повний текст якого складено 24 травня 2022 року, головуюча суддя Бак М.Д., -

в с т а н о в и в :

Позивач АТ «Таскомбанк», 08.07.2022 (відповідно до квитанції на поштовому конверті) оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Виноградівського районного суду від 20.05.2022, одночасно поставив питання про поновлення строку. Клопотання мотивоване тим, що сторона позивача участі у розгляді справи не брала, копію оскаржуваного рішення не отримувала. З повним текстом судового рішення позивач ознайомився у підсистемі «Електронний суд». За таких обставин вважає строк пропущеним з поважних причин та просить такий поновити.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14.07.2022 витребувано з Виноградівського районного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 299/6534/21.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції, матеріали вказаної цивільної справи надішли до Закарпатського апеляційного суду 20.07.2022.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлено у відкритому судовому засіданні без участі сторін 20.05.2022, повний текст заочного рішення складено 24.05.2022 (а.с.100-105). Копія повного заочного рішення надіслана учасника справи листом від 26.05.2022 (а.с. 106). Однак, лист надісланий позивачу повернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області без вручення (а.с. 112-113). Крім цього, в матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника позивача Баняса В.В. про надання доступу до електронної справи, що надійшло до суду першої інстанції 08.06.2022 (а.с. 107-108), отже перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався саме з цієї дати. Таким чином, апеляційна скарга подана 08.07.2022 в межах строку визначеного для поновлення строку на апеляційне оскарження. За таких обставин клопотання апелянта про поновлення строку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Таскомбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Виноградівського районного суду від 20 травня 2022 року - задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Таскомбанк» на заочне рішення Виноградівського районного суду від 20 травня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію щодо стадії розгляду справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України на сайті Закарпатського апеляційного суду: https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :