Справа № 144/1842/21
Провадження № 2/144/209/22
У Х В А Л А

"28" липня 2022 р. Теплицький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Германа О.С.,

секретаря судового засідання - Пігулі А.А.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Човганюк А.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Клінчикова С.О.,

третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Човганюк А.М. в судовому засідання заявила клопотання про витребування з Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури: спадкової справи №362/2016 оформлену після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходиться оригінал заповіту від 01.03.1996, що оспорюється та оригінал довідки Маломочулькьої сільської ради Теплицького району №15 від 15.07.2015, яка стала підставою для оформлення нотаріусом спадкового майна на відповідача ОСОБА_5 ; журнал реєстрації нотаріальних дій Маломочульської сільської ради за період 1996 року та 2013 року; оригіналу висновку експерта №394 від 12.12.2019 та оригіналу висновку експерта №162 від 29.05.2020, Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру проведені у кримінально провадженні № 0000091.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання підтримав клопотання про витребування доказів.

Представника відповідача ОСОБА_2 , адвокат Клінчиков С.О., в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, не заперечував, щодо клопотання представника позивача про витребування доказів.

Від представника відповідача Теплицької селищної ради Гайсинського району, надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника відповідача.

Третя соба ОСОБА_3 не заперечувала, щодо клопотання представника позивача.

Третя соба ОСОБА_4 не заперечувала, щодо клопотання представника позивача.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню докази заявленні представником позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Човганюк А.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин, визнання заповіту недійсним, визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсним, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - задовільнити.

Витребувати з Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури:

-спадкову справу №362/2016 оформлену після смерті ОСОБА_7 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій знаходиться оригінал заповіту від 01.03.1996;

-оригінал довідки Маломочулькьої сільської ради Теплицького району №15 від 15.07.2015;

-журнал реєстрації нотаріальних дій Маломочульської сільської ради за період 1996 та 2013 року;

-оригіналу висновку експерта №394 від 12.12.2019 та оригіналу висновку експерта №162 від 29.05.2020, Вінницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру проведені у кримінально провадженні № 0000091.

Встановити термін надання оригіналів документів для Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Судове засідання відкласти до 15 год. 00 хв., 20 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя