Справа № 697/1204/21
№ пров. 2/697/39/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в м. Каневі клопотання представника позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ «Вестленд-Технікс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист прав споживача, стягнення зайво сплачених коштів за договором купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вестленд-Технікс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист прав споживача, стягнення зайво сплачених коштів за договором купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою судді від 18.06.2021 провадження у зазначеній справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.07.2021, витребувано докази по справі.

27.10.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позов.

11.11.2021 представником позивача адвокатом Бовшиком М.Ю. подано до суду пояснення щодо відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.11.2021 витребувано докази по справі.

Ухвалою суду від 28.01.2022 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , витребувано докази по справі.

11.08.2022 через канцелярію суду від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення даного позову без розгляду.

Позивач та його представники у підготовче засіданні не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче засіданні не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги - ФОП ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у підготовче засідання повторно не з`явилися, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлено належним чином.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ТОВ «Вестленд-Технікс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист прав споживача, стягнення зайво сплачених коштів за договором купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди необхідно залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України в зв`язку з заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Вестленд-Технікс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про захист прав споживача, стягнення зайво сплачених коштів за договором купівлі-продажу та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон