Справа № 527/1582/22
провадження № 2-о/527/43/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 серпня 2022 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення та факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління з питань виплати пенсій Відділ опрацювання пенсійної документації № 4,-

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року на адресу Глобинського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення та факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління з питань виплати пенсій Відділ опрацювання пенсійної документації № 4.

Розглянувши матеріали заяви, приходжу до висновку, що цю позовну заяву слід залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення її недоліків, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи..

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України,, а саме заява не підписана заявником, а тому повинна бути залишена без руху з наданням позивачеві строку вказаному вище, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення та факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління з питань виплати пенсій Відділ опрацювання пенсійної документації № 4 залишити без руху та надати заявнику для усунення недоліків строк - десять днів з дня отримання вказаної ухвали.

У разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук