Справа № 159/848/22
Провадження № 2/159/609/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Бакай Л.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, у якому прохає розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_1 , зареєстрований 24 квітня 2018 року у Ковельському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, актовий запис №140.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 квітня 2018 року і є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .З причини постійних конфліктів, які виникали між сторонами у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю, шлюб розпався. Неодноразові спроби примирення та налагодження сімейних стосунків позитивних наслідків не дали. Оскільки шлюб між сторонами існує лише формально і відновлювати подружні стосунки з відповідачем позивач не має наміру, прохає розірвати шлюб.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 14 лютого 20222 року.

Ухвалою судді від 17.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 17.03.2022 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.03.2022 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення на 3 місяці, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року поновлено провадження у даній справі. Цього ж дня, ухвалою суду продовжено сторонам строк для примирення терміном на 1 місяць і провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 22.07.2022 року провадження у справі поновлено.

Позиція учасників судового розгляду.

Позивач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує і прохає задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу.

У ході судового розгляду справи відповідач ОСОБА_1 позов не визнав, вважає таку позицію позивача помилковою та передчасною. Намагався поновити подружні стосунки, проте безуспішно.

Фактичні обставини справи.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 січня 2021 року доводиться, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт реєстрації шлюбу між сторонами зареєстрований 24 квітня 2018 року у Ковельському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, доводиться відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Вимогами ч.3, ч.4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

З огляду на викладені правові норми, обставини у справі та позицію сторін щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України підставою для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя є те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом двічі надавались сторонам строки для примирення, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу покликаючись на остаточну втрату до відповідача почуття любові та поваги.

У ході розгляду справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Сторони не підтримують подружні стосунки, а відтак суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12-13, 19, 81,206, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 24 квітня 2018 року у Ковельському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинської області, актовий запис №140.

Змінити позивачеві ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_4 », взяте нею під час реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 на дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 22 липня 2022 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик