Справа № 274/4233/22
Провадження № 2/0274/1288/22
УХВАЛА
про витребування доказів

25.10.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно-
в с т а н о в и в:
22.08.2022 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання за позивачем права власності за набувальною давністю на 61/200 ідеальних частин будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та перейшло в порядку спадкування до держави в особі Бердичівської райдержадміністрації, як титульного власника.
В підготовче засідання позивач не з"явився, представником позивача - адвокатом Гуменюком О.В. 25.10.2022 подано заяву про витребування доказів, відповідно до якої останній просить суд витребувати в Житомирському обласному державному нотаріальному архіві інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Розгляд справи проводити за його відсутності.
Представник відповідача - Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Треті особи також в підготовче засідання не з"явилися, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення їм судових повісток про виклик до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши заяву представника позивача про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Заява про витребування доказів обґрунтована необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно, оскільки відповідно до Закону УКраїни " Про нотаріат" дані відомості становлять нотаріальну таємницю.
Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичеві Житомирської області.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Підготовче засідання відкласти на 01 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко