Справа № 147/488/22
Провадження № 2-о/147/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Конякіна М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 . В обгрунтування заяви покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку. Звернувшись у встановленому порядку з заявою про прийняття спадщини отримав відмову та надане роз`яснення про необхідність підтвердження факту родинних відносин. Виправити актовий запис про народження немає можливості, тому заявник змушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді від 24 червня 2022 року прийнято заяву, призначено до розгляду за правилами окремого позовного провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, представник заявника адвокат Конякін М.С. в судовому засіданні повністю підтримав подану заяву, за обставин, викладених в ній. Просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сином і матір`ю.

Представник заінтересованої особи Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, причина неявки суду невідома, клопотань про відкладення не надходило.

Суд, вислухавши представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , у віці 83 роки, місце смерті село Савинці, Тростянецький район, Вінницька область, про що складено відповідний актовий запис №12, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.05.2009 виконкомом Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.6).

За життя померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 2,0325га, що підтверджено копією державного акт на право власності на земельну ділянку серії ВН №158102 від 15.10.2004 (а.с.15) та витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-019 (а.с.16-19).

Заявник вчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджено витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с.10).

До суду з заявою звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Савинці Тростянецького району Вінницької області.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В якості доказів встановлення факту родинних відносин заявником ОСОБА_1 суду надано копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.09.1952 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Савинці Тростянецького району Вінницької області, де в графі мати записана ОСОБА_3 , в графі батько записаний ОСОБА_4 (а.с.4);

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 виданого повторно 18.04.2003 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Савинці Тростянецького району Вінницької області, одружився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроджкою с.Савинці Тростянецького району Вінницької області у 1944 році (а.с.5).

Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану виданого Відділом ДРАЦС по Тростянецькому та Чечельницькому районах Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстицї (м.Хмельницький) встановлено, що в проханні заявника ОСОБА_1 щодо виправлення в актовому записі про народження №28 від 30.09.1952 складеного виконкомом Савинецької сільської ради Тростянецького району Вінницької області ім`я та по батькові матері з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » відмовлено, так як первинний актовий запис про шлюб батьків заявника, не зберігся (а.с.11-14).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що дійсно покійна ОСОБА_2 це ж і є ОСОБА_3 та є матір`ю ОСОБА_1 . Коли бла паспортизація села у 1996 році її написали в паспорті ОСОБА_6 , а не так як вказано у свідоцтві про народження ОСОБА_5 . А вдома чоловік і всі казали на неї Каролька. ЇЇ батько, тобто дід ОСОБА_1 по лінії матері, був ОСОБА_8 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 в суду підтвердила, що дійсно покійна ОСОБА_2 , тобто це та ж ОСОБА_3 , є матір`ю ОСОБА_1 . Її всі кликали ОСОБА_10 , батько ОСОБА_11 .

Статтею 293 ЦК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватися факти, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Отже, судом підтверджено, що встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, має для останнього юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме факт того, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 258, 263, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Савинці Тростянецького району Вінницької області, є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне ім`я сторін:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Тростянецька селищна рада Гайсинського району Вінницької області, адреса місця знаходження: смт Тростянець, вул. Соборна, 77, Гайсинський район, Вінницька область, .

Суддя А.М. Мудрак