Романівський районний суд Житомирської області
10 серпня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Колосовської К.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б.Хмельницького про визнання правочину недійсним, -
Заперечуючи відносно наведених позивачем обставин, СТОВ ім. Б.Хмельницького подано до суду відзив, в якому просило у задоволенні позову відмовити за безпідставністю, посилаючись на правомірність укладеного правочину.
04 серпня 2022 року під час підготовчого засідання представником позивача заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання:
Проведення експертизи просив доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи оригіналу журналу інструктажу по техніці безпеки Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України (Миропільське лісництво), які містять оригінали підпису ОСОБА_1 в період з 2018 року по 2020 роки, як зразки для проведення експертизи, та просить вирішити питання про призначення судової почеркознавчої експертизи.
Позивач клопотання представника позивача підтримав, представник відповідача щодо задоволення клопотань про призначення судової почеркознавчої експертизи та про долучення доказів не заперечив.
Частиною 1 статті 64 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
Відповідно до статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Частиною 3 статті 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити. Її проведення суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Суд враховує питання, яке поставлено на вирішення експертизи представником позивача, та формулює його відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.
Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.
Вирішуючи клопотання представника позивача щодо долучення до матеріалів справи оригіналу журналу інструктажу по техніці безпеки Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України (Миропільське лісництво), які містять оригінали підпису ОСОБА_1 в період з 2018 року по 2020 роки, як зразків для проведення експертизи, беручи до уваги, що представник відповідача не заперечує щодо задоволення цього клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 64, 103-104, 197, 259-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Перед експертами поставити питання:
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
Для проведення експертизи направити експертам:
- матеріали цивільної справи № 290/248/22;
- копію ухвали суду про призначення експертизи;
- оригінал журналу інструктажу по техніці безпеки Державного підприємства «Бердичівське лісове господарство» Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агенства лісових ресурсів України (Миропільське лісництво), в якому містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1 в період з 2018 року по 2020 роки, а саме: на аркуші журналу 81 в номері за порядком 618; на аркуші журналу 83 в номері за порядком 650; на аркуші журналу 84 в номері за порядком 677; на аркуші журналу 85 в номері за порядком 712; на аркуші журналу 86 в номері за порядком 729; на аркуші журналу 88 в номері за порядком 757; на аркуші журналу 89 в номері за порядком 281; на аркуші журналу 90 в номері за порядком 807; на аркуші журналу 92 в номері за порядком 830; на аркуші журналу 93 в номері за порядком 847; на аркуші журналу 95 в номері за порядком 883; на аркуші журналу 96 в номері за порядком 891; на аркуші журналу 97 в номері за порядком 912; на аркуші журналу 98 в номері за порядком 938; на аркуші журналу 100 в номері за порядком 977.
Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Результати проведеної експертизи направити на адресу суду: вул. Небесної сотні, 86/10 смт. Романів Житомирського району Житомирської області.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя М.В. Ковальчук