Номер провадження 2-о/754/234/22
Справа №754/4595/22
РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тран Н.Г.,

при секретарі судового засідання - Довгань Г.А.,

за участ представника заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва звернулась заявниця з вищевказаною заявою, де просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є внучатою племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В судове засідання заявник не з`явилась, при цьому в матеріалах справи наявна її заява, відповідно до якої остання підтримує вимоги заяви та просить розглянути заву у її відсутність.

Представники заявника в судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити в повному обсязі.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин не явки суду не повідомила.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

12 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобалією І.В. відкрито спадкову справу № 9/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - квартира АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 є внучатою племінницею спадкодавця ОСОБА_5 .. ЇЇ родинні зв`язки зі спадкодавцем є такі, а саме, ОСОБА_3 має батьків: батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_8 є сином покійних ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , 1933 року народження. ОСОБА_11 була рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 , батьками яких були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . 09.08.2021 ОСОБА_3 подала приватному нотаріусу КМНО Кобалії І.В. заяву про прийняття спадщини за законом. Інші спадкоємці, племінниця спадкодавця ОСОБА_14 та лемінник спадкодавця ОСОБА_8 , подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Таким чином, ОСОБА_3 є єдиною спадкоємницею спадщтни квартири АДРЕСА_1 . 08.06.2022 року від імені спадкоємиці ОСОБА_3 , її мати ОСОБА_15 , на підставі довіреності, подала приватному нотаріусу КМНО Кобалії І.В. заяву про видачу спадщини. Під час вивчення матеріалів спадкової справи та прийняття рішення про видачу свідоцтва про право на спадщину, приватним нотаріусом КМНО Кобалії І.В. встановлено в орфографічній фіксації прізвищ, імен та по батькові осіб, щодо яких було видано зазначені документи, а також у свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_4 по батькові його матері записано незрозуміло, що не відповідає положенням ч. 2 ст. 47 Закону України «Про нотаріат», а саме: «Тексти нотаріально посвідчуваних правочинів, заяв, засвідчуваних копій (фотокопій) документів і витягів з них, тексти перекладів та заяв повинні бути написані зрозуміло і чітко …..». Так приватним нотаріусом КМНО Кобалії І.В. встановлено три невідповідності в наданих спадкоємцем документах, які підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. Перша невідповідність: в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 , виданого Кузинською сільрадою Білімбаєвського району Свердловської області 16.06.1949 року) батьком записано ОСОБА_13 , а в свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_16 (№ НОМЕР_2 , виданого Кашенською сільрадою Свердловської області П. Уральського краю) батьком записано ОСОБА_17 . Друга невідповідність: в свідоцтві про народження спадкодавця ОСОБА_4 (серія НОМЕР_1 , виданого Кузинською сільрадою Білімбаєвського району Свердловської області 16.06.1949 року) записано мати ОСОБА_12 , а в свідоцтві про народження його сестри ОСОБА_16 (№ НОМЕР_2 , виданого Кашенською сільрадою Свердловської області П. Уральського краю) записано мати ОСОБА_12 . Третя невідповідність: згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 (серія НОМЕР_3 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 20.01.2018) її батьком вказано ОСОБА_8 , а в нотаріально завіреному перекладі свідоцтва про народження ОСОБА_8 (повторно виданого 24.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку) вказано ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та його батьками вказані ОСОБА_19 та ОСОБА_20 . З метою узгодження вказаних невідповідностей, приватним нотаріусом КМНО Кобалією І.В. до Українського бюро лінгвістичних експертиз НАН України 14 січня 2022 року направлено запит про надання експертного висновку, в якому приватний нотаріус КМНО Кобалієва І.В. просить надати експертний висновок щодо ідентичності документальних записів у свідоцтвах про народження, які відрізняються своїми написами, а саме приватний нотаріус просить вказати ідентичність імен « ОСОБА_21 » та « ОСОБА_22 », імен « ОСОБА_23 » та « ОСОБА_23 », по батькові « ОСОБА_24 » та « ОСОБА_25 . 17.01.2022 Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України надало експертний висновок, згідно якого експерт встановив, що з урахуванням зазначеного записи російською мовою особового імені ОСОБА_21 похідна форма імені по батькові ОСОБА_21 , і ОСОБА_26 похідна форма імені по батькові ОСОБА_27 у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок документальної фіксації етимологічно споріднених варіантів особового імені ОСОБА_21 та ОСОБА_26 , від яких утворено патрономічні форми відповідно ОСОБА_21 та ОСОБА_28 . Запис російською мовою особового імені ОСОБА_23 та ОСОБА_23 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації офіційних документах варіантів особового імені ОСОБА_23/ОСОБА_23. Крім того, ОСОБА_15 (мати заявниці), на підставі довіреності від ОСОБА_3 , подала запит до Деснянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про виправлення помилки у перекладі з російської мови на українську в свідоцтві про народження НОМЕР_7, складеного 19.09.1958 Куйбашивським районним у м. Донецьку відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відносно ОСОБА_8 , а саме виправити прізвище з « ОСОБА_29 » на ОСОБА_30 ». Однак, наданий запит відділ державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повідомив, що перші та другі примірники актових записів цивільноо стану за 1958 рік по Куйбишевському районному у м. Донецьку відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області знаходяться на тимчасово окупованій території України. Тому підтвердити відповідність відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян даним паперового носія зазначеного актового запису про народження немає можливості. Наявність таких невідповідностей в документах, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем, стали підставою винесення приватним нотаріусом КМНО Кобалією І.В. постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.06.2022. Таким чином, у спадкоємниці ОСОБА_3 , з метою набуття нею права власності на спадкове майно, виникла необхідність встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доказами про родинні відносини між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є:

Копія свідоцтва про народження (повторне) ОСОБА_4 (серії НОМЕР_1 , видане Кузинською сільрадою Білімбаєвського району Свердловської області 16.06.1949 року, у графі батько записаний ОСОБА_13 , у графі мати - ОСОБА_12 ;

Копія свідоцтва про народження ОСОБА_16 , № НОМЕР_2 , видане Кашенською сільрадою Свердловської області П.-уральського краї, у графі батько записаний ОСОБА_17 , у графі мати - ОСОБА_12 , засвідчена 14 липня 2003 року нотаріусом м. Первоуральська Свердловської області РФ Бєляєвою Ларисою Степанівною, та зареєстрованого в реєстрі № 6935;

Копія свідоцтва про смерть ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , виданого міським відділом ЗАГС м. Свердловська РСФР 31 березня 1988 року, відповідний запис № 2494 від 31.03.1988, засвідчена 25 травня 2021 року ОСОБА_31 тимчасово виконуючим обов`язки нотаріуса м. Єкатеринбурга Свердловської області РФ Перевалової Ірини Вікторівни, та зареєстровано в реєстрі № 66/186-н/66-2021-4-1111;

Копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , серії НОМЕР_5 , виданого Ново-Уткінською селищною радою Білімбаєвського району Свердловської області 18 вересня 1954 року, після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища чоловіку ОСОБА_30 , дружині ОСОБА_30 , засвідченої 14 липня 2003 року нотаріусом м. Первоуральська Свердловської області РФ Бєляєвою Ларисою Степанівною, та зареєстрованого в реєстрі № 6934;

Копія свідоцтва про народження (повторно) серії НОМЕР_6 ОСОБА_18 , народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , виданого 24 лютого 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції у м. Донецьку, та відповідного актового запису НОМЕР_7, зробленого у Книзі реєстрації народжень 1958 року вересня місяця 19 числа, де у графі батько записано ОСОБА_19 , у графі мати - ОСОБА_20 ;

Свідоцтво про народження (повторно) серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданого Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Києві, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 07 грудня 1983 року складено відповідний актовий запис № 2121, де у графі батько записано ОСОБА_8 , у графі мати - ОСОБА_15 .

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання Свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобалія Інна Василівна, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 є внучатою племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено 07.11.2022 року.

Суддя Н.Г. Таран