Справа №591/673/22
Провадження № 2-п/591/31/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Смирнової Ольги Леонідівни про перегляд заочного рішення по справі №591/637/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2022 року, ухваленим в справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 1974 року М.Бобрицькою сільською радою, Лебединського району, Сумської області, актовий запис № 5. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

12 жовтня 2022 року ОСОБА_2 в особі представника адвоката Смирнової О.Л. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку обгрунтовує тим, що позовну заяву з додатками на адресу заявниці не направлялась і тому вона була позбавлена можливості підготуватися до засідання, надати свій відзив та долучити докази. Судове засідання проводилось у її відсутності. Вказує на те, що при постановленні рішення судом не враховано те, що вона є інвалідом І групи, а тому рішення про стягнення з неї судового збору є неправильним.

Посилаючись на вказане, просить переглянути вказане законе рішення , скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 жовтня 2022 року поновлено представнику ОСОБА_2 адвокату Смирновій О.Л. строк звернення з заявою про перегляд заочного рішення, вказану заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представник заявниці заяву про перегляд заочного рішення підтримала у повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши думку представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не могла з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки не отримувала судові повістки про розгляд справи, відсутні відомості про її належне сповіщення про час і місце судового засідання 18 липня 2022 року, під час якого судом було постановлено заочне рішення, а також докази, на які посилається заявник, зокрема щодо обставин наявності інвалідності І групи у відповідачки, мають істотне значення, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Смирнової Ольги Леонідівни про перегляд заочного рішення по справі №591/637/22 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 липня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 15 грудня 2022 року об 11 год. 30 хв., за адресою : м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко