справа № 361/4256/22
провадження № 2/361/3251/22
УХВАЛА

03 жовтня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди,

в с т а н о в и в :

У вересні 2022 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія АРКС (далі ПрАТ СК АРКС) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 завдану майнову шкоду в розмірі 17049 грн. 44 коп.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом для отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 було зроблено відповідні запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування Прозорий офіс виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області за вказаною у позовній заяві адресою місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

За відомостями, що надійшли до суду із зазначених відділів реєстрації, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою у місті Бровари та Броварському районі Київської області не значиться.

Інших відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 чи зняття її з реєстраційного обліку місця проживання у місті Бровари чи Броварському районі Київської області надані на запит суду зазначені відповіді не містять.

Згідно із ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Із позовної заяви видно, що позивач ПрАТ СК АРКС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

11 січня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва розглянуто адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за місцем вчинення ДТП: місто Київ, Кільцева дорога та постановою суду ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди та заподіяння шкоди є місто Київ, вулиця Кільцева дорога, що відноситься до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва.

Враховуючи заявлені ПрАТ СК АРКС позовні вимоги відшкодування майнової шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, альтернативну підсудність у справах про відшкодування шкоди, відсутність відомостей щодо реєстрації місця проживання відповідача, розгляд справи доцільно проводити у Святошинському районному суді м. Києва, на території якого сталася подія, на яку посилається позивач, як на обставину заподіяння майнової шкоди, тому позовна заява підлягає передачі на розгляд за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва за місцем заподіяння шкоди.

У ч. 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 02 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За змістом ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Дотримання судом процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 27, 28, 31, 76, 187, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія АРКС до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди передати за територіальною підсудністю на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.