Справа № 755/3810/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"10" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи у межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними, скасування запису про право власності на квартиру,-

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/3810/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними, скасування запису про право власності на квартиру.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_6 суду подала заяву з проханням провести судове засідання без її участі.

26.07.2021 на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення у справі посмертної почеркознавчої експертизи для вирішення питання чи відповідають підписи на довіреності від 15.06.2020, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юхневич Т.В. за реєстраційним № 374, підпису ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтоване тим, що предметом позову за уточненою позовною заявою є визнання недійсною довіреність від 15.06.2020 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юхневич Т.В. за реєстраційним № 374. Позивачі вважають, що цю довіреність ОСОБА_8 не підписував і не міг підписати, тому для доведення цього факту виникла необхідність у призначенні посмертної судово-почеркознавчої експертизи.

Проведення експертизи позивачі просять доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), оплату за проведення експертизи покласти на них (т. 1 а.с. 205-207).

Вивчивши клопотання сторони позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно позовних вимог у останній редакції позивачі, серед іншого, просять визнати недійсною довіреність від 15.06.2020 року, посвідчену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юхневич Т.В. за реєстраційним № 374 (т. 1 а.с. 182-186).

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 1 а.с. 38).

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України (ст. ст. 2, 81 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За приписами частини 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи предмет спору, зокрема, оспорювання довіреності від 15.06.2020 виданої ОСОБА_8 на ім`я ОСОБА_9 та/або ОСОБА_4 , а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються на засадах змагальності і на підставі доказів сторін, суд вважає, що клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 81, 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними, скасування запису про право власності на квартиру - судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконаний підпис ОСОБА_8 на Довіреності від 15 червня 2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяною Валеріївною, зареєстрованої в реєстрі за № 374, ОСОБА_8 чи іншою особою ?

У розпорядження експертної установи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріли цивільної справи № 755/3810/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна про визнання довіреності та договору дарування квартири недійсними, скасування запису про право власності на квартиру та оригінал примірника спірної довіреності.

Об`єкт дослідження - Довіреність від 15 червня 2020 року, видана ОСОБА_8 щодо представництва його інтересів на ім`я ОСОБА_9 та/або ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяною Валеріївною, зареєстрована в реєстрі за № 374.

Для проведення дослідження експертам надати наступні документи:

1. оригінал підпису ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на розрахунку площі квартири (т. 2 а.с. 22).

2. оригінал підпису ОСОБА_8 на договорі про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 22.12.ІНФОРМАЦІЯ_3 (т. 2 а.с. 23).

3. оригінал підпису ОСОБА_8 на заяві на ім`я директора Автобази УС ВР України від 18.04.2002 року (т. 2 а.с. 88).

4. оригінал підпису ОСОБА_8 на заяві на ім`я директора Автобази УС ВР України від 28.02.2003 року (т. 2 а.с. 89).

5. копії заяви ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києві від 18.05.2006 року із підписом заявника (т. 2 а.с. 62, 68, 121).

6. копії заяви ОСОБА_8 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києві від 11.12.2014 року із підписом заявника (т. 2 а.с. 63, 69, 122).

7. копія заповіту ОСОБА_8 від 12.06.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юхневич Т.В., зареєстрованого в реєстрі за № 367 (т. 1 а.с. 57).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату послуг експертів покласти на позивачів ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , м.тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 , м.тел. НОМЕР_1 ; представник ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , м. тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_4 ; представник ОСОБА_7 - адреса: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_6 , м. тел. НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_1 .

Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_7 .

Відповідач - ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 (представник ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_5 ).

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Юхневич Тетяна Валеріївна, місце знаходження: АДРЕСА_11 (тел. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

Третя особа - Державний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ткач Тетяна Володимирівна місце знаходження: 02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/19 (тел. НОМЕР_8 ).

Повний текст ухвали складено 10.08.2022 року.

Суддя Л.М. Виниченко