УХВАЛА

Іменем України

26.10.2022 Справа №607/2387/22 Провадження № 2/607/1739/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великоберезовицька територіальна громада Тернопільської області про визнання права власності за набувальною давністю

УСТАНОВИВ:

09.02.2022 адвокат Назаренко Я.В., діючи від імені ОСОБА_1 , звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великоберезовицька територіальна громада Тернопільської області про визнання права власності за набувальною давністю.

14.02.2022 позовна заява залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України представнику позивача наданий строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

27.04.2022 встановлений судом процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви продовжено та визначено представнику позивача Назаренко Я.В. новий строк десять днів з дня скасування воєнного стану в Україні.

25.10.2022 до відкриття провадження у справі представник позивача адвокат Назаренко Я.В. подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Системний аналіз даних норм свідчить про те, що право на залишення позовної заяви без розгляду виникає у позивача вже після відкриття провадження у справі, а до постановлення ухвали про відкриття провадження позивач має право відкликати позовну заяву, наслідком чого буде її повернення позивачеві.

Відтак зважаючи, що провадження у даній цивільній справі ще не відкрите, та приймаючи до уваги зміст поданої представником позивача заяви, вважаю, що фактично така заява є заявою про відкликання позовної заяви.

При цьому принцип диспозитивності передбачає право позивача розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Жодних підстав для відмови у задоволенні цієї заяви вимоги чинного законодавства не містять, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом, а також представника, який діє від імені цієї особи.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного доходжу висновку про повернення представнику позивача адвокату Назаренко Я.В. позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 185 ч. 4, 6, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Великоберезовицька територіальна громада Тернопільської області про визнання права власності за набувальною давністю з доданими до неї документами повернути представнику позивача адвокату Назаренко Яні Володимирівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. В. Марциновська