Справа № 536/1151/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даніліної Ж.О., за участю секретаря судового засідання Бегми С. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ? Світловодська міська рада Кіровоградської області, Великоандрусівська сільська громада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту батьківства,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 жовтня 2022 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення заінтересованої особи.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник Світловодської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради.

Великоандрусівська сільська громада Олександрійського району Кіровоградської області свого представника в судове засідання не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

У поданій заяві представник заявника адвокат Тарасов А. В. просить витребувати у приватного нотаріуса м. Світловодськ Михайленко Володимира Івановича копію спадкової справи, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Окрім того, просить залучити приватного нотаріуса Михайленко Володимира Івановича як заінтересовану особу у справі.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що заявник самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, заява представника ОСОБА_3 про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно частини 8 статті 49 Цивільного процесуального кодексу Українизаявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін, крім випадків, передбачених у розділі IV цього Кодексу.

За викладених підстав, суд вважає за можливе залучити приватного нотаріуса Михайленко Володимира Івановича як заінтересовану особу у цій справі.

Керуючись статтями 49, 84, 260, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_3 про витребування доказів та залучення заінтересованої особи, задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Михайленко Володимира Івановича надати до Кременчуцького районного суду Полтавської області належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Залучити до участі у справі заінтересовану особу ? приватного нотаріуса Михайленко Володимира Івановича.

Заявнику, не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали, необхідно направити приватному нотаріусу Михайленко Володимиру Івановичу копію заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Заінтересованим особам запропонувати надати до суду відзив на заяву, в якому викласти заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://km.pl.court.gov.ua/sud1614/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Даніліна