Справа № 566/589/22
провадження № 2/566/223/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 липня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Хомицької А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», адреса місця знаходження: 03035, м. Київ, вул. Солом`янська, 2,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, адреса місцезнаходження нотаріальної контори: 01001, вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ,

приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, адреса місцезнаходження: 61001, провул. Поштовий, 5, м. Харків,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшла позовна ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 04 липня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зобов`язано подати до суду всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

На виконання ухвали суду від 04.07.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Панчелюга К.М. подала до суду клопотання від 19.07.2022 року про витребування у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В., адреса: провулок Поштовий, 5 м. Харків, 61001, належним чином завірені копії виконавчого напису № 122511 від 09.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2021 року, просить суд відкрити провадження у справі.

Таким чином, підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Із метою забезпечення правильного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати вказані в клопотанні докази та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ЦПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу III цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі.

Відповідач може подати протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 09 год. 30 хв. 12 вересня 2022 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області за адресою: 35100, смт. Млинів Дубенського району Рівненської області, вул. Степана Бандери, буд. 7.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панчелюги К.М., - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. (адреса: провулок Поштовий, 5 м. Харків, 61001) належним чином завірені копії виконавчого напису № 122511 від 109.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. та постанови про відкриття виконавчого провадження від 29.10.2021 року.

Копію ухвали направити до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Ярмоленко О.В. (адреса: провулок Поштовий, 5 м. Харків, 61001), для виконання.

Витребувані документи слід надати суду до 09.09.2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, вимоги до змісту та форми якого передбачено ст. 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.ст. 43, 53 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/ (http://ml.rv.court.gov.ua/sud1712/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Рівненського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Хомицька