Справа № 686/814/22
Провадження № 2/686/2123/22
УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю прокурора Гуменного Д.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом Заступника керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

Заступник керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом до ОСОБА_3 , за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою суду від 17.01.2022 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 13.05.2022 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 14.07.2022.

14.07.2022 прокурор подав до суду клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, висновку експерта від 17.06.2022 № 1633-1336/22-26 за результатами проведеної комплексної земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи про кримінальному провадженні № 0000740.

Прокурор Гуменний Д.А. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив поновити строк для подання доказу, оскільки при закритті підготовчого провадження у справі, 13.05.2022, прокурор не міг подати вказаний висновок експерта, оскільки експертиза були призначена 25.05.2022, а висновок отримано 17.06.2022, розгляд справи по суті ще не розпочався, а висновок експертизи має суттєве значення для всебічного та об`єктивного вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала та просив поновити строк для подання доказу.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи заперечує, оскільки прокурором пропущено строк для подання доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України передбачено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ухвалою суду від 13.05.2022 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду на 14.07.2022, розгляд справи по суті не розпочато.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83, 127 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити прокурору Окружної прокуратури міста Хмельницького строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи висновок експерта від 17.06.2022 № 1633-1336/22-26 за результатами проведеної комплексної земельно-технічної та оціночно-земельної експертизи про кримінальному провадженні № 0000740.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: