Справа № 524/2061/22
Провадження №2/524/2422/22
11.07.2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі
головуючого судді Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання Швець Д.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору
У квітні 2022 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Вимоги обґрунтовані тим, що 28 жовтня 2004 року між нею та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, за умовами якого відповідач зобов`язався забезпечувати належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів, незалежно від їх вартості, допомагати відвідувати медичні заклади, здійснювати виклик медичних працівників за місцем її проживання, надавати усю необхідну допомогу, надавати матеріальну допомогу. У разі смерті позивача відповідач набуває право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач зазначила, що відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов`язання, не виконував та не виконує жодного пункту укладеного договору.
Позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Розгляд справи просила проводити без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином через оголошення на веб-сайті судової влади та поштою. Відзив на позов суду не направив, про причини неявки суд не повідомляв.
Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округ Григоренко Г.І. про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв.
Ухвалою судді від 21.04.2022 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.06.2022 року закінчено підготовчий розгляд у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи:
Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є матір`ю та сином.
28.10.2004 року між ними було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округ Григоренком Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 4736 (а.с. 6).
Відповідно до п. 6 договору ОСОБА_2 зобов`язався виконувати передбачені в договорі розпорядження ОСОБА_1 і в разі її смерті набуває право власності на належну їй квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Пунктами 6.1, 6.2, 6.3 спадкового договору передбачені такі обов`язки відповідача:
-по проханню відчужувача здійснювати матеріальну допомогу,
-у період захворювання відчужувача допомагати при відвідуванні медичних закладів та виклику медичного працівника за місцем проживання відчужувача, при цьому надавати усю необхідну відчужувану допомогу,
-забезпечувати належними лікувальними засобами на підставі виданих лікарями рецептів, незалежно від їх вартості, та надавати повну допомогу у разі захворювання чи перенесених операцій.
ОСОБА_2 не виконує умови спадкового договору.
Вирішуючи спір, суд виходить з наступного:
Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
Згідно з ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Передача обов`язків набувача іншій особі ні умовами спадкового договору, ні аконом не передбачена.
Згідно з ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Аналогічне положення закріплено також у п. 10 оспорюваного спадкового договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
ОСОБА_2 не виконує умови спадкового договору належним чином, що порушує права ОСОБА_1 та є підставою для розірвання спадкового договору. Таким чином, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
відповідно до статей 263-265 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений 28.10.2004 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Григоренком Г.І., зареєстрований в реєстрі за № 4736.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у сумі 992 грн 40 коп.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складення повного судового рішення 21.07.2022 року.
Суддя Ж.О. Кривич