Справа № 204/208/22
Провадження № 2/204/1007/22 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

10 лютого 2022 року від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» надійшла заява, в якій вона просила залучити до участі у справі правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ». В обґрунтування даної заяви зазначив, що 22 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» (Первинний кредитор) було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», Договір № 22/02 про відступлення прав вимоги, за яким Первісний кредитор передав за плату Новому кредитору всі права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8/2006/980-К/1576-А, укладеного Боржником 13.12.2006 року з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «НАДРА». Оригінальний примірник Договору відступлення знаходиться у Відповідача. У відповідності до умов Договору відступлення (п. 2 Договору), Новий кредитор в день укладення цього Договору, набуває усі права та обов`язки кредитора за зазначеним Кредитним договором, в тому числі, але не виключно, Новий кредитор набуває всі права і обов`язки Первинного кредитора у триваючих судових процесах у якості належного позивача, відповідача, третьої особи, скаржника та заявника, а також набуває всі права та обов`язки Первинного кредитора як сторони триваючого виконавчого провадження.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, раніше представник позивачки ОСОБА_2 надав заяву відповідно до якої вказав, що не заперечує проти залучення у справі правонаступника ТОВ ««ФК «ФАКТОРІНГС» - ТОВ «СКАЙ ДЖЕТ».

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс» підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зокрема судом встановлено, що 22 лютого 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» (Первинний кредитор) було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» (Новий кредитор), Договір № 22/02 про відступлення прав вимоги, за яким Первісний кредитор передав за плату Новому кредитору всі права вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором № 8/2006/980-К/1576-А, укладеного Боржником 13.12.2006 року з Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «НАДРА».

Таким чином, належним відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», оскільки дане товариство є правонаступником первісного відповідача.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, для недопущення порушення прав вказаної юридичної особи, суд вважає необхідним залучити до участі у дану справу Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» в якості правонаступника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС».

З матеріалів справи вбачається, що 09 грудня 2021 року відкрито виконавче провадження приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. по виконанню виконавчого напису №218643 виданого 23.06.2021 року, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження. Із вказаної постанови вбачається, що боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувачем - ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС», .

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити ТОВ «ФК «ФАКТОРІНГС» до участі у дану справу в якості третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 43, 55, 182-183, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ФАКТОРІНГС» про заміну сторони її правонаступником у справі - задовольнити.

Залучити до участі у цивільну справу №204/208/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ» в якості правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс».

Вважати належним відповідачем у даній цивільній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ ДЖЕТ», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42311041, місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, узвіз Крутогірний, буд. 15-А.

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторінгс», ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40298218, місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, Крутогірний узвіз, буд. 15-А, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова