ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/2022/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/818/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді: Шарапової О.Л.,

суддів: Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка В.К. про перегляд заочного рішення, визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 адвокат Костюченко В.К. звернувся до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є членом малозабезпеченої сім`ї та не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження надав: копію свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 ), копію наказу ТОВ «ДВМ ЛІС» про звільнення з посади охоронця ОСОБА_3 , копії свідоцтв про народження малолітніх дітей, відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 07.06.2022 рік, згідно яких за період з січня 2021 року по березень 2022 року ОСОБА_5 отримала соціальні виплати та благодійну/гуманітарну допомогу в сумі 16370,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вважаю за можливе клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костюченко В.К. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

На адресу Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 739/2022/21 надійшла до суду 15 липня 2022 року.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Владислава Костянтиновича на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та її представнику адвокату Костюченку Владиславу Костянтиновичу, для відома.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: Судді: