Справа №587/789/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - Черних О.М.
Номер провадження 22-ц/816/1082/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Маховиком Романом Васильовичем, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Степанівської селищної ради Сумського району, управління освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області про визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, визнання незаконним звільнення з посади, скасування розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення та в строк, встановлений ст. 354 ЦПК України.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник заявниці подав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі, посилається на скрутне матеріальне становище.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За встановлених обставин та з метою дотримання гарантованого законом права на судовий захист, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання позивачки та відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду до ухвалення судового рішення у цій справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Маховиком Романом Васильовичем, на рішення Сумського районного суду Сумської області від 26 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , адвокату Маховику Роману Васильовичу (а.с. 83).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з даною ухвалою надіслати Степанівській селищній раді Сумського району, управлінню освіти, культури, молоді та спорту Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області (а.с. 83).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук