Справа № 683/1721/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шимкович Лариси Юріївни про розшук боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2022 року старший державний виконавець Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шимкович Л.Ю. звернулася в суд з поданням і просить вирішити питання про застосування приводу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 55500542 з приводу примусового виконання виконавчого листа №

2-н/683/23/2017 виданого 19 грудня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

11 січня 2018 року державним виконавцем Власюк К.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 55500542, копію якої направлено сторонам.

Вказує, що на адресу ОСОБА_1 зазначену у виконавчому листі неодноразово направлялись виклики, однак за зазначеною адресою останній не проживає й місце його знаходження не відомо. Будь-якого майна, на яке б можна було звернути стягнення ОСОБА_1 не має, він не працює, пенсії не отримує, що підтверджується повідомленнями відповідних державних органів.

03 липня 2020 року державним виконавцем Шимкович Л.Ю. було винесено постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника, копії тимчасово обмежуючих постанов направлено для відома боржникові рекомендованим листом повідомленням про вручення за адресою вказаною у виконавчому документі, однак зазначений рекомендований лист, повернуто Укрпоштою до Старокостянтинівського відділу ДВС у зв`язку з тим, що боржник за зазначеною адресою не проживає.

Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а відомості про місцеперебування боржника відсутні, що ускладнює проведення виконавчих дій, просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

У судове засідання старший державний виконавець Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шимкович Л.Ю. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, подання підтримала та просила задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавче провадження № 55500542 з приводу примусового виконання виконавчого листа №

2-н/683/23/2017 виданого 19 грудня 2017 року Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

У виконавчому листі адресою боржника вказано АДРЕСА_1 .

Дане судове рішення боржником добровільно не виконується, й на дату розгляду подання заборгованість становить 133009 грн. 50 коп.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за останнім відомим місцем реєстрації не проживає, відомості про його фактичне місцеперебування відсутнє, що підтверджується, актами державного виконавця від 11 січня 2018 року та 13 липня 2022 року. Відомості про місце роботи боржника, наявність у нього будь-якого майна чи інших доходів відсутні.

11 серпня 2021 року та 07 липня 2022 року державним виконавцем здійснено виїзд за останнім відомим місцем реєстрації боржника вказаним у виконавчому документі: а саме: АДРЕСА_1 , з метою проведення перевірки майнового стану боржника та складання протоколу про адміністративне правопорушення на підставі ст. 183-1 КУпАП, однак вході проведення перевірки ОСОБА_1 , за даною адресою був відсутній, місце знаходження не відоме.

Згідно довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старкостянтинівської міської ради Хмельницької області № 1561/03-27/2022 від 05 жовтня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначили, що згідно рішення виконавчого комітету Старкостянтинівської міської ради Хмельницької області від 27 липня 2017 року № 236 п. 8 «Про впорядкування адреси об`єкту нерухомого майна по АДРЕСА_1 присвоєна адреса АДРЕСА_1 взамін адреси АДРЕСА_2 .

За весь період проведення державним виконавцем дій щодо виконання вищезазначеного судового рішення, боржник до відділу ДВС не з`являвся, про своє місце перебування не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що рішення суду залишається не виконаним й місцеперебування боржника ОСОБА_1 , не відомо, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання, а отже його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання старшого державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Шимкович Л.Ю. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був зареєстрований по АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: