Справа № 539/5326/21
Провадження № 2/539/475/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2022 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Гусак А.О.,
представника позивача адвоката Антіховича В.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в якій просив: визнати за ним право в порядку спадкування на земельну частку (пай) КСП «Перемога» Лубенського району Полтавської області, розміром 1,71 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0196150, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації №500 від 17.12.1996 року.
В обґрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 . На час смерті разом з ОСОБА_4 за вказаною адресою були зареєстровані його дружина ОСОБА_1 , його донька ОСОБА_2 , його син ОСОБА_5 , та його онучка ОСОБА_6 , а фактично проживав лише ОСОБА_5 .
До складу спадкового майна входить земельна частка (пай) площею 1,71 в умовних кадастрових гектарах, яка належала його померлому батькові на підставі Сертифікату на право па земельну частку (пай) серія ПЛ №0196150.
При зверненні з заявою про прийняття спадщини до Другої Лубенської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність відповідних документів на вищевказану земельну частку (пай).
Ухвалою від 13.01.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача адвокат Антіхович В.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Зауважив, що хоча на час смерті спадкодавця разом з ним, крім позивача, були зареєстровані дружина та донька, фактично вони проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Тобто єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину є позивач ОСОБА_3 . Наполягав на задоволенні позову.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали. Пояснили, що на час смерті ОСОБА_4 вони фактично проживали в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 пояснила, що приблизно років за п`ять до смерті її чоловіка вона переїхала в с. Мгар до будинку свого дідуся. ОСОБА_2 пояснила, що вона після розлучення повернулась до Лубенського району і проживала разом з матір`ю в с. Мгар. Не заперечували проти задоволення позову.
Суд, всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Вільшанка Лубенського району Полтавської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 18.10.2019 року виконавчим комітетом Мгарської сільської ради Лубенського району Полтавської області. (а.с. 5).
Відповідно погосподарської книги №1 по с. Вільшанка за 2001-2005 рік, на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті за вказаною адресою проживали та були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , донька ОСОБА_2 , син ОСОБА_5 , та онучка ОСОБА_6 , що підтверджується копією довідки №14-18/4/401 від 16.06.2021 року, виданої виконавчим комітетом Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області. (а.с. 6).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) КСП «Перемога» Лубенського району Полтавської області, площею 1,71 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0196150, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації №500 від 17.12.1996 року. (копія довідки відділу у Лубенському районі ГУ ДГК у Полтавській області №287/111-21 від 01.06.2021 року). (а.с. 7)
Позивач ОСОБА_7 12.06.2010 року уклав шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище « ОСОБА_9 » позивач змінив на « ОСОБА_10 », згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 12.06.2010 року (а.с. 9).
10.12.2021 року Другою Лубенською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за №348/2021 за заявою позивача ОСОБА_3 .
Постановою Другої Лубенської Державної нотаріальної контори від 16.12.2021 року позивачу ОСОБА_3 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим що відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. (а.с. 11).
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як встановлено в судовому засіданні, на час відкриття спадщини, а саме на 24.02.2004 року, із спадкодавцем фактично проживав його син ОСОБА_11 , а дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 хоча і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживали за адресою: АДРЕСА_2 . Дана обставина підтверджується Актом № 43 обстеження житлово-побутових умов, складеним комісією у складі адміністратора ЦНАП с. Мгар ОСОБА_12 , сусіда ОСОБА_13 , сусідки ОСОБА_14 , та особистими поясненнями відповідачів. (а.с. 38)
Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини у позасудовому порядку, його не визнане право підлягає судовому захисту у спосіб встановлений п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України.
Отже, з огляду на вищевикладене, керуючись проаналізованими вище законодавчими положеннями, суд приходить до висновку про доведеність, обґрунтованість і законність заявлених позивачем вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право в порядку спадкування на земельну частку (пай) КСП «Перемога» Лубенського району Полтавської області, розміром 1,71 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0196150, виданого на підставі розпорядження Лубенської райдержадміністрації №500 від 17.12.1996 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено та підписано 17 листопада 2022 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова