Справа № 171/259/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 серпня 2022 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

14.02.2022 року адвокат Глущенко Д.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та вирішила оформити пенсію, вона звернулася до пенсійного фонду, але в оформленні пенсії та прийомі документів їй було відмовлено. Підставою відмови у призначенні пенсії за віком стало те, що відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 05.06.2021 року їй було призначено пенсію по інвалідності ІІІ групи внаслідок загального захворювання відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». До страхового стажу заявниці не зараховано періоди роботи на підставі записів трудової книжки НОМЕР_1 від 01.01.1984 р., оскільки на титульному аркуші дата народження внесена чорнилами іншого кольору, що суперечить вимогам діючої на той час Інструкціїї про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях від 20.06.1974 № 162. Довідки, видані виконавчим комітетом Апостолівської міської ради від 31.08.2021 р. № К-634-636-2021, не має підстав взяти до уваги, оскільки по батькові зазначене в довідці « ОСОБА_1 » (так у документах) не відповідає даним паспорту « ОСОБА_1 ».

Вказана на аркуші трудової книги дата народження внесена чорнилами іншого кольору позбавляє її можливості зарахувати повний страховий стаж роботи, який безпосередньо нею віпрацьований, вказаний в трудовій книжці та архівних довідках. Встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок заявниці ОСОБА_1 необхідно для зарахування страхового стажу роботи для призначення пенсії за віком.

Просить встановити факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії № НОМЕР_1 від 01.01.1984 р. та архівних довідок, виданих 31.08.2021 року за вих. № К-634-636-2021 р.

Представник заявника до судового засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність та відсутність заявника, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень на заяву не надав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України: в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню згідно ст. ст. 293, 315, 318 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Апостолове Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 10 серпня 2000 року (а.с. 6-7)

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народилася в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 8).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.01.1984 року заведена на ім`я « ОСОБА_1 » - російською мовою, з дописом про те, виправленому вірити згідно паспорта НОМЕР_2 , виданого 10.08.2000 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. (а.с. 9)

Відповідно листа відділу методології та організації роботи із застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 за данними документами та даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, страховий стаж складає 22 роки 2 місяці 6 днів (зарахований по 22.05.2021), в тому числі з урахуванням додаткового стажу 5 років 3 дні (період з дня встановлення інвалідності до досягнення пенсійного віку, передбаченого ч. 1 ст. 26 Закону № 1058). До страхованого стажу не зараховано періоди роботи на підставі записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.01.1984, оскільки на титульному аркуші дата народження внесена чорнилами іншого кольору, що суперечить вимогам діючої на той час Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях від 20.06.1974 № 162. Взяти до уваги довідку від 31.08.2021 № К-634-636-2021, видану Виконавчим комітетом Апостолівської міської ради, не має підстав, оскільки по батькові, зазначене в довідці « ОСОБА_1 » (так у документах) не відповідає даним паспорту « ОСОБА_1 ».(а.с. 20)

Відповідно до архівних довідок № К-634-636-2021 від 31.08.2021 р. в документах архівного фонду дитячого садка № 1 «Дзвіночок» м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області в книгах наказів особового складу зазначена ОСОБА_1 (так у документах). Відповідно до витягу з наказу: «Приказ № 60 от 03 января 1984 года. № 3 ОСОБА_1 (так у документах) - принять няней на время декретного отпуска ОСОБА_7 с 01 января 1984 года. Приказ № 233 от 26 апреля 1997 года. № 1 Выходя из распоряжения № 363-8 от 22 апреля 1997 года Апостоловской райадминистрации о закрытии дошкольного учреждения «Колокольчик» и переводе детей в детский комбинат «Малятко» перевести воспитателей 2-х групп в детский я/сад «Малятко» с 05 мая 1997 года младшая гр: пом. ОСОБА_1 (а.с. 21)

Відповідно до архівної довідки № К-634-636-2021 від 31.08.2021 р. про період роботи та нарахування заробітної плати дитячому садку № 1 «Дзвіночок» м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області з 1984 по 1988 роки, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників зазначено « ОСОБА_1 » (а.с.22).

Відповідно до архівної довідки № К-634-636-2021 від 31.08.2021 р. про період роботи та нарахування заробітної плати дитячому садку № 1 «Дзвіночок» м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області з 1989 по 1993 роки, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників у 1992 р. зазначено « ОСОБА_1 », у 1993 р. - Геннадиевна (а.с.23).

Відповідно до архівної довідки № К-634-636-2021 від 31.08.2021 р. про період роботи та нарахування заробітної плати дитячому садку № 1 «Дзвіночок» м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області з 1994 по 1997 роки, виданої виконавчим комітетом Апостолівської міської ради Дніпропетровської області, прізвище ім`я по батькові заявника в особових рахунках працівників у 1994 р. зазначено « ОСОБА_1 », у 1995-1996 р. - ОСОБА_1 (а.с.24).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в архівних довідках виконавчого комітету Апостолівської міської ради № К-634-636-2021 від 31.08.2021 року, допущено помилку, невірно зазначено по батькові заявника, що позбавляє її можливості реалізувати своє право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 2.11. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах та організаціях від 20.06.1974 за № 162 після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Титульний лист трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.01.1984 р. заповнений з порушенням п. 2.11, п.2.12 розділу 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, яка затверджена Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.93 № 58 (далі - Інструкція).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких вони видавались, були допущені неточності під час написання по батькові заявника, підтверджується паспортом громадянина України, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено повністю, як - « ОСОБА_1 », та « ОСОБА_1 » (російською мовою) (а.с.6).

Прізвище, ім`я, та по батькові заявника, як - « ОСОБА_1 », також, зазначено у наступних документах: свідоцтві про народження серія НОМЕР_3 від 01.09.2021 р. (а.с.9).

Відповідно до трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.01.1984 р., « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 , було прийнято нянею в дитячий садок № 1 м. Апостолове, який 03.01.1987 р. відповідно до рішення № 463/І Апостолівської райради народних депутатів дитячий садок № 1 перейменований в дитячі ясла-садок № 3, посада няні змінена на посаду помічника вихователя; 26.04.1997 р. звільнена по переводу в дитячий я/с «Малятко»; 05.05.1997 р. прийнята на посаду помічника вихователя по переводу з дитячого закладу «Дзвіночок»; 14.08.2000 р. звільнена з посади помічника вихователя за ст. 40 ч.1 КЗпПУ (скорочення штату) (а.с. 9-10)

Факт того, що ОСОБА_1 працювала у дитячому закладі «Дзвіночок», у дитячому закладі «Малятко» в період часу з 1984 по 1997 роки підтверджується архівними довідками сектору архівної роботи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради № К-634-636-2021 від 31.08.2021 року (а.с.23, 24).

Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 01.01.1984 року, а також архівні довідки № К-634-636-2021 від 31.08.2021 року належать заявнику, на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи зникнення безвісти в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності вказаних документів для заявника має юридичне значення, оскільки наявність некоректного заповнення трудової книжки заявника, та розбіжностей в архівних довідках позбавляє її можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, і встановити юридичний факт, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 01.01.1984 року на ім`я " ОСОБА_1 " (російською мовою), а також архівні довідки, видані сектором архівної роботи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради: № 634-636-2021 від 31.08.2021 р., належать ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Апостолове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 76-78, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , видана 01.01.1984 року на ім`я ОСОБА_1 (російською мовою), а також архівні довідки, видані сектором архівної роботи Виконавчого комітету Апостолівської міської ради: № 634-636-2021 від 31.08.2021 р., належать ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Апостолове Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:Т. А. Чумак