Справа № 309/1905/22
Провадження № 2-о/309/84/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

за участю присяжних Росоха Л.І., Шимон О.Ф.

при секретарі Турзай Н.І.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Хустської міської ради Закарпатської області про встановлення піклування та призначення піклувальника,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , встановлення над нею піклування та призначення ОСОБА_1 її піклувальником.

У заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є його бабусею, з якою він проживає в одному дворі та за якою він здійснює із 2021 року догляд, як за особою похилого віку, що досягла 80-річного віку і яка через хронічні хвороби втратила здатність самостійно обслуговувати себе.

Після смерті батьків заявника ОСОБА_1 з найближчих родичів у нього залишилась тільки бабуся ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Бабуся заявника ОСОБА_3 хворіє деформуючим двобічним коксартрозом кульшових та колінних суглобів 3-4 ступенів, та через неможливість самостійно пересуватися та обслуговуватися потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії за №370 від 20.05.2022 року та висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.05.2022 року за № 370.

У зв`язку з хронічними хворобами бабуся заявника має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, заявник вимушений з 2021 року постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею догляд, що підтверджується Актом обстеження житлово - побутових і матеріальних умов від 27.05.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 . просиd ухвалити рішення про обмеження цивільної дієздатності його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , встановити над нею піклування та призначення його її піклувальником.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги: не ставить питання обмеження дієздатності ОСОБА_3 , просив встановити над бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклування та призначити його піклувальником бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 . Уточнені вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з підстав, наведених у заяві.

Представник заінтересованої виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області не з`явився. До суду подано рішення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області №343 від 15.07.2022 року про рекомендацію призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є бабусею заявника ОСОБА_1 . Батьки заявника померли: батько ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 (повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане відділом ДРАЦСу у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ за актовим записом №286) та мати ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Хустським РВ ДРАЦСу Піденно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ).

Бабуся заявника - ОСОБА_3 проживає разом із ним, є особою похилого віку, хворіє деформуючим двобічним коксартрозом кульшових та колінних суглобів 3-4 ступенів, та через неможливість самостійно пересуватися та обслуговуватися потребує стороннього догляду, що підтверджується випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії за №370 від 20.05.2022 року та висновком про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 20.05.2022 року за № 370.

У зв`язку з хронічними хворобами бабуся заявника має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, заявник вимушений з 2021 року постійно піклуватися про неї та здійснювати за нею догляд, що підтверджується Актом обстеження житлово - побутових і матеріальних умов від 27.05.2022 року, складеним депутатом хустської міської ради Закарпатської області Маханець В.В.

Відповідно до п. 2.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року за №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 піклування встановлюється над особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права.

Відповідно до п. 2.3 наведених вище Правил опіки та піклування над повнолітніми дієздатними особами, які за станом здоров`я не можуть самостійно захищати свої права і виконувати свої обов`язки, піклувальник може бути призначений лише на їх прохання.

ОСОБА_3 бажає, щоб її онук ОСОБА_1 був її піклувальником, про що подала відповідну заяву (а.с.19) і він фактично є таким, що встановлено судом.

У відповідності до пункту 3.1 Правил опіки та піклування, при призначенні опікуна піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно рішення виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області №343 від 15.07.2022 року про рекомендацію призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.33).

Відповідно до статті 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклування за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Враховуючи наведене, дослідивши докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, а тому підстави для задоволення вимог заяви передбачені законом, а відтак заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36,59,60,63 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 293, 295-297 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 піклування.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 піклувальником бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.

присяжні Росоха Л.І.

Шимон О.Ф.