Справа № 447/1125/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/553/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

судового засідання

31 жовтня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Секретар Салата Я.

З участю : представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сотник О.І.

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Сотника Олександра Ігоровича на рішення Миколаівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного сстану ЗМУ МЮУ м.Львів- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року призначено по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа:Новороздільський мський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану ЗМУ МЮУ м.Львів,- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровного споріднення між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України у Львівській області за адресою: м.Львів пошт.індекс 79040 вул.Конюшинна, 24.

На вирішення експертів поставлено питання:

-Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснено сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

20 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Андрія Безкоровайного про:

-надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів експертизи;

-уточнення експертної установи до якої скеровано ухвалу про призначення експертизи;

-скерування у період з 10:00 до 11:00 год. 29 листопада 2022 року до експертної установи ОСОБА_2 , ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для відібрання зразків букального епітелію необхідних для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи;

-інформування ОСОБА_2 , що вартість проведення судової молекулярно-генетичної експертизи складає 10200 грн.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов висновку, що у зв`язку з необхідністю вирішення клопотання судового експерта , провадження у справі необхідно поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в:

Поновити провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 -адвоката Сотника Олександра Ігоровича на рішення Миколаівського районного суду Львівської області від 03 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Новороздільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного сстану ЗМУ МЮУ м.Львів- про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,.

Рзгляд клопотання судового експерта продовжити в даному судовому засіданнні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.Р. Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк