Справа №672/624/22
Провадження №2-зз/672/4/22
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-32/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17 серпня 2022 року подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2005 року, а саме: скасування арешту, накладеного на нежитлове приміщення бару «Фаворит», розташоване по АДРЕСА_1 . В обґрунтування своїх вимог вказала, що згідно статуту, затвердженого рішенням засновників №2 від 08.06.2005, вона спільно з громадянином Італії ОСОБА_3 є співзасновниками ТОВ «Фаворіт». Зазначила, що вказане нерухоме майно було передане засновниками у статутний фонд товариства. Згідно договору купівлі-продажу від 16 листопада 2010 року нею, заявницею, викуплено у співзасновника ТОВ «Фаворіт» ОСОБА_3 корпоративні права на належну йому частку у статутному капіталі. Однак наявні за судовим рішенням заборони перешкоджають належним чином розпоряджатися вказаним нерухомим майном.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ч.9, 10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Встановлено, що згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2005 року заяву ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо забезпечення позову задоволено. Забезпечено позов шляхом накладення арешту на спірне майно нежитлове приміщення бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване по АДРЕСА_1 , та заборонено ОСОБА_1 до прийняття рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя вчиняти заходи щодо відчуження спірного майна.

Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 19 вересня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя залишено без розгляду. При цьому суд у вказаному судовому рішенні не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, на даний час відсутня необхідність у заході забезпечення позову у виді арешту спірного майна, застосованого судом у справі №2-32/06, а тому такий захід забезпечення позову слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.158, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 21 листопада 2005 року, а саме: скасувати арешт, накладений на нежитлове приміщення бару «Фаворит», розташоване по вул.Індустріальна, 1а в м.Городок.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову направити для виконання державному реєстратору сектору державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно відділу організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Городоцької міської ради Хмельницької області Городоцької міської ради Хмельницької області.

Копію ухвали для відома направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвалу суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Федорук