Справа № 127/4999/22
Провадження № 2/127/750/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором позики, в розмірі 585687,30 грн. та моральну шкоду 50000 грн.

Ухвалою суду від 18.03.2022 року провадження по справі відкрито.

Позивач 25.04.2022 надав заяву про збільшення позовних вимог та просив стягнути з ОСОБА_3 на свою користь 596524,29 грн.

16.05.2022 року позивач подав заяву про залишення без розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог та просив також залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, в розмірі 50 000 грн. Обґрунтовував заявлені вимоги тим, що відбуваються зміни курсу валюти тому вважає, що слід стягнути в тій валюті в якій було отримано кошти.

Заявою про уточнення позовних вимог від 03.05.2022 ОСОБА_1 просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики, в розмірі 11845 дол. США та 250 000 грн. Мотивував тим, що наразі не стабільний курс валюти, і враховуючи, що саме у такій валюті була надана позика, позивач просить стягнути кошти у доларах та гривнях як зазначено у розписках.

Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову; - збільшення або зменшення розміру позовних вимог; - об`єднання позовних вимог; - зміну предмета або підстав позову. На цьому наголосив Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №405/3360/17.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 року у справі № 487/10128/14-ц).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України. При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ізст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (частина третя статті 13 ЦПК України).

З огляду на наведене вище, враховуючи обґрунтованість наведених у заяві вимог, суд вважає за необхідне прийняти заяву про залишення без розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог та залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, в розмірі 50 000 грн. з одночасним прийняттям уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.13,49,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду подану позивачем заяву про збільшення позовних вимог та залишити без розгляду позовну заяву в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, в розмірі 50 000 грн.

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про уточнення позовних вимог.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: