Справа № 522/3124/22
Провадження № 2-с/522/81/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Обслуговуючого кооперативу «Граф» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИЛА:

24 лютого 2022 року Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Домусчі Л. В. видано судовий наказ у справі 522/3124/22 за заявою ОК «Граф» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 53 431, 62 грн., 3% річних у розмірі 1 723, 84 грн. та інфляційних витрат у розмірі 5 349, 72 грн. Вирішено питання про судовий збір.

09.08.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Наседкін О. І., звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що договір про надання житлово-комунальних послуг між ОК «Граф» та заявником не укладався. Крім того, за заявлений до стягнення період часу (з листопада 2020 року по лютий 2022 року) він не споживав житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в цей період часу він перебував за кордоном.

Одночасно із заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що ні копія судового наказу від 24.02.2022, ні заява ОК «Граф» про видачу судового наказу на адресу ОСОБА_1 не надходили. Крім того, ще до дня видачі судового наказу він виїхав межі України і до цього часу перебуває за кордоном.

Матеріали заяви разом з матеріалами справи отримано суддею 12.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів отримання заявником копії судового наказу та доданих до неї документів, заява про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 посилається на те, що що договір про надання житлово-комунальних послуг між ним та ОК «Граф» не укладався. Крім того, за заявлений до стягнення період часу (з листопада 2020 року по лютий 2022 року) він не споживав житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , в цей період часу він перебував за кордоном.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Приморським районним судом м. Одеси 24 лютого 2022 року у справі № 522/3124/22 за заявою Обслуговуючого кооперативу «Граф» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 24 лютого 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь Обслуговуючого кооперативу «Граф» () заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 53 431 (п`ятдесят три тисячі чотириста тридцять одна) гривня 62 копійки, 3% річних у розмірі 1 723 (одна тисяча сімсот двадцять три) гривні 84 копійки та інфляційних витрат у розмірі 5 349 (п`ять тисяч триста сорок дев`ять) гривень 72 копійки та витрат з оплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена