Справа №718/2523/21
Провадження №2/718/652/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Маковійчук П.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її, ОСОБА_1 , дід ОСОБА_8 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 за заповітом є вона, ОСОБА_1 , внука померлого. Відповідачі, діти померлого, спадщину не прийняли та права на неї не мають, інших спадкоємців та утриманців померлого, передбачених законом, немає.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померлим було складено заповіт в користь позивачки, який посвідчено секретарем виконкому Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №66.

Зазначає, що вона, ОСОБА_1 , своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, поховала померлого, розпорядилася його речами та постійно проживає в спадкових будівлях, однак через нотаріальну контору оформити право власності немає можливості, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на майно, а тому просить позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Маковійчук П.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подав заяви, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності сторони позивача.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2020 року (а.с.8).

Як вбачається з довідки № 134 від 25.02.2021 року, виданої виконавчим комітетом Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_8 , є онука ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцями майна за законом є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_4 , 1961 року народження, дочка ОСОБА_5 , 1958 року народження, дочка ОСОБА_6 , 1957 року народження, дочка ОСОБА_7 , 1964 року народження (а.с.9).

Згідно заповіту від 14.09.2020 року, який посвідчено секретарем виконкому Ставчанської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за №66 вбачається, що ОСОБА_8 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким заповів онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок та земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Відповідно до Звіту про належну оцінку вартості житлового будинку, виданого ФОП ОСОБА_10 , грошова оцінка житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 станом на 01.06.2021 року складає 146650 грн. (а.с.13-16).

Довідкою №308 від 05.05.2022 року, виданою Ставчанською сільскою радою стверджується те, що згідно погосподарської книги №13, об`єкт по господарського обліку 0616-1 власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 був ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Беженар А.М. №229-02-14 (02-31) від 15.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки не подано до нотаріальної контори оригіналу правовстановлюючого документу на майно(а.с.18).

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. При цьому заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини, має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому (стаття 1236 ЦК України).

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що спадкодавцем ОСОБА_8 на випадок смерті складено заповіт, за яким спадкоємицею є позивачка, яка, в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину, суд вважає, що за останньою слід визнати право власності на спадкове майно.

Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка фактично вступила у володіння та управління спадковим майном після смерті дідуся ОСОБА_8 , але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. . 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку загальною площею - 104,90 кв.м. та житловою - 65,20 кв.м. літ. «А-І», літньої кухні літ. «Б», гаража «В», сараю літ. «Г», комори літ. «Д», погрібу «Пг», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, колодязя №3, ями вигрібної №4, загальною вартістю 146 650 гривень, що належав ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк