Ухвала

17 червня 2022 року

м. Київ

справа № 361/4768/19

провадження № 61-5324ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Київського апеляційного суду

від 16 травня 2022 року у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , третя особа: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернулося до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Державна казначейська служба України (далі - ДКС України), Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області (далі - ГУ ДКСУ у Київській області), про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 7 091,60 грн.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області

від 01 червня 2021 року у задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , третя особа: ДКС України, ГУ ДКСУ у Київській області, про стягнення на користь державного бюджету України грошових коштів у сумі 7 091,60 грн

у порядку регресу відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2022 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Київ) на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 червня 2021 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку подачі апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2022 року відмовлено

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 01 червня 2021 року.

14 червня 2022 року Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду

від 16 травня 2022 року (надійшла до суду 16 червня 2022 року), в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким зобов`язати Київський апеляційний суд прийняти ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до абзацу 4 пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного суду

від 16 травня 2022 року заявник зазначає порушення норм процесуального права, а саме те, що суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання про поновлення строку подачі апеляційної скарги.

Касаційна скарга Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до ОСОБА_1 , третя особа: Державна казначейська служба України, Головне управління Державної казначейської служби України

у Київській області, про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Київського апеляційного суду

від 16 травня 2022 року.

Витребувати з Броварського міськрайонного суду Київської області вищевказану цивільну справу (№ 361/4768/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник