Справа № 604/1316/20
Провадження № 2/604/12/22
У х в а л а

18 жовтня 2022 року
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі :
головуючого судді Сташківа Н.Б.
за участі
секретаря судового засідання Дериш М. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Підволочиського районного суду Тернопільської області клопотання адвоката Гриба Олега Васильовича про зупинення провадження у справі, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Підволочиського районного суду Тернопільської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Від представника відповідача позивача адвоката Гриба О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 бажає особисто приймати участь у розгляді справи, однак, у зв`язку з тим, що перебуває на службі у ЗСУ не має змоги з`являтись в суд для участі у справі. З врахуванням ст..251 ЦПК України провадження в справі просить зупинити на час перебування ОСОБА_2 у складі ЗСУ. На підтвердження долучено довідку №441 від 04 жовтня 2022 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до якої рядовий ОСОБА_2 , 1981 року народження, на виконання указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний по загальній мобілізації на військову службу в Збройні Сили України з 28 лютого 2022 року.
В судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату час і місце розгляду справи буди псповіщені належним чином.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного, суд вважає за можливе вирішити клопотання підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, оглянувши надані матеріали справи та подані докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних міркувань :
За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.
Пунктом 2 ч.1 ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на вказані обставини, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката Гриба О.В. та зупинити провадження у справі №604/1316/20 до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження у справі №604/1316/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, встановлення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя