Справа № 170/175/22
Провадження №2/170/78/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 липня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Матвійчука С.П., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Слєпченка Сергія Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН", треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 18 травня 2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача адвокат Слєпченко С.А. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме: в приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича копії нотаріальної справи по виконавчому провадженні № 175013 від 15.06.2021 року; у ТзОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" копію кредитної справи згідно кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем та оригіналу даного договору, у разі неможливості надати оригінал, витребувати у нотаріуса завірену копію; в приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором та постанову про накладання арешту на рахунки боржника, заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження, виконавчий напис нотаріуса.

На адресу сторін у справі, зокрема на адресу відповідача ТзОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" та адресу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу було надіслано ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів, однак на адресу суду повернулися поштові відправлення з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що без документів, які були подані ТзОВ "ФК ДЕБТ КОЛЛЕКШН" приватному виконавцю, та на підставі яких було відкрито виконавче провадження, розгляд справи не можливий, тому їх необхідно витребувати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранко Д.В. постанову про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором та постанову про накладання арешту на рахунки боржника, заяву стягувача про відкриття виконавчого провадження, виконавчий напис нотаріуса.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук