Дата документу 02.11.2022 Справа № 314/2313/22
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/2313/22 Головуючий у 1-й інстанції: Кіяшко В.О.
Провадження №22-ц/807/2110/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Подліянової Г.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського фермерського господарства «Шитіково», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства та скасування змін в запису про реєстрацію юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Селянського фермерського господарства «Шитіково», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова Олена Володимирівна про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів селянського (фермерського) господарства та скасування змін в запису про реєстрацію юридичної особи.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за вищевказаним позовом на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду 19 жовтня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання обґрунтоване тим, що оскаржуване судове рішення, апелянтом отримано 06 жовтня 2022 року, тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та просить його поновити.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, матеріали справи витребувані з Вільнянського районного суду Запорізької області.

01 листопада 2022 року вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.1 ст.123 ЦПК Україниперебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч.3 ст.124 ЦПК Україниякщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до ч.1,2,3 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

- на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 29 вересня 2022 року Вільнянським районним судом Запорізької області було постановлено оскаржувану ухвалу (а.с.44-46). Як вбачається із супровідного листа, судом першої інстанції апелянту було направлено оскаржувану ухвалу 30вересня 2022 року (а.с.47). Однак,відомості про його отримання апелянтом, матеріали справи не містять.

Апеляційну скаргу подано апелянтом до Запорізького апеляційного суду 19 жовтня 2022 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Отже, апеляційну скаргу надіслано з пропуском строків, що встановлені ч. 1 ст. 354 ЦПК України, оскільки останній день на оскарження з моменту проголошення ухвали припадає на 14 жовтня 2022 року.

При цьому, як вбачається із апеляційної скарги, апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали -06 жовтня 2022 року.

Однак, належних доказів, які б свідчили про отримання апелянтом оскаржуваного судового рішення, що підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та його поновлення додані до апеляційної скарги матеріали не містять.

Обов`язок подання доказів отримання оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції лежить виключно на апелянтові.

У відповідності до п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2022 року не додані належні докази, що підтверджують дату отримання апелянтом копії оскаржуваного судового рішення саме 06 жовтня 2022 року.

Зазначені обставини перешкоджають вирішенню питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст.ст.185,357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків, які зазначені в ухвалі, роз`яснивши, що у разі їх неусунення впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 122,123,185, 354,356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2022 року про відмову у відкритті провадження у справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків (надіслати на адресу Запорізького апеляційного суду докази щодо дати отримання копії оскаржуваного судового рішення), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.С. Подліянова