10.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/2886/15-ц
Провадження № 6/205/72/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Глух Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), Єнокян К.Л. звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 205/2886/15-ц, виданого 19.02.2021 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21799,36 грн.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що 21.09.2015 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (далі - судом) по цивільній справі №205/2886/15-ц винесено рішення, яким задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 18.12.2020 р. по даній цивільній справі замінено первісного позивача (стягувача) АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ». 09.02.2021 р. судом за заявою ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано виконавчий лист по даній цивільній справі, який було направлено до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), проте, його було повернуто 12.04.2022 р., на підставі п.2 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження». ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримало право вимоги за виконавчим листом №205/2886/15-ц через 2 роки після закінчення строку пред`явлення його до виконання, а попередній стягувач протягом строку пред`явлення виконавчого листа до виконання з об`єктивних причин не вживав дій для пред`явлення цього листа до виконання, а саме: АТ «Дельта Банк» починаючи з 03.03.2015 р. визнано неплатоспроможним, запроваджено тимчасову адміністрацію, яка в подальшому була продовжена і закінчилася прийняттям рішення про початок процедури ліквідації та потягло за собою скорочення значної кількості працівників банку та збільшення обсягів роботи, що стало наслідком великої завантаженості відділів, в тому числі юридичного. Після укладення договору №2240/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами у ТОВ «ФК «ЄАПБ» у встановлені строки здійснювались всі необхідні дії для отримання належної інформації про місце знаходження та безпосереднього отримання виконавчого листа. Просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 205/2886/15-ц, виданого 19.02.2021 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 21799,36 грн.

В судове засідання сторони по справі не з`явились. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили. В силу ч.3 ст.433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТОВ «ФК «ЄАПБ», виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.09.2015 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №003-03419-240311 від 24.03.2011р. у сумі 21799,36 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10826,63 грн., заборгованості за простроченим тілом кредиту у розмірі 4114,58 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 6858,15 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Згідно ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.12.2020 року замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у цивільній справі № 205/2886/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Обов`язок пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Закону України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Стаття 80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стягувач ПАТ «Дельта Банк» з 21 вересня 2015 року до суду, який ухвалив судове рішення, не звертався. В матеріалах справи відсутні будь-які належні, допустимі та достатні докази, що стягувач ПАТ «Дельта Банк» протягом декількох років намагався забезпечити виконання судового рішення по справі № 205/2886/15-ц.

Крім того, стягувач ТОВ «ФК «ЄАПБ», після набуття права вимоги за судовим рішенням ухваленим у цій справі, будь-яких дій до жовтня 2020 року не вживав.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Курбанова

.