Провадження №6/523/194/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря судового засідання Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 523/17869/15-ц, виданого Суворовським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 починаючи з 20.11.2015 року, до досягнення дітьми повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Свою заяву обґрунтувала тим, що у провадженні Суворовського районного суду м. Одеса перебувала цивільна справа № 523/17869/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Суворовським районним судом м. Одеса було постановлено рішення від 17.12.2015 року та видано виконавчий лист, однак оригінал виконавчого документу було втрачено.

Ухвалою Сувороського районного суду м. Одеси від 20.07.2022 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 24.10.2022 року на 09год. 30хв.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій заяву підтримала та просила її задовольнити, також просила суд розгляд справи проводити за її відсутності (арк.сп. 18).

В судове засідання представник Першого Суворовського районного відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що в провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17.12.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , починаючи з 20.11.2015 року, до досягнення дітьми повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Суворовським районним суд м. Одеси видано виконавчий лист № 523/17869/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 починаючи з 20.11.2015 року, до досягнення дітьми повноліття (віку 18 років), тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 включно.

Судове рішення (постанова, ухвала) - це акт судової влади, що здійснює захист порушених або оскаржених прав громадян і організацій шляхом підтвердження наявності або відсутності правовідносин і розпорядженням відповідних дій в майбутньому.

Нормами ст. 124 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Одним із властивостей судового рішення, що вступило в законну силу є можливість примусового виконання судового рішення мимо волі зобов`язаної особи та обов`язковість, яка полягає в тому, що судове рішення, що вступило в законну силу, стає обов`язковим для всіх органів, підприємств, установ, організацій, посадових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України. Рішення, що вступило в законну силу, є обов`язковим і підлягає точному виконанню. Усі державні органи, посадові особи й окремі громадяни, зобов`язані сприяти виконанню рішення суду, виконуючи вимоги державного виконавця.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Проте, ОСОБА_1 не надано жодних належних та допустимих доказів в підтвердження перебування виконавчого листа № 523/17869/15-ц на виконанні та втрати зазначеного виконавчого листа.

Подана заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі 523/17869/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є не обґрунтованою та містить лише вимоги про надання дублікату виконавчого листа без будь-яких обґрунтувань щодо своїх вимог.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному та повному з`ясуванню обставин по справі, роз`яснює їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав у випадках передбачених цим Кодексом.

При таких обставинах, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.10.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.