Справа № 930/1054/22
Провадження №2/930/555/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Царапори О.П.,

за участю секретаря судового засідання Цицака А.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, яка мотивована тим, що в квітня 2021 року вона в м. Немирові уклала із відповідачкою ОСОБА_2 договір позики, відповідно до умов якого вона передала відповідачці належні їй грошові кошти у сумі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень на її особисті потреби, а вона зобов`язувалася повернути вказану суму на першу її вимогу у термін три дні з дня пред`явлення вимоги.

У разі неповернення відповідачкою вказаної суми коштів, вона зобов`язувалася здійснити відчуження на користь позивачки належну їй земельну ділянку, яка розташована на території колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району.

На підтвердження здійснення вказаного правочину відповідачка власноручно підписала письмову розписку, згідно змісту якої воно дійсно зобов`язувалася повернути позивачці вказану суму грошей на першу вимогу або здійснити відчуження на її користь земельної ділянки.

На початку червня 2022 року позивачка звернулась до відповідачки із вимогою повернути їй надані кошти або нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу належної їй земельної ділянки, яка зазначена в розписці, однак відповідачка відмовилася повернути суму боргу та уникає від нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, у зв`язку чим позивачка звернулася до суду з даним позовом.

25.07.2022 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про закриття провадження у справі та затвердження мирової угоди від 25.07.2022, згідно якої:

-відповідач ОСОБА_2 підтверджує про те, що вона отримала в борг у позивачки ОСОБА_1 кошти у сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень та немає можливості повернути їх позивачці.

-відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належну їй земельну ділянку (пай), загальним розміром 2,56 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, на яку було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 035598 на ім`я ОСОБА_3 .

-за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку (пай), загальним розміром 2.56 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, на яку було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 035598 на ім`я ОСОБА_3 .

-позивачка ОСОБА_1 зобов`язується повернути відповідачці ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання коштів у сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень.

-відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи, які стосуються земельної ділянки (паю), загальним розміром 2.56 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, на яку було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 035598 на ім`я ОСОБА_3 .

-сторони по справі підтверджують факт відсутності претензій один до одного щодо даної суми боргу та відчуження земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила затвердити мирову угоду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила затвердити підписану ним мирову угоду.

Суд, дослідивши зміст мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони

можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

З огляду на зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд не вбачає наявності підстав для відмови в задоволенні даної мирової угоди, зокрема мирова угода, яка укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, укладена в інтересах сторін по справі, а тому вважає за можливе заяву задовольнити та затвердити мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Враховуючи викладене та керуючись п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд дійшов висновку про закриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст.200, 207, 260-261 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Спільну заяву позивачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26.04.2012 року Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с.Вища Кропивна Гайсинського району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ) про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 25.07.2022 року укладену у цивільній справі № 930/1054/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики в наступній редакції та з наступними умовами:

-відповідач ОСОБА_2 підтверджує про те, що вона отримала в борг у позивачки ОСОБА_1 кошти у сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень та немає можливості повернути їх позивачці.

-відповідач ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу передає позивачу ОСОБА_1 у власність належну їй земельну ділянку (пай), загальним розміром 2,56 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, на яку було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 035598 на ім`я ОСОБА_3 .

-за позивачкою ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку (пай), загальним розміром 2.56 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, на яку було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 035598 на ім`я ОСОБА_3 .

-позивачка ОСОБА_1 зобов`язується повернути відповідачці ОСОБА_2 власноручно написану розписку про отримання коштів у сумі 80 000 ( вісімдесят тисяч ) гривень.

-відповідач ОСОБА_2 передає позивачу ОСОБА_1 всі правовстановлюючі документи, які стосуються земельної ділянки (паю), загальним розміром 2.56 умовних кадастрових гектарів, яка розміщена на території Райгородської сільської ради (колишньої Ситковецької селищної ради Немирівського району) Гайсинського району Вінницької області, на яку було видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВН № 035598 на ім`я ОСОБА_3 .

-сторони по справі підтверджують факт відсутності претензій один до одного щодо даної суми боргу та відчуження земельної ділянки.

Встановити, що після підписання мирової угоди сторони претензій один до одного не мають та надалі зобов`язуються не звертатися до суду з приводу розділу будь-якого іншого спільного майна.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О.П.Царапора