Справа № 729/835/22
2/729/297/22 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 листопада 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Булиги Н.О.

за участі секретаря Романченко С. С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки з вимогами про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не має можливості належним чином оформити свої спадкові права у зв`язку з тим, що строк, який встановлений законом для прийняття спадщини ним пропущений з поважних причин. Позивач зазначає, що пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини так як хворів та знаходився на лікуванні на спливі цього строку, а саме з 02.05.2013 року по 27.05.2013 року.

Позивач в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та посить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги визнає. Відзиву на позов не подавала.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що засвідчено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

20 листопада 2007 року ОСОБА_3 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 ,заповіла житловий будинок з надвірними будівлями внуку ОСОБА_1 , а майновий пай, земельну ділянку внучці ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, який посвідчений секретарем виконкому Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, реєстраційний номер 57 (а.с.8).

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . Батько позивача ОСОБА_4 , є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що також підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Довідкою № 84 КП «Ніжинського міжміського бюро технічної інвентаризації» від 28.01.2022 року підтверджується, що право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.10).

З інформації, що міститься у довідці від 06.12.2021 року № 308, виданою Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, видно, що станом на 15.04.1991 року в житловому будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , була зареєстрована ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно довідки від 15.02.2022 року №4736, виданої Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.12).

Як вбачається із медичної довідки виданої фельдшерсько-акушерським пунктом Бобровицької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 знаходився на амбулаторному лікуванні з 02.05.2013 року по 27.05.2013 року з діагнозом «вивих гомілковостопного суглобу» (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 03.11.2017 року, ОСОБА_2 успадкувала після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку, що розташована на території Щаснівської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області площею 4,2602 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №770255, виданого 23.08.2005 року (а.с.14).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Нормами ст.1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи у визначений законом строк позивач не прийняла спадщину.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин.

Отже, проаналізувавши дослідженні та ретельно перевірені під час судового засідання докази, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті баби ОСОБА_3 , до нотаріальної контори, з поважних причин, оскільки перебував на лікуванні, а тому позовні вимоги позивача є законними, обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідач позовні вимоги визнала, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 13, 81 200, 247, 259, 263, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - три місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя Н.О.Булига