БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/281/22
Провадження № 2/730/156/2022
У Х В А Л А

"12" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 3,9 умовних кадастрових гектари КСП «ім. Кірова», що знаходиться на території Ховмівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке посвідчено Державним актом про право на колективну власність на землю №ЧН000014 список-додаток за №74 на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а прийняла шляхом вступу в фактичне управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що її батько ОСОБА_2 працював і був членом колгоспу ім. Кірова с. Сидорівка Борзнянського району Чернігівської області, включений до списку громадян-членів КСП, але помер і не встиг отримати відповідного земельного сертифіката. Належне ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) в порядку спадкування перейшло до його дружини (матері позивачки) ОСОБА_3 , яка також померла. Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, оформивши частину спадкового майна але позбавлена можливості оформити своє спадкове право на вищевказану земельну частку (пай) через органи нотаріату в зв`язку з неотриманням за життя спадкодавцем ОСОБА_2 відповідного правоустановлюючого документа на неї (земельного сертифіката).

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно поданої заявки, але своїм правом на участь не скористалася, надавши через канцелярію суду заяву від 10.08.2022р. про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі й просить їх задовольнити; також клопоче про витребування з нотаріального архіву інформації про заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти (ч.6 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь не скористався, повноважного представника не направив, відзиву на позов не надав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Згідно з ч.1 ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

За змістом положень ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що інформація, про витребування якої клопоче позивачка, має істотне значення для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи, може підтвердити викладені в позові обставини, в зв`язку з чим дане клопотання позивачки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 84, 196-198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування оголосити перерву до 29 серпня 2022 року до 09-00 год.

Витребувати з Борзнянської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області інформацію про те, чи заводилась спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 ; якщо так, то надати копію спадкової справи (при її наявності).

Зобов`язати Борзнянську держану нотаріальну контору та Державний нотаріальний архів Чернігівської області надати на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області витребувану інформацію (документи) в строк до 23 серпня 2022 року.

Попередити керівників Борзнянської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву Чернігівської області, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.

Копію даної ухвали негайно направити Борзнянській державній нотаріальній конторі, Державному нотаріальному архіву Чернігівської області до відому та виконання, учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець