Справа № 279/3795/22
Провадження 2/279/1230/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

за участю секретаря Лепесевицької В.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Андрушівська міська рада Житомирської області , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому ОСОБА_3 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 уклала шлюб, та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 народила доньку ОСОБА_8 , яка є матір`ю заявника.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , народила доньку ОСОБА_10 , яка була двоюрідною сестрою матері заявника ОСОБА_8 .

В подальшому ОСОБА_10 уклала шлюб та змінила прізвище на ОСОБА_11 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 померла. Вказав, що за життя ОСОБА_13 проживала разом з ним, була на його утриманні, він забезпечував її всім необхідним, ніс витрати на поховання на інше.

Зазначив, що після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Андрушівського району.

На даний час він являється єдиним спадкоємцем на спадкове майно, яке відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори, де за його заявою було заведено спадкову справу №49/2021. Але у видачі свідоцтва про право на спадкове майно йому відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи, які б стверджували родинні відносини між його матір`ю та двоюрідною тіткою ОСОБА_13 . Тому просив встановити той факт, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , тобто його тіткою.

В судове засідання заявник не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - Андрушівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, при постановденні рішення покладається на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_14 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_15 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_13 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 а.с. 9).

Згідно свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 , вбачається в графі мати « ОСОБА_16 » ( російською мовою), в графі батько - « ОСОБА_17 » ( російською мовою) ( а.с. 11)

Згідно архівної довідки № К-1618/01 від 31.03.2021 року видно, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Нехворощанській сільраді Андрушівського району 1924 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про народження ОСОБА_3 не виявлено.

Згідно архівної довідки № К-1647/01 від 01.04.2021 року видно, що у книзі реєстрації актових записів про народження по Нехворощанській сільраді Андрушівського району за 1927 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_4 не можливо. ( а.с. 15).

Згідно відповіді № 412/9 від 10.03.2021 року на запит Приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. від 09.03.2021 року Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Коростенської міської ради повідомляє, що згідно відомостей що містяться в реєстрі Коростенської територіальної громади гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , знята з реєстрації місця проживання 09.03.2021 року в АДРЕСА_1 в зв`язку зі смертю. Інформації про те, хто був зареєстрований з померлою на день смерті у відділі відсутня. Станом на 10.03.2021 року за вищевказаною адресою зареєстровані: 1. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 первинне формування інформації про реєстрацію місця проживання в реєстрі 2016 рік; 2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , - з 31.08.2017 року; 3. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 з 31.08.2017 року; 4. ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 з 16.08.2005 року. ( а.с. 8)

Так як обставини, на які посилається у своїй заяві ОСОБА_1 , підтверджені в суді, заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як впливає на реалізацію її спадкових прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку розглядаються справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо цей факт має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 263-265,268,315 ЦПК України, 1265 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Києві є двоюрідною сестрою ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , та тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , родичем п`ятого ступеню споріднення .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Коваленко В.П.