Справа № 464/1049/22
пр.№ 2-о/464/57/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

присяжних Грабчак О.В., Жук Р.М.,

секретар судового засідання Гузюк Н.І.,

з участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування Сихівської РА Кузів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сихівська районна адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки. Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_2 є його донькою, особою з інвалідністю І «А» групи, у зв`язку із тяжким хронічним психічним захворюванням не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки, яку він і здійснює.

Ухвалою суду від 11.03.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження.

Ухвалою суду від 22.03.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 08.06.2022 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, надав пояснення аналогічні змісту такої, просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Кузів О.М. в судовому засіданні не заперечила щодо призначення заявника опікуном його доньки. Вказала, що судово-психіатрична експертиза проведена та всі необхідні документи заявником надані для призначення його опікуном.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А», що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 67 від 14.04.2022, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді важкої розумової відсталості в ступені імбецильності та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

З подання голови Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради вбачається доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є батьком ОСОБА_2 , вони разом проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, заявник за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатної.

Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_2 , суд дійшов переконання, що дочку заявника необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , його особу органом опіки та піклування рекомендовано, сам надав згоду на це і звернувся до суду з відповідною заявою про призначення його опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 . Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відшкодування судових витрат, пов`язаних із проведенням експертизи в розмірі 3883,88 грн. без ПДВ покласти на державу.

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 21.07.2022.

Головуючий суддя О.Ю.Горбань

Присяжні: О.В. Грабчак

Р.М. Жук