Справа № 497/1556/22
Провадження № 2/497/510/22
03.11.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Раца В.А.,
секретаря Божевої І.Д.,
розглянувши, у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
17.08.2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 червня 2010 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №667, мотивуючи тим, що після прожитого разом часу у шлюбі, спільне життя в них не склалося, оскільки вони є різними за характерами, в них різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з чим між ними систематично виникають різного роду непорозуміння, разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, сім`я фактично розпалася та існує лише формально, добровільно розірвати шлюб через органи РАГС вони не можуть, тому він звертається до суду.
Позивач ОСОБА_3 надав 03.11.2022 року до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.
Представник відповідача ОСОБА_4 , яка здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру серія ВХ №1034211 від 05.10.2022 року, до суду не з`явилася, надала на електрону пошту суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнають та наполягають на його задоволенні.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки 18.10.2022 року, причину неявки суду не повідомила, з особистими заявами до суду не зверталася, своєї позиції з приводу позовних вимог не надала, окрім заяви її представника ОСОБА_4 , яку суд не враховує, тобто судом не встановлена особиста думка відповідача, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.06.2010 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №667 (а.с.7).
Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб позивач не бажає.
Згідно ст. 51 Конституції України та ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони однією сім`єю не проживають, сумісного господарства не ведуть, поновити шлюбно-сімейні стосунки позивач наміру не має, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.
Суд доходить висновку, що примирення між сторонами, збереження шлюбу та подальше спільне проживання сторін неможливе, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.12, 81,141, 280, 263, 264 ЦПК України, ст.ст.110,112,113 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Гергер Туреччина, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Олександрівка Болградського району Одеської області, зареєстрований 10 червня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 667.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца