Справа № 758/135/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Кужелєвій Ю.В.,

за участю: представника позивача - Пацалюк А.В. ,,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» - адвоката Пацалюк Альони Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» до ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

Представник позивача подала клопотання про витребування від: 1) з Подільського УП ГУНП у м. Києві матеріали кримінального провадження №0002217 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 ККУ країни; 2) з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», документи, що підтверджують за ОСОБА_4 право власності на ггаражний бокс НОМЕР_1, а саме належним чином завірену копію, договору дарування укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та інші документи, на підставі яких було оформлено право власності на гаражний бокс НОМЕР_1 та технічний паспорт на обєкт; 3) з Департаменту будівництва та житлового забезпечення належним чном завірену копію свідоцтва про право власності на гаражний бокс НОМЕР_1.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» - адвоката Пацалюк Альони Валеріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Лісний» до ОСОБА_3 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати з Подільського УП ГУНП у м. Києві (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20) належним чином завірену копію матеріалів кримінального провадження №0002217 від 22.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України;

Витребувати з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4В) належним чином завірені копії документів, що підтверджують за ОСОБА_4 право власності на гаражний бокс № 1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Лісний», а саме належним чином завірену копію, договору дарування укладеного між ОСОБА_5 . та ОСОБА_4 , та інші документи, на підставі яких було оформлено право власності на гаражний бокс № 1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Лісний» та копію технічного паспорта на обєкт;

Витребувати з Департаменту будівництва та житлового забезпечення (01030, м. Київ, вул. Володимирська, 42) належним чном завірену копію свідоцтва про право власності на гаражний бокс № 1 в Гаражно-будівельному кооперативі «Лісний».

Витребувані докази направити до Подільського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Хорива, 21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЮ. В. Рибалка