Справа № 629/3960/20
Провадження № 2-с/629/36/22
УХВАЛА

25.10.2022 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області, про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території та судового збору, -

встановив:

04.09.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ №629/3960/20 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, заборгованості за послуги з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.09.2017 по 30.06.2020 у розмірі 27338,03 грн. та судового збору по 70,07 грн. з кожного.

24.10.2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 04.09.2020, оскільки вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що він не підписував ніяких договорів зі стягувачем, доказів надання вищевказаних послуг на вказану суму та що існує спір про право, строки позовної давності. Також просив поновити йому строк для звернення до суду із вказаною заявою, оскільки дізнався про існування даного судового наказу лише 24.10.2022 від державного виконавця. А також просив стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 124,05 грн. з КП «ЖУК» на його користь.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що про ухвалення вказаного судового наказу від 04.09.2020 заявник дізнався лише 24.10.2022, суд вважає за необхідне поновити останньому строк для подання даної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено, заява боржника підлягає задоволенню.

Що стосується заявлених вимоги про стягнення судових витрат, суд роз`яснює заявнику, що вимогами ст.141,171 ЦПК України не передбачено вирішення питання щодо розподілу судових витрат у справах про скасування судового наказу.

Керуючись ст.141,170-171 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строків для подання заяви та скасування судового наказу, задовольнити.

Поновити заявнику строк для подання заяви про скасування судового наказу №629/3960/20 від 04.09.2020.

Скасувати виданий 04.09.2020 Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ №629/3960/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради, заборгованості за послуги з теплопостачання, утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.09.2017 по 30.06.2020 у розмірі 27338,03 грн. та судового збору по 70,07 грн. з кожного.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО