Справа № 484/3278/22
Провадження № 2-о/484/101/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Філатова І.Л., звернувся до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю з батьком ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявлені вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 в с. Велика Мечетня Кривоозерського р-ну Миколаївської обл. ОСОБА_2 приходився батьком заявника ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,27 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №567905. Заявник вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька проживав разом з ним. Проте, при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що необхідно встановити факт спільного його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з цим заявник звернувся з даною заявою.

Ухвалою судді від 30.09.2022 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника адвокат Філатов І.Л. через канцелярію суду надав клопотання (заяву) про розгляд справи без його участі та участі заявника, заяву підтримав у повному обсязі, просив про задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи: Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області у судове засідання не з`явився. Надіслав на електронну пошту суду заяву про розгляд справи без його участі, Проти розгляду справи не заперечували та просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Мечетня Кривоозерського р-ну Миколаївської обл. помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 у віці 68 років. Дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 13.06.2006 Великомечетнянською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області, актовий запис №14 (а.с. 11).

ОСОБА_2 приходився батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 , що видане 10.05.1976 р. В.Мечетнянською сільрадою Кривоозерського р-ну Миколаївської обл. (а.с.10).

Як вбачається з довідки Великомечетнянського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Миколаївської області (а.с.13), на день смерті ОСОБА_2 , останній фактично проживав разом зі своїм сином ОСОБА_1 (заявником) без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник здійснював за ОСОБА_2 постійний догляд, так як останній часто хворів, піклувалася про нього та допомагав, тобто вони були пов`язані спільним побутом.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,27 га, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №567905 (а.с.12).

Вказану земельну ділянку ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 , про що свідчить заповіт, посвідчений секретарем Великомечетнянської сільської Ради Кривоозерського району Кропивницькою Л.М. (а.с.14).

Заявник вважає себе таким, що прийняв спадщину, оскільки на час смерті батька проживав разом з ним.

12.09.2021 заявник звернувся до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини, проте згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.09.2022 №560/02-31 (а.с.15), ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належить ОСОБА_2 , з причин не підтвердження відомостей того, що він (заявник) проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимогст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається у своїй заяві заявник та його представник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом зі своєю бабусею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 46-48, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце реєстрації:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Кривоозерська селищна рада Первомайського району Миколаївської області, код ЄДРПОУ 04375458, адреса: вул. 1 Травня, 15, смт. Криве Озеро,Миколаївська обл.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 28.10.2022.

Суддя О.В.Мельничук