ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5034/22 Справа № 215/6557/20 Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Справа № 215/6557/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

секретар судового засідання - Бадалян Н.О.

сторони:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди у зв`язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної пенсії, щомісячної виплати у рахунок втраченого заробітку та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди у зв`язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної пенсії, щомісячної виплати у рахунок втраченого заробітку та моральної шкоди, який неодноразово уточнював ( 10 березня 2021 року, 24 березня 2021 року та 13 квітня 2021 року).

В останній редакції позовної заяви від 13 квітня 2021 року, позивач просив суд: зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області відшкодувати борг у сумі 4 100 636,76 грн., виплачувати йому, починаючи з 01 червня 2021 року щомісячну виплату у рахунок втраченого заробітку в сумі 22 700,00 грн. у місяць та відшкодувати 84 700,00 грн. в рахунок завданої моральної шкоди.

Крім того, просив суд: винести окрему ухвалу, оскільки службовими особами відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області вчиняються дії, які свідчать про тривале знущання над позивачем.

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, з винесенням окремої ухвали по фактам доказаних правопорушень.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 30 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди у зв`язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної пенсії, щомісячної виплати у рахунок втраченого заробітку та моральної шкоди.

Справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 55 хвилин 26 липня 2022 року.

26 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із уточненою позовною заявою, у якій просить суд: зобов`язати Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області відшкодувати борг у сумі 5 244 770,02 грн., виплачувати йому, починаючи з 01 липня 2021 року щомісячну виплату у рахунок втраченого заробітку в сумі 26 000,00 грн. у місяць та відшкодувати 130 000,00 грн. в рахунок завданої моральної шкоди, а також винести окрему ухвалу суду.

Згідно ч.1 ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

Згідно статті 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою - четвертою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Як встановлено судом, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди у зв`язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної пенсії, щомісячної виплати у рахунок втраченого заробітку та моральної шкоди, розглядалася Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, як судом першої інстанції, тоді як Дніпровський апеляційний суд здійснює перегляд рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди у зв`язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної пенсії, щомісячної виплати у рахунок втраченого заробітку та моральної шкодиподана до неналежного суду, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 24 ЦПК України, суд,

У X В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування шкоди у зв`язку з підвищенням вартості життя і збільшення розміру мінімальної пенсії, щомісячної виплати у рахунок втраченого заробітку та моральної шкоди, подану ним до Дніпровського апеляційного суду 26 липня 2022 року, повернути позивачеві ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 26 липня 2022 року.

Головуючий:

Судді: