Провадження 2/127/1851/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглядаючи в підготовчому провадженні цивільну справу № 127/14635/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2022 року № 127/14635/22 прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Грабік О.А. позов підтримала, просила вимоги ОСОБА_1 задоволити. Зауважила, що спір між сторонами виник внаслідок невиконання відповідачем умов договору про місце проживання та утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнала, проти задоволення позову не заперечила.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради - Марценюк Л.Є. зауважила, що у справі даної категорії Орган опіки та піклування має подати суду відповідний висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частинами 4, 5 статті 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про витребування відповідного висновку сторони не заявили.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи категорію справи, наведені вище норми законодавства, суд вважає необхідним витребувати в Служби у справах дітей Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування висновок щодо визначення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі № 127/14635/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком витребувати в Служби у справах дітей Вінницької міської ради (21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 50) як Органу опіки та піклування доказ - висновок щодо визначення місця проживання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком - громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виконання ухвали доручити за належністю, звернувши ухвалу до негайного виконання.

Підготовче засідання призначити на 13.09.2022 року на 12.30 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: