Справа № 675/1247/22
Провадження № 2-о/675/55/2022
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді Демчука П В.,

з участю секретаря судового засідання Григор`євої О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

ОСОБА_1 просить суд встановити юридичний факт, а саме: факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про шлюб.

Як зазначає заявник, встановлення даного юридичного факту їй необхідно для того, щоб одержати виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 .

Заявниця в судове засідання не з`явилася, надіслала а адресу суду заяву про розгляд справи без участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, надіслав на адресу суду про розгляд справи без участі.

Від представника заінтересованої особи надійшли до суду письмові пояснення на заяву ОСОБА_1 , в яких останній просить відмовити в задоволенні заяви з посиланням на те, що виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю чоловіка ОСОБА_2 можуть отримати лише члени сім`ї померлого. Але через невідповідність імені заявниці в свідоцтві про шлюб з іменем в паспорті, відсутні підстави для виплати допомоги ОСОБА_1 . Натомість, суд не наділений повноваженнями встановлювати факт належності свідоцтва, яке видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, в окремому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб.

Заінтересована особа заперечує щодо задоволення заяви, стверджує, що факт належності свідоцтва, яке видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, суд не розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність між заявником та заінтересованою особою спору про право на одержання виплат, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження.

Відтак, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294 ч. 6, 315 ч. 4, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа: Головне територіальне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.В.Демчук