Справа № 369/2266/21
Провадження № 2/369/909/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2022 року

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу № 369/2266/21 за позовом ОСОБА_3 до приватного виконавця округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Білогородська сільська рада Київської області про визнання недійсними електронних торгів та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа 1: Білогородська сільська рада Київської області, третя особа 2: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа 3: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович, третя особа 4: Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа 5: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про усунення перешкод в користуванні квартирою, зобов`язання скасувати державну реєстрацію місця проживання осіб та виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для складання повного рішення суду по цій справі необхідний тривалий час, суд вважає можливим виготовити та проголосити вступну і резолютивну частини рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до приватного виконавця округу м. Києва Чижика Андрія Павловича, Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа: Білогородська сільська рада Київської області про визнання недійсними електронних торгів - задовольнити повністю.

Визнати недійсними електронні торги з реалізації однокімнатної квартири, загальною площею 45,4 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , організованих державним підприємством «СЕТАМ» номер лоту № 460245, що відбулись 25.01.2021 року.

Визнати недійсним протокол № 523183 проведення електронних торгів від 25.01.2021 року щодо реалізації однокімнатної квартири, загальною площею 45,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , організованих державним підприємством «СЕТАМ» номер лоту № 460245, що відбулись 25.01.2021 року.

В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, третя особа 1: Білогородська сільська рада Київської області, третя особа 2: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, третя особа 3: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович, третя особа 4: Державне підприємство «СЕТАМ», третя особа 5: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» про усунення перешкод в користуванні квартирою, зобов`язання скасувати державну реєстрацію місця проживання осіб та виселення з квартири - відмовити.

Стягнути з відповідача Державного підприємства «СЕТАМ» на користь позивача ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.

Стягнути з відповідача приватного виконавця округу м. Києва Чижика Андрія Павловича на користь позивача ОСОБА_3 суму сплаченого судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) 00 копійок.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович, адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: Державне підприємство «СЕТАМ», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6.

Третя особа: Білогородська сільська рада Київської області, , адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 3: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач 4: Білогородська сільська рада Київської області, , адреса: 08140, Київська область, Бучанський район, с. Білогородка, вул. Володимирська, буд. 33.

Третя особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, , адреса: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, буд. 4-А.

Третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Чижик Андрій Павлович, адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ», , адреса: 01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6.

Третя особа: АТ «Райффайзен Банк», , адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виготовлення повного тексту рішення суду відкласти на строк до 10 (десяти) днів.

Суддя А.В. Янченко