Справа № 521/5957/22
Провадження № 2/521/2925/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Оеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якому позивач просить здійснити поділ домоволодіння АДРЕСА_1 та виділити йому в натурі у самостійний об`єкт нерухомості 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 у складі приміщень: житлового будинку літ.»А»: 1-1- коридору площею 6,2кв.м., 1-4 житлова площею 16,3кв.м., 1-5 коридору площею 4,4кв.м., 1-6-санвузлу площею 5,5кв.м., 1-7 - кухні площею 15,9кв.м., літ.»Г» - навісу, літ.»З» - вбиральня, І-ІІ - мостіння, №2 огорожі, позначених в технічному паспорті від 16.07.2021р., виготовленому КП «Одеспроект», які йому належать на праві власності; виділити ОСОБА_4 в натурі у самостійний об`єкт нерухомості 4/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у складі приміщень: житлового будинку літ.»А»: 3-1 житлова площею 11,6кв.м., житлового будинку літ.»Е», ІІІ мостіння, №4 огорожа, позначених в технічному паспорті від 16.07.2021р., які їй належать на праві власності та визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо можливості виділення у натурі об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 у самостійні домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою за вказаною адресою.

Представник відповідача не заперечував проти призначення експертизи, за умови, якщо позивач заявить письмово, безумовно без права на відкликання такої заяви про відмову від стягнення з відповідача будь-яких судових витрат у цій справі.

Розглянувши заявлене клопотання суд прийшов до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить здійснити поділ домоволодіння АДРЕСА_1 та виділити йому в натурі у самостійний об`єкт нерухомості 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 у складі приміщень: житлового будинку літ.»А»: 1-1- коридору площею 6,2кв.м., 1-4 житлова площею 16,3кв.м., 1-5 коридору площею 4,4кв.м., 1-6-санвузлу площею 5,5кв.м., 1-7 - кухні площею 15,9кв.м., літ.»Г» - навісу, літ.»З» - вбиральня, І-ІІ - мостіння, №2 огорожі, позначених в технічному паспорті від 16.07.2021р., виготовленому КП «Одеспроект», які йому належать на праві власності; виділити ОСОБА_4 в натурі у самостійний об`єкт нерухомості 4/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у складі приміщень: житлового будинку літ.»А»: 3-1 житлова площею 11,6кв.м., житлового будинку літ.»Е», ІІІ мостіння, №4 огорожа, позначених в технічному паспорті від 16.07.2021р., які їй належать на праві власності та визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст.103, ч.ч.1,5 ст.104, ч.1 ст.105 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Суд не даючи оцінку правовим відносинам між сторонами у справі, не в праві позбавляти дозволених законом та обраних заявником та іншими особами, які беруть участь у справі, засобів доказування, оскільки за такої ситуації це порушить його права у цивільному процесі, свідчитиме про порушення принципу диспозитивності та об`єктивного судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст.104, 108, 109, п.5 ч. 1 ст. 252, ст.ст.352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам ТОВ «ОФ «ІнЮг-Експертиза», на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва здійснити поділ домоволодіння АДРЕСА_1 та:

виділити ОСОБА_1 в натурі у самостійний об`єкт нерухомості 1/5 частину домоволодіння АДРЕСА_1 у складі приміщень: житлового будинку літ.»А»: 1-1- коридору площею 6,2кв.м., 1-4 житлова площею 16,3кв.м., 1-5 коридору площею 4,4кв.м., 1-6-санвузлу площею 5,5кв.м., 1-7 - кухні площею 15,9кв.м., літ.»Г» - навісу, літ.»З» - вбиральня, І-ІІ -мостіння, №2 огорожі, позначених в технічному паспорті від 16.07.2021р., виготовленому КП «Одеспроект».

виділити ОСОБА_4 в натурі у самостійний об`єкт нерухомості 4/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1 у складі приміщень: житлового будинку літ.»А»: 3-1 житлова площею 11,6кв.м., житлового будинку літ.»Е», ІІІ мостіння, №4 огорожа, позначених в технічному паспорті від 16.07.2021р.

- Який фактичний порядок користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 , які площі та яким чином описуються межі частини земельної ділянки, що перебувають у фактичному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та чи можливе закріплення такого порядку користування відповідно до вимог нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та прийняти відмову позивача від стягнення на його користь інших судових витрат.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати матеріали справи №521/5957/22.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А.Мазун