Справа № 350/782/22
Номер провадження 2/350/357/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Ошуст В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18 липня 2022 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що з 26 травня 2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . У період шлюбу у них народилося двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Підставою для розірвання шлюбу стали: відсутність спільних інтересів із чоловіком, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та поваги один до одного. На теперішній час вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти за їх спільною згодою з відповідачем будуть проживати з нею. Просила шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивачка спрямувала на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, розгляд справи просила здійснити без її участі.

Відповідач спрямував на адресу суду заяву, у якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував, щоб неповнолітні діти після розірвання шлюбу залишалися проживати з позивачкою, розгляд справи просив здійснити без його участі.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 19 липня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26 травня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 26 травня 2008 року Ясеновецькою сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області зроблено відповідний актовий запис № 6.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 2 грудня 2008 року у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 25 січня 2017 року у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_4 .

Між сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, а тому збереження сім`ї в даній ситуації не представляється за можливе.

Відповідно до частини другої статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, згідно якої, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`ю зберегти неможливо, а тому шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до частини другої статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Клопотання про відновлення свого дошлюбного прізвища позивачка не подавала.

У відповідності до положень статті 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивачки підлягає поверненню 50% від суми сплаченого нею судового збору, а інші 50 % повернути позивачці з державного бюджету.

Керуючись статями 7-13, 81, 142, 247, 263, 265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі статей 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2008 року Ясеновецькою сільською радою Рожнятівського району Івано-Франківської області за актовим записом № 6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 із державного бюджету 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через учасника процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України, копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя Сокирко Л.М.