Ухвала

29 липня 2022 року

м. Київ

справа № 214/7560/19

провадження № 61-5057ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради 31 травня 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, а саме визначити підстави касаційного оскарження та надати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

21 червня 2022 року заявник отримав копію ухвали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 29 липня 2022 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2021 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2022 року у справі за позовом Органу опіки та піклування виконкому Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 , треті особи: Криворізький міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації» Криворізької міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков