Справа №295/8383/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гансецького Віталія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Гансецький В.В. повторно звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2022 року №295/8383/21 та зазначити в абзаці другому резолютивної частини рішення правильно прізвище ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

В обґрунтування заяви вказано, що допущена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частин 1-2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 як батька та сина, а також встановити факт перебування у родинних відносинах ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 .

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24.02.2022 року заяву задоволено; встановлено факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебували в родинних відносинах, як чоловік та дружина; встановлено факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебували в родинних відносинах, як батько та син.

Згідно матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2021 року, прізвище ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 8).

Натомість у абзаці другому резолютивної частини рішення суду від 24.02.2022 року допущено описку у зазначенні даних ОСОБА_3 та вказано його прізвище як « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.08.2022 року аналогічну заяву адвоката Гансецький В.В. задоволено та виправлено вказану описку в судовому рішенні.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що аналогічна заява адвоката Гансецького В.В. розглянута, описка у судовому рішенні виправлена ухвалою від 09.08.2022 року, повторну заяву на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України слід повернути заявнику.

Керуючись п. 13 ст. 7, ст. 185, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гансецького Віталія Володимировича про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), Житомирська міська рада про встановлення факту родинних відносин - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман