1Справа № 335/6435/22 2-о/335/152/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Чернухи В.Е., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника за лінією батька ОСОБА_3 . Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є батько заявниці та син померлої ОСОБА_2 , який 17.08.2022 звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. і подав заяву про відмову від прийняття спадщини на користь заявниці. ОСОБА_1 також звернулася до цього нотаріуса та подала заяву про прийняття спадщини. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 25/2022. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . При перевірці документів було виявлено, що відповідно до свідоцтва про право власності № 1114 від 18.01.1995, яке видано виконавчим комітетом Ленінської районної ради народних депутатів, спадкова квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є її рідним братом.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкова справа після його смерті не заводилась, проте, на момент його смерті він був зареєстрований та проживав разом зі своєю сестрою. Дітей у нього не було. Він страждав на хронічне психічне захворювання та все життя жив із сестрою.

Після смерті ОСОБА_4 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина у вигляді частки у спільній сумісній власності в квартирі, якою він володів разом із сестрою, а саме у квартирі АДРЕСА_1 .

Оскільки вони були зареєстровані та проживали за однією адресою, то ОСОБА_4 , як спадкоємець другої черги, успадкувала частку, яка йому належала.

При цьому, свідоцтво про право на спадщину вона не отримала, а тому для реалізації права ОСОБА_1 на спадкування, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину на квартиру вцілому, їй необхідно надати нотаріусу документи, які підтверджують те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою.

Проте, надати нотаріусу свідоцтва про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявник можливості не має, оскільки у неї відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Березняки Пермської області РСФСР.

Заявник звернулася до РАГСу, щоб отримати документи про народження ОСОБА_4 , проте їй повідомили що у зв`язку з військовою агресією російської федерації надання цих відомостей неможливо, оскільки ОСОБА_4 народився в росії.

Разом із тим, у розпорядженні заявника наявні документи та обставини, які підтверджують те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними братом та сестрою. Зокрема:

1.Вони мали однакове прізвище та по батькові.

2.ОСОБА_3 мала таке прізвище з народження.

3.Ордер на квартиру видано ОСОБА_3 на сім`ю з двох осіб і в якості члена сім`ї зазначено «брат ОСОБА_4 ».

4.Листом Відділу обліку та розподілу житлової площі Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.03.1990, ОСОБА_4 було повідомлено про рішення виконкому про виділ на його родину двокімнатної квартири. В листі зазначається, що родина складається з нього (тобто ОСОБА_4 ) та сестри.

5.Рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 22.02.1990, яким, у зв`язку з евакуацією з Вірменії через землетрус, надано двокімнатну квартиру гр. ОСОБА_3 та її брату ОСОБА_4 , який після прибуття в Запоріжжя, важко захворів на хронічну психічну хворобу.

6.Довідками про склад родини, які видавалися ОСОБА_3 , в яких зазначено, що ОСОБА_4 є її братом:

-від 27.12.1988, яка видана виконавчим комітетом міської ради міста Кіровокан, Армянської РСР

-від 21.03.1996 та від 04.09.2000, які видані ЖЕД-45 м. Запоріжжя.

З огляду на зазначені обставини заявник звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити юридичний факт родинних відносин, що необхідно їй для реалізації її права на спадкування.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника ОСОБА_1 адвоката Ярошенка О.О. надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить заяву про встановлення факту задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_2 , як заінтересована особа, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання також не з`явився, подавши на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути за його відсутності. У вказаній заяві зазначив, що підтверджує той факт, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю, а ОСОБА_4 був її рідним братом та його рідним дядьком.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності заявника/її представника та заінтересованої особи, без фіксування технічними засобами, оскільки їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п. 7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і після її смерті приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу була заведена спадкова справа № 25/2022.

З матеріалів вказаної спадкової справи встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 звернулася її онука заявник у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Син померлої ОСОБА_3 та батько заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є спадкоємцем першої черги за законом, звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від належної йому спадщини за законом на користь ОСОБА_1 .

Інші особи, згідно матеріалів спадкової справи, не зверталися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 і станом на день її смерті з нею ніхто не проживав, та не був зареєстрований за однією адресою.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить квартира АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва № 1114 від 18.01.1995, виданого виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який, як зазначає заявник у справі, є рідним братом ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 .

На момент смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Разом із ним, на час його смерті, за вказаною адресою була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру.

Заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між померлою бабусею ОСОБА_3 та померлим ОСОБА_4 , для реалізації у повному обсязі своїх спадкових прав, оскільки у такому випадку вона буде мати право на спадкування всієї квартири за адресою: АДРЕСА_2 , Ѕ частини якої належала померлій ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва № 1114 від 18.01.1995 про право власності на житло, а інша Ѕ частина у зв`язку із фактичним прийняттям спадщини після померлого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в іншому, позасудовому порядку, заявник можливості не має, оскілки у неї відсутнє свідоцтво про народження померлого ОСОБА_4 , а отримати його через органи РАЦС на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народився у м. Березняки Пермської області, і внаслідок збройної агресії російської федерації, відділи державної реєстрації актів цивільного стану України не здійснюють будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії і білорусії в рамках Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993, а також інших міжнародних договорів України з питань міжнародно-правових відносин та правового співробітництва у цивільних справах, що підтверджується відповідним листом Вознесенівського ВДРАЦС у м. Запоріжжі від 09.09.2022 № 92/21.13.-106.

Разом із тим, на підтвердження того факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , були рідними сестрою та братом, заявником надані належні та допустимі докази, які на думку суду, є достатніми для встановлення цього факту судом.

Так, вони мали однакове прізвище та по-батькові з народження, проживали та були зареєстровані за однією адресою.

Ордер на квартиру АДРЕСА_1 видано ОСОБА_3 16.05.1990 на сім`ю з двох осіб і в якості члена сім`ї зазначено «брат ОСОБА_4 ».

Листом Відділу обліку та розподілу житлової площі Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 21.03.1990, ОСОБА_4 було повідомлено про рішення виконкому про виділ на його родину двокімнатної квартири. В листі зазначається, що родина складається з нього (тобто ОСОБА_4 ) та сестри.

У рішенні Виконавчого комітету Запорізької міської ради народних депутатів від 22.02.1990 зазначено, що у зв`язку з евакуацією з Вірменії через землетрус, у порядку винятку надати двокімнатну квартиру гр. ОСОБА_3 та її брату ОСОБА_4 , який після прибуття в Запоріжжя, важко захворів на хронічну психічну хворобу та потребує окремої кімнати.

У довідках про склад родини, які видавалися ОСОБА_3 , від 27.12.1988, яка видана виконавчим комітетом міської ради міста Кіровокан, Армянської РСР, від 21.03.1996 та від 04.09.2000, які видані ЖЕД-45 м. Запоріжжя, також зазначено, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_3 .

Аналізуючи матеріали справи, суд доходить висновку, що в ході розгляду справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, за встановленням якого ОСОБА_1 звернулася до суду, зокрема, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та померлий ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , були рідними сестрою та братом.

За таких обставин, враховуючи те, що встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини, а іншим способом встановити вказаний факт неможливо, суд доходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259,263-265, 268, п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , була рідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 02 листопада 2022 року.

Суддя: К.В. Гашук