Дата документу 16.11.2022 Справа № 326/108/21
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 326/108/21
Провадження № 22-ц/807/1367/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року було відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ліпаткіної Е.В. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких, зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу ХIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2022 року вказану цивільну справу ЄУН № 326/108/21 було витребувано із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області. Проте вказана ухвала виконана не була, справа до суду апеляційної інстанції не надійшла.

Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан.

Воєнний стан регулярно продовжується у зв`язку з тим, що збройна агресія проти України триває.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Згідно із частиною першою статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах воєнного стану не можуть бути припинені повноваження органів державної влади, інших державних органів, зокрема, судів.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року №4/0/9-22 територіальна підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області до 14 вересня 2022 року була визначена за Томаківським районним судом Дніпропетровської області.

14.11.2022 за вих. № 01-11/315/22 Томаківський районний суд Дніпропетровськоі? області повідомив Запорізький апеляційний суд, про те що цивільна справа ЄУН № 326/108/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області не надходила.

Розпорядженням Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» територіальна підсудність справ Бердянського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Жовтневим районним судом м.Запоріжжя.

За таких обставин вказана справа підлягає витребуванню з Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ліпаткіної Елли Володимирівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою вирішення питання щодо можливості здійснення апеляційного провадження у цій справі, керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Витребувати із Жовтневого районного суду м.Запоріжжя цивільну справу № 326/108/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , територіальну підсудність якої змінено за розпорядженням голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 49/0/9-22.

Цивільну справу направити на адресу Запорізького апеляційного суду (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162) протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська