Справа №591/1026/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/980/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 листопада 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич»
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року
в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2022 року до апеляційного суду надійшла вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 вересня 2022 року визначено склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Левченко Т.А., Собина О.І., Ткачук С.С.
Ухвалою Сумського апеляційного суду у складі судді Левченко Т.А. від 07 вересня 2022 року апеляційна скарга ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» залишена без руху.
19 вересня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 07 вересня 2022 року від ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» надійшло клопотання про долучення документів.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2022 року у зв`язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Левченко Т.А. визначено наступний склад суду: головуючий суддя (суддя-доповідач) Криворотенко В.І., Собина О.І., Ткачук С.С.
Форма і зміст апеляційної скарги ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, яке мотивує тим, що копію оскаржуваного ухвали товариством було отримано лише 25 серпня 2022 року, а тому вважає, що строк було пропущено з поважних причин.
Виходячи з положень пункту 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 ст. 358 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» копії оскаржуваної ухвали, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» строк апеляційного оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 17 вересня 2021 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи: стягувачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 52).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: стягувачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , боржнику - ТОВ Торгівельна фірма «Магазин «Славутич» (а.с. 52).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу на протязі 10 (десяти) днів з дня отримання апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. І. Собина
С. С. Ткачук