Справа № 128/2395/21
УХВАЛА

Іменем України

16 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні власністю,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служба у справах дітей Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод в користуванні власністю.

Ухвалою суду від 24.06.2022 провадження по справі зупинено у зв`язку із проведенням судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз».

Експертом Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» В. Данилюком на адресу суду надіслано письмові клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз, призначених вищевказаною ухвалою суду. А саме, експерт просить надати інформацію в електронному вигляді (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,900 га, кадастровий номер :01:004:0471; інформацію в електронному вигляді (в форматі .dmf або .xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки площею 0,900 га, кадастровий номер :01:004:0472; технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме дачний будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; а також просить суд надати дозвіл для залучення спеціаліста міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення координат поворотних точок будівель, споруд та меж земельних ділянок, які є об`єктами дослідження.

Ухвалою суду від 15.08.2022 поновлено провадження у справі з метою розгляду вищевказаних клопотань експерта.

Ухвалою суду від 06.09.2022 задоволено клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , адвоката Чуприни Ольги Миколаївни про витребування доказів. Витребувано у реєстраційної служби Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області належним чином завірену копію технічного паспорту на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Витребувано у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію в електронному вигляді (в форматі dmf або xml) про розмір, межі та конфігурацію земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0471, площею 0, 900 га,та земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0472, площею 0, 900 га.

На виконання вказаної ухвали суду з відділу № 1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов лист з додатком компакт-диском, який містить обмінні файли в форматі XML щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :01:004:0471 та :01:004:0472.

Також на виконання вказаної ухвали суду Агрономічна сільська рада Вінницького району Вінницької області надала належним чином завірену копію технічного паспорта на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Чуприна О.М. в підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачів подала суду заяву, згідно якої просила розглянути у її відсутність заяву про задоволення клопотання експерта та задовольнити клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче засідання також не з`явилися, однак представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Зубань О.О. надав суду клопотання, в якому просив судове засідання провести без його участі та без участі його довірителя, при розгляді клопотань покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. в підготовче засідання не з`явилася, однак раніше надала суду заяву, згідно якої просила проводити судові засідання у її відсутність.

За вказаних обставин, враховуючи обізнаність всіх учасників судового розгляду з наявністю відповідного судового провадження, на підставі ст. ст. 197, 223 ЦПК України, суд вважає за можливепровести підготовче засідання та розглянути клопотання експерта за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши надані суду документи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе надати дозвіл на залучення спеціаліста для проведення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, призначеної вищевказаною ухвалою суду, а також надати експерту документи, необхідні для проведення експертизи, згідно поданого експертом клопотання, які були надані суду за наслідком розгляду клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний значний проміжок часу, враховуючи обставини справи, відсутність інших клопотань, які потребують вирішення та стосуються питань, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд вважає, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі необхідно зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76 - 80, 81, 84, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Надати дозвіл судовому експерту на залучення спеціаліста міського комунального підприємства «Вінницький муніципальний центр містобудування та архітектури», який має необхідні спеціальні знання та обладнання для виконання геодезичних робіт, а саме для визначення координат поворотних точок будівель, споруд та меж земельних ділянок, які є об`єктами дослідження.

Надати до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (21050, м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, 24, кв. 15) матеріали цивільної справи № 128/2395/21 з наданими на виконання клопотання експерта документами, в тому числі CD-R диском (а.с. 16 - 25 т. 2), для проведення призначеної ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області в даній справі від 24.06.2022 судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

В зв`язку із розглядом клопотання експерта, строк проведення експертизи продовжити до 18.01.2023.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: