Справа № 553/4487/22
Провадження № 2-о/553/116/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю: секретаря судового засідання Козицького Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, Подільська районна у місті Полтаві рада, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме:

- договору купівлі-продажу від 28.10.2005, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 4691, що посвідчує право приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , номер двадцять чотири дріб п`ять ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: НОМЕР_1 );

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010, виданого на підставі рішення від 09.02.2010 № 85 виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0570 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: НОМЕР_1 ).

В обґрунтування заяви зазначено, що згідно свідоцтва про народження, заявниця ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Полтава. 14.09.1991 між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Після одруження вона змінила прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_4 . 20.07.1995 шлюб розірвано, прізвище після шлюбу, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу - ОСОБА_5 (російська мова). 09.12.1995 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 22.05.1996 заявниця отримала паспорт на ім`я ОСОБА_1 , тобто з розбіжностями з свідоцтвом про шлюб та паспортом фізичної особи, зокрема в паспорті, виданому 22.05.1996 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області була допущена помилка в написанні по-батькові і зазначено - ОСОБА_1 іївна. 28.10.2005 ОСОБА_1 іївна купила житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено договором купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу, Полєжаєвим О.Є. 07.11.2005 ОСОБА_1 зареєструвала право власності на нерухоме майно відповідно до вищевказаного договору купівлі- продажу. У травні 2010 року заявник отримала Державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,0570 га., цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_2 . 27.01.2022 заявник отримала паспорт на ім`я ОСОБА_1 .

Усунути недоліки в написанні по-батькові в зазначених документах неможливо, оскільки реєстрацію даних документів проводили БТІ, яке з 01.01.2013 не контролює фактів виникнення, переходу чи припинення права власності на нерухоме майно у зв`язку із вступом у дію Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та відключенням їх від реєстру.

На підставі викладеного, у заявниці виникла необхідність встановити факт належності їй договору купівлі-продажу від 28.10.2005 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010 з метою усунення розбіжностей в документах.

Ухвалою від 26.09.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

Заявник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні заяви наполягають в повному обсязі, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник заінтересованої особи - Подільська районна у місті Полтаві ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи без участі представника Подільської районної у місті Полтаві ради, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

Представник Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Відповідно до статей 4, 5 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 19 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного чи окремого провадження.

Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу).

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою їх є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 316 Цивільного процесуального кодексу України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 встановлено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно частини 1 статті 319 Цивільного процесуального кодексу України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У заяві вимагається встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме:

- договору купівлі-продажу від 28.10.2005, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 4691, що посвідчує право приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , номер двадцять чотири дріб п`ять ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: НОМЕР_1 );

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010, виданого на підставі рішення від 09.02.2010 № 85 виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0570 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: НОМЕР_1 ).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого (повторно) 31.08.2021 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), паспорта громадянина України, виданого 27.01.2022 Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області та довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру № 1 від 15.02.2022, довідки про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру, яка була видана ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДПС у Полтавській області 05.05.2022 вбачається, що у вказаних документах прізвище, ім`я та по батькові заявниці - " ОСОБА_1 " (а. с. 6, 7, 8, 16).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 11.01.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.09.1991 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище на ОСОБА_4 (а. с. 9), 20.07.1995 шлюб розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому міста Полтави та в якому вказано прізвище, ім`я та по батькові заявниці - " ОСОБА_5 " (російська мова) (а. с. 10).

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 09.12.1995 підтверджується, що ОСОБА_6 09.12.1995 уклала шлюб з ОСОБА_7 , після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище " ОСОБА_9 " (а. с. 11).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого Ленінським РВПМУУМВС України в Полтавській області 22.05.1996 вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці було вказано " ОСОБА_1 " (а. с. 12).

З договору купівлі-продажу від 28.10.2005, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 4691, що посвідчує право приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , номер двадцять чотири дріб п`ять ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: НОМЕР_1 ) та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8866922 від 07.11.2005, вбачається, що у вказаному договорі та витягу право приватної власності не нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_1 (а. с. 13, 14).

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010, виданого на підставі рішення від 09.02.2010 № 85 виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0570 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: НОМЕР_1 ) вбачається, що Державний акт видано на ім`я - " ОСОБА_1 " (а. с. 15).

Таким чином, написання особистих даних, а саме по-батькові заявниці в договорі купівлі- продажу та Державному акті, відрізняється від написання по батькові у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та довідці про присвоєння ідентифікаційного податкового номеру заявниці.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Отже, дослідженими під час судового розгляду доказами підтверджується поза розумним сумнівом факт належності вказаних договору купівлі-продажу від 28.10.2005 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010 заявниці ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності вказаних документів заявниці необхідне для подальшого розпорядження своїм нерухомим майном, підтвердити цей факт іншим способом вона не має можливості.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 76-81, 89, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 293, пунктом 6 частини 1 статті 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, Подільська районна у місті Полтаві рада, Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: НОМЕР_1 ) - договору купівлі-продажу від 28.10.2005, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полєжаєвим О.Є., зареєстрований в реєстрі за № 4691, що посвідчує право приватної власності на жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , номер двадцять чотири дріб п`ять.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт виданий Подільським відділом у місті Полтаві Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області від 27.01.2002, картка платника податків: НОМЕР_1 ) - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії АК № 977035 від 04.12.2010, виданого на підставі рішення від 09.02.2010 № 85 виконавчого комітету Ленінської районної у місті Полтаві ради, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 57, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0570 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Полтава шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення або в порядку частини 2 статті 354 Цивільного процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 02.11.2022.

заявник- ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, зареєстрована проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

заінтересована особа територіальна громада міста Полтави в особі виконавчого комітету Полтавської міської ради, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, б. 36, ;

заінтересована особа Подільська районна у місті Полтаві рада, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, б. 39, ;

заінтересована особа Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради, юридична адреса: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, б. 36,

Головуючий: Ю.М. Подмаркова