Справа №731/321/22
Провадження №2/731/111/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Коваленка В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заді судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що від шлюбу з відповідачем народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки, сімейне життя сторін не склалося, вони проживають окремо. На даний час в провадженні Варвинського районного суду перебуває цивільна справа про розірвання їхнього шлюбу. Позивач вказує, що після того, як вона, разом з дітьми, стали жити окремо від відповідача, останній припинив надавати матеріальну та фінансову допомогу на утримання дітей, участі у вихованні дітей не бере. У зв`язку з цим, діти перебувають на її утриманні При цьому, діти постійно потребують нормального харчування, одягу, коштів на лікування, що потребує значних коштів, проте у позивача відсутня можливість в повній мірі забезпечити їх належне матеріальне утримання, оскільки, на даний час, тимчасово не працює. Однак, відповідач є здоровий та працездатний, працює в ТОВ «Журавка» і має постійний заробіток, а тому кошти на утриманні дітей в нього є, проте весь свій дохід він витрачає виключно на свої особисті потреби. Вказане, на переконання позивача, є свідченням про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання їхніх спільних дітей у вказаному неї розмірі.

Таким чином, зважаючи на неможливість вирішення зазначеного спору в добровільному порядку, позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду, в порядку спрощеного позовного провадження, на 28 жовтня 2022 року.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх спільних дітей. Додатково пояснила, що вона з 15 вересня 2022 року залишила будинок, в якому вони проживали разом з відповідачем та переїхала до батьків. На даний час вона не працює. Дітям виповнилось 7 та 12 років і вони проживають разом з нею. Нерухомого майна або цінного рухомого майна діти та вона не мають. В середньому на утримання обох дітей необхідно близько 5000 грн. Відповідач працює офіційно, має підробітки, однак розмір його доходу їй достеменно не відомий. У користуванні відповідача залишився будинок, наявний автомобіль ВАЗ. Стан його здоров`я задовільний.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, зокрема, зазначив, що готовий сплачувати аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/4 частки від доходу, щомісяця. Обґрунтовує свою позицію тим, що заявлений позивачем розмір аліментів є значно завищеним. Пояснив, що діти проживають з позивачем, їх матеріальне становище потребує поліпшення. В його користуванні знаходиться будинок, іншого нерухомого майна він не має. Володіє автомобілем ВАЗ 2106 1986 р.в. Працює в ТОВ «Журавка» та отримує мінімальну заробітну плату. Інших утриманців не має. Хворіє на цукровий діабет, є інсулінозалежним.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

Від шлюбних стосунків у них народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх: серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , відповідно (а.с. 4, 5).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №46 від 10 лютого 2022 року, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

При цьому, з Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №392 від 30 серпня 2022 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з своїми дітьми: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6).

В підтвердження обставини відсутності у позивача ОСОБА_1 постійного місця роботи, остання надала до суду копію належної їй трудової книжки серії НОМЕР_3 від 21 липня 2021 року, відповідно до змісту якої, останній запис здійснено 27 вересня 2021 року та доводить факт її звільнення з роботи в ТОВ «Журавка» (а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач є працездатний, має постійне місце роботи однак, отримує мінімальний дохід. З усний пояснень відповідача вбачається, що він має на праві користування житловий будинок, автомобіль; грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, а також про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи відповідач не має. На підтвердження стану свого здоров`я будь-яких доказів він не надав.

У зв`язку з цим, проаналізувавши всі обставини справи у їх сукупності та взаємозв`язку, враховуючи стан здоров`я дітей, оскільки відомості щодо їх інвалідності чи наявності у них хронічних захворювань у суду відсутні, матеріальний стан матері та платника аліментів, беручи до уваги рівний обов`язок батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення заявлених позивачем вимог частково та призначити стягнення аліментів з відповідача на утримання обох дітей в розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача на обох дітей, розмір якого на переконання суду буде достатнім для забезпечення їх гармонійного розвитку та належного утримання до досягнення ними повноліття, відповідно.

Крім того, суд звертає увагу, що стягнення аліментів в даному випадку виконується у частці від заробітку/доходу платника. Вказаний вид стягнення автоматично регулює розмір стягнень, у відповідності до рівня доходу платника, і одночасно обмежує мінімальний розмір платежів, гарантований законом на рівні не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача та стягується з нього в дохід держави в розмірі 992, 40 грн.

Керуючись ст. 180-183 СК України, ст. 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2/5 (дві п`ятих) частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на двох дітей, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 15 вересня 2022 року до досягнення дітьми повноліття, відповідно.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко