КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28.10.22 справа 133/1093/22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30.06.2022 у справі № 133/1093/22,-

ВСТАНОВИЛА:

30.06.2022 Козятинським міськрайонним судом Вінницької області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу в сумі 4310, 92 гривень та судового збору у розмірі 248,10 гривень.

17.10.2022 заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у неї відсутні будь-які цивільно-правові відносини між нею та оператором, що обтяжені договором. Вказує, що оператор Газорозподільчої системи «Вінницягаз» звертається до Козятинського міськрайонного суду про видачу судового наказу вдруге. Вперше по його заяві Козятинським міськрайонним судом 22.12.2021, справа № 133/3822/21, було видано судовий наказ, про стягнення з неї заборгованості за послугу з розподілу газу, який ухвалою суду від 12.04.2022 було скасовано відповідно до поданої нею заяви 08.04.2022 про його скасування. Ухвалою суд роз`яснив АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» право звертатись до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Дане роз`яснення суду повністю співпадає з Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказового провадження». Так, пунктом 2 зазначено, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу, чи його скасування унеможливлюють повторне звернення з такою самою заявою в порядку наказового провадження.

Суддя, ознайомившись із заявою про скасування судового наказу вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.06.2022 Козятинським міськрайогнним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» за послуги розподілу природного газу в сумі 4310, 92 гривень та сплаченого судового збору в розмірі 248,10 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 07.10.2022, а 17.10.2022 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, тобто у строк, передбачений ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, строк подання заяви про скасування судового наказу дотриманий, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 30.06.2022, виданий Козятинським міськрайонним судом Вінницької області у справі № 133/1093/22 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» заборгованості за послугу розподілу природного газу у розмірі 4310 грн 92 коп, та судового збору у розмірі 248 грн 10 коп.

Роз`яснити стягувачу АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.10.2022