Справа № 454/4966/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 подала позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав:

20 липня 2007 року ОСОБА_1 ( дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) уклала шлюб з громадянином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вони зареєстрували у Мурованській сільській раді Сокальського району Львівської області. Прізвище після одруження - ОСОБА_1 .

За час перебування у шлюбі дітей у них народилася одна дитина : син - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У порівнянні з першими роками їхнього подружнього життя на сьогоднішній день їхні стосунки із Відповідачем, як дружини та чоловіка не склалися і на даний час взагалі припинилися. Спочатку їхнє сімейне життя складалось добре, проте протягом останніх пів-року шлюбні відносини між ними суттєво поступово погіршились. Тепер у їхніх відносинах взагалі відсутнє порозуміння та повага.

ОСОБА_2 особистим життям дружини не цікавиться. Подружні відносини між ними припинені на кінець 2021 року. Основна причина розпаду сім`ї - це різниця характерів, різний менталітет ,різні релігійні погляди , відсутність між позивачем та чоловіком , взаєморозуміння і довіри.

Протягом останніх трьох місяців вони із чоловіком проживають в різних адресах та взагалі у різних містах, ведення спільного господарства практично припинено. З цього приводу позивач прийняла рішення про розірвання шлюбу, що буде відповідати особистим інтересам їх обох та інтересах спільної дитини. У зв`язку з вище викладеним , позивач змушена звернутися до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу особисто. Майнових претензій до відповідача у неї поки що немає . Спору щодо місця проживання немає, позивач планує проживати у квартирі батьків. Відновлення стосунків , як подружжя та збереження сім`ї є неможливим.

З підстав наведених вище, вважає, що їхня з відповідачем сім`я розпалася, подальше перебування у шлюбі є недоцільним. Рішення про розлучення є обдуманим. На примирення та збереження шлюбу позивач не згідна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності просить позов задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 20.07.2007 року який вони зареєстрували у Мурованській сільській раді Сокальського району Львівської області про що зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №66, та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім"ї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу який зареєстровано 20.07.2007 року у Мурованській сільській раді Сокальського району Львівської області, актовий запис №2 - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу залишити позивачу « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук