Справа № 196/1527/19
№ провадження 6/196/7/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року смт.Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якого просило замінити стягувача Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" у виконавчому листі у справі № 196/1527/19.

Вивчивши заяву та додані до неї документи встановлено, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вказані норми процесуального закону відносяться до Розділу VІ ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Цивільного процесуального кодексу України, згідно яких, зокрема, ч. 2 ст. 183 ЦПК України доповнено абзацом другим.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів, доданих до заяви встановлено, що заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви про заміну сторони виконавчого провадження усім учасникам справи (провадження). Зокрема, відсутні відомості про надсилання заяви про заміну сторони виконавчого провадження разом з додатками ОСОБА_1 .

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі положень ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 183, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус", боржник: ОСОБА_1 , по цивільній справі за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,- повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Бабічева