КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8380/2022
Справа № 753/5116/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів: Фінагеєва В.О., Яворського М.А.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрреставрація», ОСОБА_3 , треті особи Київська філія Комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Задорожній Олександр Сергійович, ОСОБА_1 , про визнання правочину недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, відновлення становища, що існувало до порушення,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року позов частково задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням, третя особа ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 17 червня 2022 року подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернулася із заявою про поновлення цього строку.

Відповідач ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 21 червня 2022 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернувся із заявою про поновлення цього строку.

Особа, яка не брала участі в справі ОСОБА_5 24 червня 2022 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, пропустивши строк на апеляційне оскарження, та звернулася із заявою про поновлення цього строку.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволено, поновлено заявникам строк на апеляційне оскарження, апеляційні скарги залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків, які заявниками було належним чином усунуто.

Апеляційні скарги подані до належного суду особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційні скарги відповідають вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 листопада 2021 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 10 серпня 2022 року для подачі відзиву на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: