ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/6552/20 Номер провадження 22-ц/814/1798/22Головуючий у 1-й інстанції Яковлева В.М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування збитків.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2020 року адвокат Чайковська А.В. - представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом в яком просила стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти та відшкодувати збитки.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування збитків задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 516 683 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 інфляційні збитки у розмірі 7 246, 36 грн. та 3 % річних у розмірі 7 713 , 58 грн. за період з 13 листопада 2019 року по 12 травня 2020 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 4 478, 10 грн.

Не погоджуючись із даним рішення суду на нього подали апеляційні скарги ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районого суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районого суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року до розгяду на 16.02.2022 року на 15 год. 15 хв.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районого суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 грудня 2021 року призначено апеляційну скаргу ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районого суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року до розгяду на 16.02.2022 року на 15 год. 15 хв.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 червня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування збитків прийнято до свого провадження.

Справа призначена до розгляду в апеляційному суді з повідомленням учасників справи.

11.10.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 638/6137/17 року за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви вказує, що предметом спору у справі № 638/6137/17 є визнання недійсними правочинів, зокрема визнання недійсною додаткову угоду від 20 грудня 2012 року № 1 до договору про дольову участь у будівництві від 12 січня 2006 року № 12.01/26-1; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 02 серпня 2013 року № 7505479 на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 ; визнання недійсним договір купівлі-продажу спірної квартири, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10 квітня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Самощенко О.І. реєстрований номер 1063.

Вказує, що у разі задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами, скасування рішення та ухвалення судового рішення, будуть відсутні підстави на які посилається ОСОБА_2 у даній справі.

Відповідно до ч.6 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що обставини у справі № 638/6137/17 про прегляд за нововиявленими обставинами рішення суду можуть певною мірою мати істотне значення для вирішення спору по суті та може вплинути на зміст прийнятого рішення апеляційним судом у справі № 308/3457/20, а тому провадження у даній справі слід зупинити до моменту набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/6137/17.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55 ч.1, 251 ч.1 п.1, 253 ч.1 п.1, 260,261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №638/6552/20 за апеляційної скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутих грошових коштів та відшкодування збитків до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/6137/17 за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 25 червня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Головуючий суддя Л. М. Хіль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.Ю. Кузнєцова

Повний текст ухвали складено 28.10.2022 року