Номер провадження 2/754/3006/22
Справа №754/1049/22
РІШЕННЯ

Іменем України

07 листопада 2022 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно.

Як зазначає позивач, 10.11.2021 року з метою отримання спадщини вона звернулась до державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори. Проте, у прийнятті заяви їй було відмовлено в зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (6 місяців). Відповідно до заяви щодо зміни підстави позову позивач вказує на те, що вказаний строк вона пропустила з поважних причин, в тому числі і в зв`язку зі встановленням на території України карантину.

Посилаючись на викладені обставини, позивач вважає, що вказаний строк нею було пропущено через поважні причини, а тому просить задовольнити її вимоги та визначити їй додатковий строк для подання такої заяви терміном два місяці.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 25.01.2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2022 року до суду надійшов відзив первісного відповідача у справі - Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, в якому зазначено, що даний позов пред`явлено до неналежного відповідача.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.06.2022 року замінено неналежного відповідача - Деснянську районну в м.Києві державну адміністрацію на належного - Київську міську раду.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 06.06.2022 року витребувано з П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1400/2021, номер у спадковому реєстрі 58624075, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 21.07.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

13.09.2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 на позову заяву. У даному відзиві представник відповідача просить відмовити в задоволенні вимог та здійснити розгляд справи без її участі.

24.10.2022 року до суду надійшла заява позивача про зміну підстав позову.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду клопотання, в якому просить розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на заяву про зміну підстав позову не надала.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін за наявних у справі матеріалів.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1400/2021, заведеної П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою, крім ОСОБА_1 інших спадкоємців немає.

10.11.2021 року позивач звернулась до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Колодій Г.М. від 10.11.2021 року № 5540/02-31/2 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину.

При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

В обґрунтування поважності причин, які слугували підставою пропуску строку для прийняття спадщини після смерті чоловіка позивач посилається на наявність карантинних обмежень.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 було введено карантин з 12 березня на усій території України.

Надалі постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року № 255 карантин продовжено до 24.04.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 року № 291 карантин продовжено до 11.05.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 04.05.2020 року № 343 карантин продовжено до 22.05.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 карантин продовжено до 22.06.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 17.06.2020 року № 500 продовжено до 31.07.2020 року, Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року № 641 карантинні заходи продовжені з 01.08.2020 року до 31.08.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 26.08.2020 року № 760 карантинні міри продовжені до 31.10.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.2020 року № 956 карантинні міри продовжені до 31.12.2020 року, постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 карантин продовжено до 28.02.2021.

Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 року № 104 карантин продовжено до 30.04.2021 року, постановою Кабінету Міністрів України від 21.04.2021 року № 405 карантин продовжено до 30.06.2021 року, постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2021 року № 611 карантин продовжено до 31.08.2021 року, постановою Кабінету Міністрів України від 11.08.2021 року № 855 карантин продовжено до 01.10.2021 року.

Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері позивач пропустила з поважних причин, оскільки Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 з 12.03.2020 року на всій території України встановлено карантин, який в подальшому був неодноразово продовжений та діє на даний час.

Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у тому числі створили позивачу перешкоди для своєчасного подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці.

Подібних висновків щодо впливу карантинних обмежень на своєчасне прийняття спадкоємцем спадщини дійшов Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 206/3473/20 та у постанові від 08 грудня 2021 року у справі № 205/3310/20.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в два місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви.

Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в два місяці.

Обчислення визначеного додаткового строку почати з дня набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: