Справа № 450/1333/19 Головуючий у 1 інстанції Мусієвський В.Є.
Провадження № 22-з/811/221/21 Доповідач в 2-й інстанції Ванівський О. М.
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Ванівського О.М.

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.

розглянувши у місті Львові заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ісканін М.С. про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстрації, відновлення меж земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 липня 2020 року скасовано та ухвалено нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстрації, відновлення меж земельної ділянки задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 199 від 20 квітня 2018 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд і передачу її у власність за адресою АДРЕСА_1 .

Визнано недійсною та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим № :02:003:0123.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 по 2881 грн 50 коп. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ісканіна М.С. подала заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсною та скасування державної реєстрації, відновлення меж земельної ділянки.

У відповідності до ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового рішення. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області у якому просила визнати незаконним та скасувати рішення Підберезцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області №199 від 20.04.2018 року про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передачу її у власність в АДРЕСА_1 ; визнати недійсною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0123; відновити межі земельної ділянки до попереднього стану, що належить ОСОБА_5 .

В заяві про роз`яснення рішення, представник ОСОБА_1 адвокат Ісканіна М.С. просить надати роз`яснення до абзацу третього резолютивної частини постанови за яким кадастровим номером земельна ділянка передавалась у власність ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі рішення №199 від 29.04.2018 року Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та передачу її у власність в АДРЕСА_1 », яке було визнано судом недійсним та у чиє законне володіння після скасування рішення №199 від 20.04.2018 року повертається вищевказана земельна ділянка.

Судом апеляційної інстанції під час розгляду вказаної справи було встановлено та зазначено в мотивувальній частині постанови Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, що рішенням Підберізцівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 199 від 20 квітня 2018 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,1957 га, кадастровий № :02:003:0123, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та передано їм у власність вказану земельну ділянку. Також було встановлено та зазначено, що вищенаведена земельна ділянка кадастровий № :02:003:0123 накладається на сусідню земельну ділянку площею 0,1992 га, яка належала ОСОБА_5 , після смерті якої перебуває у користуванні спадкоємиці ОСОБА_1 .

В частині вимог ОСОБА_1 щодо відновлення меж земельної ділянки до попереднього стану, що належить ОСОБА_5 , судом апеляційної інстанції було відмовлено, оскільки позивачем не зазначено у який спосіб слід відновити межі земельної ділянки.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Державна реєстрація прав не є підставою набуття права власності, а є лише засвідченням державою вже набутого особою права власності, що унеможливлює ототожнення факту набуття права власності з фактом його державної реєстрації.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що земельна ділянка площею 0,1957 га, кадастровий № :02:003:0123 що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 накладається на сусідню земельну ділянку площею 0,1992 га, яка належала ОСОБА_5 .

Скасування судом державної реєстрації земельної ділянки не скасовує право власності на вказану ділянку.

Враховуючи те, що резолютивна частина постанови Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року є чіткою та зрозумілою, в мотивувальній частині постанови викладено обґрунтування висновків суду, а питання які просить роз`яснити заявник виходять за межі позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для роз`яснення рішення суду, як просить заявник, немає, інакше, - це буде зміна резолютивної частини рішення суду, що є недопустимим в силу наведених вище вимог ст. 271 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 271, 368, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ісканін М.С. про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 15 серпня 2022 року.

Головуючий : Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.