Провадження №2-к/369/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання рішення іноземного суду, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м.Києва з клопотанням про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню. Вказав, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 2011 року. Рішенням Суду у справах спадщини та з сімейних справ графства Мідлекс, що набрало законної сили 22 серпня 2016 року, шлюб між ними розірвано. Відповідно до норм Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.ст.471-473, 463 ЦПК України дане рішення підлягає визнанню. Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне йому для отримання у відповідному відділі документального підтвердження розірвання шлюбу.

Просив суд визнати в Україні рішення Суду у справах спадщини та з сімейних справ графства Мідлекс (208 Кембридж Стріт, м.Кембридж, МА 02141) у справі №МІ115D3901DR, що набрало законної сили 22 серпня 2016 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Солом`янським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1694.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м.Києва від 04 липня 2022 року матеріали клопотання ОСОБА_1 про визнання та виконання рішення іноземного суду рішення іноземного суду направлено до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

29 вересня 2022 року справа надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу, справу передано до провадження судді Пінкевич Н.С.

У судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, подане клопотання підтримали.

У судове засідання представник Солом`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) не з`явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили вирішити клопотання відповідно до вимог закону.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41«Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду (ч. 5 ст. 473 ЦПК України).

Суд, вивчивши клопотання, додані до нього документи, дійшов до наступного.

Згідно з ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Статтею 462 ЦПК України визначено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності. У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки (стаття 463 ЦПК України).

При розгляді клопотання судом встановлено, що 01 жовтня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб Солом`янським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1694. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Рішенням Суду у справах спадщини та з сімейних справ графства Мідлекс (208 Кембридж Стріт, м.Кембридж, МА 02141) у справі №МІ115D3901DR, що набрало законної сили 22 серпня 2016 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Солом`янським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1694.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про міжнародне приватне право», визначено, що суд чи інший орган застосовує право іноземної держави незалежно від того, чи застосовується у відповідній іноземній державі до подібних правовідносин право України, крім випадків, якщо застосування права іноземної держави на засадах взаємності передбачене законом України або міжнародним договором України.

Якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Згідно ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Порядок визнання в Україні іноземних судових рішень, що не підлягають примусовому виконанню, регулюються ЦПК України.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України, даних у п. 17 Постанови Пленуму від 24.12.1999 № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорення батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, шо мають юридичне значення: усиновлення: визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Як слідує, що між Україною та Сполученими Штатами Америки не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних справах.

Відповідно до частини першої ст. 472 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначних цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З матеріалів справи вбачається, що до клопотання додано належним чином завірена копія рішення Суду у справах спадщини та з сімейних справ графства Мідлекс (208 Кембридж Стріт, м.Кембридж, МА 02141) у справі №МІ115D3901DR, довідки, видані судом про те, що угоду про роздільне проживання підписано особисто ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про те, що рішення не оскаржувалось та набуло чинності 22 серпня 2016 року, про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про день, час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.

Вказане вище судове рішення іноземного суду ніким не оскаржувалося і набуло законної сили (набрало чинності) 22 серпня 2016 року, цей факт підтверджується повідомленням про ухвалення рішення, що апостильоване 24 вересня 2021 року.

Як встановлено, в Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження, що в Україні немає зареєстрованого шлюбу.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Воронова Є.Є., що представляє інтереси ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги прав людини, ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини, зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.12.1999 року № 12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України», ст. ст. 260, 261, 353, 354, 471-473 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання рішення іноземного суду - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Суду у справах спадщини та з сімейних справ графства Мідлекс (208 Кембридж Стріт, м.Кембридж, МА 02141) у справі №МІ115D3901DR про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що набрало законної сили 22 серпня 2016 року, яким розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Солом`янським відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №1694.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2022 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ