Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1122/22
Справа № 279/2996/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2022 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши заочно в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін цивільну справу №279/2996/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки, зазначивши, що відповідно до договору дарування від 24.01.1994 року вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в якому є зареєстрованою відповідачка, яка для неї є чужою людиною, не відноситься до членів її сім`ї та ніколи не проживала з нею. Просила усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Справу розглянуто заочно за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачка ОСОБА_2 належним чином повідомлялася про судовий розгляд справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення на сайті судової влади, відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне : Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут)
Позивачка ОСОБА_1 відповідно до договору дарування від 24.01.1994 року являється власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрована відповідачка. Однак, житловою площею будинку позивачки для проживання не користується, витрат по його утриманню не несе, за користування ним позивачці не сплачує. За даною адресою відповідачка зареєстрована з 04.05.2016 року, але не проживає, що підтверджується актом від 20.10.2021 року та 18.02.2022 року і відповідачем не оспорюється .
Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Враховуючи, що відповідачка користування майном позивача припинила добровільно, витрат по утриманню спірного житлового приміщення не несе, за користування ним позивачці оплати не проводить, вона втратила право на користування ним, тому вимога позивачки підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265,282 ЦПК України, ст.391,406 ЦК України,
Позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном задовольнити.
В порядку усунення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкод в користуванні та розпорядженні майном, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 04.07.2000 р.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Волкова Н.Я.