Провадження № 8/344/4/22
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2022 року звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обґрунтовує тим, що згідно висновку експерта за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи № СУ-19/109-21/6556-ПЧ від 26 жовтня 2021 року підпис у графі поручитель « ОСОБА_1 » у договорі поруки № 1/-П від 23 квітня 2007 року виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою.

Отже, з дня набрання законної сили рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2016 року у цивільній справі № 344/10340/15-ц стали відомі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі позивачу на час розгляду справи.

Нововиявленими обставинами є встановлення висновком судового експерта за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи № СУ-19/109-21/6556-ПЧ від 26 жовтня 2021 року, що підпис у графі поручитель « ОСОБА_1 » у договорі поруки № 1/-П від 23 квітня 2007 року виконаний не ОСОБА_1 , а іншою особою. Дана обставина встановлена постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у цивільній справі № 344/18282/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним правочину.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Крім цього ч. 3 ст. 424 ЦПК України передбачено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Із наведеного слідує, що строк звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, становить три роки з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

При цьому даний строк є присічним та не підлягає поновленню, навіть за наявності об`єктивних причин, що перешкоджали звернутись до суду із такою заявою на протязі трьох років з моменту набрання рішенням, яке слід переглянути за нововиявленими обставинами, законної сили.

Рішення суду від 13 червня 2016 року у цивільній справі № 344/10340/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрало законної сили 08 грудня 2016 року на підставі рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області.

З апеляційною скаргою на рішення суду звертався саме ОСОБА_1 . В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував, що договір поруки він не підписував.

Отже, ОСОБА_1 пропущено строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.

Посилання ОСОБА_1 на п. 2 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, яка визначає строк 10 років з дня набрання рішенням законної сили є помилковим,оскільки заява ОСОБА_1 подана на підставі п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, а не п. 2 та 3 ч. 2 ст. 423 ЦПК Украхни.

Крім того, ОСОБА_1 також пропущений 30 денний строк на звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з підстав наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано: з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Про висновок судового експерта за результатом проведення судової почеркознавчої експертизи № СУ-19/109-21/6556-ПЧ від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_1 повинен був дізнатися коли вказаний висновок надійшов до суду або ж у крайньому випадку із постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року у цивільній справі № 344/18282/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним правочину.

В даному випадку такий строк минув для ОСОБА_1 06 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 426 ЦПК України, зо заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

ОСОБА_1 до заяви не додано клопотання про поновлення 30 денного строку на подання заяви.

З огляду на викладене, заявником пропущено передбачений п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України строк звернення із заявою про перегляд рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Главою 3 Розділу V ЦПК України не передбачено наслідки пропуску строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тому застосуванню підлягає ст. 126 ЦПК України, якою встановлені наслідки пропущення процесуальних строків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Тому заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. ст. 126, 423, 424, 426 ЦПК України, суддя ,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Суддя Бабій О.М.