печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2022 р. Печерський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі судових засідань Зінченко М.М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Шевченка А.О., розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи,

установив:

У листопаді 2021 р. ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, зменшення загального розміру заборгованості за кредитним договором, змінений після реструктуризації зобов`язань позичальника за кредитним договором, наданий в іноземній валюті, просить зменшити загальний розмір заборгованості закредитним договором № CNPGGK003320060 від 03.05.2007 р., укладений між Закритим акціонерним товариство Комерційний банк «Приватбанк» та ним, змінений після реструктуризації зобов`язань позичальника закредитним договором № CNPGGK003320060 від 03.05.2007 р., наданий в іноземній валюті, з 708 759,58 грн до 00,00 грн. Позов ОСОБА_2 обґрунтовано тим, що 02.06.2021 р. звернувся до відповідача із заявою про проведення реструктуризації зобов`язань закредитним договором № CNPGGK003320060 від 03.05.2007 р.; 22.10.2021 р. відповідач направив йому лист № 20.1.0.0.0/7-211021/25578, яким було задоволено подану ним заяву, запропоновано схему реструктуризації кредиту та надано новий графік платежів. Зазначений лист містить розмір заборгованості у сумі 708 759,58 грн, який вважає необґрунтованим, не підтверджений розрахунком.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2021 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, зменшення загального розміру заборгованості за кредитним договором, змінений після реструктуризації зобов`язань позичальника за кредитним договором, наданий в іноземній валюті, передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва; матеріали справи надійшли до суду 27.01.2022 р., наступного дня передано судді (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 р.).

Ухвалою суду від 01.02.2022 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.07.2022 р. здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідачем Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано відзив на позовну заяву.

17.08.2022 р. представником позивача ОСОБА_1 подано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, на розгляд та вирішення експертів поставити питання: чи відповідає сума заборгованості в розмірі 708 759,58 грн умовам кредитного договору № CNPGGK003320060 від 03.05.2007 р., визначена Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» станом на 07.07.2021 р., з урахуванням надання реструктуризації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 р., та пункту 7 розділу ІV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»? Здійснити розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № CNPGGK003320060 від 03.05.2007 р., визначений Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» станом на 07.07.2021 р., з урахуванням надання реструктуризації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 р., та пункту 7 розділу ІV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Вивчивши матеріалі справи, дослідивши клопотання, суд вважає, що для всебічного і вірного розгляду справи необхідно визначити, чи відповідає сума заборгованості, визначена відповідачем з урахуванням надання реструктуризації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 р., та пункту 7 розділу ІV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування», умовам кредитного договору, а для з`ясування вказаних обставин справи необхідні спеціальні знання, отже, враховуючи, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає необхідним призначити у справі судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 102-104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у справі № 201/12200/21 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає сума заборгованості в розмірі 708 759,58 грн умовам кредитного договору № CNPGGK003320060 від 03.05.2007 р., визначена Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» станом на 07.07.2021 р., з урахуванням надання реструктуризації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 р., та пункту 7 розділу ІV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування»?

Здійснити розрахунок заборгованості згідно кредитного договору № CNPGGK003320060 від 03.05.2007 р., визначений Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» станом на 07.07.2021 р., з урахуванням надання реструктуризації відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті» № 1381-ІХ від 13.04.2021 р., та пункту 7 розділу ІV Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

Виконання ухвали суду доручити експертам Київського науково-дослідженого інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів Київського науково-дослідженого інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи № 201/12200/21.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

До проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Волкова С.Я.