Провадження № 2/686/322/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.

при секретарі судового засідання Гузовій Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що мешкав в с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, на випадок своєї смерті зробив розпорядження у заповіті, посвідченому секретарем сільської ради Полонського району Хмельницької області, яким належну йому частину квартири під номером АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а все інше майно, де заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Гаврилюк Тетяни Василівни із заявою про видачу свідоцтва на спадщину за заповітом на частку у праві власності на квартиру будинку по АДРЕСА_2 , однак 27 лютого 2019 року приватний нотаріус відмовила у видачі відповідного свідоцтва за №64/01-16.

У якості підстави для відмови вказано, що на підтвердження права власності ОСОБА_3 на ј (одну четверту) частку у праві власності на вищевказану квартиру нотаріусу було надано рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року, яким визнано за ОСОБА_3 право на спадкування, а не право власності на ј (одну четверту) частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, наданий ОСОБА_1 документ не підтверджує права власності ОСОБА_3 на ј (одну четверту) частку у праві власності на визевказану квартиру. Враховуючи вищевикладене нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку у відповідній квартирі.

Таким чином, позивачка звернулася до суду за захистом своїх прав та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме ј квартири під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 9840765 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.10.2021 року відкрито провадження в загальному порядку та призначено у підготовче засідання на 18.11.2021 року.

16.11.2021 року до суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

31.01.2022 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склав заповіт, посвідчений секретарем Новоселицької сільської ради Полонського району Хмельницької області, та зареєстрований в реєстрі за №183, в якому зробив таке розпорядження: належну йому частину квартири під номером АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі, те що буде належати йому на день смерті, заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 помер, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 03.03.2018 року. Після смерті останнього залишилось спадкове майно, яке складається з ј квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 31,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 9840765 було зареєстровано за спадкодавцем 02.12.2011 року, що підтверджується даними витягу про державну реєстрацію прав від 02.12.2011 року за №9840765.

Також, зазначені відомості підтверджуються повідомленням Хмельницького БТІ №712744 від 27 вересня 2018 року, зі змісту якого вбачається наявність у ОСОБА_3 права власності на ј квартири під номером АДРЕСА_1 .

Підставою для реєстрації права власності на відповідну частину квартири за спадкодавцем є рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №2-601/11 від 31.03.2011 року, відповідно до якого за ним визнано право на спадкування ј частини квартири АДРЕСА_1 .

27.08.2018 року приватним нотаріусом Полонського районного нотаріального округу Гаврилюк Т.В. було заведено спадкову справу №110/2018 відносно майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до листа приватного нотаріуса Полонського районного нотаріального округу Гаврилюк Тетяни Василівни №64/01-16 від 27 лютого 2019 року, наявного в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на ј квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня 2011 року визнано за ОСОБА_3 право на спадкування, а не право власності на ј вищевказаної квартири, тобто відсутній документ, який підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначене нерухоме майно.

З даних спадкової справи №110/2018 від 27.08.2018 року, заведеної приватним нотаріусом Гаврилюк Т.В., судом вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на ј частку квартири, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Спадкоємцем іншого майна ОСОБА_3 , а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами :09:001:0032 та :09:001:0033 є ОСОБА_2 , згідно даних свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 10.11.2018 року за №618 та №620.

Відповідно до ст.178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або ж не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документв, який засвідчує його право власності.

Позивачка позбавлений можливості оформити свої спадкові права у визначеному законом порядку, а нотаріус правомірно не могла видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначене майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують право власності ОСОБА_1 на ј частки квартири АДРЕСА_1 .

За таких обставин судом встановлені всі обставини, які дають позивачу право на визнання за ним права власності на майно в порядку спадкування.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позивачка не наполягає на їх стягненні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 1258-1261 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, а саме ј квартири під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 9840765, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Л. Стефанишин