Справа № 585/1187/22
Номер провадження 2/585/456/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

представник позивача : адвокат Підопригора Оксана Петрівна,

до

відповідач: Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна

вимоги заявника: про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 16 червня 2022 року ОСОБА_1 , через свого представника- адвоката Підопригору О.П., звернулася до суду з позовом до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна в якому просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно: - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1612 га, кадастровий номер - :02:002:0633, що розташована на території Глинського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області; - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3968 га, кадастровий номер - :02:002:0050, що розташована на території Глинського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.

2. Позов обґрунтувано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Глинської сільської Ради Роменського району Сумської області 18.03.1996 року. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 за законом першої черги є її син - ОСОБА_1 (позивач). Останній своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, так як вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом розпорядження особистими речами померлої протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці (у квітні 1996 року), що підтверджується довідкою Глинського старостинського округу Андріяшівської сільської ради №7/02-35/123 від 17.09.2021 року. Згідно вказаної довідки, інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,161 га та 0,540 га, що розташовані на території колишньої Глинської сільської ради Роменського району Сумської області. Вказані земельні ділянки належали ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №033035, виданого Глинською сільською радою Роменського району Сумської області 20.09.2002 року та Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №040765, виданого Глинською сільською радою Роменського району Сумської області 20.09.2002 року. З приводу оформлення спадщини ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. В ході дослідження поданих ОСОБА_1 документів, нотаріусом було встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася та була прийнята спадкоємцем - ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу УРСР. Але нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері - ОСОБА_2 , оскільки Державні акти на право приватної власності на землю, якими посвідчується право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 , були видані після її смерті. З цих підстав нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1246/02-31 від 03.12.2021 р.

3. Представник відповідача відзив на позовну заяву до суду не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, про день і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві розгляд справи просив проводити у його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Л.В. в судове засідання не з`явилася, в поданій заяві до суду розгляд справи просить проводити у її відсутності. У вирішення заявлений позовних вимог позивача покладалася на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 16 червня 2022 року постановлено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні та призначено справу до підготовчого розгляду в судовому засіданні на 01 серпня 2022 року.

6. Ухвалою суду від 01.08.2022 року підготовче провадженні у справі закрито, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.4-5)

8. Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого 18.03.1996 року виконкомом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ( а.с.8).

9. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . ( а.с.9).

10.Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №033035 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,161 га, що розташована на території Глинської сільської ради. Держаний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1152 від 30.09.2002 року (а.с.11)

11. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №040765 за ОСОБА_2 , зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,540 га, що розташована на території Глинської сільської ради. Держаний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1270 від 30.09.2002 року

12. Відповідно до Витягу №НВ-022 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.01.2022 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №033035 за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1612 га (кадастровий номер :02:002:0633), що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області.(а.с.13).

13. Відповідно до Витягу №НВ-022 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11.01.2022 року на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-СМ №040765,за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3968 га (кадастровий номер :02:002:0050), що розташована на території Глинської сільської ради Роменського району Сумської області.(а.с.14)

14. Згідно з витягами з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки від 21.02.2022 року вартість зазначених земельних ділянок становить 58809,79 грн.(а.с.15-16).

15. Згідно листа Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 25.05.2022 року №697/15-22 вбачається, що згідно з рішенням Глинської сільської ради Роменського району Сумської області від 28.06.1995 року було передано землі в колективну власність, на підставі якого виданий державний акт на право колективної власності на землю КСП «Сула» 30 червня 1995 року. До державного акту доданий список членів господарства, які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_2 занесена до даного списку. Таким чином, вона набула право на земельну частку (пай). (а.с.17).

16. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.12.2021 року № 1246/02-31 нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 його матері - ОСОБА_2 , оскільки Державні акти на право приватної власності на землю, якими посвідчується право власності на земельні ділянки ОСОБА_2 , були видані після її смерті. З цих підстав нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1246/02-31 від 03.12.2021 р. (а.с.18-19).

17. Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №67617498 від 03.12.2021 р. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. (а.с.20-21).

18. Згідно довідки-характеристики №7/02-35/123 від 17.09.2021 року спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_2 за законом першої черги є її син - ОСОБА_1 (позивач). Останній своєчасно прийняв спадщину після смерті матері, так як вступив в управління та володіння спадковим майном шляхом розпорядження особистими речами померлої протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці (у квітні 1996 року), що підтверджується довідкою Глинського старостинського округу Андріяшівської сільської ради №7/02-35/123 від 17.09.2021 року. Інших спадкоємців, у тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Глинської сільської ради Роменського району Сумської області не посвідчувався. На момент смерті, спадкодавця проживала в АДРЕСА_1 - одна.(а.с.10).

V. Норми права.

19. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

VI. Оцінка суду.

20. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

З матеріалів справи, вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв її син ОСОБА_1

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, оскільки ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 . Сумнівів, що спірні земельні ділянки належать ОСОБА_2 у суду не має. Іншим способом захистити свої права позивач не має можливості, а тому права позивача підлягають захисту у судовому порядку.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 200,258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 представник позивача : адвокат Підопригора Оксана Петрівна до Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,- задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно:

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,1612 га, кадастровий номер - :02:002:0633, що розташована на території Глинського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3968 га, кадастровий номер - :02:002:0050, що розташована на території Глинського старостинського округу Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача: адвокат Підопригора Оксана Петрівна, місцезнаходження: АДРЕСА_3.

Відповідач: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, місцезнаходження: с.Андріяшівка, вул.Соборна,11, Роменського району, Сумської області, 42087, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, місцезнаходження: АДРЕСА_4.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ