Справа № 305/1071/22
Провадження по справі 2/305/432/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22.07.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовомадвоката Репарюк Олесі Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Карпатського біосферного заповідника про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальностті: наказів про оголошення догани та про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробіткуза час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

23.06.2022, адвокат Репарюк Олеся Василівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до Карпатського біосферного заповідника про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальностті: наказів про оголошення догани та про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробіткуза час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 від 24.06.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.07.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

У позовній заяві, представник позивача, адвокат Репарюк Олеся Василівна просила викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Представник позивача, адвокат Репарюк О.В. у підготовчому засіданні просила підготовче провадження по справі закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті. Крім того, просила задоволити клопотання про допит свідків.

Представник відповідача Карпатського біосферного заповідника, у підготовче засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду проведення підготовчого засідання повідомлялися належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого засідання не подавали. Поряд з цим, 06.07.2022 від відповідача Карпатського біосферного заповідника надійшов відзив на позов. У відзиві вважають заявлене представником позивача клопотання про виклик свідків є недоцільним.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1071/22 за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 до Карпатського біосферного заповідника про визнання незаконним та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальностті: наказів про оголошення догани та про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробіткуза час вимушеного прогулу - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 09 годину 00 хвилин, 12 вересня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

- ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, 15, Закарпатської області (в зал суду № 2) на 09 годину 00 хвилин, 12 вересня 2022 рокута дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо рогляду даної справи, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою - http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала на підставі ст.354 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк