Справа №751/4184/22
Провадження №2/751/1227/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

з участю секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чернігівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Чернігівської міської ради, та просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 20.10.2022 дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

11.11.2022 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вважають вимогу позивача про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню (а.с. 24-26).

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, від представника позивача на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просить призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, надали клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Заперечують проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилась, про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги, передбачені ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197-200, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Чернігівської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 грудня 2022 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000 м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи,19) належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Документи надати в строк до 08.12.2022.

Попередити виконавців даної ухвали про те, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко