Справа № 296/2897/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.06.2003 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №737 та видано свідоцтво про одруження серія НОМЕР_1 .

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 19.06.2003 сторони перебувають у шлюбі. За період шлюбу у сторін народилось четверо дітей: ІНФОРМАЦІЯ_3 донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 син ОСОБА_6 . Посилаючись на те, що через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, не ведення спільного побуту, відсутність взаєморозуміння, спільне життя у сторін не склалось, позивач просив розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 17.06.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/2897/22, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 17.06.2022 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував щодо розгляду справи за його відсутності (а.с.20).

2.3. 29.07.2022 відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, в якій відносно позовних вимог про розірвання шлюбу не заперечувала (а.с.23).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 19.06.2003 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №737, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с.6).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №223 (а.с.11).

3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №623 (а.с.12).

3.4. ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилась донька - ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1014 (а.с.13).

3.5. ІНФОРМАЦІЯ_6 у сторін народився син - ОСОБА_6 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2925 (а.с.14).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 , проти чого остання не заперечує.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд вважає наявними підстави для розірвання шлюбу, укладеного між сторонами.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 992 гривень 40 коп., понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 274, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 19.06.2003 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №737.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_7

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_8

Суддя О. С. Рожкова