Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 липня 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

присяжних - Бунько В.О.,

Дубовик В.М.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі представника заявника Чумарного А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною фіксацією судового процесу технічними засобами в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

в с т а н о в и в:

17 січня 2022 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 , якою просить: визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 . Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати 01.12.2004 року.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує наступним: він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З моменту свого народження, він, його батько ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_4 та рідна сестра ОСОБА_5 , разом проживали у будинку, що розташований в АДРЕСА_1 . Упродовж останніх років життя, батько вів аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, підтримував стосунки з людьми з антисоціальною поведінкою. В листопаді місяці 2004 року, його батько після скандалу з його матір`ю пішов з дому і не повернувся. З того часу, його місце знаходження по даний час заявнику не відоме. В місці його проживання про нього немає відомостей вже більше 16 років. Вказує, що після зникнення батька, він звернувся до правоохоронних органів. По сьогоднішній день ОСОБА_2 знаходиться в розшуку і місце перебування його не встановлене. На момент зникнення батька, йому належала земельна ділянка площею 4,040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Кулажинської сільської ради. За вказаних вище обставин, з метою подальшого ефективного володіння та користування майном, що належало його батькові, у нього виникла необхідність вирішувати питання про визнання батька безвісти відсутнім. Зокрема, визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно йому для встановлення опіки над майном батька з метою захисту його майнових інтересів та з метою утримання належного йому майна.

Згідно відповіді виконавчого комітету Гребінківської міської ради від 25.01.2022 року, встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.14).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 25.01.2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.02.2022 о 11-00 год., з викликом сторін. Встановлено заінтересованим особам строк для подання заперечення проти заяви. (а.с.15-16).

Ухвалою суду від 25.05.2022 року задоволено клопотання представника заявника (а.с.54-57) та витребувано з:

1) Головного Центру обробки спеціальної інформації Адміністрації державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав державний кордон України в будь - якому напрямку за період з 2004 року по теперішній час громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) Гребінківського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми) відомості щодо реєстрації актів цивільного стану (народження, шлюб, розірвання шлюбу, смерті за період з 2004 року по теперішній час, тощо) на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) КНП «Гребінківська міська лікарня Гребінківської міської ради Полтавської області» інформацію, чи звертався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою з 01.01.2004 року по теперішній час.

4) СПД №1 ВП№1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області відомості про те, чи заводилася розшукова справа щодо встановлення місця знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні 26.07.2022 року представник заявника адвокат Чумарний А.І. заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, додатково зазначив, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , проживали як сім`я, без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 . За час шлюбних відносин в них народилось двоє дітей. В свідоцтві про народження заявника відомості про батька були внесені за заявою матері на підставі ст.135 СК України. Рішенням Гребінківського районного суду від 09.10.2019 року встановлено факт батьківства заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як сина та батька. На момент коли ОСОБА_2 зник, заявнику було всього 12 років, тому на той час ніхто з заявами до правоохоронних органів не звертався, а звернулись лише коли встановили факт батьківства. Також зазначив, що будь-яких родичів до яких міг би поїхати батько заявника теж немає. Крім того, просив суд врахувати, що оскільки не можливо встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування батька заявника, а відомо лише місяць у якому зникла особа (листопад 2004 року), то початком безвісної відсутності ОСОБА_2 слід вважати перше число місяця, що йде за листопадом, а саме - 01.12.2004 року.

Представник заінтересованої особи Гребінківського РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду від в.о. начальника відділу Рябокінь І.В. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, в якій також зазначають, що не заперечують проти заявлених вимог. (а.с.70).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Гребінківської міської ради Полтавської області, також в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяви, які надійшли від представника ОСОБА_6 , в яких останній просить розгляд справи проводити за його відсутності, при вирішенні питання щодо заявлених вимог, покладаються на розсуд суду.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представника заявника, прийшов до висновку, що вимоги заяви про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.10.2019 року (а.с.8-9).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Крім того, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_1 виданого Гребінківським райвідділом ЗАГС від 14.08.1992 року, актовий запис про народження №101 (а.с.5) Відповідно до вказаного свідоцтва про народження, матір`ю заявника є ОСОБА_4 . Запис про батька у свідоцтві про народження дитини, був зроблений в порядку, передбаченому ст.135 Сімейного кодексу України.

В ході судового розгляду також було встановлено, що ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № 027618 від 24.07.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Гребінківської районної державної адміністрації від 19.06.2003 року № 205, ОСОБА_2 мав у власності земельну ділянку площею 4,040 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території колишньої Кулажинської сільської ради (а.с.6).

Судом встановлено, що 03.03.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою до Гребінківського ВП ГУ НП у Полтавській області з приводу зникнення батька ОСОБА_2 1948 р.н.

З даних відповіді № 864/115/128/12-2022, яка надійшла від СПД № 1 ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області від 02.06.2022 року, слідує, що 11.03.2020 року відносно безвісно зниклого ОСОБА_2 1948 р.н. заведено оперативну-розшукову спрву № 16/21. В рамках ОРС проводились заходи спрямовані на розшук зниклого ОСОБА_2 . На час надання відповіді, встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалось можливим, оперативно-розшукові заходи продовжуються (а.с.68).

Згідно листа Гребінківського РВ ДРАЦС у Лубенському районі Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) від 31.05.2022 № 137/20.4-28, відповідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості щодо реєстрації актових записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, смерть за період з 2004 року по теперішній час відсутні (а.с.67).

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 26.05.2022 року №528/49/22/3521/2022, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено (а.с.77).

Відповідно до листа КНП «Гребінківська міська лікарня» від 12.07.2022 року №01-31/354, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 2004 року по теперішній час за медичною допомогою не звертався (а.с.91).

Відповідно до ч.1 ст.43 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України (ч. 3 ст. 43 ЦК України).

Згідно з п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи визнання її померлою.

Особливості розгляду справ даної категорії визначені главою 4 розділу IV ЦПК України.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (допустимість доказів ст. 78 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до імперативних положень ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 4 ст. 263 ЦПК України, висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою.

Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі №225/1297/17 викладено висновок про те, що безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Суд звертає увагу, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц).

Встановлення факту визнання особи безвісно відсутньою для заявника має юридичне значення, оскільки дозволить заявнику встановити опіку над майном батька з метою захисту його майнових інтересів та з метою утримання належного йому майна.

З огляду на наведене, враховуючи те, що заявником доведено належними та допустимими доказами, які є достовірними і достатніми, відсутність з 2004 року у місці свого постійного проживання ОСОБА_2 1948 р.н., відомостей про місце його перебування, неможливість отримати такі відомості, сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце його перебування та наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання його безвісно відсутнім, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

Окрім того, так як не можливо встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи, а відомо лише місяць у якому зникла особа (листопад 2004 року), то початком безвісної відсутності ОСОБА_2 слід вважати перше число місяця, що йде за листопадом, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що згідно ст. 45 ЦК України, ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місце перебування цієї особи, суд, за місцем перебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Керуючись:ст.ст.1-18,76-81,209-241,259,263-265,268,293,294,305-309,354,355 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Гребінківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), виконавчий комітет Гребінківської міської ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , безвісно відсутнім, починаючи з 01.12.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2022 року.

Суддя М. О. Вітківський

Присяжні: Дубовик В.М.

Бунько В.О.