№566/980/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт Млинів, Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.

при секретарі Назаркевич О.С.,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про надання права на шлюб.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про надання їй права на шлюб.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що в кінці 2021 році вона познайомилась з ОСОБА_2 . Починаючи з 2021 року і по даний час, вони спілкуються, підтримують теплі та дружні стосунким, мають спільні інтереси та переконання, між ними виникли взаємні почуття любові та поваги, а тому через, більш як пів року відносин, вони вирішили створити сім`ю. Внаслідок близьких стосунків вона завагітніла. У Млинівському відділі ДРАЦС отримала роз`яснення про те, що вона не досягла визначеного законом шлюбного віку, а тому їй необхідно звернутися до суду з заявою про надання права на шлюб.

Просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_2 .

В судовому засіданні, заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала і суду пояснила, що вона має намір одружитися з ОСОБА_2 , однак на даний час вона не досягла шлюбного віку встановленого ст.22 СК України. Особливою обставиною є те, що на даний час вона є вагітною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що вони з ОСОБА_1 люблять один одного та бажають одружитися і він готовий взяти відповідальність на себе у вихованні дитини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засіданні не з`явилася, звернулась до суду з заявою в якій вказала, що розгляд справи просить проводити у її відсутності. Подану донькою, ОСОБА_1 , заяву підтримує та просить її задоволити.

Крім того, 14 жовтня 2022 року ОСОБА_3 було надано заяву про згоду на шлюб її неповкнолітньої дочки ОСОБА_1 , яка посвідчена приватним нотаріусом Дубенського нотаріального округу Моісєєвою А.В.

(а.с.9)

Суд, заслухавши пояснення неповнолітньої ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає заяву підставною та такою, що підлягає до задоволення, так як вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами.

Копією довідки виданої лікарем-гінекологом ОСОБА_4 від 12 жовтня 2022 року підтверджується те, що ОСОБА_1 була оглянута лікарем-гінекологом. Діагноз: вагітність І 5-6 тижнів.

(а.с.5)

Згідно ч. 2 п. 2 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

У відповідності до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Згідгно до роз`яснень, викладених у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_1 може зашкодити її інтересам, навпаки, мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 і вона сама переконані, що шлюб повністю відповідає її інтересам.

Таким чином, в ході судового засідання було встановлено, що шлюб відповідає інтересам неповнолітньої ОСОБА_1 , тому заява про надання права на шлюб є підставною та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,

керуючись ч.3 ст. 293, 431 ЦПК України,

ст. 22,23 СК України, п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», статті 12 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

суд, -

ВИРІШИВ:

Задоволити заяву ОСОБА_1 , заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання права на шлюб.

Надати неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Озеряни, Дубенського району, Рівненської області.

Рішення Млинівського районного суду Рівненської області про надання права на шлюб звернути до негайного виконання.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.П. Бандура