25.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/4756/22
Провадження № 2/205/2421/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

04.08.2022 року ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Якименко О.І. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить: розірвати шлюб укладений 21.11.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відділом державної реєстрації цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 693.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, приходжу наступного висновку.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.08.2022 року та від 19.09.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для виявлених недоліків позову.

29.09.2022 року до суду, через канцелярію, позивачем в особі представника: адвоката Якименко О.І. надійшла заява про усунення недоліків позову, якою недоліки позову визначені увалами суду від 11.08.2022 року та від 19.09.2022 року були усунені частково, у зв`язку з чим, ухвалою суду від 30.09.2022 року позовну заяву було повторно залишено без руху.

Разом з вказаною заявою про усунення недоліків, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, в задоволенні якого, ухвалою суду від 30.09.2022 року було відмовлено.

24.10.2022 року, до суду через канцелярію, позивачем в особі представника: адвоката Якименко О.І. надано заяву про усунення недоліків, дослідивши матеріали якої встановлено, що стороною позивача визначені судом недоліки позову були усунені.

Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження, повернення заяви чи залишення заяви без руху судом не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до положень п. 1, п. 4 ч. 4, п. 2 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.

Враховуючи вищевикладене, умови розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України, відсутність обмежень встановлених ч. 4 ст. 274 ЦПК України для розгляду справ про розірвання шлюбу в порядку спрощеного позовного провадження, проаналізувавши предмет та підстави позову, суд вважає можливим провести її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, проте, з урахування ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи необхідно проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 274, 275, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Якименко Ольги Ігорівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годину 30 хвилин 14.11.2022 рік у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул.Коробова, буд.6, м.Дніпро, Дніпропетровська область), про що повідомити учасників справи.

Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу, в порядку ч. 4 ст. 277 ЦПК України, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://Ln.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва