03.11.2022 Справа № 469/57/20
2/469/90/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства, -
в с т а н о в и в :

Позивач 24 січня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив виключити відомості про нього як ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківствапро батька дитини з актового запису №13 від 20 вересня 2012 року, складеного виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Березанського району Миколаївської області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він, хоча й перебував з матір`ю дитини, відповідачкою ОСОБА_2 , у шлюбі, який розірвано рішенням Березанського районного суду від 17 лютого 2017 року, проте з 2010 року з нею не проживав, на час ймовірного зачаття дитини перебував на заробітках у Польщі і не мав інтимних стосунків з відповідачкою, а тому не має з малолітньою ОСОБА_3 кровного споріднення та об`єктивно не може бути її батьком.
Ухвалою суду від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання сторони та представник третьої особи не з`явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та підтримання позовних вимог; відповідач ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та згоду із позовними вимогами; представник третьої особи Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо вирішення позовних вимог поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Частина 1 статті 82 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Враховуючи викладене, суд вважає, що викладені у позовній заяві обставини, що визнаються учасниками справи, не викликають сумніву щодо їх достовірності, а тому визнання відповідачем даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 420,00 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - Березанський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про оспорювання батьківства задовольнити.
Виключити відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 20 вересня 2012 року за №13.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 420,40 грн..
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 420,40 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :