РІШЕННЯ

Іменем України

17 листопада 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У грудні 2021 року АТ «Ощадбанк» звернулося до Центрального районного суду міста Миколаєва з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18444,55 грн. та витрати понесені на оплату судового збору.

Позов мотивований тим, що 22.03.2021 відповідач, шляхом надання електронної заяви з використанням Дистанційних каналів обслуговування, ініціював одержання кредиту в розмірі 15000,00 грн. на умовах банківського продукту «Моя кредитка». 22.03.2021 йому відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 , а 30.03.2021 на цьому рахунку встановлено кредитний ліміт в бажаному клієнтом розмірі 15000,00 грн. 31.03.2021 у відділенні банку ОСОБА_1 підписано заяву про приєднання № 614392715/220321 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 9далі - ДКБО) та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Складовою Заяви про приєднання до ДКБО є Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії

Через неналежне виконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 03.11.2021 утворилася заборгованість в загальному розмірі 18444,55 грн., яка складається із 14998,64 грн. заборгованості по кредиту, 3332,33 грн. процентів, 85,06 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту та 28,52 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів.

Так як відповідач заборгованість добровільно не погашає позивач звернувся до суду з позовом по стягнення вказаної заборгованості.

Ухвалою Центрального районного суду міста Миколаєва від 31.12.2021 справу передано за територіальною підсудністю до Ленінського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 17.02.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 26.09.2022 продовжено розгляд справи в зв`язку із повторним направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 31.03.2021 відповідачем ОСОБА_1 було підписано Заяву про приєднання № 614392715/220321 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

На підставі Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 31.03.2021 відповідачу, на його відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 , встановлено кредитну лінію з максимальним кредитним лімітом 250000,00 грн. під 55 процентів річних на строк дії платіжної картки.

Факт отримання та користування кредитними коштами позичальником позивач підтвердив випискою по рахунку за період з 22.03.2021 по 03.11.2021, яка відповідно до положень статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», пункту 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75, є первинним документом, який підтверджує здійснені по банківському рахунку операції.

Відповідно до розрахунку позивача, через неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань станом на 03.11.2021 утворилася заборгованість в загальному розмірі 18444,55 грн., яка складається із 14998,64 грн. заборгованості по кредиту, 3332,33 грн. процентів, 85,06 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту та 28,52 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів.

За змістом частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші) або утриматись від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому згідно стаття 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Стаття 530 ЦК України зазначає, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Причому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 625 ЦК України).

Розрахунком заборгованості, який додано до позову та який не викликає сумнівів в суду, підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору в частині своєчасного погашення заборгованості про стягнення якої просить позивач.

Тому враховуючи встановлені обставини та наведені норми права, оцінивши наявні у справі докази, які свідчать про порушення відповідачем зобов`язань, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та його задоволення в повному обсязі.

Згідно із частиною першою статті 141 ЦЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» кредитну заборгованість за договором від 31.03.2021 в загальному розмірі 18444,55 грн. (вісімнадцять тисяч чотириста сорок чотири гривні 55 коп.), а також судовий збір в сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України»», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г;

відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 17.11.2022.

Суддя І.В.Коваленко