Справа № 490/544/22
н/п 2-о/490/19/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, про встановлення факту, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська міська рада, у якій просить встановити факт належності громадянину Королівства Іспанії ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 2022 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обгрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що він народився у м. Миколаєві як ОСОБА_2 . У жовтні 2010 року він отримав свідоцтво про право власності на житло, де і було записано це його ім`я. Надалі він виїхав на постійне місце проживання до Королівства Іспанія та змінив ім`я на ОСОБА_1 . Невідповідність імені у паспорті заявника та у свідоцтві про право власності на житло є перешкодою у реалазіції його права щодо розпорядження своїм майном.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21 січня 2022 року відкрито провадження у справі.

У судове засідання з`явився представник позивача адвокат Ничипорук А.Г., який заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, з невідомих суду причин.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи, тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності цієї особи.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає таке.

За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З матеріалів справи слідує, що відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві. Мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 .

Відповідно до паспорта громадянина Королівства Іспанії, копія якого наявна в матеріалах справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві. Така ж інформація вказана і в паспорті Європейського союзу РАМ093375.

Відповідно до національного посвідчення особи ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, Україна. Батьки ОСОБА_5 .

Представник заявника пояснив, що після виїзду заявника до Іспанії він змінив ім`я. Також було внесено зміни до запису про батька.

Відповідно до довідки КЖЕП «Центр» від 26 вересня 2022 року № 2141 у квартирі АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_4 (наймач) та ОСОБА_2 (син).

Розпорядженням органу приватизації від 10 жовтня 2002 року № 6446-р передано квартиру АДРЕСА_1 у приватну власність ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 2002 року право власності на вказану квартиру належить ОСОБА_2 .

З наявних у матеріалах справи копій довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_2 та картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слідує, що номер платника податків у обох випадках є НОМЕР_1 .

Вивчивши наявні у справі докази суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви та про необхідність її задовольнити.

Встановити факт належності заявнику свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 264-268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності громадянину Королівства Іспанія ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) свідоцтва про право власності на житло від 10 жовтня 2002 року на квартиру у АДРЕСА_2 , виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Шолох