Дата документу 21.07.2022 Справа № 333/146/21
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
ЄУН 333/146/21Головуючий у 1-й інстанції Стоматов Е.Г.
Пр. № 22-ц/807/394/22Суддя-доповідач Кочеткова І.В.
УХВАЛА

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Кочеткової І.В.

суддів Гончар М.С., Дашковської А.В.

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід

у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, треті особи: Запорізька обласна прокуратура, Головне управління Національної поліції в Запорізькій області про відшкодування шкоди,

за апеляційними скаргами Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області в особі представника Кріль Ю., Запорізької обласної прокуратури в особі керівника Приходько В. на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним судом рішенням, посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції при її постановленні, Головне управління Державної казначейської служби у Запорізькій області в особі представника Кріль Ю. та Запорізька обласна прокуратура в особі керівника Приходько В. подали апеляційні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021 року було визначено склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Кочеткову І.В., суддів - членів колегії Дашковську А.В. та Кримську О.М.

20.07.2022 року у зв`язку з неможливістю розгляду вказаної справи за апеляційними скаргами, який був призначений на 21.07.2022 року з підстав перебування члена колегії судді Кримьскоїх О.М. у тривалій відпустці, був здійснений повторний автоматизований розподіл (заміну судді члена колегії Кримської О.М.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року було визначено новий склад колегії суддів апеляційного суду м. Запоріжжя у цій справі, а саме: головуючого суддю (суддю-доповідача) Кочеткову І.В., суддів - членів колегії Дашковську А.В. та Гончар М.С.

Однак, суддя член колегії Гончар М.С. подала заяву про самовідвід у цій справі на підставі ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України, в обґрунтування якої зазначила, що в своєму позові ОСОБА_1 посилався на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 03.10.2019 року, якою переглядався вирок Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2019 року. Вказаний вирок був підставою звернення ОСОБА_1 із позовом до суду про відшкодування шкоди. Під час перегляду вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.06.2019 року, був визначений склад колегії суддів: головуючого суддю (суддю-доповідача) Гончар О.С., судді - члени колегії Білоконв В.М. та Тютюник М.С.

Суддя Гончар О.С., приходиться чоловіком ОСОБА_2 , а тому вона не може переглядати дану справу в апеляційному суді в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України (суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), є іншими обставинами, що можуть викликати в осіб, які беруть участь у цій справі, сумнів в неупередженості або об`єктивності її, як судді у цій справі (ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України).

Заява судді Гончар М.С. про самовідвід підлягає задоволенню з таких підстав:

В силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із ст. 39 ч. 1 ЦПК України з підстав, зазначених у ст. 36… цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до вимог ст. 40 ЦПК України питання про самовідвід може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, судом, який розглядає справу. За результатами вирішення заяви про самовідвід суд постановляє ухвалу.

При вищевикладених обставинах, суддя член колегії Гончар М.С. не може брати участі у вирішенні цієї справи при розгляді апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби у Запорізькій області в особі представника Кріль Ю., Запорізької обласної прокуратури в особі керівника Приходько В. на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2021 року в силу вимог ст. 36 ч. 1 п. 5 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 36 ч. 1 п. 5, 39 ч.1, 40-41, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Гончар М.С. про самовідвід у цій справі задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для визначення відповідно до вимог ЦПК України іншого судді члена колегії замість судді Гончар М.С. у зв`язку із задоволенням заяви останньої про самовідвід.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Кочеткова

Судді: М.С. Гончар