Провадження №2/359/1097/2022
23 травня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми інфляції за час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми,
Представники позивача Задорожний А.Г. та Куришко К.В. не з`явились у судові засідання та обмежились поданням заяв (а.с.46, 53), в яких вони підтримують позов, наполягають на його задоволенні та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності.
Відповідачі також не з`явились у судове засідання та не подали відзив на пред`яв-лений позов. Вони неодноразово у встановленому порядку повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується численною судовою кореспонденцією (а.с.49-50, 52, 58-59, 62-65, 72-77), а також оголошеннями про виклики відповідачів на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.60, 66, 68-71).
На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 23 травня 2022 року (а.с.78), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. Обмежившись дослідженням письмових доказів, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов таких висновків.
Спірні правовідносини регулюються главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положен-ня про зобов`язання» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Встановлено, що АТ «Універсал Банк» сплатив судовий збір в розмірі 2270 гривні 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням №9019/36 від 2 серпня 2021 року (а.с.7). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.35 постанови №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Адже солідарне відшкодування судових витрат процесуальним законодавством не передбачено.
З огляду на це суд вважає, що з кожного відповідача на користь АТ «Універсал Банк» належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 567 гривень 50 копійок (2270,00 : 4).
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268, ч.2 ст.280 ЦПК України, суд
Позов акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення суми інфляції за час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 567 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 567 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 567 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «Універсал Банк» витрати на оплату судового збору в розмірі 567 гривень 50 копійок.
Повний текст заочного рішення складений 30 травня 2022 року.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідачі набудуть право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець