Справа № 373/158/22
Номер провадження 2/373/273/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Хасанової В. В.,

за участю секретаря судового засідання Киришун Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, -

встановив:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі») Гайдаманчук О.В. звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з них на користь позивача 14359 грн 79 коп. вартості необлікованої електричної енергії, а також понесені судові витрати на оплату судового збору в сумі 2481 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 , на якого відкрито особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив самовільне підключення електроустановок до електромережі оператора систем розподілу, що є порушенням п.п.1 п.5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ). Відгалуження виконано відкритим способом кабелем алюміній 2,5 мм кв. Порушення було виявлене 18.11.2019 та зафіксоване в Акті про порушення № К 041499.

07 червня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та за клопотанням представника позивача вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; запропоновано відповідачам протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення їм даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачі своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористалися.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили; клопотань чи заяв на адресу суду від відповідачів не надходило.

За приписами ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір.

Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та господарських формувань ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є суб`єктом господарювання та здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії.

Судом встановлено, що 18 листопада 2019 року працівниками ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» під час рейдової перевірки стану електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювань та інших порушень, при обстеженні електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мереж оператора системного розподілу, виконане алюмінієвим проводом 2,5 мм2, що є порушенням п.п. 1 п 5.5.5. Правил Роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312.

Виявлене 18 листопада 2019 року порушення п.п. 1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до мереж постачальника оператора системи розподілу, виконане алюмінієвим проводом 2,5 мм2, зафіксовано у акті про порушення № К 041499 від 18.11.2019, що складений електромонтерами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в присутності іншої особи, яка допустила представників на об`єкт (територію) споживача, - ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Так, Акт № К 041499 був складений в присутності іншої особи, яка допустила представників на об`єкт (територію) споживача, - ОСОБА_5 ; з Актом про порушення останній ознайомлений, про що проставив у відповідній графі підпис. Зауваження до складеного Акту № К 041499 ОСОБА_5 не висловив, з актом погодився.

В Акті № К 041499 зафіксовано схему порушення, встановлено провід, яким виконано самовільне підключення поза лічильником.

Також в Акті про порушення № К 041499 зазначено: «Комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 26 листопада 2019 року за адресою: м. Переяслав, вул.Сковороди, 75, о 13:00 год. На засідання комісії запрошується споживач або уповноважена ним особа».

Згідно до вимог п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3-ох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше, ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення ПРРЕЕ у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до протоколу № 064 від 18.11.2019 комісією по розгляду акту № К 041499 від 18.11.2019 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, вказаний акт про порушення розглянуто без участі представника споживача ОСОБА_5 та встановлено такі обставини: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі оператора системи розподілу. Відгалуження виконано відкритим способом, алюмінієвим кабелем 2,5 мм кв.

Відповідно до протоколу № 064 від 18.11.2019 року комісією прийнято рішення: «Акт підлягає розрахунку згідно п. 8.4.2 ПРРЕЕ».

Відповідно до Розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення п.п. 1 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, по особовому рахунку НОМЕР_1 споживача ОСОБА_1 , проведено нарахування за період з 24.07.2019 по 18.11.2019 в розмірі 12213 грн 34 коп., що зафіксовано також в рахунку-фактурі від 22.12.2019 по акту порушення ПРЕЕ № К041499 від 18.11.2019.

28.07.2020 позивачем рекомендованим листом було направлено на ім`я ОСОБА_5 повідомлення про оплату по Акту порушення ПРРЕЕ № К 041499 від 18.11.2019 для оплати необлікованої електричної енергії та копію Протоколу засідання комісії.

Проте, нарахована вартість необліковано використаної електричної енергії відповідачами не сплачена.

Відповідно до положень ч.1, п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.3 ч.3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з положеннями підпункту 3 п.5.1.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно підпункту 14 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку.

Пунктом 8.4.1 ПРРЕЕ передбачено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Відповідно до підпункту 6 п.8.4.2 визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, такого порушення: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Згідно вимог п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого: сплачувати з електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Відповідно до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи з необлікованої електричної енергії протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунку поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Як вбачається з матеріалів справи, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1 , договір № 200155715 від 30.01.2018 про користування електричною енергією, укладений між ОСОБА_1 та ПрАТ «Київобленерго», на об`єкті: житловий будинок в АДРЕСА_1 , що належить йому на праві власності.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.09.1998 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано право приватної власності на житловий будинок в рівних долях за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідачі є власниками зазначеного житлового будинку, який є об`єктом користування електричною енергією.

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За змістом ч.4 ст.319 та ст.322 ЦК України власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідачі є співвласниками житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , тому і зобов`язання з його утримання покладається на них солідарно.

Крім вартості необлікованої електричної енергії позивач просить стягнути 3% річних в сумі 502 грн 56 коп. за прострочення грошового зобов`язання за період з 28.08.2020 по 10.01.2022 та 1643 грн 89 коп. інфляційних втрат за вказаних період.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідачі самовільно підключилися та користувалися електроенергією, внаслідок чого позивачу було завдано збитки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 14359 грн 79 коп. з врахуванням 3% річних та інфляційних втрат. Розрахунок розміру завданих позивачеві збитків проведено у відповідності з ПРРЕЕ.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовій збір у розмірі 2 481 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування вартості необлікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 12213 (тринадцять тисяч двісті тринадцять) гривень 34 копійки вартості не облікованої електричної енергії, 3% річних в сумі 502 (п`ятсот дві) грн 56 коп.; інфляційні втрати в сумі 1643 (одна тисяча шістсот сорок три) грн 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття відповідної постанови суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

позивач Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі», місце знаходження: вул. Київська, 2-Б, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область, 08132; ;

відповідачі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22.12.1996, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В.Хасанова