Єдиний номер справи 469/261/21
Провадження 22-ц812/542/22 Головуючий по 1 інстанції Тавлуй В.В.
Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2022р. м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

Колосовський С.Ю., Самчишина Н.В., Серебрякова Т.В.,

секретар судового засідання Ковальський Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021р.

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфабанк» про визнання припиненими правочинів,

встановила:

У березні 2021р. ОСОБА_1 пред`явила позов до АТ «Альфабанк» і з врахуванням подальших уточнень і доповнень просила визнати припиненими кредитний договір від 05 червня 2007р. за яким вона отримала від АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є відповідач, 10000 дол. США під 13% річних до 04 червня 2022р. та договору іпотеки від 05 червня 2007р., предметом якого є житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що зобов`язання за кредитним договором виконані, так як отримала від банку 10000 дол. США кредитних коштів, що еквівалентно 50000 грн., а повернула відповідачу загалом 72459,31 грн., позивачка просила про задоволення її вимог.

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021р. у задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка, посилаючись на незаконність рішення суду, просила його скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, за договором кредиту № 640/269-К269 від 05 червня 2007р. Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку АТ "Укрсоцбанк" надав ОСОБА_1 10000 дол. США під 13% до 04 червня 2022р.

В подальшому сторони кредитного договору внесли до нього зміни в частині графіку щомісячних платежів, збільшення процентної ставки за користування кредитом до 15% річних та кінцевого терміну повернення кредиту до 04 червня 2027р.

З метою забезпечення кредитних зобов`язань 05 червня 2007р. між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку АТ "Укрсоцбанк" і ОСОБА_1 укладено іпотечний договір предметом якого є належний останній житловий будинок по АДРЕСА_1 .

02 липня 2021р. рішенням Березанського районного суду Миколаївської області у цивільній справі № 469/654/17 (провадження 2/469/26/21) задоволено позов АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку АТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 640/269-К269 від 05 червня 2007р. в розмірі 16517,15 дол.в США.

Встановивши факт неналежного виконання зобов`язань позивачкою за кредитним договором, а саме наявності заборгованості за цим правочином, реальність якої підтверджена судовим рішенням, суд дійшов до вірного висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст.598,599 ЦК, ст.17 Закону «Про іпотеку» для задоволення як основної вимоги припинення кредитного договору, так і похідної вимоги припинення договору іпотеки.

Посилання в апеляційній скарзі щодо внесення позивачкою на погашення кредиту загалом 72459,31 грн. не спростовують висновків суду, так як ці кошти не покривають суму боргу, яка згідно вищеназваного рішення суду, яке має для даного спору преюдиційний характер (ч.4 ст.82 ЦПК) складає 16517,15 дол. США.

Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційна скарга в силу ст.375 ЦПК підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 21 грудня 2021р. без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених ст.389 ЦПК, може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст постанови виготовлено 26 жовтня 2022р.

Головуючий: Судді: