Справа № 386/645/21
Провадження № 2/386/30/22
УХВАЛА

про витребування доказів

09 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю: секретаря судового засідання Овчіннікової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 24.06.2021 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсним.

10 грудня 2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

- в управлінні соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації оригінали заяв, анкет, бланків, справ та інших документів за період з 2015 по 2021 рік, де може міститися підпис ОСОБА_4 та які пов`язані із оформленням соціальних виплат на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області;

- у Голованівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України оригінали заяв, анкет, бланків, справ та інших документів де може міститися підпис ОСОБА_4 та які пов`язані із оформленням соціальних виплат на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області;

- у Голованівського сектору державної міграційної служби України у Кіровоградській області оригінал заяви Ф№1 про видачу паспорта громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області;

-у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. оригінал заповіту складеного заповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

-у Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області оригінал заповіту складеного заповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовує необхідністю проведення почеркознавчої експертизи, оскільки в зазначених документах може міститися підпис ОСОБА_4 . Зазначає, що ні він, ні його довіритель не мають можливості отримати витребувані докази, оскільки на адвокатський запит може надаватися лише інформація та ксерокопії документів. Просить поновити строк для подачі клопотання, який пропущено з поважних причин, оскільки ознайомившись з документами наданими суду на ухвалу суду про витребування доказів було виявлено, що документів де міститься підпис ОСОБА_4 буде недостатньо для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином. Представник позивача та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд клопотання про витребування доказів без їх участі та участі позивача та відповідача.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За нормами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів позивача про те, чи підписувала вона спірну додаткову угоду до договору оренди землі та для вирішення питання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що строк подачі даного клопотання представником позивача пропущено з поважних причин, оскільки лише після надходження до суду витребуваних доказів було виявлено про те, що документів де міститься підпис ОСОБА_4 буде недостатньо для подальшого проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про витребування доказів по цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу та заповіту недійсними, яке задовольнити повністю.

Витребувати в управлінні соціального захисту населення Голованівської районної державної адміністрації оригінали заяв, анкет, бланків, справ та інших документів за період з 2015 по 2021 рік, де може міститися підпис ОСОБА_4 та які пов`язані із оформленням соціальних виплат на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області.

Витребувати у Голованівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України оригінали заяв, анкет, бланків, справ та інших документів де може міститися підпис ОСОБА_4 та які пов`язані із оформленням соціальних виплат на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області.

Витребувати у Голованівського сектору державної міграційної служби України у Кіровоградській області оригінал заяви Ф№1 про видачу паспорта громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області.

Витребувати у приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. оригінал заповіту складеного заповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Витребувати у Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області оригінал заповіту складеного заповідачем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що у разі, якщо вони не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.