Провадження № 2/127/2328/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

31.01.2022 року на адресу суду від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Також, 15.03.2022 року на адресу суду надійшла заява від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи у зв`язку з відсутністю будь-яких матеріалів для проведення експертизи.

Сторони в судове засіданні не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали справи дослідивши надані сторонами докази у їхній сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У зв`язку з тим, що з метою встановлення обставин, які належать до предмету доказування у даній справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що цивільну справу необхідно направити експерту для проведення експертизи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104 107, 109, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконаний рукописний текст у документі - Додатку до договору № б/н від 01.06.2015 року з датою затвердження 01.06.2016 року від імені ОСОБА_2 ним, ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Чи виконані підписи у документі Додатку до договору №б/н від 01.06.2015 року з датою затвердження 01.06.2016 року від імені ОСОБА_2 ним, ОСОБА_2 чи іншою особою?

3. Чи виконаний рукописний текст у документі Додатку до договору № б/н від 01.06.2015 року з датою затвердження 01.06.2016 року від імені ОСОБА_2 навмисно зміненим почерком?

4. Особою якої статі виконано рукописний текст та підписи у документі Додатку до договору № б/н від 01.06.2015 року з датою затвердження 01.06.2016 року?

5. До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту та підпису у документі Додатку до договору № б/н від 01.06.2015 року датою затвердження 01.06.2016 року?

6. Чи перебувала особа, яка виконала рукописний текст та підписи на ньому у документі Додатку до договору №б/н від 01.06.2015 року з датою затвердження 01.06.2016 року у незвичайному стані чи під впливом збиваючих факторів (природних чи штучних)?

Для порівняння при дослідженні підпису ОСОБА_2 взяти до уваги аркуші вищезазначеної цивільної справи, а саме: Договір позики №б/н від 01.06.2015 року (а.с.118), розписка від 01.06.2015 року (а.с.119), додаток до Договору №б/н від 01.06.2015 року (а.с.120), вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 (а.с.125-130, а.с.149-157).

Проведення експертизи здійснити за наявними у матеріалах справи доказами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та цивільну справу № 127/13441/21 направити до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика,8).

Провадження по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики- зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: