Справа № 372/1758/22
Провадження № 2-1110/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

25 жовтня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Редька Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №7/1175160-1 від 29.07.2020 року у сумі 136759,07 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 29.07.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідач уклали кредитний договір №7/1175160-1. Пунктом 2.1 кредитного договору передбачено, що надання кредиту здійснюється безготівковою формою шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості.

Відповідно до кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит в сумі 167 999,46 грн. строком з 29.07.2020 року по 28.07.2026 року. Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 23.02.2022 є наявною заборгованість в загальному розмірі 136 759, 07 грн., що включає: 1) заборгованість за кредитом 130 581,10 грн., 2) нараховані відсотки 453,41 грн., 3) рахунку комісії 3485,34 грн., 4) рахунку простроченої комісії- 2239,22 грн.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2022 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Представник позивача у позовній заяві просив суд розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив та відзиву на позов не подав, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши доводи, викладені позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи в їх системному взаємозв`язку вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду . Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні . Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання, а кредитор прийняти виконання зобов`язань. У відповідності зі ст. 530 ЦК України, зобов`язання має бути виконане у встановлений термін його виконання. У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконання або неналежне виконання. У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, в тому числі оплата неустойки та відшкодування збитків. Згідно з положеннями ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з положеннями ч.2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинно виконуватись належним чином, згідно умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В судовому засіданні встановлено, що 29.07.2020 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав, а відповідач отримав кредит в сумі 167 999 грн. 46 коп.

Відповідач як позичальник за даним договором взяв на себе зобов`язання повернути кредит та відсотки за користування кредитом. Одночасно з цим відповідач брав на себе зобов`язання своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, та повертати сам кредит.

Суд вважає обґрунтованим позов позовом Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк, оскільки даний позов відповідає вимогам ст. 1054 ЦК України .

Факт укладення договору кредиту, та отриманням відповідачем кредиту підтверджується самим кредитним договором від 29.07.2020 року, який укладений відповідно до ст. 1055 ЦК України.

Факт не виконання відповідачем своїх зобов`язань у повному обсягу, а саме не повернення заборгованості по кредиту в сумі 136759 грн. 07 коп., підтверджується наданим позивачем розрахунком.

Тому суд вважає, вимоги позивача доведеними і такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача повинно бути стягнуто саме суму заборгованості за кредитним договором 136759 грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких заборгованість за кредитом 130 581,10 грн.,нараховані відсотки 453,41 грн., рахунки комісії 3485,34 грн., рахунки простроченої комісії - 2239,22 грн., що є заборгованістю станом на 23 лютого 2022 року, оскільки договір до цього часу не розірваний і позивачем правомірно нараховано відсотки.

Правомірними суд визнає і вимоги позивача про стягнення з відповідача суму сплаченого судового збору, оскільки вони підтверджені відповідною квитанцією.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,15,59,60,209,212-215,218,224-226,292,294 ЦПК України. ст.ст. 611, 613, 615, 1054, 1055 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк (Код , р/р № НОМЕР_1 МФО №300614) - 136759 грн. 07 коп., заборгованості за кредитним договором та судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., а всього стягнути 139240 грн. 07 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Заочне рішення також може бути переглянуто Обухівським районним судом Київської області у випадку подання відповідачем відповідної письмової заяви протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерного товариства Креді Агріколь Банк (Код , р/р № НОМЕР_1 МФО №300614, адреса01024, м. Київ, вул. Пушкінська буд. 70.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.В.Потабенко