Справа № 201/327/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2022 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 18 січня 2022 року надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, пере-дана з одного суду до іншого в порядку, передбаченому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до про-вадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи вище наведене цивільну справу слід прийняти до провадження.

Приймаючи до уваги положення ст.11, ч.ч.4-6 ст.19, ст.274, ч.1 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, характер спірних правовідносин, предмет спору та ціну позову, справу слід призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Також до позовної заяви позивачем надано клопотання про витребування доказів.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, обставини, що підлягають встановленню та доказуванню сторонами у даній справі, а саме встановлення підстав вчинення нотаріусом виконавчого напису, враховуючи положення ст.8 Закону України «Про нотаріат», з метою правильного вирішення справи, перевірки доводів та заперечень сторін, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання позивача та витребування від приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» засвідченої належним чином копії виконавчого напису нотаріуса від 11.06.2021 року за реєстровим №71236 та документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 11.06.2021 року за реєстровим №71236 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів».

Керуючись ст.8 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.11,19,178-180,187,274,277,279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19, ), треті особи приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Макаренко Анна Сергіївна (49033, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, оф. 401), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення першого судового засідання у справі призначити на 09-45 г. 24 листопада 2022 року у приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (49101, м.Дніпро, пр.Пушкіна,29).

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) засвідчені належним чином копії виконавчого напису нотаріуса від 11.06.2021 року за реєстровим №71236 та документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 11.06.2021 року за реєстровим №71236 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» (03186, м. Київ, бульвар Чоколівський, буд. 19, код ЄДРПОУ 44328497) засвідчені належним чином копії виконавчого напису нотаріуса від 11.06.2021 року за реєстровим №71236 та документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса від 11.06.2021 року за реєстровим №71236 про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів».

Роз`яснити, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, штраф в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до ст.ст.144,146,148 ЦПК України).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з додатками до неї.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її підписання.

Суддя С.Ю.Казак