Справа № 297/2208/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

за участі секретаря Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Берегівської міськради про припинення права на частку у нерухомому майні та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що на підставі договору дарування від 13.07.2020 року вона є співвласником 6/8 частин будинку, а Берегівська міська рада володіє 1/4 частиною будинку, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Зазначає, що у будинку фактично ОСОБА_1 має значну частку, однак на даний момент будинок потребує ремонту. Позивач позбавлений можливості у повній мірі реалізувати свої майнові права на будинок. Враховуючи вказані обставини, просить припинити право спільної часткової власності Берегівської міської ради на 1/4 частку в будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та присудити на користь Берегівської міської ради грошову компенсацію за належні йому 1/4 частку вищезазначеного будинку в розмірі ринкової вартості частки та визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви просить розглянути справу без його участі, позовні заяві підтримала та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача, до суду не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі за наявними в матеріалах справи документами.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.7, 8, 10, 12, 13,141, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 183,328,365, 391 ЦК України, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Припинити право власності Берегівської міської ради, , на 1/4 частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/4 частку будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Грошову суму в розмірі 48 684 (сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., яка була внесена 07.10.2022 р. ОСОБА_1 по квитанції № на рахунок ТУДСА України в Закарпатській області, код отримувача 26213408, як зарахування суми по цивільній справі № 297/2208/22, після набрання чинності судовим рішенням видати (перерахувати) Берегівській міській раді, () як компенсацію вартості за 1/4 частки будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО