ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 88-ц/803/13/22 Справа № 234/8333/16 Суддя у 1-й інстанції - Юр`єва К.С. Суддя у 2-й інстанції - Биліна Т. І.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 жовтня 2022 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді-доповідача Биліни Т.І., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮЗ Алко-Трест», про звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п. п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Оскільки заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху з повідомленням про це скаржника до витребування справи з суду першої інстанції.

Керуючись положеннями п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст. 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинам постанови Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 21 червня 2016 року залишити без руху до надходження справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Биліна