Справа № 592/5439/16-ц
Провадження № 6/592/209/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

В с т а н о в и в:

15.08.2022 ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з вказаною заявою і просить видати дублікат виконавчого листа з метою примусового виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми по справі № 592/5439/16-ц від 20.07.2016 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову 07 червня 2016 року.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про залишення її без руху з наданням строку для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно частини 5 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Звертаючись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, заявником не зазначено підстав для видачі дублікату виконавчого листа та не наведено посилань на докази якими підтверджувалась би втрата виконавчого листа.

Так, до заяви долучено постанови про повернення виконавчого документа без виконання, однак відсутність відомостей в Автоматизованій системі виконавчих проваджень не є доказами втрати виконавчого листа.

Крім того, згідно абз. 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Усупереч абз. 2 частини 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України до заяви не додано доказів надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частин 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність залишення скарги без руху та надання строку для їх усунення.

Керуючись статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення подання без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, скарга буде вважатися неподаним і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап