Справа № 307/4532/21
Провадження № 2/307/1154/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тячівської державної нотаріальної контори, Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування заборони на відчуження,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача адвокат Гримут Т.В. в інтересах позивачки ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Тячівської державної нотаріальної контори, Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про скасування заборони на відчуження. Свої вимоги мотивувала тим, що позивачка ОСОБА_2 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 у частці 5/6. Інша частка в розмірі 1/6 не була успадкована позивачкою і з метою оформлення права власності на вищевказаний житловий будинок ОСОБА_2 звернулась до державного реєстратора та до нотаріуса з подальшим оформленням і іншої частки в розмірі 1/6 в порядку спадкування. Після реєстрації права власності та внесення відомостей про право власності в розмірі 1/6, 1/6 та 1/2 частки згідно вказаних вище документів до Єдиного Державного реєстру права власності державним реєстратором та отримання інформаційної довідки, яка містить актуальну інформацію про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень, позивачці стало відомо, що на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладена заборона на його відчуження. Підставою виникнення обтяження, накладеного Тячівською державною нотаріальною конторою, є повідомлення б/н від 16 вересня 1970 року Тячівського районного об`єднання «Сільгосптехніка», реєстраційний номер обтяження 3998443 від 03 листопада 2006 року.Тячівське районне об`єднання «Сільгосптехніка», на підставі повідомлення якого, було накладено обтяження на будинок померлої спадкодавиці ОСОБА_4 (яка являлась матір`ю позивачки) ніколи жодних претензій з приводу даного обтяження не виявляло, та припинило своє існування після ряду реорганізацій та перетворень в 2005 році. Дане підтверджується листом архівного відділу Тячівської районної державної адміністрації від 08 липня 2021 року № 150, в якому зазначається, що Тячівське районне об`єднання «Сільгосптехніка» с. Тересва у 1978 році реорганізовано в Тячівське районне виробниче об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства. У 2000 році - перетворено в товариство з обмеженою відповідальністю «Тячівське ремонтно-транспортне підприємство» в смт. Тересва. На двадцять першій сесії ІУ скликання Тячівської районної ради прийнято рішення від 29 липня 2005 р. №422 «Про ліквідацію Тячівського РТП, що в смт. Тересва, вул. Горького,40». З метою отримання інформації щодо подальшої долі Тячівського ремонтно- транспортного підприємства було направлено запит до Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства. 27 листопада 2021 року лист з запитом було повернуто з довідкою в якій зазначено, що адресат відсутній за вказаною адресою.Листом від 16 листопада 2021 року № 36419/19.9-38 Тячівський РВ ДВС у відповідь на адвокатський запит повідомив, що станом на 16 листопада 2021 року відповідно до бази даних АСВП, АСВП (Архів) та АСВП (спецпідрозділ) та книг обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, відсутні відкриті та не завершені виконавчі провадження, щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб та інших майнових або аліментних зобов`язання покладених судом та іншими органами.Відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Тячівським відділом деравної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) арешт на нерухоме майно не накладався. Також вказаним листом Тячівський РВ ДВС повідомив, що станом на 16 листопада 2021 року арештів та заборон на відчуження на житловий будинок розташований за адресою, АДРЕСА_1 не накладалося. Позивачка є спадкоємцем померлої - ОСОБА_4 та у зв`язку із накладенням арешту на майно померлої не має змоги оформити свої спадкові права. Тобто, на даний момент, майно що знаходиться під арештом фактично перебуває у користуванні та володінні позивачки в розмірі 5/6 частки. На даний час відсутні будь-які записи та інформація щодо будь-якої заборгованості ОСОБА_4 , а позивачка, як особа, що прийняла спадщину та вступила у володіння майном, позбавлена права дооформити належне їй право власності на спадкове майно в розмірі 1/6 частки, яка залишилась не виданою. Вказане обтяження у виді заборони відчуження (архівний запис) створює перешкоду у вільному володінні та користуванні спадковим майном. Враховуючи викладене, просить скасувати заборону (архівний запис) на нерухоме майно відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , накладену Тячівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області 03 листопада 2006 року, реєстраційний номер обтяження 3998443, здійснену на підставі повідомлення б/н Тячівського районного об`єднання «Сільгосптехніка» від 16 вересня 1970 року.

20 грудня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

06 квітня 2022 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області залучено до участі у справі у якості співвідповідача Тячівське ремонтно-транспортне державно-комунальне підприємство та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачаОСОБА_3 .

02 червня 2022 року ухвалою Тячівський районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з викладених підстав у позовній заяві та просила прийняти рішення, яким скасувати заборону на відчуження житлового будинку.

Представник відповідача Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви, просив проводити розгляд справи у відсутності представника, також зазначив, що рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Представник відповідача Тячівського ремонтно-транспортного державно-комунального підприємства будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви, просила проводити розгляд справи у її відсутності, також зазначила, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої приватної власності на житловий будинок від 15 січня 1997 року, виданого виконавчим комітетом Тячівської районної ради народних депутатів, будинок, що розташований у АДРЕСА_1 належав на праві особистої приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ( а.с.10)

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 02 січня 1979 року, виданого Районним відділом ЗАГСу, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .( а.с. 7)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 квітня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-548 та посвідченого державним нотаріусом Тячівської районної державної нотаріальної контри Педан М.В. спадкоємцями майна померлої ОСОБА_4 , а саме житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 є дочки померлої - ОСОБА_6 та ОСОБА_2 ( а.с.18).

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 248037196 від 13 березня 2022 року вбачається, що 1/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , 11 березня 2021 року зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-548, виданого 10 квітня 1997 року Державним нотаріусом Тячівської районної державної нотаріальної контори Педан М.В. та довідки серія та номер 41 від 10 березня 2021 року виданої Територіальним виробничим підприємством «Техбуд-Сервіс».( а.с.17)

Згідно договору дарування від 10 квітня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № І-551 та посвідченого державним нотаріусом Тячівської районної державної нотаріальної контри Педан М.В., ОСОБА_6 подарувала ОСОБА_2 1/6 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , належаного їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Тячівської державної нотаріальної конторою 10 квітня 1997 року за реєстром № І-548.( а.с. 20)

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 248037212 від 13 березня 2022 року, вбачається, що 1/6 частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , 11 березня 2021 року зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі договору дарування № І-551 від 10 квітня 1997 року посвідченого Державним нотаріусом Тячівської районної державної нотаріальної контри Педан М.В. та довідки серія та номер 41 від 10 березня 2021 року виданої Територіальним виробничим підприємством «Техбуд-Сервіс».( а.с. 21)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1556 та посвідченого державним нотаріусом Тячівської районної державної нотаріальної контри Педан М.В., ОСОБА_2 є власницею Ѕ частини житлового будинку з надвірними спорудами , що знаходиться в АДРЕСА_1 .( а.с.23)

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 248037182 від 13 березня 2022 року, вбачається, що 1/2 частки житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , 11 березня 2021 року зареєстровано за ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право на спадщину № І-1556 від 21 липня 1997 року виданого Державним нотаріусом Тячівської районної державної нотаріальної контри ОСОБА_7 та довідки серія та номер 41 від 10 березня 2021 року виданої Територіальним виробничим підприємством « Техбуд-Сервіс».( а.с. 22).

Згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлено ФОП ОСОБА_8 , встановлено, що на замовлення ОСОБА_2 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , будинок загальною площею (кв.м): 57.1, житлова площа ( кв.м.): 31.5 ( а.с. 12-16).

З інформаційної довідки № 264433753 від 05 липня 2021року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна вбачається, що на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , наявне наступне обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3998443, зареєстровано 03 листопада 2006 року реєстратором: Тячівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення б/н 16 вересня 1970 року Тячівське районне об`єднання «Сільгосптехніка», об`єкт обтяження: невизначено, склад: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_4 , архівний номер НОМЕР_2 , архівна дата 01.02.2002, дата виникнення 16.09.1970 року, № реєстра 479746-206, внутр. № D801CE2223F348313421, коментарий: 1667-237/1970 (а.с.24-25).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 300138517 від 17 лютого 2022 року, право власності на 1/6 частину житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 08 вересня2021 року зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину № 4-532 від 08 вересня 2021 року виданого Державним нотаріусом Тячівської районної державної нотаріальної контри Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Лешко Н.Ф. (а.с.63-65).

З листа № 07-04/150 від 08 липня 2021 року, виданого архівним відділом Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області, вбачається, що Тячівське районне об`єднання «Сільгосптехніка» с. Тересва у 1978 році реорганізовано в Тячівське районне виробниче об`єднання по виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства. У 2000 році - перетворено в товариство з обмеженою відповідальністю «Тячівське ремонтно-транспортне підприємство» в смт. Тересва. На двадцять першій сесії ІУ скликання Тячівської районної ради прийнято рішення від 29.07.2005р. №422 «Про ліквідацію Тячівського РТП, що в смт. Тересва, вул. Горького,40».( а.с.26)

З листа №36419/19.9-38 від 16 листопада 2021 року, Тячівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вбачається, що станом на 16 листопада 2021 року, відповідно до бази даних АСВП, АСВП (Архів) та АСВП (спецпідрозділ) та книг обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю, відсутні відкриті та не завершені виконавчі провадження, щодо стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , заборгованості на користь фізичних та юридичних осіб та інших майнових або аліментних зобов`язання покладених судом та іншими органами.Відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , Тячівським відділом державної виконавчої служби у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) арешт на нерухоме майно не накладався. Та станом на вищевказану дату арештів та заборон на відчуження на житловий будинок розташований за адресою, АДРЕСА_1 не накладалося.( а.с. 27-29).

Згідно повідомлення арбітражного керуючого Гупало Т.В. № 02-01/0653 від 18 лютого 2022 року, вбачається, що КП «Тячівське ремонтно-транспортне державне-комунальне підприємство» постановою Господарського суду Закарпатської області від 04 червня 2019 року у справі № 907/80/19 визнано банкрутом та введено ліквідаційну процедуру. Згідно бухгалтерських даних, отриманих в ході здійснення ліквідаційної процедури, заборгованість ОСОБА_4 перед КП «Тячівське ремонтно-транспортне державне-комунальне підприємство» відсутня (а.с.60-61).

Частиною 1 ст. 15 ЦК України, визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути припинення дії, яка порушує права.

У відповідності до положень статті 41, 55 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17 липня 1997 року (Закону № 475/97- ВР), визначено, що кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, які передбачені законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до ст. ст. 317, 319, 321 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 76 ЦПК України, встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулює Закон України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01 липня 2004 року № 1952-ІУ.

Пунктом 4 частини 1 статті 4 вказаного Закону державній реєстрації підлягають речові права та їх обтяження, зокрема заборона відчуження та/або користування.

Умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав), перелік документів, необхідних для її проведення, права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації прав, а також умови, підстави та процедуру взяття на облік безхазяйного нерухомого майна регулюються Порядком державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затверджений Постановою КМУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 р. № 1127.

Згідно з статтею 73 Закону України "Про нотаріат", нотаріус за місцезнаходженням житлового будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, іншого нерухомого майна чи місцем розташування земельної ділянки, або за місцезнаходженням однієї із сторін правочину накладають заборону їх відчуження: за повідомленням установи банку, іншої юридичної особи про видачу громадянину позики (кредиту) на будівництво, капітальний ремонт чи купівлю жилого будинку (квартири); за зверненням органу опіки та піклування з метою захисту особистих і майнових прав та інтересів дитини, яка має право власності або проживає у жилому будинку, квартирі, іншому приміщенні, на відчуження якого накладається заборона; при посвідченні договору довічного утримання; при посвідченні договору про заставу жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна; за повідомленням іпотекодержателя; в усіх інших випадках, передбачених законом.

У відповідності до статті 74 Закону України "Про нотаріат", одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Відповідно до статті 2-1 Закону України „Про нотаріат, та з метою вдосконалення порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Згідно із підпунктом 5.1 пункту 5 глави 15 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення кредитора про погашення позики; за рішенням суду; в інших випадках, передбачених законом. Якщо заборону знімає нотаріус, який її не накладав, він направляє за місцем зберігання справи, що містить відомості про накладення заборони, повідомлення про зняття заборони.

Ураховуючи наведене, а також те, що обтяження у вигляді заборони формально залишає право власності за позивачем, однак суттєво обмежує його право у розпорядженні таким, вирішити питання про відновлення порушених прав позивача шляхом зняття заборони відчуження з нерухомого майна останнього в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача та необхідність захисту його прав шляхом скасування такої заборони та задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати заборону на нерухоме майно - відчуження житлового будинку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована Тячівською державною нотаріальною конторою 03 листопада 2006 року, реєстраційний номер обтяження 3998443, на підставі повідомлення б/н Тячівського районного об`єднання «Сільгосптехніка» від 16 вересня 1970 року (архівний номер 3236881LVOV36, архівна дата 01 лютого 2002 року, дата винекнення 16 вересня 1970 року, № реєстра: 479746-206, внутр. № D801CE2223F348313421, коментар:1667-237/1970), особа, майно/права якої обтяжуються (власник): ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - Тячівська державна нотаріальна контора, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, .

Відповідач- Тячівське ремонтно-транспортне державно-комунальне підприємство, адреса місцезнаходження: 90564, смт. Тересва, вул. Горького, буд.40, Тячівського району, Закарпатської області, .

Третя особа- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , жителька АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складено 28 липня 2022 року.

Суддя: М.Д.Стецюк