МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" серпня 2022 р. Справа № 370/907/22

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Білоцької Л.В.,

із секретарем судового засідання Чуйко В.Б.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області

заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

13.07.2022 року до Макарівського районного суду Київської області звернувся ОСОБА_1 (далі заявник, боржник) із заявою про визнання судового наказу №370/2125/21 таким, що не підлягає виконанню, де стягувачем є ОСОБА_2 , в якій вказав, що 10.11.2021 року Макарівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 370/2125/21 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

У грудні місяці 2021 року заявник отримав судовий наказ від 10.11.2021 року, та на протязі тижня перерахував на картковий рахунок ОСОБА_2 грошові кошти - аліменти за три місяці (вересень, жовтень, листопад). Проте неповнолітні діти з 24 лютого 2022 року зі стягувачем не проживають, не перебувають на її утриманні, а проживають разом із батьком та перебувають на його повному утриманні, крім того одноособово несе додаткові витрати, пов`язані із лікуванням дітей.

Враховуючи викладене, заявник просив суд: визнати таким що не підлягає виконанню судовий наказ № 370/2125/21 виданий Макарівським районним судом Київської області 10.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання заявник не з`явився, від його представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про підтримання заявлених вимог, які просила задовольнити з підстав викладених у заяві.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про розгляд справи, не з`явилася. Будь-яких заяв, клопотань до суду не подавала.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву, суд керується наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 11).

10.11.2021 року Макарівським районним судом Київської області видано судовий наказ № 370/2125/21 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 12).

Факт проживання дітей із батьком підтверджується наступними документами:

Акт обстеження умов проживання складеного в.о. керівника служби у справах дітей та сім`ї Бишівської сільської ради, депутата села Бишів, сусідів на підставі заяви ОСОБА_1 з метою соціально-правового захисту дітей, проведено обстеження умов проживання 10.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 . Житло в якому проживають ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - батько дітей, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ,- співмешканка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - донька, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 ,- син. ОСОБА_1 займається вихованням дітей, піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. Діти разом з татом активно проводять вільний час. Для виховання та розвитку дітей створені всі умови, окрема кімната, письмовий стіл, ноотбук та комп`ютер, шафа для одягу, книжні полиці, одяг по сезону (а.с. 15).

Довідкою виданою Бишівською сільською радою Фастівського району Київської області №65 від 29.06.2022 року підтверджується факт проживання без реєстрації ОСОБА_1 , разом з дітьми за адресою, АДРЕСА_3 (а.с. 16).

Відповідно довідки про склад сім`ї №150 від 27.06.2022 року підтверджується, що діти проживають разом з батьком і знаходяться на його утримані (а.с. 17).

Як вказав заявник та що не заперечила стягувач, на даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнилося 17 років, вона закінчила навчання у середній школі і має бажання вступити до ВУЗУ і потребує додаткових витрат які буде оплачувати батько. ОСОБА_2 - мати дітей з лютого місяця 2022 року і по день звернення до суду жодної матеріальної допомоги на дітей не надала, та на протязі п`яти місяців взагалі самоусунулася від батьківських обов`язків, не цікавиться здоров`ям, самопочуттям дітей, не відвідує їх. Тобто, діти з лютого місяця 2022 року перебувають на повному утриманні батька ОСОБА_1 .

Як зазначено в постанові Макарівського районного суду Київської області від 26.11.2021 року, судом встановлено, що 25.05.2021 року близько 16:45 години в смт Макарів, вулиця Хутірська 6.4, Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Як зазначено в постанові Макарівського районного суду Київської області від 03.06.2022 року, судом встановлено, що 21.02.2022 року, близько 15 години 50 хвилин, перебуваючи за адресою проживання по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_2 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В силу ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб; заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.

Крім того, відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 431 ЦПК України судовий наказ є видом виконавчого документу. Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

Коли виконавчий лист ще не виконаний на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Крім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як повністю так і частково, а тому підстави, якими заявник обґрунтовує свою заяву, можуть бути наслідком як повного, так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже, як повного, так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.

Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.

Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.

Суд враховує, що право на звернення до суду із позовом чи заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів належить особі, з якою проживають діти, та є безумовним, тобто таким, що не обтяжено необхідністю існування жодної умови чи то дотримання якогось порядку, тобто, таке право є абсолютним, належить особі, з якою проживають діти та яка забезпечує умови їх проживання.

В свою чергу, суд звертає увагу на те, що заявник не ініціював в судовому порядку провадження щодо перегляду судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання спільних дітей, стягувач не спростувала доводи заявника про те, що діти проживають з батьком, що, в свою чергу, свідчить про погодження останньої з тим, що заявник набув право на отримання аліментів та про припинення обов`язку сплачувати ним аліменти за попереднім судовим наказом з підстав проживання дітей разом з батьком.

Наведене свідчить про зміну обставин, які мають істотне значення, у зв`язку з чим заявник ОСОБА_1 й звернувся за захистом свого права у належний спосіб.

Отже, враховуючи те, що неповнолітні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 не проживають, тому право останньої на отримання аліментів і відповідно обов`язок заявника ОСОБА_1 по сплаті аліментів припинився.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 431, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ № 370/2125/21 виданий Макарівським районним судом Київської області 10.11.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , має ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 07.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя Л.В. Білоцька