Справа № 346/1824/22
Провадження № 2/346/981/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що 2/7 частин квартири АДРЕСА_1 належали на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 , а саме: 1/7 частина на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було втрачено, і 1/7 частина вказаної квартири увійшла до складу спадщини після смерті його дружини ОСОБА_4 , яку він фактично прийняв, але за життя не оформив прав на неї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, заповіту не залишив.

Вказує, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 2/7 частини квартири АДРЕСА_1 . На день смерті із спадкодавцем за однією адресою були зареєстровані позивач та її рідні сестри (діти спадкодавця) ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 . ОСОБА_6 звернулась до приватного нотаріуса до спливу шестимісячного терміну з заявою про відмову від спадщини.

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 вона, позивач, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частин квартири. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та роз`яснено, що оскільки її сестра, відповідач у справі ОСОБА_2 , була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою на день смерті та не подала заяву про відмову від спадщини, то є такою що фактично прийняла її. Та у зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінали документів, що посвідчують право власності померлого ОСОБА_3 на 2/7 частини вказаної квартири видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо і рекомендовано звернутись до суду.

Зазначає, що відповідач ОСОБА_2 уже давно не проживає за адресою місця реєстрації, її не було на похороні батька, вони спілкуються з нею час від часу по телефону. Останнє відоме, місце її проживання це Харківська область. Після смерті батька вони спілкувались телефоном, вона не претендувала на спадкове майно, проте надіслати заяву про відмову від спадщини не змогла через зайнятість на роботі та віддаленість населеного пункту в якому вона проживала, до міста в якому є нотаріуси.

Оскільки на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 було видано свідоцтво про право власності на житло, яке було втрачено, вона ОСОБА_7 подала оголошення в газету «ЗР-Інформ», де було надруковано відповідне повідомлення про втрату свідоцтва про право власності на квартиру.

Просить суд, визнати за нею позивачем ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 2/7 частин квартири АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник адвокат Юркевич Х.М. в судове засідання не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні мотиви та вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, направила електронною поштою заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечила, обставини викладені у позовній заяві визнала.

Представник відповідача Коломийської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без їх участі, просив винести рішення відповідно до норм чинного законодавства.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього захисту може бути визнання права.

Згідно з положеннями ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, а ст. 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений його або обмежений у здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що за заповітом чи за законом особа має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі котрої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належала на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно свідоцтва про право власності на житло серії НОМЕР_1 , виданого 17.03.2005 року начальником бюро по приватизації державного житлового фонду І.Цибик (а.с. 14).

Як ствердила позивач свідоцтво про право власності на житло втрачено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер помер, про що 22 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 925 (а.с. 9). За життя заповіту ОСОБА_3 не залишив.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 2/7 частини квартири АДРЕСА_1 , а саме: 1/7 частину на підставі свідоцтва про право власності на житло, яке було втрачено, і 1/7 частину вказаної квартири після смерті його дружини ОСОБА_4 , яку померлий фактично прийняв, але за життя не оформив прав на неї.

Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 увійшли майнові права на 1/7 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , наведене підтверджується довідками про зареєстрованих осіб від 06.08.2021 р., та від 19.05.2022 р., де вказано, що ОСОБА_4 з 02 квітня 2004 р. по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 з 02 квітня 2004 року по 21 травня 2021року був зареєстрований за тією ж адресою (а.с. 19, 20). Тобто, ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті дружини, проте не оформив її належним чином. Згідно витягу з Спадкового реєстру № 68935557 від 12.05.2022 року у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , тобто ніхто інший не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 13).

На день смерті зі спадкодавцем за однією адресою були зареєстровані позивач та її рідні сестри (діти спадкодавця) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , наведене підтверджується копією довідки № 19 від 06.08.2021 року, виданої ОСББ «Нове життя-42» по вул. Чайковського, 42 в м. Коломия (а.с. 20).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 01.10.2021 року звернулась до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. з заявою про відмову від спадщини за законом на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. ).

З метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частин квартири. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/7 частини квартири АДРЕСА_1 та роз`яснено, що оскільки вона позивач не є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та у неї відсутні документи, що підтверджують право власності померлого на спадкове майно, видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо і рекомендовано звернутись до суду (а.с. 10-11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина за законом на 2/7 частини квартири АДРЕСА_1 . Зазначена квартира загальною площею 59,1 кв.м., житловою - 35,7 кв.м., що підтвержується технічним паспортом (а.с. 16-17).

Відповідно до пункту 4 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року № 282/20595 (зі змінами та доповненнями), свідоцтво про право на спадщину видається нотаріусом за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів. Для цього нотаріусом витребовуються від спадкоємців документи, які підтверджують факти, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину (в тому числі документи, що підтверджують право власності на спадкове майно тощо).

Оскільки свідоцтво про право власності на вказаний житловий будинок втрачено, позивач ОСОБА_1 подала оголошення в газету «ЗР-Інформ», де надруковано повідомлення про те, щоб вважати недійсними втрачене свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серії ЯЯЯ № 228218, видане 17.03.2005 року начальником бюро по приватизації державного житлового фонду м. Коломия І.Цибик, згідно розпорядження № 12870 від 03.02.2005 року на праві спільної часткової власності громадянам ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 30).

Згідно звіту про оцінку майна від 16 травня 2022 року вартість житлової трикімнатної квартири АДРЕСА_1 становить 559 852,00 грн., а вартість 2/7 частки квартири становить 159 957, 71 грн. (а.с. 25-33).

Отже, суд дійшов переконання, що за позивачем ОСОБА_1 слід визнати право власності в порядку спадкування на 2/7 частини квартири АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного та ст. ст. 55, 124 Конституції України, ст. ст. 16, 321, 328, 346, 392 1222, 1268 ЦК України та ст.ст. 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в порядку спадкування право власності на нерухоме майно: 2/7 частини квартири АДРЕСА_1 , ринковою вартістю 159 957 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 71 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_3 ;

Коломийська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: м. Коломия проспект М.Грушевського, 1, Івано-Франківської області, 78200,код ЄДРПОУ: 04054334.

Суддя Беркещук Б. Б.