Провадження № 22-з/812/72/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Миколаїв

справа № 486/1163/21

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лівінського І.В.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

розглянув в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи

заяву

ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Борисенко Оленою Вікторівною,

про направлення справи за позовом

ОСОБА_1 до Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цвіточний 16», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цвіточний 16» про визнання протиправним та скасування кошторису за встановленою юрисдикцією,

у с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цвіточний 16» (далі Правління ОСББ «Цвіточний 16», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цвіточний 16» (далі ОСББ «Цвіточний 16») про визнання протиправним та скасування кошторису.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2022 року позов задоволений. Постановлено визнати протиправним та скасувати кошторис ОСББ «Цвіточний 16», затверджений рішенням співвласників ОСББ «Цвіточний 16» згідно загального письмового опитування від 27 лютого 2021 року та який є додатком до рішення протоколу загальних зборів від 07 лютого 2021 року № 2.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13 липня 2022 року скасовано. Провадження у справі № 486/1163/21 закрито. Повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Правління ОСББ «Цвіточний 16» 1362 грн. судового збору.

Позивачу, згідно з положенням частини першої статті 256 ЦПК України, роз`яснено, що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського судочинства. Протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови позивач має право звернутися до Миколаївського апеляційного суду із заявою про направлення справи до відповідного суду господарської юрисдикції.

31 жовтня 2022 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Борисенко О.В. про направлення справи за встановленою юрисдикцією, у якій вона просить направити справу № 486/1163/21 до відповідного суду господарської юрисдикції.

Зі змісту постанови Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року вбачається, що підставою для скасування рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі за позовом Правління ОСББ «Цвіточний 16», третя особа ОСББ «Цвіточний 16» про визнання протиправним та скасування кошторису стало те, що суд першої інстанції розглянув по суті заявлених позовних вимог спір, що за своїм предметом підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з частиною четвертою статті 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Враховуючи наведене, а також вимоги параграфу 3 глави 2 розділу І ГПК України щодо територіальної юрисдикції господарських судів, колегія суддів вважає, що справу належить направити до Господарського суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 260, 377 ЦПК України,

у х в а л и в:

Справу № 486/1163/21 за позовом ОСОБА_1 до Правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цвіточний 16», третя особа Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Цвіточний 16» про визнання протиправним та скасування кошторису, передати для розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийІ.В. Лівінський
СуддіВ.В. Коломієць Н.О. Шаманська