Справа № 692/585/22
Провадження № 2/692/235/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вона 29 червня 2016 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Олександрійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровограндській області за актовим записом № 152. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З листопада 2020р. між сторонами розпочались суперечки, відповідач по справі неодноразово застосовував до позивача насильство в сім`ї, за що постановами Драбівського районного суду притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП. Вироком Драбівського районного суду від 22.02.2022р. ОСОБА_2 було притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 126-1 КК України за систематичне скоєння домашнього насильства.

З вересня 2021р. сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейного життя та шлюбних відносин не підтримують. Шлюб носить формальний характер, сторони по справі створили нові сім`ї, їх сім`я припинила існування. Підставою розірвання шлюбу вказує відсутність з відповідачем по справі спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові та поваги один до одного. Вказує, що примирення та збереження шлюбу неможливе, його збереження суперечить інтересам позивача. Тому просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_6 ».

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 15 липня 2022 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, інші матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 червня 2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 29 червня 2016 року зареєстрували шлюб у Олександрійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис № 152, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_6 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 15 лютого 2017 року Драбівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 15 лютого 2017 року Драбівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , виданого 02 листопада 2021 року Драбівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 22.02.2022р. по справі № 692/937/21 ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання за скоєння систематичного насильства відносно своєї дружини ОСОБА_1 . Встановлено, що ОСОБА_2 протягом 2020-2021р. притягувався Драбівським районним суджом Черкаської області за скоєння адміністративних правопорушень за ч. 1,2, ст. 173-2 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень.

Таким чином судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають 3 спільних дітей, найменшій з яких станом на дату звернення до суду з вказаним позовом (08.07.2022р.) не виповнився 1 рік, ОСОБА_2 було притягнуто до передбаченої Законом відповідальності за скоєння кримінального правопорушення відносно другого члена подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України).

Згідно ч. 2 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З?ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам, відповідач неодноразово вчиняв протиправні дії відносно позивача, за що був притягнутий до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивачки та залишає їй набуте у шлюбі прізвище - ОСОБА_6 .

На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263- 265 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 113 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 червня 2016 року у Олександрійському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області за актовим записом № 152 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці набуте у шлюбі прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 .

Суддя Л.О. Левченко