БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/335/22
Провадження № 2-о/730/15/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Стрижак Я.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання її разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини від останньої, тобто, на 01 листопада 2014 року Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка була зареєстрована в АДРЕСА_2 , але фактично постійно проживала разом з нею в АДРЕСА_1 , так як мала поганий стан здоров`я й потребувала стороннього догляду. Вона є спадкоємцем за заповітом після смерті матері й встановлення даного факту їй потрібно для оформлення після неї спадкового майна, але нотаріусом їй у цьому було відмовлено в зв`язку з відсутністю однакової реєстрації зі спадкодавцем.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала й просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Пояснила, що в 2010 році вона забрала матір жити до себе, так як та була важко хвора й не могла самостійно себе обходити. Окрім неї, на спадкове майно померлої матері ОСОБА_2 ніхто не претендує, оскільки вона була єдиною дочкою, а материн чоловік (її вітчим) помер раніше в 1996 році.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про одержання судових документів, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, ніякої заяви по суті справи не подала.

Заслухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Оскільки від встановлення факту, про який клопоче ОСОБА_1 в своїй заяві, залежить виникнення її права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то її звернення до суду з даною заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1/постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2/подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_4 , яка після укладення в 1971 році шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5 . Мати заявниці померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості при прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті ОСОБА_2 , в тому числі й заявницею як спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України) та за заповітом від 05.03.2008р. (ст.1223 ЦК України), відсутні, спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась. Борзнянською державною нотаріальною конторою листом від 17.02.2022р. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила строк на звернення з заявою про прийняття спадщини та не прийняла її фактом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорту, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, заповіту, довідками Борзнянської державної нотаріальної контори №130/02-17 від 17.02.2022р., №377/01-16 від 10.08.2022р.

Згідно довідки Борзнянської міської ради №4253 від 14.12.2021р. ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована в АДРЕСА_2 , а фактично постійно проживала в АДРЕСА_3 , що є місцем реєстраційного обліку заявниці ОСОБА_1 .

Крім того, актом обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 06.12.2021р. підтверджено, що разом з нею в АДРЕСА_1 проживає чоловік ОСОБА_6 та з 2010р. по 01.11.2014р. мешкала мати ОСОБА_2 .

Відповідно до копії актового запису про смерть №167 від 03.11.2014р. після померлої в м. Борзна ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 , заявником є ОСОБА_1 , мешканка АДРЕСА_3 .

Згідно довідки ГУ ПФУ в Чернігівській області №233 від 16.08.2022р. ОСОБА_2 перебувала в них на обліку та отримувала пенсію за віком за адресою: АДРЕСА_3 .

З показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 слідує, що вони, як колишня поштарка та соціальний працівник, були очевидцями постійного проживання з 2010 року в будинку ОСОБА_1 її матері ОСОБА_2 по день смерті останньої в 2014 році, так як та була немічна, мала проблеми з зором, пересуванням й потребувала стороннього догляду та допомоги.

Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення заявниці повністю узгоджуються з показаннями допитаних у судовому засіданні свідків, підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, а тому вимоги даної заяви ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.29, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, ст.263-268, 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала в АДРЕСА_3 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець