Справа № 496/2364/19
Провадження № 2/496/5/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

17 серпня 2022 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Павлюк К.С.

представника позивача Веселова О.В.

представника відповідачів Розенбойм Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка в режимі відеоконференції клопотання представника Акціонерного товариства «Одесагаз»-Веселова Олександра Вікторовича про призначення експертизи,

Керуючись ст. ст. 76, 84, 103, 104, 112, 113, 252, 253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Одесагаз» - Веселова Олександра Вікторовича про призначення повторної комплексної судової трасологічної та криміналістичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення необлікованого обсягу природного газу повторну комплексну судову трасологічну та криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного центру криміналістичних експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи порушена цілісність заводських пломб відлікового механізму досліджуваного лічильника газу типу Elster BK-G4 № 7622808-026-13-1?

2)Чи перепломбовувалася пломба на лічильнику газу типу Elster BK-G4 № 7622808-026-13-1?

3)Чи наявні на зовнішніх і внутрішніх поверхнях корпусу деталей відлікового механізму лічильника газу типу Elster BK-G4 № 7622808-026-13-1 пошкодження, залишені сторонніми предметами?

4)Чи однаковий спосіб нанесення тавр на пломби відлікових механізмів лічильника газу типу Elster BK-G4 № 7622808-026-13-1?

5)Чи наявні сліди пошкодження сторонніми предметами на зовнішніх і внутрішніх поверхнях корпусу, різьбах патрубків, а також вальцювального обода лічильника газу?

6)Чи наявні у корпусі лічильника газу сторонні предмети?

7)Чи є однаковими конструкції лічильних механізмів лічильників (об`єкту дослідження та порівняльного матеріалу), а саме: кількість валів, зубчастих шестерень, їх шаг і кількість зубів?

8)Чи наявні механічні або сторонні сліди впливу на мембранний механізм лічильника газу (термічні, механічні пошкодження, порушення конструктивних особливостей механізму, тощо)?

9)Чи має матеріал шестерень відлікових механізмів лічильника газу спільну родову (групову) належність?

10)З якого металу (сплаву) виготовлені сторонні предмети?

11)Чи могли наявні ознаки втручання в роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) призвести до викривлення даних обліку газу?

12)Чи відповідають комплектуючі деталей лічильного механізму заводу-виробника, а саме: провідні зубчаті колеса по діаметру, шагу, товщині та кількості зубів, передаточній парі коліс лічильного механізму?

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - Акціонерне товариство «Одесагаз».

У разі відсутності в експертній установі зразкового лічильника газу, покласти на Акціонерне товариство «Одесагаз» обов`язок надати до експертної установи зразковий лічильник газу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повний текст ухвали буде складено 19.08.2022 року.

Суддя О.І. Трушина