Ухвала

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 537/3407/20

провадження № 61-5316ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 01 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями, встановлення порядку користування земельною ділянкою, усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Полтавського апеляційного суду від

01 березня 2022 року в частині виділу в натурі часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та встановлені порядку користування земельною ділянкою, з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк, для надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу в межах строків на касаційне оскарження; сплати судового збору у розмірі 4 085,38 грн.

06 липня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 085,38 грн. Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій просить поновити строк на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України, посилаючись на те, що після ракетних ударів 12 травня 2022 року по місту Кременчук змушена була евакуюватись із сім'єю до міста Львова і лише після повернення у місто Кременчук 12 червня 2022 року дізналась про отриману її сином 20 травня 2022 року ухвалу Верховного Суду від 04 травня 2022 року про повернення її касаційної скарги. Проте ОСОБА_1 не навела підстав і не надала доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати первісну касаційну скаргу у встановлений законом строк - до 04 квітня 2022 року.

За змістом пункту 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що можливість повторного звернення до суду після повернення касаційної скарги не є самостійною підставою поновлення строку касаційного оскарження, зазначені скаржником підстави не можна вважати поважними.

Крім того, зазначена касаційна скарга не може бути прийнята Верховним Судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До касаційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору від 29 квітня 2022 року № на суму 3 000 грн, яке не може бути прийняте судом, як належний доказ сплати судового збору, оскільки вказаний судовий збір було сплачено скаржником при поданні касаційної скарги у квітні 2022 року, яку ухвалою Верховного Суду від 04 травня 2022 року повернуто. За повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір».

Розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 4 085,38 грн

(120 189 грн * 1% + 840,80 грн) х 200 %).

До уточненої касаційної скарги додано квитанцію від 06 липня 2022 року

№ про сплату судового збору у розмірі 1 085,38 грн.

Враховуючи викладене, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі

3 000 грн (4 085,38 грн - 1 085,38 грн = 3 000 грн).

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки скаржником станом на 21 липня 2022 року не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 05 травня 2022 року у повному обсязі та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги, а саме:

навести підстави і надати докази на підтвердження обставин, що перешкоджали подати первісну касаційну скаргу у встановлений законом строк (до 04 квітня 2022 року) (конверт, в якому надсилалася ОСОБА_1 копія постанови апеляційного суду із ідентифікатором міжнародного поштового відправлення АТ «Укрпошта», довідка суду, у якій зазначено інформацію щодо отримання чи не отримання копії повного тексту оскарженої постанови тощо);

подати до суду документи, що підтверджують доплату судового збору в розмірі 3 000 грн.

Керуючись статтями 127, 185, 260, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 21 червня 2022 року.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, настануть наслідки, передбачені статтями 393, 394 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков