Справа № 143/619/22
РІШЕННЯ
26 жовтня 2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Бойка А.В.,
з участю секретаря судових засідань Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом, -
В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та за законом.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 , який був власником житлового будинку та присадибної земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 . Після смерті діда, у встановлений законом строк, спадщину прийняв його рідний син батько позивача ОСОБА_3 , який вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном, оформив право на присадибну земельну ділянку, однак не оформив свої спадкові права на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_3 помер. Позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого, однак при зверненні до нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та у зв`язку із втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку.
Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.07.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
27.07.2022 із Погребищенської державної нотаріальної контори були витребувані, для огляду в судовому засіданні, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
02.08.2022 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадкові справи не заводилися, будь-яка інформація щодо наявності чи відсутності спадкоємців відсутня (а. с. 31-33).
В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 38).
Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 39).
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Беззаперечно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 10).
Згідно з Довідкою-випискою з погосподарської книги №2 Старостинецької сільської ради 1991-1995 років (а. с. 22) та рішення 1 сесії 7 скликання Старостинецької сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 16.11.2015 №8 (а. с. 20), ОСОБА_2 був власником домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 , у встановлений законом строк, спадщину прийняв його рідний син ОСОБА_3 , який вступив в фактичне управління та володіння спадковим майном та оформив право на присадибну земельну ділянку, яка розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №261512 (а. с. 18). Однак право на житловий будинок ОСОБА_3 за життя оформлено так і не було.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а. с. 11).
Позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 та, відповідно, рідним онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 (а. с. 8) та посвідкою про народження ОСОБА_3 (а. с. 9).
Після смерті батька ОСОБА_3 позивач, з метою прийняття спадщини, звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю державної реєстрації правовстановлюючого документа на житловий будинок у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації та у зв`язку із втратою оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку (а. с. 12).
Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:
-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;
-ст. 525 ЦК УРСР 1963 року, згідно з якою часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу;
-ч.2 ст.548 ЦК УРСР 1963 року, відповідно до якої прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини;
-п.1 ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, згідно з якою спадкоємець прийняв спадщину, якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;
-ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності;
-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що складається з житлового будинку та земельної ділянки, розташованих в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -
Прийняти визнання позову представником відповідача Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області Жмурчук Оленою Миколаївною.
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 45,1 кв. м., житловою площею 20,6 кв. м., ганок, погріб з шиєю позначений літерою «п/а», літню кухню - баню позначену літерою «Б», сарай позначений літерою «В», криницю позначену за №1, ворота з хвірткою позначені за №2, які розташовані по АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що належали ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя