КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/346/22 Головуючий у 1-й інст. - Цукуров В.П.
Апеляційне провадження 22-ц/824/8793/2022 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будової Наталії Миколаївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року позов Акціонерного Товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення невиплаченої заробітної плати за час незаконного відсторонення від роботи - задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Акціонерного Товариства «Українська залізниця» №851/ос від 09.12.2021 року «Про відсторонення від роботи».

Стягнуто з Акціонерного Товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час незаконного відсторонення від роботи у сумі 23 594 грн 22 коп.

В частині позовних вимог про поновлення на роботі - відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного Товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 1 984 грн 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, 08 липня 2022 року представник Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будова Наталія Миколаївна подала апеляційну скаргу, отримана суддею 11 липня 2022 року.

11 липня 2022 року апеляційним судом витребувано матеріали справи із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

18 липня 2022 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду, отримано суддею 20 липня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до підпункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання позовної заяви судовий збір становив 1 984 грн 80 коп.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги становить 2 977 грн 20 коп. ( 1 984 грн 80 коп. х 150%).

Вказаний недолік підлягає усуненню шляхом сплати судового збору в розмірі 2 977 грн 20 коп. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та подати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Будової Наталії Миколаївни на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.