Справа №751/9734/21
Провадження №2-с/751/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Павлов В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

15.07.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення на користь комунального підприємства «Чернігівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 6172 грн 56 к за період з 01.10.2020 року по 01.12.2021 року, судового збору 113 грн 50 к. з особи, виданого 24 січня 2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/9734/22.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що з даним судовим наказом ознайомився 13.07.2022 року за допомогою єдиного державного реєстру судових рішень і вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки за адресою що по АДРЕСА_1 він не проживає з травня 2014 року так як його батько ОСОБА_2 вигнав їх з матір`ю з вищевказаної квартири.

Про борги за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2020 року по 01.12.2021 року ОСОБА_2 нічого не повідомляв, про борги заявник дізнався з додатку «Дія», коли банківські рахунки було заарештовано. Щодо солідарної сплати боргу заявник з ОСОБА_2 , який є другим боржником по справі не може домовитися.

Заяви боржника про скасування судового наказу подана в межах визначених ч.1 ст.170 ЦПК України строків, належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вимоги заявника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржник може більш повно реалізувати свої права як відповідача, тому наявні усі підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ від 24 січня 2022 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/9734/21, провадження № 2-н/751/14/22 за заявою комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Павлов