Справа № 357/5756/22
Провадження 2/357/2360/22
У Х В А Л А

про повернення заяви про відмову від позову

26 жовтня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В.,

за участю: представника позивача - адвоката Грибенникова С.О., представника відповідача адвоката Телющенка П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «Салон-перукарня «Золушка», третя особа - державний нотаріус Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук Марина Володимирівна до ОСОБА_1 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 року позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

12.09.2022 року ухвалою суду було постановлено ухвалу про відкриття провадження та розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання у справі (а.с.133-134).

23.09.2022 року на адресу суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку заява за підписом в.о. директора ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» В.В. Борщук про відмову від позову, у якій посилаючись на приписи ч.1 ст.49 ЦПК України, вона просила суд прийняти відмову від позову та постановити ухвалу про закриття провадження у справі (а.с.149).

25.10.2022 року через канцелярію суду представником позивача ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» - адвокатом Фатєєвим А.О., подано заперечення на заяву про відмову від позову. У даних запереченнях той зазначив, що подана заява про відмову від позову підписана від імені ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» не уповноваженою особою. Звернув увагу суду на те, що до вказаної зави не додано витягу з Єдиного державного реєстру або іншого документу, якими було би підтверджено, що особа, яка звернулась із даною заявою до суду в інтересах ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» є директором цього Товариства або має право вчиняти будь-які дії від імені виконавчого органу Товариства. До заяви надав копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого убачається, що керівником юридичної особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи є ОСОБА_2 (а.с.215-218).

26.10.2022 року в підготовче судове засідання представник позивача, відповідач або її представник та третя особа не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представники сторін подали суду заяви про проведення судового засідання без їхньої участі (а.с.229, 230).

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно зі ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За правилами ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п.2, п.7 ч.1 ст.1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі. Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) - єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

До заяви про відмову від позову на підтвердження повноважень особи, що підписала заяву - в.о. директора ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» Борщук В.В. приєднано копію протоколу загальних зборів учасників товариства від 22.07.2022 року, у якому, зокрема, міститься рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади директора та покладення виконання обов`язків директора на ОСОБА_3 .

Проте, такий протокол не є передбаченим законом доказом, який підтверджує юридичний факт звільнення директора та набуття особою повноважень виконуючого обов`язки директора товариства.

На підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_2 є керівником товариства суд приймає приєднану до заперечень копію актуального витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Із даного витягу убачається, що саме ОСОБА_2 є керівником ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» і може вчиняти дії від імені юридичної особи.

Інші документи, які б підтверджували повноваження Борщук В.В., зокрема, підписувати заяву про відмову від позову - у матеріалах справи відсутні.

Оскільки заяву про відмову від позову підписано особою, яка не має права її підписувати, на підставі ч.9 ст. 10 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність застосувати п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України та повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 58, 62, 175, 206, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву за підписом в.о. директора ТОВ «Салон-перукарня «Золушка» Борщук В.В. про відмову від позову повернути заявнику.

Відкласти підготовче судове засідання на 23 листопада 2022 року на 09 годин 30 хвилин.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду у частині повернення заяви може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяВ. П. Цукуров