Справа № 562/3902/21
У Х В А Л А

"14" листопада 2022 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у приміщенні Здолбунівського районного суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Бондаренко Олег Володимирович про визнання заповіту недійсним,-

встановив:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 10 вересня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Бондаренко Олегом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №607, 608 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що заповіт складений ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений 10 вересня 2018 року приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Бондаренко Олегом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №607, 608 був складений останньою в стані, коли вона не могла розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Ярмольчук В.С. в судовому засіданні заперечили проти клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, мотивуючи тим, що ОСОБА_6 за життя на обліку у лікаря психіатра не перебувала, в психіатричній лікарні не лікувалася, свідки допитані в судовому засіданні підтвердили факт того, що остання розуміла значення своїх дій, а саме, що посвідчувала заповіт на користь ОСОБА_2 , а тому вони не вбачають підстав для проведення експертизи. Крім того, у разі наявності в ОСОБА_6 будь-яких психічних вад, вона не могла перебувати на обліку в Здолбунівському територіальному центрі соціального обслуговування.

Суд, заслухавши доводи учасників процесу, дійшов таких висновків.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, і такі дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів, та відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи могла ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними при складанні та посвідченні заповіту необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу та з метою забезпечення об`єктивного, неупередженого та незалежного проведення такої експертизи її проведення слід доручити судовим експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторину наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул.Дубенська, 64).

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України передбачено право суду зупинити провадження у справі в разі призначення по справі експертизи.

Керуючись ст.ст. 43,58, 103 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи задовільнити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ч.1 ст.384, ч1.ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи страждала за життя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

2. Чи усвідомлювала померла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення заповіту 10 вересня 2018 року на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Бондаренко Олег Володимирович, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за №607, 608?

Проведення експертизи доручити Рівненській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторину наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м.Рівне, вул.Дубенська, 64).

Надати в розпорядження експерту матеріали цивільної справи № 562/3902/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Бондаренко Олег Володимирович про визнання заповіту недійсним.

Обов`язок по оплаті вартості експертизи покласти на позивачку ОСОБА_7 .

Експертне дослідження провести в місячний термін з дня одержання експертом копії ухвали про призначення такої експертизи.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення у частині вирішення питання про зупинення провадження у справі.

Суддя