УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова 03.09.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у розмірі 350 000,00 грн., та судові витрати у розмірі 34 969,20 грн.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 07.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. (а.с. 31).

23.10.2021 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова від представника позивача адвоката Потерайло А.М. надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій адвокат просить прийняти заяву про зменшення позовних вимог та вважати вірними позовні вимоги в наступній редакції: стягнути с відповідача на користь позивача 31178,25 грн., з яких: 2600,00 грн. франшиза; 308678,25 грн. різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (а.с. 32-34).

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Ляха М.Ю. від 03.02.2022 призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інституту судових експертиз Заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. На вирішення експертів поставлено наступні питання: 1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Volkswagen GOLF R, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 внаслідок ДТП, яке мало місце 21.08.2021 року з урахуванням висновків експертного дослідження від 06.09.2021 року №ЕД-19/121-21/19084-АВ?; 2.Яка вартість матеріального збитку(шкоди), завданого власнику автомобіля Volkswagen GOLF R, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN № НОМЕР_4 внаслідок ДТП, яке мало місце 21.08.2021 року, на дату спричинення збиткова? В розпорядження експертів направлено матеріали цивільної справи №953/16955/21 (н/п 2/953/1100/22). Витрати по проведенню експертизи покладено на сторони, які заявили клопотання, пропорційно заявленим питанням позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 98).

05.09.2022 до канцелярії Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання провідного судового експерта Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Кір`якова С.О., в якому він для проведення експертизи просить: 1) Надати автомобіль «Volkswagen Golf R», д.н. НОМЕР_5 в пошкодженому стані для проведення огляду з метою визначення характеру та ступеню пошкоджень, які завдані автомобілю в результаті ДТП від 21.08.2021; 2) надати свідоцтво про реєстрацію вказаного КТЗ; 3) Погодити з експертом дату, час, місце проведення огляду за тел. НОМЕР_6 ; 4) У випадку, якщо автомобіль «Volkswagen Golf R», д.н. НОМЕР_5 на теперішній момент відновлений, надати оригінал висновку експертного дослідження №ЕД-19/121-21/9084-АВ з кольоровими фотознімками пошкодженого автомобіля (бажано в електронному вигляді). У разі незадоволення клопотання у термін 45 календарних днів, відповідно до ст. 72 ЦПК України та п.п. 2.2, 4,10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (зі змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку (а.с. 101).

За наслідками повторного автоматичного розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який було здійснено відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду дитиною судді Ляху М.Ю.»), зазначена справа передана в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Разом з тим, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи наявність клопотання позивача в прохальній частині позовної заяви про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту та враховуючи категорію і складність справи, обсяг і характер доказів, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання за правилами загального позовного провадження.

За змістом ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Як зазначено вище, ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2022 провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України (а.с. 98).

Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, на підставі ст. 254 ЦПК України, провадження у справі підлягає відновленню за ініціативою суду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 189, 196, 254, 260, 274, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення страхового відшкодування.

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче судове засідання призначити на 05.12.2022 о 12 год. 45 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова ( м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 25), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про прийняття справи в провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Муратова С.О.