Справа № 529/1096/22
Провадження № 2-о/529/68/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 12.10.2022 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документа Архівної довідки .

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона через не коректне скорочення її імені та по батькові в Архівній довідці № 01-12/116 від 23.06.2022, виданої Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради про кількість відпрацьованих людино-днів у колгоспі «Червоний партизан», яке реорганізовано в КСП «Червоний партизан», позбавлена права на призначення пенсії за віком.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак, остання подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, подану заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Однак, на адресу суду надійшло письмове пояснення, в якому управління під час прийняття рішення покладається на розсуд суду та просить розгляд вказаної справи проводити без участі їхнього представника.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23.06.2022 заявнику ОСОБА_1 . Комунальною установою Трудовий архів Диканської селищної ради видано Архівну довідку № 01-12/116 в якій скорочено вказано її ім`я та по батькові ОСОБА_2 / ОСОБА_1 **/ ОСОБА_1 НОМЕР_1 , замість повних і вірних даних ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника, серії НОМЕР_2 заповненої на ім`я ОСОБА_3 , остання 07.06.1988 прийнята в члени колгоспу «Червоний партизан», з якого вибула 23.01.2000. /а.с.10/.

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що повне правильне прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо та встановлюється з метою призначення пенсії за віком.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 . Архівної довідки від 23.06.2022 № 01-12/116, виданої Архівною установою .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Архівної довідки № 01-12/116, виданої 23.06.2022 Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради».

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко