З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2022 м. Бар Вінницької області
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
за участі секретаря судового засідання Рашевської О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Служба у справах дітей Барської міської ради Вінницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
До суду надійшов вищезазначений позов, в обґрунтування якого зазначено, що до служби у справах дітей Барської міської ради звернувся неповнолітній ОСОБА_2 , який вказав, що проживає з дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 . Матір неповнолітнього ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько з неповнолітнім сином не проживає з трьохрічного віку, після розлучення батьків дитини. Хлопець стверджує, що зрідка зустрічався з татом до 10-річного віку. Після того, батько до нього не приходив, не відвідував батьківські збори та шкільні свята, не вітав його з днем народження, не намагається зустрітись із ним та налагодити будь-які контакти, хоча вони проживають у одному населеному пункті. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Представник позивача по справі Органу опіки та піклування Барської міської ради Бородкіна Л.В. у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій зазначила, що свої позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просила справу розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про день розгляду справи в суді, але в судові засідання 19.09.2022 та 19.10.2022 року не з`явився без поважної причини, не повідомив суд про причини свої неявки, позову не оспорив, відзиву на позов не надав. Тому, суд вважає, що відповідач навмисно ухиляється від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Служби у справах дітей Барської міської ради Вінницької області у судове засідання не з`явився.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.
Так, ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про його народження ОСОБА_5 записана матір`ю дитини, а відповідно його батьком - ОСОБА_1 .
Так, до служби у справах дітей Барської міської ради звернувся неповнолітній ОСОБА_2 , який вказав, що проживає разом з дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_4 . Матір неповнолітнього ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько ОСОБА_2 з неповнолітнім сином не проживає з трьохрічного віку, після розлучення батьків дитини. Хлопець стверджує, що зрідка зустрічався з татом до 10-річного віку. Після того, батько до нього не приходив, не відвідував батьківські збори та шкільні свята, не вітав його з днем народження, не намагається зустрітись із ним та налагодити будь-які контакти, хоча вони проживають у одному населеному пункті. Тому позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов №46 неповнолітній ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням, навчанням та доглядом за дитиною займається баба ОСОБА_4 та дід ОСОБА_3 . Батько ОСОБА_1 участі у вихованні, навчанні та утриманні сина не приймає.
Згідно довідки Барського фахового коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету від 30.03.2022 року, ОСОБА_2 навчається за контрактом на І курсі денного відділення даного закладу. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року.
Згідно характеристики Барського фахового коледжу транспорту та будівництва Національного транспортного університету, ОСОБА_2 за період навчання зарекомендував себе як студент з достатніми здібностями. Показав знання достатнього рівня з більшості дисциплін. Пропуски занять з неповажних причин відсутні. Студент навчається на контрактній формі навчання. Під час навчання втратив матір. Справами хлопця цікавляться бабуся та дідусь. Жодних ознак зацікавленості ним батька немає. Все необхідне для навчання забезпечують бабуся та дідусь. Інформація про успіхи студента надається також їм. Контактів з батьком студента немає.
Комісією у складі старости Ялтушківського старостинського округу Горбанюк М.О., діловодами старостинського округу Папіж І.М. та Дмитрик Т.А. обстежено умови проживання неповнолітнього ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обстеження встановлено, що за даною адресою проживають: неповнолітній ОСОБА_2 , його дід ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 . У неповнолітнього є власна кімната з належними умовами для проживання. Зі слів членів родини, батько їх онука ОСОБА_1 участі у вихованні сина не приймає та не цікавиться вихованням власної дитини.
Згідно довідки-характеристики, виданої Ялтушківським старостинським округом Барської міської ради, відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним проживає матір ОСОБА_7 . За час проживання в селі не створював труднощів та не був помічений в конфліктах. В громадських місцях веде себе адекватно. Судимостей немає. Будь-якого відношення до виховання сина немає.
20 травня 2022 року працівниками служби у справах дітей було проведено співбесіду з ОСОБА_1 про необхідність виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_2 . Йому було роз`яснено про важливість спілкування із хлопцем, необхідність термінового оформлення пенсії по втраті годувальника, матеріальної підтримки дитини в питання плати за навчання, забезпечення сезонним одягом, продуктами харчування тощо. Батько зобов`язався терміново налагодити контакт з сином та приймати активну участь у його вихованні. Проте, з того часу не зателефонував сину ні разу, не вжив жодних заходів допомоги підлітку. На контакт із працівниками служби у справах дітей батько також більше виходив.
Орган опіки та піклування Барської міської ради Вінницької області розглянув матеріали про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 в інтересах його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до висновку № 15-01-19/253 від 18.07.2022 року в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є доцільним позбавити його батька ОСОБА_1 батьківських прав.
Із урахуванням вищевикладеного, суд вважає встановленим той факт, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання свого сина ОСОБА_2 , оскільки не проявляє щонайменшої батьківської турботи, жодної допомоги на його утримання не надає.
Суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», а саме п. 16 згідно якого ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини.
За таких обставин суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 щодо його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст. ст. 164, 165 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
ОСОБА_1 позбавити батьківських прав щодо його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: