Справа № 190/581/22
Провадження №2/190/251/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі : Пронській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30 серпня 1986 року виконкомом Жовтянської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, актовий запис №14 між позивачкою та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . За час перебування у шлюбі, а саме 11.10.2007 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 було укладено договір «Автопакет»» №8/2007/840-К/1664-АП, згідно якого банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 5203,96 доларів США, на придбання автотранспортного засобу марки «ВАЗ210700-20» рік випуску 2007, колір червоний, заводський номер кузова НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно інформації наданої Жовтоводським МРЕВ, власником транспортного засобу марки «ВАЗ 210700-20» реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Після смерті залишилося спадкове майно до складу якого входить житловий будинок, земельна ділянка, причіп до автомобіля та легковий автомобіль марки «ВАЗ 210700-20», рік випуску 2007, колір червоний ,заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Протягом життя ОСОБА_3 , заповіту не складав. Після його смерті позивачка у визначений законодавством строк разом з донькою ОСОБА_2 отримала свідоцтво на право на спадщину за законом на все майно в рівних частинах, окрім свідоцтва про право на спадщину на легковий автомобіль так як по ньому був не повністю виплачений кредит. По даному договору ОСОБА_1 була поручителем. 17.02.2010 року кредит було повністю погашено. В квітні 2022 року позивачка звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на автомобіль, але їй було відмовлено так як вона не змогла надати свідоцтво про реєстрацію права власності на транспортний засіб, що належав спадкодавцю. На цій підставі державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу було загублено, отримати дублікат свідоцтва або отримати нове не можливо так як воно видане на ім`я померлого чоловіка. Діти на дане спадкове майно не претендують, тому позивачка є єдиним спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка. Тому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на транспортний засіб марки «ВАЗ210700-20» рік випуску 2007, колір червоний, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином; від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином; від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо задоволення позову не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 в с.Зелене П`ятихатського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . (а.с.5)

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2008 року виданого державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в розмірі Ѕ частки майна після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 на житловий будинок розміщений в АДРЕСА_1 на земельній ділянці 7700 кв.м., що належало померлому на підставі договору купівлі-продажу посвідченого Жовтянською сільською радою від 06.02.1992 року за №15, та зареєстровано в П`ятихатському інвентар бюро номер запису 6 в книзі 197-824. (а.с.6)

Згідно копії інформації наданої Жовтоводським МРЕВ, власником транспортного засобу марки «ВАЗ 210700-20», реєстраційний номер НОМЕР_2 є ОСОБА_3 (а.с.8)

Згідно копії довідки Жовтянського старостинського округу П`ятихатської міської територіальної громади - Горбачук Л.Г., проживала (зареєстрована) разом з чоловіком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_2 та проживає (зареєстрована) на теперішній час. (а.с.10)

Згідно копії спадкової справи №235/08 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті останнього є його дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , ОСОБА_5 відмовився від прийняття спадщини після смерті батька (а.с.29-81)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права, щодо майна померлого чоловіка ОСОБА_3 не може, оскільки отримати нове свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не можливо на тій підставі, що воно видано на ім`я померлого чоловіка , тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 1217, 1220-1223, 168-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 77-81, 141, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на транспортний засіб марки «ВАЗ 210700-20» рік випуску 2007, колір червоний, заводський номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева