Справа № 401/370/22
Провадження № 2/401/856/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря - Рудській В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. (а.с.1-2)

В обґрунтуванні позову посилається на те, що від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з нею. За рішенням суду відповідач до 14 січня 2022 року, до досягнення дитиною повноліття, сплачував аліменти на її утримання. З 01 вересня 2019 року донька навчається в Державному навчальному закладі «Знам`янський професійний ліцей» по професії «Провідник пасажирського вагона. Касир квитковий», з терміном навчання з 01 вересня 2019 року по 20 травня 2022 року, форма навчання денна, знаходиться на неповному державному забезпеченні. Оскільки, додька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, потребує матеріальної допомоги, вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. Відповідач має постійне місце роботи, він працює в локомотивному ДЕПО міста Знам`янка, отримує постійний дохід і може надавати матеріальну допомогу.

Ухвалою від 15 березня 2022 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк для подання відзиву. (а.с.17-18)

Копію вказаної ухвали разом з позовною заявою та додатками до неї, відповідач отримав особисто 24 березня 2022 року. (а.с.23)

01 квітня 2022 року відповідач скориставшись своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, подав до суду відзив. У своєму відзиві просить відмовити в задоволенні позову повністю, оскільки їх дочка починаючи з 01 вересня 2019 року по 26 лютого 2022 року проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 і знаходилася на його повному матеріальному утриманні. Має окрему кімнату і забезпечена всіма матеріальними потребами. З початком війни, з 26 лютого 2022 року донька проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з бабусею та дідусем. Оскільки, донька є повнолітньою, він по домовленістю з нею буде надавати їй кошти. В зв`язку з чим, просить відмовити в задоволенні позову повністю.

Жодних доказів на підтвердження викладених у відзиві фактів та обставин, суду не надано.

Позивач, своїм процесуальним правом на подачу відповіді на відзив, не скористалася.

Позивач в судове засідання не з`явилася. 27 липня 2022 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи по суті повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням від 28 червня 2022 року. Причини його неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Оскільки, сторони у справі в судове засідання не з`явилися, фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.3, 5, 7, 8, 10)

Згідно рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 лютого 2006 року з ОСОБА_2 на користь матері дитини стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 лютого 2006 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.6)

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.9)

Згідно довідки №43 від 21 січня 2022 року, ОСОБА_3 навчається в Державному навчальному закладі «Знам`янський професійний ліцей», з 01 вересня 2019 року, по професії «Провідник пасажирського вагона. Касир квитковий». Знаходиться на не повному державному забезпеченні. Форма навчання денна. Термін закінчення 20 травня 2022 року. (а.с.4)

Згідно зі ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Враховуючи те, що позивач, які і спільна дитина сторін у справі, зареєстровані за однією адресою, то відповідно позивач, як мати повнолітньої доньки, має право на звернення з позовом до суду про стягнення аліментів.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину Сімейний кодекс України не встановлює.

Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що донька сторін у справі ОСОБА_3 , має повних 18 років, продовжує навчання, ніде не працює та потребує матеріальної допомоги.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною, інформацію про наявність чи відсутність неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не надав, тому суд дійшов висновку, що відповідач має змогу та повинен надавати матеріальну допомогу на навчання доньки в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця.

Даний висновок суду ґрунтується на тому, що кожен із батьків повинен брати участь у здобуті освіти дитиною порівну, а не лише один із них.

В зв`язку з чим, вимога про стягнення аліментів на період навчання підлягає задоволенню. Враховуючи те, що на час ухвалення рішення суду у ОСОБА_3 закінчився термін навчання у Державному навчальному закладі «Знам`янський професійний ліцей», то аліменти підлягають стягненню лише за період з 02 лютого 2022 року по 20 травня 2022 року включно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача, за розгляд справи, мають бути стягнуті 992 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 141, 263-265, 267, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за час навчання в Державному навчальному закладі «Знам`янський професійний ліцей», в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02 лютого 2022 року до 20 травня 2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорті дані невідомі, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий.

Головуючий суддя:підпис

З оригіналом згідно

Головуючий суддя С.М. Андріянова

27.07.2022