Справа № 754/1949/22
У Х В А Л А

Іменем України

05 серпня 2022 рокуДеснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді: Сенюти В.О.,

за участю секретаря: Сінєльнікової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПрАТ «СК «АРКС» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

Подану позовну заяву обґрунтовує тим, що 20.08.2020 року між ПАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 975а0к2, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб Тоуоtа (д.р.н. НОМЕР_1 ). 07.06.2021 року о 11:50 в м. Києві по вул. Мішуги сталася дорожньо-транспортна пригода за участю: автомобіля Тоуоtа (д.р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mercedes-Benz (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тоуоtа (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №975а0к2. Згідно відповіді від НПУ № 848616 про ДТП та Постанови Дарницького районного суду міста Києва від 16.07.2021 (справа № 753/12826/21), дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (ст. 124 КпАП України). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту та умов Договору страхування № 975а0к2, розмір страхового відшкодування склав 100320,77 грн., який позивачем було сплачено на СТО згідно платіжного доручення № 794737 від 01.07.2021 р. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача 100320,77 грн. шкоди, заподіяної внаслідок ДТП та судовий збір.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.02.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу Деснянського районного суду м. Києва від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просить у задоволенні позову відмовити. До вказаного відзиву долучено договір № СУ/9465 про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу від 01.06.2022 року, укладений між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача та проінформовано суд, про те, що відповідач 25.06.2022 року сплатив 6270,00 грн. та 27.07.2022 року сплатив 6270 грн.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

КЦС ВС у постанові 638/3792/20 від 20.09.2021 року висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Україна, а саме зазначено, що закриття провадження у справі можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судового рішення, з огляду на таке.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Тобто правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відсутність предмету спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовані спірні питання.

Судом встановлено, що позивач просить стягнути з відповідача шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 07.06.2021 року за участю автомобіля Тоуоtа (д.р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mercedes-Benz (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тоуоtа (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований позивачем за Договором добровільного страхування наземного транспорту №975а0к2.

01.06.2022 року між ПрАТ «СК «АРКС» та ОСОБА_1 укладено договір № СУ/9465 про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу від 01.06.2022 року.

Відповідно до п. 1.1 договору № СУ/9465, ОСОБА_1 відшкодовує сплачене страхове відшкодування в розмірі 100320,77 грн. яке було перераховано 01.07.2021 року в результаті розгляду страхового випадку, який стався 07.06.2021 року о 11:50 по вул.. Мішуги у м. Києві за участю автомобіля Тоуоtа (д.р.н. НОМЕР_1 ), під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Mercedes-Benz (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Тоуоtа (д.р.н. НОМЕР_1 ), що був застрахований у АТ СК «АРКС» згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 975а0к2 від 20.08.2020 року та судовий збір в розмірі 2481,00 грн., сплачений компанією за подання позовної заяви до Деснянського районного суду м. Києва і в подальшому збитки у розмірі та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 3.1 загальна сума, яка підлягає сплаті ОСОБА_1 складає 62700, 00 грн.

Відповідно до змісту п. 3.2 та 3.3. платіж у розмірі 6270,00 грн. перераховується ОСОБА_1 у строки передбачені графіком до 30.03.2023 року включно.

Як вбачається з клопотання представника позивача та копій платіжних доручень від 25.06.2022 року та 27.07.2022 року, ОСОБА_1 сплатив 12540,00 грн. (6270,00*2) на підставі договору № СУ/9465.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сторони по справі № 754/1949/22, уклавши договір № СУ/9465 про добровільне відшкодування шкоди в порядку регресу від 01.06.2022 року, а відповідач сплачуючи по 6270,00 грн. на виконання п. 3.2. договору № СУ/9465, самостійно врегулювали спірні питання, а відтак спір про право відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В.О.Сенюта