Справа № 301/2815/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.

за участю секретаря судового засідання Кузьми А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, між нею ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , який залишив заповіт на дочку ОСОБА_2 .. Однак оформити спадщину неможливо через недоведеність родинного зв`язку із спадкодавцем.

Так, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Іршавським ВДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ПЗМРУ МЮ (м. Івано-Франківськ) 20.01.2022, прізвище чоловіка вказано « ОСОБА_4 », що не збігається з написанням його прізвища « ОСОБА_5 » у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , видане виконкомом Чорнопотіцької сільської ради 21.02.1970 та її прізвища у паспорті громадянки України, серія НОМЕР_3 « ОСОБА_5 ».

Вказує, що факт того, що вона є дружиною ОСОБА_3 підтверджується: копією свідоцтва про одруження, копією свідоцтва про народження їх спільної дочки ОСОБА_6 , відміткою про реєстрацію шлюбу у її паспорті.

У зв`язку з цим не може підтвердити факт родинних відносин з спадкодавцем, а також відмовитись від частки у спадковому майні на користь дочки ОСОБА_2 .

Зазначає, що розбіжності у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів цивільного стану.

У судове засідання заявник не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги просить задоволити.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Іршавським ВДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ПЗМРУ МЮ (м. Івано-Франківськ) 20.01.2022, актовий запис № 61, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Чорнопотіцької сільської ради 21.02.1970, копії паспорта громадянки України, серія НОМЕР_3 , копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 , виданого повторно Іршавським ВДРАЦС у Хустському районі Закарпатської області ПЗМРУ МЮ (м. Івано-Франківськ) 23.04.2021, актовий запис № 42, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви, оскільки така дійсно є дружиною ОСОБА_3 , однак прізвище останньої у копії свідоцтва про одруження, копії свідоцтва про народження дочки ОСОБА_6 , відмітки про реєстрацію шлюбу у паспорті заявника, записано як « ОСОБА_5 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість оформлення спадкових прав.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2022.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик