Провадження № 22-ц/4808/1290/22
Головуючий у 1 інстанції Польська М. В.
Суддя-доповідач Мальцева
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Підлуського Василя Дмитровича, на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в сумі 181 413.00 грн, а також 1814,13 грн сплаченого судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Підлуський В.Д., подали апеляційну скаргу безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду, в якій просили скасувати рішення Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2022 року в частині незадоволених позовних вимог, ухвалити нове рішення і задовольнити решту позовних вимог.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Із апеляційної скарги вбачається, що її підписав та подав до суду представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвокат Підлуський В.Д., однак до скарги не додана довіреність на підтвердження його повноважень як представника апелянтів.

Апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду без матеріалів цивільної справи № 344/17441/21 та не містить документів, які б підтверджували повноваження представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Підлуський В.Д, слід залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з дня вручення ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє адвокат Підлуського Василя Дмитровича, на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Служби автомобільних доріг в Івано-Франківській області, Дочірнього підприємства «Івано-Франківський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних внаслідок ДТП залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Є Мальцева