Справа № 953/1919/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2022 Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при прийнятті заяви (справа № 953/1919/22, провадження № 2/953/2398/22) Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ) в особі представника Лактіонової Оксани Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 у якому просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Уродженки м. Харкова; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 ; Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, 06.03.2001 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. ЗО, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_4 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за договором № № 13-128- 170-К про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії (надання овердрафту) від 26 січня 2017 р. станом на 01.11.2021 р. в розмірі 24 635,48 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять п`ять) гри. 48 коп. і складається з: залишку заборгованості за кредитом у розмірі 14 856,68 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість) гри. 68 коп., залишку нарахованих та несплачених відсотків за період з 26.04.2019 р. по 29.10.2021 р. включно в розмірі 3 362,80 (три тисячі триста шістдесят дві) гри. 80 коп. та суми штрафу в розмірі 6 000,00 (шість тисяч) гри. 00 коп. та в розмірі 416,00 (чотириста шістнадцять) гри. 00 коп.; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Уродженки м. Харкова; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 ; Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, 06.03.2001 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. ЗО, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_5 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) заборгованість за Кредитним договором № 132-128-850-2-17-Г від 22 листопада 2017 р. станом на 01.11.2021 р. в розмірі 29 820,21 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот двадцять) гри. 21 коп. та складається з: суми заборгованості за кредитом у розмірі 15 181,74 (п`ятнадцять тисяч сто вісімдесят одна) грн. 74 коп., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.06.2019 р. по 31.10.2021 р. включно в розмірі 2 026,36 (дві тисячі двадцять шість) грн. 36 коп. та суми штрафу в розмірі 12 612,11 (дванадцять тисяч шістсот дванадцять) грн. 11 коп.; стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Уродженки м. Харкова; адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 ; Паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській області, 06.03.2001 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. ЗО, номер рахунку для зарахування коштів: № НОМЕР_6 у АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код 09804119) витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 2 481,00 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Вказана заява надійшла до суду в електронній формі та містить зазначення про те, що документ був сформований в системі «Електронний суд» 10.02.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2022 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 11.02.2022 позовну заяву Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» в особі представника Лактіонової Оксани Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з дня вручення ухвали.

Крім того, 11.02.2022 судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі.

23.02.2022 до суду від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з наступних підстав.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст.8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних вимог, 11.02.2022 судом було сформовано запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі та 10.08.2022 отримано відповідну довідку, з якої вбачається зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_3 , що територіально віднесено до Салтівського (кол.Московського) району м.Харкова.

Правила підсудності справ у цивільному судочинстві можуть визначатися лише процесуальним законом. У разі, якщо судом не буде вжито заходів щодо передачі цивільної справи за підсудністю, як наслідок, справа буде розглядатись неповноважним судом.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Розпорядженням голови Верховного Суду В.Князєва «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08.03.2022 № 2/0/9-22, змінено територіальну підсудність справ Московського району міста Харкова на Октябрьский районний суд м.Полтави.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Октябрського районного суду м.Полтава за місцем реєстрації відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст..19, 23, 27, 28, 30, 31, 187, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 953/1919/22, провадження № 2/953/2398/22 за позовною заявою Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30, ) в особі представника Лактіонової Оксани Володимирівни (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса місця знаходження: АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -передати за підсудністю до Октябрського районного суду м.Харкова (36000, м. Полтава вул..Навроцького, 5).

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2022.

Суддя С.А.Колесник