Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1860/22
Номер провадження у суді 2/216/2019/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

11 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Цимбалістенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Бакуменко Р.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонернного товариства «Кривий Ріг Цемент» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), інтереси якої представляє адвокат Мотуз О.В., звернулася до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонернного товариства «Кривий Ріг Цемент» (далі відповідач) про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 червня 2022 року було відкрито провадження в загальному позовному провадженні.

Представником відповідача Приватного акціонернного товариства «Кривий Ріг Цемент» - адвокатом Лавринець І.П. у встановлений ухвалою про відкриття провадження строк, на електронну пошту суду 09 серпня 2022 року, був поданий відзив на позовну заяву.

11 серпня 2022 року від представника позивача адвоката Мотуз О.В. до канцелярії суду надійшла відповідь на відзив.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Мотуз О.В. подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Приватного акціонернного товариства «Кривий Ріг Цемент» - адвокат Лавринець І.П. у підготовчому засіданні участі не брав, подав суду заяву в якій не заперечував проти закриття підготовчого провадження. Крім того, просив брати участь в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Інших клопотань учасниками справи в межах підготовчого судового засідання заявлено не було.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно з п. 15 ч. 2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.

Підстав визначених ст.ст. 197, 198 ЦПК України для відкладення підготовчого розгляду справи суд не вбачає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення розгляду справи в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача фактично знаходиться у м. Дніпро, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонернного товариства «Кривий Ріг Цемент» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2022 року на 11-30 годину.

Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за участі представника відповідача - адвоката Лавринець І.П.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя О.В. Цимбалістенко