Справа № 685/779/22
Провадження № 2/685/168/22
У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

09 серпня 2022 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь заяву Волочиської окружної прокуратури про забезпечення позову, поданого в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» про визнання недійсним наказу та витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2022 року керівник Волочиської окружної прокуратури Стецюк С.І. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ «Україна 2001», заявивши вимоги визнати недійсним рішення 18 сесії 7 скликання Турівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області від 14 серпня 2017 року № 4 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки у власність», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення площею 1,9373 га, що розташовувалася в межах с. Червона Дубина Теофіпольського району Хмельницької області на території Турівської сільської ради, з кадастровим номером :02:003:0012 (на даний час Теофіпольської територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області) та передано у власність ОСОБА_1 для ведення особистого селянського господарства, а також витребувати дану земельну ділянку у теперішньої власниці ОСОБА_2 та орендаря ТОВ «Україна 2001».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач ОСОБА_1 набув право власності на спірну земельну ділянку внаслідок порушення вимог закону. Зокрема, земельна ділянка була йому надана в порядку безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, незважаючи на те, що на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23 квітня 2015 року № 22-2344-СГ він уже отримав у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 2,000 га з кадастровим номером :04:019:0028, яка розташована на території Чернявської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, чим було порушено вимоги ч. 4 ст. 116 ЗК України, якою передбачена можливість передачі земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених цим кодексом, один раз по кожному виду цільового призначення.

Позовні вимоги до ОСОБА_2 обґрунтовані тим, що вона отримала у подарунок спірну земельну ділянку від ОСОБА_1 на підставі договору дарування земельної ділянки від 22 лютого 2018 року № 457, як в особи, як з огляду на зазначені обставини, не мала права отримувати цю ділянку та відчужувати її.

Позовні вимоги до ТОВ «Україна 2001» обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 19 листопада 2017 року передав спірну земельну ділянку в оренду даному підприємству, що порушує права дійсного власника цієї ділянки, яким є Теофіпольська селищна рада.

Разом з позовною заявою позивачем подана до суду заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку, забороною ОСОБА_2 відчужувати, змінювати її цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками, а також заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Необхідність забезпечення позову вмотивована тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 на даний час має реальну можливість вільно розпоряджатися спірною земельною ділянкою, що, у свою чергу, обумовлює високу вірогідність здійснення повторного її відчуження, зміну її конфігурації (об`єднання) тощо, з метою запобігання вчинення дій, які можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, а саме, витребування на користь держави земельної ділянки, та для забезпечення належного захисту законних прав і охоронюваних інтересів держави.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність підстав для забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Можливість відчуження, перетворення, зміна цільового призначення, об`єднання або поділ спірної земельної ділянки відповідачем ОСОБА_2 , яка є її власником, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у разі його задоволення, оскільки в такому разі будуть порушуватися права набувача земельної ділянки, тому накладення арешту на спірну ділянку, а також заборона власниці здійснювати її відчуження, поділ, перетворення, об`єднання, зміну цільового призначення є доцільним.

Також є доцільним заборонити земельним кадастровим реєстраторам вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються спірної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву позивача керівника Волочиської окружної прокуратури про забезпечення позову.

1. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0012;

2. Заборонити ОСОБА_2 відчужувати, змінювати цільове призначення земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0012, здійснювати її перетворення, поділ, об`єднання з іншими земельними ділянками;

3. Заборонити земельним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (, вул. Народного Ополчення, 3 в м. Київ, 03151) та її територіальних органів, вносити до Державного земельного кадастру будь-які відомості, які стосуються земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0012, окрім внесення даних про її належність на праві власності державі.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач 1: Волочиська окружна прокуратура, вул. Слави, 8 в м. Волочиськ Хмельницької області, 31200;

Стягувач 2: Теофіпольська селищна рада, , Хмельницька область, Хмельницький район, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 34, 30602.

Боржник 1: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

Суддя Самойлович А.П.