РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 жовтня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/1181/21

Провадження № 22-ц/4815/1347/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого Ковальчук Н.М,

суддів: Вейтас І.В.,

Гордійчук С.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Станіслава Адамовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року позов задоволено. Визначено місце проживання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 908 грн. у відшкодування судових витрат.

06 жовтня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Костюченко С. А. подав апеляційну скаргу на заочне рішення суду.

За вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, оскільки відповідачем ОСОБА_1 не дотримано порядок оскарження заочного рішення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 заяви про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не подавав, а одразу оскаржив вказане рішення до апеляційного суду, у зв"язку з чим не дотримався, встановленого главою 11 ЦПК України, порядку про перегляд заочного рішення.

За таких обставин, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Костюченка С. А. на заочне рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню, як передчасно подана.

Також, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення або ухвалення повторного заочного рішення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Костюченка Станіслава Адамовича на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий : Ковальчук Н. М.

Судді: Вейтас І. В.

Гордійчук С. О.