Справа № 676/2022/22
Номер провадження 2/676/1378/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

12 липня 2022 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/2022/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2022 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 11.05.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.05.2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду та повідомлено учасників судового розгляду.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 (дошлюбне ОСОБА_3 ) вказує, що з 2013 року по 2014 рік проживала з відповідачем без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 . З часу народження дитини відповідач проживає окремо, участі у вихованні та догляді за сином не приймає, його життям та здоров`ям не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, тобто самоусунувся від його виховання та утримання. На сьогоднішній день синові виповнилось 8 років, він не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки вони не зустрічалися. У спілкуванні з нею, син ніколи про батька не запитує та не цікавиться.

В червні 2019 року уклала шлюб з ОСОБА_5 . За весь період перебування у шлюбі, піклуванням та вихованням сина займається її чоловік, якого дитина вважає своїм батьком. Єдиним контактом з відповідачем, була телефонна розмова після того, як вийшла заміж, з погрозами стосовно фізичної розправи, обумовлені створенням нової сім`ї. З цього приводу зверталась у правоохоронні органи, на що отримала відповідь про неможливість встановити місце знаходження ОСОБА_2 .

Крім того, відповідач, злісно ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по сплаті аліментів становить 139498,75 гривень.Тому вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Пре дставник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , яка представляє інтереси за довіреністю від 04.07.2022 року, реєстровий №844, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

В судове засідання не з`явився представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до

ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2013 року по 2014 рік.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачка народила сина ОСОБА_7 , батьком якого є ОСОБА_2 , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1 , актовий запис № 809, складений Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Позивачка вказує, що з часу народження дитини відповідач проживає окремо. Спору стосовно місця проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з матір`ю. Весь цей час відповідач життям сина ніяким чином не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не вітав з днем народження та з будь-яким іншим святом. На даний час ОСОБА_4 виповнилося 8 років, він не пам`ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки вони не зустрічалися. Також в спілкуванні з матір`ю ніколи про батька не запитує та не цікавився.

Факт самоусунення батька від виховання та утримання дитини підтверджується довідкою № 12 від 29.01.2019 року, виданою комунальним дошкільним навчальним закладом «Ясла -садок № 104 «Вербинка», Маріупольської міської ради, Донецької області» та довідкою № 13 від 25.01.2022 року виданою комунальним закладом «Маріупольська загальноосвітня школа І-ІІІ степенів № 25 , в яких вказано, що батько у вихованні дитини участі не приймає.

З судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.03.2019 року вбачається, що з ОСОБА_2 стягнено аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Проте, відповідач, злісно ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по сплаті аліментів становить 139498.75 грн. що підтверджується розрахунком № 174-75/45929 від 01.03.2019 року старшого державного виконавця Приморського відділу ДВС у м. Маріуполі СМУЮ (м. Харків) та довідкою № 174-75/15792 від 01.04.20211 року про неотримання аліментів

07 червня 2019 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 , актовий запис № 303, складений Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

З позовної заяви вбачається, що за весь період перебування ОСОБА_1 у шлюбі, піклуванням та вихованням сина займається її чоловік, якого дитина вважає своїм батьком.

Крім того, позивачка вказує, що єдиним контактом з відповідачем, була телефонна розмова після того, як вона вийшла заміж, в якій ОСОБА_2 погрожував фізичною розправою, обумовленою створенням нової сім`ї. З цього приводу ОСОБА_1 зверталась у правоохоронні органи, на що отримала відповідь про неможливість встановити місце знаходження ОСОБА_2 , дане зазначено у листі № 2-8288 від 23.09.2019 року начальника Центрального відділення Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

Позивачка ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_7 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, про що свідчать копії довідок від 19.04.2022 року відповідно за № 6821- та № 6821-.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У даному випадку відповідач по справі жодним чином не був позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, а з боку позивачки ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з ним та прийманні участі батька в вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно дитини батьківські обов`язки, покладені на нього законом.

Згідно ч. 2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Частиною 2 статті 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Позивачка вважає, щ нехтування батьківськими обов`язками з боку батька, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права батька, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батьків може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судові витрати позивачка згідна нести самостійно.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 21 липня 2022 року.

Суддя міськрайсуду Шевцова Л.М.