Справа 688/1589/22
№ 2-о/688/44/22
Ухвала

про призначення судової психіатричної експертизи

19 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

присяжних Ободянського В.В., Матвєєнко Л.Р.,

за участі: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

його представника адвоката Сахнюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за заявою Ленковецької сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування заяви.

28 червня 2022 року Ленковецька сільська рада звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи з дитинства, хворіє на шизофренію, після смерті брата у 2008 році залишився одиноким. З того часу ОСОБА_2 періодично брав його до себе додому, та опікувався ним. Внаслідок захворювання ОСОБА_3 обмежений контролювати свою поведінку, у 2021 році стан його здоров`я значно погіршився, права рука стала повністю нерухливою, тому він потребує постійного стороннього догляду.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 та витребування його медичної картки.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 29 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 липня 2022 року.

Позиція представника заінтересованої особи.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечує задоволенню клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

Мотиви та висновки суду.

Заслухавши думку представника заявника, заінтересованої особи, його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про призначення судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно витягу з акту огляду у МСЕК серії ХМ №042629 від 25 лютого 2007 року, ОСОБА_3 , 1961 року народження, має другу групу інвалідності, є інвалідом дитинства. Крім того, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, що слідує з висновку лікарської комісії від 16 червня 2022 року.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.

Крім того, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника про витребування медичної картки ОСОБА_3 з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що медична картка ОСОБА_3 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-105, п. 5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі за заявою Ленковецької сільської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на психічний розлад? Якщо так, то яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сошки Шепетівського району Хмельницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я бути присутнім в судовому засіданні та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради Хмельницької області медичну картку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені докази необхідно негайно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №688/1589/22 2-о/688/44/22, медичну картку ОСОБА_3 направити експертам вказаного медичного закладу для виконання, заінтересованій особі ОСОБА_2 забезпечити участь ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.,

Головуючий суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК

Присяжні: Володимир ОБОДЯНСЬКИЙ

Лариса МАТВЄЄНКО