Справа № 682/822/22
Провадження № 2/682/382/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
за участю секретаря Дубовки Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Берездівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О., звернулася до суду з позовом до Берездівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , який за життя був власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Після його смерті вказаний будинок успадкувала, хоча і не переоформила на себе, мати позивачки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно заповіту від 10.07.2012 заповіла усе своє майно дочці ОСОБА_1 .
Після смерті матері позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу.
Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .
Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від адвоката Маринюка С.О. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав з викладених у позові підстав, просив задовольнити.
Представник відповідача в особі Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу за наявними в ній доказами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №15.
Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Хвощівською сільською радою Берездівського району Хмельницької області, та свідоцтва про шлюб (повторного) серії НОМЕР_3 , виданого виконавчим комітетом Зарубинецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
На день смерті ОСОБА_2 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується актом-висновком №3 про обстеження технічного стану житлового будинку.
Згідно довідки Берездівської ОТГ №1014 від 16.12.2015 станом на 13.09.2011 разом з ОСОБА_2 постійно проживала та була зареєстрована його дружина - ОСОБА_3 .
Таким чином, до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , спадщину після його смерті прийняла, але не оформила свої спадкові права, його дружина ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Як вбачається із заповіту, складеного 10.07.2012 та посвідченого секретарем Хвощівської сільської ради Славутського району Хмельницької області Касянчук Т.С., ОСОБА_3 заповіла своїй дочці - позивачці по справі все належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого не складалось.
Інших спадкоємців, згідно матеріалів спадкової справи №04/2015, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , немає.
ОСОБА_1 в передбачені законом строк і порядок звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно - спірний житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на означене нерухоме майно.
Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи наявність права у позивачки на спадкування за заповітом після смерті матері, неможливість оформити спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, суд приходить до виснвоку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.
На підставі викладеного, ст. 328, 392, 1216, 1217, 1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Берездівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Бесідки Славутського району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_5 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке складається житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н.В. Матвєєва