гСправа № 358/758/22 Провадження № 2/358/571/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.

секретар судового засідання Вершута А.І.

за участю представника позивача адвоката Філіпенко О.В., представника відповідача адвоката Гевка А.В., розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд до ОСОБА_2 з даним позовом.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 03.10.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

В підготовче судове засідання 07.11.2022 року адвокат Гевко А.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним. Зазначив, що позови взаємопов`язані, оскільки їх предметом є визнання майна спільною сумісною власністю подружжя. Крім того, просив поновити строк на подання зустрічного позову, оскільки на дату подання відзиву не було підтвердження набуття позивачем за первісним позовом прав на торговельні марки, та реєстрація була здійснена 26.10.2022 року.

Представник позивача проти прийняття зустрічного позову заперечувала. Зазначила, що представником відповідача пропущений строк для подання зустрічного позову та спільний розгляд зустрічного позову із первісним є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 49, ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає за необхідне поновити представнику відповідача пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову, визнав причину його пропуску поважною.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду зустрічного позову, суд виходить з наступного.

У своїх постанові від 27.01.2021 у справі №908/1688/20, у постанові Великої Палати від 13.03.2019 № 916/3245/17 Верховний Суд зазначав, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним, при цьому взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах.

Розглянувши зустрічний позов, суд приходить до висновку, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки стосуються правового режиму майна подружжя, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

В порядку ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче судове засідання по справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 193, 198, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_3 пропущений процесуальний строк на подання зустрічного позову.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче судове засідання по справі відкласти та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання об`єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок до розгляду в підготовчому засіданні на 07 грудня 2022 о 10-30 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець