Справа № 159/3603/22
Провадження № 2/159/1141/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача ОСОБА_1

про стягнення кредитором боргу спадкодавця,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача.

У вересні 2022 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк», банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , як спадкоємця боржника ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу в сумі 10 512,00 гривень.

Позов обґрунтовано тим, що 14.07.2011 ОСОБА_2 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписала заяву б/н, на підставі якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

На день смерті позичальника заборгованість за тілом кредиту становила 10 512,00 гривень.

Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1 є спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже прийняв спадщину. До складу спадщини входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлого позичальника. 14.08.2020 банк направив претензію кредитора до Ковельської державної нотаріальної контори, а 25.12.2021 лист-претензію відповідачу про необхідність погашення боргу спадкодавця. Вимоги банку про сплату заборгованості за кредитом відповідачем не виконані.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 10512,00 гривень та судові витрати в розмірі 2481,00 гривень.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Відповідач не скористався правом подати відзив на позовну заяву.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 08.09.2022.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.10.2022 суд закрив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду по суті.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

14.07.2011 ОСОБА_2 підписала анкету-заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку.

ОСОБА_2 отримала кредитні картки, строк дії останньої до березня 2020 року, що підтверджено довідкою АТ КБ «ПриватБанк».

З виписки з банківського рахунку вбачається, що ОСОБА_2 з липня 2011 по січень 2020 активно користувалась кредитними коштами, здійснювала платежі на повернення кредиту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть від 25.02.2020, серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Колодяжненської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Згідно з наданим банком розрахунком боргу на день смерті позичальника існувала заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 512,00 гривень.

14.08.2020 банк направив до Ковельської державної нотаріальної контори (Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 101) претензію кредитора з проханням включити кредиторські вимоги банку в спадкову масу, про що зробити запис в книзі обліку спадкових справ, та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості спадкодавця перед банком.

Листом від 21.08.2020 Ковельська державна нотаріальна контора повернула банку претензію з повідомленням про необхідність здійснення платежу за проведення перевірки інформації про наявність заведеної спадкової справи.

За повідомленням Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області від 20.09.2022 та згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 15.09.2022 №70032817, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, заяв про прийняття спадщини чи відмову від спадщини не надходило.

Згідно довідки Колодяжненської сільської ради від 27.10.2022 №1176/1.8/2-2.2 і даних УДМС України у Волинській області від 30.09.2022 відповідач ОСОБА_1 з 20.01.2004 зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживав разом з ОСОБА_2 (мати) та ОСОБА_3 (батько, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано у реєстрі прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 , реєстраційний номер 26579254.

25.12.2021 позивач направив відповідачу ОСОБА_1 лист-претензію про необхідність погашення боргу спадкодавця ОСОБА_2 .

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов належить задовольнити з таких мотивів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 525 та 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Зобов`язання припиняється зі смертю боржника, лише якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою (частина 1 статті 608 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 754/13738/13-ц (провадження № 61-3911св19) зазначено, що правовідносини, що виникли між кредитором (позичальником) та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України (з урахуванням положень статті 1281 ЦК України).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частиною першою статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною третьою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частин першої і третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї.

Згідно з частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 754/13738/13-ц (провадження № 61-3911св19) зазначено, що правовідносини, що виникли між кредитором (позичальником) та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України (з урахуванням положень статті 1281 ЦК України).

Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині (частина перша статті 1282 ЦК України).

У постанові Верховного Суду від 01 липня 2021 року у справі № 202/7691/17 (провадження № 61-3911св19) зазначено, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати зокрема такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Перелічені обставини суд встановлює за результатами поданих сторонами доказів.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В силу статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторони.

За приписами статті 12 ЦПК кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У постанові Верховного Суду від 17.08.2022 у справі 756/6174/16-ц зазначено, що з урахуванням предмету спору до обов`язків позивача, як кредитора спадкодавця, належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного ст.1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язків спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру і вартості успадкованого майна, оскільки відповідальність спадкоємця обмежена вартістю успадкованого майна.

У цій справі встановлено, що відповідач є сином позичальника ОСОБА_2 , тобто спадкоємцем першої черги за законом, проживав разом зі спадкодавцем на час смерті, від спадщини не відмовився, отже прийняв її.

За матеріалами справи позивач АТ КБ «Приватбанк» своєчасно скористався своїм правом кредитора заявити вимогу до спадкоємця боржника через нотаріуса. Крім того, самостійно направив спадкоємцю вимогу про погашення боргу спадкодавця.

Законодавець не визначив особливостей вимоги банку, тому скерування претензії кредитора через нотаріуса, а також направлення листа спадкоємцю є вимогою у розумінні ст.1281 ЦК України.

Розмір заборгованості спадкодавця за кредитним договором від 14.07.2011 відповідачем не спростований.

Також відповідачем не надано доказів відсутності спадкового майна або його вартості.

Відповідач не скористався правом подати докази на спростування доводів позивача.

З урахуванням наведено позов слід задовольнити.

Щодо судових витрат.

У частині першій статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 158, 274-278, 280, 282 ЦПК України, статтями 525, 526, 608, 611, 1054, 1216-1218, 12020, 1223, 1268, 1270, 1281, 1282 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 14.07.2011 в розмірі 10 512 (десять тисяч п`ятсот дванадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач - акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк», , адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 виданий 17.02.2004 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене і підписане без оголошення 17.11.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК