г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4281/21
Номер провадження 2-о/213/12/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

секретар судового засідання Демченко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні /у залі судових засідань № 14/ цивільну справу № 213/4281/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі представника заявника адвоката Мірошниченко М.В.,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезазначеною заявою та просить суд встановити факт її сумісного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем відкриття спадщини.

Мотивуючи свою заяву, заявниця зазначила що після смерті бабусі ОСОБА_3 відкрилась спадщина частина квартири АДРЕСА_2 , другим співвласником якої був чоловік бабусі, тобто дідусь заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки мати заявниці - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , її дядько син спадкодавця ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка останнього ОСОБА_2 , яка є також спадкоємцем за правом представлення, із заявою про прийняття спадщини після смерті баби не зверталася, інших осіб, які б мали право прийняти спадщину, немає.

З метою оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, але отримала відмову в його видачі, оскільки пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини і не надала доказів, які підтверджують факт проживання з померлою за однією адресою на час відкриття спадщини.

Зазначила також, що бабуся була зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , але до квітня 2018 року проживала у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_4 , а з квітня 2018 року заявниця забрала її проживати до себе, за адресою, де вона проживала разом з чоловіком: АДРЕСА_1 , оскільки на той час бабуся погано бачила і потребувала догляду, постійної допомоги. Встановлення факту проживання спадкодавиці з нею за однією адресою має для неї юридичне значення та встановлюється з метою підтвердження обставин, які свідчать про прийняття нею спадщини після смерті баби ОСОБА_3 .

Справа надійшла в провадження суду 11.11.2021 року.

Ухвалами від 15.11.2021 та від 01.12.2021 заяву було залишено без руху.

06.12.2021 заявник усунув недоліки заяви.

13.12.2021 заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в судовому засіданні, задоволено клопотанням заявника про витребування доказів.

28.12.2021 судом за клопотанням представника заявника було витребувано докази у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, її інтереси в суді представляє адвокат Мірошниченко М.В.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, надіслала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала /а.с.64/.

Представник заявника адвокат Мірошниченко М.В. в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в ній, просить задовольнити.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснила, що вона тривалий час спілкується із заявницею, є її кумою. Їй відомо, що бабуся заявника ОСОБА_3 погана себе почувала, в останні роки свого життя тяжко хворіла на онкозахворювання, і заявниця забрала її проживати до себе, де вони приблизно півроку проживали разом, до смерті баби.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що вона доводиться дальньою родичкою заявниці по лінії бабці, тому їй відомі факти з життя останньої. Зокрема їй відомо, що ОСОБА_3 протягом 6-7 місяців жила в квартирі внучки ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки тяжко хворіла, потребувала догляду.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного.

Нормою ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 /а.с.4/.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із частини квартири за адресою: АДРЕСА_4 , і належала останній на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 15.12.1998 Закритим акціонерним товариством «Криворіжаглобуд» згідно з розпорядженням №1232 від 11.12.1998 /а.с.7/.

Належність цієї квартири ОСОБА_3 підтверджується також довідкою з КП «Криворізьке Бюро технічної Інвентаризації» від 18.01.2022 № 194727, відповідно до якої станом на 31.12.2012 право власності на вказану квартиру зареєстровано на праві спільної сумісної власності в реєстровій книзі № 4ПВШ-597-597 та належить ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 15.12.1998 ЗАТ «Криворіжаглобуд», згідно з розпорядженням 1232 від 11.12.1998 /а.с.94/.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_12 ) є внучкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_11 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 змінила прізвище на « ОСОБА_14 », копією свідоцтва про народження її матері ОСОБА_15 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_12 » /а.с.5, 6, 9, 10/.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є внучкою ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_17 , яка після реєстрації шлюбу із ОСОБА_18 змінила прізвище на « ОСОБА_19 », копією свідоцтва про народження її батька ОСОБА_6 /а.с.12, 14, 15/.

Згідно із свідоцтвами про смерть мати заявника ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , дядько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , дід заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11, 13, 16/.

Отже, спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_3 відсутні, а заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа по справі ОСОБА_2 є спадкоємцями за правом представлення відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України.

Згідно з інформацією, отриманої судом в порядку витребування доказів, після смерті ОСОБА_3 за заявою онуки спадкодавиці ОСОБА_1 21.02.2020 заведено спадкову справу № 48/2020, яка одержала відмову у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки нею пропущений встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися, заповіти та спадкові договори спадкодавцем не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 не видавалися, що підтверджено також інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи, заповіти/спадкові договори) /а.с.61-63/.

Як видно із наданого заявницею Акту від 27.09.2021, складеного мешканцями ЖБК «Інгулець-5», за адресою АДРЕСА_1 , починаючи з квітня 2018 року по 21 жовтня 2021 року проживала ОСОБА_3 разом зі своєю онукою ОСОБА_1 /а.с.8/.

Згідно з накладною № 1 від 22.10.2018, виданою ФОП ОСОБА_20 , витрати на поховання ОСОБА_3 здійснювала заявниця по справі ОСОБА_1 /а.с.17/.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Суд встановив, що факт відсутності реєстрації заявника разом з померлою бабусею на день її смерті за однією адресою став перешкодою в отриманні заявницею свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно.

Відповідно до п.3.22. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012, № 296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізично: тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.10 ст.6 вказаного Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією адресою за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з положеннями п.2 зазначеної Постанови, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд з заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї.

Як зазначалось вище, Актом, виданим 27.09.2021 ОК ЖБК «Інгулець-5», підтверджено проживання ОСОБА_3 зі своєю онукою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ..

Показаннями свідків, які вони надали у судовому засіданні, також встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , хоч і не була зареєстрована з бабою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , за однією адресою, однак постійно проживала разом з нею на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що відсутність постійної реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 , не може бути доказом того, що вони не проживали разом на момент смерті останньої, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 по справі № 484/747/17, яка відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.4 ст.263 ЦПК України має бути врахована судом, що розглядає справу з відповідними правовідносинами.

Суд вважає, що заявницею доведено, що вона на момент смерті баби проживала з нею за однією адресою, а отже постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а встановлення юридичного факту постійного проживання заявника з померлою на час відкриття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки стане підтвердженням обставин фактичного прийняття ним спадщини відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, та надасть їй змогу в подальшому реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частку нерухомого майна після померлої баби.

Іншого способу, окрім як звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, заявниця не має.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 , яка є місцем відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ;

Представник заявника: адвокат Мірошниченко Марина Володимирівна, адреса: АДРЕСА_5 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 25.10.2022 року.

Повне судове рішення складено 27.10.2022 року.

Суддя В.В. Попов