Справа № 2-37/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2022 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. секретаря судових засідань Голота О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій зазначає, що 31.01.2011 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено рішення по цивільній справі №2-37/11 щодо визнання за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,7613 га в т.ч. 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 05113 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набрало законної сили 10.02.2011 року. У вказаному рішенні визнано право власності на земельні ділянки площею 0,07613 га та 0,25 га, однак не вказано кадастрові номери земельних ділянок. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №915860 від 02.07.2010 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,5113 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:001:0095. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК №915859 від 02.07.2010 ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:001:0094. Зазначені державні акти на право власності на земельну ділянку були виготовлені 02.07.2010 року, тобто вже після смерті ОСОБА_2 та до винесення рішення суду по справі. При ухваленні даного рішення судом не було зазначено точних реквізитів присудженого майна, а саме кадастрових номерів земельних ділянок. Відсутність даних в рішенні суду щодо кадастрових номерів земельних ділянок перешкоджає проведенню державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Враховуючи зазначене змушена звернутися до суду з вказною заявою і просить ухвалити додаткове рішення. Сторони в судове засідання не зявилися, що не є прешкодою розгляду поданої заяви. Суд у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України вважає можливим ухвалити додаткове рішення за відсутності сторін. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню, з огляду на таке. Так, відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ст.270 ЦПК України, заява про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення в цивільній справі» роз`яснив: додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Враховуючи зазначене та те, що ухвалення додаткового рішення у справі не змінить суті основного рішення суду та вирішує вимоги, не дослідженні в судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення до рішення Літинського районного суду Вінницької області по справі №2-37/11 від 31.01.2011, яким визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,5113 га з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:001:0095 та на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 з кадастровим номером :04:001:0094. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Желіховський В. М.