Справа № 622/122/22
Провадження № 2-о/529/61/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Пантелей В.В., 18.02.2022 звернувся до Золочівського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок.

В обґрунтування даної заяви, представник заявника вказав, що з метою укладення договору дарування належного їй житлового будинку, вона звернулась до нотаріальної контори, де їй відмовлено у посвідчені такого, оскільки, у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, який посвідчує її право власності на це нерухоме майно, вказано її прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Так допущена описка у правовстановлюючому документі, виданом на її ім`я позбавляє її можливості в повній мірі розпоряджатись належним їй як власнику.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

21.02.2022 ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням Верховного суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Золочівського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області.

Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 21.09.2022 справа прийнята до свого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Пантелей В.В. до суду не з`явились. Однак, останній подав на електронну адресу суду заяву в якій вказав про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

З огляду на вказані заяви подані учасниками по справі, суд провів розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 12.12.1992 Виконавчим комітетом М. Рогозянської сільської ради народних депутатів Золочівського району Харківської області, ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок, розташований в с. Перемога Золочівського району Харківської області. (а.с. 7).

Як вбачається з належно завіреної копії вказаного Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, прізвище власника житлового будинку, розташованого за вище згаданою адресою є ОСОБА_4 .

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Золочівської селищної ради, ОСОБА_1 з 12.10.1979 року і по даний час проживає на території Малорогозянського старостинського округу в АДРЕСА_1 . (ас. 12).

З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас. 5).

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Як вбачається з довідки, виданої виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Харківської області, відсутня можливість виправити помилку у даному Свідоцтві про право власності на житловий будинок, оскільки. Орган який видав такий документ ліквідований (а.с11).

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого розпорядження належним їй житловим будинком.

Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 . Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 12 грудня 1992 року виконавчим комітетом Мало Рогозянської сільської ради народних депутатів.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, вул. Центральна, 13-А. смт. Золочів Харківської області, Код .

Головуюча: Л.Є. Петренко