ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1495/22 Справа № 695/1456/18
УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

24 жовтня 2022 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовичана рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішень про оформлення права власності, свідоцтва про право власності та визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовичана рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме: до неї не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскаржуваним рішенням суду задоволено дві позовні вимоги немайнового характеру, скаржник в апеляційній скарзі адвокат Сизько Б.Б. просить скасувати рішення суду першої інстанції та закрити провадження у справі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов подано до суду у 2018 році. Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1762 гривні, відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,8 грн.

Враховуючи вищевикладене, сума судового збору, яку скаржник повинен сплатити за подання апеляційної скарги на рішення суду, пропорційно до задоволених позовних вимог, становить 2114,40 грн. ((704,8 грн. х 2) х 150%).

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовичана рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 адвоката Сизька Бориса Борисовичана рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 29 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради, Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішень про оформлення права власності, свідоцтва про право власності та визнання права власності залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2114 гривні 40 копійок або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар