Категорія 82 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

21 липня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» про компенсацію витрат з встановлення індивідуального газового лічильника ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17 травня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» (далі Товариство) на користь ОСОБА_1 компенсацію витрат з встановлення індивідуального газового лічильника у розмірі 6322,72грн.

14 липня 2022 року представник Товариства подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що судове рішення отримано Товариством 21 червня 2022 року, на підтвердження чого подав копію супровідного листа суду першої інстанції.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що представнику Товариства вручено копію рішення суду першої інстанції 21 червня 2022 року (а.с. 83).

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення вирішується 21 липня 2022 року, оскільки 14 липня 2022 року апеляційна скарга заявника надійшла до Житомирського апеляційного суду. 15 липня 2022 року справу № 296/10212/21 витребувано з Богунського районного суду м.Житомира. 20 липня 2022 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільних систем «Житомиргаз» строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя