Справа №591/8551/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А.Я.
Номер провадження 22-ц/816/1105/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., Сумський апеляційний суд у складі судді Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Колоусова Ярослава Петровича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2022 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження з огляду на наступне.

За змістом статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що суд постановив оскаржуване рішення 17 серпня 2022 року, повне судове рішення складено 08 вересня 2022 року (а.с. 62-63).

Закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги припадає на 08 жовтня 2022 року (субота - вихідний день), тобто останнім днем строку є перший після нього робочий день - понеділок 10 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подана стороною позивача 17 жовтня 2022 року, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску заявник до апеляційної скарги не долучив.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, заявник має право надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених ним причин.

Керуючись ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Колоусова Ярослава Петровича на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 серпня 2022 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та його представнику - адвокату Колоусову Ярославу Петровичу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, надати відповідні докази на підтвердження зазначених причин.

У разі якщо у встановлений судом строк не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Колоусову Ярославу Петровичу на адресу, зазначену у апеляційній скарзі.

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина