БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2046/2021
Провадження № 2-о/497/6/22
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" липня 2022 р. Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Болградська міська рада Одеської області,

встановила:

05.11.2021 року заявниця звернулася до суду з заявою, якою просить визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити над ним опікуном її, заявницю, посилаючись на те, що дитина є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням, йому з 17.10.2011 року встановлена І група інвалідності, його стан істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує стороннього догляду, його необхідно визнати недієздатним особою та призначити опікуна.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 09.12.2021 року провадження у справі було зупинене для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

07.07.2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричних експертів №78 з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

Відповідно до ч.1ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки 07.07.2022р. судом отриманий висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тобто, усунені обставини, що викликали зупинення справи, провадження у справі підлягає поновленню для виклику сторін та продовження розгляду справи по суті.

Крім того, судом з`ясовано при узгодженні дати судового засідання, що присяжна ОСОБА_3 не може брати участь у судовому засіданні через те, що виїхала в евакуацію до Фінляндії з огляду на відкритий воєнний напад російських військ на територію України, вторгнення вглиб території та військовими діями російської армії на території України обстрілами житлової іфраструктури майже усіх міст України, орієнтовно має намір прибути додому наприкінці серпня, але точну дату повідомити не може.

Проте, враховуючи рекомендації Ради суддів України щодо рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, суд дійшов висновку про неможливе відкладення судового засідання, на яких має розглядатись питання стосовно захисту прав особи, яких заявник просить визнати недієздатною та щодо призначення такій особі опікуна.

Згідно з ч.6ст.67 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний вчасно з`явитися на запрошення суду для участі у судовому засіданні; неприбуття у судове засідання без поважних причин вважається неповагою до суду, а, відповідно до ч.3ст.65 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" присяжний зобов`язаний повідомити суд про обставини, що унеможливлюють його участь у здійсненні правосуддя, в разі їх наявності.

Суд констатує, що ст.36 ЦПК України не передбачено відводу присяжного у справі в разі його систематичної неявки до суду без поважних причин; нормами Закону України "Про судоустрій і статус суддів" не передбачено й заміну присяжного іншим з тих самих підстав.

Однак, неявка присяжного через виїзд його до евакуації у зв`язку з оголошенням військового стану в Україні, хоча також не передбачено чинним законодавством, суд вважає причиною, яка є поважною, та такою, що не є ухиленням від здійснення правосуддя, а тому, незважаючи на те, що національне законодавство України не містить процесуальних заходів реагування щодо присяжного, який з поважної причини не може прибути до суду для виконання своїх повноважень з поважних причин тривалий невизначений час.

Водночас, статтею 6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод" передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За таких обставин, неявка присяжного у судове засідання, в розумінні положень статті 6 Конвенції порушує право заявника на справедливий розгляд її справи судом у межах розумного строку.

Виходячи із засад верховенства права, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 258-261 ЦПК України, з метою дотримання прав заявника та особи, стосовно якої вирішується питання, з метою запобігання необгрунтованого затягування строку розгляду справи, суд дійшов висновку, що підлягає заміні присяжна, яка не може прибути до суду.

Керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа - орган опіки та піклування Болградська міська рада Одеської області.

Призначити судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області на 09:30 годину 02.08.2022 року за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, зала №10.

Викликати у судове засідання учасників процесу у даній справі.

Здійснити заміну присяжної ОСОБА_3 , для чого передати цивільну справу №4797/2046/2021 (провадження №2-о/497/6/22) за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Болградська міська рада Одеської області, до канцелярії Болградського районного суду Одеської області для здійснення заміни присяжної ОСОБА_3 автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кравцова