УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

10.08.2022 Справа №457/285/22 Провадження № 2/607/2431/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Марциновської І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

представника позивача адвоката Матвійчука В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Гриба О.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні у залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана вище цивільна справа.

12.07.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.08.2022 та надано сторонам і третім особам строк для подання заяв по суті справи. Зобов`язано органи опіки та піклування надати суду висновки щодо розв`язання даного спору.

Копію ухвали про відкриття провадження з копіями позовних заяв у первісній та новій редакціях та копіями доданих до них документів представник відповідача адвокат Гриб О.В. отримав 20.07.2022. Відтак строк для подання відзиву та зустрічної позовної заяви закінчився 04.08.2022.

08.08.2022 відповідач ОСОБА_1 подав зустрічну позовну заяву, у якій просить визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 .

У підготовчому засіданні 10.08.2022 відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Гриб О.В. просили прийняти до розгляду зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, а також зазначили про необхідність об`єднання первісного та зустрічного позовів та доцільність їхнього спільного розгляду. Указали, що строк подання зустрічної позовної заяви пропущений з тих підстав, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, зареєстрований у м. Харкові, однак на даний час фактично проживає у м. Тернополі. Указане ускладнило отримання необхідних доказів, які долучені до зустрічної позовної заяви, у строк, визначений в ухвалі про відкриття провадження.

У підготовчому засіданні 10.08.2022 представник позивача адвокат Матвійчук В.В. питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви залишив на розсуд суду.

У підготовче засідання 10.08.2022 позивач ОСОБА_2 не з`явилася, приймає участь у судовому процесі через свого представника.

У підготовче засідання 10.08.2022 уповноважені представники третіх осіб не з`явилися без повідомлення про причини неявки. Учасники справи, що прибули у підготовче засідання, не заперечували щодо можливості вирішення питання при прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви без участі представників третіх осіб.

Дослідивши зміст зустрічної позовної заяви та додані до неї документи, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються у підготовчому засіданні, визначено положеннями ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема , вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Суд установив, що зустрічна позовна заява подана до суду з додержанням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України. Розгляд вказаної справи віднесений до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Також не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим зустрічна позовна заява подана з пропуском строку, визначеного в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.07.2022.

Однак з урахуванням вимог ст. 127 ЦПК України та доводів відповідача і його представника щодо причин пропуску цього строку, з метою забезпечення повного та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для захисту інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за можливе продовжити строк для подання зустрічної позовної заяви у цій цивільній справі та вважати подану відповідачем зустрічну позовну заяву такою, що подана з дотриманням визначеного судом процесуального строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 193 ЦПК України).

Зі змісту зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 та змісту первісної позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що обидва позови виникають з одних правовідносин, пов`язаних з визначенням місця проживання малолітньої дитини сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відтак суд доходить висновку, що ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з прийняттям зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання з встановленням сторонам строків для подачі заяв по суті справи.

Керуючись ст. 127, 189, 193, 194, 197, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа № 607/10223/22; провадження № 2/607/2870/2022) прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Трускавецької міської ради Львівської області, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, служба у справах дітей Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про визначення місця проживання дитини (справа № 457/285/22; провадження № 2/607/2431/2022).

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти об`єднаній цивільній справі № 457/285/22; провадження № 2/607/2431/2022.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити представнику відповідача за зустрічним позовом адвокату Матвійчуку Віталію Володимировичу, а третім особам надіслати засобами електронного зв`язку.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк п`ять днів з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду відповіді на відзив із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, міркування і аргументи позивача щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо позову або п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для надіслання (надання) до суду пояснень третьої особи щодо відзиву із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень третьої особи і доданих до них доказів учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання на 15.09.2022 на 14 год. 10 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська