КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2022 року м. Київ

справа №758/15100/21

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Махлай Л.Д., Немировської О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року, ухвалене у складі судді Головчака М.М.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,

встановив:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року позов у даній справі задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 58 211,53 грн., 3% річних в розмірі 4803,65 грн. та інфляційну складову в розмірі 9430,27 грн.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням, 20 вересня2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 вересня 2022 року витребувано матеріали даної цивільної справи №758/15100/21.

21 жовтня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 758/15100/21.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію оскаржуваного рішення скаржник отримала 30 серпня 2022 року через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

З матеріалів справи вбачається, що рішення ухвалено судом 11 липня 2022 року за відсутності учасників справи, які в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Повний текст рішення складено судом 15 липня 2022 року.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копію оскаржуваного рішення надіслано судом скаржнику на електронну пошту 30 серпня 2022 року о 14 год. 53 хв. та доставлено до скриньки 30 серпня 2022 року о 15 год. 06 хв. (а.с.167).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року надіслано судом до реєстру 29.08.2022 року, оприлюднено 30.08.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи, а саме довідкою про доставку електронного листа (а.с. 167), а отже строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 липня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Махлай Л.Д.

Немировська О.В.