Справа № 541/2634/21
Провадження № 2/541/139/2022
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:головуючого - судді Ситник О.В.,з участю: секретаря судового засідання Гуриної В.М.,розглянувши клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дейнека Т.М. уточнення даних необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Астарта Прихоролля» про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду від 29 березня 2022 року у справі призначена криміналістична почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, , що знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8. Постановою Полтавського апеляційного суду від 24.05.2022 дану ухвалу було залишено без змін.

В ході виконання експертного дослідження, судовий експерт Дейнека Т,М. подав до суду клопотання про уточнення даних необхідних для проведення експертизи. Зокрема експерт прохав надати: документи з достовірними вільними зразками підпису ОСОБА_1 не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах; документи з достовірними вільними зразками почерку ОСОБА_1 , із наявними словами « ОСОБА_2 » - не менше ніж у 10-ти різнохарактерних документах. Такими документами можуть бути: заяви, квитанції, абонентські книжки, банківські або комунальні договори, листівки, записники, документи по оренді землі, тощо; електрофотокопії сторінок паспорта ОСОБА_1 , якщо така є, то указати, де вона розміщена у матеріалах справи; документи з умовно-вільними зразками підпису та почерку ОСОБА_1 до таких належать: позовна заява, інші заяви, клопотання листи, довіреності, тощо. А також зазначити реквізити документів, графу та аркуші, де вони розміщені у матеріалах справи.

25.07.2022 року за клопотанням представника відповідача, адвоката Чернюка В.Д. було відкладено розгляд клопотання експерта, для надання витребовуваних матеріалів.

05 серпня 2022 року на адресу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чернюка В.Д. разом з документами, як вказав представник позивача, які містять зразки підпису ОСОБА_1 .

Зокрема представник позивача, адвокат Чернюк В.Д. надав додаткові матеріали, що містять підписи ОСОБА_1 в наступних документах:

1.Другий примірник Договору №661 оренди землі від 23 березня 2015 року із зразком підпису позивача ОСОБА_1 в графі «Орендодавець»;

2.Другий примірник Акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду (Додаток до Договору оренди землі №661 від 23 березня 2015 року) зі зразком підпису позивача ОСОБА_1 в графі «Орендодавець»;

3.Другий примірник Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 23 березня 2015 року зі зразком підпису позивача ОСОБА_1 в графі «Орендодавець»;

4.Другий примірник заяви позивача ОСОБА_1 від 29.12.2021 про забезпечення позову зі зразком його підпису;

5.Зошит в лінійку зі зразком рукописних текстів позивача ОСОБА_1 ;

6.Зошит в клітинку зі зразками рукописних текстів позивача ОСОБА_1 ;

7.Рахунок №50/98 від 05.07.2022 на ім`я ОСОБА_1 за почеркознавчу експертизу;

8.Оригінал квитанції установи банку від 02.08.2022 про оплату ОСОБА_1 вартості почеркознавчої експертизи в сумі 7249,28 гривень.

А також проінформував про те, що електрофотокопія сторінок паспорта позивача ОСОБА_1 зі зразками його підписів надавалася суду разом із його позовною заявою від 07.10.2021 року в додатку 6 такої позовної заяви. Зразок підпису позивача ОСОБА_1 також міститься у його позовній заяві та на копіях документів додатків до неї. Також зазначив, що експерементальні зразки почерку та підписів позивача ОСОБА_1 від нього були відібрані в судовому засіданні та мають знаходитися в матеріалах справи.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.1, 3 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та уточнити дані, стосовно документів, які містять вільні зразки підпису позивача.

Керуючись 107 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання судового експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Дейнеки Т.М. задовольнити.

Уточнити дані необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи по цивільній справі № 541/2634/21, шляхом зазначення документів, у яких містяться вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , а саме:

1.Другий примірник Договору №661 оренди землі від 23 березня 2015 року підпис виконано на зворотньому боці другого аркуша договору внизу зліва в графі «орендодавець»;

2.Другий примірник Акту приймання-передачі земельної ділянки в оренду Додаток до Договору оренди землі №661 від 23 березня 2015 року, підпис виконано на аркуші зліва внизу в графі «орендодавець»;

3.Другий примірник Акту визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 23 березня 2015 року підпис позивача виконано на аркуші внизу в графі «Орендодавець»;

4.Другий примірник заяви позивача ОСОБА_1 від 29.12.2021 про забезпечення позову підпис позивача виконано на аркуші в правому нижньому куті;

5. Зошит в лінійку з української літератури зі зразком рукописних текстів позивача ОСОБА_1 ;

6.Зошит в клітинку без обкладинки зі зразками рукописних текстів позивача ОСОБА_1 .

Документи які містять вільні зразки підпису в цивільній справі №541/2634/21:

1.Підпис виконано на позовній заяві про визнання недійсною додаткової угоди та повернення земельної ділянки, а.с. 3 ( аркуш справи три) на зворотньому боці аркуша внизу між 07 жовтня 2021 року та прізвищем ОСОБА_1 ;

2.Підпис виконано на копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом а.с. 4 (аркуш справи чотири ) внизу аркуша із зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

3.Копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності а. с. 5 ( аркуш справи п`ять) підпис виконано внизу аркуша із зазначенням прізвища « ОСОБА_2 ».

4.Ксерокопія паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 а.с. 10 ( аркуш справи десять) підпис позивача виконано в графах «підпис власника паспорта», на зворотньому боці аркуша внизу посередині мокрий підпис позивача ОСОБА_1 із зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

5.Копія дубліката картки фізичної-особи платника податків підпис позивача ОСОБА_1 виконано внизу а.с. 11 ( аркуша справи одинадцять ) по середині із зазначенням прізвища « ОСОБА_2 »;

6.Розписка, яка міститься на а.с. 61 ( аркуші справи шістдесят один) підпис позивача виконано в графі 1.Особисто посередині аркуша справи;

7.Заява про забезпечення позову від 29 грудня 2021 року а.с. 64 ( аркуш справи шістдесят чотири ) - підпис позивача знаходиться внизу аркуша по середині між 29 грудня 2021 року. та ОСОБА_1 »

8.Розписка про отримання ухвали суду від 29.03.2022 року а.с 106 ( аркуш справи сто шість) підпис позивача міститься в графі «підпис».

Копію даної ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 541/2634/21, об`єктами дослідження по цивільній справі, експерементальними зразками підписів та почерку позивача ОСОБА_1 на 10 аркушах , матеріалами наданими представником позивача та оригал додаткової угоди № 1 до договору оренди землі № 661 від 23.03.2015 року укладеної 04.01.2017 року зі строком дії до 31.12.2030 року, оригінал додаткової угоди № 1 до договору оренди землі № 661 від 23.03.2015 року зі строком дії до 31.12.2028 року - повернути на адресу Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України м. Полтава, провулок Рибальський, 8 - для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Провадження по справі зупинити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ситник