Справа № 308/2195/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

представника позивача Пайди М.І.,

представника третьої особи Муругова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж», про стягнення сплачених коштів за договором на туристичне обслуговування, пені за невиконане зобов`язання, моральної шкоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВ «Бусоль Вояж», про стягнення сплачених коштів за договором на туристичне обслуговування, пені за невиконане зобов`язання, моральної шкоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних.

Представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ТОВ «Бусоль Вояж» та у зв`язку з цим уточнення позовних вимог, згідно з якими просить суд:

стягнути солідарно з ТОВ «Бусоль Вояж» та ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором на туристичне обслуговування № МЗТ/20-11 від 12.02.2020 у розмірі 47482,40 грн.;

стягнути солідарно з ТОВ «Бусоль Вояж» та ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» на користь ОСОБА_1 пеню за невиконане зобов`язання у розмірі 47482,40 грн.;

стягнути солідарно з ТОВ «Бусоль Вояж» та ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10000 грн.;

стягнути солідарно з ТОВ «Бусоль Вояж» та ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» на користь ОСОБА_1 інфляційні втрати у розмірі 6606,04 грн. та 3 % річних у розмірі 2207,21 грн.

В обґрунтування клопотання представника позивача посилається на те, що згідно з п. 2.9 договору на туристичне обслуговування № МЗТ/20-11 від 12.02.2020 повернення коштів, внесених замовником як оплата турпродукту за договором, здійснюється турагентом в узгоджені сторонами строки, але не пізніше десяти робочих днів з дати отримання турагентом заяви замовника на повернення коштів. Наголошує, що кошти за туристичний продукт позивачем було сплачено в повному обсязі на рахунок ТОВ «Бусоль Вояж» (турагента).

Крім того, представником відповідача подано до суду клопотання про передачу справи на розгляд до Господарського суду Львівської області, на розгляді якого перебуває справа № 914/4064/21 про банкрутство ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», в обґрунтування якого зазначає, що Господарським судом Львівської області постановлено ухвалу від 01.02.2022 про відкриття провадження у справі № 914/4064/21 про банкрутство ТОВ «Музенідіс Тревел Львів».

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ТОВ «Бусоль Вояж» підтримав, проти клопотання представника відповідача про передачу справи на розгляд до Господарського суду Львівської області заперечив та просив відмовити.

Представник відповідача у дане судове засідання не з`явився, при цьому у поданому клопотанні про передачу справи на розгляд до Господарського суду Львівської області просить розглянути зазначене клопотання без його участі.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав клопотання про передачу справи на розгляд до Господарського суду Львівської області, а проти клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ТОВ «Бусоль Вояж» заперечив.

Розглянувши вказані клопотання представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 2.9 договору на туристичне обслуговування № МЗТ/20-11 від 12.02.2020, укладеного між ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» (туроператор) та ОСОБА_1 (замовник), повернення коштів, внесених замовником як оплата турпродукту за договором, здійснюється турагентом в узгоджені сторонами строки, але не пізніше десяти робочих днів з дати отримання турагентом заяви замовника на повернення коштів.

Позивач сплатив на рахунок ТОВ «Бусоль Вояж» кошти за туристичні послуги в сумі 117503,38 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 12.02.2020.

ТОВ «Бусоль Вояж» при укладенні договору на туристичне обслуговування № МЗТ/20-11 від 12.02.2020 з ОСОБА_1 діяло на підставі агентського договору з реалізації туристичного продукту та окремих туристичних послуг № АДТА/17-LVO.00411 від 23.03.2017, укладеного між ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» та ТОВ «Бусоль Вояж».

Відповідно до платіжного доручення № 23 від 14.02.2020 ТОВ «Бусоль Вояж» перерахувало ТОВ «Музенідіс Тревел Львів» кошти у сумі 47482,40 грн.

За змістом ч. 1 ст. 5 Закону України «Про туризм» учасниками відносин, що виникають при здійсненні туристичної діяльності, є юридичні та фізичні особи, які створюють туристичний продукт, надають туристичні послуги (перевезення, тимчасового розміщення, харчування, екскурсійного, курортного, спортивного, розважального та іншого обслуговування) чи здійснюють посередницьку діяльність із надання характерних та супутніх послуг, а також громадяни України, іноземці та особи без громадянства (туристи, екскурсанти, відвідувачі та інші), в інтересах яких здійснюється туристична діяльність.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про туризм» суб`єктами, що здійснюють та/або забезпечують туристичну діяльність (далі суб`єкти туристичної діяльності), є: туристичні оператори юридичні особи, створені згідно із законодавством України, для яких виключною діяльністю є організація та забезпечення створення туристичного продукту, реалізація та надання туристичних послуг, а також посередницька діяльність із надання характерних та супутніх послуг і які в установленому порядку отримали ліцензію на туроператорську діяльність; туристичні агенти юридичні особи, створені згідно із законодавством України, а також фізичні особи суб`єкти підприємницької діяльності, які здійснюють посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператорів та туристичних послуг інших суб`єктів туристичної діяльності, а також посередницьку діяльність щодо реалізації характерних та супутніх послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, а відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що туристичний агент здійснює посередницьку діяльність з реалізації туристичного продукту туроператорів. ТОВ «Бусоль Вояж» свої обов`язки як туристичний агент виконало в повному обсязі, а відтак відсутні підстави для його залучення в якості співвідповідача. Процесуальні права ТОВ «Бусоль Вояж» у даній справі повністю забезпечуються його процесуальним статусом третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ТОВ «Бусоль Вояж» слід відмовити.

Що стосується клопотання представника відповідача про передачу даної цивільної справи на розгляд Господарського суду Львівської області, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.02.2022 у справі № 914/4064/21 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Музенідіс Тревел Львів».

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно зі ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

За змістом ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За приписами ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, оскільки дана цивільна справа не може розглядатися у порядку цивільного судочинства у силу наведених вимог процесуального закону, а відтак підлягає передачі за підсудністю для розгляду до суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, а саме до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 19, 31, 53, 260 ЦПК України, ст. ст. 7, 10 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,

В С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пайди Марка Івановича про залучення до участі у справі № 308/2195/22 у якості співвідповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж».

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів» адвоката Тимащук Вікторії Анатоліївни про передачу цивільної справи № 308/2195/22 на розгляд Господарського суду Львівської області задовольнити.

Цивільну справу № 308/2195/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Бусоль Вояж», про стягнення сплачених коштів за договором на туристичне обслуговування, пені за невиконане зобов`язання, моральної шкоди, інфляційних втрат та трьох процентів річних передати за підсудністю до Господарського суду Львівської області, у провадженні якого перебуває справа № 914/4064/21 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 07 листопада 2022 року.

Головуюча А.І. Сарай