Справа № 216/2976/22
провадження №2/216/2231/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, цивільну справу за позовною заявою адвоката Книгницької Лілії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконком Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дітей

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2022 року адвокат Книгницька Л.А. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконком Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дітей. Позовна заява мотивована тим, що в 2011 році позивач познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 , почали спільно проживати, вести господарство, у шлюбі між собою офіційно не перебували. В них народилися спільні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але відповідачка не захотіла подавати спільну заяву про походження дітей від позивача. Тому відомості про батька дітей вказані зі слів матері згідно ст. 135 СК України. В 2019 році відповідач виїхала з смт. Високопілля до іншого регіону, місце проживання своє не зазначала. Дітей залишила з позивачем, свідоцтва про народження дітей забрала з собою. За цей час жодного разу не поверталася до смт. Високопілля, та не цікавилася долею своїх дітей. Весь час діти проживали з позивачем ОСОБА_1 . Діти знають, що позивач їх рідний батько. Однак 24.02.22р. Росія розпочала масштабне вторгнення до України, тому позивач в червні 2022 року був змушений покинути свій будинок, щоб уникнути наслідків збройного конфлікту на території Херсонської області та переїхав з дітьми проживати до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. На даний час постало питання щодо оформлення дітей як внутрішньо переміщених осіб, але у зв`язку з тим, що у малолітніх дітей відсутні документи та батько дітей вказаний за словами матері згідно ст. 135 СК України, матір відсутня на підконтрольній території України, позивач в зв`язку з чим і звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача, позивач у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада».

Представник третьої особи Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради як орган опіки та піклування у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в 2011 році позивач з відповідачкою ОСОБА_2 , почали спільно проживати, вести господарство, без реєстрації шлюбу. В них народилися спільні діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей вказані зі слів матері згідно ст. 135 СК України. В 2019 році відповідач виїхала з смт. Високопілля до іншого регіону, місце проживання своє не зазначала. Дітей залишила з позивачем. За цей час жодного разу не поверталася до смт. Високопілля, та не цікавилася долею своїх дітей. Діти проживали з позивачем ОСОБА_1 і продовжують проживати на теперішній час. Діти знають, що позивач їх рідний батько. Однак після масштабного вторгнення Росії до України, позивач в червні 2022 року був змушений покинути свій будинок, щоб уникнути наслідків збройного конфлікту на території Херсонської області та переїхав з дітьми проживати до м. Кривий Ріг Дніпропетровської області. Однак оформлення дітей як внутрішньо переміщених осіб, позивач здійснити не може, у зв`язку з тим, що не зазначений як батько у свідоцтві про народження дітей.

Батьки і діти мають взаємні особисті немайнові та майнові права та обв`язки. Згідно зі ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державним органом реєстрації актів цивільного стану. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом відповідач - мати дітей не піклується про них з 2019 року.

Згідно зі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву адвоката Книгницької Лілії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Виконком Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради як орган опіки та піклування про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актових записів про народження дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та вказати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 змінивши прізвище дітей на « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісяця, у розмірі не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позовом та досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. за вимогу про визнання батьківства та судовий збір сумі 992 (дев`ятсот вісім) грн. 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Хомик