15.08.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/349/22
Провадження № 2/533/128/22
УХВАЛА

15 серпня 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

за участю: секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В

29.06.2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Агротехнологія», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 8 420,00 грн за 2019 рік по договору від 02.06.2006 року, заборгованість по виплаті орендної плати в розмірі 8 420,00 грн за 2019 рік по договору від 06.06.2006 року, пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 1540, 86 грн за період з 29.06.2021 року по 29.06.2022 року та пеню за несвоєчасне внесення орендної плати в розмірі 1540, 86 грн за період з 29.06.2021 року по 29.06.2022 року.

Згідно ухвали суду від 29.06.2022 року вбачається, що по вищезазначеній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28.07.2022 року о 09 год. 00 хв.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

28.07.2022 року позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву про залишення позову без розгляду та про повернення судового збору.

Представник відповідача ТОВ «Агротехнологія» в підготовче судове засідання 15.02.2022 року не з`явився, але направив заяву про проведення підготовчого судового засідання без представника товариства.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана останнім до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява позивача про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір в розмірі 1 984,80 грн. поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 200, 247, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір, сплачений ним при подачі даного позову на підставі квитанції № 150173398 від 29.06.2022 року, що становить 1 984,80 грн.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. М. Оксенюк