Дата документу 11.11.2022Справа № 643/2492/22
Провадження № 2-о/554/252/2022
Справа №643/2492/2022
Провадження №2-о/554/252/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

з участю присяжних Сотніченка В.І., Тимофеєва Д.Ю.

при секретарі - Гребельній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курило Сергій Леонідович, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , опікунська рада Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,-

в с т а н о в и в :

До Московського районного суду м. Харкова 17.02.2022 надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курило С.Л. про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В якій прохали : провести судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном його двоюрідного брата, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розглянути заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без участі заявника ОСОБА_1

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк діївоєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб, Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №574/2022 від 15.08.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 23.08.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московського районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2022 розподілена цивільна справа №643/2492/2022.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. У заяві прохав : розглянути заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки без участі заявника ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 за ордером адвокат Курило С.Л. не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву. В якій прохав : розглянути справу без участі заявника та його представника адвоката Курила С.Л.

В судове засідання заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.

В судове засідання заінтересована особа опікунська рада Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного клопотання заявника ОСОБА_1 задовольнити. Призначити у справі судову психіатричну експертизи, проведення якої доручити КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3.

Керуючись ст. ст. 103, 105, 109, 247, 252, 253, 354 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити комплексну судово-психіатричну експертизудля визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу, хронічний стійкий психічний розлад з 2017 року ?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та чи може керувати ними з 2017 року?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 (61068, м.Харків, вул.Академіка Павлова, 46).

Вилучити в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : квартира АДРЕСА_1 .

Надати КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер №3» та КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» в розпорядження експертів медичну документацію у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою : квартира АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи надіслати судовим експертам Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 копію ухвали та матеріали цивільної справи №643/2492/2022.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Визначити судовим експертам судово-психіатричній експертній комісії Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3 строк на проведення експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Курило Сергій Леонідович, заінтересовані особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , опікунська рада Адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - 1 (один) місяць з дня отримання ухвали суду.

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності в частині зупинення провадження після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2022 року.

Суддя І.О. Блажко

Присяжні В.І. Сотніченко

Д.Ю. Тимофеєв