Справа № 676/403/22
Номер провадження 2/676/1006/22
УХВАЛА

15 червня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мішалової М.І.

представника відповідача адвоката Рудика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янець-Подільському справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної Спілки "Ощадність" про визнання договору про повну матеріальну відповідальність недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КС "Ощадність" про визнання договору про повну матеріальну відповідальнсть недійсним.

Представник позивача заявив в суді клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ для вирішення питання чи зроблений підпис на оспорюваному договорі її довірителем чи іншою особою, оплату проведення експертизи гарантують. Для проведення експертизи додала декларацію № 001-НКХО-Н400 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу із підписом позивача за 07.02.2019 р., який приєднано судом до матеріалів справи, а також просить витребувати у відповідача оригінал оспорюваного договору та оригінали документів які містять підписи її довірителя для залучення до справи в якості довільних зразків підпису. Позивач в суді клопотання підтримала.

Представник відповідача не заперечив щодо призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та долучення оригіналів оспорюваного договору та службових документів які містять підписи позивача.

Після огляду позивачем під час технічної перерви в судовому засіданні оригіналів наданих суду представником відповідача документів, судом долучено до матеріалів справи: оригінал оспорюваного договору про повну матеріальну відповідальність від 01.11.2018 р., а також оригінали документів які містять довільні зразки підпису позивача(заяву про надання відпустки від 23.05.2019 р., заяву про надання чергової відпустки від 04.06.2019 р., оригінал наказу № 43 від 04.06.2019 р. «Про надання чергової відпустки ОСОБА_1 », а також підшивку первинних касових документів по касі № 1 КС «Ощадність» за період з 01.11.2018 р. по 30.11.2018 р.(в якій за твердженням позивача її підпис міститься на звідних документах «Каса № 1 КС «Ощадність»(Додаток№ 5, Типова форма № КО-4) за 01.11.2018 р.(1), за 03.11.2018 р.(2), за 06.11.2018 р.(3), за 08.11.2018 р.(4), за 09.11.2018 р.(5)).

Також судом відібрано у позивача та долучено до матеріалів справи експериментальні зразки підпису позивача.

Суд, враховуючи обставини справи, вважає що клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи таким, що підлягає до задоволення оскільки для об`єктивного вирішення спору потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, ст.ст. 13, 64, 81, 84, 103, 104, 222 ЦПК України,

постановив:

клопотання представника позивача задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109).

На вирішення експерта(ів) поставити питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 (Працівник) в Договорі про повну особисту матеріальну відповідальність від 01.11.2018 р. самою ОСОБА_1 або іншою особою?

Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення судово-почеркознавчої експертизи два місяці з моменту отримання копії ухвали та матеріалів справи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати пов`язанні з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Мішалову М.І., зобов`язавши їх в десятиденний термін з дня отримання рахунку на оплату вартості експертизи провести оплату експертизи.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В