Справа № 276/1646/22
Провадження по справі №2/276/390/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.

за участю секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) реформованого АПАК «Оранта», що знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Згідно з Книгою реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Кропивнянській сільській раді, за №77 зареєстрований сертифікат на ОСОБА_2 , члену КСП АПАК Оранта. Спадщину після смерті ОСОБА_2 в цілій частині прийняла його дружина (мати позивача) ОСОБА_3 шляхом вступу в фактичне володіння та управління майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) реформованого АПАК «Оранта», що знаходиться на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області згідно сертифіката серії ЖТ №0069673, яке було успадковане після смерті ОСОБА_2 , але належним чином не оформлене. Позивач зазначає, що вона, як спадкоємець першої черги, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 . Оригінал Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0069673, виданий на ім`я ОСОБА_2 втрачений за невідомих позивачці обставин, у зв`язку з чим було зроблено відповідну публікацію в газеті «Прапор» №30 від 23.07.2022 року. Під час звернення до нотаріуса щодо надання роз`яснення по оформленню спадкових прав на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_3 , отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на право на земельну частку (пай) АПАК Оранта Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, а саме Сертифіката про право на земельну частку пай серії ЖТ №0069673.

Позивачка просить визнати за нею право на земельну частку (пай) АПАК Оранта, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Кропивнянської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, згідно сертифіката серії ЖТ №0069673, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 29 вересня 2022 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання позивачка не з`явилася, в своїй позовній заяві просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, Новоборівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради за наявними документами, зазначив що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №03/1117 від 13.12.2018 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований та проживав на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №03/1118 від 13.12.2018 року на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день його смерті та шість місяців потому в спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 05.10.2022 року №70238626 інформація щодо заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 в Спадковому реєстрі відсутня.

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 05.10.2022 року за вих.№359/02-14 спадкова справа до майна ОСОБА_2 ніким не заводилась.

Копією довідки виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №358/02-25/03 від 21.07.2022 року підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що залишилося після смерті спадкодавця гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпоряджалася особистими речами спадкодавця, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний ремонт в будинку.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є подружжям.

Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.

Таким чином, оскільки спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , то судом, відповідно, застосовуються положення Цивільного Кодексу УРСР (в редакції 1963 року), які діяли на час смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Статтями 529, 530 ЦК УРСР в редакції 1963 року, передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, визнається, що спадкодавець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом розпорядження особистим майном після смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новоборівської селищної ради №358/02-25/03 від 21.07.2022 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 ОСОБА_5 після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 05.10.2022 року за вих.№359/02-14 до майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , 26.07.2016 року заведено спадкову справу №73/2016 за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, яка є єдиним спадкоємцем відповідно до матеріалів спадкової справи.

Листом відділу у Хорошівському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 30.01.2019 року №97-6-0.23-185/170-19 підтверджується, що згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавались Володарсько-Волинською райдержадміністрацією по Кропивнянській сільській раді за №77 зареєстрований сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0069673, виданий ОСОБА_2 - члену колективного сільськогосподарського підприємства АПАК «Оранта», який проживав в с.Кропивня. Державний акт не видавався.

Згідно статті в газеті «Прапор» №30 (9532) від 23.07.2021 року сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0069673, виданий на ім`я ОСОБА_7 - члена КСП АПАК «Оранта» вважається втраченим.

Судом встановлено, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 - члену колективного сільськогосподарського підприємства АПАК «Оранта», який проживав в с.Кропивня, належало право на земельну частку (пай) згідно Сертифіката про право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0069673, виданого Володарсько-Волинською райдержадміністрацією та зареєстрованого за №77. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є його дружина ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу у встановлений законодавством строк.

Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. від 22.04.2021 року за вих.№204 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка прийняла спадщину після свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 до шести місяців, але не оформила своїх спадкових прав, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно право на земельну частку (пай) АПАК «Оранта» с.Кропивня Володарсько Волинського району Житомирської області відсутній та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

На підставі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» установлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року №899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є сертифікат на право на земельну частку (пай), рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , якому належало право на земельну частку (пай) в землях КСП АПАК «Оранта» с.Кропивня, але не оформила своїх спадкових прав, а позивач, як єдина спадкоємиця, у встановлений законодавством строк прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, але юридично не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на право земельну частку (пай), що підтверджується матеріалами справи, а тому суд вважає, що позовні вимоги є такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоборівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) АПАК «Оранта», в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кропивнянської сільської ради Житомирського (Хорошівського) району Житомирської області, що належало ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0069673.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Відповідач: Новоборівська селищна рада, адреса місця знаходження: смт.Нова Борова, вул.Незалежності, 9А, Житомирський район, Житомирська область; .

Суддя Д.О. Бобер