Справа № 638/4197/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого Зінченка О.В., за участю секретаря судового засідання Кондратенка Б.С., розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Позивач КП «Харківські теплові мережі», в особі свого представника - Пономарьової Н.В. яка діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2016 по 31.01.2022 у сумі 56 415,00 грн. та судового збору у сумі 2481,00 грн. В подальшому від представника позивача надійшла заява про сплату відповідачем заборгованість в межах строку позовної давності.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, КП «Харківські теплові мережі» надає послуги з централізованого опалення. Відповідач є споживачем вказаних послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в порушення приписів чинного законодавства свого обов`язку щодо проведення оплати за комунальні послуги з теплопостачання не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість: за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2016 року до 31 січня 2021 року у розмірі 56 415 грн. 10 коп.

Відповідач направила заяву, в якій зазначає, що нею сплачено заборгованість в межах строку позовної давності в сумі 32003, 79 грн., в іншій частині просить відмовити в задоволенні позову про стягнення боргу за період з 01.01.2016 по 31.07.2018 у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що відповідачем сплачено судовий збір в межах строку позовної давності, залишок заборгованості поза межами строку позовної давності за період з 01.01.2016 по 31.07.2019 становить 31 353, 53 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються Комунальним підприємством «Харківські теплові мережі» за адресою: АДРЕСА_1 .

Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до п. 30, 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги в установлені договором строки.

Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім, випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання не виконувала, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносила, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01 січня 2016 року до 31 січня 2021 року.

Обґрунтування зазначеної заборгованості міститься у розрахунку (додається), де зазначено інформацію щодо об`єму поставлених відповідачу послуг, їх вартість, згідно встановлених тарифів, а також відображено всі здійснені відповідачем оплати.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 є обґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ч. 1 ст. 257 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною другою статті 264 ЦК України визначено, що позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду 28.07. 2021 року з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01 січня 2016 року до 31 січня 2022 року. Тобто, частина позовних вимог стосується стягнення заборгованості з період, щодо якого сплив строк позовної давності, а саме з 01.01.2016 року по 31.07.2018 року.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Як зазначалось вище, відповідачкою подано заяву про застосування строку позовної давності. Крім того, відповідач добровільно до відкриття провадження у справі сплатила заборгованість за теплопостачання в межах строку позовної давності в сумі 32 003, 79 грн., що не заперечується позивачем.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в зазначеному вище обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 142, 200, 258, 259, 263-265ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Люботинський міський суд Харківської області.

Позивач: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», , адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 15.01.2001, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О.В. Зінченко