Номер провадження: 22-ц/813/8538/22
Справа № 947/9402/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

03.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Стахової Н.В. (суддя доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кострич Михайло Петрович,

на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням судуОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кострич Михайло Петрович, звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України,яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року була залишена без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.

Вимоги вказаної ухвали суду скаржником виконано, усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

В заяві про усунення недоліків апеляційної скарги зазначено, що представник ОСОБА_1 - адвокат Кострич Михайло Петрович з матеріалами справи ознайомився 27 вересня 2022 року, а оскаржуване рішення на його адресу не направлялось на підтвердження чого надав фотокопії заяви про ознайомлення з матеріалами справи, супровідного листа Київського районного суду м. Одеси про направлення копії рішення та опису справи, з яких вбачається, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання копії рішення сторонами по справі.

Одеським апеляційним судом 18 жовтня 2022 року на електронну адресу Київського районного суду м. Одеси було надіслано запит щодо дати отримання ОСОБА_1 або його представником ОСОБА_3 , копії рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року.

Від Київського районного суду м. Одеси 24 жовтня 2022 року надійшла відповідь де зазначено, що відповідно матеріалів цивільної справи № 947/9402/21, станом на 14 грудня 2021 року відправлення поштової кореспонденції було зупинено у зв`язку з недофінансуванням судів та відсутністю маркованої продукції. Згідно відомостям АСДС, реєстраційні картки вихідних документів, які містять відмітку про направлення сторонам копії повного тексту судового рішення, у зазначеній справі, відсутні.

Із єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 14 грудня 2021 року, повний текст рішення складений 17 грудня 2021 року. Скаржник ознайомився з оскаржуваним рішенням 27 вересня 2022 року, апеляційна скарга подана до Одеського апеляційного суду 17 жовтня 2022 року.

Отже, апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року подана у строк, визначений у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на ці обставини, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що вказаний строк пропущений з поважних причин, а тому є підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповіднодо вимог Закону України «Про судовий збір».

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Виходячи із приписів ст. 359 ЦПК України, слід зупинити виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кострич Михайло Петрович, про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кострич Михайло Петрович, строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кострич Михайло Петрович, на рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР в особі Юридичного департаменту Одеської міської ради, про визнання протиправними та скасування рішень.

Надіслати скаржнику та його представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Зупинити дію рішення Київського районного суду м. Одеси від 14 грудня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси цивільну справу № 947/9402/21 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/sud4813 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

В.А. Коновалова

М.В. Назарова