Провадження 2/127/2369/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання заповіту недійсним.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_1 25.02.2022 року та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням Командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 11.10.2022 року № 764/6/767 (а.с. 213).

З 05.30 год. 24 лютого 2022 року до теперішнього часу Україна перебуває у правовому режимі воєнного стану та у стані оголошення загальної мобілізації (дана обставина є загальновідомою та в силу вимог ч. 3 ст. 82 ЦПК України не підлягає доказуванню).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Дана норма є імперативною.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При цьому, суд критично оцінює надані представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Рибак Л.М. заперечення щодо зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, оскільки участь у справі представника позивача не є перешкодою для зупинення провадження у справі (на відміну від п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 252 ЦПК України), а Збройні Сили України складаються не лише з Сухопутних військ, а й з Повітряних сил, Військово-морських сил, Сил спеціальних операцій, Десантно-штурмових військ, інших підрозділів допоміжного характеру.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82, п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 127/13742/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Троян А.С. як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, про визнання заповіту недійсним зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Покоєвича А.О. повідомити суд про усунення причин, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя