1Справа № 335/4496/20 2/335/71/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ступної В.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Так, ухвалою суду від 11.09.2020 року призначено у справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпровського Науково Дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертиз зупинено. Підготовче судове засідання відкладено, до проведення комплексної будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

Ухвалою суду від 09.02.2022 року поновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі. Справу призначено в підготовче судове засідання.

Судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

18.11.2021 року відповідачем ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до висновку, що зустрічна позовна заява, відповідає вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу, обидва позови взаємопов`язані між собою і їх спільний розгляд є доцільним, тому вимоги за зустрічним позовом необхідно об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 193, 197, 198, 200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі, до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2022 року о 10-00 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача - 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Засідання відбудеться в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, зал судових засідань № 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць