Справа № 565/1132/22
Провадження № 2/565/437/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бренчук Г.В., за участю секретаря судового засідання Щур Н.О., представника позивача Зібрової М.О. , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд стягнути щомісячно з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина котрий продовжує навчання у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ОСОБА_5 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2005 року № 2-1042/05 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають спільного сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2020 року на ОСОБА_2 покладено обов`язок сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову з 26 жовтня 2020 року до 01 березня 2022 року. На день звернення з позовом до суду ОСОБА_5 має повних 19 років, є повнолітнім та продовжує навчання на платній формі у Національному університеті «Львівська політехніка», за освітньою програмою «Теплоенергетика» для здобуття ступеня освіти - Бакалавр.

Позивач зазначає, що вона та ОСОБА_5 щоденно несуть чималі витрати на достойне його утримання. Це оплата житла (гуртожитку) у місті Львові, оплата послуг маршрутного транспорту до навчального корпусу та назад до гуртожитку, купівля продуктів харчування, сезонного одягу, медикаментів та вітамінів, оплата послуг інтернет зв`язку та мобільного, підручників, канцелярії тощо. Позивач працює на посаді прибиральника виробничих приміщень у Відокремленому підрозділі «Рівненська атомна електростанція». Її заробітної плати не вистачає для надання достойної матеріальної допомоги сину ОСОБА_6 що продовжує навчання.

Вказує, що у зв`язку з тим, що син навчається на денній формі навчання то позбавлений можливості влаштуватись на роботу для покращення свого матеріального становища, тому наразі лише одна вона допомагає сину матеріально. Звертає увагу суду, що син має III групу інвалідності та потребує безперервного лікування у невролога, стаціонарного лікування у ВБЛ, санаторно-курортне лікування.

Зазначає, що відповідач проходить військову службу у Національній гвардії України, військова частина №3045 місто Вараш, на посаді чергового помічника коменданта, отримує чималий дохід у вигляді заробітної плати. За станом свого здоров`я та матеріальним становищем відповідач, який не має інших утриманців, спроможний утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, однак не виконує свого батьківського обов`язку, матеріальної допомоги сину ОСОБА_6 добровільно не надає.

ОСОБА_5 надіслав до суду пояснення у яких зазначив, що повністю підтримує заявлені його матір`ю позовні вимоги та просить суд їх задовольнити. Підтверджує, що є студентом денної форми навчання у Національному університеті «Львівська політехніка», за освітньою програмою «Теплоенергетика» для здобуття ступеня освіти - Бакалавр. Вказує, що мати самостійно оплачує його навчання, оскільки він позбавлений можливості влаштуватись на роботу для отримання власного доходу. Мати оплачує йому гуртожиток у місті Львові, послуги маршрутного транспорту до навчального корпусу та назад до гуртожитку, купівлю продуктів харчування, сезонного одягу, медикаментів та вітамінів, послуги інтернет зв`язку та мобільного, підручники, канцелярію тощо.

Зазначає, що є інвалідом III групи та потребує медикаментозної підтримки життєдіяльності.

Стверджує, що з батьком не підтримує стосунків, не спілкується та зовсім не бачиться, фактично з раннього дитинства. Вважає, що він може надавати йому матеріальну підтримку на період навчання оскільки має таку можливість, бо отримує дохід у вигляді заробітної плати.

Відповідачем подано відзив на позовну заяву у якому зазначено, що заявлені вимоги відповідач визнає частково, а саме в наявності у спільного з позивачкою сина потреби в матеріальному утриманні батьками на період його навчання. Разом з тим, не погоджується з розміром заявлених до нього вимог. Вказує, що посилання позивача на хворобу сина в даному випадку та «чималі витрати позивача на лікування» не можуть бути враховано судом як підстава для стягнення з нього аліментів на утримання сина в період його навчання, оскільки, такі витрати не підтверджені належними доказами та не пов`язані безпосередньо з навчанням сина. Витрати безпосередньо пов`язані з навчанням сина повністю охоплені кошторисом університету, входять у вартість навчання і не потребують додаткового фінансування зі сторони батьків дитини.

Стверджує, що не відмовляється і ніколи не відмовлявся від утримання спільного сина. Разом з тим, не погоджується з розміром аліментів, який заявлений позивачем. Вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним.

Зазначає, що має статус учасника бойових дій, тому, син, як дитина учасника бойових дій, відповідно до ч.7 ст.12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» має можливість користуватися встановленими законодавством пільгами та отримувати державну цільову підтримку для здобуття вищої освіти у державних та комунальних закладах освіти. Зокрема, його статус учасника бойових дій звільняє ОСОБА_5 від оплати за проживання в гуртожитку, та дозволяє його сину отримувати соціальну стипендію. Вказав, що по лютий 2022 року, з нього стягувались аліменти на утримання сина, заборгованості жодної не було, що свідчить про те, що на період навчання сина він належним чином брав участь в його утриманні.

На думку відповідача позивачем не доведено і необгрунтовано належними, допустимими і достатніми доказами потребу сина в отриманні від нього аліментів в розмірі 1/3 частки від заробітку.

Враховуючи розмір доходів відповідача, обов`язок матері утримувати свого сина, наявність пільг для сина, відповідч згоден допомагати матеріально своєму синові у розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу) щомісяця. Вважає такий розмір аліментів прийнятним і достатнім для того щоб забезпечити достатні умови його життя під час навчання.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Зіброва М.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та з підстав, викладених у позові, просила суд задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, зазначив, що він згідний сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки від заробітку (доходу) щомісячно до закінчення повнолітнім сином навчання. Підтвердив, що матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, не надає.

Представник відповідача адвокат Волощук П.С. в судовому засіданні зазначив, що підтримує заперечення ОСОБА_2 проти позову, які викладені у відзиві.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 і ОСОБА_4 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 01 листопада 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано.

Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 13 травня 2021 року № 556/1671/20 з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 стягувались аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2020 року до 01 березня 2022 року, тобто до закінчення дитиною навчання.

ОСОБА_5 є студентом 2 курсу ОПП бакалавр денної форми навчання інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка». Закінчує навчання 30 червня 2025 року. Зазначене підтверджується довідкою Національного університету «Львівська політехніка» № 131 від 19 вересня 2022 року.

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №262-9к від 05 вересня 2022 року предметом договору є фінансові зобов`язання ОСОБА_4 щодо оплати освітньої послуги, що надається ОСОБА_5 Національним університетом «Львівська політехніка», а саме підготовка Тригуби А.А. за денною формою здобуття освіти, за освітньою програмою Теплоенергетика, за спеціальністю 144 Теплоенергетика, для здобуття ступеня освіти бакалавр. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахувань інфляції становить 52 500 грн., вартість освітньої послуги за 2022/2023 навчальний рік становить 17 500 грн.

Згідно квитанцій №00495 та № 00459 від 07 вересня 2022 року, № 112 від 20 вересня 2022 року позивач та ОСОБА_5 сплатили за гуртожиток Національному університету «Львівська політехніка» 1 395 грн. 60 коп.

ОСОБА_4 сплатила 3 500 грн. 00 коп. за навчання ОСОБА_5 згідно договору №262-9к від 05 вересня 2022 року, що підтверджується квитанціями до прибуткового касового ордера №02087 від 08 вересня 2022 року та №02305 від 19 вересня 2022 року.

Довідкою Національного університету «Львівська політехніка» № 2 від 28 вересня 2022 року підтверджується, що позивач є студентом першого курсу заочної форми навчання рівня вищої освіти магістр інституту енергетики та систем керування Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання 31 січня 2024 року.

Суд критично оцінює доводи позивача про оплату нею для ОСОБА_5 послуг маршрутного транспорту до навчального корпусу та назад до гуртожитку, купівлю продуктів харчування, сезонного одягу, оскільки з наданих ОСОБА_4 квитків на проїзд в міському транспорті м. Львів та фіскальних чеків не можливо встановити ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 користувались транспортом та чи був товар, вказаний у фіскальних чеках, придбаний саме для ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки про доходи № 2999 від 05 вересня 2022 року, виданої відокремленим підрозділом «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», ОСОБА_4 з 01 жовтня 2013 року працює прибиральником виробничих приміщень у підрозділі ЦДтаРАВ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», за період з березня 2022 року по серпень 2022 року ОСОБА_4 нараховано 114 556 грн. 67 коп. заробітної плати, до сплати - 92 218 грн. 12 коп.

ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 , виданим Головним управлінням Національної гвардії України 15 квітня 2015 року.

Довідка про безпосередню участь особи в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України №133, видана військовою частиною НОМЕР_3 Національної гвардії України 19 листопада 2014 року, підтверджує, що прапорщик ОСОБА_2 дійсно в період з 24 вересня 2014 року по 07 листопада 2014 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції базовий табір м.Слов`янськ Донецька область.

Доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 , як дитина учасника бойових дій, користується пільгами, передбаченими Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», суду не надано.

Відповідно до довідки про грошове забезпечення та інші види виплат Військової частини НОМЕР_3 № 104 від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_2 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 Національної гвардії України, виплати постійного характеру за період із січня 2022 року по вересень 2022 року становлять 197 319 грн. 86 коп., сума, з якої утримуються виконавчі листи за вказаний період - 201 115 грн. 45 коп.

Згідно довідки про доходи від 03 жовтня 2022 року Національного університету «Львівська політехніка» загальна сума доходу ОСОБА_5 за період з 01 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року, за винятком аліментів, становить 0 грн. 00 коп., стипендія не призначена.

ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим УПСЗН виконавчого комітету Вараської міської ради 07 червня 2021 року.

Відповідно до довідки Варашської міжрайонної МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 823731 від 12 квітня 2022 року інвалідність ОСОБА_5 встановлена до 01 травня 2023 року. За висновком МСЕК ОСОБА_5 може працювати за фахом монтажник теплоконструкцій. Рекомендовано лікування у невролога, стаціонарне лікування у ВБЛ, санаторно-курортне лікування.

З 12 квітня 2022 року по 01 травня 2023 року ОСОБА_5 призначена державна соціальна допомога у сумі 2 100 грн. Доказів про наявність у ОСОБА_5 інших доходів суду не надано.

У зв`язку з навчанням ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги батьків.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України.

Так, ч.1 ст.198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, але не більше терміну навчання.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок щодо застосування статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)».

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків.

Під час розгляду справи встановлено, що повнолітній син відповідача, вік якого перевищує 18 років, але є меншим 23 років, навчається в Національному університеті «Львівська політехніка» та потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням. У зв`язку з навчанням ОСОБА_5 не має можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід.

Враховуючи стан здоров`я і матеріальне становище ОСОБА_5 , стан здоров`я і матеріальне становище його батьків, рівність обов`язку батьків щодо утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, сина: ОСОБА_5 , в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 23 вересня 2022 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23 річного віку.

За правилами ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати на оплату судового збору.

Керуючись статтями 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частки від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 23 вересня 2022 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_5 23 річного віку.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення суми аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 до державного бюджету України 992 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2022 року.

Суддя Г.В.Бренчук