КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 359/896/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

за участю секретаря судового засідання Хоменко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до виконання трудових обов`язків та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_2 звернулася у суд із позовом державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до виконання трудових обов`язків та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано наказ ДП "Украерорух" № 1335/о від 08 грудня 2021 року про відсторонення ОСОБА_1 від роботи без збереження заробітної плати з 20 грудня 2021 року. Стягнуто з ДП "Украерорух" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період часу з 20 грудня 2021 року по 24 лютого 2022 року включно в розмірі 62884 гривень 76 копійок. У задоволенні позову в частині інших вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, ДП "Украерорух" звернулося у суд з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року, та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні було поставлено питання про зупинення провадження у справі у зв`язку з розглядом подібної справи у Великій Палаті Верховного Суду України за №130/3548/21.

Заслухавши представника позивачки ОСОБА_3 , який заперечував щодо зупинення провадження у справі та представника відповідача Бохана О.Г. , який наполягав на зупиненні провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Подібними є правовідносини, у яких тотожними є предмет спору, підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання.

Встановлено, що у провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа з подібних правовідносин.

Так, ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 130/3548/21 відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи до акціонерного товариства «Укрзалізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зважаючи на те, що правовідносини у справах, що знаходяться на перегляді судом касаційної інстанції мають подібні правовідносини, зокрема, тотожними є предмет спору, підстави позову, а також наявне однакове матеріально-правове регулювання, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження за апеляційною скаргою державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до виконання трудових обов`язків та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, допущення до виконання трудових обов`язків та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 130/3548/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: