Справа № 367/540/22
Провадження №2/367/3933/2022
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09 серпня 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті сторони: ПАТ «Банк Надра», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті сторони: ПАТ «Банк Надра», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки, яка не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 27.01.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті сторони: ПАТ «Банк Надра», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки було залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам викладених у статтях 175, 177 ЦПК України..

02 серпня 2022 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Доманською М.І. на виконання ухвали було подано заяву про усунення недоліків,однак недоліки усунуто було частково.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктом 5.26 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, "Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ4163-2020, прийнято наказом Державного підприємства «Український науководослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» (ДП«УкрНДНЦ») від 01липня2020року №144, набрав чинності з 01вересня2021року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких слів: «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки «Для копій». Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №761/5894/17.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що така має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено.

Однак в порушення вимог закону, позивачем надано додатки до позовної заяви для суду та відповідача, частина копій з яких виготовлені неякісно та в нечитабельному вигляді, а саме кредитний договір № 16/П/РП/2007-840 від 21 лютого 2007 р., іпотечний договір від 21.02.2007р., іпотечний договір від 31.01.2008р., рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30.09.2011р., договір № 16/П/РП/2007-840-1 та № 38/П/РП/2008-840-1 про відступлення прав вимоги від 19.06.2020р., тому позивачу необхідно надати якісні копії документів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.177,185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Фастлайн Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Груп Фактор», треті сторони: ПАТ «Банк Надра», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича про визнання недійсними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки - повторно залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Д.С. Кухленко