Єдиний унікальний номер: 379/479/22
Провадження № 2/379/180/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 позивач акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» в особі представника начальника філії Крючкова С.С. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості, посилаючись на те, що 06 травня 2021 року між АТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10026/649 філії Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 був укладений договір у вигляді Заяви про приєднання № 526558911/060220 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу. За умовами заяви про приєднання банк на підставі наданих клієнтом документів відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 за тарифним пакетом «Мій комфорт» і надав відповідачу платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. За умовами договору банком був наданий відповідачу кредит, за яким встановлено ліміт в розмірі 12000,00 грн. Процентна ставка визначена у розмірі 38 % річних. Відповідач зобов`язувався використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Однак, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим заборгованість відповідача за Договором станом на 03.12.2021 становить 13 790,77 грн. А тому, представник позивача просив суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості в розмірі 13 790,77 грн., що складається з: 11 898,47 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1 797,85 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 22,94 грн. комісія; 42,05 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11,34 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 18,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а також просив стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

08.06.2022 судом було постановлено ухвалу, якою прийнято вищезазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 29.06.2022, що у зв`язку із неявкою сторін було відкладено на 13.07.2022 та 28.07.2022 (а.с.50, 51, 64, 78).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно згідно вимог чинного законодавства. 13.07.2022 представником позивача Нарапович С.В., який діє на підставі довіреності (а.с.35), подано до суду клопотання, в якому останній просить розглянути дану справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує (а.с.74, 75).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства. Згідно зворотного рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав відповідне поштове відправлення суду особисто 13.07.2022 (а.с.85, 86).

28.07.2022 до початку судового засідання до суду надійшла письмова заява від відповідача ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 87).

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Положенням частини 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК).

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06 травня 2021 року ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання №526558911/060220, згідно якої він уклав з АТ «Державний ощадний банк України» Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки (а.с. 25-29).

Згідно п. 3.1. шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.6. та блоку 5 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив відповідачу картковий рахунок за тарифним пакетом «Мій комфорт». Банк відкрив поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні, на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надав Клієнту Платіжну картку типу «Моя картка» та ПІН конверт до неї (за наявності), термін дії якої по жовтень 2025. Строк користування кредитом до дати закінчення строку дії платіжної карти Процентна ставка за користування кредитними коштами фіксована та становить 38,00 % річних. Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів наданих в кредит становить 2,99 % від суми таких коштів. Порядок погашення кредиту щомісячний у розмірі, визначеному Умовами користування кредитною лінією (кредитом) (а.с.6, 27 та на звороті, 28).

Згідно Висновку-рішення погодження (встановлення) кредиту АТ «Ощадбанк» за №/060521 від 06.05.2021 відповідачу ОСОБА_1 за цільовим призначенням «кредитування на споживчі потреби» за номером рахунку № НОМЕР_1 встановлено ліміт (відновлювальну кредитну лінію) у розмірі 12 000,00 грн (а.с.30).

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (сума позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за цим Договором не виконав, внаслідок чого станом на 03 грудня 2021 року у нього виникла заборгованість в загальному розмірі 13 790,77 грн., що складається з: 11 898,47 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 1 797,85 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом; 22,94 грн. комісія; 42,05 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 11,34 грн. - сума 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 18,11 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом (а.с.6-9).

Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Ощадбанк» не повернуті, зважаючи на вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, - суд приходить до висновку, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахувань, обумовлених договором.

За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи повне визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, - позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Решта судових витрат у розмірі 1240,50 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625-629, 638, 1048, 1054, 1066 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 19, 76, 77, 81, 82, 133, 141, ч.4 ст. 206, 263, 265, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» суму кредитної заборгованості за договором у вигляді Заяви про приєднання № 526558911/060220 від 06.05.2021 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використання електронного платіжного засобу (платіжної картки) станом на 03.12.2021 у розмірі 13 790 (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто) гривень 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» судовий збір у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Зобов`язати ГУ Державної казначейської служби України у Київській області (Таращанська міс.) повернути акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області AT «Ощадбанк» 50 відсотків суми сплаченого ним судового збору згідно меморіального ордеру № 1148 (#11) від 11.02.2022 - у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» () в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», , місцезнаходження: вул. Володимирська, буд. 27, м.Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 13.08.2015 Таращанським РС Управління ДМС України в Київській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 28 липня 2022 року.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО