Номер провадження: 22-ц/813/8328/22
Справа № 522/7482/21
Головуючий у першій інстанції Федчишена Т. Ю.
Доповідач Полікарпова О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі

головуючого судді Полікарпової О.М.,

суддів: Базіль Л.В., Воронцової Л.П.,

дослідивши апеляційну скаргу адвоката Черток Ольги Владиленівни від імені Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса» про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності,

ВСТАНОВИВ

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги задоволено.

28 вересня 2022 року адвокат Черток О.В. від імені ПП «СК «Комфорт-Одеса», не погоджуючись із наведеним рішенням, звернулась до суду із апеляційною скаргою, в якій просила оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

13 жовтня 2022 року з Приморського районного суду м. Одеси до апеляційного суду на запит надійшли матеріали справи №522/7482/21.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху (у зв`язку із несплатою судового збору, пропуском строку на апеляційне оскарження та відсутністю клопотання про його поновлення) та направлено представнику скаржника на адресу електронної пошти, зазначеної у апеляційній скарзі. Копію ухвали було отримано адвокатом Черток О.В. 21 жовтня 2022 року на електрону пошту, вказану в апеляційній скарзі.

28 жовтня адвокатом Черток О.В. звернулась до апеляційного суд із клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомилась із ними 31 жовтня 2022 року.

01 листопада 2022 року адвокатом Черток О.В. було подано до заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої адвокатом було долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 117,46 грн. та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотання про поновлення строку адвокат зазначила, що у судовому засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, а копію його повного тексту було отримано скаржником лише 05 вересня 2022 року у приміщенні суду за клопотанням адвоката від 12 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З розписки про отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, наявної у матеріалах справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення апелянтом було отримано 05 вересня 2022 року. Інших відомостей про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять. Отже, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання адвоката Черток Ольги Владиленівни від імені Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса» задовольнити.

Поновити адвокату Черток Ользі Владиленівні, яка діє від імені Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса», строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса» про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Черток Ольги Владиленівни від імені Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт-Одеса» про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду

О.М. Полікарпова Л.В. Базіль Л.П. Воронцова