Справа №: 398/5559/21
провадження №: 2/398/773/22
"29" вересня 2022 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді Нероди Л.М.,
за участі секретаря Шаповал І.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю,
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на її утримання як такого з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2013 року. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кровоградської області від 19.12.2019 року шлюб було розірвано. Від спільного проживання сторони мають дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно.
20.04.2021 року дитині встановлена інвалідність з дитинства до 18 років.
Коштів, які позивач отримає від держави, не вистачає на лікування та утримання дитини, тому позивач була вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
Відповідач фізично здоровий, працездатний та має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу. Позивач, в свою чергу, здійснює постійний сторонній догляд за дитиною.
Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку.
Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву з проханням розглядати справу без їх участі, на позовних вимогах наполягають, у випадку неявки відповідача не заперечують проти постановлення заочного рішення по справі.
ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, правом подачі відзиву не скористався.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів (постановлює заочне рішення).
05.01.2022 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 26.10.2013 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено актовий запис №2302.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.04.2015 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: мати ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 .
Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2019 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 26.10.2013 року.
Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.10.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Згідно медичного висновку №13/21 про дитину-інваліда віком до 18 років від 20.04.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має захворювання дитячий аутизм з вираженим порушенням соціальної взаємодії та комунікації, стереотипними формами поведінки (розладом рецептивно-експресивної мови та когнетивною недостатністю). Висновок дійсний до 23.04.2033 року.
Згідно довідки КП «Житлогосп» від 24.11.2021 року ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані та проживають ОСОБА_5 дочка та ОСОБА_7 мати.
Згідно довідки Олександрійської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Олександрійської міської ради з 23.04.2021 року по 19.04.2023 року та призначено допомогу по догляду за особами з інвалідністю та дітям з інвалідністю з дитинства в розмірі 4830,80 грн. в місяць.
ОЦІНКА СУДУ
Спільна дитина сторін, яка є дитиною-інвалідом проживає разом з позивачкою та поребує постіної допомоги.
Відповідач є дієздатною особою, яка може надавати матеріальну допомогу на її утримання, в свою чергу, відповідач не надав суду жодного доказу або заперечення з цього приводу.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Відповідно ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Ч. 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Також суд зазначає, що право на утримання не обмежене строком. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею. Підстави припинення права на утримання не визначені ст. 88 СК України, також відсутня спеціальна стаття, яка б їх визначала.
З аналізу норм СК України можна дійти висновку, що право того з подружжя, з ким проживає дитина-інвалід, на утримання від другого з подружжя припиняється, якщо перестає існувати хоча б одна з обставин, які зумовлюють його виникнення.
Відповідно ст. 141 ЦПК України - судовий збір, від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду, слід стягнути в дохід держави з відповідача.
Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 80, 88, 191 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання як того із подружжя, з яким проживає дитина-інвалід,в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.11.2021 року і впродовж усього часу проживання з нею дитини інваліда.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев ятсот дев яносто дві) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2022 року.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА