Справа № 493/844/22
Провадження № 2/493/356/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

головуючого-судді ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

за участю секретаря ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

представника заявника ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Балта цивільну справу за позовом служби у справах дітей Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року служба у справах дітей Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.(а.с. 1-2)

Ухвалою судді від 29.07.2022 року провадження у справі відкрите, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.(а.с. 21)

Позовна заява обґрунтована тим, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько чотирьох років проживає у прийомній родині ОСОБА_5 та знаходиться на їх повному утриманні. Мати дитини ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги не надає, участі у вихованні не приймає, не піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, чим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

У зв`язку з чим служба у справах дітей Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснила, що дитина з нею довгий час не проживає, на даний момент обставини склалися таким чином, що вона не має можливості доглядати дитину, не заперечує проти позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В силу ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні, з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , від02.04.2012 року.(а.с. 4)

11.03.2016 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було укладено шлюб, в результаті чого остання змінила прізвище на шлюбне « ОСОБА_9 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.03.2016 року. (а.с. 30)

Згідно ч. ч. 2, 4 ст. 150 СК України батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов?язані поважати дитину.

В силу ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до положень п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

З інформаційної довідки Центру соціальних служб Одеської міської ради №04/01-1436 від 13.06.2022 року вбачається, що малолітня, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховується в прийомній сім`ї ОСОБА_5 , яким ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 передала свою малолітню доньку ОСОБА_4 . Остання своїми батьками вважає ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , про біологічну мати не згадує. (а.с. 5)

Як вбачається з інформаційної довідки №-12К від 25.05.2022 року та характеристики, виданої Кароліно-Бугазькою ЗЗСО, ОСОБА_4 з 13.09.2022 року є ученицею 3 класу, її мати зв`язку зі школою не підтримує, батьківські збори не відвідувала, натомість зв`язок зі школою тримав ОСОБА_11 , якого ОСОБА_4 називає батьком. (а.с. 8)

Згідно характеристики ОСОБА_3 остання є особою з інвалідністю з дитинства, у неї відсутні навички по догляду за дитиною, безвідповідально ставиться до своєї доньки та з 2018 року вона не спілкується зі своєю дитиною, не відвідує її, не цікавиться нею та не надає матеріальної допомоги. (а.с. 11)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 остання мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_7 . В будинку пічне опалення, є світло. Для дитини кімната не облаштована, дитячий одяг відсутній, санітарно-гігієнічні норми не відповідають нормам, мати не заперечує проти проживання дитини в сім`ї ОСОБА_5 , намірів і бажання забрати дитину не виявлено. (а.с. 12)

З висновку органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Подільського району Одеської областівід 29.06.2022 року № 605 вбачається, що ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 16)

За таких обставин позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своєї доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання позову до суду позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безстроково, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серії 10ААА №968358 (а.с. 29) та посвідчення соціальної допомоги серії НОМЕР_3 (а.с. 28)

За таких обставин відповідач звільнена від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 12, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву служби у справах дітей Піщанської сільської ради Подільського району Одеської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складений 07.11.2022 року.

СУДДЯ