КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги Національного університету фізичного виховання і спорту України, поданої через представника Рішко Надію Іванівну , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Національного університету фізичного виховання і спорту України про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

у/н справи № 754/1536/21 № а/п 22-ц/824/9703/2022
Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.

рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2022 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, 29.07.2022 Національний університет фізичного виховання і спорту України через представника подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що 27.01.2022 у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішененя. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, 24.02.2022 Указом Президента в країні введено військовий стан строк дії якого продовжено. 28.06.2022 представник звернувся до суду для отримання копії повного тексту судового рішення та лише 06.07.2022 отримав його в суді.

Вважаю, що вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними з таких підстав.

Згідно журналу судового засідання у судовому засіданні, яке відбулось 27.01.2022 представник відповідача Коновал Р.О. приймала участь у розгляді справи. Вона також була присутня під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 164 т. 2).

Відповідно до довідки (а.с. 180 т. 2) про доставку електронного листа повний тест рішення суду надіслано 23.02.2022 на електронну адресу . Документ доставлено до електроної скриньки 23.02.2022.

Відтак посилання апелянта на те, що копію рішення ним отримано лише 06.07.2022 не відповідають матеріалам справи.

Початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги згідно зі ст. 354 ЦПК України починається з дня проголошення судового рішення або з дня складення повного тексту судового рішення.

Отже отримавши 23.02.2022 копію оскаржуваного рішення суду апелянт мав подати апеляційну скаргу протягом тридцятиденного строку з дня вручення зазначеного рішення суду, а саме до 25.03.2022, про те апеляційна скарга подана 29.07.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження, а вказані заявником причини пропуску такого строку визнані неповажними, вона підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу Національного університету фізичного виховання і спорту України залишити без руху та надати строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року, вказавши інші підстави для поновлення строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя