Справа № 946/4999/21
Провадження № 2/946/238/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Баннікової Н.В.
при секретарі Зубенко Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27.07.2018 року ОСОБА_2 отримала від нього у борг грошові кошти у розмірі 1 500 доларів США зі сплатою 5% процентів щомісячно строком на 6 місяців, про що нею було складено відповідну розписку. Також, 21.08.2018 року ОСОБА_2 отримала від нього у борг грошові кошти у розмірі 1 500 доларів США зі сплатою 5% процентів щомісячно строком на 6 місяців, про що нею було складено відповідну розписку. Проте, до теперішнього часу суми боргу не повернуті, відповідач повернула лише 1 000 доларів США десь у грудні 2020 р. в рахунок сплати процентів, вимоги про повернення боргу відповідач ігнорує, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з позовом. Просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 3 000 доларів США за двома договорами позики, проценти за користування коштами в розмірі 1 550 доларів США за період з 27.08.2018 року по 18.06.2021 року, та в розмірі 2 475 доларів США за період з 21.09.2018 року по 18.06.2021 року, та судові витрати, що становлять судовий збір в сумі 1 988,05 грн.
Позивачем надано заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ч.7 ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Так, згідно оригіналу розписки, 27.07.2018 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 1 500 доларів США на строк 6 місяців зі сплатою 5% процентів щомісячно(а.с.24).
Крім того, згідно оригіналу розписки, 21.08.2018 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 у борг грошові кошти в сумі 1 500 доларів США на строк 6 місяців зі сплатою 5% процентів щомісячно(а.с.23).
У відповідності до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Припиняється зобов`язання частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (ч.1 ст.598 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог закону.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).
За ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно розпискам договорами передбачено розмір процентів у виді - 5% щомісячних.
За період прострочки повернення коштів: з 27.08.2018 р. по 18.06.2021 р. позивачем відповідно нараховано відсотки у сумі 1 550 доларів США (з урахуванням виплачених 1000 дол.США) та з 21.09.2018 року по 18.06.2021 року в розмірі 2 475 доларів США, з розрахунком яких суд погоджується.
Отже, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача сум позики, що становить 3 000 доларів США, а також процентів у загальній сумі 4 025 доларів США.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідача відповідно до норм ст.141 ЦПК України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. ст. ст. 525, 526, 545, 1046, 1047, 1048, 1049 ЦК України, 12, 13, 76-81, 83, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 272, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.10.1998 року) грошові кошти:
-3 050 доларів США за розпискою від 27.07.2018 року, з якої 1 500 доларів США - сума позики, 1 550 доларів США - відсотки за користування грошовими коштами.
-3 975 доларів США за розпискою від 21.08.2018 року, з якої 1 500 доларів США - сума позики, 2 475 доларів США - відсотки за користування грошовими коштами.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 22.10.1998 року) понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1 988,05 грн. (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят вісім гривень п`ять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:/підпис/
Суддя: Н.В.Баннікова