Номер провадження: 22-ц/813/7684/22
Справа № 509/4145/21
Головуючий у першій інстанції Салтан Л.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Колеснікова Г.Я.,

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23 червня 2022 року у задоволені позовних вимог відмовлено.

27 червня 2022 року АТ «Універсал банк» подало апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження.

У своєму клопотанні просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що строки пропущені з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового рішення апелянтом отримано не було та вважає, що оприлюднення рішення в ЄДРСР не скасовує обов`язок суду видати копії судових рішень учасникам справи або надіслати їм такі копії у встановленому законом порядку. Крім того, зазначає, що 02 березня 2022 року Рада суддів України на своєму офіційному веб-сайті опублікувала список рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану. Серед зазначених рекомендацій, зокрема вказано, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. Також 04 березня 2022 року видано наказ голови Верховного Суду Всеволода Князєва, згідно з яким зазначено, що запровадження воєнного стану на території України є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання АТ «Універсал банк» та поновити строк на подання апеляційної скарги на оскарження судового рішення.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання акціонерного товариства «Універсал банк» про поновлення строку на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 червня 2022 року задовольнити.

Поновити строк акціонерному товариству «Універсал банк» на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Універсал банк» на рішення Київського районного суду м.Одеси від 23 червня 2022 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи: акціонерному товариству «Універсал банк», ОСОБА_2 , ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи надіслати копію апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді