Провадження № 2/336/21/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А. за участю секретаря судового засідання Брагіної Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2021 ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2021 справу, з урахуванням п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, було передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

19.11.2021 справа надійшла до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя і на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями 22.11.2021 передана в провадження судді Севеленко О.А.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.12.2021.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2021 задоволено клопотання ОСОБА_1 , витребувано у приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Чергук В.І. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.12.2021 розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою відповідача.

26.01.2022 у справі оголошено перерву.

10.02.2022 адвоката Пацалюка Р.В. залучено у справі як представника позивача ОСОБА_1 .. 14.02.2022 ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами справи.

14.03.2022 позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, ніяких заяв або клопотань до суду не подали і про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку із чим розгляд справи був відкладений до 21.04.2022.

Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 22.02.2022 № 197 адвоката Лічман І.І. призначено для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 21.04.2022 позивач та її представник не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Однак, ніяких заяв або клопотань до суду не подали і про причини неявки суд не повідомили, у зв`язку із чим розгляд справи був відкладений до 31.05.2022.

31.05.2022 та 10.08.2022 в судові засідання позивач та її представник вкотре не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із розглядом справи за відсутності учасників справи, не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишити вищевказаний позов без розгляду у зв`язку із такими обставинами.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За наведених обставин, оскільки позивач чотири рази не з`явилась в призначені час та місце для розгляду справи, не скористалась правом на подання клопотань чи заяв про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення судового розгляду в разі неможливості взяти участь під час судового засідання, крім того в судові засідання не з`явився представник позивача, суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Додатково необхідно роз`яснити позивачу у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 353, 354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачці право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Надіслати копію ухвали сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Савеленко