Справа № 702/409/22
Провадження № 2/702/249/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

17 серпня 2022 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Нейло І.М., розглянувши матеріали цивільної справи № 702/409/22 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.08.2022 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оскільки за обставин викладених в позовній заяві, суд не вбачає достатніх підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням необхідності виконання певних процесуальних дій, з`ясування думки сторін з приводу їх виконання. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України та призначити підготовче засідання у справі.

Разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в порядку підготовки справи до розгляду, а саме просить витребувати в Регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області належним чином посвідчені копії облікових карток на автомобіль марки FIAT FIORINO, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням реєстраційних номерів та ідентифікаційних даних, марки та моделі, року випуску цього транспортного засобу; належним чином посвідчені копії документів ( договір купівлі-продажу чи інші), які стали підставою для реєстрації автомобіля марки FIAT FIORINO, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів в порядку підготовки справи до розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати позивач та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, безпосереднє відношення витребуваних доказів до предмету спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 206, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 29 серпня 2022 року об 11 годині 10 хвилин, провести у залі судових засідань в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область м. Монастирище, вул. Соборна, 98, ІІ поверх.

Регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області на адресу Монастирищенського районного суду Черкакської області надати належним чином посвідчені копії облікових карток на автомобіль марки FIAT FIORINO, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням реєстраційних номерів та ідентифікаційних даних, марки та моделі, року випуску цього транспортного засобу; належним чином посвідчені копії документів ( договір купівлі-продажу чи інші), які стали підставою для реєстрації автомобіля марки FIAT FIORINO, д.н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконати ухвалу суду в частині надання доказів до 29.08.2022.

У разі заперечення проти позову, встановити відповідачу п`ятнадцять днів з дня одержання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, одночасно долучивши до нього докази, що підтверджують заперечення проти позову, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача, протягом п`яти днів з дати їх отримання, з дотриманням вимог ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://ms.ck.court.gov.ua/sud2313/.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та Регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (вул. Лесі Українки, 21 м. Черкаси, 18023), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М.Нейло