Справа № 307/3613/22
Провадження № 2/307/732/22
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
03 листопада 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Бряник М.М.,
секретар судового засідання Мельник Б.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Романюк Ольга Петрівна та ОСОБА_2 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 про визнання факту народження дитини у певний час.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання факту народження дитини у певний час.
Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21.09.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 18.10.2022 року, здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та залучено до участі у цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .
Позивачі та представник позивача, адвокат Романюк О.П., у підготовче судове засідання не з`явилися. 1.11.2022 р. до канцелярії суду надійшла заява, в якій предстаник позивачки, просить розгляд справи провести без її участі, позовну заяву підтримує та просить призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, та про причини неявки суду не повідомила.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до матеріалів справи подав відзив на позовну заяву про визнання факту народження дитини у певний час, в якому зазначив, що позовоні вимоги викладені в заяві підтримує повністю проти задоволення не заперечує та просить справу розглядати у його відсутності.
Передбачені ч. ч. 2, 5 ст. 198 ЦПК України підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви судом не встановлені.
У підготовчому засіданні судом виконані вимоги, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі не має.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-200, ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Романюк Ольга Петрівна та ОСОБА_2 до Тячівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання факту народження дитини у певний час до судового розгляду по суті на 7 листопада 2022 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник