Справа 688/1862/22
№ 2/688/520/22
РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши у письмовому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки усіх доходів до закінчення навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж геологорозвідувальних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка» по 30 червня 2024 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є батьком її повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У 2008 році Шепетівським міськрайонним судом з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина. З 2021 року син навчається у Державному навчальному закладі «Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі» за професією кухар, термін навчання - по 21.06.2022 року, тому потребує матеріальної підтримки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Ухвалою суду від 4 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.

25.08.2022 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому той просить встановити розмір аліментів, які слід стягувати на навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/12 частки усіх доходів. Вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими. Вказує, що обов`язок батьків на утримання повнолітніх дітей виникає в тому числі за наявності можливості у батьків надавати повнолітнім дітям матеріальну допомогу. Позивач посилається на те, що у зв`язку з із навчанням дитини на державній основі у коледжі їй необхідні значні кошти, але не наводить існування особливих обставин, які зумовили б потреби коштів в розмірі ј від заробітку відповідача та взагалі потреби в коштах. Вважає, що навчання ОСОБА_3 на державній формі навчання, що передбачає отримання стипендії від держави, не є належним доказом необхідності стягнення аліментів з відповідача, а також розміру визначених позивачем аліментів. Крім того, на забезпеченні відповідача знаходяться непрацездатні батьки, які отримують пенсію в розмірі 2600 грн. та 3087 грн., хворіють та перебувають на утриманні відповідача, щомісячна допомога батькам становить половину його заробітку. Також відповідач має ряд хвороб, для лікування яких постійно необхідно значні кошти, на ліки відповідачем щомісячно витрачається близько 5000 грн. Також відповідачем сплачуються комунальні послуги, які становить від 2000 грн. до 4000 грн.

09.09.2022 року позивачкою подано відповідь на відзив, в якому вона зазначила, що син з вересня 2021 року по вересень 2022 року стипендії не отримував, проживання в гуртожитку є дороговартісним: 20.05.2022 року за гуртожиток сплачено 2000грн., 30.06.2022 року 500 грн., 29.08.2022 року 1100 грн. Крім того, виникає необхідність додаткових коштів на придбання навчальних посібників, одягу, взуття та харчування.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача адвокат Новачук Л.П. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник відповідача адвокат Янцеловський М.Ф. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без сторони відповідача, позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/12 доходу відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим 02.07.2004 року Судилківською с/радою Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис 29; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 03.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 267.

ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання на державній основі Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж геологорозвідувальних технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка», термін навчання - з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року, що підтверджено довідкою №65 від 12.07.2022 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Судилківської сільської ради № 1255 від 14.07.2022 року ОСОБА_3 зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з позивачкою.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Ч.3 ст.199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.201 СК України, до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної власності, корпоративних прав; 32)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що в зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги.

З огляду на те, відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, має стабільний дохід та може надавати майнову допомогу, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частки заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до закінчення навчання 30.06.2024 року.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Згідно вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті під час подання позову.

Керуючись ст.ст.12, 76-81, 133, 137, 141 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Шепетівським МРВ УМВС в Хмельницькій області 13.10.2000 року) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шепетівським МВУМВС України в Хмельницькій області 12.10.2010 року) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.07.2022 року до 30.06.2024 року.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 виданий 13.10.2000 Шепетівським МРВ УМВС в Хмельницькій області) в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук