Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/957/21
Провадження № 2/553/118/2022
У Х В А Л А

Іменем України

11.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Компанієць А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корсунського Володимира Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Корсунський Володимир Володимирович звернувся дор суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року провадження у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 12 серпня 2021 року прийнято справу суддею Крючко Н.І. до провадження, в звязку проведення повторного автоматизованого розподялу справи на підставі розпорядження керівника апарату № 78 від 03 серпня 2021 року, проведеного в зв`язку з перебуванням суді Чистик І.О. у відпустці.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Богуш В.Д. надав на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу easycon, для забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії картину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірсуної хвороби учасник справи можуть брати участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технінчих засобів.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що представник відповідача фактично знаходиться у м. Сєвєродонецьк, Луганської області, а доводи сторони відповідача в даній категорії справі є обов`язковими, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку про доцільність проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судові засідання по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корсунського Володимира Володимировича до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - провести в режимі відеоконференції.

Для участі в судових засіданнях призначених у справі в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" представнику відповідача необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Роз`яснити, що відповідно ст.212 ч.5 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процес.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко