04.11.22 Справа № 396/1175/22
Провадження № 2/396/482/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді: Дригваль В.М.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб у місті Новоукраїнка, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2003 року вона уклала шлюб з відповідачем, який 18.04.2018 року рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області розірвано. Від спільного шлюбу мають двох дітей донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 06.08.2020 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5 , в зв`язку з чим її прізвище змінено на « ОСОБА_6 ». З 01.10.2020 року ОСОБА_2 є студенткою Запорізького державного медичного університету, термін навчання з 01.10.2020 року до 30.06.2026 року. У зв`язку з тим, що відповідач має змогу та зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років, позивач вимушена звернутися до суду про стягнення аліментів на утримання доньки до закінчення навчання. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти, у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частина від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно з дати подання позову і до закінчення навчання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі (а.с.24), клопотань про відкладення розгляду справи не надано, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідач ОСОБА_3 до суду відзиву не надав, оскільки поштові конверти були повернені до суду з відміткою «відсутній за вказаною адресою» (а.с.25, 26), а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній доказів, з ухваленням заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст.280-282 ЦПК України.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.280-282 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.М. Дригваль