Справа № 216/2267/22
провадження №2-о/216/75/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Хомик І.І.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко І.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була її двоюрідною бабусею. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 11.02.1986 року виданого державним нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори. Право приватної власності зареєстроване 1986 року міським бюро технічної інвентаризації в книзі за № 209 стор. 49 запис № 47199. За життя померла заповіт від свого імені не складала, а тому спадкування відбувається за законом.

У подальшому заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , яка є спадковим майном після смерті спадкодавці ОСОБА_2 . Однак державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявником не надано документального підтвердження факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в зв`язку з чим заявниця і звернулася до суду з даною заявою.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків.

За ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть занесеного в Книгу реєстрації смертей № 331317, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є рідною тіткою ОСОБА_3 , батька заявниці, що вбачається із досліджених судом свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 та ОСОБА_3 , який є батьком заявниці серії НОМЕР_3 , з яких слідує, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_3 та рідним братом померлої ОСОБА_2 .

Батько заявниці ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 . Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .

Із вказаних документів вбачається факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а саме, що померла є двоюрідною бабою заявительки.

За життя ОСОБА_2 мала у власності житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.02.1986р. Таким чином після її смерті залишилося спадкове майно, а саме вказаний житловий будинок.

Оскільки інших спадкоємців за законом чи заповітом немає заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , на що державним нотаріусом Першої Криворізької держаної нотаріальної контори Дніпропетровської області. 24.06.2022 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, які б підтверджували родинні стосунки померлої та заявниці.

Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації своїх спадкових прав після смерті двоюрідної бабусі на належне їй за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , а саме, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.І.Хомик