Справа №: 398/2972/22
провадження №: 2/398/1723/22
УХВАЛА

Іменем України

"31" жовтня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру діє адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у позивача з відповідачем виявилось невдалим, після того, як шлюбні відносини між ними розладились, з січня 2022 року позивач з сином проживають окремо від відповідача. За час окремого проживання відповідач кошти на утримання дитини у добровільному порядку не надавав. Позивач звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. Крім того, вважає за доцільне просити суд стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу), до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі позову до суду, оскільки позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, перебуває на обліку в органах соціального захисту, отримує державну соціальну допомогу в розмірі 860грн. Відповідач працездатний, має можливість надавати матеріальну допомогу, проходить військову службу в Збройних Силах України.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач не з`явився, не повідомивши про причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до вимог статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», про що свідчать оголошення на офіційному сайті судової влади України. Відзив не подано.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої на підставі ордеру діє адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко