Справа № 703/3048/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

До Смілянського міськрайонного суду звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом в якому просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що остання з 20 липня 2021 року в ньому не проживає.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явились, надали до суду заяви в яких просили справу розглянути без їх участі. Одночасно наполягали на задоволенні позовних вимог, з наведених у позові підстав.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі. Вказав, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились то фіксація судового засідання не здійснювалась.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі є власниками будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку з надвірними спорудами від 15 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Смілянського районного нотаріального округу Новіковим І.М.

Як вбачається з акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 18 серпня 2022 року, відповідач по АДРЕСА_1 , не проживає з 20 липня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд вважає, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Витрати, пов`язані з розглядом справи, слід покласти на позивача ОСОБА_2 , за його згодою.

Керуючись ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.81, 141, 200, 259, 263-265, ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , такою що втратила право користування жилим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький