Справа № 168/444/21
Провадження № 6/168/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Малюти А.В.,

секретаря судового засідання Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Стара Вижівка подання начальника Старовижівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Прохорчука Сергія Федоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

15 листопада 2022 року начальник Старовижівського відділі ДВС у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Прохорчук С.Ф. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у Старовижівському відділі ДВС знаходиться виконавче провадження №70170121 з виконання рішення Старовижівського районного суду (справа №168/444/21) про стягнення 51118,83 грн. заборгованості за кредитним договором та 1 503,91 грн. судового збору. Боржницею постанову суду не виконано, будь-яких дій, спрямованих на її виконання не здійснено. Майно належне ОСОБА_1 на праві власності відсутнє. На виклик до державного виконавця не з`явилася. Що призвело до вжиття відносно останньої вищевказаного заходу примусового виконання. Враховуючи наведене, просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Відповідно до частини 4 статті 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Подання підтримує.

Тому суд вважає за можливе провести справу за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосовано судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно зі статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює заходи примусового виконання рішень, у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Як встановлено судом, на примусовому виконанні у Старовижівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження №70170121 від 26 жовтня 2022 року з примусового виконання рішення Старовижівського районного суду Волинської області № 168/444/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 51 118,83 грн. та судового збору в розмірі 1 503,91 грн.

В ході здійснення виконавчого провадження державним виконавцем було встановлено, що у боржника ОСОБА_1 належне на праві власності майно відсутнє.

Державним виконавцем було встановлено, що боржниця ОСОБА_1 на даний час знаходиться за кордоном на сезонних роботах. Однак заборгованість не сплачує.

Рішення суду боржникцею не виконано. Декларації про доходи не подано. Будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, не здійснено.

Отже, судом достовірно встановлено, що боржниця ОСОБА_1 в добровільному порядку рішення суду не виконала та від виконання ухиляється.

Відповідно до пункту 1 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02. Квітня 2012 року № 512/5, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

За змістом частини 3 статті 441 ЦПК України, - суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

За правилом частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник зобов`язаний: утримуватися від вчинення дій, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення; допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень та сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій; за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України; повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини; своєчасно з`являтися на вимогу виконавця; надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

У пункті 9 частини статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду. Отже, виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також те, що боржниця ОСОБА_1 не відшкодовує кошти на виконання судового рішення, хоча, думку суду, мала реальну можливість сплатити кошти або ж їх частину, оскільки працює за кордоном на сезонних роботах, суд чи виконавчу службу не повідомляла про своє фінансове становище як таке, яке перешкоджає відразу погасити суму заборгованості, суд приходить до висновку, що ці обставини свідчать про ухилення від виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_1 судовим рішенням. А тому це є підставою для її тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа.

Керуючись статтею 441 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Старовижівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Прохорчука Сергія Федоровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржниці ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань у виконавчому провадженні № 70170121.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. В. Малюта