overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/916/22
Номер провадження 2/676/1155/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/916/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМІ-33» про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛМІ-33» про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку із складністю написання мотивувальної частини рішення, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позови задовольнити.

Виділити в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючій по АДРЕСА_1 3/250 частини комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яка складається з будівлі компресорної повітря площею 198,7 кв.м та припинити за нею право власності на 3/250 частини комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити в натурі ОСОБА_2 , 1985 року народження, НОМЕР_2 , проживаючому по АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , 1996 року народження, ІПН НОМЕР_3 , проживаючому по АДРЕСА_4 частини комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 10607,6 кв.м.: будівлю перемолки цегли та газ печі, площею 16,3 кв.м.; площадку для вугілля, площею 2200,0 кв.м.; естакаду вапняного каменю, площею 2288,0 кв.м.; площадку вапняного каменю, площею 2700,0 кв.м.; частину автодороги та площадки, площею 1004,0 кв.м.; будівлю головного корпусу площею 2399,3 кв.м та припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 63/100 частин комплексу розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виділити в натурі ОСОБА_2 , 1985 року народження, НОМЕР_2 , проживаючому по АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , 1996 року народження, ІПН НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_5 , 58/125 частин комплексу по АДРЕСА_6 загальною площею 14725,3 кв.м ,в тому числі: частину автодороги і транспортної площадки, площею 760,0 кв.м.; будівлю головного корпусу ,площею 12901,0 кв.м.; будівлю агрономічної лабораторії (адміністративна прибудова) ,площею 849,8 кв.м.; будівлю будови трубогазодувки, площею 175,4 кв.м.; будівлю розчинного вузла ,площею 39,1 кв.м. та припинити право спільної часткової власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , на 58/125 частин комплексу по АДРЕСА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя

Кам`янець-Подільського

міськрайсуду Л.М.Шевцова
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-2504/11 Номер провадження 22-ц/814/1741/22Головуючий у 1-й інстанції Савченко Г.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді: Карпушина Г.Л.,

Суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю.,

вирішуючи питання про продовження строку розгляду справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Безлюдівської селищної ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 03 червня 2022 року вищевказану цивільну справу прийнято до свого провадження, та призначено її до розгляду на 30 червня 2022 року. Проте, її розгляд на вказану дату не відбувся з об`єктивних причин, у зв?язку з чим слухання справи відкладено на 26.07.2022 року.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 не повідомлена про час та місце розгляду справи, тому враховуючи місце проживання позивача у суду виникла необхідність про здійснення її виклику через веб-сайт Полтавського апеляційного суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

В зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про відкладення слухання справи.

Однак, зважаючи на те, що у період з 01.08.2022 по 29.08.2022 головуючий суддя КарпушинГ.Л. перебуватиме у відпустці, розгляд справи відкладено на 08.09.2022 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п?ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки вищевказану справу прийнято до свого провадження 03 червня 2022, а тому вона має бути розглянута до 02 серпня 2022 року включно. Проте,розглянути справу у встановлений законом строк є неможливим.

Таким чином, враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Керуючись нормами ст. 371 ЦПК України, апеляційний суд-

у х в а л и в :

Продовжити термін розгляду справи судом апеляційної інстанції в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 371ЦПК України.

Ухвала оскраженню не підлягає.

Головуючий: Г.Л. Карпушин

Судді: С.А. Гальонкін

О.Ю. Кузнєцова
Справа № 364/301/22
Провадження № 2/364/145/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26.07.2022 року Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулинич Г.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Володарка Київської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний час, суд вважає можливим відповідно до ст. 259 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 27 липня 2022 року.

Суддя Ю. О. Глазкова