Справа 688/1847/22
№ 2/688/518/22
Рішення

Іменем України

28 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Зінченка Д.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що є внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому повідомлено, що оформити спадщину неможливо через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дядько, син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який проживав разом з матір`ю на день її смерті, однак не бажає приймати спадщину, відмовляючись від спадщини на його користь.

А тому просив встановити факт, що він є внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження його матері, що є дочкою померлої, яка також померла, а народилася на території російської федерації. Через військову агресію російської федерації позивач позбавлений можливості отримати необхідні документи, тому просить встановити факт родинних відносин.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, позов визнав.

2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 04.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 04.10.2022 року. Для витребування спадкової справи судове засідання відкладено на 28.10.2022. Спадкова справа №25/2022 надійшла до суду 17.10.2022.

3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження позивача, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Мати позивача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 01.06.1996р. зареєструвала шлюб на території російської федерації та змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_4 мати позивача ОСОБА_9 померла в м. Севастопіль, який тимчасово окупований російською федерацією.

Свідоцтво про народження матері позивача, що є дочкою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутнє та отримати його неможливо у зв`язку з військовою агресією російської федерації.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на будинок АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_4 , але 22.03.2022 йому повідомлено, що оформити спадщину не можливо через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Заведена спадкова справа №25/2022. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дядько, син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який проживав разом з матір`ю на день її смерті, має 2 групу інвалідності та обов`язкову частку у спадщині, однак, не бажає приймати спадщину, відмовляючись від спадщини на користь позивача.

Позивач був зареєстрований разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2022 заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду, оскільки виник спір про право.

Той факт, що позивач є внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ніким не спростований та підтверджується показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також письмовими доказами: копією паспорта, копією свідоцтва про народження позивача, копіями свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, тимчасовими посвідками на постійне проживання, копією заяви ОСОБА_4 від 24.01.2013р. про дозвіл на реєстрацію у будинку ОСОБА_9 , довідкою Шепетівської міської ради про склад сім`ї та зареєстрованих від 14.03.2022 №240, листом приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу від 22.03.2022 №150/02-14, повідомленням начальника Шепетівського міськрайонного відділу ДРАЦС від 30.06.2022 №732/22.21-36; копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2010р., копією спадкової справи №25/2022; копією ухвали Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19.07.2022.

4.Оцінка суду, застосовані норми права.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву належить задовольнити.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на те, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, оскільки встановлення цього факту породить для позивача певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження цього факту не існує.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є внуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.11.2022.

Суддя Алла ЦІДИК