Справа № 385/499/22
Провадження № 2/385/208/22
У Х В А Л А

11.08.2022 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Медвідя В. А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ «Олена» в якому він просить скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки, кадастровий № :02:000:0790, номер запису про інше речове право :25245660 вчинений 13.03.2018 року державним реєстратором центру надання адміністративних послуг Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Здержко А. М., підстава для державної реєстрації: додаткова угода до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012, серія та номер: б/н, виданий 12.02.2018, видавник: Орендодавець - ОСОБА_1 , Орендар - фермерське господарство «Олена», а право оренди терміном на 49 років з правом пролонгації припинити покликаючись на те, що не підписував додаткової угоди від 12.02.2018.

В підготовче судове засідання представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до ст.198,223 ЦПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 12.02.2018 до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012, зареєстрованого в книзі 4 відділу Держкомзему у Гайворонському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено відповідний запис від 12.12.2012 самим ОСОБА_1 чи іншою особою. З метою проведення почеркознавчої експертизи як вільні та умовно вільні зразки підписів просив долучити оригінал пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 виданого 03.05.2019, оригінал заповіту від імені ОСОБА_1 посвідченого Ставківською сільською радою Бершадського району Вінницької області 30.10.2012, оригінал договору купівлі продажу квартири посвідченого 28.05.2003 нотаріусом Линюк Н. А., оригінал договору оренди земельної ділянки від 29.10.2018 орендодавець ОСОБА_1 , оригінал договору про надання ОСОБА_1 правової допомоги від 24.12.2021, лист повідомлення від імені ОСОБА_1 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 24.12.2021, вимогу про надання примірника угоди від імені ОСОБА_1 від 24.12.2021, оригінал договору дарування права на земельну частку (пай) ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Касевич О. С. 07.02.2001, оригінал договору оренди земельної частки (паю) від імені ОСОБА_1 від 28.07.2000 та відібрати і долучити експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 . Просив проведення експертизи доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши та оцінивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України).

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

З ч. 3 ст. 102 ЦПК України вбачається, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те, чи виконано підпис у додатковій угоді від 12.02.2018 до договору земельної ділянки від 05.01.2012 необхідні спеціальні знання, а відтак у зазначеній справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст. 103, 104, 197, 252, 258, 353, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача задовольнити.

Долучити до матеріалів справи вільні, умовно вільні, а також експериментальні зразки підпису позивача відібрані у нього в ході судового засідання 11.08.2022.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод в здійсненні права користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в додатковій угоді від 12.02.2018 до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012, зареєстрованого в книзі 4 відділу Держкомзему у Гайворонському районі Кіровоградської області, про що у Державному реєстрі земель вчинено відповідний запис від 12.12.2012 самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (адреса: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експерта надати:

об`єкт дослідження: оригінал примірника додаткової угоди від 12.02.2018 до договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 від імені орендодавця ОСОБА_1 з орендарем ФГ «Олена» в особі Сироти Ю. В.;

вільні зразки підпису позивача: оригінал пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 виданий 03.05.2019, оригінал заповіту від імені ОСОБА_1 посвідченого Ставківською сільською радою Бершадського району Вінницької області 30.10.2012, оригінал договору купівлі продажу квартири посвідчений 28.05.2003 нотаріусом Линюк Н. А., оригінал договору оренди земельної ділянки від 29.10.2018 орендодавець ОСОБА_1 , оригінал договору дарування права на земельну частку (пай) ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Касевич О. С. 07.02.2001, оригінал договору оренди земельної частки (паю) від імені ОСОБА_1 від 28.07.2000;

умовно вільні зразки підпису позивача: оригінал договору про надання ОСОБА_1 правової допомоги від 24.12.2021 (титульна сторінка та зворот), лист повідомлення від імені ОСОБА_1 про заперечення у поновленні договору оренди землі від 24.12.2021, вимогу про надання примірника угоди від імені ОСОБА_1 від 24.12.2021.

експериментальні зразки підпису позивача відібрані в судовому засіданні 11.08.2022 на шести аркушах.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Венгрин