Справа 688/1631/22
№ 2/688/485/22
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Чернецької І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представників третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

провів підготовче судове засідання в залі засідань у м. Шепетівка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач та представник позивача у підготовчому судовому засіданні позов підтримали, заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які можуть підтвердити обставини щодо не проживання відповідачів у спірній квартирі, а також просили приєднати до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що підтверджує наявність у відповідача іншого житла. Крім того, просили витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання вказаного спору.

Представник відповідача позов не визнав, не заперечував проти виклику свідків позивача, заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 , заяви ОСОБА_5 від 04.08.2021; копії витягу з ЄРДР від 04.08.2021; копії довідки від 15.07.2021; довідки від 18.08.2022; копії звіту про умови проживання дитини; копії висновку експерта від 05.08.2021; копії постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2022; копії витягу з ЄРДР від 09.09.2022.

28.10.2022 представник відповідача ОСОБА_11 у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про закриття підготовчого судового засідання, заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які можуть підтвердити обставини щодо існування перешкод у проживанні відповідачів, а також приєднати до матеріалів справи копію паспорта відповідачки.

Представник АТ «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» позов підтримав, клопотань не заявляв, у вирішенні клопотань учасників справи поклався на розсуд суду.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради позов не визнав, клопотань не заявляв, у вирішенні клопотань учасників справи поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представника позивача, представників третіх осіб без самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання представників сторін, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи, що документи, які просять долучити до справи представники сторін є доказами у справі, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання представників сторін про виклик свідків підлягає задоволенню, оскільки їх заяви відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України.

Відповідно до частини четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо зняття дитини з реєстрації місця проживання обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання вказаного спору.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Беручи до уваги, що спір не може бути врегульовано в цьому підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст. 76, 83, 91, 197-200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО», органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, призначити справу до судового розгляду по суті на 13 годину 00 хвилин 12 грудня 2022 року, викликати в судове засідання учасників справи, їх представників, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Клопотання представника позивача про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити. Приєднати до матеріалів справи інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2022.

Клопотання представника відповідача про приєднання доказів до матеріалів справи задовольнити. Приєднати до матеріалів справи копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 , заяву ОСОБА_5 від 04.08.2021; копію витягу з ЄРДР від 04.08.2021; копію довідки від 15.07.2021; довідку від 18.08.2022; копію звіту про умови проживання дитини; копію висновку експерта від 05.08.2021; копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.09.2022; копію витягу з ЄРДР від 09.09.2022; копію паспорта відповідача.

Витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання вказаного спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Алла ЦІДИК