Справа № 445/760/22
провадження № 2-о/445/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві за правилами окремого провадження цивільну справу за поданням Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Золочівська міська рада Золочівського району Львівської області, як орган опіки та піклування звернулася до суду із заявою про признання ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_2 , рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14 травня 2009 року визнано недієздатним та над ним призначено опікуном його брата ОСОБА_3 . Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Також зазначено, що рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області № 4 від 24.05.2022 затверджено висновок опікунської ради № 4 від 24.05.2022, у якому вказано, що доцільно призначити опікуном ОСОБА_2 його тітку ОСОБА_1 .

Представник Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, просила заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 14 травня 2009 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 22 серпня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_3 його опікуном.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.03.2022 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ' Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася в Золочівську міську раду Золочівського району Львівської області із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення її опікуном недієздатного ОСОБА_2 , на що був виданий висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Золочівської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, в якому вказано доцільним призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його тітку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи вищенаведене, оскільки ОСОБА_2 , рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 14.05.2009 визнаний недієздатним, встановлений йому опікун помер, а ОСОБА_1 перебуває у родинних відносинах із недієздатним - є його тіткою, має можливість здійснювати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву, і призначити недієздатному іншого опікуна, звільнивши від таких обов`язків раніше призначеного йому опікуна, яка через нове місце проживання не може виконувати покладені на неї обов`язки опікуна.

Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення іншого опікуна відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.3, 10, 209, 258-259, 263-265, 295-297, 300, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

заяву Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 18.07.2022року.

Суддя: М.В. Бакаїм