Провадження № 2/686/631/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

за участю секретаря Люкової Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків, що завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить з врахуванням збільшення позовних вимог стягнути з останнього 8 772,50 грн. матеріальної шкоди, завданої внаслідок ДТП, та просить стягнути з відповідача 10 000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги, з врахуванням збільшення позовних вимог, підтримав в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, вказував на їх безпідставність та просив в задоволенні позову відмовити. Посилається на необгрунтованість суми визначеної позивачем до стягнення.

Суд заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткову обгрунтованість позову, та про те, що позов слід задоволити частково.

Судом об`єктивно встановлено, що 29 квітня 2021 року близько 12 год. 15 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем, марки «Mersedes», державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Хмельницькому по вул. Проскурівській, 74, здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Renault», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 червня 2021 року ОСОБА_2 було визнано винним у порушенні правил дорожнього руху, які спричинили ДТП, визнано винним у факті залишення місця ДТП та призначено покарання у виді штрафу. Вказана постанова набрала законної сили.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються.

Вказуючи, що своїми діями відповідач завдав матеріальної та моральної шкоди, позивач звернувся з відповідним позовом до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За таких обставин, в частині стягнення 8 772,50 грн. матеріальної шкоди, позов підлягає до задоволення, враховуючи, що цей розмір підтверджується належними та допустимими доказами, що містяться в матеріалах справи, а саме копією акту виконання робіт ПП «Торговий дім «Євромоторс» №EK-W2547 від 14.05.2021 року та копією довідки ПП «Торговий дім «Євромоторс» №399 від 01.09.2021.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31.03.95 р. (зі змінами та доповненнями), при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди з`ясуванню підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинно-наслідкового зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача, вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі, чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Враховуючи встановлення факту винних дій відповідача під час завдання матеріальної шкоди позивачу, останній має право на відшкодування моральної шкоди. Достатнім та не завищеним розміром моральної шкоди, враховуючи обставини справи, на думку суду, є розмір в сумі 1 500 грн.

В цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Позово задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 772,50 грн. завданих збитків, 1 500 грн. моральної шкоди та 908 грн. судового збору.

В решті в позові відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.10.2022 року.

Суддя: Д.І. Приступа