Справа № 283/383/22
Провадження №2/283/379/2022
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Саланда О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Надія Сергіївна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав,

ВСТАНОВИВ:

Після заявленого самовідводу судді Малинського районного суду Житомирської області Тимошенка А.О. 14.02.2022 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за наслідками проведення якого головуючим у цивільній справі №283/383/22 визначено суддю Хомич В.М.

18.02.2022 суддею Хомич В.М. постановлено ухвалу про повернення даної позовної заяви

За наслідками розгляду апеляційної скарги, поданої Коростенською окружною прокуратурою Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 18.02.2022, Житомирським апеляційним судом 29.06.2022 було винесено постанову, якою скаргу прокурора задоволено; скасовано ухвалу суду першої інстанції; справу №283/383/22 направлено до Малинського районного суду Житомирської області для продовження її розгляду по суті.

07.07.2022 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану справу передано на розгляд судді Хомич В.М.

12.07.2022 року ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 12 липня 2022 року суддя Хомич В.М. задовольнила самовідвід.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 18.07 2022 року справу передано судді Саланді О.М.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи обставини справи та вимоги ст.ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про доцільність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вище зазначеним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 260, 261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Надія Сергіївна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав.

2.Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

3.Призначити підготовче засідання у справі на 19 серпня 2022 року о 10:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин Коростенський район Житомирська область площа Соборна 8).

5.Відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в них докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

6.Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

7.До закінчення підготовчого засідання у справі особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов`язані подати усі наявні у них докази, заяви та клопотання, при цьому позивач також має право подати в вказаний строк відповідь на відзив, звернутись з клопотанням про залучення співвідповідача, заміну первісного відповідача належним, залученням третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, збільшити або зменшити свої позовні вимоги, відповідач подати заперечення.

8.У судове засідання викликати учасників справи.

9.Повідомити учасникам веб - адресу сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ml.zt.court.gov.ua/sud0614/

10.Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду лише в частині щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її ухвалення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Саланда