Справа № 163/809/22
Провадження № 2/163/194/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 липня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглядаючи у підготовчому засідання в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ спадщини,

в с т а н о в и в :

У підготовче засідання сторони не з`явились.

12 липня 2022 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в канцелярію суду подали заяви про відкладення підготовчого засідання через їх перебування на лікуванні.

Зазначене у відповідності до п.1 ч.2 ст.198, п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року судом витребувано у АТ КБ «Приватбанк» довідку про наявність у спадкодавця ОСОБА_5 заборгованості за укладеними ним кредитними договорами № -КД-1 від 16 листопада 2020 року та № від 16 листопада 2020 року.

Листом від 30.06.2022 року № 20.1.0.0.0/7-220628/13309 АТ КБ «Приватбанк» запитувану згідно ухвали суду інформацію не надало з посиланням на ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.208 ЦПК України.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За змістом ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Отже, сукупність наведених норм свідчить, що ухвала суду в цивільному процесі, винесена в порядку витребування доказів, є підставою для надання інформації відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Оскільки для розгляду справи по суті інформація про наявність у спадкодавця кредитної заборгованості має суттєве значення, так як спадкоємці успадковують не лише права, а й обов`язки спадкодавця, тому цю інформацію належить витребувати повторно.

Керуючись ст.ст.84, 198, 223, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про заборгованість ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за укладеними з АТ КБ «Приватбанк» кредитними договорами № -КД-1 від 16 листопада 2020 року та № від 16 листопада 2020 року.

Витребувану інформацію надати суду у термін до 01 серпня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходить-ся доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Головуючий : суддя О.С. Павлусь