справа № 388/1284/22
провадження № 2-о/388/26/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Гриненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок про трудовий стаж,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що відповідно до свідоцтва про народження, військового квитка та паспорту громадянина України прізвище заявника російською мовою зазначено як " ОСОБА_2 ", а українською мовою в паспорті прізвище зазначено як " ОСОБА_3 ". 01.07.1979 року прийнятий на роботу різноробочим та в члени колгоспу "Родіна" Долинського району Кіровоградської області, про що було видано трудову книжку колгоспника, в якій зазначено прізвище українською мовою та записано як " ОСОБА_4 ", що не співпадає з прізвищем записаним у свідоцтві про народження, військовому квитку та у паспорті громадянина України. Крім того на підтвердження трудового стажу в архівній довідці № 01 - 34/15 виданої 04.01.2022 року комунальною установою "Трудовий архів Долинської міської ради" Кіровоградської області прізвище українською мовою зазначено як " ОСОБА_4 ", що також не співпадає з прізвищем записаним у свідоцтві про народження, військовому квитку та у паспорті громадянина України. На даний час вказані розбіжності в документах перешкоджають заявнику оформити пенсію за віком, оскільки записами в трудовій книжці та відомостями зазначеними у вищевказаній архівній довідці підтверджується трудовий стаж, що дає право на вихід на пенсію за віком. Оскільки внести виправлення у первинні документи не можливо, тому змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив заяву задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні прізвища унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланого клопотання просять справу розглянути в їх відсутність, на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Судом установлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 та картки платника податків слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою прізвище записано « ОСОБА_2 » (а.с.3)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 слідує, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - запис зроблено російською мовою (а.с.4)

Згідно копії військового квитка серії НОМЕР_3 слідує, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » - запис зроблено російською мовою (а.с.4)

Згідно копії трудової книжки колхозника серії НОМЕР_4 виданої 01.07.1979 року слідує, що вона видана на ім`я « ОСОБА_6 , 1962 року народження» (а.с.5)

Згідно копії архівної довідки № 01-34/15 від 04.01.2022 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області слідує, що у документах архівного фонду СТОВ «Лан» Долинського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та розрахунків з членами колгоспу значиться « ОСОБА_6 » (так у документах) з червня по грудень 2008 року (а.с.6)

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки.

Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком.

З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки та архівної довідки, де не вірно зазначено прізвище заявника. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності трудової книжки та архівних довідок про трудовий стаж - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ) трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4 , виданої 01.07.1979 року колгоспом «Родіна» Долинського району Кіровоградської області та архівної довідки № 01-34/15 виданої 04.01.2022 року комунальною установою «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області про трудовий стаж.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя С.В. Степанов