Дата документу 02.11.2022 Справа № 554/694/22
Номер провадження 6/554/41/2022
УХВАЛА

іменем України

02.11.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Шевської О.І., за участю секретаря судового засідання Шевченко О.В.., розглянувши подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пальок В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в натурі,

встановив:

26.01.2022 року до суду надійшло подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пальок В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в натурі.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, прохав проводити розгляд подання за їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду письмові пояснення в яких прохав відмовити у задоволенні подання державного виконавця, вказав, що ОСОБА_1 не приймає участі в утриманні квартири та її облаштуванні, не приймав участі в її отриманні.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, прохав в задоволенні подання державного виконавця відмовити з урахуванням відмови боржника від частки квартири, неможливості визначення частки, та того, що ОСОБА_1 не бере участі в утриманні квартири.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення в яких прохав відмовити у задоволенні подання державного виконавця та прохав задовольнити його клопотання про відмову від права власності. Подав на адресу суду клопотання про перенесення справи до закінчення воєнного стану в країні.

З метою економії процесуального часу, суд вважає за доцільне розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 443 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Відповідно доч.2ст.247ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження №41403547, відкрите на підставі виконавчого листа №1-4/11 від 21.08.2013, виданого Полтавським районним судом Полтавської області про конфіскацію у ОСОБА_1 на користь держави всього належного йому майна.

Державним виконавцем 14.01.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та надіслано сторонам для відома та виконання за вих. № 946 від 15.01.2014.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 153938365, встанворлено, що ОСОБА_1 має в приватній спільній сумісній власності 1/1 квартири ( кв.59 складається: 1 коридор 12,0 кв.м., 2. Кімната 12,2 кв.м., 3. Кімната 11,5 кв.м., 5 вбиральня 1,4 кв.м., 6. Ванна 2,8 кв.м., 7. Кімната 7,0 кв.м., 8 кімната 16,5 кв.м., м.,9 кухня 8,3 кв.м., м., лоджія 2,5 кв.м., загальною площею 74,2 кв.м), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

13.06.2014 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, накладено арешт на все нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в спільній сумісній власності між: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 в рівних частках на підставі свідоцтв про право власності, б/н, 14.12.1998. (всього пять співвласників).

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про визначення частки у квартирі АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , та на яку державному виконавцю необхідно звернути стягнення.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України "Про виконавче провадження", стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб(співвласників),належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Факт відсутності виділеної частки зазначеного будинку за боржником ОСОБА_2 унеможливлює подальше виконання звернення стягнення на майно боржника.

З огляду на вище викладене, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд визначає частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/5 частини.

Ураховуючи вищевикладене та керуючись ст. 443 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Подання державного виконавця Шевченківського відділу ДВС міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пальок В. про визначення частки майна боржника ОСОБА_1 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами в натурі- задовольнити.

Визначити частку майна боржника ОСОБА_1 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 1/5 частини.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відмову від права власнсоті відмовити.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська