Справа № 148/369/21
Провадження №2/148/41/22
У Х В А Л А

Іменем України

09 серпня 2022 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., в порядку письмового провадження, вирішуючи з власної ініціативи питання про виправлення описки у рішенні суду у справі №148/369/21,

В С Т А Н О В И В :

08.07.2022 Тульчинським районним судом Вінницької області при ухваленні вступної та резолютивної частин рішення суду, а також складанні 13.07.2022 повного тексту рішення у справі №148/369/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тульчинської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання рішення Кинашівської сільської ради Тульчинського району №90 від 14.07.2004 недійсним та скасування права власності на житловий будинок було допущено описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення та помилково зазначено "Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та Тульчинської міської ради, ідентифікаційний код в , місцезнаходження якої: вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницької область, 23600, судові витрати з оплати судового збору в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень), по 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) з кожного. ", замість правильного - Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та Тульчинської міської ради, ідентифікаційний код в , місцезнаходження якої: вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницької область, 23600, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень), по 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) з кожного.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження, без виклику сторін, в силу вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вважаю за необхідне вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену при ухваленні вступної та резолютивної частин рішення суду, а також складанні повного тексту рішення у справі №148/369/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Тульчинської міської ради Вінницької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання рішення Кинашівської сільської ради Тульчинського району №90 від 14.07.2004 недійсним та скасування права власності на житловий будинок, а саме: в четвертому абзаці резолютивної частини рішення замість "Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та Тульчинської міської ради, ідентифікаційний код в , місцезнаходження якої: вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницької область, 23600, судові витрати з оплати судового збору в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень), по 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) з кожного. ", вказати - Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та Тульчинської міської ради, ідентифікаційний код в , місцезнаходження якої: вул. М. Леонтовича, 1, м. Тульчин, Тульчинський район, Вінницької область, 23600, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати з оплати судового збору в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень), по 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні) з кожного. Виправлене вважати за правильне.

Копію ухвали до відома направити учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя: