Справа № 462/5447/22
УХВАЛА

01 листопада 2022 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у вигляді безпідставно набутих коштів,

встановив:

Уповноважений представник позивачів фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Заяць О. І., 13.10.2022 року звернулася до суду з позовомдо ОСОБА_3 про стягнення коштів у вигляді безпідставно набутих коштів, у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 29 900 грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 грн. та витрати на правову допомогу;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 безпідставно отримані грошові кошти у розмірі 2 350 032 грн. 00 коп.;

- стягнути з ОСОБА_3 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12 405 грн. 00 грн. та витрати на правову допомогу.

Суд встановив, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як передбачено ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України, значення справи для сторін, обраний позивачами спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст. 196 ЦПК України слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 19, 175, 177-178, 187, 274 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів у вигляді безпідставно набутих коштів.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 35 хв. 16.11.2022 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, буд. 3).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: Н. М. Галайко