Справа № 461/4653/22
Провадження № 2/461/1236/22
УХВАЛА

14.11.2022 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.

за участі секретаря Забродоцької Я.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Кміть Лариси Іванівни, ОСОБА_4 про визнання неправомірними дій нотаріуса,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

01.11.2022 року до суду надійшла заява позивача про зміну кола осіб та предмету позову.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні просив заяву задовольнити. Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти заяви заперечував, оскільки вважає, що зміна кола осіб та предмету позову можлива лише шляхом подання двох окремих процесуальних заяв.

Дослідивши матеріали заяви про зміну кола осіб та предмету позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на вищевикладене, оскільки вказана цивільна справа розглядається в порядку загального позовного провадження на стадії підготовчого судового засідання, підстави позову змінено не було, суд вважає за необхідне прийняти заяву та змінити коло осіб та предмет позову, надавши строк відповідачам для подання відзиву та пояснень на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Прийняти заяву позивача про зміну кола осіб та предмету позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Львівського нотаріального округу Кміть Лариси Іванівни, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання недійною нотаріальної довіреності та скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову.

Направити копію ухвали учасникам розгляду справи.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяв про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Мироненко