У Х В А Л А

11 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 601/300/13-ц

провадження № 61-9810ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Писаренко Наталією Олексіївною, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Почаївської державної нотаріальної контори, Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину будинковолодіння, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року цивільну справу № 601/300/13-ц за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Почаївської державної нотаріальної контори, Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину будинковолодіння, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності залишено без розгляду.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 , ОСОБА_2 адвоката Писаренко Н. О. про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року відмовлено.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_3 , ОСОБА_2 на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року відмовлено, апеляційну скаргу разом з додатками повернено заявникам.

Згідно з частиною першою статті 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Аналіз положень частин першої статті 389 ЦПК України дає підстави для висновку про те, що касаційна скарга може бути подана учасником справи за умови перегляду апеляційним судом її апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене, заявники мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, після перегляду її в апеляційному порядку за їхньою апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та не переглядав ухвалу суду першої інстанції, така ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Отже, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Писаренко Н. О., на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року необхідно відмовити в частині оскарження ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подану адвокатом Писаренко Наталією Олексіївною, на ухвалу Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , Почаївської державної нотаріальної контори, Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на частину будинковолодіння, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності відмовити в частині оскарження ухвали Кременецького районного суду Тернопільської області від 04 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко