Справа № 752/2079/18
Провадження № 6/752/133/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. за участю секретаря Гненик К.П., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, КП «Київтеплоенерго», звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу у справі №752/2079/18за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 05 червня 2018 року Голосіївський районним судом м. Києва було розглянуто заяву Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» та прийнято заочне рішення у справі №752/2079/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отриманні нею послуги з централізованого опалення/централізованого постачання гарячої води.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» та КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 602-18, № 603-18 відповідно до якого ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» відступило, а КП КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» набуло право вимоги до юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо виконання ними грошових зобов`язань перед кредитором з оплати спожитої до 01 травня 2018 року послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів) станом на 01 серпня 2018 року.

27 лютого 2019 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» звернулося до Голосіївського районного суду міста Києва із заявою про заміну сторони стягувача його правонаступником з ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» на КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на стадії виконання судового рішення у справі № 752/9484/17.

24 вересня 2019 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва заяву КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повернуто заявнику.

27 травня 2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» повторно подано заяву про заміну сторони стягувача.

Ухвалою судді Глосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року замінено стягувача у справі №752/2079/18, вказана ухвала набрала законної сили 31 липня 2021 року.

20 серпня 2021 року КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» подало до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про примусове виконання рішення суду у справі № 752/2079/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з центрального опалення .

27 серпня 2021 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Процом В.С. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з пропущенням стягувачем встановленого законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» з дати набрання чинності рішення у справі № 752/2079/18, а саме з 05 липня 2018 року і до підписання договорів цесії № 602-18, № 603-18 від 11 жовтня 2018 року не пред`явило до виконання виконавчий документ до органів виконавчої служби, а новий кредитор - КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» змушений був першочергово вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, щоб в подальшому мати право на пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, що з огляду на тривалість судової процедури вирішення вказаного питання об`єктивно зумовило неможливість пред`явлення виконавчого документу до виконання у передбачений спеціальним законом строк.

На підставі вищевикладеного просить задовольнити заяву.

Представник заявника та інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином та їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням від 05 червня 2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 4486,37 грн, за постачання гарячої води у розмірі 50662, 23 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 12719 грн., судового збору у сумі 1600 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24 вересня 2019 року заяву КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження повернуто заявнику.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 липня 2021 року задоволено заяву КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про заміну сторони її правонаступником.

Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Київенерго» його правонаступником Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської державної адміністрації «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у справі № 752/2079/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення та постачання гарячої води.

27 серпня 2021 року головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Процом В.С. винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, у зв`язку з пропущенням стягувачем встановленого законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповіідно до ч.2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - це встановлений законом строк, протягом якого виконавчий документ може бути пред`явлений до виконання і стати підставою для відкриття виконавчого провадження та проведення виконавчих дій, спрямованих на реалізацію припису юрисдикційного акта.

Згідно з частиною першою статті 12 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Порядок вирішення питань про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання врегульовано статтею 433 ЦПК України.

При вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, суд повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи не поважність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Перелік причин, які необхідно вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд відповідно до положень цивільно-процесуального закону дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, які безпосередньо унеможливлюють або ускладнюють можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Враховуючи встановлені обставини, щодо вжиття КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заходів щодо виконання заочного рішення у справі № 752/2079/18 від 05 червня 2018 року Голосіївським районним судом міста Києва, та звернення до суду із заявою про заміну сторони стягувача у судовому рішенні, відповідно строк, встановлений для пред`явлення заочного рішення до виконання пропущений не з вини стягувача КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО», суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

Зазначені обставини суд вважає достатньою підставою для оцінки причин пропуску строку на пред`явлення судового наказу до виконання та вважати їх поважними.

При цьому, суд враховує, що створення реальної можливості на виконання остаточного судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на захист та поновлення порушених права, тобто обов`язковість виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд, що гарантує основний принцип статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, та на чому неодноразово наголошував Конституційний Суд України (рішення від 13 грудня 2012 року у справі № 18-рп/2012, від 26 червня 2013 року у справі № 5-рп/2013).

На підставі вищевикладеного, оцінивши достатність підстав вважати поважними причини пропуску заявником строку для пред`явлення судового наказу до виконання, суд дійшов висновку про можливість поновлення КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» цього строку відповідно змісту статті 433 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», статтею 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа -задовольнити.

Поновити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» строк для пред`явлення до примусового виконання заочного рішення від 05 червня 2018 року Голосіївського районного суду міста Києва у справі № 752/2079/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованість за надані послуги з центрального опалення у розмірі 4486,37 грн, за постачання гарячої води у розмірі 50662, 23 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 12719 грн., судового збору у сумі 1600 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складеного повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.В. Машкевич