Провадження № 2/466/924/22
УХВАЛА

про витребування доказів

«22» липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді: Кавацюка В.І.,

при секретарі: Настасяк Б.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 адвоката Жидачек Тетяни Миколаївни, про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

22 липня 2022 року адвокат позивача ОСОБА_1 адвокат Жидачек Т.М. подала до суду клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме, просить суд

витребувати з Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, належним чином завірені копії документів, із інформацією про перетин державного кордону України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2022 року по теперішній час, а саме, коли і на який строк ОСОБА_2 виїжджав за межі України. Надати належним чином завірені документи, які це підтверджують.

В обгрунтування заяви покликається на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.07.2022 року нею, представником позивача, було надіслано адвокатський запит вих.№11/07/22 від 11.07.2022 року в Державну прикордонну службу України з приводу того, коли і на який строк ОСОБА_2 виїжджав за межі України з 01.01.2022 року по теперішній час.

Від Державної прикордонної служби України надійшла відповідь №91-17837/0/15-22-вих. від 15.07.2022 року про неможливість надати інформацію про перетинання державного кордону України відповідачем, оскільки згідно із ст. 11 Закону України «Про інформацію» не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Враховуючи наведене, вважає, що в даному випадку є підстави для витребування такої інформації в Державній прикордонній службі України, оскільки на підставі цієї інформації буде підтверджено спосіб життя відповідача, чи їздить він і як часто за кордон, що відповідно підтвердить можливість сплачувати відповідачем аліменти на утримання дитини.

Сторони в судове засідання не з`явились.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 247 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 адвоката Жидачек Тетяни Миколаївни, про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Жидачек Тетяна Миколаївна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України, юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, належним чином завірені копії документів, із інформацією про перетин державного кордону України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 01.01.2022 року по теперішній час, а саме, коли і на який строк ОСОБА_2 виїжджав за межі України. Надати належним чином завірені документи, які це підтверджують.

Роз`яснити Державній прикордонній службі України, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк