Провадження № 2-п/537/26/2022
Справа № 537/632/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Тищенка В.М.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Охмака В.І.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про припинення стягнення з матері аліментів на утримання дитини та стягнення аліментів з батька на утримання дитини,

у с т а н о в и в:

13.10.2022 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2022 року у справі №537/632/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про припинення стягнення з матері аліментів на утримання дитини та стягнення з батька аліментів на утримання дитини.

В обгрунтування заяви ОСОБА_2 зазначив, що 10 червня 2022 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області частково задоволено позов ОСОБА_1 до нього, ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про припинення стягнення з матері аліментів на утримання дитини та стягнення з батька аліментів на утримання дитини. Про існування заочного рішення суду від 10.06.2022 року він дізнався лише 03.10.2022 року під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження. Вказав, що був позбавлений можливості надати до суду докази спростування заявлених позовних вимог, які б вплинули на вирішення справи, що призвело до необ`єктивного розгляду справи. Так, судом при розгляді справи не було враховано, що син ОСОБА_3 проживає разом з ним та перебуває на його повному утриманні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Охмак В.І. підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача адвокат Тищенко В.М. просив залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав заяву батька ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, уповноважених представників сторін, третьої особи, дослідивши заяву та матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду, враховуючи наступне.

Заочним рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2022 року частково задоволено позов ОСОБА_1 , припинено стягнення аліментів з матері ОСОБА_1 на користь батька ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01.11.2016 року з 22.02.2022 року; звільнено платника аліментів мати ОСОБА_1 від сплати аліментів за рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 01.11.2016 року у справі №537/4938/16-ц, з 01.01.2022 року по 21.02.2022 року; стягнуто з батька ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2022 року і до повноліття дитини. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою зокрема скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик ОСОБА_2 направлялися за місцем його реєстрації, а саме АДРЕСА_1 . Проте судові повістки відповідачу не були вручені та повернуті до суду із відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

ОСОБА_2 посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що узгоджується з правовою позицією, викладеною у пунктах 47, 48 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 грудня 2018 року у справі № 752/11896/17-ц (провадження № 14-507цс18), пункт 31 постанови від 20 червня 2018 року у справі № 127/2871/16-ц.

Суд вважає, що за даних підстав вимоги про перегляд заочного рішення є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки докази, на які відповідач посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд, враховуючи положення ст.19, частин 3, 4 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Крім того, на підставі ст.53 ЦПК України, ст.17, ст.19 СК України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування, для надання допомоги учасникам справи для здійснення ними своїх сімейних прав та виконанні сімейних обов`язків щодо матеріального забезпечення, виховання та утримання дитини, оскільки під час розгляду справи було встановлено, що дитина ОСОБА_3 неодноразово змінює своє місце проживання, внаслідок чого Крюківським районним судом м. Кременчука було ухвалено три рішення щодо стягнення аліментів з того з батьків, хто проживає окремо від дитини з припиненням стягнення аліментів за попереднім судовим рішенням. Дитина періодично переїжджає від матері до батька та назад, таким чином в судовому засіданні навіть не зміг назвати своє місце постійного проживання. Разом з тим двічі батько був визнаний винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, по факту ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо дитини.

Керуючись ст.ст. 287-289, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про припинення стягнення з матері аліментів на утримання дитини та стягнення з батька аліментів на утримання дитини.

Скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.06.2022 року у справі №537/632/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про припинення стягнення з матері аліментів на утримання дитини та стягнення з батька аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Викликати учасників справи в судове засідання 23.11.2022 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Сторонам вручити копії ухвали.

Відповідачу запропонувати в строк до п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати до суду відзив на позов, в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту цієї ухвали. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як орган опіки та піклування.

Позивачу ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі третьої особи необхідно направити третій особі виконавчому комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як органу опіки та піклування (адреса: Полтавська обл.., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2) копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до 20.11.2022 року.

Запропонувати залученій третій особі надати до суду пояснення, в яких викласти свої аргументи, міркування на підтримку або заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Роз`яснити третім особам, що копія пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) ним іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Роз`яснити, що сторони користуються рівними процесуальними правами, крім прав та обов`язків, учасників справи: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подачі відзиву. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити сторонам, що вони мають право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - kr.pl.court.gov.ua/sud1615/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 27.10.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.