Справа № 727/6809/22
Провадження № 2/727/1533/22
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

секретар судових засідань Івасишин О.І.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування недійсним,- ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді в підготовчому провадженні знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

11.10.2022 року позивач ОСОБА_1 скерував до суду клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого посилається на те, що предметом його позовних вимог є визнання недійсним договору дарування, (ВМР/446798, 26.03.2010 року зареєстрований у реєстрі за №516) сторонами якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на підставі якого останні оформили право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 . Аргументує, що згідно свідоцтва про право власності від 09.04.1999 року, виданого згідно з розпорядженням Департаменту житлово-комунального господарства міської ради від 09.04.1999 року №31505, власником вказаної квартири є позивач ОСОБА_1 . При цьому вказує, що згідно спірного договору дарування вищезазначена квартира належить дарувальнику ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткачук В.О. 05.10.2006 року, за реєстровим №2877, зареєстрованого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.10.2006 року, реєстраційний номер 3192877, в реєстровій книзі №114, стор. №348, за реєстровим №8230, - згідно витягу №12164637 від 16.10.2006 року. Просить суд витребувати вказаний договір дарування з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявлене ним клопотання про витребування доказів підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши доводи наведені в клопотанні, заслухавши думку з`явившихся учасників процесу, зважає на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації договір дарування, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткачук В.О. 05.10.2006 року, за реєстровим №2877, зареєстрованого Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.10.2006 року, реєстраційний номер 3192877, в реєстровій книзі №114, стор. №348, за реєстровим №8230, - згідно витягу №12164637 від 16.10.2006 року та матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (адреса: м. Чернівці вул. Кохановського, 7) договір дарування, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Ткачук В.О. 05.10.2006 року, за реєстровим №2877, зареєстрований Чернівецьким комунальним обласним бюро технічної інвентаризації в реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.10.2006 року, реєстраційний номер 3192877, в реєстровій книзі №114, стор. №348, за реєстровим №8230, - згідно витягу №12164637 від 16.10.2006 року, а також матеріали інвентарної справи на будинок АДРЕСА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.