Справа № 569/9392/22
03 листопада 2022 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Кучиної Н.Г.,
з участі секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір, з якою проживає дитина з інвалідністю,
ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір, з якою проживає дитина з інвалідністю.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що рішенням Гощанського районного суду від 12.01.2021 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від цього шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Позивачка не працює, оскільки опікується дитиною з інвалідністю, потребує постійного догляду, купівлі дороговартісних ліків і проходження медичних обстежень. Оскільки позивачка проживає з дитиною-інвалідом та опікується нею, то вона має право на відповідне матеріальне утримання.
Ухвалою суду 26 липня 2022 року прийнято дану справу до розгляду та відкрито провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач до початку судового засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі, відзив до суду не подавав.
Суд, виконуючи вимоги ст.280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи.
За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Гощанського районного суду Рівнеснької області від 12.01.2021 року розірвано.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .
Проте, неповнолітня дитина, син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дитиною з інвалідністю, згідно медичного висновку № 17 від 18.02.2022 року. Така інвалідність встановлена до 01.03.2024 року.
Відповідно до ст. 88 СК України якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
Розмір аліментів тому з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, визначається за рішенням суду відповідно до частини першої статті 80 цього Кодексу, без урахування можливості одержання аліментів від своїх батьків, повнолітніх дочки або сина.
Згідно з ч. 1 ст.80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.
З аналізу норм СК України можна дійти висновку, що право того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю, на утримання від другого подружжя припиняється, якщо перестає існувати хоча б одна з обставин, які зумовлюють його виникнення. Це можливо зокрема в разі 1) реєстрації цим з подружжя повторного шлюбу; 2) припинення можливості другого з подружжя надавати матеріальну допомогу; 3) смерті одного з подружжя; 4) передачі дитини на виховання іншій особі; 5) припинення опікування дитиною; 6) припинення потреби дитини з інвалідністю в постійному сторонньому догляді; 7) припинення інвалідності ; 8) досягнення дитиною повноліття; 9) виключення відомостей про другого з подружжя як батька (матір) з актового запису про народження дитини; 10) смерті дитини. Зобов`язання по утриманню між колишнім подружжям припиняється, якщо припиняє існувати хоча б одна з обставин, яка зумовила його виникнення.
Згідно з ч. 1 ст. 6 СК України правовий статус дитина має особа до досягнення нею повноліття.
Таким чином, суд констатує, що під визначенням «дитина з інвалідністю» в статті 88 СК України мається на увазі поняття «дитина», яка не набула повноліття, тобто право на отримання аліментів позивач має протягом усього часу проживання з нею дитини з інвалідністю та опікування нею, але не більше ніж до досягнення дитиною повноліття.
Враховуючи, що дана інвалідність дитині встановлена згідно медичного висновку № 17 від 18.02.2022 року до 01.03.2024 року, суд вважає, що право на отримання аліментів позивач має до 01.03.2024 року.
Суд зазначає, що обов`язок щодо утримання дитини з інвалідністю, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, покладено на обох батьків і вони в рівній мірі зобов`язані надавати матеріальну допомогу. Водночас, законодавцем визначено, що ця допомога надається за умови, що батьки можуть її надавати.
За таких обставин, враховуючи рівність батьків, стан здоров`я дитини з інвалідністю, яка вимагає постійного догляду, а також, що позивачем не доведено можливість відповідача сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн., щомісячно, суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання матері дитини, з якою проживає дитина з інвалідністю, в розмірі 1000 грн., щомісячно до 01 березня 2024 року включно.
Суд враховує вимоги ч. 1 ст. 191 СК України якою визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а тому початок стягнення потрібно обраховувати з 12 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.
Таким чином, та на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача в дохід держави 992, 40 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі ст.ст. 6, 80, 84, 88, 141, 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на матір, з якою проживає дитина з інвалідністюзадовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , з якою проживає дитина з інвалідністю син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 12 липня 2022 року до 01 березня 2024 року.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць на дитину допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Кучина