Справа № 487/557/22
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Ротар М.М., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з заробітної банківської картки

встановив

7.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва із вказаною скаргою, в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №473/1366/13-ц від 08.11.2021 року, виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 613272,56 грн. на користь ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» за виконавчим провадженням ВП №68033060 Заводського ВДВС, який перебуває на виконанні у державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лойко Карини Анатоліївни.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 11.07.2022 року скарга ОСОБА_1 передана на розгляд до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

Під час вивчення матеріалів скарги виявлено обставини, які свідчать про недодержання скаржником вимог, передбачених законом для звернення до суду з такими скаргами і які перешкоджають її розгляду та дають підстави для залишення зазначеної скарги без руху.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити: 1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім`я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім`я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3)реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

У пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в Законі України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою та змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, (у редакції чинній на час звернення до суду зі скаргою).

Згідно із роз`ясненими, які містяться у пункті 17 (абз. 1) постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.

Тому ОСОБА_1 слід вказати свій статус як: «заявник», а статус інших учасників цього провадження як: «заінтересовані особи».

Скаржником не визначені вимоги скарги. З матеріалів справи слідує, що скаржник подає скаргу на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з заробітної банківської картки і на підставі викладених обставин просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №473/1366/13-ц від 08.11.2021 року виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 613272,56 грн. на користь ТОВ «Преміум Лігал Колекшн».

При цьому не визначає, які саме дії чи бездіяльність державного виконавця він вважає неправомірними і яким чином необхідно усунути вказане порушення, при цьому необхідно зазначити, що виконавчий лист, який заявник просить визнати такими, що не підлягає виконання був тільки прийнятий ним до виконання.

Згідно ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №473/1366/13-ц від 08.11.2021 року виданий Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 613272,56 грн. на користь ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» за виконавчим провадженням ВП №68033060 Заводського ВДВС, перебуваючим на виконанні у Державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Лойко Карини Анатоліївни, при цьому зазначає що про виконавче провадження йому стало відомо 12.01.2022 року з відповіді АТ КБ «ПриватБанк» на запит скаржника від 12.01.2022 року.

Скарга ж до суду подана 07.02.2022 року з пропуском строку звернення до суду.

Поважних причин пропуску строк для подання скарги до суду ОСОБА_1 не зазначає.

Згідно з ч.9 ст.10, ч. та ч.2 ст.185 ЦПК України встановивши, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд приходить до висновку про залишення скарги без руху та надання строку для усунення недоліків скарги у спосіб, викладений у мотивувальній частині ухвали. Керуючись ст.ст.10,175,177,185,449 ЦПК України, суддя

постановив

Скаргу ОСОБА_1 , на бездіяльність державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про зняття арешту з заробітної банківської картки залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.М. Ротар