Справа № 393/146/22
11 серпня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судового засідання Шупрудько К.А.,
учасники справи:
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка за правилами спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся з позовом та просить суд розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем по справі, який був зареєстрований 24.08.1991 року Спасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак відповідач ухиляється від розірвання шлюбу в позасудовому порядку. Фактично між ним та відповідачем припинилися сімейні відносини, вони втратили почуття взаємної любові та поваги. Впродовж останніх восьми років вони проживають окремо один від одного, у них різні погляди на подальше життя, шлюб існує формально. За таких обставин збереження шлюбу між ним та відповідачем суперечить як його, так і її інтересам.
Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 12.05.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
В клопотанні, яке надійшло на адресу суду позивач просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач був повідомлений про час та місце розгляду справи, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався.
Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.
За таких обставин, суд вирішує справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 24.08.1991 року у Спасівській сільській раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка та дружини ОСОБА_3 (а.с.6 свідоцтво про шлюб). Від шлюбу сторони дітей не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та припиняється внаслідок його розірвання на підставі рішення суду.
В судовому засіданні встановлено, що у сторін різні характери, погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Протягом останніх восьми років позивач та відповідач проживають окремо.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 274-279, 280-283 суд, -
Шлюб зареєстрований, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24 серпня 1991 року Спасівською сільською радою Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копії рішення направити учасникам справи.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК