Справа № 525/146/22
Провадження № 2/525/122/2022
У Х В А Л А

14.11.2022 Великобагачанський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Фесенко Ю.А.,

з участю представника позивача адвоката Хворост Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобагачанський відділ Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості за нарахованими аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.03.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29.04.2022. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та третім особам, встановлено строк для подання відзиву на позов, та письмових пояснень, здійснені виклики учасників справи в порядку, передбаченому ЦПК України. У подальшому підготовче засідання у справі неодноразово відкладалось на 23.05.2022, 15.06.2022, 08.08.2022, 31.08.2022, 20.09.2022, 18.10.2022, 14.11.2022, з поважних причин.

Ухвалою суду від 31.08.2022 постановлено направити повторно відповідачу у справі ОСОБА_2 копію позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобагачанський відділ Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості за нарахованими аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей, та роз`яснено її обов`язок у 10-денний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками надати відповіді на поставлені позивачем до неї запитання, у порядку передбаченому ст. 93 ЦПК України або відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з зазначенням причин. Підготовче засідання відкладено на 20.09.2022.

На виконання ухвали суду від 31.08.2022, відповідачем у справі ОСОБА_2 на електронну адресу суду 05.09.2022 були надані відповіді на поставлені до неї у позові позивачем запитання, у порядку ст. 93 ЦПК України. У зазначеній заяві відповідач також поставила запитання до позивача.

Ухвалою суду від 20.09.2022 постановлено заяву ОСОБА_2 направити учасникам судового розгляду. Роз`яснено позивачу ОСОБА_1 обов`язок у 10-денний строк з моменту отримання заяви ОСОБА_2 від 05.09.2022 надати відповіді на поставлені відповідачем до нього запитання, у порядку передбаченому ст. 93 ЦПК України або відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання з зазначенням причин. Підготовче засідання відкладено на 18.10.2022.

18.10.2022 на адресу суду від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява свідка з відповідями на поставлені відповідачем запитання.

Ухвалою суду від 18.10.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Хворост Д.М. про виклик у судове засідання та допит свідків, визнано явку представника органу опіки та піклування у судове засідання обов`язковою, зобов`язано орган опіки та піклування надати на адресу суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, підготовче провадження відкладено на 10.11.2022.

24.11.2022 через підсистему електронний суд на адресу суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Хворост Д.М. в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків. У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Хворост Д.М. підтримала клопотання, просила його задовольнити, не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з її перебуванням за кордоном України, відзив на позовну заяву від неї не надходив.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобагачанський відділ Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві у підготовче засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Коло питань, які вирішуються на підготовчому засіданні визначено положеннями ст.197 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що заявлене стороною позивача клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, виконавши положення ст.ст. 189, 197 ЦПК України, з огляду на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у даній цивільній справі закрити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Хворост Дарія Михайлівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Великобагачанський відділ Державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Суми), Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дітей з батьком, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, звільнення від сплати заборгованості за нарахованими аліментами, стягнення аліментів на утримання дітей, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Великобагачанського районного суду Полтавської області на 13 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

Клопотання представника позивача адвоката Хворост Дарії Михайлівни в інтересах позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати, як свідків:

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ч. 4 ст. 91 ЦПК України попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право брати участь у судовому засіданні дистанційно з застосуванням особистих засобів зв`язку за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку "ВКЗ" (https://vkz.court.gov.ua/).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1602.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Я.В. Прасол