У Х В А Л А

про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом

Справа №348/21/22

Провадження № 2/348/419/22

08 листопада 2022 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянув в порядку загального позовного провадженняу підготовчому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

Згідно з ухвалою від 27.09.2022 суд постановив: витребувати у приватного виконавця Кушнір Олега Вікторовича : належно засвідчену копію виконавчого документа, що був підставою відкриття виконавчого провадження № 66640720 за яким ОСОБА_1 є боржником, а ТзОВ «Фінфорс» стягувачем; заяву стягувача ТзОВ «Фінфорс» про відкриття виконавчого провадження № 66640720; інформацію про відрахування з доходів боржника у виконавчому провадженні № 66640720.

Станом на 08.11.2022 витребувані докази суду не подані.

Представник позивача подав клопотання про тимчасове вилучення доказів та просив судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку що за наведених обставин слід вжити заходи процесуального примусу, а саме - постановити ухвалу про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.13 ч.1 ст.253 ЦПК України суд має право зупинити провадження у справі в разі прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Таким чином, провадження у справі слід зупинити до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст. 146, 252-253 ЦПК України, суд ,

постановив:

Тимчасово вилучити у приватного виконавця Кушніра Олега Вікторовича:

-- належно засвідчену копію виконавчого документа, що був підставою відкриття виконавчого провадження № 66640720 за яким ОСОБА_1 є боржником, а ТзОВ «Фінфорс» стягувачем;

- заяву стягувача ТзОВ «Фінфорс» про відкриття виконавчого провадження № 66640720;

- інформацію про відрахування з доходів боржника у виконавчому провадженні № 66640720.

Зупинити провадження у цивільній справі №348/21/22 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Виконавчі документи, за якими стягувачем є державний орган можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Стягувач: Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області, вул. І. Мазепи, 35, м. Надвірна, Івано-Франківська область, ідентифікаційний код 02891523.

Боржник: приватний виконавець Кушнір Олег Вікторович, місцезнаходження: вул. Чорновола, буд. 4 офіс 2, м. Івано - Франківськ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

Суддя Матолич В.В.