Справа № 539/2842/22
Провадження № 2/539/1045/2022
УХВАЛА

21.10.2022 м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Овчаренко О.Л., розглянувши у приміщенні суду в місті Лубни позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Товариства Ломбардне відділення № 23 Повного Товариства «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і компанія», Повного товариства «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і компанія» про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до Відокремленого підрозділу Товариства Ломбардне відділення №23 Повного Товариства «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і компанія», Повного товариства «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і компанія», в якій просить витребувати у відповідачів належний йому мобільний телефон ОРРО А54 IMEI: НОМЕР_1 .

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Отже, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Суд звертає увагу на те, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

В позовній заяві зазначено, що оригінали доданих до позовної заяви доказів знаходяться в розпорядженні позивача. Однак, позивачем копії документів, додані до позовної заяви, належним чином не засвідчені.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області належним чином засвідчених копій тих документів, оригінали яких знаходяться у позивача, або безпосередньо у суді засвідчити вже надані раніше копії. Додатково суд зазначає, що відмітка про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, складається: зі слів «Згідно з оригіналом», назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу Товариства Ломбардне відділення №23 Повного Товариства «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і компанія», Повного товариства «Ломбард «Домашній» ТОВ «Севен Голден Сіті» і компанія» про витребування майна із чужого незаконного володіння залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко