Справа № 397/282/21
У Х В А Л А

про витребування доказів у справі

19.07.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Волошаненко М.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відновлення порушеного права на земельну ділянку, скасування Державного акту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про витребування:

1) з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» оригінали технічної документації на житлові будинки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ;

2) з Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області:

- книги реєстрації Олександрівської селищної громади, якими передаються безоплатно земельні ділянки у приватну власність з наступною видачею Державного акту (свідоцтва);

- земельно-кадастрової документації на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання позивача щодо витребування з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентиризації» оригінали технічної документації на житлові будинки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , в іншій частині клопотання просила відмовити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Розглянуши клопотання про витребування з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентиризації» оригіналів технічної документації на житлові будинки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Позивачем у підготовчому судовому засідання надано відповідь з Кіровоградського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації», щодо надання оригіналів технічної документації на житлові будинки. Згідно якої, матеріали технічної інвентаризації та сформовані на їх основі інвентаризаційні справи є власністю підприємств БТІ. Так як БТІ до 2013 року проводили державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та матеріали містять конфіденційну інформацію, що містить нотаріальну таємницю розголошення. Станом на сьогоднішній день інвентарні справи є архівними та не містять інформацію про нерухоме майно станом після 2012 року. Таким чином надання архівних інвентаризаційних справ для огляду в судовому засіданні можливо лише за вмотивованою ухвалою суду який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, та ту обставину, що позивач вживала заходів для отримання необхідної документації та надала причини неможливості самостійного отримання цього доказу, суд уважає за можливе задовольнити клопотання про витребування з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» оригіналів технічної документації на житлові будинки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Що стосується клопотання про витребування з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» оригіналу технічної документації на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , суд дійшов висновку про таке.

Позивач звертається з клопотанням про витребування технічної документації на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , проте особа, яка є власником даного житлового будинку взагалі немає відношення до справи та не є учасником справи. Тому, суд уважає за необхідне відмовити у заявленому клопотанні.

У зазначеному клопотанні позивач також просить витребувати з Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області книги реєстрації Олександрівської селищної громади, якими передаються безоплатно земельні ділянки у приватну власність з наступною видачею Державного акту (свідоцтва).

Проте, з наданої позивачем відповіді № 1036/02-12 від 13.05.2022, яка надана Олександрівською селищною радою Кропивницького району Кіровоградської області зазначено, що такий документ, як книга реєстрації Олександрівської селищної ради громадян, котрим безоплатно передано у приватну власність земельні ділянки у Олександрівській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області не існує. Таким чином, дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки позивачка жодним чином не конкретизувала які саме документи необхідно витребувати.

Розглянувши клопотання про витребування з Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області земельно-кадастрової документації на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , суд приходить до наступних висновків.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання, матеріали справи, вимоги ч. 2 ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що позивач не подала до суду докази того, що вона зверталася до Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області та отримала відмову, суд уважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Тож, для витребування доказів судом, заявнику необхідно надати суду докази того, що ним вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв`язку з чим нею подається клопотання про витребування доказів, яке повинно відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

Всупереч вищевикладеному, позивачем, при поданні клопотання про витребування доказів, не вказано які заходи вжито самостійно позивачем для отримання вказаних доказів, які просить витребувати, як і не зазначено доказів вжиття таких заходів та причини неможливості самостійного отримання доказів

Оскільки, для встановлення обставин справи необхідно дослідити усі докази та обставини на які посилаються сторони, суд приходить до висновку що клопотання позивача підлягають частковому задоволенню, а у підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву для витребування доказів.

Керуючись ст. 84, 197-198, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області про відновлення порушеного права на земельну ділянку, скасування Державного акту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до 11 год. 00 хв. 22 серпня 2022 року.

Витребувати з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентиризації» оригінали технічної документації на житлові будинки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Відмовити в задоволенні клопотань позивача про витребування з Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентиризації» оригіналу технічної документації на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та з Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області:

- книги реєстрації Олександрівської селищної громади, якими передаються безоплатно земельні ділянки у приватну власність з наступною видачею Державного акту (свідоцтва);

- земельно-кадастрової документації на земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Роз`яснити посадовим особам Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентиризації», що у разі ненадання доказів або неповідомлення про причини ненадання доказів суд застосовує заходи процесуального примсу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, а також стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст рішення виготовлено 20.07.2022.

Суддя:/підпис/ П.О. Івченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/282/21.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ________________ О.І.Савченко

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.