Справа № 727/6809/22
Провадження № 2/727/1533/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

13 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, у складі:

головуючого - судді Слободян Г.М.

секретаря судового засідання Івасишин О.І.

за участю сторін

позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду № 2 м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована адреса місця проживання останніх: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування недійсн ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 11.08.2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, в якому, просить визнати недійсним договір дарування, (ВМР/446798, 26.03.2010 року зареєстрований у реєстрі за №516) між відповідачами - ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.08.2022 року суддею Слободян Г.М. справу прийнято до свого провадження та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення вищенаведеної справи до судового розгляду

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в підготовче засідання будучи повідомленими про день, час місце розгляду справи не з`явилися; при врученні їм старшим судовим розпорядником Шевченківського районного суду м. Чернівці, відповідно судової повістки, копії позовної заяви з додатками останні відмовилися від їх отримання, повідомив, що з`являтися в суд на засідання, вони не будуть.

Отже, відповідачі скористалися своїм процесуальним правом про проведення судового розгляду справи за їх відсутності, відмовившись від явки до суду, а тому, суд постановив здійснити проведення підготовчого провадження за відсутності відповідачів. Відзиву на позов відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в суд не подано.

Заслухавши доводи позивача, що до питань які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, зважає на наступне

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.5 ст. 198 ЦПК України, - суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

В підготовчому засіданні було вирішено ряд клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає; вирішено клопотання про допит свідка ОСОБА_2 ; вирішено питання про зміну порядку з`ясування обставин по суті розгляду справи; прийнято 31.05.2021 року заяву позивача про остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин; прийнято відзив відповідача щодо зміни предмету позову та відповідь на відзив надану позивачем; залучено до участі в справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84, 189,196-198,200, 212 ЦПК України, суд, ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження за позовною заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрована адреса місця проживання останніх: АДРЕСА_1 ) про визнання договору дарування недійсним та призначити справу до судового розгляду, за правилами загального позовного провадження, одноособово суддею, у відкрите судове засідання на 09 листопада 2022 року на 14.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці (м. Чернівці вул. Кафедральна, 4)

Про місце, дату і час судового засідання секретарю судових засідань повідомити сторін по справі.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.