Справа № 727/4628/22
Провадження № 2/727/1189/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:

головуючої судді: Бойко М.Є.,

за участю секретаря: Тертишник І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії Чернівецького обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість останньої за кредитом від 26.11.2020 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що у відповідності із Заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 26.11.2020 року ОСОБА_1 був встановлений кредит в сумі 15 000 грн. на строк дії платіжної карти.

У відповідності із п.3.3 вищезазначеної Заяви її підписанням відповідачка ініціює одержання (встановлення/збільшення) Кредиту на споживчі потреби, погоджується з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору та підтверджує укладення між нею та Банком Кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій Заяві (зокрема, розміром Кредиту) та в Договорі, у тому числі: картковий рахунок, на який встановлюється кредит - № UA5700432; максимальний розмір кредиту 250 000 грн.; строк користування кредитом до дати закінчення строку дії Платіжної картки; процентна ставка: за користування кредитними коштами 55% річних, за користування протягом Грейсного періоду -0,001% річних, за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку 60% річних. Проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Внаслідок невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором від 26.11.2020 року у вигляді заяви на встановлення кредитної лінії у неї виникла заборгованість станом на 04.01.2022 року в розмірі 18277,75 грн., яка складається із: тіла кредиту 14962,29 грн., прострочених відсотків 244,70 грн., 3% річних 32,86 грн. та інфляційних втрат 37,90 грн.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитом в розмірі 18277,75 грн., а також судові витрати пов*язані із розглядом справи, а саме:судовий збір, сплачений при подачі позову до суду позивачем, у розмірі 2481 грн.

Ухвалою суду від 25 травня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позов подано не було.

У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак, до його початку надала суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримує та просить їх задовольнити, судовий розгляд проводити без її участі.

Відповідачка в судове засідання також не з`явилась, до його початку надала суду письмову заяву, в якій вимоги «АТ «Ощалбанк» визнала у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищезазначене, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процессу та без участі сторін.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до електронної заяви на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії від 26.11.2020 року (а.с.6) ОСОБА_1 був встановлений кредит в сумі 15000,00 грн. на строк дії платіжної картка з процентною ставкою - 55% річних.

Оскільки відповідачка порушує умови договору, не здійснює погашення кредиту, процентів та інших платежів, станом на 04.01.2022 року її заборгованість становить 18277,75 грн., та складається із: суми кредиту 14962,29 грн., прострочених відсотків 244,70 грн., 3% річних 32,86 грн. та інфляційних втрат 37,90 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, наявним у матеріалах справи (а.с.19-20).

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі

Згідно із ст. ст.525,526,530,610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ч. 1ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Після підписання Заяви відповідачка взяла на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд, відповідачка, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернула.

Відповідно до ч. 1ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

Згідно ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Відповідно дост. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідачка позов визнала, таке визнання є безумовним, не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, дослідивши матеріали справи, суд , враховуючи те, що відповідачка не виконала свої грошові зобов`язання, керуючись роз`ясненнями абз. 3 п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норма цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ухвалює рішення про задоволення позову без з`ясування та дослідження інших обставин справи.

Відповідно до вимог ст.142 ЦПК України, в зв`язку із тим, що відповідачкою до початку розгляду справи по суті подано заяву про визнання позову, суд вважає за можливе повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, тобто, у розмірі 1240 грн. 50 коп.

Тому, з урахуванням повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 50 відсотків від сплаченого позивачем судового збору, тобто 1240 грн. 50 коп.

На підставі ст.ст.509,526,527,530,1048,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12,77,81,141,247,259,263-268,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє його філія Чернівецьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі його філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк», на рахунок НОМЕР_2 у філії - Чернівецькому обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 356334, код 09356307, заборгованість за кредитним договором від 26.11.2020 року в розмірі 18 277,75 гривень, яка складається із: суми кредиту 14962,29 грн., прострочених відсотків 244,70 грн., 3% річних 32,86 грн. та інфляційних втрат у розмірі 37,90 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1240,50 грн.

Зобов`язати управління державної казначейської служби у м. Чернівці повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернівецького обласного управління АТ «Ощадбанк» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що складає 1240 грн. 50 коп., сплаченого ним при подачі позову відповідно до платіжного доручення №25 від 08.06.2022 року у відділенні АТ «Ощадбанк».

Рішення може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. Є. Бойко