Справа № 333/2285/22
Провадження №2-во/333/67/22
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

22.09.2022 року на адресу суду від позивача надійшла заява про визнання позову, в якій просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року шлюб, зареєстрований 07.03.2020 Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(актовий запис № 97) між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано.

27.10.2022 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року, а саме: зазначити про зміну прізвища відповідача після розірвання шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_3 ».

Враховуючи, що присутність учасників процесу не є обов`язковою при розгляді заяви про виправлення описки, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Розглянувши зазначену вище заяву, суд дійшов до висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки. (ч. 1). Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4).

Враховуючи, що при ухваленні рішення від 22.09.2022 року судом не розглянуто заявлену позивачем вимогу про зміну прізвища на дошлюбне « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим, порядок вирішення зазначеного питання регулюється нормами ст. 270 ЦПК України, суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для внесення виправлення описки в рішенні суду Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року.

Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.09.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 08.11.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод