РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/4331/21 Провадження № 2/401/629/22

09 листопада 2022 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянова С.М.

за участю секретаря судового засідання - Федоренко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2021 року представник позивача, адвокат Філоненко О.В. звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

В своїх позовних вимогах просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, стягнути з відповідача на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтуванні позову посилається на те, що від спільного проживання позивач та відповідач мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з невиконанням матері ОСОБА_2 своїх батьківських обов`язків стосовно утримання неповнолітньої дитини, позивач був змушений звернутися до суду із позовною заявою про визначення місця проживання дитини. Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2019 року вирішено визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 .На даний час дитина ОСОБА_3 , проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Позивач повністю утримує свого сина та піклується про нього.

З 2019 року ОСОБА_2 не спілкується з сином, не проявляє до нього материнської турботи, не цікавиться та не відвідує його. Не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його життям. Так відповідач проживає окремо, але жодного разу не зателефонувала, не проявила бажання хоча би поцікавитися, чи достатньо її син забезпечений харчуванням, чи належним чином про нього піклується батько, чи правильно дитину виховують, в якому оточенні живе, не вітає зі святами, не дарує подарунки та не надає матеріальної допомоги на виховання та лікування. Ніколи не відвідувала місце проживання сина чи дитячий садок, до якого ходить хлопчик. Нехтування відповідачем свого материнського обв`язку, щодо матеріального забезпечення та піклування відносно малолітньої дитини, змусили позивача звернутися з даним позовом.

Ухвалою від 04 квітня 2022 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано час для подання відзиву на позов, призначено підготовче судове засідання. (а.с.25-26)

Відповідач не скористалася своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив до суду не подала.

Ухвалою від 12 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с.66-67)

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день, час та місце судового розгляду, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України, повідомлена належним чином за останнім відомим місцем її реєстрації та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі. Заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча є повідомленим належним чином. 03 серпня 2022 року подав до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.8)

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 грудня 2019 року, місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з батьком ОСОБА_1 . (а.с.10, 11)

На даний час малолітня дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1 . Позивач повністю утримує свого сина та піклується про нього.

З 2019 року ОСОБА_2 не спілкується з сином, не проявляє до нього материнської турботи, не цікавиться та не відвідує його. Не турбується про його фізичний та духовний розвиток, не цікавиться його життям. Відповідач жодного разу не зателефонувала, не проявила бажання хоча би поцікавитися, чи достатньо її син забезпечений харчуванням, чи належним чином про нього піклується батько, чи правильно дитину виховують, в якому оточенні живе, не вітає зі святами, не дарує подарунки та не надає матеріальної допомоги на виховання та лікування. Ніколи не відвідувала місце проживання сина чи дитячий садок, до якого ходить хлопчик.

Згідно довідки ДНЗ № 6 встановлено, що ОСОБА_3 відвідує дошкільний навчальний заклад № 6 «Зірочка». До закладу дитину приводить та забирає тато і бабуся. Мати ОСОБА_2 в закладі не з`являлась та участі у вихованні дитини не приймала. (а.с. 9)

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , встановлено, що комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Світловодської міської ради прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.48- 50)

Відповідно до положень Конвенції про права дитини та ЗУ «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.

Згідно із ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Ст.12 того ж Закону зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до частин 1-5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що в суді знайшли своє підтвердження вимоги позивача і ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до свого сина, і є всі підстави для того, щоб позбавити її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у відповідності до вимог ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 того ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з вимогами ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач інформацію про наявність чи відсутність на її утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не надала, тому суд дійшов висновку, що відповідач повинна надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Враховуючи те, що відповідач, з часу коли дитина проживає окремо від матері, не надає добровільно коштів на утримання своєї дитини, не забезпечує необхідним одягом, взуттям, канцелярським приладдям, ліками, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дітей присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що позов подано до суду 24 грудня 2021 року, аліменти необхідно стягувати з вказаної дати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати у справі, що складаються із сплати судового збору в сумі 908 грн. 00 коп., за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.150, 164, 165, 166, 171, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.4, 5, 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , де третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 грудня 2021 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 грн.40коп.

Відповідно до ч.6 ст.164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав, після набрання ним законної сили, надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану, за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий 10 березня 2005 року, Світловодським МРВ УМВС України у Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 виданий 07 серпня 2015 року, Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області, ідентифікаційний код невідомий.

Третя особа: Виконавчий комітет Світловодської міської ради в особі органу опіки та піклування (юридична адреса: вул. Героїв України, 14, м. Світловодськ Олександрійського району Кіровоградської області, ).

Головуючий суддя С.М. Андріянова