Справа № 2-5020/03
6/214/116/22
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ :

Металургійний ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням, в якому просить: видати дублікат виконавчого листа № 2-5020 від 05.11.2003 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

В обґрунтування заяви вказав наступне, що у Металургійному відділі державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист №2-5020 від 05.11.2003 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 22.10.2003 року до повноліття дітей в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму громадян на одну дитину на користь ОСОБА_1 . Державним виконавцем на підставі ст. ст. 68, 69, 70 та 74 ЗУ «Про виконавче провадження» (вже не чинний) 27.12.2012 року було направлено на виконання з Металургійного відділу ДВС до ТОВ «НВП Гонта Технологія» постанова про звернення на доходи боржника ОСОБА_9 разом з оригіналом виконавчого листа ОСОБА_2 . Під час пересилки поштою виконавчий лист було втрачено. 05.08.2022 року до Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява від стягувача ОСОБА_1 про надання довідки-розрахунку. Під час перевірки матеріалів виконавчого провадження було виявлено відсутність оригіналу виконавчого документу.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: рішення суду (а.с. 11).

Згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу 05.11.2003 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу був виданий виконавчий лист по цивільній справі №2-5020/2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму громадян на одну дитину на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 22.10.2003 року і до повноліття дітей, що вбачається з рішення (а.с.11). Виконавчий лист був втрачений, що вбачається з подання Металургійного ВДВС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Таким чином, строк виконання зазначеного виконавчого листа не закінчився. При цьому суд враховує, що державний виконавецьзвернувся з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), маються підстави для видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі №2-5020 від 05.11.2003 року, виданий по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2003 року по цивільній справі №2-5020/2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше Ѕ частини неоподаткованого мінімуму громадян на одну дитину на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , починаючи з 22.10.2003 року і до повноліття дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов