Справа № 346/809/22
Провадження № 2/346/723/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-

В С Т А Н О В И В:

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , не залишивши заповіту.

Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: АДРЕСА_1 . Це господарство відносилося до колгоспного двору, головою якого був батько позивача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на 15.04.1991 року в цьому господарстві було зареєстроване місце проживання вказаного голови колгоспного двору, його дружини, його дочки (позивача) та його онуки (відповідача). На час смерті ОСОБА_3 в даному господарстві було зареєстроване місце проживання її дочки (позивача) та її онуків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідач на вказане спадкове майно не претендує.

З метою оформлення своїх прав на вказане майно позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано - Франківської області Досин Н.Ф. із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом.

Однак, нотаріусом відмовлено позивачу у цьому, оскільки право власності зареєстроване за померлим головою колгоспного двору, частки голови та членів цього двору у його майні не виділено. В зв`язку з цим позивачу рекомендовано звернутися з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач в судове засідання не з`явилася, 19.04.2022 та 27.04.2022 року вона та її представник, адвокат Ломничук Ю.Ю. подали до суду заяви, в яких зазначають, що позовні вимоги підтримують та просять справу розглядати в їх відсутності (а.с.48,55).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, 27.04.2022 р. подала до суду письмову заяву, в якій вказує про визнання позову та просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.56).

В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.11.1993 р., ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Івано-Франківськ, актовий запис №39 від 15.11.1993 р. (а.с.17).

Відповідно до даних довідки №517, виданої 12.08.2021 р. виконкомом Печеніжинської селищої ради Коломийського району Івано-Франківської області (Княждвірський старостинський округ), вказане будинковолодіння належало за життя ОСОБА_3 . Станом на 15.04.1991 року у цьому будинку було зареєстроване місце проживання: голови колгоспного двору ОСОБА_4 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ); його дружини ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ); їх дочки ОСОБА_7 ,Я (позивача) та їх онуки ОСОБА_8 (відповідача).

На час смерті ОСОБА_3 у цьому будинку було зареєстроване місце проживання позивача та двох онуків померлої, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.16).

Відповідно до виписки з інвентаризаційних матеріалів №68022 та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовлених Обласним комунальним підприємством «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 01.02. та 26.02.2021 року відповідно, спадкове нерухоме майно складається із: житлового будинку «А», загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 57,6 кв.м.; літньої кухні «Б», «Ж»; стайні - «В»; погребу - «Г»; стодоли «Д»; вбиральні «З»; сараю - «К»; криниці «№.1»; огорожі «№2-4». Житловий будинок з господарськими будівлями споруджено у 1975 році. Право власності на це майно зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння, виданого 08.02.1994 р. виконкомом Княждвірської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення №121 від 08.06.1988 р. (а.с.18-23).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коломия Івано-Франківської області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23.12.2020 р., актовий запис №1177 (а.с.11).

Судом встановлено, що з метою оформлення прав спадщину за законом після смерті своєї матері позивач звернулася з відповідною заявою до вищевказаної приватного нотаріуса, яка постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.07.2021 р. рекомендувала позивачу звернутися з відповідним позовом, оскільки право власності зареєстроване за померлим батьком позивача як за головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено (а.с.15).

Відповідно до положень п.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), які підлягають застосуванню в даних правовідносинах, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в підпунктах «а», «б» п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. №20, положення статей 17, 18 Закону "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його

майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 392 цього Кодексу власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем як за єдиною спадкоємцем за законом першої черги, яка претендує на вказане нерухоме майно колишнього колгоспного двору, права власності на це майно. При цьому суд бере до уваги, що голова та член цього двору (батьки сторін) померли та за життя не витребували свої частки у цьому майні, а інші члени також не витребували свої частки та не претендують на них.

На підставі наведеного, ст.549 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 392, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст.206, 263-265, 268, 273, 353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , право власності на будинковолодіння, яке складається із: житлового будинку «А», загальною площею 88,1 кв.м., житловою площею 57,6 кв.м.; літньої кухні «Б», «Ж»; стайні - «В»; погребу - «Г»; стодоли «Д»; вбиральні «З»; сараю - «К»; криниці «№.1»; огорожі - №2-4», що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ,

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18.07. 2022 року.

Суддя Калинюк О. П.