Справа № 211/5997/20
Провадження № 2-во/211/32/22
У Х В А Л А

іменем України

про внесення виправлень в судове рішення

11 серпня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ у місті Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

Рішенням суду від 18 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24.08.1991 року проживав на території України, а саме в АДРЕСА_1 .

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в тесті рішення від 18.01.2021 року, де зазначено що він проживав на території України до 24.08.1991 року, а правильним слід вказати, що він проживав на території України станом на 24.08.1991 рік, що підлягає виправленню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер описки, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 станом на 24.08.1991 року проживав на території України, а саме в АДРЕСА_1 .

Тому з метою належного виконання судового рішення та можливості реалізації передбачених чинним законодавством прав та обов`язків заявника, суд вважає необхідним вимоги задовольнити, виправивши допущену описку

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену тексті рішення суду від 18 січня 2021 року у цивільній справі № 211/5997/20 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Довгинцівсько-Металургійний міжрайонний відділ у місті Кривому Розі Головного управління в Дніпропетровській області Державної міграційної служби України про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши, що ОСОБА_1 проживав на території України станом на 24.08.1991 року замість «до 24.08.1991» та виклавши, абзац другий резолютивної частини рішення в такій редакції: «Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 24.08.1991 року проживав на території України, а саме в АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11 серпня 2022 року.

Суддя: Н. О. Сарат