2/465/1359/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02.11.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії«Кредіт - Капітал », треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії«Кредіт - Капітал », треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.10.2022 року справу передано судді Мигаль Г.П.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175-177 ЦПК України та підсудна Франківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно статей 19, 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування у приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича документів: належним чином зареєстрованого в реєстрі за № 31259, виданого 18.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., стосовно звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Кредит-Капітал заборгованості в розмірі 12730,00 грн. Також просить витребувати у ТОВ "ФК Кредит-Капітал" документи: належним чином завірені копії, кредитної справи ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів по розрахункововму рахунку позичальника - ОСОБА_1 відкритому для погашення боргу та відсотків за цим договором, розрахунок заборгованості по вказаному кредиту та належним чином завірені копії всіх документів, що складають кредитний портфель за кредитним договором де боржником є ОСОБА_1 , належним чином завірені копії договорів відступлення права вимоги по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1 , разом з усіма додатками, включаючи акт приймання передачі кредитного договору, докази сплати винагороди за договором факторингу чи договором купвлі-продажу кредитних договорів, повідомлення боржнику/поручителю про укладення договору факторингу, та докази направлення такого повідомлення. Також просить витребувати у приватного виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, належним чином завірену копію виконавчого провадження № 65267976.

Згідно з ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів позивачем є ускладненим, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи необхідно витребувати вказані документи, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84, 187 ЦПК України, -

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії«Кредіт - Капітал », треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання по справі призначити на 06 грудня 2022 року о 08 годині 45 хвилин у приміщенні Франківського районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Надіслати відповідачам копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ч.4 ст.277 ЦПК України, встановити відповідачу строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, що становить п`ять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Встановити третім особам строк для подання пояснень п`ять днів з дня отримання копії позову, які повинні відповідати вимогам, встановленим ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачу строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179 та 180 ЦПК України.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може зобов`язати державний орган чи орган місцевого самоврядування подати відповідну заяву по суті справи (крім позовної заяви).

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича подати до Франкіського районного суду м.Львова в строк до 06 грудня 2022 року документи: належним чином зареєстрованого в реєстрі за № 31259, виданого 18.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Житомирської області Горай О.С., стосовно звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Кредит-Капітал заборгованості в розмірі 12730,00 грн.

Зобов"язати ТОВ "ФК Кредит-Капітал" подати до Франкіського районного суду м.Львова в строк до 06 грудня 2022 року документи: належним чином завірені копії, кредитної справи ОСОБА_1 , інформацію про рух коштів по розрахункововму рахунку позичальника - ОСОБА_1 відкритому для погашення боргу та відсотків за цим договором, розрахунок заборгованості по вказаному кредиту та належним чином завірені копії всіх документів, що складають кредитний портфель за кредитним договором де боржником є ОСОБА_1 , належним чином завірені копії договорів відступлення права вимоги по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1 , разом з усіма додатками, включаючи акт приймання передачі кредитного договору, докази сплати винагороди за договором факторингу чи договором купвлі-продажу кредитних договорів, повідомлення боржнику/поручителю про укладення договору факторингу, та докази направлення такого повідомлення.

Зобов"язати приватного виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича подати до Франкіського районного суду м.Львова в строк до 06 грудня 2022 року: документи: належним чином завірену копію виконавчого провадження № 65267976.

Роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.П. Мигаль