Справа № 151/359/22
Провадження №2/151/140/22
РІШЕННЯ

іменем України

02 листопада 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі: судді Моцного В.С.

за участю секретаря судових засідань Добровольській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (далі - АТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,мотивуючи тим, що ОСОБА_3 звернулася до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву б/н від 14.02.2013, згідно якої отримала кредит у розмірі 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 2 000 гривень. Позивач є правонаступником прав та обов`язків ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" і з 21.05.2018 року змінив організаційно-правову форму на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК". ОСОБА_3 підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами банку" складає між нею та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.2.1.2.3 та п.2.1.2.4 договору, на підставі яких позичальник при укладанні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту за рішенням та ініціативою банку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 25 вересня 2019 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області. Відповідачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є її спадкоємцями. Станом на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 має заборгованість перед банком за кредитним договором №б/н від 14.02.2013 в сумі 5 102 гривні 04 копійки, яка складається з наступного : 3 423 гривні 15 копійок заборгованість за тілом кредиту та 1 678 гривень 89 копійок нарахованої пені. 25.12.2021 АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направив відповідачам лист-претензію, згідно якого пред`явив свої вимоги, але ніяких дій по сплаті заборгованості ними не було виконано. Тому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вищевказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику сторін.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №059, у запропонований судом строк відзив на позов не подали, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було, а тому у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними у справі доказами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено, що відповідно до анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку б/н від 14.02.2013 між ОСОБА_3 та ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" укладено договір згідно якого вона отримала кредит у розмірі 600 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно з рішенням Єдиного акціонера Банку від 21.05.2018 року №519 тип банку було змінено з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", про що зазначено у п. 1.7 Статуту АТ КБ "ПРИВАТБАНК". У зв`язку із цим позивач є правонаступником прав та обов`язків ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

ОСОБА_3 погодилася, що заява позичальника разом, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується її підписом у заяві.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг в повному обсязі, надавши ОСОБА_3 можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 25 вересня 2019 року виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області.

Проте, в порушення умов кредитного договору ОСОБА_3 своєчасно не повертала АТ КБ "ПРИВАТБАНК" кредитні кошти, не сплачувала відсотки за його користування та ухилялася від виконання зобов`язань по кредитному договору, внаслідок чого станом на 14.02.2013 утворилась заборгованість в розмірі 5 102 гривні 04 копійки, з них: 3 423 гривні 15 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 1 678 гривень 89 копійок - нарахована пеня.

Відповідно до вимог статтей 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно зв`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Частиноюч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповіднодо ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

15.07.2020 року позивачем була направлена претензія кредитора до Чечельницької державної нотаріальної контори.

Із листа Чечельницького приватного нотаріуса Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області від 08.09.2020 року за № 774/02-14, 03 березня 2020 року була заведена спадкова справа № 40/2020 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 і спадкоємцем до майна останньої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Крім того їм повідомлено про заборгованість перед банком АТ КБ "ПРИВАТБАНК" спадкодавця ОСОБА_3 .

У відповідності до копії листа-претензії від 22.12.2021 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" направило до спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу про погашення боргових зобов`язань ОСОБА_3 на підставі норм статтей 1261, 1281-1282 ЦК України, але ніяких дій не було виконано.

З копії спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , наданої приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької областіна запит суду, вбачається, що спадкова справа була заведена на підставі заяв спадкоємців ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому в матеріалах даної справи міститься копія відповідної претензії позивача про наявність заборгованості перед банком у сумі 5102.04 гривень, про наявність якої було повідомлено відповідачів, що стверджується відповідним супровідним листом нотаріуса, який міститься в матеріалах спадкової справи.

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора встановленню підлягають обставини, пов`язані із з`ясуванням кола спадкоємців, належності спадкодавцю будь-якого рухомого чи нерухомого майна, вартості отриманого спадкоємцями майна та дотримання кредитором законодавчо визначеного строку пред`явлення вимоги до спадкоємців боржника.

Вказані правові висновки зазначено в постановах ВС від 21.08.2019 року у справі №320/6489/16-ц та від 28.08.2019 у справі №500/2593/15-ц.

Перевірці підлягають також обставини щодо наявності відповідної кредитної заборгованості у позичальника на день його смерті, яка б могла увійти до складу спадщини.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Тобто заборгованість по кредитному договору може входити до складу спадщини позичальника.

Відповідно до положень частин 1, 3, 4 ст. 1281 ЦК України після смерті позичальника спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1269 ЦК України)

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Таким чином, встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред`явив вимоги до спадкоємців, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Відповідачі, як спадкоємці померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу статей 1281,1282 ЦК України зобов`язані у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором б/н від 14.02.2013 в розмірі 5 102 гривні 04 копійки.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № BOJ64В3NZS від 14.07.2022 в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня, який відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 526, 527, 530, 608, 1054-1057, 1218, 1219, 1261, 1268, 1269, 1281, 1282 ЦК України, статтями 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2013 року в розмірі 2 551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 02 копійки.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299, рахунок № НОМЕР_3 ) заборгованість за кредитним договором №б/н від 14.02.2013 року в розмірі 2 551 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят одна) гривня 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , МФО №305299, рахунок № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , картка платника податків НОМЕР_4 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, , МФО №305299, рахунок № НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) гривень 50 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ