Справа №: 343/1684/22
Провадження №: 2/0343/566/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №35. Судові витрати залишити за ним.

Свої вимоги мотивує тим, що він з відповідачкою 07 березня 2008 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області.

Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останнього року їхні з дружиною сімейні стосунки дуже ускладнилися. В нього є підстави стверджувати, що дружина зраджує йому в подружній вірності. З цього приводу між ними виникають різного роду сварки, під час яких вони ображають одне одного. Найгірше те, що всі ці сімейні конфлікти, які вже носять постійний характер, проходять у присутності їхніх неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх розвиток та виховання.

За таких обставин вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і ніякі заходи щодо збереження сім`ї, надання строку на примирення, позитивних результатів не дадуть.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Оленин О.Ф. (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АТ №1029670 від 05.10.2022 а.с.17, договір №25 від 03.10.2022 а.с.18) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримала, просила позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена судом, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.16). В Долинський районний суд поступила заява, згідно з якої відповідачка ОСОБА_2 просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.19).

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачкою не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

Cуд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 07 березня 2008 року був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №35. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 -а.с.8) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 -а.с.9).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Спору щодо визначення місця проживання дітей не має.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 березня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №35- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Суддя: