Головуючий у суді першої інстанції: Твердохліб Ю.М.
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року місто Київ

справа 759/13695/20

провадження№22-ц/824/11753/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бойком Артемом Миколайовичем на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Страхова група "ТАС" про стягнення суми страхового відшкодування.

Не погоджуючись з ухваленим додатковим рішенням представник ОСОБА_1 - адвокат Бойко А.М. подав апеляцій скаргу,текст якої клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду зазначають про те, що 03 серпня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом на електронну адресу представника позивача 06 вересня 2022 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у0 ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що 03 серпня 2022 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом на електронну адресу представника позивача 06 вересня 2022 року, що підтверджується роздруківкою з електронної пошти представника позивача адвоката Бойка А.М., додної до апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крімвипадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м.Києва від 03 серпня 2022 року пропущений апелянтом з поважних причин, а тому такий підлягає поновленню.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Бойка Артема Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Бойком Артемом Миколайовичем на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення суми страхового відшкодування.

Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 759/13695/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення суми страхового відшкодування.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна