Справа № 128/2645/22
УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

в с т а н о в и в:

7 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що з 2000 року її родина користується земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 і заїздом з АДРЕСА_2 , який облаштовано металевою калиткою та металевими ворітьми.

Варіант заїзду до їх земельної ділянки встановлені відповідними судовими рішеннями, які набрали законної сили. Проте сусід ОСОБА_2 5 листопада 2022 року привіз глину машиною «ЗИЛ», яку самовільно висипав на заїзді до її будинку та на пішохідну доріжку, заблокувавши у такий спосіб їй та її родині заїзд/виїзд до будинку.

Через такі дії ОСОБА_2 вона була змушена звернутися до правоохоронних органів.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_1 просила суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти дії щодо перешкоджання та блокування у будь-який спосіб їй та членам її родини в користуванні проходу та проїзду до земельної ділянки площею 0,06 га за адресою: АДРЕСА_1 .

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до суду у письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

-предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

-ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

-пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Вказаним вимогам заява ОСОБА_1 не відповідає.

ОСОБА_1 в заяві про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову не зазначає з яким позовом вона має намір звернутися до суду, не містить жодного обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, обставин, які свідчать, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав заявника. Відсутня також й пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 150-153, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позову повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права повторного звернення до суду з такою заявою після усунення обставин, що були підставою для її повернення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя