Справа № 724/2070/22
Провадження № 2-о/724/94/22
У Х В А Л А

16 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

присяжних: Юзько В.В.

Попов А.М.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

У заявлених вимогах заявника заявлено клопотання про призначення у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки остання відповідно до заключення ЛКК № 216 від 16.08.2022 року КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду на підставі акту огляду МСЕК 511/2 від 15.08.2022 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заявника у судовому засіданні підтримала вимоги заяви тп просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася. Згідно наданої довідки сімейного лікаря Клішковецької центру первинної-соціальної допомоги Клишковецької сільської ради від 24.10.2022 року ОСОБА_2 не може бути доставлена до суду.

Представник заінтересованої особи Клішковецької сільської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу в його відсутності.

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1045 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання і вирішити його можливо лише шляхом призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, яку можливо провести у Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

На підставі викладеного, та керуючись ч. 1 ст. 39 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст.105, ч. 1 п. 5 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ч. 1 ст. 298 ЦПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 на вирішення якої поставити експертам наступні питання:

- чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?

- чи здатна ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2).

Попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 в ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (адреса: м. Чернівці, вул. Мусоргського, 2) для проведення експертизи.

Оплату за проведення судово-психіатричної експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня Хотинської міської ради» (адреса: вул. Б.Хмельницького 4 м.Хотин Дністровського району Чернівецької області) історію хвороби, амбулаторну карту ОСОБА_2 для проведення психіатричної та надати експертам Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Копію цієї ухвали та матеріали справи, надіслати амбулаторній судово-психіатричній експертній комісії при Чернівецькій філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки до часу виконання призначеної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.

Присяжні: Юзько В.В.

Попов А.М.