Справа № 752/8661/22
Провадження № 2/752/6683/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з нього аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 15 000 гривень (п`ятнадцять тисяч грн.) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 2018 року. Під час шлюбу у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 18 лютого 2022 року сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та кожен живе своїм життям. Позивач вважає, що фактично сім`я припинила своє існування. Спільна дитина сторін проживає разом із позивачем, однак відповідач спілкується із сином, бере участь у його вихованні. Позивач звертається із позовною заявою для вирішення питання про стягнення аліментів в судовому порядку.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив. Проте, як вбачається із матеріалів справи, жодних заяв від учасників не надходило.

31 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач визнає вимогу про розірвання шлюбу та частково визнає вимогу про стягнення аліментів, зокрема, просить стягнути аліменти на утримання спільного сина в розмірі 1 200,00 грн. на місяць.

Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом, Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19.09.2018 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 2229 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Прізвище жінки після укладення шлюбу - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народжується син - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 03.04.2019 року, виданим Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначено в позовній заяві та не спростовано відповідачем, сторони проживають окремо, шлюбних стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть, тобто шлюб існує формально.

Таким чином подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов у цій частині підлягає задоволенню.

Крім цього, згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Беручи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , враховуючи вік дитини, працездатний вік відповідача, відсутність відомостей про наявність аліментних зобов`язань стосовно інших осіб, зважаючи на те, що між позивачем та відповідачем у позасудовому порядку не досягнуто домовленостей щодо утримання дитини, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки та необхідність визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання малолітнього сина, у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягненню дитиною повноліття, що за переконанням суду буде достатнім та належним розміром для забезпечення потреб малолітньої дитини.

Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання.

При цьому, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини слід враховувати, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси всіх осіб та має брати до уваги інтереси не тільки позивача, але й відповідача.

Відповідно до частини першої ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 1 частини першої ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Як вбачається, позов надійшов до суду 22.07.2022р., таким чином, аліменти слід призначити з 22.07.2022 р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн., виходячи і задоволення позовної вимоги про стягнення аліментів на дітей.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 992,4 грн., за позовну вимогу про розірвання шлюбу має бути стягнутий з відповідача на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-76, 110-112, 181-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 19, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 351, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19 вересня 2018 року.

3. Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 000 гривень (п`ять тисяч грн.) щомісячно, починаючи із 22 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

5. Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

6. В іншій частині позову відмовити.

7. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн. (дев`ятсот дев`яності чотири грн. 40 коп.) коп.

8. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992,4 грн. (дев`ятсот дев`яності чотири грн. 40 коп.) коп.

9. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

10. Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 14.11.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська