Справа №442/4666/22
Провадження №2-о/442/86/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

з участю секретаря Далявської Л.І.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо її чоловіка, ОСОБА_1 , який чинить щодо неї домашнє насильство.

В судове засідання заявниця не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Просила задоволити подану нею заяву.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що і надалі перебуває у зареєстрованому шлюбі з заявником, раніше 18 років їздив на заробітки у Москву. На зароблені кошти повністю забезпечував сім`ю, в тому числі купував ювелірні вироби та оргтехніку для дружини, тещі та дітей. На даний час не може виїхати за межі України у зв`язку з воєнним станом, однак, працює на 3-х роботах. Зробив ремонт на 2-му поверсі будинку дружини в с.Рихтичі за власні кошти. Так як передбачається весілля сина, якому уже виповнилося 23 роки. Зараз змушений проживати у своїх батьків у с.Брониця, де крім нього мешкає іще восьмеро людей. З будинку в АДРЕСА_1 дружина його виписала, хоча вони перебувають у нормальних стосунках. Причиною цього мабуть є те, що він робить зауваження дружині та дітям, коли вони неналежно виконують домашню роботу. Це все їх дратує і вони при першій можливості дзвонять у поліцію, а ті, відповідно, відразу складають щодо нього протоколи та направляють їх до суду. Ще більш дружина почала його зневажати, відколи почала їздити до Польщі. Зараз вона теж за кордоном і допоки не вернеться, він і не планує відвідувати будинок в с.Рихтичах. А надалі має бажання налагодити стосунки в сім`ї.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , оглянувши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

08.10.1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтв про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 08.10.1998 року.

Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.10.1999 року) та ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ).

ОСОБА_1 вчиняє щодо заявниці домашнє насильство. Дана обставина підтверджується зокрема постановами Дрогобицького міськрайонного суду від 09.04.2021 року та 22.02.2022 року, згідно яких ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, які він вчиняв відносно своєї дружини - заявниці ОСОБА_2 та накладені стягнення у вигляді штрафу та громадських робіт.

Більше того, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 вчиняє протиправні дії щодо своєї дружини у присутності дітей, що негативно впливає на їх психологічний розвиток.

Однак, таку картину відображають документальні докази по справі. Об`єктивно ж непорозуміння в сім`ї «Кузів» виникають із-за дрібниць, які можна усунути за взаємною згодою подружжя і таким чином зберегти шлюб. Зважаючи на щирі пояснення ОСОБА_1 , та відсутність в судовому засіданні заявниці, яка не скористалася своїм правом підтверджувати вказані нею факти, - довготривала дія обмежувального припису не буде сприяти інтересам їх сім`ї. А відтак, суд вважає за доцільне задоволити заяву частково та обмежитись виданням припису терміном на один місяць.

Зважаючи на встановлені обставини, суд ухвалює рішення у відповідності до вимог, передбачених ст.350-6 ЦПК України. Зважаючи на приписи даної норми, термінові заборонні приписи, що їх бажає заявниця, можуть бути встановлені судом.

Згідно правового висновку, зробленого Верховним Судом у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заявниця потребує захисту від дій кривдника, а тому, застосування до нього обмежувального припису є доцільним і необхідним.

Керуючись ст. ст.350-1 - 350-6, 350-8 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задоволити частково.

Видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом одного місяця:

- перебувати в місці спільного проживання та перебування з ОСОБА_2 та дітьми: сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою : АДРЕСА_1 ;

- обмежити спілкування з дітьми: сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- заборонити ОСОБА_1 наближатися на відстань ближче 50 м до місяця проживання та перебування, навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалими особами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Допустити рішення суду до негайного виконання.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 390-1 КК України, за невиконання обмежувального припису.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Повідомити про прийняте рішення Дрогобицький районний відділ поліції ГУНП у Львівській області, Дрогобицьку районну державну адміністрацію, виконком Дрогобицької міської ради для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Суддя Медведик Л.О.