Справа № 2-648/11
Провадження № 6/466/104/22
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа, -

установив:

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №2-648/11, виданого 13.05.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №017-2008-405 від 05.03.2008 у розмірі 41160,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 324756,03 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн для пред`явлення до виконання.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2011 року по справі №2-648/11 з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №017-2008-405 від 05.03.2008 у розмірі 41160,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 324756,03 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

13.05.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-648/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 326576,03 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.09.2021 року у справі №2-648/11 замінено первісного стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Заявник стверджує, що при укладенні Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист №2-648/11, виданий 13.05.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова не передавався, та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, від представника заявника поступила заява про розгляд справи без його участі, оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.04.2011 року по справі №2-648/11 з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №017-2008-405 від 05.03.2008 у розмірі 41160,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 324756,03 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

13.05.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №2-648/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 326576,03 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 23.09.2021 року у справі №2-648/11 замінено первісного стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ».

при укладенні Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року між АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» виконавчий лист №2-648/11, виданий 13.05.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова не передавався, та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Частинами 1 та 5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

З повідомлення Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 04.08.2022 року В-11 №37713 вбачається, що в них на виконанні перебувало виконавче провадження №60102922 з примусового виконання виконавчого листа №2-648 від 13.05.2011 року, виданого Шевченківським районним судом м.Львова. 07.05.2020 року на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що станом на момент зверненя до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред`явлення виконавчого документа не пропущено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа, слід видати дублікат виконавчого листа №2-648/11, виданого 13.05.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованості за кредитним договором №017-2008-405 від 05.03.2008 у розмірі 41160,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 324756,03 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн для пред`явлення до виконання.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-648/11, виданого 13.05.2011 року Шевченківським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_1 на корить АТ «Універсал Банк» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором №017-2008-405 від 05.03.2008 у розмірі 41160,46 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 324756,03 грн, судовий збір в розмірі 1700 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн для пред`явлення до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва