Єдиний унікальний номер справи 183/7830/21
Провадження № 2/183/1813/22

У Х В А Л А

19 жовтня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Дем`яненко А. І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2021 року позивач Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

15 листопада 2021 року ухвалою судді було залишено позовну заяву без руху, та після усунення недоліків позивачем, 09 грудня 2021 року ухвалою судді було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

17 жовтня 2022 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини С. В. надійшло клопотання, в якому останній, просив суд витребувати докази у справі, а саме:

- витребувати у ЦНАП Новомосковської міської ради (вул. Калнишевського, 1,

м. Новомосковськ) інформацію про те, чи мав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яке нерухоме майно на момент його смерті;

- витребувати у КП "НМБТІ"ДОР" (вул. Гетьманська, 18, м. Новомосковськ) інформацію про те, чи мав померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яке нерухоме майно на момент його смерті. Клопотання просив розглянути у його відсутність.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, ознайомившись із заявою представника відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи в межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши клопотання представника відповідача, судом установлено, що до клопотання не додано жодного доказу щодо вжиття особою заходів для отримання цих доказів самостійно, а лише в клопотанні представник відповідача зазначив, що "у зв`язку з відсутністю у відповідача можливості отримати інформацію" і просив суд витребувати докази.

Тому, виходячи з викладеного вище, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки заявником у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України не надано суду доказів вжиття особою, яка подає клопотання, заходів для отримання цих доказів самостійно.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 32 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом. Для фізичних та юридичних осіб інформація за об`єктом нерухомого майна та суб`єктом речового права надається в електронній формі через офіційний веб-сайт Міністерства юстиції України, за умови ідентифікації такої особи (фізичної або юридичної) з використанням електронного цифрового підпису чи іншого альтернативного засобу ідентифікації особи, або в паперовій формі. Інформація про зареєстровані права та їх обтяження, отримана в електронній чи паперовій формі за допомогою програмного забезпечення Державного реєстру прав, має однакову юридичну силу та використовується відповідно до законодавства. Інформація з Державного реєстру прав не надається фізичним та юридичним особам у разі невнесення плати за надання інформації або внесення її не в повному обсязі. Порядок надання інформації з Державного реєстру прав визначається Кабінетом Міністрів України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щербини Станіслава Володимировича про витребування доказів у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 19 жовтня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна