УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 2-1540/10

провадження № 2-зз/521/76/22

28 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жезняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1540/10 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Малиновського районного суду міста Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просять суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2010 року у цивільній справі №2-1540/10.

В судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх представник подав до суду заяву, відповідно до якої просить суд провести судове засідання за їх відсутності.

В судове засідання ПАТ «Райффазен Банк Аваль» не з`явилось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпровського районного суду м. Херсона перебувала цивільна справа №2-1540/10 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Згідно даних ЄДРСР рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 07 червня 2010 року у справі № 2-1540/10 позов ПАТ «Райффайзен банк Аваль» задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2010 року у справі № 2-1540/10 заяву позивача про застосування заходів забезпечення позову задоволено, тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України наступним громадянам України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Дані обставини підтверджено поданими до заяви про скасування заходів забезпечення позову звичайними копіями ухвали та рішення суду.

Указом Президента України від 19 січня 2016 року №15 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквадовано Дніпровський районний суд міста Херсона, Комсомольський районний суд міста Херсона, Суворовський районний суд міста Херсона та утворено Херсонський міський суд.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 26 вересня 2022 року № 52 змінив територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області на Малиновський районний суд м. Одеси.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року у справі №2-1540/10 втрачене судове провадження Дніпровського районного суду м. Херсона у цивільній справі №2-1540/10 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором відновлено частково в частині: Ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2010 року про забезпечення позову у справі № 2-1540/10, якою тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України наступним громадянам України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що відповідно до листів Державної прикордонної служби від 15 вересня 2022 року №91-5278/0/18-22-Вих та №91-5279/0/18-22-Вих, станом на 15 вересня 2022 року у Державній прикордонній службі перебуває на виконанні ухвала Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2010 року у цивільній справі №2-1540/10, якою суд, за заявою представника ПАТ «Райффазен Банк Аваль» про забезпечення позову, тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до погашення заборгованості за кредитним договором.

Також судом встановлено, що станом на 16 вересня 2022 року ОСОБА_2 не має діючих кредитів в АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується довідкою АТ «Райффайзен Банк» від 19 вересня 2022 року №81-23/2/23071, та станом на 04 жовтня 2022 року ОСОБА_1 не має діючих кредитів в АТ «Райффайзен Банк», що підтверджується довідкою АТ «Райффайзен Банк» від 04 жовтня 2022 року №Д1-В52/29/92.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п.10 Постанови Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1540/10 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-1540/10 за позовом ПАТ «Райффазен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дніпровського районного суду м. Херсона від 19 квітня 2010 року у цивільній справі №2-1540/10.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

28.10.22