Справа № 452/2237/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

12 серпня 2022 року м.СамбірСуддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Корольчук Н.В., вивчивши матеріали заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобак О.Б. про перегляд рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2016 року за нововиявленими обставинами,

встановив:

09.08.2022 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобак О.Б. звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2016 року за нововиявленими обставинами.

В обґрунтування заяви покликається те, що вищезгаданим рішенням суду було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Номер актового запису у даному рішенні суду було зазначено із Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , а саме 252. Так 03.08.2022 року позивач із повідомлення відділу ДРАЦС довідалась, що у дійсності актовий запис про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 внесений за номером 317, відтак у свідоцтві про шлюб було невірно зазначено номер актового запису, внаслідок чого і у рішенні про розірвання шлюбу від 12.10.2016 року невірно було зазначено номер актового запису. Відтак просить переглянути вищезгадане рішення суду за нововиявленими обставинами з підстави наявності істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя прийшов до такого висновку.

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2016 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Рішення набрало законної сили 23.10.2016 року.

За правилами ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. Пунктом 1 ч. 2 цієї статті визначено, що з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Частиною 3 ст. 424 ЦПК України визначено, що строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Як встановлено рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2016 року набрало законної сили 23.10.2016 року.

Із заявою представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Бобак О.Б. звернулась лише 09.08.2022 року, тобто після спливу трирічного строку, який поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

У постанові Верховного Суду від 09.01.2020 р. по справі N 2-3923/11 зроблено висновок про те, що вірним буде відмовляти у відкритті провадження за нововиявленими обставинами у разі якщо особа звертається до суду із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами із порушення строку звернення із таким.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 260, 423, 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бобак О.Б. про перегляд рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12.10.2016 року за нововиявленими обставинами.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя