Справа № 604/790/22
Провадження № 2/604/347/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Феньо О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Драус О.О., звернувся до суду з указаним позовом та просив визнати поважними причини пропущення строку для подання заяви для прийняття спадщини і визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . Згідно із заповітом, посвідченим старостою Колодіївського старостинського округу Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, позивач є спадкоємцем майна померлого. У вересні 2022 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але у вчиненні нотаріальної дії йому було відмовлено, оскільки пропустив встановлений законом строк для звернення з такою заявою. Позивач зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки проживав окремо від спадкодавця, про існування заповіту дізналася лише у листопаді 2021 року, але на початку грудня захворів на COVID-19, перебував на лікуванні до середини січня 2022 року. Хвороба, а потім введений воєнний стан в країні призвели до скрутного матеріального становища позивача, у зв`язку з чим звернувся до нотаріуса лише у вересні 2022 року.

Позивач та його представник до суду не з`явилися.

Адвокат Драус О.О. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, актовий запис №103.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , та яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 .

Згідно з довідкою №1-357 від 07 вересня 2022 року, виданою старостою Колодіївського старостинського округу, на час смерті ОСОБА_2 мешкав за адресою: АДРЕСА_2 , разом із ним в квартирі зареєстрованих осіб не було.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт від 27 січня 2021 року, посвідчений старостою Колодіївського старостинського округу Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 1-3, за яким ОСОБА_2 все своє майно, яке буде йому належати на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалось, та все те, на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 .

У вересні 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Вольтер І.П. із заявою про прийняття спадщини, тобто після спливу шестимісячного строку.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропуск шестимісячного строку на звернення з заявою про прийняття спадщини.

Звертаючись з цим позовом позивач посилався на те, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, оскільки не проживав разом зі спадкодавцем та через хворобу не мав можливості вчасно оформити спадкові права. На підтвердження своїх доводів позивачем надано: довідку НКП «Скалатський медичний центр», згідно з якою ОСОБА_1 хворів на COVID-19 з 10.12.2021 по 14.01.2022.

Згідно зі статтею 1233 статті 1224 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд виходить з того, що позивачем надано докази на підтвердження своїх вимог щодо поважності причин пропуску встановленого законом шестимісячного строку і ці докази суд визнає достатніми для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи спір у цій справі судом враховано свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та дотримано принцип пропорційності між застосованим заходом і переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналізуючи в сукупності обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 223, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Скалатської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк терміном три місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. М. Сіянко