У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2022 Справа №607/12028/13-ц

провадження №6/607/159/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Дзюбановського Ю.І.

при секретарі судового засідання: Канюці Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДА 2020", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони стягувача у справі,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДА 2020" звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство "УкрСиббанк" у справі №607/12028/13-ц, на нового стягувача ТОВ "ГРАЖДА" 2020". В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року, ухваленим у цивільній справі №607/12028/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 564749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4514039,40 грн., пеню в розмірі 18281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору. Станом на дату подання заяви, судове рішення перебуває на виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицькокого В.В. 27 червня 2022 року між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР" було укладено договір факторингу №27-06/2022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "АМБЕР" набуло право вимоги за кредитним договором №0 від 20.07.2007р. 27 червня 2022 року між ТОВ "ФК "АМБЕР" та ТОВ "ГРАЖДА 2020" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, відповідно до якого ТОВ "АМБЕР" набуло права вимоги за кредитним договором №0 від 20.07.2007р. Посилаючись на наведені обставини, та те, що рішення суду від 15 квітня 2014 року боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виконано просить заяву задовольнити.

Письмових заперечень стосовно заяви про заміну сторони у справі від заінтересованих осіб до суду не надходило.

Представник заявника ТОВ "ГРАЖДА 2020" в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить здійснювати розгляд справи про заміну сторони стягувача без участі їх представника, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просить здійснювати розгляд справи про заміну сторони стягувача без участі їх участі, заперечень стосовно задоволення заяви немає.

Представник заінтересованої особи АТ "УкрСиббанк" в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони стягувача у справі.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, проаналізувавши матеріали справи, приходить до переконання, що заява про заміну сторони стягувача у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року, ухваленого у цивільній справі №607/12028/13-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 564749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4514039,40 грн., пеню в розмірі 18281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146120,02 грн., 3441 грн. в повернення сплаченого судового збору. На виконання рішення суду 20.05.2014р. видано виконавчі листи, однак дані виконавчі листи було втрачено.

28 січня 2020 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено видати дублікат виконавчого листа від 20.05.2014р. у справі 607/12028/13-ц, виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору від 20.07.2007р. №0 в сумі 564 749,08 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 4 514 039,40 грн., пеню в розмірі 18281 доларів США, що еквівалентно станом на 16.05.2013р. становить 146 120,02 грн. На виконання ухвали суду 10 квітня 2020 року видано дублікати виконавчих листів.

27 червня 2022 року між Акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АМБЕР" було укладено договір факторингу №27-06/2022, відповідно до умов якого ТОВ "ФК "АМБЕР" набуло право вимоги за кредитним договором №0 від 20.07.2007р.

27 червня 2022 року між ТОВ "ФК "АМБЕР" та ТОВ "ГРАЖДА 2020" було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, відповідно до якого ТОВ "АМБЕР" набуло права вимоги за кредитним договором №0 від 20.07.2007р.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Як установлено судом, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 квітня 2014 року боржниками ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не виконане.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", з урахуванням положень статті 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Вищевикладене узгоджується з правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДА 2020" про заміну сторони у справі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДА 2020", заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про заміну сторони стягувача у справі задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАЖДА 2020" у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованість за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 27 липня 2022 року.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський