справа № 363/2209/18
провадження № 22-ц/824/879/2022
головуючий у суді І інстанції Котлярова І.Ю.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

9 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Писана Т.О.,

суддів - Ігнатченко Н.В., Журби С.О.

при секретарі - Сас Ю.В.

вирішуючи клопотання експерта про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

7 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Нікітіна О.С. про витребування доказів та призначення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року клопотання представника позивача було задоволено, витребувано у Вишгородської районної державної адміністрації належним чином завірену копію свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 10039497, виданий 26 вересня 2013 року Реєстраційною службою Вишгородського районного управління юстиції у Київській області та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було видано таке свідоцтво.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2021 року Вишгородською районною державною адміністрацією Київської області листом від 28 жовтня 2021 року № 7-20/2400 до суду надано засвідчені копії свідоцтва про право власності від 26 вересня 2013 року № 10039497 та копії документів, на підставі яких воно було видано (вказані документи наявні в матеріалах справи).

У судовому засіданні 15 лютого 2022 року представником позивача було заявлено уточнене клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року клопотання ОСОБА_1 адвоката Нікітіна Олега Станіславовича про призначення у даній справі судової експертизи було задоволено.

Призначено по справі № 363/2209/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057), встановивши строк для проведення експертизи два місяці з дня надходження цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У розпорядження експертам надано матеріали цивільної справи №363/2209/18.

Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1 .

Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи.

15 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи та клопотання експертів Салтанової В. та Дощечкіна О. про надання додаткових матеріалів та необхідних дозволів, а саме:

надати експлікацію (перелік) будівель та споруд, що зареєстровані як об`єкт нерухомого майна за №8 за адресою: АДРЕСА_1 ;

надати Технічні паспорти БТІ (плани 1 поверху) будівель та споруд, що зареєстровані як об`єкт нерухомого майна за №8 за адресою: АДРЕСА_1 :

оригінал або належним чином завірену прошиту, пронумеровану копію проекту формування території і встановлення меж Димерської селищної ради народних депутатів Вишгородського району Київської області (з графічними матеріалами в кольорі в паперовому та/чи електронному вигляді (файли форматів .jpg, .pdf, .tif .png), у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом і максимально високою роздільною здатністю зображення);

надати графічні матеріали генерального плану (а.с. 213-216) в кольорі в паперовому (не прошитими в матеріали справи) та/чи електронному вигляді (файли форматів .jpg, .pdf, .tif, .png);

надати дозвіл на використання відомостей, інформації із загальнодоступних джерел.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 серпня 2022 року відновлено провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2021 року у цій справі з метою вчинення процесуальної дії щодо зобов`язання учасників спору надати витребовувані експертами матеріали. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 9 серпня 2022 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання експертів, колегія суддів виходить із наступного.

Положеннями ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, що передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 104 ЦПК України ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Листом Київського апеляційного суду від 18 липня 2022 року всім учасникам справи було направлено копію вказаного клопотання експертів для ознайомлення та надання зазначених у клопотанні доказів (Т. 4, а.с. 7-8).

29 липня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від Вишгородської районної державної адміністрації надійшла відповідь від 29 липня 2022 року № 7-20/1939 на запит, в якій повідомлено суду про те, що зберігання та використання зазначених документів не належить до компетенції Вишгородської районної військової адміністрації (Т. 4, а.с. 13-14).

1 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітіна О.С. надійшла заява про виконання листа суду та надання документів для проведення судової експертизи.

У вказаній заяві щодо документів, зазначених у п. 1 та 2 клопотання експертів представник зазначає, що позивач надає оригінал технічного паспорту на будівлі та споруди виготовлений 5 квітня 2013 року інвентарна справа № 1602110 (оригінал технічного паспорту додається), на підставі якого будівлі та споруди і були зареєстровані, як об`єкт нерухомого майна за №8, за адресою: АДРЕСА_1 , про що позивачеві було видано витяг з реєстру №3542134 від 17 травня 2013 року (копія витягу додається).

Звертає увагу, що вказаний технічний паспорт включає в себе експлікації будівель, а також поетажні плани будівель, вказані креслення були створені в 2006 році та містять відмітки про зміни у 2007 і 2013 роках, тобто в період вчинення співвласниками нерухомого майна реєстраційних дій стосовно набуття власності на вказане майно та включення відомостей до реєстрів.

Стосовно документу, зазначеного у п. 3 клопотання експертів вказує, що у пункті 3 вказаного клопотання експертами порушено питання про надання проекту формування території і встановлення меж Димерської селищної ради народних депутатів Вишгородського району Київської області. Вказує, що як зазначалось в доповненні від 9 грудня 2021 року до заяви від 6 грудня 2021 року про призначення експертизи у справі №363/2209/18 (поданого до суду 10 грудня 2021 року) у відповідь на адвокатський запит №246/7-9 від 11 січня 2022 року листом ГУ Держгеокадастру у Київській області від 20 січня 2022 року № 29-10-0.9-632/2-22 (а.с. 206 том З матеріалів справи) повідомлено, що розмежування земель державної та комунальної власності було визначено Земельним кодексом України та Законом України «Про розмежування земель державної та комунальної власності». Стосовно межі населеного пункту смт. Димер Вишгородського району повідомлено, що вона визначалась Проектом формування території і встановлення меж Димерської селищної ради народних депутатів та смт. Димер, с. Рикунь Вишгородського району Київської області, з яким запропоновано ознайомитись у відділі № 5 Управління адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Київській області. Вказує, що позивачем після отримання клопотання експертів здійснено ознайомлення у відділі № 5 Управління адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Київській області з проектом формування території і встановлення меж Димерської селищної ради народних депутатів та смт. Димер, с. Рикунь, Вишгородського району Київської області. Під час ознайомлення в приміщенні відділу № 5 Управління адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Київській області з Проектом формування території і встановлення меж Димерської селищної ради народних депутатів та смт. Димер, с. Рикунь Вишгородського району Київської області позивачу надано можливість зробити фотографії графічних матеріалів проекту (роздруковані на форматі АЗ фотокопії та 2 електронні файли в форматі jpg з назвами «Димер_межі_1» та «Димер_межі_2» додаються).

Звертає увагу на те, що засвідчити виготовлені позивачем фотокопії працівники відділу відмовились та повідомили, що належним чином засвідчену копію матеріалів можуть надати виключно на виконання ухвали суду. Таким чином, на виконання п. З вказаного клопотання позивач надав роздруковані фотографії графічних матеріалів та електроні файли у форматі jpg фотографій Проекту формування території і встановлення меж Димерської селищної ради народних депутатів та смт. Димер, с. Рикунь Вишгородського району Київської області.

Стосовно документу, зазначеного у п.4 клопотання експертів зазначає, що пункті 4 експертами порушено клопотання про надання графічних матеріалів генерального плану с.м.т. Димер (а.с. 213-216) в кольорі в паперовому (не прошитими в матеріали справи) та/чи електронному вигляді.

Вказує, що як зазначалось в доповненні від 9 грудня 2021 року до заяви від 6 грудня 2021 року про призначення експертизи у справі № 363/2209/18 (поданого до суду 10 грудня 2021 року) у відповідь на адвокатський запит № 246/7-11 від 11 січня 2022 року листом Димерською селищною радою від 24 січня 2022 року № 199/03-18 (а.с. 212 том 3 матеріалів справи) повідомлено, що у неї наявні графічні матеріали по Генеральному плану смт. Димер Вишгородського району Київської області, які складаються з п`яти окремих аркушів формату 270x60 см, загальний формат 3,0 на 2,7 м.

Враховуючи відсутність необхідної копіювальної техніки повідомлено про можливість ознайомитись з матеріалами безпосередньо в приміщені Димерської селищної ради.

За результатами ознайомлення з графічними матеріалами Генерального плану смт. Димер, які наявні у Димерській селищній раді встановлено, що вони є ідентичними плану, що розміщений на офіційному сайті Димерської селищної ради в розділі Містобудівна документація /Генеральні плани населених пунктів громад за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зокрема розміщено Генеральний план забудови с. Димер Вишгородського району Київської області, що розроблений за матеріалами зйомки виконаної Інститутом Київгеоінформатики в 1994 році.

Звертає увагу, що з метою наглядності доказів за Генеральним планом смт. Димер, позивачем з окремих частин плану були здійснені фотографії, які були роздруковані і додані до доповнень від 9 грудня 2021 року (додаток 23 на 4 арк а.с. 213-216 том З матеріалів справи). Таким чином, на виконання п. 4 позивач надав роздруковані фотографії графічних матеріалів на 4 арк. та 4 електронних файли у форматах jpg та png з назвами: «Димер»; «Збільшення_105»; «Позначення»» «Назва_генплан» Генерального плану смт. Димер, що містяться в матеріалах справи (а.с. 213-216 том 3).

Однак наголошує на тому, що оригінали матеріалів Генерального плану смт. Димер, в тому числі і кольорові графічні знаходяться у Димерській селищній раді і можуть бути витребувані ухвалою суду.

Позивач у своїй заяві підтримує клопотання експертів про надання дозволу на використання відомостей, інформації із загальних джерел під час проведення експертизи.

Крім того, позивачем до заяви долучено копію квитанції № 0.0..1 від 28 липня 2022 року про сплату вартості проведення судової експертизи.

08 серпня 2022 року до апеляційного суду надійшла заява від Димерської селищної ради за вих.№1462/03-18 про надання документів на виконання ухвали суду, до якої Димерська селищна рада надає Генеральний план смт. Димер в електронному виді в форматі PDF на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а також належним чином засвідчені графічні матеріали даного генплану в паперовому виді на 1 аркуші. Також повідомлено, що електронна версія даного генплану розміщена на офіційному сайті Димерської селищної ради за посиланням ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Також Димерська селищна рада підтвердила, що оригінал проекту формування території і встановлення меж Димерської селищної ради народних депутатів Вишгородського району Київської області може зберігатись у відповідному структурному підрозділі ГУ Держгеокадастру у Київській області.

Для забезпечення виконання ухвали суду про призначення судової експертизи та вирішення клопотання експертів про надання додаткових матеріалів для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне витребувати від Відділу № 5 Управління адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Київській області належним чином завірену прошиту, пронумеровану копію проекту формування території і встановлення меж Димерської селищної ради народних депутатів Вишгородського району Київської області (з графічними матеріалами в кольорі в паперовому та/чи електронному вигляді (файли форматів .jpg, .pdf, .tif .png),у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом і максимально високою роздільною здатністю зображення).

Витребувані матеріали з урахуванням положень ч. 3 ст. 104 ЦПК України апеляційний суд зобов`язує направити протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали Київському науково- дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

Апеляційний суд роз`яснює учасникам справи, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд знову зупиняє провадження у справі для продовження виконання призначеної судом експертизи на час проведення експертизи із направленням матеріалів справи із наданими позивачем і Димерською селищною радою на виконання експерта матеріалів до експертної установи.

Інші матеріали, про які зазначено у цій ухвалі, судом апеляційної інстанції зобов`язано Відділ № 5 Управління адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Київській області направити до експертної установи протягом 5 днів з метою не допуску порушення розумних строків розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 103,104,107,252,253,365,367,368 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року про призначення експертизи, направити матеріали цивільної справи №363/2209/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, треті особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Димерська селищна рада Вишгородського району Київської про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання недійсними та скасування договорів купівлі-продажу земельної ділянки, експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

Дозволити експертам використовувати необхідні для проведення експертизи відомості, інформацію із загально доступних джерел.

Зобов`язати Відділ № 5 Управління адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Київській області (07300, Київська область, м. Вишгород пл. Шевченка, 1) згідно із клопотанням експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, надати належним чином завірену прошиту, пронумеровану копію проекту формування території і встановлення меж Димерської селищної ради народних депутатів Вишгородського району Київської області (з графічними матеріалами в кольорі в паперовому та/чи електронному вигляді (файли форматів .jpg, .pdf, .tif .png), у відповідному масштабі з умовними позначеннями, читабельним текстом і максимально високою роздільною здатністю зображення).

Роз`яснити Відділу № 5 Управління адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Київській області, що у відповідності до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зазначені матеріали необхідно направити в строк протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6 м. Київ, 03057).

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Головуючий Т.О. Писана

Судді Н.В. Ігнатченко

С.О. Журба