Справа № 738/408/22
№ провадження 2/738/188/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

І. Зміст позовних вимог.

У червні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулись до суду із позовом до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання за ОСОБА_1 права власності на 2/3 частки, а за ОСОБА_2 на 1/3 частку житлового будинку з надвірними будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 .

Позовна заява мотивована тим, що будинок, розташований по АДРЕСА_1 , станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_5 , а членами двору ОСОБА_6 та ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі на 1/3 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала їй за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем за законом першої черги є дочка спадкодавця ОСОБА_2 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частку вказаного житлового будинку з надвірними будівлями, яка належала йому за життя як члену колгоспного двору. Спадкоємцем за заповітом після померлого спадкодавця ОСОБА_5 є його син ОСОБА_1 .. Інший спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_3 не заперечує проти прийняття спадщини позивачами. Позивачі ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом першої черги, після померлої ОСОБА_6 , та ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом першої черги та за заповітом, після померлого ОСОБА_5 , звернулися до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу кожному з них свідоцтв про право на спадщину, проте у видачі таких свідоцтв на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , їм було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на нього та було запропоновано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 01 липня 2022 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 25 липня 2022 року.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 серпня 2022 року.

ІІІ. Позиції учасників судового провадження.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , їх представник, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її участі, відзиву на позовну заяву суду не надала.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги, згідно погосподарським обліком книги №09 за 1991-1995 роки, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , зареєстрований в сільській раді під №741, станом на 15 квітня 1991 року мав статус колгоспного двору, головою якого був - ОСОБА_5 , 1939 року народження, зареєстрований з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , членами двору його дружина ОСОБА_6 , 1940 року народження, зареєстрована з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_1 , 1973 року народження, зареєстрований з 12 січня 1994 року по даний час.

Таким чином, житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належав на праві власності у рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 по 1/3 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01 лютого 2011 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_6 є її чоловік ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 березня 1970 року.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №254/2011, заведеної за заявою ОСОБА_2 , остання, як спадкоємець першої черги за законом, звернулася до Менської районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_6 .

Інші спадкоємці першої черги за законом чоловік спадкодавця ОСОБА_5 та її син ОСОБА_1 відмовились від спадщини після померлої ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2

23 вересня та 04 липня 2011 року державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області, грошові вклади з належними відсотками та компенсаціями, що зберігаються в ТВБВ10024/0229 с. Локнисте Менського району Чернігівської області, та на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Маяк» с. Локнисте Менського району Чернігівської області.

Разом з цим, нотаріусом було відмовлено позивачу ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.54).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 26 лютого 2019 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , яка належала йому за життя, як члену колишнього колгоспного двору.

З матеріалів спадкової справи №206/2019, вбачається, що у встановлений законом строк із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернулися його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В матеріалах спадкової справи містяться два заповіти, складені за життя ОСОБА_5 .

Із заповіту, посвідченого 09 жовтня 2009 року секретарем Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області Доценко А.П. та зареєстрованого в реєстрі за №113, вбачається, що ОСОБА_5 житловий будинок АДРЕСА_1 , заповів в рівних частках ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із заповіту, посвідченого 09 жовтня 2009 року секретарем Доценко А.П. та зареєстрованого в реєстрі за №114, вбачається, ОСОБА_5 житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішенням Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області «Про перейменування вулиць в селах Локнистенської сільської ради» від 13 листопада 2015 року вулицю Свердлова перейменовано на вулицю Польову.

Отже, спадкоємцем за заповітом на окрему частину спадкового майна після померлого батька ОСОБА_5 , а саме на належну йому за життя як члену колгоспного двору 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори Петрикей К.І. 19 травня 2022 року за №376/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок (а.с.58).

Згідно з інформаційною довідкою №713 від 26 листопада 2021 року, наданою КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1, веранди а-1 (збудовані в 1968 році), сараю Б-1 (збудований в 1969 році), сараю Б1-1, навісу б-1 (збудовані в 1975 році), пригребиці В-1, погреба в-1 (збудовані в 1970 році), пригребиці Г-1 (збудована в 1975 році), погреба г-1 (збудований в 1970 році), ґанку а-1 (збудований в 1968 році), колонки питної №1 (збудована в 1976 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить.

Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП ОСОБА_7 10 грудня 2021 року, вартість житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , складає 24646 грн.

V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до положень ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, що можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Якщо заповідач розподілив між спадкоємцями у заповіті лише свої права, до спадкоємців, яких він призначив, переходить та частина його обов`язків, що є пропорційною до одержання ними прав.

Таким чином, перевага надається спадкуванню за заповітом, адже пріоритет має остання воля спадкодавця, виражена ним у заповіті на усе спадкове майно або його частину.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 22.05.1995 р. № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами) роз`яснив, що до правовідносин, що виникли до 15 квітня 1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (п. 6).

Так, відповідно до ст. 120 ЦК УРСР в редакції 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Частиною 2 ст. 123 даного кодексу визначено, що розмір часток члена колгоспного двору встановлюється виходячи із рівності часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до положень Закону УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" (від 02.06.1968 року) кожна сільська рада вела погосподарські книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15 квітня 1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Таким чином, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , належало у рівних частках ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 успадкувала після смерті померлої матері ОСОБА_6 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 успадкував після померлого батька ОСОБА_5 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , і з урахуванням належної йому як члену колишнього колгоспного двору 1/3 частки його частка у спірному будинку становить 2/3.

Враховуючи, що право на спірний будинок за спадкодавцями підтверджено належними доказами, спірний будинок з господарськими будівлями є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування позивачів шляхом задоволення їх позовних вимог у повному обсязі та визнання за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частки, а за ОСОБА_2 на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування.

Керуючись статтями 1216, 1218, 1223, 1261, 1297 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76-80, 247, 258, 259, 263 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березнянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 2/3 частки у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Визнати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/3 частку у житловому будинку з надвірними будівлями, розташованому по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачі:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Представник позивача:

ОСОБА_8 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

Березнянська селищна рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Свято-Покровська, 2-а смт. Березна Чернігівський район Чернігівська область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04412366.

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Суддя Н.В. Волошина