Справа № 744/487/17
Провадження № 6/744/1/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Гнипа О. І.,

при секретарі Висоцькій Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, подану в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, обґрунтовуючи заяву тим, що 30 жовтня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області видав виконавчий документ №744/487/17 22-ц/795/1733/17 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК. При підготовці виконавчого документа для направлення до органу державної виконавчої служби України, виконавчий лист було втрачено, а пошуки не призвели до позитивного результату, про що свідчить довідка, додана до заяви.

У судове засідання представник позивача (стягувача), публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, за довіреністю Кавурка Михайло Сергійович, не прибув.

Відповідач (боржник) ОСОБА_1 , у судове засідання теж не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті Семенівського районного суду Чернігівської області, будь-яким чином про наявні свої заперечення суд не повідомив, причини своєї неявки суду не сповістив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Суд, вивчивши матеріали заяви, вважає за необхідне її задовольнити повністю, оскільки обставини, викладені у заяві, підтверджуються відомостями зазначеної вище довідки (а.с. 161).

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Ч. ч. 1, 2 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, подану у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 744/487/17 (провадження №22-ц/1733/2017) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити акціонерному товариству комерційний банк ПРИВАТБАНК строк на пред`явлення виконавчого листа по справі № 744/487/17 (провадження №22-ц/1733/2017) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 10 лютого 2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 21 вересня 2017 року по справі №744/487/17 (провадження №22-ц/1733/2017).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Гнип