КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/8853/2022
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного бюро розслідувань на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Офісу Генерального прокурора, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Державним бюро розслідувань 04 серпня 2022 року подано апеляційну скаргу. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник зазначає про поновлення процесуального строку на оскарження, мотивуючи тим, що з текстом оскаржуваного рішення ознайомився 06 липня 2022 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення не містить відмітки про дату складення повного тексту. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення надіслано 04 липня 2022 року, а оприлюднено 06 липня 2022 року. В матеріалах справи міститься супровідний лист від 04 липня 2022 року про направлення копії рішення від 08 червня 2022 року на поштову адресу Державного бюро розслідувань, проте відсутні відомості про отримання чи не отримання адресатом поштового направлення.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Державним бюро розслідувань подано протягом тридцяти днів з моменту ознайомлення з текстом рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а також те, що матеріали справи не містять відомостей про отримання копії судового рішення, зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга Державного бюро розслідувань відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному бюро розслідувань строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного бюро розслідувань на рішення Печерського районного суду міста Києва від 08 червня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копії обох апеляційних скарг з доданими до них матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України, а також для надання міркувань або заперечень щодо клопотання про витребування доказів, доданого до апеляційної скарги.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова