Справа № 352/1651/22
Провадження № 2/352/671/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Позивачка 04.10.2022 звернулася до суду з позовом до відповідачів, у якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що її дід ОСОБА_4 був власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 3564310 грн. Після смерті діда 07.07.2012 відкрилася спадщина на все йому належне майно, яку відповідно до вимог ст. 1261, 1266 ЦК України прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_1 , а син покійного діда помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до часу відкриття спадщини. Крім неї, спадкоємцями за законом першої черги є відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на спадкове майно не претендують. Її баба ОСОБА_5 також померла до часу відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві представник позивачки просив справу розглянути у відсутності сторони позивачки, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, у поданих суду заявах просили справу розглянути у їх відсутності, позов визнали, не заперечували щодо його задоволення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що дід позивачки ОСОБА_4 був власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 356431 грн. Право власності ОСОБА_4 на вказане будинковолодіння підтверджується відповідним записом у погосподарській книзі Підліської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, який визнавався в якості акту органу влади (публічного акту), що підтверджує право власності. Однак, правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 діда відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на вказане будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги за правилом представлення, відповідно до вимог ст.1261, 1266 ЦК України, шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Батько позивачки ОСОБА_1 , а син покійного діда помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , баба ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до часу відкриття спадщини.

Інші спадкоємці за законом першої черги відповідачі у справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 спадщину не прийняли.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане майно.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1266, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартістю 356431 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 14.11.2022.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ