Справа №705/3559/22
2/705/2034/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідно до договору дарування від 21.01.2002 року, зареєстрованого за № 1-237 їй на праві приватної власності належить квартира, що знаходиться в будинку за АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки № 2088/22-09 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.08.2022 разом зі мною у вищевказаній квартирі зареєстровані: донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачі в зазначеній квартирі не проживають, не користуються нею, участі в оплаті комунальних послуг не беруть, особистих речей не мають. Її донька ОСОБА_2 разом зі своїми доньками та син ОСОБА_6 вже тривалий час проживають закордоном та не мають наміру змінювати своє місце проживання та повертатися на територію України. Вони не заперечують проти їх зняття з реєстрації з вищевказаної квартири, однак не в змозі наразі приїхати в Україну аби зробити це самостійно. Тому, змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 05.10.2022 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Відзиву на позовну заяву від відповідачів до суду не надходило.

26.09.2022 р. від відповідача ОСОБА_7 надійшла заява в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та зазначає, що дійсно не проживає в квартирі АДРЕСА_3 , а постійно проживає в Польщі.

03.10.2022 р. від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення та зазначає, що дійсно не проживає в квартирі АДРЕСА_3 , а постійно проживає разом зі своїми неповнолітніми дітьми в Канаді.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Згідно зі ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 21.01.2022 ОСОБА_8 подарував ОСОБА_1 квартиру за АДРЕСА_3 (а.с.9).

Відповідно до довідки за № 2088/22-09 про зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб по АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно акту про не проживання КП «Уманське РЕУ № 3» від 25.08.2022 зі слів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 громадяни ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 дійсно не проживають за адресою: АДРЕСА_2 більше одного року (а.с.11).

Як вбачається з письмових пояснень свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діти ОСОБА_1 тивалий час не проживають за даною адресою: донька ОСОБА_2 з дітьми: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з літа 2018 року по даний час, а син з ОСОБА_6 приблизно з 2015 року по даний час (а.с.12, 15).

Відповідно до Свідоцтва про шлюб (засвідченого перекладу з польської мови на українську мову) ОСОБА_14 та ОСОБА_15 зареєстрували шлюб 16.07.2021 року. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_16 , дружини ОСОБА_16 (а.с.17).

Як вбачається з дозволів на тимчасове проживання Міністерства громадянства та імміграції Канади, виданих 21.06.2022 ОСОБА_2 повинна покинути Канаду до 20.06.2025 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до 14.09.2022 (а.с.19-21).

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ч.2ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Основні підстави втрати права користування жилим приміщенням зазначені у ч.2 ст. 107 Житлового кодексу України - у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України». В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст. 107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.

Суд враховує, що квартира АДРЕСА_3 належить позивачу, відповідачі не проживають у вказаній квартирі тривалий час, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє особисто та в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської міської ради, про визнання особи такою, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право на користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Л. С. Годік