У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1522/20

Провадження № 6/348/14/22

21 жовтня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрук С.І.,

представника заявника-адвоката Капака В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представник заявника- адвокат Капак Віталій Михайлович, -

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2022 року заявник ОСОБА_1 , інтереси якої представляє- адвокат Капак В.М., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Надвірнянського районного суду від 20.05.2021р. по справі № 348/1522/20 було стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_4 - 8974,00 грн. матеріальної шкоди, заподіяної залиттям квартири, та 2000 грн. моральної шкоди.

Також з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було стягнуто 1177 грн. 12 коп. сплаченого судового збору.

14.07.2021р. по вказаній справі ОСОБА_4 були видані два виконавчі листи. Вказані виконавчі листи не були пред`явленні до виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Спадкоємцями ОСОБА_5 є його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 02.09.2022р., згідно якого кожній належить по 1/2 частки спадкового майна.

Заявник посилається на ту обставину, що являється правонаступником первісного стягувача, а тому має право звернутися із заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження. На підставі викладеного заявник ОСОБА_1 просить замінити сторону стягувача у виконавчих листах № 348/1522/20 від 20.05.2021.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Капак В.М. підтримав заявлені вимоги, просив суд їх задовольнити. Зазначив, що після смерті батька заявник виявила оригінали виконавчих листів, які не були пред`явлені до виконання.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Проти заявлених вимог не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак, в судове засідання, призначене на 21.10.2022 року не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань від неї до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вислухавши представника заявника, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.05.2021, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто моральну шкоду у розмірі 2000,00 грн. та 8974,00 грн. матеріальної шкоди, та 1177 грн.12 коп. сплаченого судового збору (а.с. 4-8).

На підставі вказаного рішення були видані виконавчі листи, які до виконання пред`явлені не були, виконавче провадження у справі відкрито не було (а.с.9-10).

Стягувач ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14-15).

Заявник ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2022 прийняла спадщину після батька (а.с.12,13.). Інша донька померлого- заінтересована особа ОСОБА_3 проти заявлених вимог не заперечувала.

Заявник посилається на ту обставину, що являється правонаступником первісного стягувача та має право звернутися із заявою про заміну стягувача до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зі змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Діючим законодавством передбачено заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження, а тому, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що у зв`язку із смертю стягувача ОСОБА_4 , та прийняття спадщини після його смерті дочкою ОСОБА_1 , заявлені вимоги підлягають задоволенню, а отже, слід замінити стягувача у виконавчих листах № 348/1522/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1218 ЦК України, ст.ст. 258-259, 353, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити у виконавчих листах №348/1522/20 з виконання рішення Надвірнянського райсуду Івано-Франківської області від 20.05.2021 у цивільній справі №348/1522/20 первісного стягувача - ОСОБА_4 на його правонаступника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Бурдун