Справа № 490/8213/21
Провадження №22-ц/812/1031/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі судді Темнікової В.І., вивчивши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування рішення комісії та стягнення безпідставно набутих коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Скасовано рішення постійно діючої Комісії з розгляду актів про порушення фізичними особами споживачами природного газу АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про задоволення Акту від 26 травня 2021 року № 00005601 про порушення та нарахування споживачу ОСОБА_1 необлікованих об`ємів природного газу у обсязі 1397,20 куб.м. на загальну суму 13647,55 грн.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь ОСОБА_1 13647грн 55коп. безпідставно сплачених коштів.

Стягнуто з АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на користь держави судовий збір в сумі 1044,47 грн.

Повний текст рішення складено 18 липня 2022 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 14 листопада 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» через систему «Електронний суд» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

За правилами ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З електронних копій матеріалів справи вбачається, що вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення була проголошена 13 липня 2022 року без участі сторін, повний текст судового рішення складений 18 липня 2022 року. Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення надіслано судом 18.07.2022, а оприлюднено 19.07.2022.

З апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» звернулось до апеляційного суду 14 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Проте, питання про його поновлення не порушує.

В апеляційній скарзі, зазначає, що як вбачається з картки руху документу в електронному суді, повний текст рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.07.2022 доставлено до електронного кабінету лише 27.10.2022, проте не зазначає коли саме рішення суду було отримано АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» та не надає на підтвердження зазначеного жодних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За такого, АТ «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» необхідно залишити без руху з наданням часу на подання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання відповідних доказів про отримання копії оскаржуваного рішення.

Крім того, для вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі та перевірки дотримання строків на апеляційне оскарження рішення суду є необхідність витребування з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали справи № 490/8213/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування рішення комісії та стягнення безпідставно набутих коштів.

Керуючись статтями 185, 354, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 13 липня 2022 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин для його поновлення не буде подано у зазначений строк, або вказані апелянтом підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом може бути відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва матеріали цивільної справи № 490/8213/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Миколаївгаз» про скасування рішення комісії та стягнення безпідставно набутих коштів.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.І. Темнікова