У Х В А Л А

Справа №377/94/22

Провадження №2/377/118/22

11 серпня 2022 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Інбулаєвої К.В., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг,

У С Т А Н О В И В :

04.02.2022 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю Задорожний А.Г., посилаючись на ст.ст. 509, 525-527, 530, ч.1 ст.598, 599, 610, ч.2 ст.615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 19, 184, 28 ЦПК України просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.07.2019 року станом на 28.12.2021 року у розмірі 59302 гривень 09 копійки та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2481,00 гривні.

Ухвалою судді від 07 лютого 2022 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою судді від 22 лютого 2022 року, після усунення недоліків та виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження, та призначено судовий розгляд справи на 17 березня 2022 року.

17 березня 2022 року цивільну справу було знято з розгляду через воєнні дії на територіях Чернігівської та Київської областях. Пізніше розгляд справи було перепризначено на 30.06.2022 року.

Ухвалою судді від 30 червня 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 20 липня 2022 року на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою судді від 20 липня 2022 року судовий розгляд справи було відкладено на 11 серпня 2022 року на підставі п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України.

11.08.2022 року в призначене судове засідання сторони не з`явились.

Позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджено зворотнім поштовим повідомленням з відміткою про отримання 25.07.2022 року. В позовній заяві міститься клопотання представника позивача за довіреністю Задорожного А.Г., про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 , повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся поштою за адресою реєстрації та за адресою вказаній в позовній заяві, проте конверти із судовою повісткою та процесуальними документами повернуто до суду з відміткою «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також відповідач викликався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відзив на позов відповідач до суду не направив. Клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11.08.2022 року.

Суддя Т. О. Малишенко