Справа № 572/2948/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого cудді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни заяву ОСОБА_1 у цивільній справі №572/2948/22 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до Сарненського районного суду із заявою, в якій просить забезпечити позов, який буде подано нею до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту проживання заявника та ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до вказаної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 загинув ОСОБА_6 , який проходив службу в Державній прикордонній службі і на час смерті виконував обов`язок по захисту Державного кордону України в районі пропускного пункту Чонгар Херсонської області. Заявник зазначає, що з померлим ОСОБА_6 вона з 02 січня 2013 року по час його смерті, проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет та вели спільне господарство, і на час смерті ОСОБА_6 проживали за адресою : АДРЕСА_1 , у житловому будинку його діда ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час заявник має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6 (до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , який був успадкований ОСОБА_6 після смерті діда ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в зв`язку із чим звернулась до нотаріуса із відповідною заявою.

Однак, ОСОБА_2 зазначає, що на даний час за заявою двоюрідної сестри ОСОБА_6 ОСОБА_5 приватним нотаріусом Сарненського РНО Рівненської області Войцехович О.О. відкрито спадкову справу, крім цього, право на спадкування після смерті ОСОБА_6 мають також дядьки останнього ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_2 вважає, що слід забезпечити позов, який вона має намір подати до суду шляхом накладення арешту на житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , оскільки невжиття таких заходів може в подальшому унеможливити або ускладнити виконання рішення суду, оскільки інші спадкоємці, оформивши своє право в порядку спадкування можуть реалізувати вказаний вище житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України - суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

При чому, відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України - забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, ОСОБА_2 подано заяву про забезпечення позову до пред`явлення позову.

Із наданої заявником копії постанови Рівненського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року встановлено, що ОСОБА_2 дійсно зверталась в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу, однак, рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 23 травня 2022 року, ухвалене за наслідками заяви ОСОБА_2 було скасовано, оскільки справу слід розглядати в порядку позовного провадження.

Відповідно до наданої суду копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14 липня 2022 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років у с.Чаплинка Скадовського району Херсонської області.

Крім цього, згідно із дослідженою судом копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2003 року ОСОБА_7 помер цього ж числа у віці 77 років у м.Сарни Рівненської області.

Судом враховується, що за змістом п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України - позов забезпечується, в тому числі, шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заявник, у відповідності до вимог ст.150 ЦПК України посилається на ті обставини, що забезпечення позову є необхідним для забезпечення в подальшому можливості виконання рішення суду.

Однак, ОСОБА_2 не надано суду жодного доказу стосовно кола осіб, за якими є зареєстрованим право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 , а також не підтверджено, що вказане будинковолодіння входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, застосувавши запропоновані заявником заходи, суд може безпідставно порушити права інших осіб.

Крім цього, заходи забезпечення позову застосовуються судом задля забезпечення реального виконання судового рішення, а разі його ухвалення в подальшому на користь заявника.

Із змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що вона має намір звернутись до суду із позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем.

Отже, заявник на даній стадії не порушує питання щодо оформлення прав на вказане вище нерухоме майно, отже, підстав для накладення арешту на таке майно з метою ззабезпечення позову, в якому це майно не є предметом позову немає.

Таким чином, заява ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст.149, 150, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви про забезпечення позову із яким має намір звернутись до суду ОСОБА_8 (жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована по АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_9 (жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 ), ОСОБА_10 (жителя АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ), ОСОБА_11 (жительки АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_7 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу шляхом накладення арешту на житловий будинок, розташований за адресою : АДРЕСА_1 відмовити.

Вдповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ