Справа № 214/346/22
2/214/2852/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/346/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 17 січня 2022 року, в якій просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата по лінії матері ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 23 серпня 2022 року позов прийнято до розгляду з відкриттям загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання по справі (а.с.33).

Ухвалою суду від 13 вересня 2022 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с.37-38).

Позивач ОСОБА_1 правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в позові. Не заперечувала проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду по суті. Усі наявні у неї докази вона суду надала. При вирішенні питання призначення справи до судового розгляду просила вирішити заявлене нею 17 жовтня 2022 року клопотання про витребування доказів з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, просила залучити до участі у справі Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради як третю особу, із заміною Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Представник відповідача Виконавчого комітету Криворізької міської ради Чернушкіна Г.В. просила розгляд справи проводити за участю представника Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, якому на підставі рішення Криворізької міської ради №381 від 31 березня 2016 року делеговано повноваження на представництво інтересів Виконавчого комітету Криворізької міської ради.

Представник відповідача Дядюк М.В. правом на участь в підготовчому судовому засіданні не скористалась, подавши заяву про його проведення за її відсутності. Стосовно заявленого позивачем клопотання зазначила, що на підставі рішення Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» (зі змінами та доповненнями) районним у місті радам делеговано повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною є Криворізька міська рада, її виконком з питань, зокрема, щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини. У частині витребування доказів та заміни відповідача не заперечувала.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Враховуючи, що відзив на позов відповідачем не подано, підстави для встановлення строку на подання відповіді на відзив відсутні.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Що стосується клопотання позивача про витребування доказів - з Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії актового запису про смерть ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то суд не вбачає доцільності в його витребуванні, оскільки в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Суттєвість значення як доказу копії актового запису про його смерть для вирішення спору позивачем не доведена. Відтак клопотання в цій частині слід залишити без задоволення.

Що стосується клопотання позивача про залучення до участі у справі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради з неоднозначним визначенням його процесуального статусу у справі (як належного відповідача або третьої особи), то суд не вбачає доцільності в цьому, оскільки рішенням Криворізької міської ради від 31 березня 2016 року №381 «Про обсяг і межі повноважень районних у місті рад та їх виконавчих органів» (зі змінами та доповненнями) районним у місті радам делеговано повноваження щодо участі у судових засіданнях, в яких стороною є Криворізька міська рада, її виконком з питань, зокрема, щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки представник виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради приймає участь у даній справі на підставі делегованих йому повноважень на представництво інтересів Виконавчого комітету Криворізької міської ради, тому залучення до участі у справі вказаного органу як самостійного учасника справи є недоречним. Відтак в задоволенні клопотання в цій частині також слід відмовити.

Будь-яких інших нерозглянутих заяв чи клопотань немає.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/346/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження об 11.00 год. 23 листопада 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 25 жовтня 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко