Справа №295/6566/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про звернення із судовим дорученням до іноземного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 30.12.2017 року він передав відповідачу в позику грошові кошти в сумі 200000,00 дол. США, і на підтвердження отримання коштів позичальником надано розписку від 30.12.2017 року. Згідно розписки відповідач зобов`язався повернути йому грошові кошти до 31.03.2019 року, але коштів не повернув. Тому згідно наданих уточнень позовних вимог позивач просить стягнути на свою користь із відповідача заборгованість за договором позики в сумі 175153,86 дол. США та судові витрати.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник відповідача надав до суду письмове клопотання про звернення із судовим дорученням до компетентного суду Іспанії про надання правової допомоги, а саме:

1. Вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 копію розписки ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 від 30.12.2017 року на суму 200000,00 (двісті тисяч) доларів США.

2. Допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних питань:

- чи дійсно ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 одержав готівкові грошові кошти за розпискою від 30.12.2017 року в сумі 200000,00 (двісті тисяч) доларів США? Якими купюрами по номіналу та в якій кількості передавались зазначені в розписці від 30.12.2017 року грошові кошти і в чому вони були упаковані?;

- за якою адресою та в якому саме місці (на вулиці, в приміщенні) ОСОБА_1 30.12.2017 року передавались кошти ОСОБА_2 ?

- чи дійсно ОСОБА_2 була написана розписка на ім`я ОСОБА_1 від 30.12.2017 року на суму 200000,00 (двісті тисяч) доларів США як плату за відступлені корпоративні права у ТОВ «СМЕРЕКА-ПЛЮС»?

- хто був присутній при написанні ОСОБА_2 розписки від 30.12.2017 року на суму 200000,00 (двісті тисяч) доларів США та під час передачі йому грошових коштів ОСОБА_1 ?

- яка дійсна мета написання розписки від 30.12.2017 року на суму 200000,00 (двісті тисяч) доларів США? - отримання позики? - оформлення розміру та строку оплати вартості корпоративних прав ОСОБА_1 у ТОВ «СМЕРЕКА-ПЛЮС»? - приховування іншої угоди?

- чи дійсно ОСОБА_2 25.12.2018 року сплатив (передав, повернув) ОСОБА_1 готівкою грошові кошти у сумі 200000,00 доларів США за місцем проживання останнього - у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ? Хто ще був присутній при цьому?

- чи дійсно ОСОБА_1 після отримання від ОСОБА_2 25.12.2018 року грошових коштів у сумі 200000,00 доларів США передав (повернув) ОСОБА_2 розписку від 30.12.2017 року чи її копію?

- чи писав ОСОБА_1 розписку від 30.12.2017 року на ім`я ОСОБА_2 про передачу обладнання в цехах і залишків товару, не створення перешкод останньому у вивезенні майна і яка причина написання такої розписки?

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 498 ЦПК України встановлено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Стаття 499 ЦПК України визначає зміст і форму судового доручення про надання правової допомоги, які мають відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті. Судове доручення про надання правової допомоги оформлюється українською мовою. До судового доручення додається засвідчений переклад офіційною мовою відповідної держави, якщо інше не встановлено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення про надання правової допомоги, процесуальні та інші документи, що до нього додаються, засвідчуються підписом судді, який складає доручення, та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ст. 2 Конвенції про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах від 18.03.1970 року, договірна Держава призначає Центральний Орган, який зобов`язується отримувати судові доручення, що надходять від судових органів іншої Договірної Держави, і передавати органу, компетентному їх виконати. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом. Доручення надсилаються Центральному Органу Держави виконання без посередництва будь-якого іншого органу цієї держави.

Судове доручення складається мовою запитуваного органу або супроводжується перекладом на цю мову (ст. 4 Конвенції).

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, документи за результатами виконання іноземного доручення суд України складає українською мовою. Однак у випадках, передбачених міжнародним договором України, суд України складає документи мовою, передбаченою відповідним міжнародним договором України, або додає до них завірений переклад на таку мову.

Згідно п. 7.3 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, доручення суду України на підставі Конвенції про отримання доказів надсилається через Мін`юст, який переправляє його центральному органу, визначеному відповідною державою відповідно до статті 2 Конвенції.

З огляду на те, що показання свідка ОСОБА_3 з наведених питань є важливими для повного та об`єктивного вирішення справи та стосуються предмету спору, однак не можуть бути самостійно отримані відповідачем, тому суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу Королівства Іспанії.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 353, 498 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звернутись із судовим дорученням до компетентного органу Королівства Іспанії для надання правової допомоги, а саме:

1. Вручити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , копію розписки ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_1 від 30.12.2017 року на суму 200000,00 (двісті тисяч) доларів США.

2. Допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних питань:

- чи дійсно ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 одержав готівкові грошові кошти за розпискою від 30.12.2017 року в сумі 200000,00 (двісті тисяч) доларів США? Якими купюрами по номіналу та в якій кількості передавались зазначені в розписці від 30.12.2017 року грошові кошти і в чому вони були упаковані?;

- за якою адресою та в якому саме місці (на вулиці, в приміщенні) ОСОБА_1 30.12.2017 року передавались кошти ОСОБА_2 ?

- чи дійсно ОСОБА_2 була написана розписка на ім`я ОСОБА_1 від 30.12.2017 року на суму 200000,00 (двісті тисяч) доларів США як плату за відступлені корпоративні права у ТОВ «СМЕРЕКА-ПЛЮС»?

- хто був присутній при написанні ОСОБА_2 розписки від 30.12.2017 року на суму 200000,00 (двісті тисяч) доларів США та під час передачі йому грошових коштів ОСОБА_1 ?

- яка дійсна мета написання розписки від 30.12.2017 року на суму 200000,00 (двісті тисяч) доларів США? - отримання позики? - оформлення розміру та строку оплати вартості корпоративних прав ОСОБА_1 у ТОВ «СМЕРЕКА-ПЛЮС»? - приховування іншої угоди?

- чи дійсно ОСОБА_2 25.12.2018 року сплатив (передав, повернув) ОСОБА_1 готівкою грошові кошти у сумі 200000,00 доларів США за місцем проживання останнього - у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 ? Хто ще був присутній при цьому?

- чи дійсно ОСОБА_1 після отримання від ОСОБА_2 25.12.2018 року грошових коштів у сумі 200000,00 доларів США передав (повернув) ОСОБА_2 розписку від 30.12.2017 року чи її копію?

- чи писав ОСОБА_1 розписку від 30.12.2017 року на ім`я ОСОБА_2 про передачу обладнання в цехах і залишків товару, не створення перешкод останньому у вивезенні майна і яка причина написання такої розписки?

Перед допитом ОСОБА_3 вручити їй під підпис розписку щодо попередження її про кримінальну вiдповiдальність за завiдомо неправдивi показання та привести її до присяги в порядку ст. 230 ЦПК Укрaїни.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Семенцова