ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2804/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.,

при секретарі ДАНЬКО В.В.,

за участю сторін: не з`явились

розглянувши в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10.08.2022 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяни Борисівни належним чином завірену копію спадкової справи №67790004 щодо спадкового майна, що відкрилося після смерті ОСОБА_2 (дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

04.10.2022 на виконання вимог вищевказаної ухвали суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяною Борисівною на адресу суду направлено належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2021, згідно якої вбачається, що єдиним спадкоємцем померлої є її донька ОСОБА_3 .

В судове засідання, яке призначене на 27.10.2022 сторони не з`явились, однак представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Одночасно, розгляд справи прохав проводити за його відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), серія НОМЕР_1 .

З належним чином завіреної приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мельниченко Тетяною Борисівною копії спадкової справи №15/2021 вбачається, що єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 являється її донька ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника відповідача ОСОБА_2 , оскільки спірні правовідносини у даній справі допускають правонаступництво.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Також, до початку судового засідання представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду в касаційному порядку справи №753/8945/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Київського апеляційного суду від 26.04.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири від 06.02.1997.

Згідно із вимогами п. 10 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З урахуванням вимог вказаної статті, а також того, що метою судового рішення є досягнення юридичної визначеності у спірних правовідносинах, яке переконує сторони і суспільство у справедливості суду, утвердження ним прав людини та запобігає стану невизначеності в аналогічних ситуаціях, суд приходить до висновку, що провадження у справі повинно бути зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №753/8945/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Київського апеляційного суду від 26.04.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири від 06.02.1997.

На підставі викладеного та керуючись стст. 55, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі ОСОБА_3 як правонаступника відповідача ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зупинити провадження у цивільній справі №753/22818/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири - до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №753/8945/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» на постанову Київського апеляційного суду від 26.04.2021 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири від 06.02.1997.

Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання копії учасниками справи. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції безпосередньо до Київського апеляційного суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.