Справа № 724/2039/22
Провадження № 2-во/724/19/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Сілантьєвої Е.Є.

за участі секретаря судового засідання: Писанюк Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті,-

В С Т А Н О В И В:

10.11.2022 року представник заявника ОСОБА_1 , звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про виправлення описки в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі № 724/2039/22 за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті.

В обґрунтування заяви представника заявника посилається на те, що 17.10.2022 року Хотинським районним судом Чернівецької області ухвалено рішення за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту смерті. Однак по тексту рішення було допущено описку, а саме не вірно зазначено по-батькові заявника « ОСОБА_3 », хоча відповідно паспорту вірно по-батькові заявника « ОСОБА_4 » у зв`язку з чим виникли труднощі при виконанні рішення.

Враховуючи вище наведене просить суд виправити по тексту рішення вище зазначену описку.

Суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні суду описку чи арифметичну помилку.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що під час винесення рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17.10.2022 року цивільна справа № 724/2039/22 по тексту рішення було допущено описку, а саме невірно вказано: по-батькові заявника « ОСОБА_3 ».

Згідно паспорта громадянина України, який виданий серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вище зазначене суд вважає, що зазначену описку в рішенні необхідно виправити та вважати вірним по-батькові заявника « ОСОБА_4 ».

Тому, суд приходить висновку, що заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 258, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 жовтня 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 заінтересована особа Хотинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про встановлення факту смерті, а саме по тексту рішення вважати вірним по-батькові заявника « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.11.2022 року.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА