Номер провадження: 22-ц/813/7666/22
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

12.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д, Драгомерецький М.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Грицюк Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 21 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя (а.с. 1-20).

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року матеріали цивільної справи направлені за підсудністю до Приморського районного суду міста Одеси (а.с. 24-25).

20 жовтня 2021 року матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси. За результатами автоматичного розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М. та ухвалою від 21 жовтня 2021 року позов залишений без руху та надано строк на усунення недоліків (а.с. 35). Позивачу засобами поштового зв`язку 21 жовтня 2021 року та 14 грудня 2021 року направлено за адресою вказаною в позовній заяві копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеса від 21 лютого 2022 року позовну заяву було визнано неподаною та повернено апелянту (а.с. 39).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Грицюк Олександр Олексійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану ухвалу скасувати та справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що судом першої інстанції було порушено вимоги цивільно процесуального законодавства, оскільки вирішуючи питання стосовно повернення позовної заяви позивачу, суд не здійснив перевірку факту отримання відповідної ухвали про залишення без руху

всіма учасниками справи (а.с.43-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 21 лютого 2022 року, апеляційна скарга надійшла на адресу суд лише 20 липня 2022 року, тобто із пропуском строку апеляційного оскарження. Однак, апелянт звертається до суду із відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку, зазначаючи при цьому, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ним лише 12 липня 2022 року, на підтвердження чого надає до суду копію заяви із відміткою щодо отримання. Враховуючи наведене, оскільки матеріали справи не містять жодних інших відомостей щодо направлення та отримання відповідних копій позивачем та зважаючи також на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 21 лютого 2022 року і відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, апелянтом було сплачено судовий збір за звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 369 ЦПК України).

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Грицюк Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Грицюк Олександру Олексійовичу в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеса від 21 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Грицюк Олександра Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 21 лютого 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький