Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2606/22
Провадження № 2/553/1293/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2022 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорд Фінанс", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ТОВ "Дакорд Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що в травні 2022 року з додатку "Дія" дізнався про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2021 року державним виконавцем Донецького ВДВС у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального Міністерства управління юстиції (м. Харків) (ВП № 67223861), відповідно, йому стало відомо про існування виконавчого напису від 20.05.2021 року за № 51931, винесеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., яким було стягнуто заборгованість на користь ТОВ "Дакорд Фінанс" у розмірі 11796 грн. 45 коп.

З вказаним виконавчим написом категорично не згоден, вважає що сума заборгованості, яка вказана нотаріусом на виконавчому написі, на відповідає фактичній дійсності, тобто не є безспірною, оскільки визначена в одноосібному порядку без врахування позиції позивача. Крім того, вважає, що заборгованість повинна стягуватися виключно у судовому порядку. Вчиняючи виконавчий напис, нотаріус не врахував та не перевірив наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги Закону України "Про нотаріат" про безспірність заборгованості.

Вказав, що жодного письмового повідомлення від ТОВ "Дакорд Фінанс" щодо сплати кредитних зобов`язань в розмірі 11796 грн. 45 коп. на його адресу не надходили і відповідно без доказів такої безспірності нотаріусом не могло бути вчинено виконавчий напис. Про вказану заборгованість, нараховану одноособово відповідачем, дізнався лише з матеріалів виконавчого провадження після звернення до виконавчої служби.

Просить визнати виконавчий напис № 51931 від 20.05.2021 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., яким стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Дакорд Фінанс" у розмірі 11796 грн. 45 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, та востаннє Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року справу передано на розгляд судді Парахіній Є.В.

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не приєднано копію оспорюваного виконавчого № 51931 від 20.05.2021 року; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

В порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для позовних вимог немайнового характеру для фізичної особи у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням норм Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" становить 992 грн. 40 коп., як не надано доказів того, що позивач звільнений від його оплати.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорд Фінанс", третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСТАПЕНКО Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-приєднати до позову копію оспорюваного виконавчого напису № 51931 від 20.05.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-сплатити судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна