Справа № 212/4032/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневим районним судом міста Кривого Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Кушнарьової К.О., за відсутності учасників справи та без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

16.08.2022 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є недієздатною особою, за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2002 року.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 призначено його сестру ОСОБА_1 .

На теперішній час вона виїжджає на постійне місце проживання за кордон, а саме до республіки Польща, тому здійснювати функції опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 вона не може, просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном рідного племінника ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились подали заяву та просили розглянути справу за їх відсутності, підтримав заявлені вимоги.

Представник виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради до суду не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, надав суду подання про можливість виконувати заявником обов`язків опікуна.

Суд, дослідивши матеріли цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 з, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатною особо. Опікуном над недієздатним ОСОБА_3 була призначена ОСОБА_4 рідна матір. (а.с.5)

За висновком МСЕК серія 10ААБ №015178 від 26.10.2021 ОСОБА_3 , визнаний інвалідом 2 групи з дитинства за психічним захворювання (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.06.2020 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 - ОСОБА_1 (а.с.6)

В зв`язку з виїздом за кордон ОСОБА_1 просить звільнити її від обов`язків опікуна, зазначений факт підтверджено документально ( а.с.14-16)

Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської районної в місті Кривому Розі ради № 7/01-32/2820 від 23.09.2022 опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_2 опікуном над дядьком ОСОБА_3 .

Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.72 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах.

У відповідності до ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Оскільки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується зібраними у справі доказами, над ним необхідно призначити опікуна.

Зважаючи на зазначені обставини, враховуючи те, що опікун ОСОБА_1 , яку рішенням суду покладено обов`язок опікуна, на даний час не може здійснювати функції опікуна, а ОСОБА_2 є близькою людиною недієздатній особі, крім того він турбується про нього, має можливість надавати моральну та соціальну підтримку, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63,72,75 ЦК України, ст. 12, 76-81, 264, 265, 293, 294, 300 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи виконавчий комітет Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено та підписано 08.11.2022 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак