УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/38/22
Провадження № 2/941/166/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

за участі представника

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю третіх осіб без самостійних вимог з боку відповідача - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна за законом, розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю третіх осіб без самостійних вимог з боку відповідача - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна за законом, розподіл спадкового майна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Сторони по справі подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 03.11.2022 року, текст якої приєднано до матеріалів справи, прохали здійснити розподіл судових згідно ч.1 ст.142 ЦПК України.

За умовами укладеної та підписаної 03.11.2022 року мирової угоди сторони позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в порядку врегулювання спору на підставі взаємних поступок уклали угоду про наступне:

1.Сторони домовилися змінити розмір часток у спадщині та розподілити їх, визнавши право власності на спадкове майно, яке наявне після смерті ОСОБА_5 , у розмірі: 1/4 частки спадкового майна за ОСОБА_4 та ѕ частки спадкового майна за ОСОБА_3 .

2.Сторони домовились поділити та виділити наявне спадкове майно у натурі наступним чином:

- ОСОБА_4 виділяється грошовий вклад в сумі 98879,01 грн. з відповідними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходиться в Акціонерному Товаристві «Приватбанк» на картковому рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору №SAMDNWFC6 від 24.10.2016 р., укладеного на ім`я померлої ОСОБА_5 ; зараховані відсотки за вкладом «Депозит Плюс» згідно умов Договору № SAMDND534 від 03.02.2018, укладеного на ім`я померлої ОСОБА_5 , що знаходяться в Акціонерному Товариству «Приватбанк» на рахунку «Бонус плюс» НОМЕР_2 з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями;

- ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 7,189 га, розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:0009:09590, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 31.05.2002 р. № 262-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 530, належала ОСОБА_5 , право власності якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 249 від 12.04.2021 р.; майновий пай в розмірі 26413 грн. або 1 відсотку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Агрофірма Маріампольська» с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області.

3.Позивач відмовляється від позовних вимог: про визнання недійсним заповіту від 24.10.2016, визнання права власності за ОСОБА_4 на Ѕ частки спадкового майна (грошовий вклад, відсотки за депозитом, майновий пай, земельну ділянку) за законом, розподіл спадкового майна у спосіб, визначений у позовній заяві, стягнення різниці вартості спадкового майна, відшкодування витрат на поховання у розмірі 101 151,63 грн., про що до суду позивачем подається відповідна заява.

4.Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

5.Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

6.У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, Сторони вважають, що спір врегульований і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

7.З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України Сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує їх прав та прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8.Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології, українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Представник позивача, відповідач та її представник в судовому засіданні прохали затвердити мирову угоду від 03.11.2022 року, також прохали закрити провадження по справі.

Представники третіх осіб в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

За змістом ч.4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена 03.11.2022 року між позивачем та відповідачем, не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд, у відповідності до вимог ст.207, 255 ЦПК України, постановляє ухвалу про затвердження укладеної мирової угоди та закриття провадження у даній цивільній справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст.49, 200, 207, п.5 ч. 1 ст.255, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю третіх осіб без самостійних вимог з боку відповідача - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна за законом, розподіл спадкового майна - затвердити мирову угоду від 03.11.2022 року, відповідно до якої:

1. Сторони домовилися змінити розмір часток у спадщині та розподілити їх, визнавши право власності на спадкове майно, яке наявне після смерті ОСОБА_5 , у розмірі: 1/4 частки спадкового майна за ОСОБА_4 та ѕ частки спадкового майна за ОСОБА_3 .

2. Сторони домовились поділити та виділити наявне спадкове майно у натурі наступним чином:

- ОСОБА_4 виділяється грошовий вклад в сумі 98879,01 грн. з відповідними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями, що знаходиться в Акціонерному Товаристві «Приватбанк» на картковому рахунку НОМЕР_1 , згідно умов Договору №SAMDNWFC6 від 24.10.2016 р., укладеного на ім`я померлої ОСОБА_5 ; зараховані відсотки за вкладом «Депозит Плюс» згідно умов Договору № SAMDND534 від 03.02.2018, укладеного на ім`я померлої ОСОБА_5 , що знаходяться в Акціонерному Товариству «Приватбанк» на рахунку «Бонус плюс» НОМЕР_2 з належними відсотками, нарахуваннями, компенсаціями та індексаціями;

- ОСОБА_3 виділяється земельна ділянка № НОМЕР_3 площею 7,189 га, розташована на території Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:0009:09590, яка на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації від 31.05.2002 р. № 262-р, зареєстрованого в Книзі записів державних актів про право приватної власності на землю за № 530, належала ОСОБА_5 , право власності якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 249 від 12.04.2021 р.; майновий пай в розмірі 26413 грн. або 1 відсотку пайового фонду майна колективного сільськогосподарського підприємства СВК «Агрофірма Маріампольська» с. Луганка Петрівського району Кіровоградської області.

3. Позивач відмовляється від позовних вимог: про визнання недійсним заповіту від 24.10.2016, визнання права власності за ОСОБА_4 на Ѕ частки спадкового майна (грошовий вклад, відсотки за депозитом, майновий пай, земельну ділянку) за законом, розподіл спадкового майна у спосіб, визначений у позовній заяві, стягнення різниці вартості спадкового майна, відшкодування витрат на поховання у розмірі 101 151,63 грн., про що до суду позивачем подається відповідна заява.

4. Дана мирова угода відповідає дійсним намірам Сторін і не носить фіктивного та удаваного правочину, укладається у відповідності зі справжньою волею Сторін, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах, не є результатом впливу тяжких обставин, укладається без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення. Сторони однаково розуміють значення, умови мирової угоди та її правові наслідки.

5. Сторони заявляють, що умови даної Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси будь-яких третіх осіб.

6. У зв`язку з укладенням цієї мирової угоди, Сторони вважають, що спір врегульований і підтверджують відсутність будь-яких претензій одна до одної.

7. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 207, 208, 256 ЦПК України Сторони ознайомлені і вважають, що мирова угода не порушує їх прав та прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Дану Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології, українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , від імені якої діє ОСОБА_1 , з участю третіх осіб без самостійних вимог з боку відповідача - Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності на 1/2 частку спадкового майна за законом, розподіл спадкового майна - закрити.

Повернути позивачу ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) з Державного бюджету 1498,32 грн. (одна тисяча чотириста дев`яносто вісім грн. тридцять дві коп.), що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого трьома платежами при поданні позову:

від 11.02.2022 року згідно квитанції АТ «ПУМБ» № 37084023 на суму 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. сорок копійок),

від 11.02.2022 року згідно квитанції АТ «ПУМБ» № 37084160 на суму 1011,52 грн.(одна тисяча одинадцять грн. п`ятдесят дві копійки),

від 11.02.2022 року згідно квитанції АТ «ПУМБ» № 37084043 на суму 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. сорок копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І. Колесник