Провадження № 2/947/1272/22
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Коваленко О.Б.
за участю секретаря Маценко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту,
АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , у якому просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, яке належить АТ «Альфа - Банк», а саме: квартиру загальна площа (кв.м): 79.9, житлова площа (кв.м): 46.7, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що накладений ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2012 р. у справі № 1512/4969/2012.
Представник позивача зазначив, що внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків є АТ «Альфа-Банк» . Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа- Банк» з дати затвердження Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» , а саме з 15 жовтня 2019 року.
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» -«Кредитор» та громадянин України ОСОБА_1 , - «Позичальник» уклали договір кредиту № 674-ф03.9/105. Також укладено Іпотечний договір, відповідно до якого, на забезпечення виконання основного зобов`язання, Іпотекодавець передав в іпотеку належне йому на праві власності майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв`язку з неможливістю виконання умов за Кредитним договором та значної заборгованості ОСОБА_1 позивач змушений розпочати процедуру стягнення на іпотечне майно. 02.10.2021 року право власності на майно було зареєстроване за АТ «Альфа - Банк», що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Однак позивачу стало відомо, що розпочати процедуру стягнення на іпотечне майно на даний час неможливо, оскільки Ухвалою, серія та номер: справа № 1512/4969/2012, виданий 26.06.2012, видавник: Київський районний суд м. Одеси накладено арешт на нерухоме майно Відповідача, та заборона на його відчуження.
Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128, 131 ЦПК України.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті у його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Третя особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою позивача, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що 26.06.2012р. ухвалою Київського районного суду м.Одеси у справі №1512/4969/2012 накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованого 13.10.2021 встановлено, що власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» на підставі іпотечного договору від 21.03.2008 р.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованого 13.10.2021 встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.06.2012 р, справа №1512/4969/2012 на квартиру за адресою АДРЕСА_2 накладено арешт.
Згідно ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
В абз. 2 п 8 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 р. «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» роз`яснено: «При цьому якщо позивач є власником спірного майна, то вирішується вимога про зняття арешту з майна».
Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом (ч.ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України).
З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 13,76-81, 259, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про звільнення майна з-під арешту,- задовольнити.
Звільнити з-під арешту ( накладеному ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.06.2012 року по справі № 1512/4969/2012) нерухоме майно, яке належить АТ «Альфа-банк», а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 79,9 кв. м., житловою площею 46,7 кв.м.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення суду буде складено у строк до 08.08.2022 року включно.

Суддя Коваленко О. Б.