Справа № 461/5788/22
УХВАЛА

іменем України

"14" листопада 2022 р. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф. отримавши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів) Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові (адреса: 79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16) про встановлення факту реєстрації народження,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту реєстрації народження.

Ухвалою суду від 01 листопада 2022 року матеріали заяви залишено без руху.

11 листопада 2022 року від представника заявника ОСОБА_2 на адресу суду через «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши матеріали заяви та надані представника заявника документи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що підставою залишення заяви без руху, слугувало те, що заявником, зокрема: до поданої заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник заявника покликається на те, що: «Тривалий час заявник звертався до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові, за місцем народження і проживання дитини, однак йому відмовляли у проведені реєстрації народження дитини та видачі свідоцтва про народження обґрунтовуючи це тим, що мати дитини порушила строк перебування на території України». При цьому, представником заявника не надано доказів звернення заявника до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові та те, що заявнику відмовлено у проведені реєстрації народження дитини та видачі свідоцтва про народження».

Суд звертає увагу на те, що зі змісту заяви про усунення недоліків не вбачається, що представник заявника повністю усунув недоліки, які стали підставою для залишення заяви без руху, тому матеріали заяви слід повернути заявнику.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене та те, що представник заявника не в повній мірі усунув недоліки, які викладені в ухвалі суду від 01 листопада 2022 р., тому суд приходить до висновку, що заяву із додатками до неї слід повернути заявнику.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, суд вважає на можливе повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 496,20 грн., який був сплачений згідно квитанції №0573-2341-9212-2373 від 30.10.2022.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Західне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Львів) Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові (адреса: 79005, м. Львів, вул. Грушевського, 16) про встановлення факту реєстрації народження, - повернути заявнику.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 496,20 грн., який був сплачений згідно квитанції №0573-2341-9212-2373 від 30.10.2022.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Ф. Романюк