Справа № 553/5812/22
Провадження № 2-з/553/87/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чуб Сергія Володимировича про забезпечення позову до подання позовної заяви,

в с т а н о в и в:

До суду 04.11.2022 надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чуб Сергія Володимировича про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

В заяві про забезпечення позову просить вжити заходи забезпечення позову до подання позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ПЕТ-ПЛЮС», ОСОБА_2 , треті особи: Виробничий кооператив «Металіст-3», Харківська міська рада про встановлення меж користування земельною ділянкою, шляхом: заборонити вчиняти будь-які дії відповідачам щодо встановлення бетонних стовпів, огорож, розміщення будь-яких предметів з метою обмеження користування спільною земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та заборонити відповідачам, їх співвласникам, орендарям та користувачам спірної земельної ділянки чинити перешкоди позивачу у користуванні загальним проходом фізичними особами та проїздом автомобільним транспортом до спірної земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме головним входом зі сторони АДРЕСА_1 .

Перевіривши подану заяву про забезпечення позову, суд доходить висновку про повернення її заявнику з таких підстав.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

При цьому вимоги до форми та змісту заяви встановлені ст.151 ЦПК України.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 151 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подачі позовної заяви та не надано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (квитанції, платіжного доручення, тощо).

Так, частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2481, 00 гривень.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення позову або доказів, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривень.

Отже, при поданні заяви про забезпечення позову повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 496, 20 грн. та додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути заявнику, оскільки її подано з порушенням ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 151, 153 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Чуб Сергія Володимировича про забезпечення позову до подання позовної заяви - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Н.М. Грошова