Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/556/22
Провадження № 2/542/231/22
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Якуби М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари клопотання позивача про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Новосанжарського районного суду Полтавської області з позовною заявою до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області, в якій просила: встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 березня 2022 року.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с. 40).

27 липня 2022 року позивач звернулась до суду із клопотанням про призначення експертизи, в якому просила призначити по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу на вирішення якої поставити питання:

Чи є кровно спорідненими (рідними) сестрами громадянка ОСОБА_2 , уродженка смт Нові Санжари, Полтавська область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Крута Балка Новосанжарський район, Полтавська область, і яка вірогідність цього?

Проведення експертизи просила доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Також, позивач просила зобов`язати експертів обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної військової адміністрації належним чином упакувати аналіз крові трупа ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доручити отримати аналізи крові адвокату Євтуховій Тамарі Дмитрівні для його передачі до експертної установи.

Відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 позивач просила доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Позивач та її представник в судове засідання, призначене на 28.07.2022 не з`явились, хоча про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлена належним чином (а.с. 43).

28.07.2022 через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача ОСОБА_1 (а.с. 51). У зазначеній заяві представник позивача також просила вважати відкликами попереднє клопотання про проведення експертизи експертами Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА».

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду 28 липня 2022 року заяву, в якій просив розглядати справу без участі представника Новосанжарська селища ради Полтавського району Полтавської області(а.с. 50).

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладені норми цивільно-процесуального законодавства, зважаючи на подані до суду заяви, підготовче судове засідання проведено за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з пунктом 10 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до приписів статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 Від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» де зазначено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Чи є кровно спорідненими (рідними) сестрами громадянка ОСОБА_2 , уродженка смт Нові Санжари, Полтавська область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Крута Балка Новосанжарський район, Полтавська область, і яка вірогідність цього?

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Окружна, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130).

Так як ОСОБА_2 померла, а для проведення експертизи необхідний аналіз крові трупа, слід дійти до висновку про задоволення клопотання позивача про зобов`язання Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної військової державної адміністрації надати адвокату Євтуховій Тамарі Дмитрівні аналіз крові для передачі до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Оскільки проведення судової експертизи потребує значного часу, а також враховуючи те, що направлення експерту в разі необхідності цивільної справи, унеможливлює одночасне продовження її розгляду судом, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 103, 104, 252-253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи у справі №542/556/22 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Велика Окружна, 4, с. Петропавлівська Борщагівка, Київська область, 08130).

На вирішення експертів поставити питання:

Чи є кровно спорідненими (рідними) сестрами громадянка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка смт Нові Санжари, Полтавська область, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Крута Балка, Новосанжарський район, Полтавська область, і яка вірогідність цього?

Зобов`язати експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної військової адміністрації належним чином упакувати аналіз крові трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та надати адвокату Євтуховій Тамарі Дмитрівні для передання до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

Відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 для проведення експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (пров. Рибальський, 8, м. Полтава, 36004).

Зобов`язати експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України належним чином упакувати та у встановленому порядку направити до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України відібрані зразки біологічного матеріалу Співак Ганни Степанівни.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Про час відібрання зразків біологічного матеріалу та проведення експертизи повідомити учасників справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі №542/556/22 на час проведення експертизи зупинити.

У разі потреби за клопотанням експерта надати йому цивільну справу № 542/556/22 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва