Справа № 199/8691/20
№ 2/183/897/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Кодаченко А.Г.,
розглянувши, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -
У грудні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діє як законний представник неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, в якому просять:
- визнати за позивачем ОСОБА_3 право власності на 1/5 частку автомобіля SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, в прядку спадкування після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 2/5 частики автомобіля SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698 в прядку спадкування після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_7 . Він приходився сином третій особі ОСОБА_6 , батьком для позивачів ОСОБА_1 та неповнолітній ОСОБА_3 , чоловіком відповідачці ОСОБА_3 , чоловіком відповідачці ОСОБА_4 та батьком їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5 .
Спадкодавець заповіту не залишив, тому сторони по справі являються спадкоємцями першої черги за законом.
03.10.2019 року приватним нотаріусом Бойченко Т.М. після смерті ОСОБА_7 було заведено спадкову справу 64839713 (номер у нотаріуса 35/2019).
Того ж дня мати померлого, третя особа по справі, подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті її сина, на користь сина померлого ОСОБА_1 . Усі інші спадкоємці спадщину після померлого ОСОБА_7 прийняли.
Все майно померлого, що мало входити до спадкової маси, повинно було розділитися між трьома дітьми померлого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та жінкою померлого, ОСОБА_11 . При чому доньки та жінка померлого мають отримати по 1/5 частці спадкового майна (разом 3/5 частки), а син померлого 2/5 частки через відмову на його користь матері померлого.
Саме в таких частках було видано свідоцтво про право на спадщину у вигляді банківських вкладів, а також на інше майно.
ОСОБА_7 після смерті свого батька ОСОБА_12 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадкував автомобіль SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698, що належав батькові померлого на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_2 , виданого РП РЕР 2 УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області 15 листопада 2012 року, реєстраційний номер НОМЕР_3 .
10.12.2015 року по спадковій справі №1/2015 року приватним нотаріусом Бойченко Т.М. було видане свідоцтво про право на спадщину, однак свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_7 до органів УДАІ УМВС не подав для здійснення державної реєстрації, та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на його підставі не отримував, а користувався автомобілем із реєстраційним посвідченням, виданим на ім`я ОСОБА_12 .
ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса Бойченко Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на зазначений вище автомобіль, однак отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31 липня 2020 року.
Підставою видачі даної постанови, є те, що приватним нотаріусом Бойченко Т.М. не було встановлено реєстрації права на нього за померлим ОСОБА_7 в органах національної поліції, втім отримано інформацію про те, що за даними Регіонального сервісного центру ГЦС МВС даний автомобіль зареєстровано за батьком померлого ОСОБА_7 , ОСОБА_12 .
Дана підстава унеможливлює оформлення права на даний автомобіль в нотаріальному порядку.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Богун О.О. від 14 січня 2021 року дана цивільна справа, була передана за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 43-44).
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою суддею по справі обрано Сороку Ольгу Володимирівну (а.с. 57).
Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сороки О.В. від 07 квітня 2021 року відкрите загальне позовне провадження по справі (а.с. 58-59).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник позивача ОСОБА_2 , яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , в судову засідання не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_4 відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_5 відзив на позов не подала, в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, а тому, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, суд провів заочний розгляд справи.
Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Третя особа представник Управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши докази з точки зору допустимості та належності, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_3 , у віці 73 років помер ОСОБА_12 , про що було видано свідоцтво про смерть, індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, серії НОМЕР_4 , актовий запис № 995 (а.с. 18).
Судом встановлено, не спростовано сторонами, що 03.10.2019 року приватним нотаріусом Бойченко Т.М. було заведено спадкову справу № 35/2019 після смерті спадкодавця ОСОБА_7 (а.с. 7).
Згідно довідки № 95/02-14 від 19 травня 2020 року приватного нотаріуса Бойченко Т.М., після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем є його син ? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).
У свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , актовий запис 1588, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_12 ; мати ОСОБА_6 (а.с. 9).
У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_6 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 103, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_7 ; мати ОСОБА_2 (а.с. 19).
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_7 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 1274, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_7 ; мати ОСОБА_2 (а.с. 10).
Згідно повторного свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_8 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 604, 30 серпня 2013 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_14 (а.с. 11).
Згідно повторного свідоцтва про народження ОСОБА_5 , серії НОМЕР_9 , виданого Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділіомдержавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1431, в графі батьки зазначені: батько ОСОБА_7 ; мати ОСОБА_4 (а.с. 16).
ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 50 років помер ОСОБА_7 , про що було видано свідоцтво про смерть, Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_10 , актовий запис № 1756 (а.с. 17).
Судом були досліджені матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , яка мітить наступні дані;
Відповідно до заяви № 75 від 03.10.2019 року, ОСОБА_6 відмовилась від належної їй частки у спадщині, що відкрилась після смерті її сина ОСОБА_7 , на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 25).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 35/2019, зареєстрованого в реєстрі за № 1542, спадкоємцями майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є:
- його дружина, ОСОБА_4 , 1/5 частка;
- його донька, ОСОБА_5 , 1/5 частка;
- його донька, ОСОБА_3 1/5 частка;
- його син, ОСОБА_1 2/5 частки, у тому числі з урахуванням 1/5 частки у спадщині, від якої відмовилася мати спадкодавця, ОСОБА_6 (а.с. 14-15).
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкова справа № 1/2015, зареєстрованого у реєстрі за № 4020, спадкоємцем майна ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його син ОСОБА_7 .
Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з: автомобілю SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску (а.с. 35).
Відповідно висновку про вартість об`єкту оцінки колісного транспортного засобу автомобіля SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_11 , від 29 липня 2020 року, ринкова вартість оцінюваного майна за результатами оцінки складає: 264 600,00 (Двісті шістдесят чотири тисяч шістсот) гривень, без урахування ПДВ, що еквівалентно 9 557,00$, згідно Курсу НБУ на дату оцінки (а.с. 34).
Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бойченко Т.М. винесена постанова 31 липня 2020 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій: ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль марки SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_11 .
Підставою видачі даної постанови, є те, що приватним нотаріусом Бойченко Т.М. не було встановлено реєстрації права на нього за померлим ОСОБА_7 в органах національної поліції (а.с. 20).
Правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовано наступними нормами закону, а саме.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
А згідно вимог ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст. 25 ЦК України, здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом.
За ч.2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу
Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
У відповідності до ст.392 ЦК України, яку суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин, як норму права, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, а спадкоємець, який прийняв спадщину, в розумінні ч.1 ст. 1218 ЦК України, має право вимагати визнання за ним права власності на спадкове майно в судовому порядку.
В свою чергу п. 1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою КМУ від 07.09.1998 року № 1388, встановлена єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.
Відповідно до п. 2 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, він є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. При цьому абзацом 4 пункту 3 вказаного порядку передбачається реєстрація і державний облік зареєстрованих транспортних засобів, що включає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС.
Абз.1 п. 3 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.
Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації саме транспортного засобу (а не прав власності на нього), звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.
За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.
Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Дані положення кореспондуються в статті 328 ЦК.
А пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Отже, в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Таким чином, усі надані позивачем докази, свідчать про те, спадкодавець ОСОБА_7 за життя набув у власність транспортний засіб, марки SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, ДНЗ НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_11 , на підставах, що не заборонені законом, отримавши відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_15 , однак за відсутності на день смерті свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановленого зразку, виданого на ім`я власника ОСОБА_7 , позивачі, які являється спадкоємцями першої черги за законом, з незалежних від них обставин позбавлені можливості оформити свої спадкові права, а тому їх права мають бути визнані саме в судовому порядку.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_7 набув у власність вищевказаний транспортний засіб на підставах, що не заборонені законом, а тому до позивачів, відповідно до ст.1216 ЦК України, перейшло таке ж право власності, у повному обсязі, яке набув спадкодавець.
Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 133-142, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , Управління-служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_12 , право власності на 1/5 частку автомобіля марки SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698 в прядку спадкування після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_13 , право власності на 2/5 частки автомобіля SSANG YONG моделі REXTON 2012 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_1 , об`єм двигуна 2698 в прядку спадкування після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Сорока О.В.