Справа № 755/4952/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2022 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши клопотання представників позивача про проведення розгляду цивільної справи в режимі відео-конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

До суду надійшло клопотання представників позивача про проведення судового засідання 2.08.2022 року в режимі відео-конференції з урахуванням неможливості прибуття до суду через територіальну віддаленість, знаходження на території Полтавської області, що ускладнює пересування міжміським транспортом та може загрожувати здоров`ю та життю. Просять визначити суд, відповідальний за проведення відео конференції, найближчим до їх місця розташування є Київський районний суд м. Полтави.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що у її задоволені слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд не має можливості забезпечити проведення судового засідання призначеного на 12:30 годину 28 липня 2022 року в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Полтави, у зв`язку з відсутністю технічної можливості (обідня перерва). З вищенаведених причин неможливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції в інших районних судах м. Полтави. При цьому, представники позивача, як адвокати, не позбавлені можливості заявити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" згідно до ч.3 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, заява представників позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Руденко