Справа № 274/5321/22 Провадження № 2/0274/1408/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
26.10.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
пророзірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.07.2012 р. Виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 3, посилаючись на те, що почуття кохання та взаємоповаги зникли, вони мають різні погляди на права та обов`язки подружжя, близько п`яти років спільного господарства та подружнього життя не ведуть, шлюб є вичерпаним і його подальше збереження є недоцільним.
ОСОБА_2 своєї позиції у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України не повідомив, проте від нього надійшла заява від 19.10.2022 р., у якій він зазначає, що не заперечує проти позову і просить його задовольнити.
Судом з`ясовано, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області 26.07.2012 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 3, вони є батьками дітей: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6, 13, 14).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , та прохання останнього задовольнити цей позов свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б їхнім інтересам, та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 , а тому задовольняє позов.
Керуючись статтями 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 26.07.2012 р. Виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, актовий запис № 3, розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В.Корбут