Справа № 296/6827/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та витребування доказів

"01" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суд м. Житомира Шкриря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівельне управління №19» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.10.2022 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівельне управління №19» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.10.2022, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду та підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п.1 ч.1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з призначенням судового засідання.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребовування доказів, яке потребує вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Вивчивши клопотання позивача та доводи, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідь на адвокатський запит ПАТ "Житомирське шляхо-будівельне управління №19» щодо надання позивачу довідки про нараховану та виплачену заробітну плати у період з 01.05.2021 по 30.06.2021, копію наказу про звільнення та відомості про проведення остаточного розрахунку при звільненні, станом на 12.10.2022 не надано.

Таким чином ОСОБА_1 доведено що він не може подати докази, а відтак його клопотання про витребовування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 187-192, 260, 261,274, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівельне управління №19» про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін - 30 листопада 2022 року о 10-00 год., в залі судових засідань №332 Корольовського районного суду м.Житомира (адреса: майдан Соборний, 1, Житомир, Житомирська область, 10002).

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду відповідні докази та документи, передбачені п.1, п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк, встановлений, для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати до суду відповідь на відзив, з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і додатків до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання, шляхом надіслання їм копії цієї ухвали, а відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Житомирське шляхово-будівельне управління №19» довідку про нараховану та виплачену заробітну плати ОСОБА_1 у період з 01.05.2021 по 30.06.2021, копію наказу про звільнення ОСОБА_1 та відомості про проведення остаточного розрахунку зі ОСОБА_1 при звільненні.

Витребовувану інформацію надати в строк до 30 листопада 2022 року

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря