Справа № 508/759/21
Провадження № 2/508/42/22
УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду

"15" серпня 2022 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка Одеської області клопотання представника позивача, адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Земля» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «Земля» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди.

05.11.2021 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.12.2021 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області було продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін.

30.06.2022 року ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області підготовче судове засідання було закрито та призначено до судового розгляду по суті.

15.08.2022 року від представника позивача, адвоката Ковтун К.В., надійшла до суду заява в якій остання просить суд залишити позов без розгляду.

Представник відповідача, адвокат Павлова Г.М., у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у даному підготовчому засіданні не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ознайомившись з заявою представника позивача, суд приходить до наступного.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки заява представника позивача, адвоката Ковтун К.В., про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті та відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, представник наділений відповідними повноваженнями, заява не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу, тому підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 257, 260-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ковтун Катерини Володимирівни, про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Земля» про витребування земельної ділянки з незаконного володіння та скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди (цивільна справа № 508/759/21 (провадження № 2/508/42/22), залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Позивач, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15.08.2022 року.

Суддя Дмитро БАНТАШ