Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2897/22
Провадження 4-с/711/48/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Піковського В. Ю.,

за участю секретаря Юрченко В. В.,

розглянувши в судовому засіданні скаргу (стягувач) Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради, особа бездіяльність якої оскаржується: старший державний виконавець Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лазоренко Євгеній Юрійович, заінтересована особа (боржник): ОСОБА_1 про визнання дій незаконними, скасування прийнятих рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник Комунальне підприємство «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою в якій просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лазоренка Євгенія Юрійовича про повергнення виконавчого документа стягувану, зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Лазоренка Євгенія Юрійовича відновити виконавче провадження, оригінал виконавчого листа виданого 26.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси повернути до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) для подальшого виконання.

Скаргу обґрунтовує тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/7093/21 від 17.11.2021 цивільний позов КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 25301 грн. 16 коп. задоволено. Придніпровським районним судом м. Черкаси 26.01.2022 видано виконавчий лист на примусове виконання рішення (вироку) у справі №711/7093/21 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 . На підставі виконавчого листа стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «ЧЕЛУАШ» підлягає матеріальна шкода в розмірі 25301 грн. 16 коп. комунальним підприємством «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради в порядку, встановленому п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» направлено до Придніпровського ВДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заяву про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2022 №66 про Стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЧЕЛУАШ» 25301 грн. 16 коп. матеріальної шкоди.

20.06.2022 Комунальним підприємством «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради (стягувач) на адресу начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено скаргу на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС від 20.06.2022 №240 у зв`язку з тим, що протягом тривалого проміжку часу, а саме з 11.02.2022 на адресу КП «ЧЕЛУАШ» не направлено Постанови про відкриття виконавчого провадження про Стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЧЕЛУАШ» 25301 грн. 16 коп. матеріальної шкоди.

Скаргою на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС від 20.06.2022 №240 КП «ЧЕЛУАШ» просило зобов`язати державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні якого перебуває виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЧЕЛУАШ» 25301 грн. 16 коп. матеріальної шкоди, надіслати Комунальному підприємству «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради Постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою: 18003, м. Черкаси вул. Бидгощська, буд. 13 та надати інформацію про хід виконавчого провадження, вчинені виконавчі дії та прийняті рішення, а також відомості про державного виконавця на виконанні якого перебуває виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЧЕЛУАШ» 25301 грн. 16 коп. матеріальної шкоди.

23.06.2022 на адресу КП «ЧЕЛУАШ» надійшла постанова старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренка Євгенія Юрійовича про повернення виконавчого документа стягувану ВП №68813710 від 20.06.2022, згідно з якою виконавчий лист №711/7093/21 виданий 26.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси повернуто стягувану (КП «ЧЕЛУАШ» у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Відмова державного виконавця у відкритті виконавчого провадження є обмеженням прав стягувача, оскільки старшим державним виконавцем Придінпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренком Є. Ю. при розгляді заяви про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом по справі №711/7093/21 виданого 26.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси не вжито жодних дій для сприяння захисту прав стягувача та не здійснено запитів до органів державної влади для встановлення ідентифікаційного коду боржника, що передбачено нормами чинного законодавства.

Державним виконавцем Придніпровського ВДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренком Є.Ю. не вживалися у повному обсязі заходи до примусового виконання рішення, передбачені ст. ст. 10, 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренко Євгенія Юрійовича про повернення виконавчого документа стягувану від 20.06.2022 у виконавчому провадженні №68813710 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради 25301 грн. 16 коп. матеріальної шкоди.

Зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренка Євгенія Юрійовича відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №711/7093/21 від 17.11.2021 виданого 26.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Оригінал виконавчого листа №711/7093/21 від 17.11.2021 виданого 26.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси повернути до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подальшого виконання.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився. Разом з тим, через судову канцелярію 15.07.2022 подав клопотання, яким просив провести судовий розгляд без його участі. Зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренко Євгеній Юрійович в судового засідання не з`явився, 15.07.2022 через канцелярію суду подав заяву в якій просив слухати справу без його участі. Повідомив суд, що не заперечує проти задоволення вимог скарги.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположених свобод 1950 року.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначаєЗакон України «Про виконавче провадження», ст. 3 якого визначено, що примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема на підставі виконавчих листів, виданих судом.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Статтею 447 ЦПК Українивизначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.ч. 2ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця задовольнити вимогу заявника та усунути порушення.

Згідно з ст. 19 Конституції України органи державної владита органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі №711/7093/21 від 17.11.2021 цивільний позов КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 25301 грн. 16 коп. задоволено. Придніпровським районним судом м. Черкаси 26.01.2022 видано виконавчий лист на примусове виконання рішення (вироку) у справі №711/7093/21 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 . На підставі виконавчого листа стягненню з ОСОБА_1 на користь КП «ЧЕЛУАШ» підлягає матеріальна шкода в розмірі 25301 грн. 16 коп.

11.02.2022 комунальним підприємством «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради в порядку, встановленому п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» направлено до Придніпровського ВДВС міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) заяву про відкриття виконавчого провадження від 11.02.2022 №66 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЧЕЛУАШ» 25301 грн. 16 коп. матеріальної шкоди.

20.06.2022 Комунальним підприємством «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради (стягувач) на адресу начальника Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) направлено скаргу на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС від 20.06.2022 №240 у зв`язку з тим, що протягом тривалого проміжку часу, а саме з 11.02.2022 на адресу КП «ЧЕЛУАШ» не направлено Постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЧЕЛУАШ» 25301 грн. 16 коп. матеріальної шкоди.

Скаргою на бездіяльність державного виконавця Придніпровського ВДВС від 20.06.2022 №240 КП «ЧЕЛУАШ» просило зобов`язати державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні якого перебуває виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЧЕЛУАШ» 25301 грн. 16 коп. матеріальної шкоди, надіслати Комунальному підприємству «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради Постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою: 18003, м. Черкаси вул. Бидгощська, буд. 13 та надати інформацію про хід виконавчого провадження, вчинені виконавчі дії та прийняті рішення, а також відомості про державного виконавця на виконанні якого перебуває виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «ЧЕЛУАШ» 25301 грн. 16 коп. матеріальної шкоди.

23.06.2022 на адресу КП «ЧЕЛУАШ» надійшла постанова старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренка Євгенія Юрійовича про повернення виконавчого документа стягувану ВП №68813710 від 20.06.2022, згідно з якою виконавчий лист №711/7093/21 виданий 26.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси повернуто стягувану (КП «ЧЕЛУАШ» у зв`язку з відсутністю у боржника ОСОБА_1 реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

Спори щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання судового рішення врегульованоРозділом VII Цивільного процесуального кодексу УкраїнитаЗаконом України "Про виконавче провадження".

Порядок примусового виконання виконавчих документів унормовано Законом України «Про виконавче провадження», який для вирішення спірних правовідносин застосовується у редакції, чинній на час винесення державним виконавцем оспорюваного повідомлення про повернення виконавчого документа без виконання 05 травня 2022 року.

За ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначеніКонституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають з відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до ст.447ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

В силу вимог ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За змістом частини 1 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва ідата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та за наявності, по батькові (для фізичних осіб )стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника-фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб-платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

За частиною 4 статті 4 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби,приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу-боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов`язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю; 11) Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення про початок процедури тимчасової адміністрації або ліквідації банку; 12) відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню, незалежно від дати укладення такої угоди.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 18 Закону виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

З виконавчого листа виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси по справі № 711/7093/21 вбачається, що у ньому зазначено його назва і дата видачі, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення; резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішення; повне найменування, код ЄДРПОУ, місце знаходження стягувача; дата набрання рішенням законної сили та строк пред`явлення до виконання.

Щодо особи боржника зазначена така інформація: її прізвище, ім`я та по батькові, дата народження, адреса місця проживання.

Інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника виконавчий лист не містить.

Оцінивши зібрані у справі докази, з урахуванням визнання вимог скарги старшим державним виконавцем Придніпровського ВДВС ЦМУМЮ (м. Київ) Лазоренко Є. Ю., дії якого оскаржувались в даній скарзі, суд доходить висновку про наявність підстав для визнання неправомірними дії виконавця щодо повернення стягувачу без виконання виконавчого листа з підстав відсутності у ньому даних про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, враховуючи, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений повноваженнями самостійно отримати вказану інформацію з метою ідентифікації особи боржника та захисту інтересів стягувача.

Правовий висновок про те, що відсутність у виконавчому листі відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання, неодноразово і послідовно викладено у постановах Верховного Суду України: від 07 червня 2022 року справа № 761/20750/13, провадження № 61-15817св20, від 21 травня 2014 року у справі № 6-45цс14, від 25 червня 2014 року у справі №6-62 цс14,Верховного Суду у складі колегії суддів Першої, Другої та Третьої судових палат Касаційногоцивільного суду: від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18),від 16 жовтня 2019 року у справі № 219/7439/14-ц (провадження№ 61-31681св18), від 11 грудня 2019 року у справі № 487/3774/16-ц (провадження № 61-42083св18), а також у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі№ 813/2125/16 (адміністративне провадження № К/9901/21841/18).

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Зазначені у виконавчому документі відомості щодо боржника дають змогу однозначно ідентифікувати особу боржника для цілей виконавчого провадження, враховуючи, що окрім облікової картки фізичної особи-платника податків вноситься, серед іншої, така інформація: прізвище, ім`я, дата та місце народження, місце проживання, серія, номер свідоцтва про народження та паспорта, ким і коли виданий (за змістом статті 70.2 Податкового кодексу України).

У зв`язку з цим, відсутність у виконавчому листі відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, при наявності даних щодо її прізвища, імені, та адреси місця проживання не породжує обґрунтованих сумнівів щодо ідентифікації особи боржника з метою примусового виконання судового рішення, і тому сама по собі не може бути підставою для повернення державним виконавцем виконавчого документа без прийняття до виконання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення скарги в частині визнання неправомірним та скасування повідомлення від 20.06.2022 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, винесене головним державним виконавцем Придніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренко Є. Ю., оскільки виконавець під час здійснення виконавчого провадження наділений повноваженнями самостійно отримати вказану інформацію з метою ідентифікації особи боржника та захисту інтересів стягувача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення скарги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 449 - 451 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренка Євгенія Юрійовича про повернення виконавчого документа стягувану від 20.06.2022 у виконавчому провадженні №68813710 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» Черкаської міської ради 25301,16 грн матеріальної шкоди.

Зобов`язати старшого державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Лазоренка Євгенія Юрійовича відновити виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №711/7093/21 від 17.11.2021 виданого 26.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Оригінал виконавчого листа №711/7093/21 від 17.11.2021 виданого 26.01.2022 Придніпровським районним судом м. Черкаси повернути до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для її негайного виканання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: В. Ю. Піковський