Справа № 504/3249/20
Провадження №2/504/506/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2022 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

при секретарі Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2020 року позивач Акціонерне товариство «Альфа Банк» звернулось до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним.

Відповідно до автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями від 30.09.2020 року визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Барвенко В.К.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року прийнятий самовідвід судді Барвенка В.К. у справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним. Справу передано керівнику апарату Комінтернівського районного суду Одеської області для визначення іншого складу суду.

Відповідно до повторного автоматизованого протоколу розподілу судової справи між суддями від 21.01.2021 року визначено головуючого суддю (суддю доповідача) Доброва П.В.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.01.2021 року прийнято позовну заяву до провадження та призначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 10.06.2022 року задоволена заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Гудкова Сергія Олексійовича про заміну сторони правонаступником у справі за позовом АТ «Альфа Банк» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним. Замінено первісного позивача - Акціонерне товариство «Альфа - Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП.». (01001, м. Київ. вул. Михайла Грушевського, буд. 10, ).

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області представник позивача адвокат Гудков Сергій Олексійович подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 255 ЦПК України визначені підстави закриття провадження у справі, зокрема суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору (пункту 2 частини першої); позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом (пункт 4 частини першої).

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Вивчивши заяву позивача про закриття провадження у справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у даній справі наявні всі підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач відмовився від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелене місто М».

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43, 49, ч. 1 ст. 255, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» адвоката Гудкова Сергія Олексійовича про відмову від позовної заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» до ТОВ «Зелене місто М», ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко М.О., про визнання правочину недійсним закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам для відома.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров