Справа № 368/119/22
Провадження № 2/368/269/22
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позову без розгляду

"07" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

03.02.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в прохальній частині якої позивач просив суд винести судове рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду;

2. Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 02.03.2020 року у розмірі 31763,59 грн. станом на 28.12.2021 р.;

3. Покласти на Відповідача понесені судові витрати;

4. Розгляд заяви провести без участі представника позивача;

5. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

03.02.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/119/22, провадження № 2/368/269/22.

20.05.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу, на підставі якої відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 27.06.2022 року.

27.06.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 06.09.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 06.09.2022 року, представник позивача, - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», - не з`явився, проте, - в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання позивача, в якій він просить суд слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 06.09.2022 року, відповідач, - ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявсясудом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідач ОСОБА_1 не надіслав на адресу Кагарлицького районного суд увідзив на позовну заяву в строки, які вказані в резолютивній частині позовної заяви, не надіслав на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у його відсутність, відповідно, - неявку відповідача ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, яке відбулося 27.06.2022 року, - суд визнав неповажною, та, відповідно, - такою, яка не перешкоджала проведенню підготовчого судового засідання.

06.09.2022 року Кагарлицьким районним судом проведено підготовче судове засідання у даній справі без участі сторін (позивача, відповідача), по результатах проведення якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу про закриття підготовчого провадження, та призначено справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 03.10.2022 року.

03.10.2022 року слухання справи відкладено на 14 год. 00 хв. 07.11.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

В судове засідання, яке відбулося 07.11.2022 року, представник позивача не з`явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла письмова заява клопотання про залишення позову без розгляду наступного змісту:

- У провадженні судді Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. знаходиться цивільна справа № 368/119/22 за позовом АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по сугі подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 тієї ж статті встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», представник позивача просить суд винести судове рішення у виді ухвали, згідно якої:

1. Залишити позовну заяву АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

2. Постановити ухвалу про повернення судового збору за подачу позовної заяви.

3. Ухвалу направити на адресу реєстрації АТ «Універсал Банк», а саме: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19.

В судове засідання, яке відбулося 07.11.2022 року, відповідач ОСОБА_1 , - не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місц е слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, та вимоги, викладені в заяві представника позивача про залишення позову без розгляду, - задовольнити, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Суд вважає, що подання такої заяви - клопотання позивача, - не суперечить вимогам ст. 12, 43, 48, 58, 60, 62, 64, 200, 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування, щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно, подання заяви про залишення позову без розгляду тягне за собою процесуальний наслідок, - залишення позову без розгляду, що прямо передбачено положенням ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що в даному випадку розгляд справи по суті ще не почався, а тому моливо застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Укрїни.

Що стосується повернення судового збору, то суд зазначає наступне:

- в матеріалах справи міститься платіжне доручення № CF_26610 від 14 січня 2022 року, з якого вбачається, що позивачем по справі при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладені норми права, - суд приходить до висновку щодо повернення позивачеві судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч.ч. 2, 4 ст. 12, п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 48, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 64, ч. 2 ст. 64, п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, ч. 3 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, 263, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - залишити без розгляду.

Кошти в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплачені позивачем, - АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в якості судового збору (платіжне доручення № CF_26610 від 14 січня 2022 року), - повернути з державного бюджету АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «УНІВЕРСАЛ БАНК», адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, Код .

Ухвала може бути оскаржена на підставі п. 16 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне сокарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 1 ст. 352 ЦПК України.

Згідно ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України

Згідно п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області з моменту проголошення, а учасниками процесу, які не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук