Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/1014/20

20 жовтня 2022 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретарів - Нагорняк Г.М.,

Кушнірчук М.Д.,

з участю: позивача-відповідача - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Семківа М.Н.,

відповідача-позивача - ОСОБА_2 ,

її представника, адвоката - Куцого О.С.,

представника Надвірнянської міської ради

Івано-Франківської області - Міськевича Р.Я.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будівельні матеріали та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будівельні матеріали.

23.07.2020 року відповідач ОСОБА_2 звернулася в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку.

Згідно ухвали суду від 03.08.2020 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку прийнято та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будівельні матеріали.

Відповідно до ухвали суду від 12.08.2020 року по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, залучено Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області.

Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.141, 258, 259, 263, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку та будівельні матеріали задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частку земельної ділянки, кадастровий номер: :07:001:0453, площею 0,1000 га., з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 180000 грн. 00 коп.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим: АДРЕСА_1 , право власності на будівельні матеріали, використані під час будівництва окремої житлової споруди, площею 87,7 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) лісоматеріали на будівництво, на суму 3578 грн. 00 коп., 2) вікна та двері, на суму 232 грн. 00 коп., 3) пісок, масою 0,5 тонни, на суму 49 грн. 00 коп. 4) відсів, на суму 21 грн. 10 коп., 5) щебінь, масою 3,7 тонни, на суму 73 грн. 50 коп., 6) будівельні матеріали на криницю, на суму 1539 грн. 00 коп., 7) шпаклівку та цемент, на суму 264 грн. 00 коп., 8) штукатурний гіпс, на суму 42 грн. 80 коп., 9) грунтівку та клей, на суму 90 грн. 00 коп., 10) електрокоробку, розетки, вимикач, на суму 42 грн. 00 коп. 11) кутники металічні, на суму 300 грн. 84 коп. 12) трубу, на суму 303 грн. 00 коп., та трубу каналізаційну, на суму 48 грн. 38 коп., 13) полосу з електродротами, на суму 78 грн. 22 коп., 14) змішувач до ванни, на суму 455 грн. 00 коп. 15) вагонку, плитку, клей, на суму 153 грн. 00 коп., 16) вагонку, профнастил, на суму 405 грн. 00 коп., 17) цемент, шпаклівку, на суму 357 грн. 00 коп., 18) трубу, профнастил, на суму 636 грн. 00 коп., 19) шифер, на суму 673 грн. 00 коп., 20) цемент, на суму 733 грн. 50 коп., 21) електроди, цвяхи, шифер, на суму 55 грн. 64 коп., 22) цеглу одинарну, на суму 4200 грн. 00 коп., загальною вартістю 14329 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованим: АДРЕСА_1 840 грн. 80 коп. сплаченого судового збору та 6000 грн. витрат пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги, а всього 6840 грн. 80 коп.

В решті вимог позову ОСОБА_1 в частині стягнення судових витрат відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку задоволити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жителькою: АДРЕСА_2 , право власності на спадкове майно, а саме на 2/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер: :07:001:0453, площею 0,1000 га., з цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 180000 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_2 на користь держави 359 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Грещук Р.П.