Справа № 192/1050/22
Провадження № 2/192/482/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"10" серпня 2022 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2018 року.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про розірвання шлюбу, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема про витребування доказів.

Заява не відповідає вказаним вимогам.

Заявник обґрунтовує свої вимоги про розірвання шлюбу тим, що чоловік відбуває покарання в ДУ «Машівська виправна колронія№9», однак доказів на підтвердження місця перебування чоловіка не зазначає та не вказує на неможливість надання таких доказів при зверненні з заявою до суду.

Крім того, на підтвердження посилання щодо притягнення чоловіка до кримінальної відповідальності заявник посилається на вироки судів та ухвалу суду, які не містять жодних ідентифікуючих ознак особи стосовно якої такі вироки ухвалені та постановлена ухвала, процесуальні документи роздруковані із Єдиного державного реєстру судових рішень. При цьому заявник також не вказує, що не має можливості надати якісь докази до суду, будь-яких клопотань відповідно до вимог ст.83, 84 ЦПК України разом з заявою до суду не подає.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 175, 177, 185, 293, 294, 260 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без руху, надати заявнику строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі, якщо вона не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова