Провадження № 2/761/6510/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву про відмову від позову в частині вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Уніка», ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року позивач звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Осаулова А.А. від 02.12.2021 року вказану справу було призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні за участю сторін.

До початку розгляду справи по суті до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову в частині вимог до відповідача-2 ОСОБА_2 . Заява вмотивована тим, що вказаним відповідачем було відшкодовано шкоду позивачу внаслідок ДТП і тому до нього претензій немає, що є наслідком закриття провадження у справі щодо нього.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вказану заяву про відмову від позову в частині вимог до відповідача 2 та просив провадження у справі закрити.

Так, за умовами ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно вимог ч.ч.1-2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом не встановлено підстав для відмови в задоволення клопотання позивача про відмову від позову.

За таких підстав, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову в частині вимог до відповідача-2 ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 від 12.04.2022 року про відмову від позову в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у цивільній справі №761/42982/21, - задовольнити.

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3 від позову в частині вимог до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування та закрити провадження у вказаній цивільній справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: А.А.Осаулов