Справа № 367/3424/19
Провадження по справі № 2/367/788/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 жовтня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

До суду від представника відповідача Ірпінської міської ради Київської області надійшло клопотання про закриття провадження по справі, яке мотивоване наступним.

З матеріалів справи №367/3424/19 вбачається, що Позивач - ОСОБА_3 помер, правонаступником у справі вказується ОСОБА_1 .

Вказують про те, що смерть фізичної особи як підстава для процесуального правонаступництва має універсальний характер. В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництва передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Так, зазначають про те, що позовна заява обумовлена начебто порушенням Ірпінською міською радою права на реалізацію ОСОБА_3 своїх особистих немайнових прав, гарантій соціального захисту, передбачених Конституцією України, Земельним кодексом України на отримання земельної ділянки як учасника бойових дій.

Тобто, вказують про те, що вимоги, які випливають з категорії правовідносин у даній справі, процесуального правонаступництва не допускають.

В підготовче засідання сторони не з`явились, про місце, дату та час судового розгляду справи повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на неможливість залучення правонаступника по даній справі з огляду н наступне.

Так, судом встановлено, що в провадженні Ірпінського суду Київської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника (ч.2 ст.55 ЦПК України).

У свою чергу, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки останнє передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві.

Здіно ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов?язки, що нерозривно пов?язані з особою спадкодавця, зокрема:

1) особисті немайнові права;

2) право на участь у товариствах та право членства в об?єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами;

3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я;

4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;

5) права та обов?язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

До спадкоємців переходять майнові права і обов?язки спадкодавця за винятком тих, які взагалі не можуть переходити в спадщину.

Наприклад, оскільки до складу спадщини входять тільки цивільні права й обов?язки, то не переходять у спадщину права й обов?язки спадкодавця в адміністративних, трудових, інших правовідносинах, якщо вони не набули цивільно-правового майнового змісту. Не переходять у спадщину також цивільні права й обов?язки, нерозривно зв?язані з особистістю спадкодавця, котрі він не міг би нікому передати і за життя (право на аліменти, пенсію тощо).

Отже, ця стаття встановлює винятки з принципу загальності переходу спадщини, передбачаючи, що не входять до складу спадщини права та обов?язки, які нерозривно пов?язані з особою спадкодавця.

Підстави закриття провадження в справі передбачені ст. 255 ЦПК України. Згідно з п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на те, що спірні правовідносини носять особистий немайновий характер та стосуються комплексу немайнових прав, гарантій соціального захисту щодо оскарження рішення Ірпінської міської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі її у власність іншій особі, то смерть позивача по даній справі не може допускати правонаступництво, оскільки спадкування (що могло б бути підставою правонаступництва) передбачає перехід комплексу наявних майнових прав, а тому спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином суд, суд зобов`язаний закрити провадження по справі, з огляду на неможливість залучення правонаступників.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Закрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, ОСОБА_2 про скасування рішення та державної реєстрації земельної ділянки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Мерзлий