Справа № 344/2113/22
Провадження № 2/344/1835/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Газ Імпекс Україна» до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Газ Імпекс Україна» звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23.02.2022 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.03.2022 продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

13.04.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви належним чином.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2022 оголошено перерву в судовому засіданні..

13.05.2022 на адресу суду надійшло клопотання за підписом начальника Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області Смачило В. про заміну неналежного відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на належного відповідача Державне казначейство України, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 25 Бюджетного кодексу України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду. Виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджет або боржників здійснюється на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства відповідно до Порядку виконання рішень про стягнені коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011р. № 845. Пунктом 35-40 вищевказаного Порядку передбачено порядок безспірної списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної фізичним та юридичним особам. Згідно пункту 35 Порядку Казначейство (Державна казначейська служба України) здійснює безспірне списання коштів державного бюджету для відшкодування (компенсації) шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що провадить оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, органу прокуратури або суду. А тому вважає, що законні підстави для вирішення питання про взаємовідносини між позивачем та Головним управлінням Казначейства відсутні, а тому просить замінити співвідповідача- Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на належного - Державну казначейську службу України (вул. Бостіонна, 6, м. Київ, 01601).

18.10.2022 позивачем подано через канцелярію суду клопотання про заміну первісного відповідача -Державну казначейську службу України в Івано-Франківській області на належного відповідача-Державну казначейську службу України (вул. Бостіонна, 6, м. Київ, 01601).

02.11.2022 позивачем подано через канцелярію суду клопотання про витребування письмових доказів, а саме у державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Керніцького В.В. та старшого державного виконавця Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Повідайчик Т.І. належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №43622097.

В судове засідання сторони не сторони не з`явилися.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч.2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі вище наведенного, для правильного розгляду справи по суті, клопотання позивача слід задовольнити та замінити первісного відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області на належного відповідача- Державну казначейську службу України (01601,м.Київ, вул.Бастіонна, 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування письмових доказів та вважає за доцільне оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст.12, 13,51,84,200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача задоволити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Газ Імпекс Україна» до Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Головного управління державної казначейської служби України в Івано-Франківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, первісного відповідача Державну казначейську службу України в Івано-Франківській області на належного відповідача-Державну казначейську службу України (вул. Бостіонна, 6, м. Київ, 01601).

Витребувати у державного виконавця Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Керніцького В.В. належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №43622097.

Витребувати у старшого державного виконавця Воловецького відділу державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Повідайчик Т.І. належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження №43622097.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву, яке буде продовжено до 12.12.2022 о 15:00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15),

Відповідач Державна казначейська служба України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач Державна казначейська служба України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив мають право подати заперечення відповідно до ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання пояснень щодо позову та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.