ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8395/22
провадження № 2/753/5705/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. суддя Дарницького районного суду Трусова Т. О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везем шиппінг" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

У серпня 2022 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везем шиппінг" (далі також - ТОВ "Везем шиппінг", відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.

За результатами дослідження матеріалів позовної заяви суддя встановив, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Голосіївського районного суду м. Києва з таких підстав.

За загальним правилом, установленим статтею 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "Везем шиппінг" зареєстроване за адресою: м. Київ, Столичне шосе, буд. 101-В, що належить до територіальної підсудності Голосіївського районного суду м. Києва.

На обґрунтування підсудності позовної заяви Дарницькому районному суду міста Києва позивач посилається на положення ч. 5 ст. 28 ЦПК України щодо можливості пред`явлення позовів про захист прав споживача за зареєстрованим місцем перебування чи проживання позивача.

Вивченням змісту позовної заяви установлено, що правовою підставою своїх вимог позивач зазначає норми цивільного законодавства, які регулюють зобов`язальні правовідносини, будь-яких вимог на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» позивачем не заявлено, а відтак положення цього Закону на спірні правовідносини не поширюються.

За приписами пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 27, 28, 30, 31, 258-261, 273, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Везем шиппінг" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: