Номер провадження: 22-ц/813/6831/22
Справа № 496/87/21
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Драгомерецького М.М.,

Комлевої О.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження, у відсутність учасників справи, питання про витребування доказів та зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Бабенко Наталії Сергіївни, на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2022 року,

встановив:

11.01.2021 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 668,20 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що 08.01.2013 року між АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі АТ «Ощадбанк»), та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредитні кошти у розмірі 29 000,00 грн.

Посилаючись на те, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, станом на 14.12.2020 року утворилася заборгованість у розмірі 24 668,20 грн.

Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року у задоволенні позовних вимог АТ «Ощадбанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АТ «Ощадбанк» ставить питання про скасування заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.02.2022 року та ухвалення нового судового рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2022 року у справі було відкрито апеляційне провадження (а.с. 127-128).

Разом з тим, під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції стало відомо, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом з актового запису про смерть №1133 від 14.12.2018 року (а.с. 142).

Вирішуючи питання про подальший розгляд справи, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1220 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (ст. 2 ЦК України).

Крім того, за змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених ч.ч. 2-4 ст.1273 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 і 3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що спірні правовідносини, які виникли з приводу заявлених позовних вимог АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передбачають правонаступництво, оскільки права та обов`язки позивача і заявника апеляційної скарги АТ «Ощадбанк» можуть вплинути на права та обов`язки правонаступників відповідача ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи необхідно витребувати письмові докази, колегія суддів вважає за необхідне витребувати із Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , витребувати від Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області відомості про осіб, які були зареєстровані та проживали разом із ОСОБА_1 в КМС-261, ж/вагон, у с. Усатове, Біляївського району Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті, а також витребувати від АТ «Ощадбанк» інформацію про наявність у них відомостей щодо спадкоємців відповідача ОСОБА_1 .

Крім того, колегія суддів також зазначає, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2022 року у справі відкрито апеляційне провадження в порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Положеннями ч. 3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У зв`язку з перебуванням судді Сегеди С.М. у відпустці у період з 20.06.2022 року по 22.07.2022 року та на лікарняному у період з 25.07.2022 року по 05.08.2022 року, вищезазначені питання у даній справі вирішуються апеляційним судом у перший робочий день судді Сегеди С.М. - 08.08.2022 року (а.с. 144).

Керуючись ст.ст. 76, 84, 369, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Витребувати із Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області (67600, Одеська область, Одеський р-н, м. Біляївка, вул.Костіна, 19) належно завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати від Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області відомості про осіб, які були зареєстровані та проживали разом із ОСОБА_1 в КМС-261, ж/вагон, у с. Усатове, Біляївського району, Одеської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті.

Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» інформацію про наявність у них відомостей щодо спадкоємців відповідача ОСОБА_1 .

Здійснювати розгляд справи за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Бабенко Наталії Сергіївни, на заочне рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04 лютого 2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити розгляд справи на 11.01.2023 року, на 10.00 год. про що повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: С.М. Сегеда

М.М. Драгомерецький

О.С. Комлева