Справа № 559/1177/22
Провадження № 2-о/559/160/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, Виконавчий комітет Дубенської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради, Виконавчий комітет Дубенської міської ради. В обґрунтування заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявник посилається на те, що 29.03.1996 йому було видано новий паспорт, де в графі "по батькові" було змінено запис з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». На його запитання при виготовлені паспорта, чому самовільно було змінено його "по батькові", працівник паспортного столу пояснив, що згідно з новими правилами українського правопису написання по батькові, правильно буде « ОСОБА_3 », а не « ОСОБА_2 ». Відповідно, склалася ситуація, що всі належні заявнику правовстановлюючі документи, які видавалися до 1996 року, видані на ім`я « ОСОБА_1 », та документи, які видані після 29.03.1996 - видані на ім`я « ОСОБА_1 ». що зараз розцінюється як інша особа, у зв`язку з чим виникають труднощі щодо реалізації його прав. За таких розбіжностей, заявник позбавлений можливості без рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, реалізувати своє право на отримання посвідчення реабілітованої особи та користуватися відповідними пільгами, а також розпоряджатися своєю власністю на власний розсуд, реалізовувати своє право власності, так як містяться розбіжності в написанні мого по батькові в паспорт та правовстановлюючих документах.

Ухвалою суду від 01.06.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи проводиться в порядку окремого провадження. Витребувано у Дубенського відділу ДРАЦС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) актовий запис про народження заявника - ОСОБА_1 . Згідно повідомлення відділу ДРАЦС № 844 від 15.06.2022 у архівному відділі відсутній актовий запис про народження ОСОБА_1 (а.с. 25).

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 , будучи рідним братом заявника, в судовому засіданні підтвердив, що заявник має житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 . Довідка про його реабілітацію від 25.07.1994 також належить йому, вони з братом разом брали її в м. Тернопіль.

Свідок ОСОБА_5 , будучи дружиною заявника, підтвердила, що власником будинку за адресою АДРЕСА_1 є її чоловік. Вони разом там проживають. Довідка про реабілітацію від 25.07.1994 також належить чоловікові. а невідповідність у "по батькові" виникла через неправильний переклад на українську мову.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. До суду надійшли клопотання про розгляд заяви без їх участі заперечень щодо заяви немає.

Дослідивши матеріали справа, заслухавши пояснення заявника та свідків, судом встановлено.

Заявник в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6). РНОКПП НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 7).

Пенсійне посвідчення серія НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 , заявник зазначений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9). У свідоцтві про одруження серія НОМЕР_5 заявника зазначено як ОСОБА_6 (а.с. 10).

Посвідчення водія серія НОМЕР_6 та державний акт на право на земельну ділянку серія ВМ № 570389 видане на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 11, 12).

ОСОБА_6 було передано у приватну власність безкоштовно присадибну земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 , згідно архівного витягу від 16.11.2011 № 638 (а.с. 14). На вказаній земельній ділянці збудований житловий будинок, який належить ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 12.11.1997 (а.с. 13)

Згідно довідки Інформаційного центру управління внутрішніх справ Тернопільської області МВС України від 25.05.1994 ОСОБА_6 є реабілітованою особою (а.с. 15).

Згідно інформації Управління праці та соціального захисту населення від 18.05.2022 №1471/07-14/22 встановити факт реабілітації ОСОБА_1 неможливо, через розбіжності в написанні по-батькові (а.с. 16).

Суд, при вирішенні заяви керується такими норми права.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, дає суду підставу зробити висновок, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

З огляду на розгляд справи в окремому провадженні, що не передбачає спору, судові витрати необхідно залишити за заявником ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 3-5, 7, 8, 10-13, 18, 211, 315-319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради (місцезнаходження: вул. Кирила і Мефодія, 16, м. Дубно, Рівненської області), Виконавчий комітет Дубенської міської ради (місцезнаходження: вул. Замкова, 4, м.Дубно, Рівненської області) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючих документів, що Свідоцтво про право власності на житловий будинок від 12 листопада 1997 року, видане виконавчим комітетом Дубенської міської ради народних депутатів Рівненської області на ім`я ОСОБА_6 та Довідка Інформаційного центру Управління внутрішніх справ Тернопільської області МВС України від 25 травня 1994 року, видана про те, що ОСОБА_6 , 1946 року народження, є реабілітованим - належать ОСОБА_1 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення 07.08.2022.

Суддя М.В. Панчук