Справа № 626/1009/22
Провадження № 2/626/507/2022
УХВАЛА

Іменем України

27.10.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дудченка В.О.,

за участю секретаря Зінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, у відсутність сторін, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в якій просила:

-розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття;

-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) на період навчання в Суспільній Академії Наук в м.Лодзі, Польща.

Ухвалою від 27.10.2022 року виділені у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від представника позивача - адвоката Старікова Є.О. 24.10.2022 року до суду надійшла письмова заява в якій просить позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, від них надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Старікова Євгена Олексійовича про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя