ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8114/22 Справа № 235/2436/19 Суддя у 1-й інстанції - Клікунова А.С. Суддя у 2-й інстанції - Агєєв О. В.
УХВАЛА

про призначення апеляційної скарги

02 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Агєєва О.В.,

суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.,

вирішуючи питання щодо прийняття до провадження апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року у справі № 235/2436/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування Акту № 1 від 18 вересня 2017 року (форми Н-1) про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та Акту від 18 вересня 2017 року (форми Н-5) про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, зобов`язати відповідача призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПрАТ «АПК-Інвест» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування Акту № 1 від 18 вересня 2017 року (форми Н-1) про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та Акту від 18 вересня 2017 року (форми Н-5) про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, зобов`язати відповідача призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі.

20 січня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду подана апеляційна скарга позивача ПрАТ «АПК-Інвест» на вказане судове рішення, за яким ухвалою Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2022 року було відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22 липня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

31 жовтня 2022 року цивільна справа № 219/1635/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 31 жовтня 2022 року, справу передано до провадження колегії суддів: головуючого судді Агєєва О.В., суддів Кішкіної І.В., Корчистої О.І.

За правилами ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 5 ст.31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

За таких обставин, справа підлягає прийняттю до провадження та призначенню в судове засідання.

Крім того, до апеляційної скарги позивачем додано клопотання про витребування з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області доказів копії висновку судової інженерно-технічної експертизи № 1538-1540, проведеної в рамках кримінального провадження № 0002543, яка міститься в матеріалах справи № 235/4491/20.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно з частинами першою, третьою статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу, зокрема, за наявними в ній і додатково поданими доказами. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до частин першої-другої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У даному випадку убачається, що аналогічні клопотання було заявлено позивачем у суді першої інстанції, та у їх задоволенні було відмовлено відповідно до ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2020 року, яка була залишена без змін постановою Донецького апеляційного суду від 18 серпня 2020 року, та ухвали Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2021 року

З огляду на наведене підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 235/2436/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці, третя особа ОСОБА_1 про визнання незаконними і скасування Акту № 1 від 18 вересня 2017 року (форми Н-1) про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом та Акту від 18 вересня 2017 року (форми Н-5) про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, зобов`язати відповідача призначити повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2021 року

Призначити справу до апеляційного розгляду на 16 листопада 2022 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-т Героїв-підпільників, 31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: