Справа № 555/1738/22
Номер провадження 2-о/555/98/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Малинська сільська рада Рівненського району Рівненської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області померла рідна баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Полянської сільської ради площею 1,67 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №037586. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 , крім неї в будинку були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_4 , внуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Малинської сільської ради №2-511/02-27/22 від 05.09.2022 року. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт від 24.12.2003 року, яким заповіла сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №002139, виданий 10 квітня 1996 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серії РВ №0044824, виданий 07 вересня 2001 року заявнику . У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 . Однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах. У заповіті спадкодавця баба ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай), однак пізніше взамін даного сертифікату бабі було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №037586, який не вказано в заповіті.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

21 жотня 2022 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився - подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі , заяву визнає.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Поляни Березнівського району Рівненської області померла рідна баба ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства на території Полянської сільської ради площею 1,67 га, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-РВ №037586.

На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в житловому будинку в АДРЕСА_1 , крім неї в будинку були зареєстровані та проживали дочка ОСОБА_3 , зять ОСОБА_4 , внуки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою Малинської сільської ради №2-511/02-27/22 від 05.09.2022 року.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт від 24.12.2003 року, яким заповіла сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №002139, виданий 10 квітня 1996 року та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий пай) серії РВ №0044824, виданий 07 вересня 2001 року заявнику .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Березнівського районного нотаріального округу Куц І.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 . Однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності в документах. У заповіті спадкодавця баба ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 сертифікат на земельну частку (пай), однак пізніше взамін даного сертифікату бабі було видано державний акт на право приватної власності на землю серії І-РВ №037586, який не вказано в заповіті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по баткові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Європейський суд з прав людини, надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості.

На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю правовстановлюючого документу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що заповіт ОСОБА_2 , складений 24 грудня 2003 року та посвідчений виконавчим комітетом Полянської сільської Ради народних депутатів Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за №53 стосується державного акту на право приватної власності на землю серії І-РВ №037586, виданого Березнівською райдержадміністрацією 03 лютого 2004 року на ім?я ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.