Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2022 Справа №607/12492/22

Справа №607/12492/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Л. М.Сливка

за участі секретаря судового засідання С. В. Крушельницької,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 травня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Тернопіль відповідно до актового запису за № 335.

В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що від шлюбу є повнолітній син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак їх із відповідачем сімейне життя не склалося через непорозуміння, які спричиняли сімейні конфлікти та сварки. Натепер кожен живе своїм особистим життям, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. З цих підстав вважає, що їх із відповідачем сім`я розпалася, а подальше її відновлення та їх спільне проживання є неможливим. Зазначив, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 вересня 2022 року у цивільній справі відкрито провадження та цивільна справа призначена до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позов до суду не подавала.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим, у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву від 05 жовтня 2022 року про розгляд справи за його відсутності. Вказав, що примирення з відповідачем неможливе, заявлені позовні вимоги підтримує та просив задоволити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належно повідомленою у судове засідання не прибула, однак подала до суду заяву від 05 жовтня 2022 о року про розгляд справи за її відсутності. У заяві зазначила, що позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі, примирення неможливе.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 одружилися 04 травня 1996 року, про що складено актовий запис за №335 Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Тернопіль, яким 04 травня 1996 року видане Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.

Як убачається із позовної заяви сімейне життя сторін не склалося через непорозуміння, які спричиняли сімейні конфлікти та сварки. Натепер позивач та відповідач не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства.

Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Натомість позивачем зазначено, що подальше спільне життя з відповідачем та перебування у шлюбі суперечить його інтересам, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин, оскільки судом установлено, що позивач та відповідач не підтримують сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер.

Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов ОСОБА_1 до задоволення.

Також, згідно із вимогами ст. 141 ЦПК України із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення 992,40 гривень судового збору сплаченого ним в дохід держави при зверненні до суду із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 5, 89, 206, 141, 263, 264, 265,268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 травня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану м. Тернопіль, актовий запис за №335.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 992,40 гривні судового збору.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного судового рішення 02 листопада 2022 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса зареєстрованого місця проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка