Справа № 159/572/22
Провадження № 2/159/561/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельськийміськрайонний суд Волинськоїобласті у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

представника відповідача ОСОБА_1 (дистанційно),

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентина Степанівна, про визнання недійсним договору іпотеки,

встановив:

02 лютого 2022 року ОСОБА_2 звернувся до Ковельського міськрайонного суду із позовом до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору іпотеки квартири, укладеного 04.06.2007 між Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентиною Степанівною.

Окрім того, 15.03.2022 ОСОБА_2 подав до суду заяву про забезпечення даного позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває в іпотеці на підставі договору іпотеки, укладеного 04.06.2007 між Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3 та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентиною Степанівною.

Ухвалою суду від 17.03.2022 за заявою представника позивача заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 25.03.2022 провадження у справі за вказаним позовом було відкрито, справу постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 22.04.2022.

11.04.2022 на адресу суду від відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» надійшов відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання 22.04.2022 відкладено за клопотанням представника позивача; 27.05.2022 відкладено у зв`язку з незакінченням терміну для подачі відповіді на відзив.

31.05.2022 до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позову заяву, у зв`язку з наданням строку для подачі відповіді на відзив підготовче засідання відкладено на 13.07.2022, 08.08.2022.

Ухвалою суду від 08.08.2022 до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентину Степанівну, а також витребувано у третьої особи докази, у зв`язку з чим підготовче засідання відкладено на 29.08.2022.

16.08.2022 від позивача ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив відповідача АТ КБ «ПриватБанк».

29.08.2022 третя особа - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентина Степанівна на виконання ухвали суду від 08.08.2022 надала суду докази та письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Підготовче засідання 29.08.2022 за клопотанням представника позивача відкладено на 26.09.2022, 18.10.2022, 07.11.2022.

У підготовче засідання 07.11.2022 позивач та його представник ОСОБА_4 не з`явились, клопотали про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентина Степанівна, не з`явилась також.

У зв`язку із не виявленням обставин, які перешкоджають проведенню підготовчого засідання, враховуючи клопотання відповідача про розгляд справи без його участі, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого провадження у даному судовому засіданні.

У підготовчому засіданні 07.11.2022 представник відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» Кузін Є.В. не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представника відповідача Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно із частиною першою статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із пунктом 15 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Додаткові докази, клопотання про їх витребування в учасників судового провадження відсутні.

На переконання суду, у межах підготовчого провадження проведено усі необхідні дії, визначені частиною першою статті 189 ЦПК України:

- визначено предмет спору, характер спірних правовідносин;

- предмет та підставу позову;

- склад учасників судового процесу;

- витребувано докази;

- вжиті заходи для своєчасного надання сторонами доказів;

- встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів

Учасники справи у підготовчому провадженні заяв про відвід не подали; письмової згоди вирішити спір шляхом примирення або врегулювати спір за участю судді не надали; заяв щодо уточнення позовних вимог та заперечень проти них не подали; клопотань про заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, не заявили; клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову не подали; клопотання про колегіальний розгляд справи не заявили.

Відтак, підготовче провадження у цій справі необхідно закрити, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189-200, 209, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Ковельського міського нотаріального округу Ваврищук Валентина Степанівна, про визнання недійсним договору іпотеки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 год. 30 листопада 2022 року, який відбудеться у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області (вулиця Незалежності, 15, місто Ковель, Волинська область).

У судове засідання викликати учасників справи, яким необхідно мати при собі документ, що посвідчує їх особу, а також документ, що підтверджує повноваження на ведення справи у суді.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати за наступною веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий:Ю. Ф. Волкова