Справа № 367/1826/22
Провадження №2-о/367/179/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2022 Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Мерзлого Л.В.,

при секретарі судових засідань Валюх В.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У червні 2022 до Ірпінського міського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2001 року та по день його смерті березень 2022 року.

В обґрунтування заяви вказує, що на початку 2001 року заявник ОСОБА_1 познайомилася з ОСОБА_6 . Через декілька місяців постійного спілкування, між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 склалися усталені відносини, притаманні подружжю, останні стали спільно проживати, вести спільне господарство, мали спільний бюджет, поділяли побут, разом відпочивали, ходили на дні народження до знайомих та родичів. За період часу проживання однією сім`єю для поліпшення сімейно-житлових умов, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 спільно було набуто придбано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

З липня 2004 року заявник з ОСОБА_6 почали проживати разом у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Також за період часу проживання однією сім`єю для поліпшення сімейно-житлових умов, разом за спільні кошти було зроблено ремонт будинку та утримували дане житло. Також як сім`я за спільні кошти купували продукти харчування, подарунки для родичів та друзів, разом як чоловік та жінка проводили усі свята та їздили на відпочинок.

Зазначає про те, що під час спільного проживання, у будь якому офіційно зареєстрованому шлюбі ні Заявниця, ні ОСОБА_6 не перебували, проте, між ними існували усталені відносини, що притаманні подружжю, проживали однією сім`єю, мали спільний бюджет, разом планували своє майбутнє та піклувалися один про одного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та про що складено відповідний актовий запис за № 617. Всі витрати на організацію та проведення поховання були понесені Заявницею.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Заповіту чи відповідного розпорядження померлий не залишив.

У зв`язку зі смертю ОСОБА_6 та відкриттям спадщини Заявниця має намір звернутися до уповноважених осіб для оформлення спадщини, як спадкоємець четвертої групи.

Вказує те, що, реалізувати своє право на спадкування, заявник матиме за можливе лише за наявності відповідного судового рішення про встановлення факту проживання однією сім`єю, оскільки, у неї відсутні офіційні документи, які б підтверджували факт сімейних відносин з померлим, та відповідно підстав для залучення її до спадкоємства за законом, а тому, реалізовуючи своє право на захист, заявник вимушена звертатися до суду.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 24.06.2021 відкрито провадження по даній справі та призначеної її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник та представник заявника просили задовольнити заяву.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлені належним чином. До суду направили заяву про розгляд справи без їх участі.

В судовому засіданні допитані в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, покази свідків, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що в період з липня 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживати разом у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю без шлюбу за адресою: вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто, проживали однією сім`єю, як чоловік і жінка, що стверджується показами свідків та матеріалами справи в їх сукупності.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та про що складено відповідний актовий запис за № 617.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина. Заповіту чи відповідного розпорядження померлий не залишив.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

У своїй ухвалі № 505/2085/14-ц від 14.09.2016 Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшов висновку - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені заявником вимоги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 247, 259, 264 - 265, 273, 293 - 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, починаючи з 2001 року та по день його смерті - березень 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Мерзлий