Справа № 226/3894/21
ЄУН № 226/3894/21
Провадження № 2/226/167/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування вимог вказав, що він є сином ОСОБА_2 . На даний момент він навчається на першому курсі в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара на денній формі навчання, за контрактом, зі строком навчання по 30.06.2025 року, і у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Щомісяця він несе матеріальні витрати на проїзд до місця навчання з м.Мирноград (Покровськ) до м.Дніпро та в зворотному напрямку, приїжджаючи додому один раз на місяць, на проживання в гуртожитку - 6240 грн. на рік, а також на придбання одягу, взуття, продуктів харчування, медикаментів, навчальних матеріалів, оплату інтернету та мобільного зв`язку. Крім того, його навчання є платним та складає 48000 грн. за весь період навчання, що відповідно 1200 грн. за місяць. На теперішній час ним сплачено за навчання 6000 грн. за 5 місяців 2021/2022 навчального року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча є пенсіонером та отримує щомісячно пенсію. На утриманні відповідача знаходиться його неповнолітня дочка, сестра позивача - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що відповідач може надавати йому матеріальну допомогу як своєму повнолітньому синові, який продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на його утримання як повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до припинення навчання, тобто по 30.06.2025 року.

Позивач до судового засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 15.12.2021 року, ОСОБА_1 , 2003 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , та згідно довідки Відділу ведення Реєстру територіальної громади Виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 21.12.2021 року, він мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з матір`ю ОСОБА_3 , 1983 року народження (а.с.5, 6).

Крім того, батьки позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 05.11.2010 року, шлюб між батьками позивача розірвано (а.с.12-13).

Згідно довідки Відділу освіти Мирноградської міської ради №133 від 21.12.2021 року, ОСОБА_3 працює вихователем логопедичної групи та отримала заробітну платню за період з червня 2021 року по листопад 2021 року в сумі 85254,90 грн. (а.с.14).

ОСОБА_1 є студентом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара, факультету «Історичний факультет», денної форми навчання за кошти фізичної особи, з періодом навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року (а.с. 15, 16-17).

Згідно інформації Мирноградського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 16.12.2021 року, на виконанні перебував виконавчий лист 2-47, виданий Димитровським міським судом 14.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку до повноліття дитини. Аліменти утримувалися з пенсії боржника (а.с.18, 19).

ОСОБА_3 сплачено кошти за навчання сина ОСОБА_4 у сумі 6000,00 грн. (а.с.20-24).

Згідно довідки Головного управління ПФУ в Донецькій області від 05.07.2022 року, ОСОБА_2 є пенсіонером по інвалідності та за період з вересня 2021 року по лютий 2022 року отримав пенсію в сумі 21872,72 грн. (а.с.53-54).

Відповідно до ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Проаналізувавши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач, який отримує пенсію, може надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому синові, який у зв`язку з навчанням потребує цієї допомоги. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно дост.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 908,00 грн., оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.6, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 288, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , третя особа: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно на період навчання по 30.06.2025 року.

Стягнення проводити з 23.12.2021 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Рибкін