УХВАЛА

14 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.

з участю:

представника позивача адвоката Авдєєнка В.В.

представника відповідача Борковської Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, -

встановив:

Ухвалою Рівненського міського суду від 07.09.2022 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з тих підстав, що розгляд даної справи має важливе значення для обох сторін, потребує опрацювання значної кількості письмових доказів, що говорить про її складність. Окрім того, є необхідність у допиті свідків та заслуховуванні пояснень сторін у справі та третіх осіб.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Авдєєнко В.В. заперечив проти задоволення клопотання та просив відмовити у його задоволенні. Заяв про виклик та допит свідків відповідач не подавав. Відзив та письмові докази позивачу відповідач не надсилав. Відтак докази, які може оцінити суд це тількі ті які були надані позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 277 ЦПК Україниу випадку, передбаченому ч.2 ст. 274 цього Кодексу,за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадення, або 2) відмовити у задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадення.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: п.1) ціну позову п.5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

Ухвалою суду було відкрите спрощене позовне провадження. 03.10.2022 за вх..№ 42276/22-вх. до суду надійшов відзив КНП « Кременецька опорна лікарня» Кременецької міської ради до якої долучені письмові докази.

У судовому засіданні з оглянутого фіскального чеку, копій рекомендованого повідомлення , та довідки про причини повернення поштового відправлення встановлено, що направлений 22.09.2022р. на ім`я ОСОБА_1 відзив відповідача на позов, було повернуто на адресу відповідача 08.11.2022 р. за закінченням терміну зберігання. До відзиву долучені письмові докази на 13 аркушах.

Отже, своєчасно направлений відповідачем відзив на позов на адресу суду та за зареєстрованим місцем проживання позивача, було повернуто їм 08.11.2022р., тоді як судове засідання на якому представник позивача заперечив щодо урахування судом відзиву та доказів передувало даті повернення поштового відправлення на ім`я позивача. Дана ситуація, на думку суду звужує процесуальні права сторони у справі щодо доведення своєї правової позиції в суді для встановлення об`єктивної істини у справі, так як у такому випадку суд може оцінити докази лише сторони позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У рішенні від 26 квітня 2007 року у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що сторони мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

За наведених обставин, та з метою дотримання принципів цивільного судочинства таких як безпосередність, усність, повнота, всебічність, та об`єктивність розгляду справи, доступ до правосуддя сторін, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення і перехід на розгляд справи у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274, 279,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Замінити засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Кременецька опорна лікарня" Кременецької міської ради третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 15.30 год. 29.11.2022 р. з викликом сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В.Панас