Справа № 390/1483/22
Провадження №2/390/723/22
УХВАЛА
про передачу справи на розгляд іншого суду

"03" листопада 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про передачу справи за підсудністю з огляду на наступне.

Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України).

Згідно із ст. 125 Основного Закону України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності (ч. 1 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного, а також компетенцію судів однієї ланки і виду судочинства за територіальністю.

За змістом норм параграфу 3 Глави 2 ЦПК України правила територіальної юрисдикції розмежовують підсудність справ між судам цивільного судочинства однієї ланки за територіальною ознакою.

За загальним правилом, сформульованим у ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Однак, з цього правила є виключення.

Так, відповідно до положень ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Отже, за змістом ч. 1 ст. 27 та ч. 1 ст. 28 ЦПК України, пред`являючи позов про стягнення аліментів, позивач має право вибору підсудності справи: або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування фізичної особи відповідача, або за зареєстрованим місцем свого проживання чи перебування.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» декларування та реєстрація місця проживання (перебування) особи здійснюється з метою ведення офіційного листування та здійснення інших комунікацій з особою, а згідно з ч. 1 ст. 4 цього Закону особа одночасно може мати лише одне задеклароване або одне зареєстроване місце проживання (перебування).

При цьому згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Порівняльний аналіз норм ст. 29 ЦК України на ст. 3, ст. 4 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» дає підстави виснувати, що фізична особа може мати кілька місць проживання, але при цьому задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) вона може мати одночасно лише одне.

Отже, цивільне процесуальне законодавство України встановлює чіткі критерії визначення підсудності цивільних справ серед місцевих судів загальної юрисдикції, а щодо позовів про стягнення аліментів, як і для ряду інших позовів, закон встановлює для позивача певну свободу вибору підсудності (альтернативу), межі якої чітко визначені і розширеному тлумаченню не підлягають.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач зазначила у ній, що місце її проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджено копією паспорта, з якої слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 08.09.2021 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас позивач вказала, що на час подання позовної заяви до суду вона фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідкою Веселівського старостинського округу Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

За таких обставин, враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання відповідача зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , тому справу слід передати до Житомирського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України).

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду даної цивільної справи Кіровоградським районним судом Кіровоградської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, що забезпечує позивачу достатній рівень доступу до суду без заподіяння шкоди самій суті цього права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення аліментів передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Передати справу на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко