Справа №705/1884/21
2/705/621/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Єщенко О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Щербакової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (далі ПАТ «Черкасиобленерго») в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» звернулося до суду з позовом доОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» вартість не облікованої електричної енергії в сумі 29126 грн 16 коп., нарахованої на підставі акту про порушення № 003136 від 20.04.2018, та судовий збір в сумі 2270 грн 00 коп.

В обґрунтування позову зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 до житлового будинку постачається електрична енергія на підставі договору про користування електричною енергією № 2-7-015, укладеного 29.07.2013 між ПАТ Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» та ОСОБА_1 . Зазначений договір було втрачено. Під час проведення технічної перевірки в домоволодінні, де проживає відповідач, уповноваженими представниками позивача виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі ПКЕЕН), а саме відсутня пломба з відбитками тавра електропередавальної організації, яка була встановлена на контейнері, чим він порушив п. 14 п. 42 Правил, де вказано, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника та споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів, про що було складено акт про порушення № 003136 в присутності та за участі відповідача, який відмовився від підпису. 11.05.2018 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Уманських УЕМ без участі відповідача розглянуто акт про порушення № 003136 від 20.04.2018, та за результатами розгляду, на підставі Методики визначення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, було прийняте рішення, що оформлене протоколом № 118, згідно з яким нараховано обсяг не облікованої електричної енергії, який становить 17662 кВт, а її вартість 29126,16 грн. 15.05.2018 відповідачу було направлено лист з протоколом засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕН, розрахунком обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил, а також розрахунком для оплати вартості даної електричної енергії.

Представник позивача ПАТ «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» в судове засідання не з`явилась.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дати, час і місце судових засідань шляхом направлення судових повісток за його зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на вебсайті судової влади України. Про причини своєї неявки у судові засідання відповідач суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання, зокрема, послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що не спростовано відповідачем.

20.04.2018 під час проведення технічної перевірки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 уповноваженими представниками позивача виявлено порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, а саме відсутня пломба з відбитками тавра електропередавальної організації, яка була встановлена на контейнері, чим він порушив п. 42 Правил, де вказано, що у разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальника та споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів, про що було складено акт про порушення № 003136 у присутності та за участі відповідача. Споживачу повідомлено про його право внести в акт зауваження або заперечення. У вищевказаному акті зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 11.05.2022 з 09 год. 00 хв. за адресою: м. Умань, вул. Енергетична, 11. ОСОБА_1 під підпису в акті відмовився.

Відповідно до пункту 42 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКР № 312 від 11 червня 2018 року (надалі - ПРРЕЕ), у разі виявлення зовнішнього пошкодження засобу обліку, зриву пломби або його несправності в роботі побутовий споживач зобов`язаний негайно письмово повідомити про це енергопостачальнику та споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів.

Згідно з абз. 4 п. 48 ПРРЕЕ споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

11.05.2018 на засіданні комісії з розгляду актів про порушення Уманських УЕМ без участі відповідача розглянуто акт про порушення № 003136 від 20.04.2018, та за результатами розгляду, на підставі Методики визначення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, було прийняте рішення, що оформлене протоколом № 118, згідно з яким нараховано обсяг не облікованої електричної енергії, який становить 17662 кВт, а її вартість 29126,16 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач умисно порушив Правила роздрібного ринку електричної енергії, в зв`язку з чим позивачу завдано шкоди на обґрунтовану суму 29126 гривень16 копійок.

Доказів сплати відповідачем на користь позивача завданої ним шкоди у вищевказаній сумі матеріали цивільної справи не містять та відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, у тому числі порушення правил користування електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи положення ст. 1166 ЦК України, підставою для цивільно-правової відповідальності за завдання шкоди є правопорушення, що включає, як складові елементи: шкоду, протиправне діяння особи, котра її завдала, причинний зв`язок між ними, а також вину заподіювача шкоди.

На підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір» стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 19, 141, 258, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, ), вартість не облікованої електричної енергії в сумі 29126 (двадцять дев`ять тисяч сто двадцять шість) гривень 16 копійок, нарахованої на підставі акту про порушення № 003136 від 20 квітня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 05434625), витрати на сплату судового збору в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Уманські електричні мережі»; юридична адреса: 18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, ; фактична адреса: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Енергетична, 14, .

Відповідач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.І.Єщенко