Провадження №2/523/998/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду № 5 в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

Установив

Позивачка звернулась до суду із позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, оскільки вона досягла повноліття, однак продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.03.2003 р. Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 370.

Батьки позивачки знаходилися у шлюбі з 30.08.2002 р. по 16.02.2006 р.

З часу припинення шлюбу між батьками, позивач проживає разом з матір`ю.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2005 р. у справі № 2-545/05 з ОСОБА_2 стягнуті на користь матері ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян починаючи з 09.07.2004 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 2020 році, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на перший курс факультету спорту та менеджменту Національного університету фізичного виховання та спорту України па денну форму навчання.

Після досягнення повноліття, батько перестав сплачувати аліменти на утримання позивачки, хоча знав, що остання навчається в університеті.

Оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі, в неї немає змоги працювати, проживання у м. Києві є досить вартісним, необхідно сплачувати за гуртожиток, витрачати кошти на проїзд з гуртожитку до університету та назад в гуртожиток, харчуватися, одягатися, придбавати ліки і підручники з канцелярією, сплачувати за мобільний зв`язок і інтернет, тощо.

Як зазначила позивачка в своєму позові, мати не в змозі самостійно забезпечувати доньку, оскільки її місячна заробітна плата становить 6 050 грн., при цьому вона змушена постійно витрачати кошти на медичне обстеження і лікування.

Батько працює на суднах іноземних судновласників більше 15 років, тобто є забезпеченим, а тому позивачка звернулася до нього з проханням матеріально допомагати в період навчання (підтверджується перепискою у месенджері Viber,), але він запропонував вирішити це питання в суді.

Зважаючи на вищевказані обставини, вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. від 29 червня 2021 року, було відкрито спрощене позовне провадження по зазначеній цивільній справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 35,36).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. від 29 листопада 2021 витребувано від Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (65044. м. Одеса, вул. Семінарська. 5) відомості щодо отримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , доходу починаючи з 01.01.2021 р.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси Сувертак І. В. від 21 січня 2022 витребувано з Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків (04080, м. Київ, вул. Оленівська, 25) відомості:

- чи проходив ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за останні 5-ть років курси з підвищення кваліфікації, Державну кваліфікаційну комісію, підтвердження диплому тощо у Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків та її регіональних філіях? Якщо проходив, зазначити коли, результати проходження та надати копії протоколів засідання ДКК з відповідними висновками, сертифікати, дипломи тощо;

- чи отримував ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за останні 5-ть років послужну книжку моряка? Якщо отримував, зазначити її номер, серію та дату її видачі.

Витребувати від Державної служби морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25) відомості:

- чи видавався на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідчення моряка? Якщо видавався, зазначити номер, серію та дату його видачі;

- чи видавалися на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , будь-які кваліфікаційні сертифікати, дипломи тощо? Якщо видавалися, зазначити які саме та дату їх видачі.

Витребувано від ТОВ «Вілсон крюїнгове агентство, Одеса» (65082, м. Одеса, провулок Маяковського, 7) копії контрактів, які були укладені між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 та іноземними судновласниками чи відповідними компаніями починаючи з 2014 року.

Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію щодо перетину державного кордону України гр. України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за останні 3 роки.

Витребувано від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Південний» (, 65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1) відомості щодо наявності у банку відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , банківських рахунків та інформації про рух коштів на вказаних рахунках починаючи з 01.01.2014 року.

Представник позивача адвокат Жмуд О. В. надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. (а.с. 111).

Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлявся неодноразово належним чином, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. Правом на надання відзиву, заперечень чи пояснень щодо позовних вимог не скористався.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вимог ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19.03.2003 р. Першим відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 370. (а.с. 6).

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.03.2005 р. у справі № 2-545/05 з ОСОБА_2 стягнуті на користь матері ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше неоподаткованого податком мінімуму доходів громадян починаючи з 09.07.2004 р. і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4).

На теперішній час донька ОСОБА_1 є повнолітньою, але продовжила навчання та потребує матеріального забезпечення.

У 2020 році, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зарахована на перший курс факультету спорту та менеджменту Національного університету фізичного виховання та спорту України па денну форму навчання. (а.с. 7).

Оскільки ОСОБА_1 навчається на денній формі, в неї немає змоги працювати, проживання у м. Києві є досить вартісним, необхідно сплачувати за гуртожиток, витрачати кошти на проїзд з гуртожитку до університету та назад в гуртожиток, харчуватися, одягатися, придбавати ліки і підручники з канцелярією, сплачувати за мобільний зв`язок і інтернет, тощо.

Мати позивачки не в змозі самостійно забезпечувати доньку, оскільки її місячна заробітна плата становить 6 050 грн., при цьому вона змушена постійно витрачати кошти на медичне обстеження і лікування. (а.с. 10-16).

ОСОБА_2 працює на суднах іноземних судновласників більше 15 років, тобто є забезпеченим, а тому позивачка звернулася до нього з проханням матеріально допомагати в період навчання (підтверджується перепискою у месенджері Viber,), але він запропонував вирішити це питання в суді. (а.с. 18,19).

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення їх до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених у ст.182 цього кодексу.

Згідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідач дійсно є моряком та його заробітна плата є значною, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково та вважає, що 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісяця, буде достатньою для гармонійного її розвитку та навчання.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17-18,109,131,137, 211,223,259, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на користь та на утримання доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , починаючи з 11 червня 2021 року до досягнення 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 або до закінчення навчання, зважаючи на те, яка з вказаних обставин наступить раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 10 листопада 2022 року.

Суддя