№ 207/792/22
№ 2/207/662/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Пильовій І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться зазначена цивільна справа.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з усталеною судовою практикою, будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12 - 15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у частині восьмій статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, місця проживання дитини, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.

Враховуючи, що заявлені позивачем докази з метою перевірки доцільності та необхідності визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду судом справи та підлягають обов`язковому врахуванню судом під час ухвалення рішення, згідно з чинним законодавством письмовий висновок органу опіки та піклування у цій категорії справ є обов`язковим, суд вважає за необхідне витребувати у Органу опіки та піклування в особі Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю.

Роз`яснити, що за змістом ч.ч.7, 8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.19 СК України, ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати затверджений висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради надати суду необхідний висновок в строк до 29 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Подобєд