Номер провадження: 22-ц/813/6867/22
Справа № 496/5858/14-ц
Головуючий у першій інстанції Буран В.М.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року допущено поворот виконання рішення Біляївського районного суду Одеської області від 05 березня 2015 року по вищевказаній цивільній справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 13.04.2022 року ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд», подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення стоку на апеляційне оскарження ухвали суду з тих підстав, що скаржник не був присутнім у судовому засіданні під час постановлення оскаржуваної ухвали суду, скаржник наголошує, що повний текст ухвали був розміщений в системі «Електронний суд» лише 12.04.2022 року. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що ухвала Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року про поворот виконання рішення суду постановлена районним судом за відсутності учасників процесу (а. с. 29 т. 2). Відповідно супровідного листа від (а. с. 36 т. 2) копія даної ухвали суду направлено на поштову адресу скаржника 14.04.2022 року. Також, відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року про поворот виконання рішення суду був надісланий судом до реєстру 12.04.2022 року та оприлюднений на сайті реєстру 14.04.2022 року.

Ураховуючи зазначене, а також для забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року про поворот виконання рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 січня 2022 року про поворот виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання права власності та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова