Справа № 444/1549/21 Головуючий у 1 інстанції Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/800/22 Доповідач в 2-й інстанції Мельничук О. Я.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

24.05.2021 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивує тим, що вона, ОСОБА_3 , 14.02.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що цього ж дня було складено відповідний актовий запис № 11. Із самого початку їхніх стосунків, між ними виникали непорозуміння, сварки, відповідач навіть коли вона була вагітною, завдавав їй тілесних ушкоджень. Приблизно рік тому стосунки між ними суттєво погіршилися. Вони вже більше 2 місяців проживають із відповідачем окремо.

Вказує, що погіршення їхніх стосунків із відповідачем та фактичне розходження пов`язане із неадекватною поведінкою відповідача, він вживає нецензурні слова у її сторону, ним вчиняються сімейні дебоші, домашнє насильство відносно неї, зокрема, відповідач застосовує фізичну силу, чинить постійний психологічний тиск, чим завдає їй душевних страждань. Всі її спроби налагодити стосунки не призвели до позитивного результати, оскільки відповідач не робить для себе жодних висновків із ситуацій, які складалися. Чоловік завдає їй тілесні ушкодження, є домашнім кривдником. Просить позов задоволити. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 09 березня 2022 року позов задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 14 лютого 2018 року у Жовківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 11.

Рішення суду в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_1 . Зазначає, що на дату ухвалення оскаржуваного рішення, стійкого розладу в сімейних стосунках не було і немає, не припинили подружні стосунки. Після значного строку на примирення, зі сторони позивачки відсутні підстави та бажання розірвання шлюбу. В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення суду.

05 квітня 2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява про закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від позову.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від позову слід прийняти.

В силу положень ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитисявід позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, окрім цього, згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Окрім наведеного, відповідно до п.3 ч.1 ст. 374 ЦПК України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

З урахуванням того, що позивач по справі відмовилась від позову, усвідомлюючи наслідки такої своєї процесуальної дії, така відмова є добровільною та відповідає її волі, прийняття відмови від позову не порушує прав інших осіб, підстав для відхилення заяви про відмову від позову та неприйняття такої відмови від позову судом апеляційної інстанції не встановлено, колегія суддів вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та, відповідно, оскаржуване судове рішення визнати нечинним із закриттям провадження у справі та роз`ясненням наслідків відмови від позову.

Відповідно до вимог частини 2 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову на стадії перегляду рішення, зокрема, в апеляційному порядку суд вирішує питання про повернення заявнику з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги в розмірі 1362 грн., їй належить повернути такий в розмірі 681 грн., що становить 50%.

Керуючись ч.1 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 256, 373, п. 3 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішення Жовківського районного суду Львівської області від 09 березня 2022 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 681 грн.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту ухвали, безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали складено 08 серпня 2022 року.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк