Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2008/22
Провадження № 2/279/949/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/2008/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що 20.10.2001 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб у Повчанській сільській раді Лугинського району Житомирської області.

10.06.2021 року шлюб розірвано.

Від шлюбу мають повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час навчається на 2 курсі в Державному університеті Житомирська політехніка на факультеті публічного управління та права денної форми навчання на контрактній основі.

Вартість навчання згідно з умовами договору про надання освітніх послуг складає 15000 гривень на рік.

Дочка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Вона не в змозі самостійно утримувати дочку, оскільки її заробітна плата складає 9000 гривень на місяць, інших видів доходу вона не має.

У зв`язку з цим вони з дочкою опинилися у скрутному матеріальному становищі. Дитина потребує матеріальної допомоги з баку батька.

Відповідач є працездатним, працює на підприємстві МДФ на посаді оператор, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, отже має можливість надавати грошову допомогу на утримання дочки, на підставі ст.ст.199-200 Сімейного кодексу України.

Просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання.

27.06.2022 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 01.07.2022 року.

У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не подав.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 29.10.2002 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області.

На даний час ОСОБА_3 є студенткою Державного університету Житомирська політехніка факультету публічного управління та права, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 053«Психологія (Екстремальна психологія)». Навачння здійснюється на контрактній основі. Термін навчання за навчальним планом з 21.09.2020 року по 30.06.2024 року, що стверджується наявною у справі довідкою вказаного навчального закладу за № 055/22 від 16.02.2022 року.

Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо.

Повнолітня дитина сторін перебуває на стаціонарній формі навчання, а відтак не має можливості працювати та отримувати доходи, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання.

Відповідач доказів щодо неможливості надання матеріальної допомоги на період навчання повнолітньої дочки, наявності інших утриманців, тощо не подав.

Отже, з урахуванням наведеного суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання повнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно.

З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 274, 279, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 Сімейного кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого оператором на Коростенському заводі МДФ, РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання останньої в Державному університеті Житомирська політехніка в розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, щомісячно, починаючи з 27.05.2022 року до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 992,40 гривень, за ставками судового збору станом на день подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: О.М.Шульга