Справа № 344/7459/22
Провадження № 22-ц/4808/1251/22
Головуючий у 1 інстанції Домбровська Г.В.
Суддя-доповідач Пнівчук
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2022 року, у складі судді Домбровської Г.В.,у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,

в с т а н о в и в :

У червні 2022 року ОСОБА_2 , в інтересах якої діяв представник ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_3 відповідно до рішення суду сплачує аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 750 грн щомісячно.

Посилаючись на те, що син проживає разом з позивачкою та повністю перебуває на її утриманні, відповідач участі в матеріальному забезпеченні сина не приймає, а також у зв`язку із зміною матеріального стану позивача, представник позивачки просив змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням суду по 750 грн щомісячно та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно прочинаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2022 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів задоволено.

Змінено спосіб стягнення аліментів, який встановлений рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року та рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2016 у справі №344/16490/15-ц .

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_3 але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів в новому розмірі постановлено розпочати з часу набрання рішенням законної сили. Вирішено питання судових витрат. З часу набрання рішенням законної сили припинено стягнення аліментів за рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року та рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2016 у справі №344/16490/15-ц.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині припинення стягнення аліментів за рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року та рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2016 у справі №344/16490/15-ц, ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Вважає рішення в цій частині таким, що не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.

Апелянт вказав що прийняте судом рішення в частині припинення стягнення аліментів за рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року та рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2016 у справі №344/16490/15-ц позбавляє позивачку можливості вирішити питання щодо нарахування та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів, яка виникла у зв`язку із невиконанням відповідачем вказаних судових рішень.

Чинне законодавство України не передбачає обов`язок суду при ухваленні рішення про зміну способу чи розміру аліментів вирішувати питання про припинення стягнення аліментів за первинним рішеннями суду про стягнення таких аліментів.

Вважає, що припинення стягнення аліментів за вказаними судовими рішеннями до повного погашення заборгованості по їх сплаті є незаконним.

Апелянт просив змінити рішення суду першої інстанції, виключивши з резолютивної частини рішення абзац 6 в якому зазначено «з часу набрання рішенням законної сили припинити стягнення аліментів за рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року та рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2016 у справі №344/16490/15-ц.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що представник позивачки оскаржує рішення в частині припинення стягнення аліментів, а тому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Правом на подачу відзиву відповідач не скористався.

Відповідно до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За змістом пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вказане, розгляд справи здійснюється без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_2 пред`явила позов про зміну способу стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 із твердої грошової суми у розмірі 750 грн щомісячно, визначеної рішенням суду, на 1/4 частку від всіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно прочинаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Так відповідно до рішення Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2016 у справі №344/16490/15-ц з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі по 750 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до положень ч.3 ст. 81 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Оскільки судом першої інстанції позов ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задоволено, та стягнуто з відповідача аліменти розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходів) але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, то за змістом положень ч.3 ст. 81 СК України стягнення аліментів у раніше визначеному розмірі по 750 грн щомісячно, з часу набрання рішенням законної сили припиняється.

З огляду на зазначене, суд обґрунтовано в резолютивній частині рішення суду (абзац 6) зазначив про припинення стягнення аліментів за рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року та рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2016 у справі №344/16490/15-ц. з часу набрання рішенням законної сили у цій справі.

При цьому колегія суддів зауважує, що припинення стягнення аліментів стосується періодичних платежів про стягнення аліментів по 750 грн щомісячно з часу набрання законної сили рішенням суду першої інстанції про зміну способу стягнення аліментів та не звільняє відповідача від обов`язку сплати аліментів за попереднім рішенням суду по час набрання законної сили оскаржуваним рішенням суду, у тому числі і заборгованості по сплаті аліментів, за наявності такої.

З огляду на зазначене, посилання апелянта на те, що прийняте судом рішення в частині припинення стягнення аліментів за рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року та рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 березня 2016 у справі №344/16490/15-ц позбавляє позивачку можливості вирішити питання щодо нарахування та стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по сплаті аліментів, яка виникла у зв`язку із невиконанням відповідачем вказаних судових рішень є необґрунтованим.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

За змістом статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а відтак підстави для зміни рішення суду постановленого з додержанням вимог норм матеріального та процесуального права відсутні.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381384, 389 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2022 року без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

В.А. Девляшевський