Справа № 466/5033/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участі

представник позивача в режимі відеоконференції-адвоката Мельника А.В.,

представника відповідача в режимі відеоконференції-адвоката Шейко В.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_2 ) про розірвання договору будівельного підряду та стягнення сплаченої суми авансу та зустрічним позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним (фіктивним правочином) договору будівельного підряду,-

встановив :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Під час судового розгляду, стороною Відповідача та за зустрічним позовом стороною Позивача-адвокатом Шейко Вольгою Василівною заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи щодо підписання Відповідачем та за зустрічним позовом Позивачем ОСОБА_1 та Позивачем за первісним позовом та Відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 Акту прийому-передачі грошових коштів від 29.04.2020 року.

Інша сторона заперечувала проти призначення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Позовні вимоги про стягнення внесеного авансового платежу обґрунтовані наявністю факту передачі коштів за рахунок складеного акту прийому-передачі грошових коштів від 29.04.2020 року. Між тим, інша сторона заперечує факт такої передачі і ставить під сумнів справжність підпису на ньому.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на цьому документі, відноситься до предмету доказування. Разом з тим, потреба у дослідженні справжності підписів від імені ОСОБА_3 не є обґрунтованою, оскільки в долученій копії акту підпис зазначений від імені однієї особи, а саме ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 13, 113, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника Відповідача за первісним позовом та Позивача за зустрічним позовом -адвоката Шейко Вольги Василівни про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_2 ) про розірвання договору будівельного підряду та стягнення сплаченої суми авансу та зустрічним позовом ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_1 ) про визнання недійсним (фіктивним правочином) договору будівельного підряду, почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18015, м.Черкаси вул.Свято-Макаріївська,135 А (3 поверх).

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

-чи виконано підпис в оригіналі Акту прийому-передачі грошових коштів №4 від 29.04.2020 року самим ОСОБА_1 або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) його підпису чи без такого?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин, та зобов`язати експертів повідомити сторони про час проведення експертизи.

Оплату експертизи покласти на сторону Відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 надати для проведення експертизи, оригінал Акту прийому-передачі грошових коштів №4 від 29.04.2020 року в строк до 25 серпня 2022 року.

Відібрати у ОСОБА_1 вільні зразки почерку та підпису на :

1)типовому Договорі № 207 від 10.11.2021 року з індивідуальним споживачем про надання послуг з постачання енергії;

2)Договорі № КЗ-2/1-207 від 01.10.2021 року про відшкодування витрат використання електричної енергії;

3)Договорі К2/1-3-207 від 01.10.2021 року про надання послуги з управління багатоквартирних будинків;

4)Договорі дарування квартири від 16.09.2021 року.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, матеріали для дослідження та зразки підпису ОСОБА_1 (як вільні зразки, так і експериментальні).

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Шкреба