Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 296/4506/22
Провадження № 2/935/551/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р. О., за участі секретаря судового засідання Кумечко С.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 05 березня 2016 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , 2017 року народження. В обґрунтування позову зазначила, що неодноразово намагались зберегти сім`ю та жити заради дитини. Однак, не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у травні 2021 року. З відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини, як подружжя подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного. Між подружжям відсутні спори з приводу розподілу спільного майна, питання про утримання дитини врегульоване рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.12.2021 року по справі № 296/3924/21.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить: розірвати шлюб, укладений між сторонами 05 березня 2016 року, зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області; не надавати строк на примирення; після розірвання шлюбу відновити позивачу дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01.08.2022 ухвалено передати цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Коростишівського районного суду Житомирської області за підсудністю.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.09.2022 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу Коростишівського районного суду Житомирської області від відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі останнього та не заперечує проти розірвання шлюбу з ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 05 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 263, і вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, вважає, що примирення між сторонами не можливе, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї є недоцільним, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, як це передбачено ст.112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, також, що відповідач позовні вимоги визнає, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими , що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи та підлягають задоволенню. Керуючись ст.ст. 110,112 СК України, ст.ст. 4, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279,280-284 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 березня 2016 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 263, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО