02.11.2022 Справа № 940/1122/21
Провадження по справі № 2/940/43/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Студінської Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явив позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Безугла І.С. не прибули. Представник позивача адвокат Безугла І.С. надала через канцелярію суду заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов, залишити без розгляду.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» у судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» адвокат Кучер А.В. у судове засідання не прибув, надіслав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за відсутності представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз». Разом з тим, просив відмовити в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 .

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивачаадвокат Безугла І.С. до початку розгляду справи по суті, користуючись правом, наданим їй процесуальним законом, надала до суду заяву про залишення позовуОСОБА_1 без розгляду і підстав для відмови у прийнятті даної заяви судом не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, залишивши без розгляду позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 13, 43, 257, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про захист прав споживачів шляхом визнання незаконними дії оператора газорозподільних мереж при здійсненні обліку природного газу, використаного побутовим споживачем, приводити об`єм природного газу до стандартних умов, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В.Мандзюк