КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-з/824/718/2022 (№22-ц/824/6700/2022)
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.,

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

вирішуючи питання про призначення заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про ухвалення додаткової постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, та апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року

у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба", ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, визнання протиправним та скасування звіту про оцінку майна,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного суду від 18 серпня 2022 року апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" задоволено частково. Ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба", ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, визнання протиправним та скасування звіту про оцінку майна залишено без розгляду.

06 вересня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмилою Олегівною подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення, у якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Лановенко Людмили Олегівни понесені судові витрати у вигляді сплати судового збору за звернення до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 3, 4 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня находження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Установлено, що при ухваленні судового рішення судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 270 ЦПК України виклик учасників справи в судове засідання, у якому розглядається заява про ухвалення додаткового рішення, не є обов`язковим, а їх неявка незалежно від їх повідомлення не перешкоджає розгляду відповідної заяви.

Відтак, апеляційний суд не убачає необхідності у виклику учасників справи у судове засідання, у якому здійснюватиметься розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівнипро ухвалення додаткової постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про ухвалення додаткової постанови за результатами розгляду апеляційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, та апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк" на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 18 січня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство "Універсал Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба", ОСОБА_2 на дії приватного виконавця, визнання протиправним та скасування звіту про оцінку майна призначити до розгляду Київським апеляційним судом в судовому засіданні без виклику учасників справи.

Копію цієї ухвали та копію заяви про ухвалення додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Визначити строк тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали для подання заперечень (пояснень) на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Роз`яснити, що відсутність заперечень(пояснень) не перешкоджає розгляду заяви, до заперечень додаються докази надсилання (надання) копій заперечень (пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова