Справа № 203/2196/17
Провадження № 2/0203/61/2022
УХВАЛА

26 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача-2 (відповідача-2) ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 року на адресу суду на новий розгляд надійшли матеріали цивільної справи № 203/2196/17 на підставі постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23.09.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2020 року цивільну справу № 203/2196/17 було передано на розгляд головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року було задоволено клопотання представника позивача-2 адвоката Марченка В`ячеслава Анатолійовича та призначено в цивільній справі № 203/2196/17 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру судову автотоварознавчу експертизу, проведення судової автотоварознавчої експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; на вирішення експертів поставлене питання: яка ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) автомобіля марки NISSAN модель TIIDA, 2011 року випуску, синього кольору, номер шасі VIN - НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 від 22.11.2011 року, станом на дату проведення експертизи (дату оцінки)? Провадження в цивільній справі № 203/2196/17 було зупинене до отримання висновку експерта за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи.

12.08.2021 року на адресу суду від Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 18.08.2021 року було поновлено провадження в цивільній справі та продовжено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 26.05.2022 року, з`явився представник позивача-2 за первісним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом ОСОБА_3 адвокат Марченко В.А.

Інші учасники справи у чергове підготовче засідання не з`явились, хоча були повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, з урахуванням думки представника позивача-2 за первісним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом на підставі ст. ст. 189, 197, ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, продовжив підготовче засідання за відсутності інших учасників справи.

Під час підготовчого засідання 26.05.2022 року суд поставив на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача-2 за первісним позовом та відповідача-2 за зустрічним позовом не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши, що немає будь-яких заяв чи клопотань, які вирішуються під час підготовчого провадження, а ті, що були заявлені, вже вирішені судом.

Суд, заслухавши думку представника позивача-2 (відповідача-2), вивчивши матеріали справи, проаналізувавши положення ЦПК України, дійшов таких висновків.

Пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановлює ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом було встановлено, що завдання підготовчого провадження виконані, заявлені в підготовчому засіданні заяви та клопотання учасників справи судом вирішені, підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на квартиру.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 09.08.2022 року, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. №11.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з момент її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 02.06.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва