Справа № 932/1892/21
Провадження № 2/0203/899/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу у паперовій формі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року АТ «Універсал Банк» первісно пред`явило позов до ОСОБА_1 через Бабушківський районний суд м. Дніпропетровська на предмет стягнення з неї заборгованості за кредитним договором з підстав того, що відповідач в добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за кредитним договором в розмірі 135 574,65 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2021 року справу передано Кіровському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю за місцем реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 ,, внаслідок чого справа надійшла до суду 12 травня 2022 року, яка, за протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2022 року передана судді Колесніченко О.В. 16 травня 2022 року.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16 травня 2022 року на електронну пошту суду представник позивача АТ «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. подав заяву, в якій просив залишити позов без розгляду у зв`язку з досягненням між сторонами домовленості щодо повернення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, розглянувши заяву представника позивача Мешнік К.І., який діє на підставі довіреності від 07 жовтня 2019 року (а. с. 27) дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст. 13 ЦПК України за наявності такої заяви представника позивача, поданої до початку розгляду справи по суті, за відсутності обмеження у представництві на вчинення такої дії, належить постановити ухвалу про залишення позову без розгляду згідно з вимогами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з такими вимогами.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко