Справа № 308/2486/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали заяви Ужгородської окружної прокуратури про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №308/2486/17 за позовом Ужгородської місцевої прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування рішень Ужгородської міської ради щодо відведення земельної ділянки та витребування її на користь територіальної громади міста Ужгорода

В С Т А Н О В И В:

до Ужгородського міськрайонного суду надійшла заява керівника Закарпатської обласної прокуратури про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №308/2486/17.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у справі за №308/6447/22 від 07.06.2022 (набрала законної сили 15.06.2022) звільнено від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч,1 ст. 366 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, а провадження у справі закрито у відповідності до вимог ст. 284 КПК України.

Згідно з пред`явленим 17.10.2014 обвинуваченням ОСОБА_3 вніс недостовірні відомості до графи № 2 висновку від 17.10.2014 до проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , в якій зазначив, що відведення земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) не суперечить містобудівній документації.

Вказує на те, що суд, приймаючи рішення про відмову у задоволені позовної заяви прокурора, констатував недоведеність порушень в частині невідповідності цільового призначення земельної ділянки вимогам містобудівної документації, посилаючись на отримане погодження проекту із землеустрою управлінням містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, що як встановлено наразі ухвалою Ужгородського міськрайонного суду у справі за №308/6447/22 від 07.06.2022 виявилось підробленим (фальшивим) за його змістом.

Наведені обставини не були відомі ні суду, ні позивачу при розгляді справи по суті, але є нововиявленими у розумінні ст.423 ЦПК України, що вказує на необхідність перегляду судового рішення у цивільній справі.

Відопвідно до частини 2 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Пунктом 2 частини 2 статті 423 ЦПК України передбачено, що підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може з підстави, визначеної пунктом 2 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справ може бути подано протягом тридцяти днів з дня, коли вирок (ухвала) у кримінальному провадженні набрав законної сили.

Згідно з частиною 2 статті 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 2-3 частини другої та частиною третьою статті 423 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (частина 3 статті 424 ЦПК України).

Визначені процесуальним законом строки не пропущені. Вказана заява подана з додержанням вимог, передбачених статтею 426 ЦПК України. Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не вбачається.

У заяві про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами керівник Закарпатської обласної прокуратури просить про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що за інформацією за інформацією відділу фінансування та бухгалтерського обліку на рахунку Закарпатської обласної прокуратури у Державній казначейській службі станом на 15 квітня 2022 року сума залишку для сплати судового збору становить 480 грн.

Вказує на те, що в органах прокуратури відсутнє фінансування бюджетних коштів для сплати судового збору, оскільки в умовах воєнного стану бюджетні кошти першочергово спрямовуються для забезпечення обороноздатності держави шляхом прийняття відповідних рішень центральними органами державної влади.

Згідно з частиною першою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до рапорту від 15.07.2022 №15-317-ВН-22 обчислена прокуратурою сума судового збору за подання заяви про перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами становить 22208,99 грн. Суддя погоджується із правильністю обчисленої суми, яка підлягає сплаті, зважаючи на кількість та характер позовних вимог, нормативну грошову оцінку земельних ділянок, про витребування яких просив позивач у справі №308/2486/17, а також приписи Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» і Закону України «Про судовий збір» у редакції на момент звернення з позовом.

Разом з тим, суд вважає підставним клопотання про відстрочення судового збору та доходить до висновку про необхідність про необхідність його задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Форма та зміст заяви про перегляд рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами та додатки до неї, дають підстави для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 423-427 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження у справі за заявою заява керівника Закарпатської обласної прокуратури про перегляд рішення Ужгородського міськрайонного суду від 18.09.2017 за нововиявленими обставинами у справі №308/2486/17.

Розгляд заяви про перегляд судового рішення, у зв`язку з нововиявленими обставинами призначити на 19 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Сторонам направити копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Й. Данко