Справа № 203/3673/22
Провадження № 2/0203/1253/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26 вересня 2022 року позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2020 року. Спільне життя з відповідачкою не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують з вересня 2021 року. Зберігати сім`ю позивач не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме його інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-2)

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2022 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін та їх представників. (а.с.19)

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив позовні вимоги задовольнити. (а.с.24)

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог та в якій вона просила визначити місце проживання дітей з нею. (а.с.26)

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі статтею 110 цього Кодексу.

Згідно ст.112 СК суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 лютого 2020 року, який зареєстровано виконавчим комітетом Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . (а.с.6)

Також встановлено, що сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 серпня 2022 року, актовий запис № 539. (а.с.8)

Також від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 26 серпня 2022 року, актовий запис № 5. (а.с.7)

Сторони припинили шлюбні стосунки з вересня 2021 року, спільне господарство не ведуть, позивач зберігати сім`ю не бажає, вважає, що вона розпалася остаточно. Спору щодо поділу майна між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні.

Щодо заяви відповідачки про визначення місця проживання дітей з нею, слід відмовити та роз`яснити відповідачці, щодо недоцільності спільного розгляду вказаних вимог з огляду на різні строки, визначені законодавцем для вирішення вимог про визначення місця проживання дитини та про розірвання шлюбу, та порядок вирішення таких вимог. Також слід роз`яснити відповідачці право на звернення до суду із окремим позовом про визначення місця проживання дітей.

За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані й підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача, які складаються зі сплаченого ним судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.4, 10, 141, 247, 264, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 14 лютого 2020 року виконавчим комітетом Кальчицької сільської ради Нікольського району Донецької області (актовий запис № 1) розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ; адреса: АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Роз`яснити відповідачці право на звернення до суду із окремим позовом про визначення місця проживання дітей.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Єдаменко