Справа №198/321/22
Провадження №2/0198/139/22
31.10.2022
У Х В А Л А

іменем України

31.10.2022 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Жмуд Н.М. при підготовці до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі представника - адвоката Дроменко Людмили Василівни до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої: АДРЕСА_3 про розрівання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25.10.2022 року до суду надійшла вищезазначена для розгляду вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 26.10.2022 року, зобов"язано Національну соціально сервісну службу України, надати інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб інформацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки Луганської області, Станично-Луганського району, село Герасимівка, остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Станом на 31.10.2022 року, до суду надійшла відповідь на Ухвалу суду, в якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Герасимівка, Станично-Луганського району, Луганської області, фактично проживала АДРЕСА_4 , на даний час фактично проживає: АДРЕСА_3 .

З приводу даного, суддя зазначає, що згідно до ст.27 ЦПК УКраїнри визначено, що позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебувіання, якщо інше не передбачено законом.

Судом з"ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживала АДРЕСА_4 , на даний час, фактично проживає: АДРЕСА_3 .

Згідно із ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Слід також зауважити, що в силу ст. 378 ЦПК України, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність, відповідно до ст. 32 ЦПК України, не допускаються.

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Юр"ївським районним судом Дніпропетровської області відсутні, а справа підлягає передачі за підсудністю, на розгляд до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтави, за адресо: м.Полтава, пров. Хорольський 6.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 353, 378 ЦПК

України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 198/321/22 (провадження № 2/0198/139/22 ) за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в особі представника - адвоката Дроменко Людмили Василівни до ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючої: АДРЕСА_3 про розрівання шлюбу, - передати за підсудністю на розгляд до Київського районного суду м. Полтави (адреса: м.Полтава, пров. Хорольський 6 ).

Передачу справи на розгляд до Київського районного суду м. Полтави ( м.Полтава, пров. Хорольський 6), здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя Наталя ЖМУД