СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/131/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участі секретаря Шапаренка О.С.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача -адвоката Сеніна Вадима Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чібісов Геннадій Олександрович

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача -адвоката Сеніна В.Ю. до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому він просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Геннадія Олександровича оригінал спадкової справіи №6/2016, що відкрита після смерті ОСОБА_3 .

Учасники процесу до суду не з"явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування їх судом.

У відповідному клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Тому, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки заявник самостійно не в змозі отримати документ, що витребовується.

Крім того, вважає за необхідне витребувати з Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві оригінали заяв написані власноруч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в пенсійній справі .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача -адвоката Сеніна Вадима Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чібісова Геннадія Олександровича оригінал спадкової справи №6/2016, що відкрита після смерті ОСОБА_3 .

Витребувати з Правобережного об"єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві оригінали заяв написані власноруч ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в пенсійній справі

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд - до 19 вересня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.