ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/266/19
провадження № 2/691/24/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Подороги Л.В., при секретарі Харук Л.Ю.,

розглянувши клопотання експерта в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Зуєвої Н.В. про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Городищенського районного суду від 09.06.2022 у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради.

До суду надійшло клопотання керівника Черкаської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» Кульбіцького О.В. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- амбулаторної карти ОСОБА_3 з поліклініки (чи ЦПМСД) за місцем проживання;

- детальної характеристики ОСОБА_3 з місця проживання за 2018 рік;

- оригіналів медичної документації ОСОБА_3 з лікарні, де проходив лікування з приводу перенесеного інсульту;

- письмовий дозвіл на використання медичної документації ОСОБА_3 з КНП «ЧОПЛ ЧОР».

Представник позивача Антонюк І.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, не заперечувала щодо його задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явилася.

Неявка сторін та їх представників не перешкоджає розгляду клопотання експерта.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України, експерту забороняється з власної ініціативи збирати матеріли для проведення експертизи.

Враховуючи обставини справи, вивчивши клопотання експерта, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, в частині витребування та надання в розпорядження експерта амбулаторної картки ОСОБА_3 , його характеристики з місця проживання, надання письмового дозволу на використання медичної документації з КНП «ЧОПЛ ЧОР».

У частині надання медичної документації ОСОБА_3 із лікарні, де він проходив лікування з приводу перенесеного інсульту, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки сторонами така інформація не повідомлялася і докази не надавалися та суд такою інформацією не володіє.

Керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта задовольнити частково.

Витребувати у Комунального неприбуткового підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради (вул. Гагаріна, 22 м. Городище Черкаської області) амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Комунальне неприбуткове підприємство «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради надати зазначені докази до Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9 м. Городище Черкаська область) протягом 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати суду детальну характеристику з місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Надати дозвіл експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» використовувати під час проведення посмертної судово-психіатричної експертизи медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває у розпорядженні КНП «Черкаської обласної психіатричної лікарні Черкаської обласної ради».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога