Дата документу 26.10.2022 Справа № 314/5928/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 314/5928/21 Головуючий у 1 інстанції: Мануйлова Н.Ю.
Провадження № 22-ц/807/2064/22 Суддя-доповідач: Дашковська А.В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Дашковської А.В.

суддів: Кримської О.М.

Кочеткової І.В.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 липня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, третя особа: Комунальне підприємство «Водоканал» Запорізького міського виконавчого комітету, про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 липня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 04 жовтня 2022 року КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради подало апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05 жовтня 2022 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції.

21 жовтня 2022 року матеріали справ надійшли до Запорізького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання повного тексту рішення суду 07 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду було складено 08 серпня 2022 року (а.с.208).

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги з врахуванням вихідних днів було 07 вересня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду 04 жовтня 2022 року, тобто за межами тридцятиденного строку з дня складання повного тексту рішення суду.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

КП «Облводоканал» Запорізької обласної ради надано докази отримання копії рішення суду 07 вересня 2022 року.

Оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 липня 2022 року.

Проте, апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

До апеляційної скарги долучено платіжне доручення про сплату 4086 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в грудні 2021 року, просив визнати неправомірними дії відповідача щодо визначення загального обсягу спожитої питної води (вимога немайнового характеру), зобов`язати відповідача здійснити перерахунок оплати за послуги (вимога немайнового характеру), визнати протиправними та неправомірними приписи відповідача від 16.11.2020 року та від 31.05.2021 року (вимога немайнового характеру), визнати неправомірними та протиправними дії відповідача щодо відмови в опломбуванні приладу обліку та у прийманні його на абонентській облік (вимога немайнового характеру), зобов`язати відповідача опломбувати та прийняти на абонентський облік прилад обліку споживання холодної води (вимога немайнового характеру).

Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково, визнано неправомірними дії відповідача щодо визначення загального обсягу спожитої питної води, визнано протиправними та неправомірними приписи відповідача від 16.11.2020 року та від 31.05.2021 року, визнано неправомірними та протиправними дії відповідача щодо відмови в опломбуванні приладу обліку та у прийманні його на абонентській облік, зобов`язано відповідача опломбувати та прийняти на абонентський облік прилад обліку споживання холодної води. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021» встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

За приписами пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 5 448 грн. (908 грн. * 4 вимоги немайнового характеру * 150%).

Отже, недоплата становить 1 362 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 липня 2022 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 липня 2022 року залишити без руху.

Надати Комунальному підприємству «Облводоканал» Запорізької обласної ради строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1 362 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Головуючий А.В. Дашковська

Судді: О.М. Кримська

І.В. Кочеткова