Справа № 336/9068/14-ц
Пр.№ 6/336/171/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., з участю секретаря судового засідання Пегушиної М.Д., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» звернулося до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якій просить визнати причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа № 336/9068/14-ц (2/336/251/2015) до виконання поважними та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 336/9068/14-ц (2/336/251/2015) виданого на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 6992,29 гривень..

В обґрунтування заяви зазначено, що Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі № 336/9068/14-ц ухвалено рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справі № 336/9068/14-ц від 04.10.2021 року замінено стягувача за виконавчим листом ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» пров. 6/336/331/2021).

В Автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про примусове стягнення з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АТ «Дельта Банк».

За результатом розгляду судом заяви стягувача ТОВ ФК «ПАРІС» про направлення виконавчого листа, стягував отримав оригінал виконавчого листа/листів у справі № 336/9068/14-ц про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «ПАРІС» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 6992,29 гривень.

Дата видачі виконавчого листа/листів 21.09.2022р., строк пред`явлення виконавчого листа/листів до виконання до 08.02.2016 року.

З отриманого виконавчого листа вбачається, що первісний стягував ПАТ «Дельта Банк» не звертався із заявою до суду про видачу виконавчого листа по справі № 336/9068/14-ц та, відповідно, не звертався до примусового виконання.

02.10.2015 року виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк». АТ «Дельта Банк», як первісний стягував виконавчий документ не отримував та не передавав його до ТОВ «ФК «ПАРІС» для звернення його до виконання, що позбавляло стягувача на право звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя по справі 336/9068/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості станом на сьогоднішній день залишається невиконаним і не втратило своєї законної сили. Боржник не погашає заборгованість та ухиляється від самостійного виконання рішення суду.

Представник ТОВ «ФК «ПАРІС» в судове засідання не прибув, в поданій заяві просив провести судове засідання без участі представника заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, клопотань чи заяв про відкладення розгляду заяви до суду не надали, причини неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України, заява розглянута за відсутності учасників справи.

Дослідивши обґрунтованість заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Також ч. 1 ст. 433 ЦПК України передбачено, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вказані представником ТОВ «ФК «ПАРІС» у заяві обставини справи, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 336/9068/14-ц (2/336/251/2015), щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 001-07525-170511 від 17.05.2011 року в сумі 6992,29 гривень.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в залі судового засідання під час проголошення ухвали, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А. Галущенко