Справа №557/579/22
Провадження №2/557/255/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Довгалець Н.М.

номер справи №557/579/22,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

представник позивача- адвокат Андріюк С.М.

відповідач ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Гоща позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина, на все належне йому майно, зокрема: житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадщину після смерті батька прийняла своєчасно, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом зі спадкодавцем.

Позивач зазначає, що ОСОБА_4 залишив заповіт, згідно якого житловий будинок та все майно заповів на позивача та відповідачів по справі порівну.

Однак, позивач не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки нотаріус на приймає до уваги довідку про постійне місце проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також відмовою відповідачів, які прийняли спадщину залучити її до спадкування.

А тому, посилаючись на норми права, які містяться в ст. ст. 2, 4, 5, 1261, 1268 ЦК України, просить суд визнати за позивачем право власності на: 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачі відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Позивач та його представник адвокат в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце повідомлялась належним чином, в заяві на ім`я суду позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

Відповідачі в заяві на ім`я суду просить справу розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 31.07.1989.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії Серія НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відповідно до ст. ст. 1216-1223 ЦК України відкрилась спадщина на майно, в тому числі і на вказане нерухоме майно.

Судом встановлено, що 03.04.2007 ОСОБА_4 залишив заповіт, посвідчений секретарем Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та все майно, де б воно не перебувало і з чого не складалося, та все те, що йому буде належати на день його смерті і на що за законом він матиме право, заповів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 порівну.

З довідки Бабинської сільської ради №210 від 10.02.2022 вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала з своїм батьком ОСОБА_4 до дня його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстрована: АДРЕСА_2 , про що стверджують свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Судом встановлено, що до кола спадкоємців, після смерті ОСОБА_4 відноситься позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Однак, позивач, реалізувати своє право на спадкове майно не може, оскільки оскільки нотаріус на приймає до уваги довідку про постійне місце проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Строкаль В.Д. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В оцінці доводів позовної заяви, суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства. Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що вона не проживала разом із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч. З ст. 1268 ЦК України підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем. (Правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 04 линия 2018 року у справі № 404/2163/16-ц, від 10 січня 2019 року у справі № 484/747/17).

У разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію свого місця проживання (якщо спадкоємець знявся з реєстрації за попереднім місцем проживання та не звернувся до органу реєстрації після прибуття до нового місця проживання) доказом постійного проживання із спадкодавцем є довідка ЖЕО (правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 08 серпня 2018 року у справі № 185/8005/16-ц).

Ураховуючи викладене, суд вважає доведений той факт, що ОСОБА_1 в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 оскільки на момент відкриття спадищини проживала разом з ним, що і підтверджується даними довідки Бабинської сільської ради №210 від 10.02.2022.

Згідно п.11 ч.1ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Потреба у застосуванні такого способу виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджено відповідними доказами, не визнається іншими особами або ними оспорюється (пункт 37 Постанови № 5 Пленуму ВССУ від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав»).

При цьому, суд враховує аргументи позивача, наведені нию на підтвердження обставин, зазначених у позові, оскільки такі не оспорювалися відповідачем та знайшли своє підтвердження в ході дослідження наявних в матеріалах справи доказів.

При вирішенні даного спору суд зважає на те, що позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, позбавлений можливості інакше ніж у судовому порядку оформити свої спадкові права, в зв`язку з чим її право на спадщину підлягає судовому захисту шляхом його визнання на підставі ст. 16 ЦК України, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

Задоволення позову, на переконання суду, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб та відповідає завданням цивільного судочинства, які визначені у ст. 2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладена та керуючись ст. ст.12, 81, 200, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на: 1/3 (одна третя) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Пацко