ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/870/22
Номер провадження 2-о/292/22/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

при секретарі судового засідання Саламатовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить звільнити її від обов"язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що рішенням Житомирського районного суду від 07.05.2004 сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Житомирського районного суду від 26.02.2010, її призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

У вересні 2022 року вона звернулася до органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області із письмовою заявою про звільнення її від обов"язків опікуна. Вона є людиною похилого віку, на даний час в зв`язку з погіршенням стану здоров`я не може самостійно виконувати функції опікуна, тому з`явилася потреба в заміні опікуна на ОСОБА_2 , який є її сином та братом ОСОБА_3 .

Згідно висновку органу опіки та піклування Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити її від обов"язків опікуна та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над його братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 на даний час проживає по АДРЕСА_1 разом з нею та ОСОБА_2 . Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не орієнтується та не може оцінювати життєві ситуації, потребує стороннього догляду і тому мається потреба встановлення над ним опіки.

Ухвалою від 24.10.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі.

Заявниця та її представник у судове засідання не з"явилися, надала суду письмове клопотання, в якому просить судові засідання проводити без їх участі, заяву підтримує та просить задовільнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить судові засідання проводити без його участі, заяву визнає, заперечень не має та просить її задовільнити.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Пулинської селищної ради в судове засідання не з"явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надали суду письмове клопотання, в якому просять розглядати справу без їх участі. Заявлені вимоги визнають повністю.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Судом встановлено, що 07.04.2004 Житомирським районним судом Житомирської області прийнято рішення, згідно якого ОСОБА_3 , 1958 року народження, визнано недієздатним (а.с.20).

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26.02.2010, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21).

З довідки серії И-73 № 181293 від 21.06.1997 та посвідчення № 103406 від 29.10.1998, вбачається, що ОСОБА_3 , 1958 року народження являється інвалідом з дитинства І-ї групи. Інвалідність встановлена безстроково (а.с.15, 17).

Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 22.04.1952 та серії НОМЕР_2 від 13.02.1971, ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , є рідними братами (а.с.18-19).

Згідно довідки № 459 від 29.08.2022, виданої виконавчим комітетом Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, за адресою місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , проживають без реєстрації та перебувають на його утриманні мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю І групи (а.с.14).

Про те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, вбачається з пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 12.09.2006 (а.с.16).

Відповідно до акту обстеження соціально-побутових умов проживання від 30.08.2022, ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 , над яким вона є опікуном як особою з інвалідністю першої групи, проживають по АДРЕСА_1 , як внутрішньо переміщені особи з 10.04.2022 і по даний час. Разом з ними зареєстровані та проживають її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , невістка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час обстеження виявлено, що ОСОБА_1 не здатна виконувати опікунські обов"язки щодо свого сина ОСОБА_3 , оскільки самостійно майже не рухається та отримує сторонню допомогу від оточуючих. Над ОСОБА_3 є потреба призначити іншого опікуна (а.с.13).

Як вбачається з рішення № 404 від 30.09.2022 та висновку Пулинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, остання затвердила висновки про звільнення від обов"язків опікуна ОСОБА_1 та призначення опікуном ОСОБА_2 над його братом ОСОБА_3 (а.с.11-12).

Згідно довідок КНП "Лікарня" Пулинської селищної ради від 09.09.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в с. Чехівці, на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває.

Відповідно до довідки № 511 від 09.09.2022, виданої КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 , 1971 р.н., що проживає в с.Чехівці Пулинського району Житомирської області, здоровий.

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 25.10.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

У судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатного ОСОБА_3 у зв"язку з похилим віком та погіршенням стану здоров"я не може виконувати свої обов"язки, чим порушуються права її підопічного, який через хворобу потребує постійного догляду та турботи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення заявниці від обов"язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном брата ОСОБА_2 , оскільки останній за станом здоров"я може виконувати обов"язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-78, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Пулинської селищної ради, ОСОБА_2 про звільнення від повноважень опікуна та про призначення опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від обов"язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи:

1) орган опіки та піклування Пулинської селищної ради, знаходиться за адресою: вул.Незалежності, 13, смт.Пулини, Житомирський район, Житомирська область, 12001, код ЄДРПОУ 04347172.

2) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Суддя В. Ф. Лотуга