КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/733/22 Головуючий у 1 інстанції: Висоцька Г.В.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року відмовлено повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсним та скасування розпорядження органу приватизації та визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на житло.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 28 вересня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Капранчук В.С. подав (направив поштою) апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Капранчук В.С. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що 11 серпня 2022 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст оскаржуваного рішення позивач отримав через свого представника 08 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою про реєстрацію заяви про отримання копії судового рішення та відміткою про його отримання. Отже апеляційна скарга подається представником позивача у тридцятиденний строк з моменту одержання повного тексту рішення. З врахування викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 серпня 2022 року Обухівським районним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення. Повний текст рішення складено та підписано 17 серпня 2022 року. Позивачу чи його представнику не було вручено копію оскаржуваного рішення у день його проголошення або складення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано представником позивача адвокатом Романенко Я.М. безпосередньо у приміщенні суду 08 вересня 2022 року, про що свідчить відмітка про отримання на заяві про видачу копії судового рішення. Інші відомості щодо отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 28 вересня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені його представником у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 11 серпня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: