Справа № 558/316/22
номер провадження 2-н/558/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районнного суд Рівненської області Мельник Д.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (далі ТзОВ «Рівненська обласна енергопостачальна компнія») про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованності за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та понесені судові витрати по сплаті судового збору з ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, суд звертався до Боремельської сільської ради Рівненської області щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до інформації № 674/01-08/22, отриманої з Боремельської сільської ради Демидівського району, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та померла у 2008 році.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи та спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Частиною 3 ст. 19 ЦПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЦПК України при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.Чинним ЦПК України не передбачено можливості видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з боржника після його смерті та залучення правонаступників боржника до участі у справі,

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право, у відповідності до ст.1281 Цивільного кодексу України, звернутися з тими самими вимогами до спадкоємців померлого боржника у позовному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42, 165, 166, 186, 258-263 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію та понесені судові витрати відмовити.

Роз`яснити заявнику право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Учасники справи, а також особи які не брали участі у справі, але суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов`язки, мають право оскаржити ухвалу безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК