У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2022 р.

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

за участю секретаря Гуменюк Г.В.

представника позивача адвоката Ткачук-Коваленко О.В.

представника відповідача адвоката Луцюк М.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу «Радивилівський лісгосп», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу «Радивилівський лісгосп», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Ткачук-Коваленко О.В. заявлено клопотання про призначення автотехнічної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання, представник позивача вказує, що проведення вказаної експертизи необхідне для встановлення безпосереднього причинного зв`язку з виникненням ДТП та наслідками, що настали, оскільки через сплив процесуальних строків притягнення до адміністративної відповідальності, притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності не відбулось. Просить проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання висловивши лише заперечення щодо запропонованої представником позивача експертної установи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши клопотання та перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 103, 104 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Таким чином, підставою для призначення судової експертизи є необхідність з`ясування обставин, які потребують спеціальних знань, тобто тих, які виходять за межі знань осіб, які беруть участь у справі, та судді, котрий розглядає справу.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно ст.1 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року № 4038-ХІІ судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних актів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Враховуючи те, що встановлення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди потребує спеціальних знань у цій галузі, а висновок експерта може суттєво вплинути на прийняття обґрунтованого та законного рішення, суд вважає за необхідне призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Суд погоджується із питаннями представника позивача, які пропонуються поставити перед експертами. Призначену автотехнічну експертизу провести на підставі вихідних даних, які наявні у матеріалах кримінального провадження №0000004 від 03.01.2020 за фактом дорожньо-транспортної пригоди, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та матеріалах цивільної справи №712/10813/21.

Пунктом 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258, 261, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Ткачук-Коваленко Олексія Валерійовича про призначення експертизи задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Спеціалізованого сільськогосподарського кооперативу «Радивилівський лісгосп», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, завданої вчиненням дорожньо-транспортної пригоди судову автотехнічну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-як при обставинах дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03 січня 2020 року в межах с.Ситне Дубенського (колишнього Радивилівського району Рівненської області) на автодорозі Київ-Чоп 417+100м, відповідно до ПДР України, повинен був діяти водій трактора МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 .?

-як в даній дорожньо-транспортній пригоді, відповідно до ПДР України, повинен був діяти водій автомобіля Audi А6 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 .?

-чи є з технічної точки зору причинно-наслідковий зв`язок між діями водія трактора МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом 2ПТС-4 реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 та наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

-чи є з технічної точки зору причинно-наслідковий зв`язок між діями водія автомобіля Audi А6 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_3 та наслідками дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Луцьк вул..Винниченка,43 Волинська область)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №712/10813/21 та матеріали кримінального провадження №0000004 від 03.01.2020.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та кримінального провадження надіслати до Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Експертний висновок направити до Радивилівського районного суду невідкладно після проведення дослідження.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк