Справа № 702/409/22
Провадження № 2/702/249/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

в частині позовних вимог

25 жовтня 2022 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді Нейло І.М. за участю секретаря судового засідання Прилуцької О.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_3 не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду позивач подала заяву відповідно до якої просить позовні вимоги про визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності, визнання за нею частки на автомобіль, стягнення компенсації за Ѕ частки автомобіля залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву відповідно до якої просить справу розглядати у його відсутність.

Враховуючи, що судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача про залишення позову в частині позовних вимог щодо поділу майна , а саме автомобіля та стягнення грошової компенсації за Ѕ ідеальної частки автомобіля без розгляду підлягає до задоволення повністю на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з якими особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. 223, 247, 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду задовільнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна в частині позовних вимог щодо визнання автомобіля об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання за позивачем та за відповідачем рівні частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль, стягнення з відповідача на користь позивача грошову компенсацію за Ѕ ідеальної частки автомобіля залишити без розгляду .

Роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, згідно з яким особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.М. Нейло