Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4751/21
Провадження 2/711/490/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Криштоф Л.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування власністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування власністю.

Ухвалою суду від 17 вересня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного порядку із проведенням підготовчого засідання.

06.12.2021 року відповідачем ОСОБА_4 надано відзив на позовну заяву.

06.12.2021 року через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов.

10 січня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування власністю та об`єднано їх в одне провадження.

26.01.2022 року представником відповідача (за зустрічним позовом) адвокатом Гариловим Д.О. через канцелярію Придніпровського районного суду м.Черкаси, надано відзив на зустрічну позовну заяву.

28 січня 2022 року ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси по справі призначена судова оціночно-будівельна експертиза. Провадження по справі зупинено.

09.02.2022 року позивачкою за зустрічним позовом ОСОБА_4 надано відповідь на відзив на зустрічний позов.09.03.2022 року на адресу суду направлено висносовк експерта.

12 вересня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою від 27 жовтня 2022 року в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Жук Т.О. про призначення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування власністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника судової будівельно-технічної експертизи відмовлено.

07.11.2022 року через канцелярію суду, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 адвокат Жук Т., подала заяву про виклик свідків. Так, адвокат Жук Т. просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до положень ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження у кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом здійснено визначені у вказаній нормі, дії, необхідні для забезпечення правильності та своєчасного розгляду справи по суті, шляхом з`ясування обсягу позовних вимог, предмету та підстав позову, розгляду та вирішення заявлених учасниками справи клопотань, долучення доказів, у зв`язку з чим, судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

В судовому засідання представник позивача адвокат Гаврилов Д.О. надав клопотання про виклик свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також не заперечував щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Жук Т. не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Згідно з частиною третьою ст. 198 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви, відповідно до ст. 199 ЦПК України, судом не встановлено та учасники справи таких клопотань не заявляли і не подавали.

З огляду на обставини справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження по даній справі та призначити її до судового розгляду по суті. Учасники процесу скористались правом щодо надання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив та доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43, 189, 196-200, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у праві користування власністю та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою іншого співвласника .

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 30 листопада 2022 року о 15 год. 15 хв. у залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015).

Викликати та допитати в якості свідка зі сторони позивача за первісним позовом:

- ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 .

Викликати та допитати в якості свідків зі сторони позивача за зустрічним позовом:

- ОСОБА_5 : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 : АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 : АДРЕСА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки, відповідно до ст.ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

Ухвала не підлягає окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик