Справа №705/2764/22
2-сз/705/6/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про повернення судового збору, у зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2022 року ПАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 26.07.2022 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Вказана ухвала судді в апеляційному порядку не оскаржувалася.

05 серпня 2022 року від представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Гусєва П.В. до суду надійшла заява про повернення суми судового збору, сплаченого за подання вказаної вище позовної заяви в сумі 2481 грн. 00 коп., згідно з платіжним дорученням № 890812 від 30.05.2022 року.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою судді в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

Отже, заява представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Гусєва П.В. підлягає задоволенню, а сплачена при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачеві.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Страхова компанія «АРКС» Гусєва П.В. про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати ГУДКСУ в Черкаській області повернути позивачу Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (юридична адреса: вул. Іллінська, 8, м. Київ, , р/р НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк») суму судового збору в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок, яка сплачена на розрахунковий рахунок ГУДКСУ у Черкаській області, код отримувача 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу: «*;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом АТ СК АРКС, Уманський міськрайонний суд Черкаської області».

Копію ухвали направити представнику Гусєву П.В.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко