Справа №498/96/22
Провадження по справі №2-о/498/8/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області в якій вона просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є мамою її мами ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а вона є дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та внучкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.02.2020 року, актовий запис № 72. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 19 серпня 2009 року, актовий запис № 47. Після смерті баби ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку загальною площею 4,87 га, що розташована на території Цебриківської селищної ради Роздільнянського ( Великомихайлівського) району Одеської області. З метою отримання належної їй частки спадкового майна, що належала її бабі на момент смерті, вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Великомихайлівської державної нотаріальної контори. Однак нотаріусом було встановлено відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки між померлою бабою ОСОБА_2 та нею, як спадкоємцем за законом. У зв`язку з чим нотаріусом йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення встановлення родинних відносин. Таким чином, вказана розбіжність у свідоцтві про його народження, свідоцтвах про смерть мами, баби, та державному акті на право приватної власності на землю, не дають йому можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті її баби. Її народження від батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 , виданим Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області 29 грудня 1982 року, актовий запис № 84. Народження її мами ОСОБА_3 від її бабусі ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_4 , виданим Ленінською сільською радою Цебриківського району Одеської області 05 червня 1962 року, актовий запис № 14, також даний факт його народження можуть підтвердити їх сусіди ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають по сусідству у АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява в якій вона просить розглядати справу у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду від них надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у їх відсутність, не заперечують проти заявлених вимог.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого 29 грудня 1982 року Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 84, з якого вбачається, що в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_8 », матір « ОСОБА_9 ».

Також в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 видане Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10 жовтня 2018 року, з якої вбачається, що 10 жовтня 2018 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 було укладено шлюб про що, 10 жовтня 2018 року було складено відповідний актовий запис № 1141. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 ».

Крім того, в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданого 05 червня 1962 року Цебриківською селищною радою Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис № 14, з якого вбачається, що в графі батьки вказано: батько « ОСОБА_13 », матір « ОСОБА_14 ».

Так, з наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 виданого 25 лютого 2020 року Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області, про що 25 лютого 2020 року було складено відповідний актовий запис № 72.

В матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 19 серпня 2009 року виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області, з якої вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Цебрикове Великомихайлівського району Одеської області про що в Книзі реєстрації смертей 19 серпня 2009 року було зроблено відповідний актовий запис № 47.

Також, в матеріалах справи наявна копія державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 082766 виданого 28.01.2001 року головою Цебриківської селищної ради народних депутатів Дремлюга А.П., з якого вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення 15 сесії ХХIV скликання Цебриківської селищної ради народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області від 21 грудня 2001 року № 161 їй належить земельна ділянка площею 4,87 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Цебриківської селищної ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 727.

В матеріалах справи наявний лист Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори № 1039/02-14 від 04.11.2021 року з якої вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути видане тільки після подання документів, що підтверджують родинні відносини спадкоємця зі спадкодавцем. У зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між померлою ОСОБА_2 та нею, ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом, вона має право звернутися до суду.

З наявної в матеріалах справи інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 68772863 від 06.04.2022 року, вбачається, що у спадковому реєстрі інформація щодо заведених спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 відсутня.

Крім того, на запит суду щодо надання інформації зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та інформації зі спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , надійшла інформація, що відкрита спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , чоловіка ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, на адресу суду з Великомихайлівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 818/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 .

Допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які являються односельцями заявника, кожен окремо, показали, що померла ОСОБА_2 являється матір`ю ОСОБА_9 , а заявник є дочкою померлої ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію.

У відповідності до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Однак, з досліджених доказів вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкову справу не заведено. Крім того, суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_1 взагалі не зверталась до Великомихайлівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року (з наступними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам слід мати на увазі, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, повинні розглядатися за участю заявників і заінтересованих осіб.

Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не порушують справу, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі в справі судом.

На заінтересовану особу так само, як і на заявника, поширюється законна сила судового рішення. Істотна відмінність між ними полягає в тому, що у заявника певне суб`єктивне матеріальне право залежить від обставин, без судового встановлення яких він позбавлений можливості здійснити його, а права заінтересованої особи перебувають у визначеному стані, тобто заінтересована особа на момент судового розгляду справи вже має такі права (наприклад інші спадкоємці за законом) або коли вона бере участь у процесі з метою захисту інтересів інших осіб (держави).

Значення правильного визначення заінтересованих осіб і притягнення їх до участі в розгляді справ даного виду провадження полягає в тому, що лише за участі заінтересованих осіб можна встановити наявність або відсутність у даній справі спору про право, об`єктивно розглянути всі подані заявником докази тощо.

Не встановлення кола заінтересованих осіб призводить до позбавлення можливості їх вступити в процес для захисту своїх охоронюваних законом інтересів, внаслідок чого не одержують всебічного з`ясування всі фактичні обставини справи.

Так, в матеріалах справи відсутня довідка з якої би вбачалось, хто проживав та був зареєстрований на день смерті з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , таким чином у суду не має можливості встановити коло заінтересованих осіб по справі.

Крім того, суд звертає увагу на те, що заявником ОСОБА_1 не було надано жодних доказів відмови нотаріуса у вчиненні будь-яких нотаріальних дій.

Пунктами 1, 3 глави 13 розділу I Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, встановлено, що нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії у випадках, передбачених Законом.

Нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

У постанові про відмову зазначаються:дата винесення постанови; прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання); причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Зазначене свідчить про те, що станом на час розгляду цієї справи заявником не доведено факту невизнання чи порушення її спадкових прав та необхідності їх захисту в судовому порядку шляхом встановлення факту родинних відносин.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин не підлягає задоволенню, у зв`язку з необґрунтованістю заявлених вимог.

Керуючись ст.ст.12, 13, 229, 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Цебриківська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 03 серпня 2022 року.

Суддя Н.С. Чернецька