Номер провадження: 22-ц/813/5947/22
Головуючий у першій інстанції Бобуйок І. А.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д.,

Дришлюка А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Немирівська міська лікарня» Немирівської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Немирівська міська рада, про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2021 року.

Розгляд справи призначено на 16 серпня 2022 року о 11.00 годині.

18 липня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 212 ч. ч.1,3,4,5 ЦПК України).

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтоване тим, що адвокати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають можливості з`явитися до Одеського апеляційного суду у зв`язку із значною відстаню від місця їх перебування та місцезнаходження суду.

Ураховуючи, що адвоката позивача бажають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак перебувають в іншому місті, а також з метою, забезпечення оперативності цивільного судочинства, прав осіб на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням часу, наданого для цього онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва (03127 м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Хромової Ірини Сергіївни та адвоката Муляр Артура Миколайовича.

Одеський апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Голосіївського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Хромової Ірини Сергіївни та адвоката Муляр Артура Миколайовича.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївському районному суду м. Києва (03127 м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14-а) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її складання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М.Драгомерецький

Р.Д.Громік

А.І.Дришлюк