127/2849/22

У Х В А Л А

20.10.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Племзавод Літинський" про видачу земельного та майнового паю,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом. Позивач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 03.08.2022 р. на 09:00 год, на 25.08.2022 р. на 09:30 год. не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. До суду повернулися конверт з відмітками «адресат відмовився» та «за закінчення терміну зберігання».

В судові засідання призначені на 12.09.2022 р. на 10:00 год. та на 20.10.2022 на 10:00 год. позивач також не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило. Представник відповідача ПАТ "Племзавод Літинський" адвокат Дроненко Ю.В. в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Згідно з ч. 1 ст.44 ЦПК України особи, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Слід відзначити, що позивач, який переважно найбільш зацікавлений у розгляді справи, повинен демонструвати своєю поведінкою сумлінність реалізації своїх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Відповідно до ч.5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника відповідача, суд визнає, що позивач повторно не з`явився до суду, і про причини своєї неявки суду не повідомив, а також не надав суду заяви розгляд справи за його відсутності, чим зловживає процесуальними правами та затягує розгляд справи, а тому суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Племзавод Літинський" про видачу земельного та майнового паю, залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду сторони можуть подати протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:В. М. Желіховський