Справа № 372/3063/22
ухвала

Іменем України

27 жовтня 2022 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного Товариства «Універсал банк» Антіпової Оксани Андріївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-641/09,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-641/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що рішенням суду позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено повністю, Стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в сумі 52067 доларів 86 центів США. а також судові витрати.

На виконання рішення виданий виконавчий лист зокрема стосовно ОСОБА_2 , який направлений на виконання до ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції. 09.04.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з відсутністю інформації по виконавчому провадженню, АТ «Універсал Банк» було направлено заяву про стан виконавчого провадження. 17.02.2022 на адресу ЛТ «Універсал Банк» надійшов лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про надання інформації.Вказаним листом було повідомлено, що 23.09.2013 державним виконавцем керуючись пунктом 2 частини 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з відсутністю у боржника майна на яке можливо звернути стягнення. Надати більш детальну інформацію по виконавчому провадженню не можливо, оскільки матеріали виконавчого провадження знищено за закінченням терміну зберігання. Додатково повідомлено, що виконавчий лист Обухівського районного суду Київської області №2-641 повторно на примусове виконання до підпорядкованих територіальних відділів державної виконавчої служби у місті Києві та Київській області не надходив. На адресу АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» вищевказана постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.09.2013 року не надходила, не надходив також, оригінал виконавчого документа. Доказів щодо направлення виконавчого листа на адресу стягувана виконавчою службою не надано.

Суд розглядає заяву у відсутність сторін, оскільки відповідно до положень ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви про видачу дублікату виконавчого документу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.17.4 перехідних положень ЦПК України в редакції з 15.12.2017 р. у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Універсал банк» Антіпової Оксани Андріївни про видачу дублікату виконавчого листа у справі 2-641/09 задовольнити.

Поновити АТ «Універсал банк» строк для пред`явлення виконавчого документу «2-641/09 виданого Обухівським районним судом Київської області стосовно ОСОБА_2 пр. остягенння солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 52067,86 доларів США. а також судові витрати у розміроі 1730,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-641/09 виданого Обухівським районним судом Київської області стосовно ОСОБА_2 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАН «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 52067,86 доларів США. а також судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя О.М. Зінченко