Провадження № 2-р/761/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Фролової І.В. розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіка та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіка та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною.

У своїй заяві, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд роз`яснити рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року у цивільній справі №761/38034/19 за позовом заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіка та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною в частині того: «Чи слід вважати під час виконання рішення те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 22 березня 20106 року була недієздатною та не керувала своїми діями?».

Свою заяву обґрунтовує тим, що виходячи з описової частини рішення Шевченківського районного суду міста Києва судом встановлено, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 307 від 15 червня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01.01.2016 року по дату проведення експертизи страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції судинно-атрофічного характеру. ОСОБА_3 за своїм психічним станом в період часу з 01.01.2016 року по дату проведення експертизи не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У постановляючій частині рішення зазначені відомості відсутні.

У зв`язку з чим, звернувся до суду з вказаною заявою.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11 листопада 2022 року матеріали заяви було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Суд, вивчивши заяву та додатки до неї, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява про роз`яснення рішення не підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Виходячи з даної норми закону та змісту заяви, підстави для виклику в судове засідання учасників справи відсутні, а тому сторони в судове засідання не викликалися.

З аналізу ст. 271 ЦПК України випливає, що роз`ясненню підлягають рішення, які мають виконуватися як у добровільному порядку, так і примусово.

Головною підставою для подання заяви про роз`яснення рішення суду є його незрозумілість , що ускладнює його виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим закон не містить, а тому їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою - це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю. Для цього потрібно логічно структурувати рішення і викласти його в чіткому стилі, доступному для кожного.

Суд враховує в якості консультаційних роз`яснення, викладені в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим, рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою заявниця просила суд визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною, та встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

В рамках даної цивільної справи було проведено судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №307 від 15 червня 2021 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 01.01.2016 року по дату проведення експертизи страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Деменції судинно-атрофічного характеру (F 01.8). ОСОБА_3 за своїм психічним станом в період часу з 01.01.2016 року по дату проведення експертизи не була здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням суду від 09 листопада 2021 року вимоги заяви було задоволено у повному обсязі, було вирішено: «Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіка та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ) опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).».

Суд зауважує, що роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, роз`яснення рішення полягає у викладенні судом його змісту у більш доступній, чіткій та конкретизованій формі, при цьому забезпечуючи дотримання принципів «незмінності» змісту рішення та виключно в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Варто відзначити, що рішення суду, зміст якого просить роз`яснити заявник, ухвалено відповідно до вимог норм матеріального та процесуального закону, судом чітко зазначено в рішенні суду обґрунтування вирішення всіх вимог заявника, текст рішення суду є зрозумілим, доступним для сприйняття та виконання, містить вичерпні, чіткі та такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті заявлених вимог.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду, оскільки, текст рішення є зрозумілим з конкретним зазначенням встановлених обставин, посиланням на відповідні правові норми, що були застосовані до спірних правовідносин та чітким викладом резолютивної частини із зазначенням висновку суду по суті пред`явлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 271, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 листопада 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіка та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: