Справа № 740/4222/21
Провадження № 2/740/77/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті заведено спадкову справу № 92/2021 у Ніжинській районній державній нотаріальній конторі. До складу спадщини входить земельна ділянка площею 1,9426 га з кадастровим номером :11:001:1167, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець склав заповіт на все своє майно на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є онуками спадкодавця. Спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_3 дочки спадкодавця, яка може бути закликана до спадкування за законом.

Позивачка не була зареєстрована зі спадкодавцем, вчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але пропустила строк з поважних причин, оскільки не мала права на спадщину за законом в першу чергу, не знала про існування заповіту, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. На момент складання заповіту позивачка була неповнолітньою, з батьком тривалий час не спілкувалася, між батьками розірвано шлюб. Лише 01.07.2021 року від своєї матері вона дізналася про наявність заповіту. 02 липня 2021 року, тобто в останній день строку для прийняття спадщини позивачка особисто звернулася до Вертіївської сільської ради для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 . Один примірник був виданий позивачці, інший залишився в Вертіївській сільській раді. У заяві не міститься відомостей, що указану заяву потрібно самостійно подавати до нотаріальної контори за місцем останньої реєстрації спадкодавця. Такої інформації не було надано і секретарем сільської ради. Після звернення до адвоката, позивачка дізналася, що необхідно було направити до Ніжинської районної державної нотаріальної контори. 20.07.2021 року цінним листом з описом вкладення зазначену заяву направлено до Ніжинської районної державної нотаріальної контори.

Тобто відповідачка вчинила необхідні дії для прийняття спадщини, звернулася до органу місцевого самоврядування для посвідчення заяви про прийняття спадщини, але через недобросовісну поведінку секретаря сільської ради, остання вважала, що складання заяви буде достатніми діями для прийняття спадщини.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19 жовтня 2021 року, яке в подальшому відкладалося, востаннє на 09 грудня 2021 року 09-30 год.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2021 року підготовче провадження закрито; справу призначено до судового розгляду на 26 січня 2022 року, 08-30 год., яке в подальшому відкладалося, востаннє на 26 липня 2022 року.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Останнім Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022 року № 27/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ судів Чернігівської області» відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з 05 травня 2022 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Переверзєв О. О. подав до суду заяву про розгляд справи за його та позивачки відсутності, підтримання позову.

У справі міститься заява ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 про визнання позову (а. с. 47).

Відповідачка ОСОБА_3 подала заперечення на позовну заяву, зазначивши, що в позивачки була реальна можливість подати заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк, але повна не скористалася своїм правом.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05 січня 2021 року (а. с. 13).

За свого життя ОСОБА_4 розпорядилася своїм майном, склавши 29 жовтня 2014 року заповіт, яким заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках. Указаний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Бублик В. М. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 56708361 (а. с. 11, 12).

У відповідь на запит суду Ніжинська районна державна нотаріальна контора надала суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За твердженням позивачки, в останній день строку для прийняття спадщини вона особисто звернулася до Вертіївської сільської ради для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_4 , що підтверджується копією заяви від 02.07.2021 року, посвідченою секретарем сільської ради М. Мороз (а. с. 9). Їй тоді не роз`яснили про необхідність подання такої заяви до нотаріальної контори. 20.07.2021 року позивачка направила цінним листом з описом вкладення зазначену заяву до Ніжинської районної державної нотаріальної контори.

Згідно із ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються.

За положеннями ст. 12 ЦПК України ц ивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Як зазначено у ч. 1 ст. 81 ЦПК України, к ожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 1 3 ст. 13 ЦПК України).

За приписами ст. 76 ЦПК України д оказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Ураховуючи принципи розумності і справедливості, завдання та основні засади цивільного судочинства, регламентовані ст. 2 ЦПК України, суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, отже, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням змісту позовних вимог, положень ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивачки слід стягнути судові витрати зі сплати судового збору.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 142, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути із ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складене і підписане 10 серпня 2022 року.

Суддя І. М. Шевченко