Справа № 509/1634/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Сірман Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Лук`ян Сергія Григоровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі № 509/1634/15-ц за позовом

ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

до

ОСОБА_2 та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2022 року представник ОСОБА_1 , адвокат Лук`ян Сергій Григорович звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі № 509/1634/15-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що постановою Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2017 року по справі №509/1634/15-ц. Дане рішення було скасовано та винесено нове рішення про часткове задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з гр. ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ODMLGA00000019 від 14.03.2008 року загальною сумою 1 426 460,52 грн.

На виконання вказаного вище рішення Апеляційного суду Одеської області суддею Овідіопольського районного суду Одеської області був виданий виконавчий лист №509/1634/15 від 11.07.2018 року.

Старшим державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Видрою І.О. 22.11.2018 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №57747317 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1 426 460,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі №916/2373/20 про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2021 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково, визнано AT КБ «Приватбанк» кредитором гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 1 868 944,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2021 року по справі №916/2373/20 затверджено звіт керуючого реалізацією майна гр. ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., завершено процедуру погашення боргів фізичної особи гр. ОСОБА_1 , закрито провадження у справі №916/2373/20 про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 та звільнено гр. ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров я або смертю фізичної особи, сплати аліментів... Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Отже, заборгованість гр. ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» є погашеною.

Після винесення вказаної ухвали Господарського суду Одеської області та його звільнення від боргів, громадянин ОСОБА_1 06.07.2022 звернувся до Овідіопольського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою від «05» липня 2022 року про закриття виконавчого провадження №57747317.

Однак 01.08.2022 року заявник фактично отримав відмову, в якій зазначено, що державний виконавець не вбачає підстави для закінчення виконавчого провадження, отже йому було рекомендовано звернутися до суду з питанням визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, вважаю заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 509/1634/15-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2018 року задоволено апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 липня 2017 року по справі №509/1634/15-ц. Дане рішення було скасовано та винесено нове рішення про часткове задоволення вимог ПАТ КБ «Приватбанк», стягнуто з гр. ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №ODMLGA00000019 від 14.03.2008 року загальною сумою 1 426 460,52 грн.

На виконання вказаного вище рішення Апеляційного суду Одеської області суддею Овідіопольського районного суду Одеської області був виданий виконавчий лист №509/1634/15 від 11.07.2018 року.

Старшим державним виконавцем Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Видрою І.О. 22.11.2018 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №57747317 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у розмірі 1 426 460,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.10.2020 року відкрито провадження у справі №916/2373/20 про неплатоспроможність гр. ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2021 року заяву АТ КБ «Приватбанк» про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково, визнано AT КБ «Приватбанк» кредитором гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 1 868 944,19 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2021 року по справі №916/2373/20 затверджено звіт керуючого реалізацією майна гр. ОСОБА_1 арбітражного керуючого Ільєнок Л.С., завершено процедуру погашення боргів фізичної особи гр. ОСОБА_1 , закрито провадження у справі №916/2373/20 про неплатоспроможність фізичної особи гр. ОСОБА_1 та звільнено гр. ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров я або смертю фізичної особи, сплати аліментів... Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними.

Отже, заборгованість гр. ОСОБА_1 перед АТ КБ «Приватбанк» є погашеною.

Згідно із ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування. їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положення статті 129-1 Конституції України визначають, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, (ч. 1ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України)

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Отже, підставою для визнання виконавчого листа Овідіопольського районного суду Одеської області №509/1634/15-ц від 11.07.2018 року таким, що не підлягає виконанню, є погашення боргів гр. ОСОБА_1 внаслідок визнання його неплатоспроможним на підставі ухвали Господарського суду Одеської області від 14 грудня 2022 року по справі №916/2373/20.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п.4 чю1 ст.49 Закону № 606-XIV, є закінчення виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Лук`ян Сергія Григоровича про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, по цивільній справі № 509/1634/15-ц задовольнити.

Визнати виконавчий лист Овідіопольського районного суду Одеської області №509/1634/15-ц від 11.07.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не було вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бочаров А.І.