Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/9302/20
Провадження № 2-во/554/118/22
УХВАЛА

іменем України

про виправлення описки

22 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Андрієнко Г. В.,

за участю секретаря судового засідання Звігольської О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві питання про виправлення описки у судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2020 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2020 року судовим наказом по справі № 554/9302/20 (провадження № 2-н/554/1269/2020) Октябрського районного суду м. Полтави стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова, 2а) заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 31947 грн 27 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м. Полтава, вул. Комарова, 2а) судовий збір в сумі 210 грн 20 коп., тобто по 105 грн 10 коп. з кожного (а. с. 18).

Вказаний судовий наказ набрав чинності та був виданий стягувачу для пред`явлення до виконання.

21 липня 2022 року до суду звернулась ОСОБА_3 із заявою, в якій повідомила про те, що у судовому наказі від 27 жовтня 2020 року по справі № 554/9302/20 допущено описку та зазначено її особистий реєстраційний номер облікової картки платника податків, а не боржника ОСОБА_2 , у зв`язку з чим саме її РНОКПП потрапив до Єдиного реєстрі боржників, через що на теперішній час вона позбавлена можливості здійснити купівлю-продаж нерухомості. На підставі викладеного, з урахуванням долучених до заяви документів, просила розглянути питання щодо виключення із судового наказу відомостей щодо її РНОКПП як помилкових.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки у судовому наказі за відсутності учасників справи, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Установлено, що у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2020 року допущено описки та помилково зазначено відомості про реєстраційний номер облікової картки платка податків - боржника ОСОБА_2 , а саме номер « НОМЕР_2 », тоді як відомості щодо належності вказаного реєстраційного номеру саме цій особі матеріалами справи не підтверджуються.

Разом із цим, як видно із копії картки платника податків ОСОБА_3 , з 24 грудня 2001 року в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків їй присвоєний відповідний реєстраційний номер , що також підтверджується паспортними даними останньої (а. с. 26, 27).

У зв`язку з цим виникла необхідність у внесенні виправлень до судового наказу.

При цьому, допущені у судовому наказі описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаних описок та вважає необхідним виключити з судового наказу від 27 жовтня 2020 року помилкові дані, які ідентифікують особу боржника ОСОБА_2 , а саме в частині зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який належить іншій особі, - ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в судовому наказі Октябрського районного суду м. Полтави від 27 жовтня 2020 року, виданому по цивільній справі № 554/9302/20 (провадження № 2-н/554/1269/2020) за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, шляхом виключення з першого та другого абзаців резолютивної частини вказаного судового наказу відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 » як такого, що вказаний помилково.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г. В. Андрієнко