У Х В А Л А

07.07.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі Лавріненко Ю.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.05.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 06.06.2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Смірнова С.М. призначено подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судовому засіданні на 10 годин 00 хвилин 07.07.2022 року.

В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися.

16.06.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Смірновим С.М. подано до суду відзив за змістом якого він просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

01.07.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву, за змістом якої вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила провести розгляд справи у її відсутність.

01.07.07.2022 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Смірновим С.М. подано клопотання за змістом якого, останній вказав, що у відзиві на позовну заяву стороною відповідача поставлено позивачу п`ять запитань в порядку ст.93 ЦПК України та станом на 07.07.2022 року відповіді позивачем не надано і не повідомлено про відмову у їх наданні. Тому відповідно до ч.7 ст 93 ЦПК України просив суд зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати відповіді на питання поставлені у відзиві на позовну заяву, а саме:

1. Чи маєте Ви офіційне місце роботи? Якщо "так" - то яка Ваша посада, на якому підприємстві та де розташоване Ваше робоче місце?

2. Який розмір Вашого доходу за останні шість місяців? Відповідь, прошу підтвердити письмовим доказом.

3. Який графік Вашої трудової діяльності?

4. В час, коли Ви займаєтеся трудовою діяльністю, з ким перебуває ОСОБА_3 малолітня дочка, хто її утримує та доглядає?

5. За чиї кошти сплачуються комунальні платежі за квартиру АДРЕСА_1 ?

Суд, вивчивши зміст клопотань сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як було встановлено судом, 16.06.2022 року до суду надійшов відзив на позовну заява представника відповідача, у якому поставлено п`ять запитань позивачу про обставини, які мають значення для вирішення справи (а.с.24-25).

Відповідно до ч.1,2 ст. 93 ЦПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно ч.3 ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У відповідноссті до положень ч.4 ст.93 ЦПК України, у заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань

Відповідно до ч.7 ст.93 ЦПК України за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь .

З урахуванням неповідомлення позивачем у вставновленому порядку ані суд, ані відповідача про наявність підстав для відмови від відповіді на поставлені їй у відзиві питання, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання представника відповідача щодо зобов`язання позивача надати відповіді на поставлені запитання у формі заяви свідка в порядку ч.1 ст.93 ЦПК України, оскільки така процесуальна дія не передбачає судового зобов`язання учасника справи представляти певні докази, власне про що заявлено вимогу документального підтвердження особистого доходу, яка не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 143, 144, 148 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Клопотання сторони відповідача задоволити частково.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати, у формі заяви свідка або повідомити про наявність підстав для відмови у їх наданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали відповіді на питання, а саме:

1.Чи маєте Ви офіційне місце роботи? Якщо "так" - то яка Ваша посада, на якому підприємстві та де розташоване Ваше робоче місце?

2. Який розмір Вашого доходу за останні шість місяців?

3. Який графік Вашої трудової діяльності?

4. Під час виконання Вами трудових обов`язків з ким перебуває ОСОБА_3 малолітня дочка, хто її утримує та доглядає?

5. За чиї кошти сплачуються комунальні платежі за квартиру АДРЕСА_1 ?.

Відкласти судове засідання на 14 годин 00 хвилин 13.09.2022 року з повторним викликом сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання головуючим суддею.

Суддя Вернік В.М.