Справа № 199/4353/22
(2/199/2179/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

01 серпня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Ткаченко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтуванні заявлених позовних вимог посилався на те, що він, ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, а/з №163 від 30.08.2021 року. Після смерті брата відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 є брат ОСОБА_1 , інші спадкоємці першої або другої черги відсутні.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 належним чином прийняв його брат ОСОБА_1 , звернувшись у встановлений 6-ти місячний строку, а саме 21.09.2021 року, із заявою про прийняття спадщини, та приватним нотаріусом Кейтельгіссер Олександрою Михайлівною була відкрита спадкова справа №30/2021.

Листом приватного нотаріуса від 23.05.2022 року №62/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки право власності на спадкову квартиру не зареєстровано та відповідно відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни звернувся й відповідач ОСОБА_2 , який зазначив, що він є родичем померлого ОСОБА_3 та також претендує на спадщину.

Позивач зазначає, що за життя ОСОБА_3 , як члену ЖБК №365, була надана квартира АДРЕСА_1 в ЖБК №365, за яку він сплатив пай у розмірі 6110,05 карбованців. З метою оформлення права власності на кооперативну квартиру ОСОБА_3 отримав від ЖБК №365 довідку №7 від 07.02.2013 року про виплату вартості квартири у повному обсязі, 15.03.2013 року був виготовлений технічний паспорт на зазначену квартиру, однак належним чином ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, сплативши пайовий внесок, до спадщини, яку прийняв позивач після смерті свого брата ОСОБА_3 , увійшла квартира АДРЕСА_1

Відповідно до технічного паспорту від 15.03.2013 року квартира АДРЕСА_1 має загальну площу 45,8 м.кв., житлову площу 27,6 м.кв. та складається з: 1- коридор площею 4,9 м.кв., 2- кладова 0,3 м.кв., 3 ванна 2,1 м.кв., 4- туалет 1,2 м.кв., 5 кухня 7,6 м.кв., 6 житлова 10,5 м.кв., 7 житлова 17,1 м.кв., І лоджія 2,1 м.кв.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 м.кв., житловою площею 27,6 м.кв., та складається з: 1- коридор площею 4,9 м.кв., 2 - кладова 0,3 м.кв., 3 ванна 2,1 м.кв., 4 - туалет 1,2 м.кв., 5 кухня 7,6 м.кв., 6 житлова 10,5 м.кв., 7 житлова 17,1 м.кв., І лоджія 2,1 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти позовних вимог, просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, у судове засідання також не з`явилась, надала копію спадкової справи №30/2021 після ОСОБА_3 та просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , актовий запис №236 від 13.02.1991 року, де його матір`ю зазначена ОСОБА_4 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , актовий запис №27 від 06.03.1973 року, де його матір`ю зазначена ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , актовий запис №22 від 01.05.1971 року, від якого народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 був розірваний 06.04.1984 року, актовий запис №249, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 залишила « ОСОБА_8 ».

Повторно ОСОБА_4 зареєструвала шлюб зі ОСОБА_9 , актовий запис №1036 від 26.08.1989 року, при цьому прізвище не змінювала, від якого народився син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином ОСОБА_4 є рідною матір`ю і ОСОБА_1 , яка народила сина від чоловіка ОСОБА_9 , так і ОСОБА_3 , яка народила сина від чоловіка ОСОБА_6 .

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №69 від 07.10.2002 року; мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №12 від 15.01.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтва про смерть, зареєстрованим 30.08.2021 Виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, а/з №163. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

Єдиним спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_3 є брат ОСОБА_1 , інші спадкоємці першої або другої черги відсутні.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 належним чином прийняв його брат ОСОБА_1 , звернувшись у встановлений 6-ти місячний строку, а саме 21.09.2021 року, із заявою про прийняття спадщини, та приватним нотаріусом Кейтельгіссер Олександрою Михайлівною була відкрита спадкова справа №30/2021.

Листом приватного нотаріуса від 23.05.2022 року №62/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки право власності на спадкову квартиру не зареєстровано та відповідно відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.

Окрім позивача, із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни звернувся й відповідач ОСОБА_2 , однак документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем не надав.

Відповідно до пункту 4.15 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» затвердженого наказом Мін`юсту від 22 лютого 2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 , як члену ЖБК №365, була надана квартира АДРЕСА_1 в ЖБК №365, за яку він сплатив пай у розмірі 6110,05 карбованців. З метою оформлення права власності на кооперативну квартиру ОСОБА_3 отримав від ЖБК №365 довідку №7 від 07.02.2013 року про виплату вартості квартири у повному обсязі, 15.03.2013 року був виготовлений технічний паспорт на зазначену квартиру, однак належним чином ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, сплативши пайовий внесок, до спадщини, яку прийняв позивач після смерті свого брата ОСОБА_3 , увійшла квартира АДРЕСА_1

Відповідно до ч.1.2. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно з положеннями ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері..

Згідно зі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

В силу ст.19-1 Закону України «Про кооперацію» член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

У абз. 2 п. 8 своєї постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України роз`яснив, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно зі ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за захистом своїх прав за правилами позовного провадження в рамках вирішення цивільно-правового спору.

Згідно з роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи(ч.1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивач належним чином прийняв спадщину після смерті брата ОСОБА_3 , який за життя набув право власності на квартиру АДРЕСА_1 , сплативши пайовий внесок, та право власності спадкодавця на вказане майно ніким не оспорюється, однак у встановленому законом порядку спадкоємець не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 , тому позивач обрав вірний спосіб захисту своїх прав, у зв`язку з чим суд вважає позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 м.кв., житловою площею 27,6 м.кв., та складається з: 1- коридор площею 4,9 м.кв., 2 - кладова 0,3 м.кв., 3 ванна 2,1 м.кв., 4 - туалет 1,2 м.кв., 5 кухня 7,6 м.кв., 6 житлова 10,5 м.кв., 7 житлова 17,1 м.кв., І лоджія 2,1 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82, 89, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 1222, 1223, 1235, 1262 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 45,8 м.кв., житловою площею 27,6 м.кв., та складається з: 1- коридор площею 4,9 м.кв., 2 - кладова 0,3 м.кв., 3 ванна 2,1 м.кв., 4 - туалет 1,2 м.кв., 5 кухня 7,6 м.кв., 6 житлова 10,5 м.кв., 7 житлова 17,1 м.кв., І лоджія 2,1 м.кв., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кейтельгіссер Олександра Михайлівна, місцезнаходження: м.Дніпро, пр. Гагаріна, 63/3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.О.Богун

01.08.2022