Справа № 183/5111/22
№ 2/183/3174/22

У Х В А Л А
01 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Шибко В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грічаніченка Олександра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Мереф`янської міської ради, Служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини,
представника відповідача адвоката Грічаніченка О.О., -
Представник відповідача ОСОБА_1 адвоката Грічаніченка О.О. звернувся до суду з клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Мереф`янської міської ради, Служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини, а саме витребувати у Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 інформацію, згідно направленого йому адвокатського запиту представника ОСОБА_1 . В обґрунтування клопотання зазначив, що відповідачу ОСОБА_1 відомо, що позивач ОСОБА_2 проходив лікування у лікаря медичного закладу за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , у зв`язку з чим на адресу ФОП ОСОБА_3 був направлений адвокатський запит, в якому просив повідомити:
- Чи звертався до Вашого медичного закладу у місті Харкові ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ?
- Якщо звертався, то з якого приводу, яке лікування йому призначалося, чи дотримувався ОСОБА_2 рекомендацій лікаря та який результат лікування?
- На яких хворобах пацієнтів спеціалізується Ваш медичний заклад?
- Який медичний досвід, кваліфікацію, категорію, тощо, має лікар Радченко Тетяна Миколаївна та на яких хворобах спеціалізується?
- Чи фіксується у медичному закладі інформація щодо звернень пацієнтів, історії хвороб тощо?
- Чи направляється Вашим медичним закладом відповідна інформація щодо лікування у закладі осіб, що страждають на алкоголізм та наркозалежних до державних медичних наркологічних або психіатричних установ? Якщо направляється, то до яких саме?
Зазначені докази необхідні стороні відповідача для обґрунтування правової позиції ОСОБА_1 у цивільній справі яка розглядається судом. Відповідь на зазначені у запиті питання може підтвердити факт лікування ОСОБА_2 від певних захворювань, профіль медичного закладу та кваліфікацію.
Відповіддю на ел.адресу адвоката ФОП ОСОБА_3 повідомив, що у наданні будь-якої інформації відмовлено.
А тому, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України просить витребувати вказані докази від ФОП ОСОБА_3 .
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання та. Посилаючись на ті ж підстави просив його задовольнити. Також додав, що позивач зі слів відповідача проходив лікування від алкогольної чи наркотичної залежності у медичному закладі вказаному ним, а тому лише наявність відомостей про проходження такого лікування зможе підтвердити або спростувати факт неможливості визначення місця проживання дитини з такою особою.
Позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, посилаючись на те, що ним подана медична довідка про проходження обов`язкового психіатричного огляду, а також відомості з КПН ХОР «Обласний наркологічний диспансер» про те, що він не перебуває у вказаній установі на обліку. У 2021 році він звертався за допомогою від депресії, що жодного відношення до залежності не має. А тому клопотання є надуманим.
Суд, дослідивши підстави поданого клопотання, вислухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Однак, у поданому клопотанні представником відповідача не обґрунтовано обставини, які можуть підтвердити докази про витребування яких зазначено у клопотанні, або аргументи, які вони можуть спростувати.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що клопотання про витребування доказів не містить належного обґрунтування обставин, які можуть підтвердити докази, про витребування яких просить представник відповідача, суд приходить до висновку про відмову у його задоволені.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 259, 260 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грічаніченка Олександра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Служба у справах дітей Мереф`янської міської ради, Служба у справах дітей Балаклійської міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складений 02 листопада 2022 року.

Суддя І.Г.Дубовенко