Провадження 2-во/127/58/22
У Х В А Л А

03 серпня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши заяву представника позивача Коренюк М.В. про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року в цивільній справі № 127/25648/21,-

в с т а н о в и в :

13.07.2022 року судом зареєстровано заяву представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» - Коренюк М.В. про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року в цивільній справі № 127/25648/21.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року стягнуто ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 року по 31.05.2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальній сумі 31 398 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн. 88 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

В мотивувальній частині вказаного судового рішення невірно зазначена сума нарахованих 3% річних 904,20 грн., замість 906,20 грн., тому просила виправити описку, допущену в абз. 4 та 37 мотивувальної частини рішення та вказати суму нарахованих 3% річних 906, 20 грн.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.

Дослідивши та проаналізувавши заяву, матеріали цивільної справи № 127/25648/21, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Згідно частини 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 24.09.2021 року судом зареєстровано позовну заяву КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання за період з 01.10.2019 року по 31.05.2021 року, з врахуванням суми основного боргу 28 849,10 грн., втрат від інфляції 1 643, 58 грн., 3% річних 904, 20 грн., в загальному розмірі 31 398, 88 грн.

До позову додано розрахунок, згідно якого 3% річних становить суму 904,20 грн., інфляційні 1 643, 58 грн., сума основного боргу 28 849,10 грн.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі № 127/25648/21 за позовом Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням (заочним) Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року № 127/25648/21 стягнуто ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" борг за спожиті послуги з централізованого теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 року по 31.05.2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, в загальній сумі 31 398 (тридцять одна тисяча триста дев`яносто вісім) грн. 88 коп. та судові витрати судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення ухвалене на підставі доказів, що є у справі, зокрема поданого представником позивача розрахунку боргу.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наведені обставини і те, що заочне рішення ухвалене на підставі доказів, що є у справі і розрахунком боргу підтверджено, що 3% річних становить 904, 20 грн., а не 906, 20 грн., загальна сума боргу, що стягнута судом 31 398,88 грн., є незмінною, а також враховуючи те, що неточність не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, суд дійшов висновку, що підстав для виправлення описки в мотивувальній частині судового рішення немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви представника КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» Коренюк М.В. про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2022 року в цивільній справі № 127/25648/21 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 03 серпня 2022 року.

Суддя: