Справа № 758/5849/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 червня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді - Якимець О. І.,

за участю секретаря судових засідань Карпишиної К.С.,

учасники справи:

позивача - ОСОБА_1 не з`явився,

відповідача - Акціонерне товариство «К.Енерго» - представник не з`явився,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К. ЕНЕРГО» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути із відповідача надмірно сплачені кошти за послуги централізованого опалення у розмірі 464,04 грн та послуги з постачання гарячої води у сумі 682,56 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 . За цією адресою здійснює оплату за житлово-комунальні послуги у передбачені строки. Попри те, у травні 2018 року виникла переплата за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у спірних сумах. У зв`язку із цим, звернувся до відповідних органів із заявами про повернення таких коштів, однак жодної відповіді не отримав. У зв`язку з неповерненням надмірно сплачених коштів, подав до суду позов за захистом свого порушеного права у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Просить позов задовольнити.

Відповідачем не подано до суду відзив, який би містив заперечення на позов.

19 жовтня 2021 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце цього засідання; про причини неявки не повідомили, відповідач не подав відзив на позовну заяву, а відтак, враховуючи наявність умов передбачених ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу, яка внесена до протоколу судового засідання, про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов наступного.

Суд установив, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджено відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно /арк. спр. 5/.

24 лютого 2016 року між позивачем (споживач) та Публічним акціонерним товариством «Київенерго» (назву змінено на Акціонерне товариство «К.Енерго») (виконавець) укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води населенню № 70100 (номер договору є особовим рахунком) за вищевказаною адресою (далі - договір) /ар.к спр. 6, 7/.

Отже, сторони перебувають у договірних відносинах.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення потреб фізичних та юридичних осіб у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини з постачання фізичним особам централізованого опалення та постачання гарячої води регулюються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (далі - Правила).

Відповідно до п. 8 Правил послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць.

Згідно статті 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору.

Аналізуючи положення договору, суд установив, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води згідно з діючими нормативами, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Оплата послуг щомісячно, не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим (п. п. 1, 14 договору).

Із матеріалів справи суд установив, що позивач своєчасно оплачував за надані відповідачем послуги за встановленими тарифами, що підтверджено відомостями про переплату станом на 01 травня 2018 року у спірних сумах з особистого кабінету споживача на офіційному сайті відповідача /арк. спр. 8/.

Будь-яких заперечень щодо відсутності наявності переплати у вказаних розмірах відповідачем не подано, а тому суд приймає такі дані до уваги.

Відомостей про повернення позивачу надмірно сплачених коштів за надані послуги відповідачем суду не подано.

Враховуючи наведене вище, суд прийшов до переконання про те, що оскільки між сторонами існують договірні відносини з надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, споживач належним чином виконує умови договору в частині оплати за надані послуги, адже будь-яких заперечень із цього відповідачем не подано, наявність переплати за надані послуги у спірних сумах, що підтверджено доказами, а відтак суд прийшов до переконання про те, що відсутні підстави для набуття відповідачем надмірно сплачених грошових коштів за послуги централізованого опалення у розмірі 464,04 грн та за послуги з постачання гарячої води у сумі 682,56 грн, а тому такі необхідно стягнути з останнього на користь позивача, а позов задовольнити повністю.

У відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду. Таким чином, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 17, 76-80, 259, 264, 265, 273, 280-284, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «К. ЕНЕРГО» про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягувати з Акціонерного товариства «К. ЕНЕРГО» на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені кошти за послуги централізованого опалення у розмірі 464,04 грн та за послуги з постачання гарячої води у сумі 682,56 грн.

Стягувати з Акціонерного товариства «К. ЕНЕРГО» судовий збір у розмірі 908,00 грн в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

відповідач Акціонерне товариство «К. ЕНЕРГО», місцезнаходження - Донецька область, Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок № 34, .

Повне судове рішення складено 07 червня 2022 року.

Суддя О. І. Якимець