Справа № 644/822/22
Провадження № 2/552/2871/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.22р. Суддя Київського районного суду м. Полтави Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач просить суд розірвати шлюб, який був укладений 19.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

09.02.2022 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова виніс ухвалу про залишення позову без руху, зазначивши недоліки, які потрібно усунути.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава, тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідност. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн.)

Як вбачається з позовної заяви, в ній об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

Позивачкою до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 992,40 грн. лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

В порушення вимог п. 5 ч. 3 ст.175ЦПК України позивачкою не викладено обставини в обґрунтування позовної вимоги щодо визначеннямісця проживання дитини. В п.4 Постанови Пленуму Верховного суду від 21.12.2007 року вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. Проте, зі змісту позову взагалі не вбачається, що між подружжям існує спір про визначення місця проживання дитини, оскільки позивачка не вказує, чи звертався вона або відповідач до органу опіки та піклування в порядку, передбаченому п.72 Постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року зі змінами «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», які заходи органом опіки та піклування вживались. До матеріалів позовної заяви не додано висновок органу опіки і піклування щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, які бажають проживати з дитиною, а також на підставі інших документів, що стосуються справи, як це передбаченост.19 СК України. В позові не зазначено обставин та не наведено підстав для незалучення до участі у справі відповідного органу опіки та піклування, участь якого у справах про визначення місця проживання дитини є обов`язковою (ч.4ст.19 СК України).

Зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст. 16 ЦК України), проте в позові не зазначено, якими діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює права позивача щодо місця проживання дитини; не конкретизовано, в чому саме спір між позивачем і відповідачем в цій частині.

Відповідно до ч. ч.1, 2ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на їх усунення. Протягом наданого судом строку позивачці слід сплатити судовий збір та подати до суду відповідний оригінал платіжного документу, подати нову редакцію позову з його копіями з додатками, засвідченими у встановленому порядку, відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Саркісян