Провадження № 2/734/610/22 Справа № 734/3452/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Домашенка Ю.М.,

секретар судового засідання Гузенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 з яким позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Після померлого залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вчасно не подала заяву до нотаріальної контори у зв`язку з тим, що в судовому порядку доводила факт спільного проживання з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 18.11.2021 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 27.06.2022 закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без участі представника Остерської міської ради.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14.02.2017 виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області.

Після померлого залишилося спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Остерської міської ради від 12.10.2021 № 4209, ОСОБА_1 поховала свого співмешканця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Поховання провела за власний рахунок. На день смерті тривалий час проживали разом, вели спільне господарство.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 15.04.2019 (справа № 734/3762/18) заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Остер Козелецького району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Остер Козелецького району Чернігівської області, і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Бірки Козелецького району Чернігівської області, у період із 2004 року до 12 лютого 2017 року.

Строк для прийняття спадщини позивач пропустив у зв`язку з тим, що в судовому порядку доводила факт спільного проживання з померлим ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Із відповіді завідувача Остерської районної державної нотаріальної контори від 25.11.2021 № 629/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 в нотаріальній конторі не заводилась.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вивчивши надані докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено поважність пропущеного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 211, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці, відлік якого починається з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 06.03.2008 Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Остерська міська рада (17044, Чернігівська область, Чернігівський район, м. Остер, вул. Незалежності, буд. 21, РНОКПП: 04061754).

Суддя Ю.М. Домашенко