Пр.№2/756/2197/22
У Х В А Л А

05 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.,

секретаря Любін А.Ю.,

за участю

представника позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Навчально-виховного комплексу «Школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад «Ластівка» Оболонського району міста Києва, Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні 05.10.2022 року судом поставлено на обґоворення питання про зупинення провадження у справі до вирішення аналогічної справи за ун. № 130/3548/21, яка прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутністю позивача та відповідача.

Заслухавши сторін у справі, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши зміст заявлених у справі вимог, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Згідно ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до вирішення аналогічної справи за ун. № 130/3548/21, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до Навчально-виховного комплексу «Школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад «Ластівка» Оболонського району міста Києва, Управління освіти Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним і скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення працівника у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу до вирішення аналогічної справи за ун. № 130/3548/21, яка перебуває на розгляді у Великій Палаті Верховного Суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя: А.М. Майбоженко