Справа № 138/1220/22
Провадження №:2/138/503/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області розглянувши питання про залишення без руху позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільного сумісного майна, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник позивача подала до суду клопотання про витребування доказів.

Відповідач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду клопотання про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що провадження у справі відкрито за позовом, який не відповідає вимогами ст. 177 ЦПК України, а тому позов слід залишити без руху, враховуючи таке.

Так, ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позову, який містить вимогу майнового характеру, судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи положення ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 992,40 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

В позові ОСОБА_1 заявила вимогу немайнового характера про визначення частки померлої в праві спільної сумісної власності та вимогу майнового характеру про визнання права власності на таку частку.

Всупереч вказаним вище нормам, до заяви додано квитанцію лише про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн. Тобто, позивачем недоплачено судовий збір.

Крім того, всупереч положенням п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в позові не зазначено та до позовому не додано актуальної інформації щодо наявності чи відсутності обтяжень на нерухоме майно, про яке зазначено в позові, як про спадкове.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов слід залишити без руху, а позивачу надати строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.177, 185,258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки із спільного сумісного майна, визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування та надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків, а саме п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська