Номер провадження: 22-ц/813/1555/22
Справа № 495/454/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.08.2022 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.,

за участю секретаря Чепрас А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів заапеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року у складі судді Науменко А.В.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на 50000 акцій компанії «EATRON HIPPING CO.LTD», в решті вимог відмовлено.

ОСОБА_3 звернулась до суду з апеляційною скаргою, оскаржує рішення в частині вимог, в задоволенні яких відмовлено.

27.01.2022 ОСОБА_3 уточнила клопотання про витребування доказів, та просила звернутися із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного суду або іншого компетентного органу Латвійської республіки.

Доручити компетентному суду або іншому компетентному органу Латвійської республіки витребувати з:

-Банку Латвії a/s «PAREXX BANKA», вулиця Смілілу,3, LV-1522, м. Ріга, Латвія, про всі банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, та на ім`я юридичної особи SEATRON АДРЕСА_1 , а також інформацію про залишок коштів на таких рахунках станом на 24.11.2011.

-Банку Латвії «RIETUMU BANK», вулиця Брівібас, 54, м. Ріга, LV-1011, Латвія про всі банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, та на ім`я юридичної особи SEATRON АДРЕСА_1 , а також інформацію про залишок коштів на таких рахунках станом на 24.11.2011.

-Банку Латвії «NORVIK BANK» вулиця Е. Бірзнека-Юпіша, 21, м. Ріга, LV-1011, Латвія, про всі банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, та на ім`я юридичної особи SEATRON SHIPPINGCO. LTD, 99, Albert Street, Belize City, Belize, а також інформацію про залишок коштів на таких рахунках станом на 24.11.2011.

Звернутися із судовим доручення про надання правової допомоги до компетентного суду або іншого компетентного органу Белізу.

Доручити компетентному суду або іншому компетентному органу Белізу витребувати з:

-Морської адміністрації Белізу, інформацію про реєстрацію морського судна LADOGA 102 - ІМО 8700022, чи була Компанія «SEATRON SHIPPINGCO. LTD» власником цього судна, чи був власником цього судна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, у період часу з 23.09.1995 до 24.11.2011та надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності на морське судно LADOGA 102 - ІМО 8700022.

Морської адміністрації Белізу, інформацію про реєстрацію морського судна LADOGA 103 - ІМО 8700034, чи була Компанія «SEATRON SHIPPINGCO. LTD» власником цього судна, чи був власником цього судна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, у період часу з 23.09.1995 до 24.11.2011та надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують право власності на морське судно LADOGA 103 - ІМО 8700034.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувані ухвалами суду першої інстанції докази до матеріалів справи не були долучені з підстав недотримання судом першої інстанції порядку оформлення судових доручень, і як наслідок унеможливлення надання доказів первісним позивачем.

Дослідивши доводи клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Зміст позовних вимог ОСОБА_3 свідчить про те, що витребування відомостей про всі банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 та на ім`я компанії SEATRON SHIPPINGCO. LTD, виходять за межі позовних вимог, які є предметом вирішення.

Також матеріали справи свідчать про достатність доказів для з`ясування істотних обставин справи, що стосуються права власності на морські судна LADOGA 102 - ІМО 8700022, LADOGA 103 - ІМО 8700034,та впливають на висновки суду.

Враховуючи те, що суд вправі витребувати лише ті докази, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, то у задоволенні клопотання слід відмовити з мотивів та підстав, викладених вище.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування з компетентних органів Латвійської республіки Банків Латвії «PAREXX BANKA», «RIETUMU BANK», «NORVIK BANK» інформації про всі банківські рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_2 та на ім`я юридичної особи SEATRON SHIPPINGCO. LTD, а також інформацію про залишок коштів на рахунках в таких осіб станом на 24.11.2011 та витребування з Морської адміністрації Белізу інформації про реєстрацію морського судна LADOGA 102 - ІМО 8700022, чи була Компанія «SEATRON SHIPPINGCO. LTD» власником цього судна, чи був власником цього судна ОСОБА_2 у період часу з 23.09.1995 по 24.11.2011, інформації про реєстрацію морського судна LADOGA 103 - ІМО 8700034, чи була Компанія «SEATRON SHIPPINGCO. LTD» власником цього судна, чи був власником цього судна ОСОБА_2 у період часу з 23.09.1995 до 24.11.2011 та надання належним чином завірених копій документів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:

Судді: