Справа № 812/3258/12
Провадження № 6/333/155/21
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря судового засідання Смаковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» про заміну сторони у цивільній справі № 812/3258/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою, в якій просить замінити стягувача в рамках виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2012 року по справі №812/3258/13 за позовом ПАТ «Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала справа №812/3258/12 за позовом ПАТ «Дельта банк»" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №768-05/К-07 від 20.11.2007 року. Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.12.2012 року позовні вимоги ПАТ «Дельта банк» задоволено.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Діджи фінанси» було укладено Договір №2303/к/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно якого Заявник набув прав вимог, яким володів позивач за вказаним вище кредитним договором.

Відтак, ТОВ «Діджи фінанси» стало правонаступником ПАТ «Дельта банк» у правовідносинах щодо вимог за кредитним договором №69-011/ФКВ-08 від 29.02.2008 року, а отже і набув прав та обов`язків Позивача в рамках судової справи №812/3258/12.

На підставі вищевикладеного, просить суд в порядку ст. 442 ЦПК України замінити стягувача - ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника - ТОВ «Діджи фінанси» під час виконання рішення по цивільній справі № 812/3258/12 від 13.12.2012 року.

Представник заявника ТОВ «Діджи фінанси» у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ «Дельта банк» у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили. Заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд, вивчивши доводи заявника, перевіривши їх доданими до заяви документами, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 грудня 2012 року позовну заяву ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Дельта банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 150 419, 18 грн. та судові витрати в розмірі 1504, 19 грн.

Рішенням встановлено, що 20 листопада 2007 року ТОВ «Український промисловий банк та фізична особа резидент України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклали кредитний договір № 768-05/К-07 від 20 листопада 2007 року, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) доларів США на придбання автомобіля, з розрахунку 12 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20 листопада 2007 року по 19 листопада 2017 року. 30 червня 2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» був укладений договір про передачу активів та кредитних зобов`язань. Відповідно до п. 4.2 якого «Укрпромбанк» передає (відступає) «Дельта Банку» права вимоги до боржників до «Дельта Банку» перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 768-05/П-07 від 20 листопада 2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 (поручитель), ОСОБА_1 (боржник), згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов`язань за кредитним договором 768-05/К-07 від 20 листопада 2007 року.

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «Діджи фінанси» було укладено Договір №2303/к/1 про відступлення прав вимог, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л., що зареєстрований в реєстрі за №1609, згідно якого Заявник набув прав вимог до позичальніків/заставодавців та ін., згідно реєстру у Додатку №1 до договору.

У частково наданому Заявником додатку №1 до договору про відступлення права вимоги №2303/к/1 від 02.09.2020 року у якості боржника зазначена ОСОБА_2 по договору поруки №768-05/П-07 від 20.11.2007 року.

Будь-які відомості щодо передання ПАТ «Дельта банк» до ТОВ «Діджи фінанси» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 768-05/К-07 від 20 листопада 2007 року матеріали справи не містять, поряд з цим заявник просить змінити стягувача - ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника - ТОВ «Діджи фінанси» під час виконання рішення по цивільній справі № 812/3258/12 від 13.12.2012 року, яке ухвалено за позовом ПАТ «Дельта банк» до двох відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що матеріали справи не містять відомостей щодо передання ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Діджи фінанси» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором 768-05/К-07 від 20 листопада 2007 року, то заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанси» про заміну сторони у цивільній справі № 812/3258/12 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 11 жовтня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М.Дмитрієва