Ухвала

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 478/174/22

провадження № 61-10710ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення.

Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області

від 22 червня 2022 року позов задоволено.

Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1 , шляхом виселення з неї ОСОБА_2 без надання іншого житлового приміщення.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , подану його представником ОСОБА_3 , задоволено.

Рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2022 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення відмовлено.

У жовтні 2022 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове судове рішення про направлення справи на новий розгляд до апеляційного суду.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення

ОСОБА_1 зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, від 26 квітня 2021 року у справі

№ 683/2317/18, від 14 липня 2021 року у справі № 202/5881/19, від 12 січня 2022 року у справі № 715/4040/20, від 06 квітня 2022 року у справі

№ 332/2378/19, від 20 квітня 2022 року у справі № 494/2643/17, від 18 травня 2022 року у справі № 542/875/20, від 29 червня 2022 року у справі

№ 524/1189/17, від 13 липня 2022 року у справі № 138/930/16-ц,

від 14 вересня 2022 року у справі № 334/4126/20, від 21 вересня 2022 року у справі № 331/4799/16-ц, від 05 жовтня 2022 року у справі № 344/12223/19,

від 19 жовтня 2022 року у справах № 583/1052/21, № 753/13356/20,

зазначає, що суд не дослідив зібрані у справі докази, розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження, та встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1 та 4

частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 1, 2, 4 частини третьої

статті 411 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 вересня 2022 року.

Витребувати з Казанківського районного суду Миколаївської області вищезазначену цивільну справу (№ 478/174/22).

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим іншому учаснику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович