Справа № 615/440/22
Провадження № 2-о/615/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Токмакової А.П.,

секретаря судового засідання Партола О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Валківська міська рада Богодухівського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

31.05.2022 представник заявника ОСОБА_2 за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою заявника.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна тітка заявниці ОСОБА_3 . Спадщину після її смерті заявник прийняла шляхом подачі приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини, на підставі якої відкрито спадкову справу №124/2019. В шлюбі ОСОБА_3 не перебувала, дітей не мала. Однак оформити спадщину після смерті тітки заявник не має можливості через відсутність документів, які б підтверджували родинні стосунки, а саме відсутнє свідоцтво про шлюб матері спадкодавця ОСОБА_4 . Тому нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника ОСОБА_2 надала клопотання про розгляд заяви за відсутності, вимоги заяви підтримала, оскільки вирішити питання іншим шляхом неможливо.

Представник заінтересованої особи Дембовський В. надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьком заявниці є ОСОБА_5 , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 02.11.1978 ЗАГС смт. Ков`яги Валківського району Харківської області.

22.02.1997 заявник уклала шлюб, після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 22.02.1997 Ков`язькою с/радою Валківського району Харківської області, актовий запис №2.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого с/ЗАГС с. Ков`яги Валківського району Харківської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до архівної довідки №01-42/3-906, виданої 25.05.2021 Державним архівом Харківської області, в архівному фонді Харківська духовна консисторія і метричній книзі Різдва-Богородицької церкви села Ков`яги Валківського повіту за 1909-1910 рр. є метричний запис №14,15 про народження та хрещення 01.03.1910 « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » близнецы», батьки яких «Слободы Ковягъ крестьянинъ Ермолай Феодоровъ Офій и законная жена его ОСОБА_11 дочь; оба православные».

Згідно архівної довідки Державного архіву Харківської області №01-42/3-492, батьками « ОСОБА_12 » значаться « ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ».

За повідомленням Державного архіву Черкаської області від 25.08.2020 №С-43/05-08, запис акту про шлюб ОСОБА_15 та ОСОБА_16 по с. Моринці Звенигородського району Черкаської області за 1937-1940 роки не виявлено, книги реєстрації актів про шлюб збереглися частково.

У книгах реєстрації актів громадянського стану по м. Харкову за 1941 рік, які збереглися неповністю, актового запису про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 немає, що слідує із повідомлення 01-42/3-1871 Державного архіву Харківської області від 03.12.2021.

За даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 18.07.2019 Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області, ОСОБА_3 , уродженка м. Харків, ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №39.

Зі змісту письмової консультації приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. №163/01-16 від 20.05.2022, 29.11.2019 заведена спадкова справа №124/2019 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . ОСОБА_17 прийняла спадщину, шляхом подання заяви про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Але через відсутність документів, що підтверджують, що ОСОБА_4 є матір`ю спадкодавця та що її прізвище до вступу в шлюб Офій, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину.

Водночас, з акту обстеження сумісного місця проживання №26 складеного 25.06.2022 спеціалістом І категорії Валківської міської ради, свідки ОСОБА_18 і ОСОБА_19 підтвердили факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_17 за життя ОСОБА_3 проводила за нею догляд та здійснила її поховання.

З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки встановлено, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою заявниці, але через відсутність правовстановлюючих документів позбавлена можливості прийняти спадщину в передбаченому законом порядку, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 28.07.2022.

Суддя А.П. Токмакова