Єдиний унікальний номер 341/697/22
Номер провадження 2-о/341/36/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді - Васильцової Г.А., секретарі Матейко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище якої у свідоцтві про його народження серії НОМЕР_1 записано неправильно ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_5 .

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що її син - ОСОБА_2 є інвалідом II-ї групи (інвалід з дитинства). Рішенням виконавчого комітету Жалиборівської сільської ради заявницю було призначено опікуном над сином. Тривалий час вона знаходилась на обліку в управлінні соціального захисту населення Галицької міської ради та отримувала компенсаційну виплату по догляду за своїм сином. На теперішній час ОСОБА_1 бажає оформити пенсію за віком, однак при оформленні допомоги, у пенсійному фонді їй відмовили у призначенні пенсії за віком у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища матері у свідоцтві про народження сина.

Ухвалою суду від 28 червня 2022 року було відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

Заяв та клопотань від учасників процесу суду не надходило.

Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, проте адвокат Н.Шевчук-Філімон надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та що підтримує заявлені вимоги.

Представник Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області у судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, не заперечує проти задоволення вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_1 , виданого Бурштинською сільською Радою Галицького району Івано-Франківської області 01 жовтня 1991 року, його матір`ю вказана « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища 19 лютого 1988 року Виконавчим комітетом Кінашівської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2, зареєструвала шлюб між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна, Івано-Франківська область, Галицький район, с. Жалибори та ОСОБА_8 , після реєстрації якого, дружина обрала прізвище - « ОСОБА_5 » (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , 11 квітня 2005 року, актовий запис № 43, шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про зміну імені, виданого Галицьким районним відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), 27 травня 2016 року, актовий запис № 20, ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Жалибори, Галицького району, Івано-Франківської області) змінила ім`я на « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

Крім того, до матеріалів справи додано копію паспорта позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки села Жалибори, Галицького району Івано-Франківської області.

Таким чином, як вбачається з наданих суду доказів, як поодиноко так і в сукупності, вони підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про можливість задоволення вимог заявниці, які є обґрунтованими та підтвердженими доказами, дослідженими судом.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, а в іншому порядку встановити даний факт не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Дата складення рішення суду 20 липня 2022 року.

Суддя: Ганна Васильцова