Справа № 581/247/22
Провадження № 2/581/100/22
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 серпня 2022 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області на стадії розгляду по суті перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені.

Позивач в письмовій заяві підтримав позовні вимоги, просив справу розглядати без його участі, заперечував проти надання строку для примирення.

Відповідачка в письмовій заяві позов не визнала, на розірвання шлюбу не погодилася, вважає, що між нею та позивачем можливе примирення і їхній шлюб можливо зберегти, заявила клопотання про визначення строку для примирення з позивачем терміном шість місяців.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснювалось.

Розглядаючи клопотання відповідача, суд виходить з наступного.

За загальними правилами, передбаченими ст. ст. 111, 112 СК України, суд уживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства і лише після того, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, та інших обставин, що мають істотне значення для справи, постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Зважаючи на те, що відповідачка по справі має намір зберегти сім`ю, суд уважає, що заходи щодо примирення подружжя не будуть суперечити інтересам останніх та моральним засадам суспільства, а тому клопотання відповідачки про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню на строк до 09 листопада 2022 року, оскільки з урахуванням фактичних шлюбно-сімейних відносин сторін, їх тривалості, відсутність у подружжя спільних неповнолітніх дітей, відсутності у них спору з приводу поділу спільно набутого майна, зазначеного терміну буде достатньо для примирення сторін у даній справі з метою збереження їх сім`ї.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Із огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає зупиненню на додатковий строк із наданням сторонам вищезазначеного строку для примирення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240 ч.7, 251, 253, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Частково заводольнити клопотання відповідача про надання сторонам по справі строку на примирення.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для примирення тривалістю три місяці, тобто до 10 листопада 2022 року.

Відкласти судове засідання до 10 год. 00 хв. до 10 листопада 2022 року (резервна дата наступного судового засідання: 24 листопада 2022 року на 10 год. 00 хв.) з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на додатковий період наданий сторонам для примирення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко