Справа № 450/4903/21 Провадження № 2/450/570/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2022 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Даниліва Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області

про (предмет позову): встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,5421 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :08:001:0099, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області), що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 017342 від 15.09.2004 року, земельну ділянку площею 1,2226 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :000:07:0062, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області), що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 006845 від 15.09.2004 року

підстава позову (позиція позивача):

позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На момент смерті ОСОБА_2 позивач постійно проживав та був зареєстрований разом з ним у АДРЕСА_1 . У позасудовому порядку позивач не має можливості здійснити спадкування, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачені.

Позиція відповідача: представник у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

18.11.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 02.12.2021 року заява позивача про розгляд справи у його відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2007 року, виданого Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 017342 від 15.09.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , є розбіжність у прізвищі ОСОБА_2 яке у державному акті вказано як « ОСОБА_3 » а в інших документах його прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 006845 від 15.09.2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 , є розбіжність у прізвищі ОСОБА_2 яке у державному акті вказано як « ОСОБА_3 » а в інших документах його прізвище вказано « ОСОБА_4 ».

За пунктами 4.15, 4.18, 4.20 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року передбачено, що за відсутністю у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадок правовстановлюючих документів, нотаріус роз`яснює йому вирішення зазначеного питання в судовому порядку, що і стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Виходячи з того, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для оформлення спадщини, тому позивачем вірно заявлено необхідність цього факту разом з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

У відповідності до п.12 ППВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року, суд може розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

Однак, з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації розмовних, урочисто-церковних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен у документах першої, і, рідше, другої половини XX століття. В інших документах фіксувався інший варіант цього імені, що призводило до виникнення різних записів в документах однієї особи.

З урахуванням зазначеного особі прізвища ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть запис ОСОБА_2 , та свідоцтво про народження позивача - відомості про батька запис ОСОБА_5 ) та ОСОБА_3 (державні акти на право власності на земельну ділянку запис ОСОБА_2 ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційному документі розмовного варіанта прізвища ОСОБА_6 (див. Трійник 1.1. Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 140).

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 . Крім того судом встановлено, що в свідоцтві про смерть від 11 липня 2007 р, серії НОМЕР_2 зазначено що помер ОСОБА_2 .

Згідно довідки № 1104 від 09.11.2021 року, виданої Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області позивач до дня смерті батька ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав разом з ним у АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В копіях документів доданих до позовної заяви, а саме в копіях паспортів позивача ОСОБА_1 , копії свідоцтва про народження та документах які стосуються спадкодавця, а саме в свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну діялнку, довідці виданій Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області значиться різниця в прізвищах, а саме в документах позивача зазначено прізвище « ОСОБА_4 », в документах, що стосуються спадкодавця « ОСОБА_3 ».

На підставі встановлених вище обставини, у суду не виникає сумніву у тому, що позивач « ОСОБА_1 » являється сином « ОСОБА_2 ».

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже згідно вимог ч. 1 ст. 328 ЦК України, ОСОБА_2 , крім іншого, набув право власності на: земельну ділянку площею 0,5421 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :08:001:0099, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області), що належала ОСОБА_2 , що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 017342 від 15.09.2004 року; земельну ділянку площею 1,2226 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :000:07:0062, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області), що належала ОСОБА_2 , що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 006845 від 15.09.2004 року.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2007 року, виданого Семенівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

В день смерті ОСОБА_2 згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, відкрилась спадщина, в склад якої крім іншого, увійшло майнові права на зазначені вище об`єкти.

За життя ОСОБА_2 розпорядився своїм майном на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений заступником голови Семенівської сільської ради народних депутатів від 07.12.1990 року, зареєстрований в реєстрі за № 2, згідно якого усе своє майно де б воно не знаходилось і на яке б вона за законом матиме право заповів сину ОСОБА_1 .

Судом оглянута спадкова справа № 25/2017 після смерті ОСОБА_2

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Олефіра Р.В. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, що стверджується копією заяви № 01-25/2017 від 22.02.2017 року, відтак, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Однак, постановою приватного нотаріуса Олефір Р.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.02.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,5421 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :08:001:0099, розташована на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, земельну ділянку площею 1,2226 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :000:07:0062 розташована на території Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, оскільки відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 є спадкоємцем до майна померлого ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б претендували на прийняття спадщини не було.

Відповідно до ч. 3 статті 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з довідки № 1104 від 09.11.2021 року, виданої Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області, на день смерті ОСОБА_2 , позивач проживав та був зареєстрований разом з ним по АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини, а також довідка № 1104 від 09.11.2021 року, видана Пустомитівською міською радою Львівського району Львівської області, підтверджують той факт, що позивач проживав на момент смерті із спадкодавцем, про свою відмову від права на спадщину не заявляв, є спадкоємцем за заповітом, що вчинив дії необхідні для прийняття спадщини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивача; те, що ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем підставні та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 263 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12.07.2007 року, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,5421 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :08:001:0099, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області), що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 017342 від 15.09.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку площею 1,2226 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий № :000:07:0062, розташована на території Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (Семенівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області), що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 006845 від 15.09.2004 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 08.04.2022 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Пустомитівська міська рада Львівського району Львівської області, , м. Пустомити, вул. Грушевського, 60.

СуддяЄ. О. Данилів