УХВАЛА

про визнання явки обов`язковою

14.11.2022 Справа №607/10469/22 Провадження № 2/607/2907/2022

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Марциновської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максим`юк Я.Е.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває вказана цивільна справа.

Судові засідання у справі призначались на 21.09.2022, 17.10.2022 та 14.11.2022.

У судові засідання позивач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась. 15.09.2022 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі.

У судове засідання 14.11.2022 відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини нез`явлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з`являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов`язковою.

Так, предметом даного позову є визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак більше ніж понад один рік без поважних причин не проживає за вказаною адресою.

Разом з тим відповідно до вимог п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка про виклик ОСОБА_2 до суду на 14.11.2022 скерована за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а саме: АДРЕСА_1 .

При цьому зі змісту рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що таке поштове відправлення вручено особисто ОСОБА_2 , що підтверджується його підписом та відповідною відміткою, проставленими у цьому повідомленні.

Указані обставини дають суду підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою для надання пояснень у судовому засіданні щодо зазначених вище обставин.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивача вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 43, 44, 128 ч. 1, 223 ч. 2 п. 5, 247 ч. 2, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відкласти розгляд справи на 06.12.2022 на 15 год. 45 хв.

Копію ухвали направити позивачу до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська