Справа № 381/1936/21
Провадження № 2/369/1935/22
РІШЕННЯ

Іменем України

18.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

при секретарі судового засідання Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу № 381/1936/21 за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області, в якому просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1199 га з кадастровим номером :05:002:0338, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, Гатненська сільська рада.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації від 02.06.2009 року за № 595 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 957224 на земельну ділянку площею 0,1199 га з кадастровим номером :05:002:0338, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштова сільська рада.

Позивач втратив його оригінал та звернувся до Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області із заявою про виготовлення його дублікату.

Однак у своїй відповіді Міськрайонне управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, зазначило, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 957224 на земельну ділянку площею 0,1199 га з кадастровим номером :05:002:0338, , що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштова сільська рада, що був виданий на ім`я позивача в місцевому фонді документації Управління не виявлений.

Згідно Листа Києво-Святошинської РДА від 18.11.2020 року за № 36/20 було встановлено, що позивачу було передано у власність земельну ділянку площею 0,1199 га на території Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області згідно розпорядження райдержадміністрації від 02.06.2009 року за № 595 «Про передачу у власність земельних ділянок 19-ти громадянам України для ведення індивідуального садівництва в адміністративних межах Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.12.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,1199 га з кадастровим номером :05:002:0338, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, Віто-Поштова сільська рада (вказана вище земельна ділянка належить позивачу на праві особистої приватної власності на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯД № 957224).

Правовстановлюючий документ позивачем втрачено.

Отримати дублікат вищевказаного Державного акту не має можливості, так як він відсутній на зберіганні у Міськрайонному управлінні у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Тим самим, наявною є підстава задля визнання за позивачами в судовому порядку права власності на вищевказану земельну ділянку, із-за втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі статтею 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно зі ст. 317 Цивільного кодексу України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Так, у Постанові Верховного Суду України від 18.02.2015 року у справі № 6-244цс14 зазначається, що за правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

У Постанові Верховного Суду України від 07.10.2015 року у справі № 6-1622цс15 вказується, що відповідно до частини п`ятої статті 11 ЦК України цивільні права і обов`язки можуть виникати з рішення суду лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Можливість виникнення права власності за рішенням суду ЦК України передбачає лише у ст. ст. 335 та 376 ЦК України. У всіх інших випадках право власності набувається з інших не заборонених законом підстав, зокрема із правочинів (ч. 1 ст. 328 ЦК України). Стаття 392 ЦК України, у якій йдеться про визнання права власності, не породжує, а підтверджує наявне в позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, у тому випадку, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює наявне в позивача право власності, а також у разі втрати позивачем документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки суд з`ясував, що позивачем втрачено документ, який засвідчує його право власності на земельну ділянку, яке було набуто ним на законних підставах, і це право потребує захисту у зв`язку з неможливістю на даний час його відновлення та вирішення цього питання у позасудовому порядку з незалежних від нього обставин, слід задовольнити позовні вимоги.

Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 206, 223, 247, 317, 319, 328, 392 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1199 га з кадастровим номером :05:002:0338, що знаходиться за адресою: Київська область, Фастівський район, Гатненська сільська рада.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Гатненська сільська рада Фастівського району Київської області, , адреса: 08160, Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Київська, 138.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Янченко