Номер провадження: 22-ц/813/6961/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження та відкриття апеляційного провадження

22.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Ульянова Ігора Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 22 березня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеса із позовними вимогами про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки на теперішній час відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а її утримання потребує значних матеріальних витрат, позивач вимушена була звернутись до суду (а.с. 1-14).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеса від 22 березня 2022 року вирішено позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 5000,0 грн, починаючи з 08 липня 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 162-164).

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, адвокат Ульянов Ігор Миколайович в інтересах ОСОБА_1 із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 у розмірі 2000,0 грн. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що вказані судом першої інстанції відомості в оскаржуваному рішенні не відповідають дійсності, оскільки відповідач ніколи не був та не є власником 1/6 частки в приватній спільній частковій власності 2/3 частки на квартиру загальною площею 67,8 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Апелянт також стверджує, що вказана в рішенні земельна ділянка площею 2 га, що знаходиться за адресою Миколаївська область, Єланецький район, с/рада Великасербуївка, була продана відповідачем 20 липня 2021 року, що підтверджується випискою АТКБ «ПриватБанк» за договором № б/н за період з 01.01.1999 по 14.09.2021 року та знаходиться в матеріалах справи аркуш справи № 90. Разом з тим, зазначає, що єдиним джерелом заробітку ОСОБА_1 є його праця на посаді начальника охорони ТОВ Метр-1

та згідно довідки,долученої до апеляційної скарги, отримує фіксовану заробітку плату у розмірі 6100,0 грн у місяць (а.с. 173-179).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 травня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу суду обґрунтованого та вмотивованого клопотання щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку із надходженням апеляційної скарги безпосередньо на адресу апеляційного суду, було витребувано матеріали цивільної справи № 521/10078/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та 08 червня 2022 року витребуванні матеріали надійшли на адресу суду.

30 червня 2022 року адвокат Ульянов Ігор Миколайович в інтересах ОСОБА_1 направив на адресу суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 22 березня 2022 року, зазначаючи при цьому, що 22 квітня 2022 року йому стало відомо про відповідне рішення та лише 28 квітня 2022 року його представник ознайомився з матеріалами справи, в тому числі зі змістом рішення від 22 березня 2022 року. Разом з тим, вказане підтверджується наявною в матеріалах справи заявою на ознайомлення із відповідною відміткою щодо ознайомлення датованою 28 квітня 2022 року та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення щодо отримання копії оскаржуваного рішення 22 квітня 2022 року безпосередньо ОСОБА_1 (а.с. 166-169, 170).

Таким чином, апелянтом в повній мірі усунено недоліки апеляційної скарги вказані в ухвалі від 11 травня 2022 року та відповідно апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Ульянова Ігора Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Ульянову Ігорю Миколайовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 22 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ульянова Ігора Миколайовича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 22 березня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік