Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
16.08.2022 2-во/394/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новоархангельського районного суду від 02 квітня 2019 року цивільний позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитом в сумі 11986,62 грн., яка складається з наступного: заборгованості по відсотках за користування кредитом в сумі 3029,08 грн.; заборгованості за пенею 7910,56 грн., а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксованої частини) в сумі 500 грн.; штраф (процентна складова) в сумі 546,98 грн. грн. та судовий збір в сумі 1921 /одна тисяча дев`ятсот двадцять одну/ грн., а всього підлягає стягненню 13907/тринадцять тисяч дев`ятсот сім/ грн. 62 коп.

Представник заявника звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні та виконавчому документі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області суду від 02.04.2019 року, а саме в частині зазначення прізвища відповідачки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з рішення суду та виконавчого листа, допущено описки, в частині зазначення прізвища відповідачки.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву про виправлення описки у рішенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року ухваленому за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі виданому 21.07.2022 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

У абзаці першому вступної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року:

- в частині зазначення прізвища відповідачки де зазначено « ОСОБА_3 » - виправити на « ОСОБА_4 »;

У абзацах другому та четвертому резолютивної частини рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 02.04.2019 року:

- в частині зазначення прізвища відповідачки де зазначено « ОСОБА_3 » - виправити на « ОСОБА_4 »;

- в частині зазначення прізвища відповідачки де зазначено « ОСОБА_3 » - виправити на « ОСОБА_4 »;

У абзацах п`ятому та сьомому виконавчого листа виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області 21.07.2019 року:

- в частині зазначення прізвища боржника де зазначено « ОСОБА_3 » - виправити на « ОСОБА_4 »;

- в частині зазначення прізвища боржника де зазначено « ОСОБА_3 » - виправити на « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: