печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ільєвої Т.Г.,

при секретарі Музиці В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі 712/13033/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги до предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги до предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» про визнання правочину недійсним.

В рамках розгляду позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому зазначено, що є необхідність в отриманні доказів, які підтвердять те, що позивач кредитних коштів не отримувала та ніякого договору не підписувала та не підтверджувала його отримування.

Таким чином, просить суд витребувати докази, а саме:

- у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, юридична адреса: вул. Дегтярівська, будинок 53, місто Київ, 03113) електронні та письмові докази: роздруківку з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 07.08.2021 по 08.08.2021 за № НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; а також, інформацію про те, хто, яким чином, коли, кому, за яких обставин 07.08.2021 чи 08.08.2021 перевипустив СІМ-картку з номером НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар».

- у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) електронні та письмові докази: дані щодо банківської операції C43F5FD4E28D02EEE053AC112B0D157D від 08.08.2021, згідно якої ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перерахувало на картковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» 8000 гривень, код авторизації платежу 571044, ARN: 827, номер платежу на стороні ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - C4B436F7-9092-4F1E-A374-46FBFCF97630, а також персональні дані отримувача даних коштів - власника карткового рахунку НОМЕР_2 , та інформацію про рух коштів з 08.08.2021 по даному картковому рахунку в АТ «Таскомбанк».

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (, адреса: 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15-Б, перший поверх) письмові та електронні докази: завірену копію платіжного доручення, за яким відповідно до кредитного договору №321780408 від 08.08.2021 невідомій особі, яка на сайті www.moneyveo.ua вводила персональні дані Позивача, були перераховані 8000,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» (09806443); та реєстр №152 і договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №321780408 від 08.08.2021.

Учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судових повісток та розміщенням інформації про розгляд справи.

Позивач подала заяву про те, що підтримує клопотання про витребування доказів та розглянути це питання без фіксування технічними засобами.

Так, суд дослідивши матеріали справи, поданне клопотання відповідач, прийшов до висновку вирішення даного питання за відсутності учасників процесу, з метою швидкого розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Також відповідно до вимог ст. 79-80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, з метою належного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 83, 84, 177 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Київстар» (, юридична адреса: вул. Дегтярівська, будинок 53, місто Київ, 03113) електронні та письмові докази: роздруківку з`єднань мобільних телефонів, які працювали з 07.08.2021 по 08.08.2021 за № НОМЕР_1 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; а також, інформацію про те, хто, яким чином, коли, кому, за яких обставин 07.08.2021 чи 08.08.2021 перевипустив СІМ-картку з номером НОМЕР_1 ПрАТ «Київстар».

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032) електронні та письмові докази: дані щодо банківської операції C43F5FD4E28D02EEE053AC112B0D157D від 08.08.2021, згідно якої ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" перерахувало на картковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» 8000 гривень, код авторизації платежу 571044, ARN: 827, номер платежу на стороні ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" - C4B436F7-9092-4F1E-A374-46FBFCF97630, а також персональні дані отримувача даних коштів - власника карткового рахунку НОМЕР_2 , та інформацію про рух коштів з 08.08.2021 по даному картковому рахунку в АТ «Таскомбанк».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (, адреса: 01015, місто Київ, вул. Лейпцизька, 15-Б, перший поверх) письмові та електронні докази: завірену копію платіжного доручення, за яким відповідно до кредитного договору №321780408 від 08.08.2021 невідомій особі, яка на сайті www.moneyveo.ua вводила персональні дані Позивача, були перераховані 8000,00 гривень на картковий рахунок НОМЕР_2 в АТ «Таскомбанк» (09806443); та реєстр №152 і договір факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, за яким відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №321780408 від 08.08.2021.

Витребувані докази надати суду в належним чином завірених копіях протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва