ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/5846/21 Номер провадження 22-ц/814/1553/22Головуючий у 1-й інстанції Овсянніков В.С. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

розглянувши в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи

за апеляційною скаргою адвоката Стефківського Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року, прийнятої під головуванням судді Овсяннікової В.С. в м.Дергачі, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до районного суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог, зазначала, що 26.10.2019 року близько 23 год. 30 хв., в районі буд. 18 по вул. Сумський Шлях в смт. Підворки Дергачівського району Харківської області, автомобіль марки Honda «Insight», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок даної ДТП ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Цивільно-правова відповідальність водія була застрахована у АТ «СК «АРКС».

Посилаючись на вище вказане, просила суд стягнути з АТ «СК «АРКС» на свою користь

-25 038 грн. страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю потерпілого;

-9 200 грн. страхового відшкодування витрат на поховання;

-70 362 грн. страхового відшкодування витрат у зв`язку із втратою годувальника;

-20 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи передано за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Ухвала обґрунтована тим, що підстав для застосування ч.3 ст. 28 ЦПК судом не встановлено, а місце знаходження відповідача вул.Іллінська, 8 м.Київ, що відноситься до територіальної підсудності Подільського районного суду м.Києва.

Ухвалу оскаржив адвокат Стефківський В.І., в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Вважає, що справи про відшкодування шкоди у вигляді смерті фізичної особи можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Розпорядженням Верховного суду України від 25.03.2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Харківського апеляційного суду.

Справу передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до ч.3 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені, зокрема, в п.9 ч.1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовною заявою до акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

Враховуючи підставу позову (заподіяння шкоди), позивач згідно із положеннями ч.3 ст. 28 ЦПК України обрала альтернативну підсудність за зареєстрованим місцем свого проживання АДРЕСА_1 .

06 січня 2022 року на адресу районного суду надійшло клопотання від АТ «СК «АРКС» про передачу справи на розгляд до Подільського районного суду м.Києва (а.с. 166).

Передаючи справу на розгляд іншому суду, суд першої інстанції виходив з того, що АТ «СК «АРКС» не є завдавачем шкоди, не мала і не могла мати жодного впливу на виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідки, щоб наразі відшкодувати збитки та розглядати справу на підставі вимог ч.3 ст. 28 ЦПК України.

Однак, колегія суддів не погоджується з вказаним висновком.

Відповідно до ч.3 ст.28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Тлумачення ст.ст. 27, 28 ЦПК України свідчить, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності (ст. 27 ЦПК України), оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої ст. 30 цього Кодексу (ч. 16 ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальнихх справ від 01 березня 2013 року №3 Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності (стаття 27 ЦПК) і правилом альтернативної підсудності (стаття 28 ЦПК) підсудна справа, належить виключно позивачеві .

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що позивач звернувся до суду із позовом щодо відшкодування шкоди заподіяної смертю фізичної особи , то, відповідно до частини третьої статті 28 ЦПК України, ОСОБА_1 скористалась своїм правом вибору між судами, яким підсудна справа, та подала даний позов за місцем свого проживання - до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відтак, районний суд дійшов до помилкового висновку про наявність підстав для направлення справи за підсудністю до суду за місцезнаходженням відповідача, оскільки позивач має право на подачу позову за правилами альтернативної підсудності.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.374, п.п.3,4 ч.1 ст.379 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 16.03.2022 № 10/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області.

Оскільки ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, колегія суддів приходить до висновку про її скасування та направлення справи до Котелевського районного суду Полтавської області для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 379, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу адвоката Стефківського Володимира Івановича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 січня 2022 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 20.07.2022 року.

Головуючий суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна