Справа №278/322/22 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.
Категорія 39 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

18 листопада 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2022 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 71 664 (сімдесят одну тисячу шістсот шістдесят чотири) гривні в рахунок погашення боргу за розпискою від 08.11.2021.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 07 листопада 2022 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримав поштою 12 жовтня 2022 року.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 21 вересня 2022 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення без повідомлення учасників справи. Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 27.09.2022 року направлено копію рішення суду для відома (а.с.42). Проте, відомості про отримання апелянтом судового рішення в матеріалах справи відсутні. Тобто, відсутні дані про направлення оскаржуваного судового рішення відповідно до вимог ч.5 ст.272 ЦПК України. А відтак, ОСОБА_1 з об`єктивних причин не мав можливості подати апеляційну скаргу у межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, скаржник був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане судове рішення у встановлені законом строки. А тому пропуск строку на апеляційне оскарження є поважним і його поновлення буде відповідати принципу забезпеченню ефективного доступу до суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 вересня 2022 року.

Суддя: