Єдиний унікальний номер 728/531/22
номер провадження 2/728/209/22
У Х В А Л А

про витребування доказів, продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

16 серпня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

представника позивачки - адвоката Лабика Р.Р.

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», Товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2022 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі Позивачка) до ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» (далі Відповідач-1), ТДВ «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК» (далі Відповідач-2) про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 17.06.2022 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 (далі Третя особа) та призначено підготовче засідання на 12.07.2022.

12.07.2022 підготовче засідання відкладено до 16.08.2022 у відповідності до положень п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник Позивачки адвокат Лабик Р.Р., який взяв участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, заявлений позов підтримав у повному обсязі.

Представники Відповідачів та Третя особа у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили. При цьому, представник Відповідача-1 подав відзив на позов, у якому вказав на необґрунтованість та безпідставність вимог Позивачки та просив витребувати у Відповідача-2 оригінал договору обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті станом на 16.12.2019, а також з матеріалів кримінального провадження №1-кп/728/15/21 квиток для перевезення, який міститься у томі 1 а.с.115.

Відповідач-2 відзиву на позов, а Третя особа пояснень щодо позову не подали.

Представник Позивачки у вирішенні клопотання представника Відповідача-1 поклався на розсуд суду, однак вказав, що отримання договору обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті станом на 16.12.2019, який просить витребувати Відповідач-1 надасть можливість правильно визначити коло осіб, які мають відношення до даної справи.

Ознайомившись із клопотанням та заслухавши думку представника Позивачки, Суд приходить до наступних висновків.

Порядок витребування доказів визначений положеннями ст.84 ЦПК України, згідно з якими, зокрема, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, представник Відповідача-1 просить витребувати у Відповідача-2 оригінал договору обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті станом на 16.12.2019, при цьому, вказує на те, що неодноразово направляв до Відповідача-2 запити щодо отримання вищевказаного доказу, які залишились без реагування.

Оскільки Відповідач-1 не має можливості надати Суду доказ у зв`язку із його знаходженням у Відповідача-2 та з урахуванням того, що на вимоги представника Відповідача-1 Відповідач-2 вказаний доказ йому не надає, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в цій частині та витребування договору обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті станом на 16.12.2019 у відповідності до положень ст.84 ЦПК УКраїни.

Щодо клопотання в частині витребування з матеріалів кримінального провадження №1-кп/728/15/21 квитка для перевезення, який міститься у томі 1 а.с.115, то воно не конкретизоване, зокрема не вказано у кого суд повинен витребовувати вказаний доказ, у відношенні кого виданий вказаний квиток, яким чином він стосується правовідносин, які виникли між сторонами та які заходи були вжиті представником Відповідача-1 для отримання вказаного доказу самостійно.

З огляду на вищевикладене, у зв"язку із необхідністю витребування доказів, з метою належної підготовки справи до судового розгляду, враховуючи строки доставлення поштової кореспонденції у зв"язку з воєнним станом в Україні, Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 212, 260 ЦПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача - Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА» про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК» договір обов`язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті станом на 16.12.2019.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА ГРУПА», Товариства з додатковою відповідальністю «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого відкласти до 06.09.2022 до 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Виклик відповідачів та третьої особи у підготовче засідання здійснити за відомими місцями їх знаходження та проживання (перебування) та шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Попередити Товариство з додатковою відповідальністю «ТРЕТІЙ АВТОБУСНИЙ ПАРК», що у разі неподання витребуваних доказів до 06.09.2022 з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146, 148 ЦПК України.

Підготовче засідання провести за участі представника позивачки адвоката Лабика Руслана Романовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення Easycon за посиланням на офіційному веб-порталі Судової влади vkz.court.gov.ua.

Попередити представника позивачки адвоката Лабика Руслана Романовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе він, як учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода