Справа № 930/996/22
Провадження №2/930/527/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Царапори О.П.

за участю секретаря судових засідань Дуба В.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті батька позивача, свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя свідоцтво про право на спадщину не отримала .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцем на майно після смерті ОСОБА_2 , за законом являється позивач, ОСОБА_1 , інших спадкоємців за законом та заповітом немає.

ОСОБА_1 прийняла спадщину на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Наразі у позивача виникла необхідність одержати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок , що розташований по АДРЕСА_1 .

10.02.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно.

10.02.2022року приватним нотаріусом Люлько JI.M. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 51/02-31, а саме: видачі позивачу, свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий) район будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я спадкоємця за законом ОСОБА_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підставою відмови у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом є неможливість виділити частку в житловому будинку, який є власністю колгоспного двору, оскільки спадщина на власність колгоспного двору відкривається після смерті останнього члена колгоспного двору.

У зв`язку із вище вказаними обставинами позивач вимушена звернутися з даним позовом до суду.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 21.06.2022 року.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 21.06.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі.

В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від представника позивача адвоката Примакової В.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Від відповідача Немирівської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Дослідивши матеріали справи, а саме копію паспорту позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 17 квітня 2001 року (а.с.5-7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 , де її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.9), копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , відповідно до якого, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 уклали шлюб 1983 року, та прізвище позивача після укладення шлюбу є « ОСОБА_6 » (а.с.10), копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , відповідно до якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11), довідку, видану виконкомом Немирівської міської ради від 17 лютого 2022 року, про те що ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даної адресою були зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.12), копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , відповідно до якого ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14), копію технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с.15-23), постанову від 10.02.2022 року про відмову у вчинені нотаріальної дії, видану приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області Люлько Л.М. (а.с.24-25), звіт про оцінку майна, а саме житлового будинку літ. «А», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.26-33) та враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ ( майно ), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно.

Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Висновки суду

Враховуючи вище викладене, позов підлягає задоволенню, так як він не суперечить вимогам закону, підтверджується матеріалами справи та визнаний відповідачем.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права на майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 право в порядку спадкування за законом на житловий будинок,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 91,3 кв. м, житловою 49,7 кв, м., допоміжною 41,6 кв. м., господарчі будівлі та споруди, а саме: житлову прибудову А1, Веранду а, Навіс а1, Погріб Б/під., Господарську будівлю Б, Навіс б,Літню кухню В,Сарай в, Убиральню Т, Огорожу 1-2 на які мала право її мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 17 квітня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_5

Відповідач: Немирівська міська рада, 22800, вул. Соборна, 26, м. Немирів Вінницької області, .

Суддя О.П.Царапора