печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника власника майна представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/22082/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2022 року до суду надійшла вказана заява, у якій адвокат просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 26.07.2021 року у справі № 757/22082/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Представник заявника, позивач та третя особа у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце судового засідання. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав.

Суд, вивчивши подану заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши письмові докази у матеріалах справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Як встановлено, постановою Київського апеляційного суду від 26.07.2021 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову та застосовано заходи забезпечення позову, а саме: заборонено відчуження нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 19) (в літ. А), загальною площею 56,4 кв.м. що розташовані в підвалі будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 10 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду

Відповідно до п. 10 постанови Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 2 від 12.06.2009 р., заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Зважаючи на вказані норми, суд вправі скасовувати вжиті заходи забезпечення позову, у разі коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду на ту обставину, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яке набрало законної сили, в межах якого здійснювалось забезпечення позову у вигляді накладення арешту на спірне майно, суд, на виконання приписів ч.9 ст. 158 ЦПК України, вважає за необхідне скасувати вжиті заходи забезпечення та скасувати арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-20, 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника власника майна представника Акціонерного товариства «Альфа-Банк» - адвоката Півторака Тараса Олеговича про скасування заходів забезпечення позову по справі №757/22082/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті постановою Київського апеляційного суду від 26.07.2021 року у справі № 757/22082/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

СуддяТ.Г. Ільєва