справа № 462/5883/21
УХВАЛА

26 липня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова у складі головуючої судді Румілової Н.М., при секретарі Шостак К.Р., за участю позивача ОСОБА_1 ,представника третьої особи Залізничної районної адміністрації як органу опіки та піклування Чорнописки Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, Служба у справах дітей Городоцької міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 13.08.2021 року звернулась до суду з позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; призначити її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач заявила клопотання, яким просить зобов`язати Городоцьку міську раду Львівської області, як орган опіки та піклування, надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано на території Залізничного району м.Львова, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Своє клопотання мотивує тим, що Городоцька міська рада Львівської області, на території якої проживає зараз дитина, та до якої зверталась позивач ОСОБА_1 , з таким клопотанням відмовила їй у наданні такого висновку, а Залізнична районна адміністрація зазначила, що такий висновок має надати Городоцька міська рада за місцем проживання дитини.

Представник третьої особи Залізничної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання.

Суд, вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Суд вбачає, що спір між сторонами виник із приводу позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини та можливості позивачем здійснювати опіку над дитиною.

Як вбачається з матеріалів справи, зазначені висновки відповідних органів опіки та піклування щодо цих питань - відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.19 Сімейного Кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч.5 ст. 19 Сімейного Кодексу України передбачає, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України cуд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що надання висновку є необхідним для повного та всебічного розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116 - 119 ЦПК України ч.ч.4,5 ст.19 СК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Городоцьку міську раду Львівської області, як орган опіки та піклування, надати висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою АДРЕСА_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. А також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Н.М.Румілова