Справа № 503/879/22
Провадження № 2/503/275/22
УХВАЛА

12 серпня 2022 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, на відповідність вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,

встановив:

До суду від позивача надійшла вище вказана позовна заява пред`явлена до відповідача, в якій позивачем порушено позовну вимогу про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, в розмірі ј частини від всіх видів його заробітку до досягнення нею двадцяти трьох років.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У змісті своєї позовної заяви позивач також відзначила положення про те, що право на звернення до суду має той з батьків, з яким проживає дочка.

Однак, на виконання вимог пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позивач у змісті позовної заяви не зазначила тієї обставини, що повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею.

Водночас згідно доданих до позовної заяви документів, а саме довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої Реєстраційним відділом управління забезпечення діяльності виконавчого комітету та міської ради Виконавчого комітету Подільської міської ради від 11.10.2019 року зареєстроване місце проживання повнолітньої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в той час як згідно довідки № 1494 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Центром надання адміністративних послуг Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 12.08.2022 року зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, на виконання вимог ч.5 ст. 177 ЦПК України, до самої позовної заяви позивачем не додано жодних документів, які б підтверджували ту обставину, що повнолітня ОСОБА_3 проживає разом з нею, зокрема можливо акт обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Кодимської міської ради.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків, позивачу необхідно подати виправлену позовну заяву чи додаткову заяву з уточненням згаданої вище обставини щодо проживання разом з її копією, а також додатково надати суду відповідний акт обстеження по факту проживання (не проживання) особи на території Кодимської міської ради або інший документ(-и), що підтверджують обставину її спільного проживання з повнолітньою дочкою, з його копією відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко