Справа № 677/1305/21
Провадження № 2/677/11/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого - судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Владюк Н.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства «Красилівське бюро технічної інвентаризації», Красилівської міської ради Хмельницької області, треті особи Красилівська державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання свідоцтв про право власності на частину домоволодіння незаконними та скасування їх державної реєстрації, визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду клопотання, в якому просила витребувати у голови комісії з питань реформування КП «Красилівське БТІ» через керівника Красилівського центру надання адміністративних послуг інформацію щодо реєстрації будинку в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 28599454, 1/2 частина якого зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 16 листопада 2011 року та житлового будинку в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35490602, 1/1 частини якого зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 05 березня 2012 року, оскільки в державного реєстратора Конусь А.В. відсутня така інформація.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно п. 3 ч. 1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Крім того, згідно з п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню і для всебічного і повного розгляду справи необхідно витребувати заявлені докази.

Керуючись ст.ст. 12, 49, 51, 84, 200, 222, 223, 260ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у голови комісії з питань реформування КП «Красилівське БТІ» через керівника Красилівського центру надання адміністративних послуг інформацію щодо реєстрації будинку в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 28599454, 1/2 частина якого зареєстрована на праві власності за ОСОБА_4 16 листопада 2011 року та житлового будинку в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 35490602, 1/1 частини якого зареєстрована на праві власності за ОСОБА_5 05 березня 2012 року.

Встановити строк для витребовуваних доказу до 18 листопада 2022 року.

Роз`яснити голові комісії з питань реформування КП «Красилівське БТІ» та керівнику Красилівського центру надання адміністративних послуг, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити голові комісії з питань реформування КП «Красилівське БТІ» та керівнику Красилівського центру надання адміністративних послуг, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу - тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 10 год. 40 хв. 18 листопада 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи які не були присутні в залі судового засідання до відома.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити голові комісії з питань реформування КП «Красилівське БТІ» та керівнику Красилівського центру надання адміністративних послу за місцем їх знаходження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій