Справа № 125/2148/21
Провадження № 22-ц/801/1264/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

18 серпня 2022 рокуСправа № 125/2148/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Панасюка О.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Майструк Наталії Романівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлене в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Барська міська рада Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться вказана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року.

Судове засідання призначено на 23 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв.

17 серпня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Майструк Н.Р. надійшло клопотання, в якому вона, враховуючи значну територіальну віддаленість місця роботи адвоката від місця розгляду справи, просила постановити ухвалу про її участь та участь свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області. Також просила забезпечити проведення всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По-перше, клопотання в частині участі свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки скаржник клопотання про виклик та допит свідків в суді апеляційної інстанції не заявляв і таке судом не вирішувалося.

По-друге, за змістом частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Тобто, суд постановляє ухвалу про участь учасника справи у конкретно визначеному судовому засіданні, а не у всіх подальших засіданнях.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З положень ст. 212 ЦПК України слідує, що для кожного судового засідання, в якому бажає приймати участь учасник справи, він повинен подати відповідне клопотання, яке повинно відповідати наведеним в цій статті вимогам.

Враховуючи відстань місця знаходження суду, де відбуватиметься засідання (м.Вінниця) від місця знаходження представника скаржника (смт Муровані Курилівці), для забезпечення оперативності судового провадження, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 23 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв., за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Майструк Н.Р. в режимі відеоконференції з Мурованокириловецьким районним судом Вінницької області, в якому наявний вільний майданчик для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначену дату та час.

Клопотання в частині проведення всіх судовий засідань у даній справі в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки у разі відкладення розгляду справи (оголошення перерви в судовому засіданні) заявнику потрібно буде подати окреме клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Доручити Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області (23400, Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката Майструк Наталії Романівни 23 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв.

ОСОБА_4 з`явитися до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (23400, Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 серпня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідальній службовій особі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують повноваження адвоката Майструк Наталії Романівни та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Мурованокуриловецькому районному суду Вінницької області та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

О.С. Панасюк