Справа № 578/1196/21>
провадження № 2/578/19/22>
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зацепін Віктор Сергійович до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Шабатін Дмитро Євгенович, про виділ реальної частки нерухомого майна у спільній частковій власності,-

учасники провадження :

представник позивача адвокат Зацепін В. С.

в с т а н о в и в:

В провадженні Краснопільського районного суду Сумської області перебуває дана цивільна справа.

04 листопада 2022 року від представника позивача - адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича надійшло клопотання про забезпечення його участі у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програми «EASY CON».

В судове засідання представник позивача - адвокат Шабатін Д. Є. не з`явився, повідомлений належним чином.

Представник позивача - адвокат Зацепін В. С. не заперечує проти участі представника відповідача адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича у судових засіданнях в даній справі в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Подана заява представника позивача - адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у строки та у порядку, що встановлені ч. 2 ст. 212 ЦПК України; зміст заяви відповідає формі заяви, визначеній у наказі Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, як того вимагає пп. 7.1.1 Інструкції користувача Підсистеми відеконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженої наказом ДП «ЦСС» від 22.09.2021 № 74-ОД.

Отже, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача - адвокату Шабатіну Дмитру Євгеновичу у даній справі приймати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Зацепін Віктор Сергійович до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Шабатін Дмитро Євгенович, про виділ реальної частки нерухомого майна у спільній частковій власності, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача - адвоката Шабатіна Дмитра Євгеновича.

Копію ухвали направити представнику позивача - адвокату Шабатіну Д. Є., до відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова