Справа № 138/1958/22
Провадження №:2-о/138/84/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що заявник звернулась до Головного управління ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Разом з тим, рішенням №442 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, так як до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки на титульному листі трудової книжки є розбіжності в зазначенні по батькові заявниці.

Зважаючи на те, що внести виправлення до трудової книжки немає змоги, оскільки підприємство, яке її видало вже ліквідовано, а також на те, що вказані обставини позбавляють заявника права на отримання пенсії, заявник звернулась до суду із даною заявою про встановлення факту належності їй вказаної трудової книжки та архівних довідок.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. Вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. При вирішенні заяви поклався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Могилів-Подільським МРВУМВС України у Вінницькій області 06.12.2001, слідує, що ім`я, прізвище та по батькові заявник « ОСОБА_1 » (а.с.3).

Зі змісту заяви слідує, що заявник звернулась до головного управління ПФУ у Вінницькій області із заявою про призначення пенсії за віком.

Згідно листа № 0200-0215-8/57572 від 16.08.2022 відділом обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Вінницькій області заявнику було повідомлено, що при призначенні пенсії за віком не можливо врахувати для розрахунку страхового стажу період трудової діяльності згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , оскільки титульну сторінку даної трудової книжки заповнено з порушенням вимог Інструкції ведення трудових книжок працівників запис про виправлення по батькові внесене не у повному обсязі (не зазначено документ, на підставі якого було внесене виправлення). Таким чином, трудова книжка серії НОМЕР_1 не відповідає паспортним даним ОСОБА_1 (а.с.18).

Так, трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена Могилів-Подільською фабрикою індивідуального пошиття та ремонту одягу, факт належності якої хоче встановити заявник, заведена на ім`я, на російській мові, « ОСОБА_2 », при цьому, по батькові внесене з виправленням» (а.с.8-14).

З архівного витягу №08-11/167 від 25.07.2022 слідує, зокрема, що рішенням виконкому Могилів-Подільської міської ради народних депутатів від 25.06.1992 за № 192 «Про ліквідацію міського комбінату побутового обслуговування», до складу якого входила, зокрема, фабрика індивпошиву, була припинена діяльність вищеназваного підприємства та на зберігання до архівного відділу були передані накази з особового складу, книги по нарахуванню заробітної плати, особові рахунки по зарплаті працівників за 1945-1992 підприємств, які входили в систему побутового обслуговування, в тому числі й фабрики індивпошиву (а.с.15).

Положеннями п.п. 2.13 п. 2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України № 58 від 29.07.1993 передбачено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Так, у трудовій книжці, належність якої просить встановити заявник зазначено останнім місцем роботи ППО "РОКСОЛАНА" (а.с.12).

Згідно Витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ППО "РОКСОЛАНА" припинило свою діяльність (а.с.33-35).

Тобто, внести виправлення за останнім місцем реєстрації до вказаної вище трудової книжки серії НОМЕР_1 заявник не має змоги.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.5).

Згідно диплома серії НОМЕР_4 , виданого 01.07.1983 ОСОБА_4 , з 16.01.1981 по 01.07.1983 вона навчалася в Вінницькому ТУ №3 (а.с.7). Про таке ж навчання в Вінницькому ТУ №3 є запис без порядкового номеру на сторінках 2-3 трудової книжки серії НОМЕР_1 належність якої просить встановити заявник (а.с.9).

Згідно архівної довідки №08-11/166 від 25.07.2022 про заробітну плату працівників Могилів-Подільського міського об`єднання побутового обслуговування, де рахується « ОСОБА_4 , кравчиня» та є нарахування заробітної плати за 1986-1992 роки (а.с.16).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 , 09.03.2000 ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » (а.с.6).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Зважаючи на викладене вище, оцінюючи докази в їх сукупності, суд зважає на те, що дата народження, прізвище та ім`я заявника ідентичні даті народження, імені та прізвищу особи, зазначено в трудовій книжці серії НОМЕР_1 . Також ідентичними є відомості про навчання заявника та особи на яку було заведено вказану вище трудову книжку. Крім того, заявник надала суду для огляду оригінал трудової книжки, належність якої просить встановити. Таким чином, суд вважає, що вказана вище трудова книжки дійсно належить заявнику.

Враховуючи викладене, а також те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на отримання пенсії, іншим способом встановити даний факт заявник не має можливості, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12,13,81,89,141,259,263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 24.10.1983 виданої на ім`я « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, місцезнаходження: Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.

Суддя: Т.Б.Київська