Справа № 493/1341/22
Провадження № 2/493/454/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду з позовом до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалами від 05.10.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою Балтського районного суду від 26.10.2022 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 17/21 часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_3 дозволила проживати в належній їй частині будинку матері позивача ОСОБА_4 , яка проживає в будинку по теперішній час. В липні 2022 року ОСОБА_4 серед речей та документів ОСОБА_2 , знайшла заповіт на ім`я ОСОБА_1 .

Позивач, як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріуса з приводу прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 242/2022.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, оскільки пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини, так як їй не було відомо про наявність заповіту.

Інших спадкоємців, які претендують на спадщину ОСОБА_2 немає.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності його довірителя ОСОБА_1 , позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа приватний нотаріус Подільського районного нотаріального округу Пантілєєва І.П. в судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно 15.09.2022 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 59.

За життя ОСОБА_2 заповіла позивачу належні їй 17/21 часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією заповіту, посвідченого 18.07.2016 року приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П., реєстр № 1433.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду вбачається, що ОСОБА_2 належить 17/21 часток житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Письмовим повідомленням приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 19.09.2022 року № 825/02-14 позивачу повідомлено, що на підставі її заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 до Книги обліку спадкових справ внесено запис про прийняття спадщини с/с № 242/2022, однак вважається такою, що її не прийняла, оскільки пропустила строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що позивачпропустила встановлений законом строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини через те, що тільки в липні 2022 року їй стало відомо про наявність заповіту.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем терміну для прийняття спадщини та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 259, 263, 265 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області, за участю третьої особи приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців, який відраховувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ