Справа № 539/1807/22
Провадження № 2/539/820/2022
УХВАЛА

24.10.2022 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення зі співвласників будинку вартості витрат на його утримання відповідно до їх часток у праві власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь кошти в сумі 15407,66 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених нею за використаний природній газ та його транспортування для опалення будинку АДРЕСА_1 , відповідно до частки відповідача у спірному майні, за період з листопада 2020 року по липень 2022 року; стягнути з ОСОБА_3 на її користь кошти в сумі 1692,71 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених нею за використаний природній газ та його транспортування для опалення будинку АДРЕСА_1 , відповідно до частки відповідача у спірному майні, за період з грудня 2021 року по липень 2022 року. У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила клопотання, в якому просила витребувати від Управління праці та соціального захисту населення м.Лубни відомості про виплату субсидії на оплату газопостачання позивачу ОСОБА_1 за період з листопада 2020 року по липень 2022 року. В обґрунтування клопотання зазначила, що їй стало відомо про отримання позивачем субсидії на житлові послуги, зокрема, з газопостачання, частину вартості яких просить стягнути позивач. Але у позові не зазначено про отримання субсидії. Вважає, що позивач просить стягнути вартість послуг з газопостачання без врахування суми наданої їй субсидії. Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки відповідач не надала доказів неможливості самостійного отримання відомостей, які просить витребувати. Відповідач ОСОБА_3 не висловив свою думку щодо клопотання. Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного. Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Приймаючи до уваги доводи, викладені в клопотанні, те, що відомості, заявлені до витребування, мають істотне значення для всебічного та об`єктивного вирішення спору, а також стосуються позивача, що унеможливлює їх самостійне отримання відповідачем, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області відомості про виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , субсидії для відшкодування витрат на оплату послуг постачання природного газу та його розподіл за адресою: АДРЕСА_1 за період з листопада 2020 року по липень 2022 року включно. Роз`яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко