Справа №591/7225/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Шелєхова Г. В.
Номер провадження 22-ц/816/1130/22 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Ткачук С. С. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мачули А.А.

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні допоміжним приміщенням, -

встановив:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення проте, з порушенням строку, встановленого ст. 354 ЦПК України.

25 жовтня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Мачули А.А надійшла заява про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2022 року. Своє прохання апелянт обґрунтовує тим, що розгляд справи відбувався без участі відповідача. На дату проголошення вступної та резолютивної частин судового рішення апелянту таке рішення не віддавалося, а повний текст на руки не отримувався. Повний текст судового рішення ОСОБА_1 було надіслано судом першої інстанції 06 жовтня 2022 року, яке він отримав 14 жовтня 2022 року, що підтверджується копією конверта та трекінгом поштових відправлень на офіційному сайті АТ «УКРАПОШТА».

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Виходячи з вище викладеного та враховуючи поважність пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.

Судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Мачули А.А.

про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2022 року задовольнити.

Зупинити дію рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Мачули А.А на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2022 року.

Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_2 (а.с.1).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику адвокату Мачулі Антоніні Анатоліївні (а.с.1).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - С. С. Ткачук

Судді: О. Ю. Кононенко

О. І. Собина