Справа № 619/4010/21
Провадження № 2/535/325/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., провівши підготовче засідання в залі суду у справі №619/4010/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до відповідача про поділ майна подружжя, а саме просила здійснити поділ спільного сумісного майна подружжя автомобіля Mercedes-Benz Actros 2532L, спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор, д.н.з. НОМЕР_1 , синій, двигун НОМЕР_2 куб.см, 2004 року випуску - набутого під час шлюбу за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації за належну їй 1/2 частки вказаного автомобіля в розмірі 241511,40 грн (том 1 а.с.1-15).

Дана цивільна справа перебувала у провадженні суддів Дергачівського районного суду Харківської області Калмикової Л.К., Кононихіної Н.Ю. (том 1 а.с.16, 21).

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 08.10.2021 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви (том 1 а.с.22-23).

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28.10.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання у справі та задоволено клопотання позивача про витребування доказу (том 1 а.с.32-34).

24.11.2021 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, а 02.12.2021 року заперечення позивача на відзив відповідача (том 1 а.с.47-70; 73-91).

07.12.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, в якій вона просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіля Mercedes-Benz Actros 25321, спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор, д.н.з. НОМЕР_3 , синій, двигун НОМЕР_2 куб.м, 2004 року випуску - набутого під час шлюбу за спільні коши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію належної позивачу 1/2 частини зазначеного автомобіля у розмірі 241511,40 грн, та в порядку поділу стильного сумісного майна подружжя доходів, які були отримані відповідачем як фізичною особою-підприємцем, але із використанням спільного майна подружжя автомобіля Mercedes-Benz Actros 2532L, спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор, д.н.з. НОМЕР_4 , - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину чистого доходу відповідача, отриманого ним за період з жовтня по грудень 2019 року та за 2020 рік, у розмірі 574735,42 грн (том 1 а.с.93-114).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/4010/21 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 29.12.2021 року справа передана на розгляд судді Нечипоренко І.М. (том 1 а.с.137).

Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04.01.2022 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації в порядку поділу майна подружжя та стягнення частини доходу відповідача прийнята до провадження суддею Нечипоренко І.М. та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження (том 1 а.с.138).

26.01.2022 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов відзив відповідача на уточнену позовну заяву, в якій викладено клопотання про виклик свідків (том 1 а.с.140-234).

08.02.2022 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , яка є фактично заявою про зменшення позовних вимог, а саме позивач просила в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя автомобіля Mercedes-Benz Actros 2532L, спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор, д.н.з. НОМЕР_5 , синій, двигун НОМЕР_2 куб.см, 2004 року випуску набутого під час шлюбу за спільні кошти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію належної позивачу 1/2 частини зазначеного автомобіля в розмірі 241511,40 грн; та в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя - доходів, які були отримані відповідачем як фізичною особою-підприємцем, але із використанням спільного майна подружжя автомобіля Mercedes-Benz Actros 2532L, спеціалізований вантажний фургон-рефрижератор, д.н.з. НОМЕР_1 , - стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину чистого доходу відповідача, отриманого ним за період з жовтня по грудень 2019 року та за 2020 рік, у розмірі 315262,38 грн (том 1 а.с.251-261).

Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно з частиною 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 22.07.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/4010/21, провадження №2/535/325/22 (том 2 а.с.1).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.07.2022 року справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя прийнята до провадження суддею Шолудько А.В. та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження (том 2 а.с.3).

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (том 2 а.с. 10-13), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті в порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України, до суду не подавали.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №619/4010/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 13.40 год. 25.01.2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя