Справа № 131/688/22
Провадження № 2/131/362/2022
08.11.2022м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Олексієнка О.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому вказав, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .
В належному ОСОБА_1 житловому будинку також зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто фактично відповідачі були зареєстровані в даному житловому будинку у 2015 та 2018 роках, проте фактично там не проживали. Відповідачі не є членами сім`ї позивача, якому на праві власності належить житловий будинок.
Позивачеві достовірно відомо де проживають відповідачі. Купуючи будинок, його попередній власник взяв на себе зобов`язання здійснити заходи щодо зняття даних осіб з реєстрації до 01 серпня 2022 року, однак самостійно відповідачі цього робити не бажають. Тому ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так, згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та враховуючи положення ст. 280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення, яким позов задоволити із наступних підстав.
Судом установлено, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 04 липня 2022 року (а.с. 13), витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04 липня 2022 року та технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, житловий будинок по АДРЕСА_1 , належить позивачу на праві приватної власності.
Відповідно до статті 41 Конституції України,- кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно Акту обстеження на предмет проживання від 09.08.2022 року та довідки виконавчого комітету Іллінецької міської ради Вінницької області, про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №196 від 08.08.2022 року, відповідачі ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично зареєстровані в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проте за даною адресою не проживають.
Відповідно ст. 391 ЦК України- власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Суд вважає, що реєстрація відповідачів у житловому будинку, який належить позивачеві, порушує права останнього, оскільки перешкоджає здійсненню права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.
Оскільки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не проживають без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останніх такими, що втратили право на користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Питання про судові витрати слід вирішити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.
Доказів понесення будь-яких витрат відповідачами при розгляді даної справи суду надано не було.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391, 405 ЦК України, ст. 141,206, 263-265 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

Головуючий: