Справа № 366/3084/21
Провадження № 2-во/366/12/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Ткаченко Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 366/3084/21 за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи мистецтв ім. М.Примаченко Іванківської селищної ради про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в справі № 366/3084/21 за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи мистецтв ім. М.Примаченко Іванківської селищної ради про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди.
В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 01 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 366/3084/21 за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи мистецтв ім. М.Примаченко Іванківської селищної ради про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, згідно з яким позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені.
Іванківським районним судом Київської області було видано виконавчий лист, однак в ньому була допущена описка в прізвищі позивача, що позбавляє можливості пред`явити виконавчий лист до виконання.
Тому, заявник просить виправити описку, допущену судом у виконавчому листі.
У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.
Оскільки, згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Судом встановлено, що 01 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області постановив рішення по цивільній справі № 366/3084/21 за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи мистецтв ім. М.Примаченко Іванківської селищної ради про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, відповідно до якого позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені (а.с. 96-104).
ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.
Однак у виконавчому листі допущена описка у прізвищі позивача « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».
За таких обставин допущена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 366/3084/21 за позовом ОСОБА_1 до Дитячої школи мистецтв ім. М.Примаченко Іванківської селищної ради про визнання незаконними та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, - задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі по цивільній справі № 366/3084/21, провадження № 2/366/145/22, вважати правильним прізвище позивача (стягувача): « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя: Ю.В. Ткаченко