14.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/1479/22
Провадження № 2-з/205/586/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Кривозуб О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення генетичної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана позовна заява.

14 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив клопотання про призначення генетичної експертизи. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що для з`ясування всіх обставин справи та встановлення обставин того, чи є позивач біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є всі підстави для призначення генетичної експертизи (експертизи про встановлення батьківства). Також зазначив, що на цей час дитина мешкає разом із бабусею ОСОБА_4 , яка визнана опікуном ОСОБА_5 , тому представник позивача просив призначити у справі генетичну експертизу на предмет встановлення походження дитини від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Представник позивача надав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі та без участі позивача, також просив задовольнити в повному обсязі клопотання.

Третя особа - ОСОБА_4 надала суду заяву в якій просила проводити розгляд справи без її участі, не заперечувала щодо доставляння дитини до експертної установи для проведення генетичної експертизи, а також просила долучити до матеріалів справи документи, що підтверджують призначення її опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_5 .

Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, на підставі ст. 128 ЦПК України повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та надане представником позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі, висновку судово-генетичної експертизи.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд, виходячи з принципу всебічного та повного встановлення обставин, які мають значення для справи, вважає клопотання про призначення генетичної експертизи таким, що підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що малолітній дитині - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а також призначено ОСОБА_4 опікуном над малолітнім онуком - ОСОБА_5 та визначено місце його проживання разом із опікуном за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи розпорядженнями голови адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради № 132 від 20 червня 2022 року та № 144-р від 22 липня 2022 року.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-109, 189, 197, 247, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Новокодацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), виключення відомостей з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення експертизи поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську?

Для проведення експертизи направити експерту копію вказаної ухвали.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов`язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 , а також ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , моб.тел. НОМЕР_2 , та яка є опікуном дитини ОСОБА_5 , разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов`язані з проведенням судової молекуляно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , моб.тел. НОМЕР_1 .

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Т.П. Терещенко

.