Справа № 147/810/22
Провадження № 2/147/305/22
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Чудак Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача адвоката Тимощука Є.С. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ободівська» до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та витребування майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/810/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ободівська» до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та витребування майна.

Представник позивача адвокат Тимощук Є.С. 03.10.2022 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №147/691/22, яка розглядається в порядку кримінального судочинства. В обгрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №147/810/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ободівська» до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та витребування майна. 02.06.2022 до ЄРДР за №0000106 внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 358 КК України за фактом підроблення документів та їх використання. 13.09.2022 під час судового розгляду клопотання про забезпечення позову по справі №147/810/22 представником відповідача надано суду та долучено до матеріалів справи копію ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.07.2021 по справі №147/656/21, якою накладено арешт на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши відчуження даного майна, з метою збереження речових доказів. Ухвала набрала законної сили. Відповідно до ухвали Тростянецького районного суду Вінницької області від 10.08.2022 у справі №147/691/22 призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000106 від 02.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за фактом підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збутом чи використання підроблених документів, печаток, штампів. Розгляд зазначеної вище справи №147/691/22, тобто встановлення судом винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом підробки та використання підроблених документів на підставі яких у обвинуваченого виникло право власності на спірне нерухоме майно, впливає на можливість розгляду справи №147/810/22. У справі 147/691/22 будуть вирішені питання, що є підставою для виникнення права власності у відповідача на спірне нерухоме майно у справі №147/810/22, тобто використання підроблених документів (про що наголошує позивач у заявленому позові у справі №147/810/22), а також заявлена у справі вимога про скасування рішення та державної реєстрації права власності залежить від результату розгляду справи до вирішення якої він просить зупинити провадження по даній справі.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Тимощук Є.С. підтримав заявлене клопотання за обставин, викладених у клопотанні.

Представник відповідача адвокат Конякін М.С. в підготовчому засіданні просить також задоволити дане клопотання.

Суд заслухавши думку сторін щодо заявленого клопотання, вважає, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Встановлено, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області призначено підготовче засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України (а.с.68).

Відповідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У абзаці четвертому пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України 2004 року (стаття 251 чинного ЦПК України) підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Верховний Суд (постанова від 22.12.2021 у справі № 452/1872/20) зауважив, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки вирішення спору про скасування державної реєстрації та витребування майна залежить від вирішення по суті справи №147/691/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 251 259 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача адвоката Тимощука Є.С. про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ободівська» до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та витребування майна, задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 147/810/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ободівська» до ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації та витребування майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 147/691/22 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 17 листопада 2022 року.

Суддя А.М. Мудрак