гСправа № 358/891/22 Провадження № 2-о/358/87/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа фізичній особі, а саме встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ № 475558, на земельну ділянку розміром 1,9599 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в нього, як спадкоємця за заповітом виникли труднощі, постільки в правовстановлюючому документі не вірно зазначено прізвище та ім`я спадкодавця та власника земельної ділянки, а саме: як вбачається з свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 померла спадкодавець ОСОБА_2 , а власником зазначеної вище земельної ділянки помилково зазначено « ОСОБА_3 », що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області від 03.10.2022.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , але через неправильність написання відомостей про спадкодавця в державному акті на земельну ділянку, приватний нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно.

Представник заявника ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа фізичній особі підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але подала заяву, в якій просять розглядати справу участі їхнього представника та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 79 років в с.Коряківка, Білоцерківського району Київської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 травня 2022 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 44 (а.с.13).

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: на земельні ділянки, що розташовані на території Медвинської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , нею було складено заповідальне розпорядження (заповіт від 29 червня 2021 року за реєстровим № 5-221, який не був змінений та не скасований на момент смерті спадкодавця), то спадкоємцем на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом на момент відкриття спадщини та на даний час є: син спадкодавця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інших спадкоємців у спадкодавця ОСОБА_3 на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується спадковою справою, яка зберігається в приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В.

При оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки існує невідповідність по імені померлого спадкодавця в свідоцтві про смерть з особою власника в правовстановлюючому документі.

Встановлено, що в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №475558 на земельну ділянку розміром 1,9599 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитренківської сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, пай № НОМЕР_2 , виданому 08 вересня 2009 року, відомості про власника земельної ділянки записані « ОСОБА_3 » (а.с. 19).

Той факт, що справжнє ім`я спадкодавця « ОСОБА_2 », а не як помилково зазначено в державному акті на земельну ділянку « ОСОБА_3 » підтверджується такими об`єктивними та письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_3 , виданого 23 листопада 1963 року Дмитренківською сільрадою Таращанського району Київської області, актовий запис № 33; копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02 травня 2022 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 44; копією заповіту, посвідченого 29 червня 2021 року секретарем виконкому Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, реєстровий № 5-221.

Неправильність запису про власника земельної ділянки є перешкодою для отримання заявником в приватного нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що видно із роз`яснення приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Вашеки С.В. № 120/01-16 від 03.10.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а тому для захисту прав заявника його вимоги необхідно задовольнити.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку, серія ЯЖ №475558, на земельну ділянку розміром 1,9599 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської (колишньої Дмитренківської) сільської ради Білоцерківського (колишнього Богуславського) району Київської області, дійсно належав ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко