Провадження № 2-во/522/127/22
УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 02 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, - « про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,- задовольно частково. Суд вирішив:

Визнати угоду купівлі-продажу автомобіля (вантажний/ фургон малотоннажний-В) Mercedes-Benz SPRINTER 311 CD1, VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску, укладену 04.05.2017 року між ОСОБА_1 від імені якого діяв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) недійсною.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) право власності на автомобіль ( вантажний/ фургон малотоннажний-В) Mercedes-Benz SPRINTER 311 CD1, VIN НОМЕР_1 , чорного кольору, 2006 року випуску.

В задоволенні решти вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі по 234,90 грн. з кожного.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння- відмовлено.

Постановою Верховного суду від 15 червня 2022 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 липня 2021 року в оскаржуваній частині залишено без змін.

06 липня 2022 року матеріали справи надійшли до суду першої інстанції, а 27 липня 2022 року передані головуючому.

Як вбачається із матеріалів справи, автомобіль (вантажний/ фургон малотоннажний-В) Mercedes-Benz SPRINTER 311 CD1, VIN НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року випуску.

Проте, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2022 року допущена описка.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення суду першої ністанції допущена описка у зазначені VIN автомобіля, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 квітня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зазначити вірно «автомобіль (вантажний/ фургон малотоннажний-В) Mercedes-Benz SPRINTER 311 CD1, VIN НОМЕР_4 , чорного кольору, 2006 року випуску».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Д. Абухін

28.07.2022