Справа № 727/4571/22
Провадження № 2/727/1180/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

за участю секретаря Пятницької К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 22 245,62 євро.

Разом з цим, представник позивачки звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі. Вказує, що з метою отримання копії договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №1140 та посвідченого приватним нотаріусом Черні-вецького міського нотаріального округу Залевською М.В., представник позивачки 02.06.2022 року звернувся до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріаль-ного округу Залевської М.В. з адвокатським запитом про надання копії документів, од-нак не отримав відповіді на вказаний запит.

Також зазначає, що відповідно договору між сторонами, відповідачка ОСОБА_2 повинна була в інтересах ОСОБА_1 та за її кошти придбати квартиру за адресою АДРЕСА_2 , однак відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на вказану квар-тиру зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-про-дажу від 21.04.2006 року, який посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького місь-кого нотаріального округу Світличною О.В.

А тому, з огляду на відсутню в позивачки можливість подати необхідні докази до позовної заяви, просив витребувати у Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Залевської Марини Вікторівни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 від 06 березня 2006 року та копії всіх докумен-тів, що були підставою для його посвідчення, а також витребувати у приватного нотарі-уса Чернівецького міського нотаріального округу Світличної Олени Василівни належ-ним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі №1135 та копії всіх документів, що були підставою для його посвідчення.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Ювченко А.В., підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 , адвокат Дрищенюк М.М., не заперечу-вала проти задоволення клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник, адвокат Поляк М.В., в судове за-сідання не з`явились.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що слід витребувати вказані в клопо-танні позивача відомості, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі не-можливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування до-казів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухва-лою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можли-вості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частин 8 та 9 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких дока-зів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до від-повідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Таким чином, враховуючи, що наведені позивачем у своєму клопотанні доку-менти мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини по справі, суд вва-жає, що слід витребувати зазначені докази.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального ок-ругу Залевської Марини Вікторівни ( АДРЕСА_4 ) належ-ним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу двокімнатної квартири АДРЕСА_1 від 06 березня 2006 року, зареєстрований в реєстрі за №1140 та копії всіх документів, що були підставою для його посвідчення.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального окру-гу Світличної Олени Василівни (м. Чернівці, вул. Мусоргскього, 2/2) належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 , зареєстрований в реєстрі №1135 та копії всіх документів, що були підставою для його посвідчення.

Виконання ухвали доручити Приватному нотаріусу Чернівецького міського нота-ріального округу Залевській Марині Вікторівні та Приватному нотаріусу Чернівецького міського нотаріального округу Світличній Олені Василівні.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шев-ченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.Є.Терещенко