КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8381/2022
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження та розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та про звільнення від сплати судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у складі судді Чех Н.А.,

у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року позов ПрАТ АК «Київводоканал» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПрАТ АК «Київводоканал» заборгованість за надані послуги з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води з урахуванням 3% річних т інфляції у розмірі 117 340 грн 01 коп. Вирішено питання судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 ,як особа, яка не брала участі у справі, через засоби поштового зв`язку 15.06.2022 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання по поновлення строку апеляційного оскарження.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_1 не була залучена до участі у справі, про існування рішення дізналася від представника 30.05.2022. У зв`язку з чим просила поновити строк на оскарження рішення суду.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч.3).

Враховуючи зазначене, п. 8 ч. 3 ст. 2 ЦПК України, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження - поновленню.

Крім того до апеляційної скарги долучено клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання зазначено, що скаржниця є пенсіонером найнижчого рівня соціального забезпечення з пенсією у розмірі 2100 грн, що удвічі менше встановленого прожиткового мінімуму.

На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 надала в копіях: пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 від 03.5.2015, довідку про доходи № 2903 7499 7092 1994, відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 05.05.2022, паспортні дані, ордер на житлове приміщення, витяг з рішення, довідки про реєстрацію місця проживання, тощо. З огляду на зазначене просила звільнити її від сплати судового збору.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи та докази, надані на підтвердження обставин, вказаних у клопотанні, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.

Апеляційний суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 3405 (2270*150%), оскільки її матеріальний стан не дозволяє сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Так, як уже було зазначено до клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 долучила довідку про доходи № 2903 7499 7092 1994, з якої убачається, що остання за період з 01.11.2021 року по 30.04.2022 року отримала пенсію за віком у розмірі 11 856 грн.

Подані до справи докази скаржником свідчать про її неплатоспроможність та фактично є перешкодою для доступу до правосуддя і неможливістю реалізувати гарантоване право на апеляційне оскарження.

За таких обставин, враховуючи доводи клопотання, матеріали справи у їх сукупності, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню та скаржниця звільненню від сплати судового збору.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати заперечення на клопотання протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Суддя-доповідач:

Судді: