ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 671/1184/20

Провадження № 22-ц/4820/1142/22

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Костенка А.М.,

секретар судового засідання Журбіцький В.О.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного повнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа Волочиська державна нотаріальна контора Хмельницької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року,

встановив:

1.Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах недієздатного повнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа Волочиська державна нотаріальна контора Хмельницької області (далі нотаріальна контора) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її сина ОСОБА_5 ОСОБА_7 . Батьки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , померли відповідно 22 січня 2007 року та ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого відкрилася спадщина, яку ОСОБА_5 вправі успадкувати за правом представлення.

В установлений законом строк ОСОБА_5 не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_8 і баби ОСОБА_9 через важку хворобу, а тому суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2019 року ОСОБА_5 визначено додатковий строк у два місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_8 . Питання про визначення ОСОБА_5 додаткового строку для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_9 залишається невирішеним, а ОСОБА_3 і ОСОБА_6 як спадкоємці останньої за законом не визнають його право на спадщину.

За таких обставин ОСОБА_1 просила суд визначити ОСОБА_5 додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_9 .

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року позов задоволено.

Визначено ОСОБА_5 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в три місяці після набрання судовим рішенням законної сили.

Суд керувався тим, що ОСОБА_5 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_9 з поважних причин.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в позові посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апеляційна скарга мотивована тим, що у ОСОБА_5 в особі його опікуна ОСОБА_1 були відсутні перешкоди, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 , а тому ОСОБА_5 пропустив строк на вчинення цих дій без поважних причин. Суд першої інстанції не врахував усі обставини справи, не застосував норми чинного законодавства та правові позиції Верховного Суду, не дав належної оцінки зібраним доказам і дійшов помилкового висновку про обґрунтованість позову.

Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи

ОСОБА_1 , ОСОБА_6 і нотаріальна контора не подали відзив на апеляційну скаргу.

2. Мотивувальна частина

Позиція суду апеляційної інстанції

Частиною 1 статті 375 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути задоволена.

Встановлені судами першої та апеляційної інстанції обставини

ОСОБА_8 і ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі та мали дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6

ОСОБА_5 є сином ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішеннями Волочиського районного суду Хмельницької області від 4 січня 2019 року та 10 грудня 2021 року визнано ОСОБА_5 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. ОСОБА_5 визнаний особою з інвалідністю І групи.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер. Після смерті ОСОБА_8 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_9 .

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 1 жовтня 2019 року визначено ОСОБА_5 додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла.

Внаслідок смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина на дві земельні ділянки, розташовані на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і грошові заощадження з нарахованими відсотками, грошовою компенсацією та індексацією, розміщені у Волочиському відділенні Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Цю спадщину прийняли ОСОБА_3 і ОСОБА_6

16 лютого 2010 року нотаріальна контора видала ОСОБА_3 і ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину за законом (зареєстровані в реєстрі за №№1-244, 1-247, 1-250, 1-253), згідно яких відповідачі успадкували після смерті матері дві земельні ділянки, розташовані на території Трительницької сільської ради Волочиського району Хмельницької області та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в рівних частках кожний.

Листом нотаріальної контори від 15 липня 2020 року №707/01-16 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 з посиланням на те, що право на цю спадщину оформили ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

Застосовані норми права

Статтями 1216, 1217 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою . Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За змістом ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин), спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Із положень з ч. 1 ст. 1270 ЦК України слідує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Мотиви, з яких виходить суд апеляційної інстанції

Аналіз указаних правових норм дає підстави для висновку, що спадщиною є сукупність прав та обов`язків, які в разі смерті фізичної особи (спадкодавця) переходять від нього до інших осіб (спадкоємців). Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку.

Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, перебіг якого починається з дня смерті спадкодавця. У цей строк спадкоємець, який не проживав із спадкодавцем, вправі подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом указаного строку спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він є таким, що не прийняв її.

У разі пропущення спадкоємцем шестимісячного строку для прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити додатковий строк для її прийняття.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Тобто, при вирішенні питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини суд повинен встановити, чи були у спадкоємця перешкоди для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та чи виникли ці перешкоди з поважних причин.

Якщо суд не визнає заявлені спадкоємцем обставини поважними, то він відмовляє у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Зібрані докази вказують на те, що ОСОБА_5 у зв`язку зі смертю свого батька ОСОБА_7 є спадкоємцем баби ОСОБА_9 за правом представлення.

У визначений законом строк ОСОБА_5 не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_5 належав до осіб з інвалідністю І групи внаслідок психічного захворювання та потребував стороннього догляду через нездатність до самообслуговування. При цьому лише рішенням суду від 4 січня 2019 року ОСОБА_5 було призначено опікуна ОСОБА_1 , яка набула право вчинити від його імені дії щодо прийняття спадщини.

За таких обставин суд першої інстанції правомірно керувався тим, що ОСОБА_5 пропустив строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 з поважних причин, пов`язаних із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій, тому наявні правові підстави для визначення додаткового строку для подання відповідної заяви.

Посилання ОСОБА_3 на те, що у ОСОБА_5 були відсутні перешкоди для своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_9 , не відповідають фактичним обставинам справи.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та визначився з правовими нормами, які регулюють спірні правовідносини. Доводи апеляційної скарги про неправильне застосування норм матеріального права є безпідставними.

Посилання ОСОБА_3 в апеляційній скарзі на правові висновки, висловлені Верховним Судом у постановах від 13 січня 2021 року (справа №663/2151/17) і від 3 березня 2021 року (справа №145/148/20), щодо вирішення питання про поновлення строку для прийняття спадщини, є безпідставними, оскільки у цих справах і справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, встановлені різні обставини.

Так, за обставинами названих справ, у яких Верховний Суд висловив правову позицію, поважність причин пропуску спадкоємцями строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини не була доведена, у той час як у справі, що переглядається судом апеляційної інстанції, ця обставина підтверджується зібраними доказами.

3. Висновки суду апеляційної інстанції та межі розгляду справи

Рішення суду першої інстанції ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 381, 382, 384, 389, 390 ЦПК України,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 березня 2022 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 28 липня 2022 року.

Судді: О.І. Ярмолюк

Р.С. Гринчук

А.М. Костенко

Головуючий у першій інстанції Ніколова С.В.

Доповідач Ярмолюк О.І. Категорія 39