18.08.2022 Справа № 756/2296/22
Провадження № 2/756/3709/22
Справа № 756/2296/22
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Діденко Є.В.,

за участю секретаря Агажанової І.С.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фесік С.В., про визнання недійсним Договору між батьками про проживання, виховання та утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2022 року вказана справа надійшла до Оболонського районного суду міста Києва на підставі ухвали Київського апеляційного суду.

20 червня 2022 року судом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання на 18 липня 2022 року.

27 червня 2022 року представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи.

11 липня 2022 року надійшов відзив на позов від представника відповідача з копіями документів. Також, надійшла заява про письмове опитування позивача, у якій поставлено 10 питань позивачці в порядку статті 93 ЦПК України.

15 липня 2022 року до суду надійшли письмові пояснення щодо позову від третьої особи - приватного нотаріуса Фесік С.В. У цих поясненнях нотаріус заявила клопотання про призначення психологічної експертизи у справі.

Підготовче засідання 18.07.2022 р. не відбулось через перебування судді у відпустці, призначено наступне засідання на 21.07.2022 р.

21 липня 2022 року підготовче засідання відкладено за клопотанням представника відповідача на 04.08.2022 р.

21 липня 2022 року представник позивачки ознайомилась з матеріалами справи.

28 липня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив з копіями документів, а також заперечення на пояснення третьої особи.

01 серпня 2022 року до суду надійшла заява від представника відповідача про доручення доказів з копіями документів.

04 серпня 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача про доручення доказів з копіями документів, а також клопотання про зменшення витрат на правову допомогу.

В підготовчому засіданні 04.08.2022 р. судом уточнені позовні вимоги та заперечення щодо суті позову, вирішено здійснювати обмін документами між сторонами за допомогою електронних адрес представників, з`ясовано позиції учасників щодо письмового опитування позивачки, та оголошено перерву для ознайомлення учасників справи із заявами по суті справи.

15.08.2022 року представник відповідача ознайомилась з матеріалами справи.

В підготовче засідання 18.08.2022 р. учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду повідомлялись належним чином.

Від представника позивача адвоката Пилюченко І.Г. надійшла заява про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю участі у іншій справі.

Від представника відповідача адвоката Калініченко О.В. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без її участі, повідомила суд про доручення додаткового доказу - відповіді медичного закладу на адвокатський запит.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутність учасників справи, суд зазначає, що представником позивача не надано жодних документів на підтвердження участі у розгляді іншої справи, крім того, суд завчасно узгоджував дату і час розгляду цієї справи.

Також, відповідно до положень статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи лише у межах строків, передбачених ЦПК України, а в цій справі встановлені законом строки проведення підготовчого засідання вже не дозволяють суду відкладати справу.

Крім того, суд враховує, що сторони подали суду заяви по суті справи та письмові докази, додаткових клопотань не подавали, всі питання, передбачені статтею 197 ЦПК України можуть бути розглянуті судом.

За таких умов, на підставі статті 223 ЦПК України, суд не бачить перешкод для проведення підготовчого засідання і призначення справи до розгляду, що буде сприяти дотриманню розумних строків розгляду справи.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

Вирішуючи клопотання третьої особи про призначення експертизи, суд зазначає, що поставлені у ньому питання виходять за межі обов`язку доказування заперечень (ст. 12 ЦПК України), що відноситься саме до третьої особи у цій справі. Водночас, суд керується принципом пропорційності, а саме дотримання розумного балансу щодо вчинення учасниками справи процесуальних дій, та враховує предмет спору і завдання цивільного судочинства.

Тому, суд вважає клопотання третьої особи необґрунтованим, і відмовляє в його задоволенні.

Також, суд частково задовольняє клопотання представника відповідача, та на підставі статті 93 ЦПК України, суд зобов`язує позивачку ОСОБА_1 надати відповідь на питання № 5, 6, 9, 10, поставлені представником відповідача у заяві, а саме: 1) Чи звертався позивач до правоохоронних органів з приводу погроз з боку відповідача? 2) чи запитував позивач про наслідки підписання договору у нотаріуса Фесік, чи консультувалась з юристом? 3) чи перешкоджає відповідач приймати участь у житті сина, і як саме? 4) за якою адресою приймала позивачку лікар ОСОБА_3 .? Інші питання на переконання суду не стосуються обставин справи і виходять за межі опитування свідка.

Відповідно до вимог статей 197, 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема,про вступу справу інших осіб,залучення співвідповідача,а також вирішує заяви та клопотання учасників справи,встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення,призначає справу до розгляду по суті, визначає дату,час і місце проведення судового засідання та здійснює інші дії,необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фесік С.В., про визнання недійсним Договору між батьками про проживання, виховання та утримання дитини, та призначити справу до розгляду по суті на 16 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва, про що повідомити учасників справи.

В задоволенні клопотання третьої особи про призначення експертизи - відмовити.

Зобов`язати позивачку ОСОБА_1 у строк до 05 вересня 2022 року надати суду письмову відповідь окремо на кожне питання:

1) Чи звертався позивач до правоохоронних органів з приводу погроз з боку відповідача? 2) чи запитував позивач про наслідки підписання договору у нотаріуса Фесік С.В., чи консультувалась з юристом? 3) чи перешкоджає відповідач приймати участь у житті сина, і як саме? 4) за якою адресою приймала позивачку лікар ОСОБА_3 .?

Роз`яснити позивачці, що відповідь може бути надіслана в електронній формі, копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Роз`яснити позивачці, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Встановити учасникам справи строк для подання наявних у них доказів - до 05 вересня 2022 року.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи: дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити для виконання представникам на адреси електронної пошти.

Суддя Є.В. Діденко