У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., при секретарі Тимко М.В., за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача - адвоката Свида О.Г. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород, заяву позивача ОСОБА_1 , про збільшення (доповнення, уточнення) позовних вимог у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення вартості квартири, яка перебувала у спільній сумісній власності подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення вартості квартири, яка перебувала у спільній сумісній власності подружжя, в якій просить суд: стягнути з Відповідача на користь Позивача 1/2 вартості квартири, яка перебувала у спільній сумісній власності подружжя, що знаходиться у АДРЕСА_1 , а саме у розмірі 270 000.00 грн та стягнути з Відповідача понесені Позивачем судові витрати.
Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
А також ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , на його користь понесені ним судові витрати у сумі 2700,00 грн та , понесені судові витрати у сумі 992,40 грн.
У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заяву про збільшення позовних вимог, просив таку задовольнити та прийняти до розгляду.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Свида О.Г. не заперечували щодо задоволення заяви позивача про збільшення позовних вимог.
Заслухавши думку учасників справи щодо поданої позивачем заяви про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали заяви позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог, заслухавши пояснення осіб, що з`явилися, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Так, Верховний Суд у постанові від 09.07.2020 року по справі 922/404/19 роз`яснив, що розуміється під збільшенням або зменшенням позовних вимог.
Зокрема, у вказаній вище постанові , зазначино, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Разом з тим, позивач ОСОБА_1 в заяві про збільшення (доповнення, уточнення) позовних вимог висунув нові вимоги, що фактично є поданням нового позову та не може бути розцінено судом, як збільшення позовних вимог, а тому, в задоволення заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.49, 353, 260 ЦПК України, суд, -
Роз`яснити позивачу його право звернення до суду з відповідними вимогами у загальному порядку шляхом подання позову до суду з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України. територіальної (альтернативної) підсудності в залежності від предмету позову. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 19.10.2022 року об 11 год. 55 хв.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул