"08" серпня 2022 р. Справа № 363/2887/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого суддіСвєтушкіної Д.А., за участі секретаря Андрєєвої О.А., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

Ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 25 жовтня 2021 року зазначена позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справи та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

02 лютого 2022 року до суду надійшла заява від представника позивача адвоката Клименка П.М. про уточнення позовних вимог разом з позовною заявою в новій редакції ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності, в якій у тому числі просить залучити приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяну Василівну до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні просив змінити предмет позову та в подальшому розглядати позовну заяву у новій редакції разом з новими позовними вимогами, а саме з новим предметом позову,залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяну Василівну замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог,приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича, та зобов`язати відповідачів на підставі ст. 93 ЦПК України надати відповіді на запитання, які викладені в додатках позовної заяви в новій редакції.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що, заміна позовних вимог іншими вимогами та/або доповнення позовних вимог новими вимогами, зокрема і у разі, якщо позовні вимоги є вимогами немайнового характеру, відбувається саме шляхом зміни предмету позову. Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Зазначена позиція викладена у постановах Верховного Суду № 922/404/19 від 09 липня 2020 року та № 910/18389/20 від 22.07.2021 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи що підстави позову змінено не було, суд вважає за необхідне прийняти заяву та змінити предмет позову, надавши строк відповідачам та третім особам для подання відзиву та пояснень на позовні вимоги зі зміненим предметом позову.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на змінений предмет спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяну Василівну замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича

Окрім того, у відповідності до ч. 1 ст. 93 ЦПК України, представник позивача у позовній заяві в новій редакції просить зобов`язати ОСОБА_3 надати вичерпні відповіді на питання, які викладені в додатку 12 до цієї позовної заяви та зобов`язати ОСОБА_4 надати вичерпні відповіді на питання, які викладені в додатку 13 до цієї позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідачів слід зобов`язати надати відповідь на питання, поставлені позивачем у відповідних додатках до нової редакції позовної заяви зі зміненим предметом позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 93, 260-261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Прийняти заяву представника позивача та змінити предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович про визнання договору купівлі продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності.

В подальшому розглядати справу з урахуванням зміненого предмету позову, а саме нову редакцію позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності від 26 січня 2022 року.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяна Василівна про визнання договору удаваним, визнання договору укладеним і визнання права власності в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Семенюк Тетяну Василівну, замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право надати відзив на позовні вимоги зі зміненим предметом позову у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про зміну предмету позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали мають право подати пояснення щодо позову зі зміненим предметом, у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати ОСОБА_3 надати вичерпні відповіді на питання, які викладені в додатку 12 до нової редакції позовної заяви від та ОСОБА_4 надати вичерпні відповіді на питання, які викладені в додатку 13 до нової редакції позовної заяви.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс,реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта,номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин,а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань(ч. 4 ст. 93 ЦПК України).

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Направити копію ухвали учасникам розгляду справи, а третій особі разом з копією позовної заяви зі зміненим предметом позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А.Свєтушкіна