Справа № 740/7115/21
Провадження № 2/740/355/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Зінич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом,у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 29 вересня 2005 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 28 липня 2009 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з нею.

Зазначає, що після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не виявляє бажання побачитися з нею, не відвідує її, не приймає участі у її вихованні, коштів на її утримання не надає.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від № затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримку позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився,надіславши заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області подав заяву до суду про розгляд справи за їх відсутності та про підтримку позову.

Дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

У свідоцтві про народження дитини батьками зазначені: батько ОСОБА_2 - відповідач по справі, мати - ОСОБА_1 (а.с.6).

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9).

Згідно довідки, виданої Ніжинським ліцеєм Ніжинської міської ради Чернігівської області від 07.07.2021, батько ОСОБА_3 не цікавиться її навчанням і вихованням, батьківські збори не відвідує (а.с.12).

З довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради вбачається, що разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 11 серпня 2022 року №236 затверджено висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, згідно якого є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачем не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження його належної участі у вихованні дитини, що є елементами протиправного невиконання відповідачем передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України.

Зокрема, пунктом 2 частини першої ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 буде суперечити її інтересам.

На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про його ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини. Такий акт свідомої поведінки ОСОБА_2 розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно його дочки, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Керуючись ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.263-265,354, 280- 284, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова