Справа №701/1002/20
Провадження №2-во/701/18/22
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 серпня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 27.11.2020 року по цивільній справі № 701/1002/20, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки.

На підставу своїх вимог спирається на те, що Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року задоволено позовні вимоги Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: Харківська сільська рада про позбавлення батьківських прав. Позбавлено ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно малолітнього сина: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнено з ОСОБА_3 аліменти в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.10.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Зобов`язано законного представника дитини у місячний строк з дня набрання законної сили рішенння суду відкрити особистий рахунок малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділенні Державного ощадного банку. 19 липня 2021 року рішенням виконавчого комітету Парафіївської селищної ради № 235 призначено заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над племінником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При зверненні до Чернігівського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації надана відповідь, що в документах в Черкаській області видані ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , а в рішенні Парафіївської селищної ради опікуном Сокіл С.Т призначено ОСОБА_1 . У вступній, описовій, мотивувальній і резолютивній частині рішення суду прізвище малолітнього не відповідає прізвищу зазначеному в свідоцтві про народження дитини, а саме: " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ". Зазначена обставина унеможливлює виконання рішення суду належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Вбачається, що описка дійсно мала місце і виправлення зазначених описок не зачіпає суті рішення, а лише усуває неточності.

Відтак слід виправити описку у рішенні Маньківського районного суду Черкаської області № 701/1002/20 від 27.11.2020 року допущену в тексті рішення, вказавши вірні дані а саме прізвище малолітньої дитини " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", що є правильним.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Маньківського районного суду Черкаської області від 27.11.2020 року по справі № 701/1002/20 за позовом Маньківської районної державної адміністрації в особі Служби у справах Маньківської районної державної адміністрації Черкаської області в інтересах: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Харківська сільська рада с. Харківка Маньківського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав, вказавши у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду прізвище малолітної дитини " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. І. Костенко