Провадження №2/523/4599/22
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"24" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності , в якій просила виділити їй у власність частину спільного майна в натурі в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «Б», загальною площею 66,8 кв.м., літ. «Г»-сарай, гараж літ. «В», сарай літ. «Д» та припинити її право спільної часткової власності на 12/25 часток домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

13 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення їй копії ухвали.

18 жовтня 2022 року позивач отримала копію вказаної ухвали. Цього ж дня нею подано нову позовну заяву з додатками, а саме копією технічного паспорта та копією висновку Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеське бюро технічної інвентаризації" щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна від 03.10.2022 року, при цьому недоліки перелічені в ухвалі судді від 13 жовтня 2022 року позивач не усунула.

Згідно ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як зазначено у рішенні ВС від 07.02.2020р. (справа № 390/116/18-ц, провадження № 61-6481ск19), як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 1 ЦПК України).

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивачем не усунуті, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позов ОСОБА_1 слід вважати неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.44,128,185,260,261,353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 24.10.2022 р.

Суддя Кузьміна О.І.