Справа № 577/2374/22
Провадження № 2/577/687/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2022 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко Катерини Юріївна, Конотопський авто гаражний кооператив №5 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовними вимогами до Конотопської міської ради, в якій просять визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на ? частку гаражу за №376А, 421А в кооперативі гаражів за АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як за спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності по 4 частці гаражу за АДРЕСА_2 . Вимоги обґрунтовують тим, що подружжю ОСОБА_6 та ОСОБА_4 рішенням правління АГК №5, протокол №6 від 07.07.2011 р. було виділено земельні ділянки для будівництва гаражу № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . На даних земельних ділянках подружжя побудували ордин гараж, але документально не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після смерті останньої відкрилась спадщина, яку прийняв її син позивач по справі - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 . Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв його брат ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер. Після померлого відкрилась спадщина, яку прийняли позивачі - дружина померлого ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 . При зверненні позивачів до нотаріусів для оформлення спадщини отримали відмову, оскільки відсутній документ про право власності на майно.

Вказана позовна заява підписана ОСОБА_7 та до позову приєднано копії довіреностей, якими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уповноважили представляти їх інтереси, зокрема у судових органах.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції Українита доповнено Основний Закон окремими статтями.

За статтею 59 Конституції України (в редакції наведеного вище Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також Конституцію України було доповнено статтею131-2 Конституції України, за частинами першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV «Перехідні положення» Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За ч. 2 ст. 60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених устатті 61цього Кодексу.

Згідно п.1ч.1ст.274ЦПК Україниу порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справита зап. 2 ч.4 цієї статті в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Зі змісту заявленого позову вбачається, що правовідносини, які виникли між позивачем і відповідачем стосуються спадкування.

В той же час позовну заяву підписано ОСОБА_7 , як представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за відсутності підтверджуючих даних, що він є адвокатом.

В реєстрі адвокатів відомості про особу ОСОБА_7 , як адвоката відсутні.

За нормами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або собою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищенаведене та те, що за характером спірних правовідносин зазначена справа не є малозначною, представником може бути лише адвокат, вказаний позов підлягає поверненню, оскільки підписаний та поданий особою, яка не має права на його підписання.

Керуючись ст. 62, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Конотопської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ральченко Катерини Юріївна, Конотопський авто гаражний кооператив №5 про визнання права власності в порядку спадкування повернути позивачам.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій