Справа № 159/3469/22
Провадження № 2/159/1103/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Ворожко А.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року позивачка звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя остання склала заповіт, за яким свій будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку, заповіла позивачці. Заповіт був посвідчений секретарем Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області та зареєстрований в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій під №134. До Спадкового реєстру інформація про заповіт була внесена 20 вересня 2005 за №37316320. В позовній заяві позивачка вказує, що вона являється єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 . Після її смерті, позивачка вчасно звернулася в Ковельську нотаріальну контору з метою оформлення спадкових прав. Після отримання витягу зі Спадкового реєстру виявилося, що в реєстраційному записі №37316320 про заповіт, дата народження спадкодавця зазначена неправильно ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . З питань про виправлення помилки в даних Спадкового реєстру позивачка звернулася до Волинського обласного державного нотаріального архіву. На дане звернення вона отримала відповідь, що інформацію до реєстру вносила реєстратор Волинської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України Голомис С.В., проте остання повідомила, що реєстрацію заповіту проводила не вона, а Волинська філія ДП «Інформаційні системи». Разом з тим вона зазначила, що Свідоцтво про право на спадщину зможе видати тоді, коли у витязі про реєстрацію в Спадковому реєстрі Реєстратором (Волинська філія «Національні інформаційні системи») буде зазначена дійсна дата народження спадкодавця.

В позовній заяві позивачка зазначає, що ніхто не заперечує наявності помилки в Спадковому реєстрі, однак виявити посадових осіб, які її допустили наразі є неможливим. Також є неможливим здійснити виправлення у даних Спадкового реєстру щодо заповідача, який помер, оскільки нормативними документами таке внесення змін не передбачено.

Позивачка, вказує на те, що вона як спадкоємець за заповітом не може в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права після померлої баби у зв?язку з помилковими даними про дату народження спадкодавця в Спадковому реєстрі.

Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 05.10.2022.

05.10.2010 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів до 04.11.2022.

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

За вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Доротищенською сільською радою Ковельського району Волинської області 15.07.2010.

Згідно заповіту, який посвідчений секретарем Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області Гуль С.Я. 26.10.1998, ОСОБА_2 заповідала свій будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, що їй належить, ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видано відділом реєстрації актів цивільного стану Ковельського міського управління юстиції Волинської області 19.05.2004, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №618-2010 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті останньої звернулася її внучка ОСОБА_1 .

Згідно Витягу зі Спадкового реєстру №25122639 від 26.10.2010, дата народження заповідача, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видано 01.10.1943, ОСОБА_5 (рос. мова.) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З відповіді Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області №563/01-16 від 06.06.2022 вбачається, що нотаріус буде мати право видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після зазначення дійсної дати народження заповідачки.

Відповідно до відповіді Волинського обласного державного нотаріального архіву від 07.02.2022 № 104/01-21, внести зміни до Спадкового реєстру, що стосуються дати народження ОСОБА_2 неможливо, оскільки заповіт посвідчувався Доротищенською сільською радою Ковельського району Волинської області, а інформацію до Спадкового реєстру вносила ОСОБА_6 реєстратор Волинської філії ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Для вирішення даного питання необхідно звернутися до Доротищенської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Згідно відповіді виконавчого комітету Ковельської міської ради №2180/24-1/2-22 від 20.05.2022 на заяву ОСОБА_1 від 20.04.2022 за № Ш-529, посадові особи не мають доступу до Спадкового реєстру, а тому внести зміни в інформацію, що відображена в Спадковому реєстрі стосовно дати та місця народження заповідача ОСОБА_2 , самостійно не мають можливості.

З відповіді ДП «Національні інформаційні системи» №207/28-08 від 30.06.2022 вбачається, що інформація щодо заявника, яким у 2005 році подано заяву про реєстрацію архівних заповітів (заповідач ОСОБА_2 ) у Волинській регіональній філії відсутня.

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №13299301, будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Згідно довідки №8 від 03.08.2022 Відділу земельних ресурсів виконавчого комітету Ковельської міської ради про земельну ділянку, що перебуває в користуванні, земельна ділянка загальною площею 0.14 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд перебувала в користуванні ОСОБА_2 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про право власності, яке видане 07.12.2006 Доротищенською сільською радою Ковельського району Волинської області, на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Аналізуючи матеріали справи, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , але не отримала свідоцтво про право на спадщину, у зв?язку з помилковими даними про дату народження спадкодавця в Спадковому реєстрі.

Відповідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами частини першої та частини другої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Нормами ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Про достатність доказів вказано у ст. 80 ЦПК України:

1. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

2. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд дослідив матеріали спадкової справи №618-2010, заведеної після смерті ОСОБА_2 , в якій наявний заповіт, посвідчений 26.10.1998, згідно якого ОСОБА_2 (спадкодавець) заповідала свій будинок з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку, що їй належить, ОСОБА_3 (спадкоємець).

Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Ковельської нотаріальної контори Волинської області, проте свідоцтво про право на спадщину за заповітом не отримала через наявність в Спадковому реєстрі помилки в даті народження спадкодавця.

Враховуючи те, що позивачка у іншій спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно ґрунтуються на чинному законодавстві, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

При подачі позову до суду, позивачкою було сплачено судовий збір в сумі 992, 40 грн, що підтверджується квитанцією АТ "Ощадбанк" № 17 від 30.08.2022.

На виконання ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ковельської міської ради Волинської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , - в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Ковельська міська рада Волинської області, ,місцезнаходження: вул. Незалежності, 73, м. Ковель, Волинська область.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11.11.2022.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ