БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/527/22
Провадження № 2-н/730/26/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

УСТАНОВИЛА:

АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послугу розподілу природного газу у сумі 1223,61 грн. за період з 01.01.2020 по 31.08.2022 та 248,10 грн. сплаченого судового збору.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до заяви АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз», місцем проживання боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказано АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Державного реєстратора Борзнянської міської ради Чернігівської області №824 від 14 жовтня 2022 року, 07.06.2017 ОСОБА_1 знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно відповіді Борзнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м.Суми) боржник ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про смерть № 87 від 02.06.2017.

За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Пунктом 4 ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч.1 ст.186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Приписами ч.1 ст.55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

По своїй суті процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу відповідного суб`єкта, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише юридичні факти, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.

Позовні вимоги заявника до ОСОБА_1 були звернуті 13.10.2022, тобто, коли боржник по справі вже померла. Отже, правоздатність боржника на час пред`явлення вимоги припинилася.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою АТ «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 , оскільки боржник помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Вказане також узгоджується з позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладеної в постанові від 20.06.2019 у справі №185/998/16, за схожих обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 160-166, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Чернігівгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.В.Данько