Справа № 569/8803/21
УХВАЛА

про виправлення описки

31 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала справа за позовом Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу.

Ухвалою суду від 19.10.2022 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 08 червня 2022 року у цивільній справі № 569/8803/21 залишено без задоволення.

25.10.2022 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативи суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19.10.2022 допущено описку.

Зокрема у тексті ухвали зазначено помилкову назву іншої юридичної особи.

Таким чином в ухвалі суду дійсно наявна описка.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне розгляд справи провести без виклику сторін та задовольнити заяву представника позивача, виправити зазначену описку в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», про виправлення описки в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року задовольнити.

Виправити описку допущену в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року.

Абзац шостий мотивувальної частини ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 19 жовтня 2022 року викласти у наступній редакції : «Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.06.2022 року позовні вимоги Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 виконати умови пунктів 3.1., 3.4., 4.2.9.4., 4.2.9.5., 4.2.10, 4.2.11., 4.2.13, 4.2.18. Кредитного договору №4-ВК від 07.03.2018 року, укладеного між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 . Зобов`язано ОСОБА_1 виконати умови пунктів 3.2.6., 3.2.7., 3.2.8, 3.2.9. Іпотечного договору від 21.03.2018 року, укладеного між Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» та ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 3400 (три тисячі чотириста) грн. штрафу. Вирішено питання про розподіл судових витрат.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляцiйного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук