Справа № 308/1372/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Сарай А.І.,

за участю секретаря судового засідання Козак А.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бодрог» до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Бодрог» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі.

Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує, серед іншого, заяви та клопотання учасників справи.

Представником позивача адвокатом Майстренко Н.М. до суду подано клопотання в порядку ст. 53 ЦПК України, згідно з яким просить залучити до участі у справі Ужгородську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що предметом позову є розірвання договору суборенди землі, укладеного 03.09.2019 ТОВ «Бодрог» з ОСОБА_1 на підставі дозволу орендодавця Ужгородської міської ради, від імені якої діяв директор департаменту міського господарства Ужгородської міської ради. З цих підстав, вважає за необхідне залучити орендодавця земельної ділянки Ужгородську міську раду, яка надала земельну ділянку з кадастровим номером :20:001:0124 в користування ТОВ «Бодрог». Ужгородською міською радою укладено з ТОВ «Бодрог» 26.02.2006 договір оренди землі за адресою: АДРЕСА_1 , якій у подальшому було присвоєно адресу: АДРЕСА_2 , та зареєстровано в ДКЗ з кадастровим номером :20:001:0124. На підставі викладеного, вважає, що рішення у справі може стосуватися прав та обов`язків орендодавця, який надавав згоду на укладення договору суборенди від 03.09.2019 з ОСОБА_1 .

Учасники справи у дане підготовче засідання не з`явилися. Представник позивача просить розглянути її клопотання про залучення третьої особи без їх участі.

Розглянувши вказане клопотання та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що предметом позову у даній справі є розірвання договору суборенди від 03.09.2019, укладеного між ТОВ «Бодрог» та ОСОБА_1 .

Предметом договору суборенди є земельна ділянка з кадастровим номером :20:001:0124, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з договором оренди землі у новій редакції від 10.07.2018 орендодавцем зазначеної земельної ділянки є територіальна громада міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3, 5 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору це особи, які вступають у вже розпочатий процес, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки по відношенню до однієї із сторін. Оскільки третя особа не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, то метою її участі в чужій справі (процесі) є захист не суб`єктивного права, а свого юридичного інтересу. Іншими словами, об`єктом судового захисту для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виступає охоронюваний законом інтерес, який, як правило, носить цивільно-правовий характер.

З урахуванням наведеного та виходячи з предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Ужгородської міської ради, суд вважає, що у порядку ст. 53 ЦПК України останню слід залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у даній справі.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Ужгородську міську раду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача до участі у цивільній справі № 308/1372/21 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Бодрог» до ОСОБА_1 про розірвання договору суборенди землі.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити Ужгородській міській раді (пл. Поштова, 3, м. Ужгород, Закарпатська область).

Роз`яснити, що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай