КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року місто Київ

справа № 757/29839/21-ц

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., повний текст складено 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2022 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 29 вересня 2022 року подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

30 вересня 2022 року Київським апеляційним судом до Печерського районного суду міста Києва було направлено запит про витребування цивільної справи №757/29839/21-ц.

26 жовтня 2022 року вказана цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.354 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Ільєвої Т.Г., повний текст складено 09 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: , сайт: www.apcourtkiev.gov.ua

02.11.2022 року №22-ц/824/11650/2022

(справа № 757/29839/21-ц)

ОСОБА_1 - позивач

АДРЕСА_1

Печерська районна в місті Києві державна адміністрація - відповідач

вул. Омельяновича-Павленка, 15, м. Київ, 01010

ОСОБА_2 - третя особа

АДРЕСА_2 .com

Київський апеляційний суд відповідно до ст.361 ЦПК України надсилає Вам копію ухвали суду про відкриття апеляційного провадження від 02.11.2022 року та копію апеляційної скарги.

Додаток:

· копія ухвали суду від 02.11.2022 року на 1-му арк. всім адресатам;

· копія апеляційної скарги на 09-ти арк. адресату 2-3

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Борисова

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/13783/2021

У Х В А Л А

17 вересня 2021 року місто Київ

справа № 757/34084/20-ц

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Борисової О.В.,

суддів Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

розглянув апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду були проведені наступні підготовчі дії:

- визначено склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи:

1) малозначні справи;

2) що виникають з трудових відносин;

3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Положеннями частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема: справи про розірвання шлюбу;

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч.6 ст.279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, отже характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При цьому, сторони не позбавлені можливості надавати суду свої письмові докази та письмово викласти свої пояснення з приводу доказів та предмету спору, що виник між сторонами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.366 ЦПК України, Київський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,

факс 284-15-77, e-mail: , сайт: www.apcourtkiev.gov.ua

16.06.2022 року №22-з/824/139/2022

(справа № 757/34084/20-ц)

ОСОБА_3 - відповідач

АДРЕСА_3

ОСОБА_4 - позивач

АДРЕСА_4 ,

АДРЕСА_5 .ua

Київський апеляційний суд повідомляє, що розгляд заяви представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 30 червня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Підпалого В.В., у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу призначено в порядку (письмового) позовного провадження Київським апеляційним судом без повідомлення учасників справи.

Після розгляду справи копія судового рішення буде направлена сторонам у справі засобами поштового зв`язку.

Одночасно направляємо ОСОБА_3 заяву про ухвалення додаткового рішення для відома та ознайомлення.

Додаток: на 04-ох арк.

Секретар судового засідання: І.М.Савлук