ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16 березня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволенні.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 28 червня 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_2 строк на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року, ухваленого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погодившись із вище вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 вересня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишено без руху, для сплати судового збору у розмірі 5481,00 грн. (а.с.165-166).

07 листопада 2022 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору з 5481,00 грн. до 3000,00 грн. та квитанції про сплату судового збору у розмірі 3000,00 грн. (а.с.168-172).

Перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання про зменшення розміру судового збору, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, визначеному законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 136 Цивільного процесуального кодексу України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строку у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови, за яких суд може звільнити від сплати судового збору, визначені у статті 8 Закону України «Про судовий збір». Однією з таких умов, відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 вказаного закону, є умова, за якою розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи за попередній календарний рік

Відповідно до положень частини другої статті восьмої Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити судовий збір за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримує заробітну плату, яка за період з листопада 2021 року по жовтень 2022 року складає 54 400,48 грн. (а.с. 171 зворот), що являється доказом непосильної разової сплати судового збору у розмірі 5481,00 грн.

Перевіривши доводи заявника та з урахуванням обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги з 5481,00 грн. до 3000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 133, 136 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Зменшити ОСОБА_2 розмір належних до оплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2016 року по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з 5481,00 грн. до 3000,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Ю. Ткаченко