справа № 732/489/22
провадження № 2/732/302/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02.11.2022 м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ) до Комунального закладу „Городнянський ліцей №1 Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Чернігівська, 29, ), Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м. Городня, вул. Троїцька, 13, ) та директора КЗ „Городнянський ліцей № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області (15100, Чернігівська область, м.Городня, вул.Чернігівська, 29, ) про стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

У С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року позивачі звернулися до суду з указаним позовом до відповідачів та просили:

- стягнути з комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області на користь кожного позивача: ОСОБА_1 -18253,76 грн, ОСОБА_2 - 10056,33 грн, ОСОБА_3 - 9687,16, ОСОБА_4 17803,24 грн, ОСОБА_5 11541,13 грн середній заробіток за час відсторонення від роботи з 09.01.2022 року по 28.02.2022 року включно;

- стягнути з комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області на користь кожного позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 компенсацію моральної шкоди в розмірі 10000 (десять тисяч) гривень 00 копійок, кожному.

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачам десятиденного строку для усунення визначених недоліків.

Ухвалою судді від 29 липня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судове засідання позивачі не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник відповідача у справі Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Начальник відділу Г.Смоляр подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника відділу освіти. (а.с. 68)

Представник Комунального закладу „Городнянський ліцей №1 Городнянської міської ради Чернігівської області та директор КЗ „Городнянський ліцей № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання останні повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. (а.с.54-55)

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Після відкриття провадження у справі ухвалою суду від 18.10.2022 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, надано позивачам 7-денний строк для сплати судового збору в сумі 1984,80 грн кожному.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі отримали ухвалу від 18.10.2022 про повторне залишення позовної заяви без руху відповідно 20.10.2022 та 21.10.2022.

Станом на 02.11.2022 вимоги ухвали не виконані, судовий збір позивачами не сплачений.

Статтею 257 ЦПК України визначено перелік підстав, через які суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, в тому числі, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно, що передбачено ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до Комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області, Відділу освіти Городнянської міської ради Чернігівської області та директора комунального закладу «Городнянський ліцей № 1» Городнянської міської ради Чернігівської області про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та про стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Лиманська