Справа № 183/1191/22
№ 2-во/183/60/22

У Х В А Л А
07 листопада 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом органу опіки та піклування Губиниської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
17 червня 2022 року рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позов Губиниської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задоволено частково.
03 листопада 2022 року, від третьої особи ОСОБА_1 , надійшла заява про виправлення описки, в якій вона зазначила, що при виготовленні тексту судового рішення судом не вірно зазначено на користь кого саме стягнуто аліменти.
Суд, дослідивши заяву, матеріали справи, дійшов до такого висновку.
При виготовленні тексту судового рішення було допущено описку.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що описка допущена в рішенні суду є суттєвою, перешкоджає виконанню рішення, тому повинна бути виправлена.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Виправити описку допущену в рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 червня 2022 року по справі № 183/1191/22 за позовом органу опіки та піклування Губиниської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.
Резолютивну частину судового рішення викласти в такій редакції.
Позов Губиниської селищної ради до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на користь опікуна або дитячого закладу, де буде виховуватись дитина, на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 березня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позову Губиниській селищній раді, - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з моменту отримання нею копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока