Справа № 296/2834/22
УХВАЛА

Іменем України

"01" листопада 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши клопотання представника заявника адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , більше п`яти років, рахуючи до дня смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24.06.2022 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

31.10.2022 року представник заявника адвокат Омельчук І.М. направив клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення/розірвання шлюбу, та витребувати у приватного нотаріуса Клименюк Наталії Борисівни копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання вказує, що у зв`язку з необхідністю повного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення заяви ОСОБА_1 , та через неможливість заявнику самостійно надати відповідні докази, заявник заявляє відповідне клопотання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник заявника, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду представник заявника не має можливості, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Омельчука Ігоря Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчену копію актового запису про шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо укладення/розірвання шлюбу.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Клименюк Наталії Борисівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведену до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувані докази направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1 (для судді Адамовича О.Й.)) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович