Провадження №6/523/249/22
У Х В А Л А

"31" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді Середи І.В.

за участі секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа №2117/5981/12, виданого 31 жовтня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 22509581,7 грн., та судових витрат у сумі 2823 грн., а всього 22512404,70 грн., посилаючись на те, що даний виконавчий лист було звернено до виконання за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» та відкрито виконавче провадження, проте 10 вересня 2019 року постановою державного виконавця виконавчий лист був повернутий стягувачу з правом повторного його пред`явлення до виконання до 10 вересня 2022 року, Але 2 вересня 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого судового провадження Новокаховського міського суду Херсонської області у цивільній справі № 2117/5981/12 на підставі того, що вказаний виконавчий лист було втрачено. У зв`язку з тим, що виконавчий документ втрачено і строк пред`явлення його до виконання, зазначений у постанові державного виконавця до 10 вересня 2022 року, уже сплинув, тому заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про час, місце і дату слухання справи шляхом направлення судових повісток на електронну пошту.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у заводовенні заяви слід відмовити з огляду на таке.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України).

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 липня 2013 року у справі № 2117/5981/12 позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості був задоволений та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 22509581,70 грн, а також судові витрати у сумі 2823 грн., а всього 22512404,70 грн.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 29 серпня 2013 року рішення Новокаховського міського суду Херсонськолї області залишено без змін.

31 жовтня 2013 року Новокаховський міський суд Херсонської області на виконання рішення суду у справі № 2117/5981/12 видає виконавчий лист.

На підставі заяви ПАТ КБ «Приватбанк» від 09 січня 2014 року про примусове виконання вищевказаного рішення суду державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби відкриває виконавче провадження № 41414444 від 11 січня 2014 року.

10 вересня 2019 року постановою державного виконавця повернуто виконавчий лист № 211/5981/12 стягувачу повернуто із правом повторного пред`явлення до виконання до 10 вересня 2022 року.

02 вересня 2022 р. стягувач звертається до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про відновлення втраченого виконавчого провадження.

Ухвалою від 7 вересня 2022 року відкрито провадження про відновлення втраченого судового провадження № 2117/5981/12 за заявою АТ КБ «Приватбанк».

Частина 2 ст.432 ЦПК України містить перелік підстав, з яких суд може визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи встановлені обставини та вказану норму відсутні підстави для задоволення заяви.

Посилання заявника на те, що виконавчий лист втрачено і закінчився строк для його пред`явлення до виконання не передбачена ч. 2 ст. 432, як підстава для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст.260,261,432 ЦПК У країни,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 211/5981/12 , виданого 31 жовтня 2013 року Новокаховським міським судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості у розмірі 22509581,7 грн., та судових витрат у сумі 2823 грн., а всього 22512404,70 грн., таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена 31 жовтня 2022 р.

Суддя