Справа № 724/1443/22
Провадження № 2/724/464/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2022 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Скрипника С.М.

за участю секретаря судового засідання: Філіпчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить припинити стягнення аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2022 року (цивільна справа № 724/2445/21), на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14 грудня 2021 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 24 лютого 2021 року шлюб між ними з відповідачкою розірвано. Від шлюбних відносин в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В даний час вони з відповідачкою не проживають однією сім`єю, мешкають в різних населених пунктах. На підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2022 року (цивільна справа № 724/2445/21), старшим державним виконавцем Сандулесою М.О. Новоселицького відділу ДВС в Чернівецькій області, 26.04.2022 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 14.12.2021 року до її повноліття.

Проте, зазначає, що їхній з відповідачкою син проживає на даний час разом з ним та знаходиться повністю на його утриманні, він бажаючи офіційно визначити місце проживання сина біля нього, звернувся з відповідною заявою до відділу служби у справах дітей Топорівської сільської ради, на підставі чого рішенням Топорівської сільської ради № 42-09/22 від 07.07.2022 року згідно висновку визначено постійне місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3 за адресою його місця проживання, а тому зазначає, що офіційне визначення місця проживання малолітнього сина за місцем його проживання та постійне його матеріальне утримання дає йому підстави довести те, що відповідачка безпідставно звернулась до суду про стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

Вважає, необґрунтованим перерахування йому аліментів за той період, коли дитина з ним проживала і знаходилась на його утриманні.

Підтримуючи вищевикладене, просив припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 14.12.2021 року.

Ухвалою суду від 16 серпня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з викликом сторін на 14 вересня 2022 року на 10:00 годину.

10.10.2022 року на адресу суду від відповідачки ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просила провадження в даній справі зупинити до вирішення спору по суті в справі № 724/1519/22 за її позовом до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Топорівської сільської ради про визначення місця проживання дитини.

10.10.2022 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він заперечував щодо зупинення провадження в даній справі, посилаючись на викладене в своїй заяві.

27.10.2022 року ухвалою суду у задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі відмовлено.

В судове засідання 27.10.2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даної справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Також просив долучити до матеріалів справи копію акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього сина ОСОБА_3 від 18.10.2022 року.

Відповідач ОСОБА_2 27.10.2022 року не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій своє клопотання про зупинення провадження в даній справі підтримала, також просила розгляд вказаної справи проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 2010 року (а.с. 4).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 24.02.2021 року шлюб між сторонами розірвано (цивільна справа № 724/1928/20) (а.с.3).

Згідно судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2022 року (цивільна справа № 724/2445/21), з позивача в даній справі ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.5).

Згідно постанови старшого державного виконавця Сандулеси М.О. Новоселицького відділу ДВС в Чернівецькій області, 26.04.2022 року відкрито виконавче провадження № 68875223 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ј заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно (а.с.6).

Згідно висновку відділу служби у справах дітей Топорівської сільської ради № 42-09/22 від 07.07.2022 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 18.10.2022 року проживання гр. ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , житло складається з 5 кімнат, умови проживання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 року народження задовільні, син проживає з батьком ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_5 . Відносини між ними задовільні, син доглянутий, в кімнатах чисто, їжею забезпечений, одягом також. Під час обстеження умов проживання малолітній син ОСОБА_6 був вдома, вчив уроки дистанційно. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: є комп`ютер, телевізор, книги. Також із вказаного акту вбачається, що за вказаною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: голова господарства (дідусь ОСОБА_7 , 1933 року народження), мати ОСОБА_8 , 1962 року народження, дружина ОСОБА_5 , 1985 року народження, онук ОСОБА_3 , 2010 року народження, онук ОСОБА_1 , 1985 року народження. Стосунки в сім`ї доброзичливі, гарні відносини в сім`ї. За результатами обстеження в даній сім`ї дитина забезпечена усім необхідним для життя та навчання.

Як встановлено судом, фактично дитина мешкає з батьком та знаходиться на його утриманні.

Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналогічна вимога кореспондується з положеннями ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України) та на підстави припинення сплати аліментів.

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, а ст. 273 СК України додатково вказує на підстави припинення виплати аліментів.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження, а відсутність імперативної заборони на припинення виплати аліментів, за положеннями ст. 273 СК України має на меті скасування їх присудження.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Судом достовірно встановлено, що позивач утримує малолітнього сина, повністю задовольняючи його вимоги щодо життя, здоров`я та дозвілля.

Враховуючи встановлені судом обставини, що означає зміну сімейного стану особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом звільнення його від сплати аліментів.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267 - 271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Такою істотною обставиною у розглядуваній справі є проживання малолітньої дитини з платником аліментів, а тому суд, виходячи із загальних принципів регулювання сімейних відносин та визначених законом способів захисту сімейних прав, вбачає підстави для захисту порушеного права позивача шляхом припинення його аліментних зобов`язань перед відповідачем.

Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України присуджені судом аліменти мають сплачуватись від дня пред`явлення позову.

Водночас на відносини припинення аліментних зобов`язань положення цієї норми не поширюються, а тому рішення суду в цій частині підлягає виконанню з дня набрання ним законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме: припиненню стягненню аліментів з позивача ОСОБА_1 на користь відповідачки ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , 2010 року народження, саме з дати набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, та керуючись статтями ст. ст. 180-184, 188, 191, 192, 273 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів, які стягуються щомісячно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 01 березня 2022 року (цивільна справа № 724/2445/21), на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 02.11.2022 року.

Суддя: С.М. Скрипник