Справа №549/125/22
Провадження №2/549/54/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Бибик О.В.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії,

установив:

16 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому прохав визнати дії відповідача по ненаданню відповіді на звернення незаконними, такими, що порушують права громадянина, гарантовані законодавством про звернення громадян; зобов`язати відповідача надати відповідь на звернення від 06.05.2022.

Вимоги обгрунтовані тим, що ОСОБА_3 як директором регіонального відділення ТОВ "БЗК" проігноровано вимоги ст.19 Закону України "Про звернення громадян".

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22.06.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

При подачі позову також просив витребувати від директора регіонального відділення ТОВ "БЗК" Стасовського Василя Івановича документи, які необхідні для підтвердження повноважень відповідача, а саме:

-наказу про призначення на посаду;

-надати копію посадової інструкції завірену належним чином;

-положення про філію ТОВ "БЗК".

Позивач в судовому засіданні клопотання по витребування доказів підтримав.

Крім того пояснив, що ці докази можуть підтвердити наявність чи відсутність у відповідача господарчо-розпорядчих функцій та обов`язок відповідача відповідати на звернення громадян.

Представник відповідача адвокат Костюченко П.О. в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про витребування документів, оскільки відсутні докази вжиття позивачем заходів для їх отримання самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заява на містить відомостей про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання таких доказів.

При цьому необхідно зазначити, що документи, які просить витребувати позивач, стосуються товариства з обмеженою відповідальністю "Баришівська зернова компанія", і перебувають у її володінні, а не безпосередньо відповідача.

З огляду на викладене клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Крєпкий