Номер провадження: 22-ц/813/7036/22
Справа № 946/690/21
Головуючий у першій інстанції Пащенко Т. П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

08.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у даній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 10.05.2022 року ОСОБА_1 , через засоби поштового зв`язку, подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що 23 лютого 2022 року апелянт подав апеляційну скаргу на судове рішення у вигляді скан-копії. 29 березня 2022 року Одеський апеляційний суд постановив ухвалу про повернення апеляційної скарги через відсутність електронного цифрового підпису та відсутності оригіналу апеляційної скарги. Ознайомившись з даної ухвалою апеляційного суду, апелянт одразу направив апеляційну скаргу з його особистим підписом. Крім того, апелянт посилається на обмеження доступу до реєстру судових рішень. З цих підстав просить поновити строк.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року ухвалено судом першої інстанції за відсутності учасників справи. Згідно вступної та резолютивної частини даного рішення повний текст цього рішення повинен був бути складений 28 лютого 2022 року, проте відповідно довідок секретаря судового засідання, головуючий суддя у справі перебувала у відпустці з 19 лютого 2022 року по 25 лютого 2022 року та з 04 березня 2022 року по 11 квітня 2022 року. Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року надіслано судом до реєстру 15.04.2022 року, оприлюднено на сайті реєстру 18.04.2022 року. Відповідно супровідного листа суду від 15.04.2022 року копії рішення направлено на поштові адреси учасників справи. Крім того, вбачається, що 24 березня 2022 року на електрону адресу Одеського апеляційного суду від імені ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на вказане рішення районного суду, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 березня 2022 року повернута скаржнику. Супровідним листом апеляційного суду від 01.04.2022 року копія ухвали про повернення апеляційної скарги направлена на поштову адресу ОСОБА_1 20 квітня 2022 року.

У зв`язку з зазначеним, а також з метою забезпечення права особи на доступ до правосуддя, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним судом відсутні.

Відповідно до ч.1-2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361, ч.1-2 ст.369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 лютого 2022 року.

Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова