Справа № 743/327/22
Провадження № 2-о/743/26/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ріпкинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить з метою усунення перешкод у оформленні пенсії, встановити факт постійного проживання по АДРЕСА_1 протягом періоду з 08.05.1987 по 28.08.1987.

Заява мотивована тим, що 30.06.2022 заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 3 (сервісного центру) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Чернігівській області, з метою подачі заяви про призначення йому пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку на 5 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Після огляду документів заявнику було роз`яснено, що згідно з абз. 6 п. 2 ч. 1 ст. 55 №796-ХІІ особам, які постійно проживали або постійно проживають чи постійно працювали або постійно працюють у зоні посиленого радіологічного контролю за умови, що вони за станом на 1 січня 1993 року проживали або відпрацювали у цій зоні не менше 4 років, пенсія надається із зменшенням пенсійного віку, встановленого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на початкову величину 2 роки (встановлюється лише особами, які постійно проживали або постійно працювали у зазначеній зоні з моменту аварії по 31.07.1986) та додатково на 1 рік за 3 роки проживання, роботи, але не більше 5 років. Відповідно до довідки №221 від 30.06.2022, виданої виконкомом Ріпкинської селищної ради, заявник постійно працював з 01.02.1989 по 14.04.1994 та постійно проживає з 15.04.1994 по теперішній час на території смт. Ріпки, яке було по 31.12.2014 віднесено до зони посиленого радіологічного контролю, тобто станом на 01.01.1993 він проживав в зоні посиленого радіологічного контролю лише 3 роки 11 місяців. Проте, заявник також проживав в АДРЕСА_1 в період 08.05.1987 по 28.08.1987. В даний період заявник проживав без реєстрації місця проживання, оскільки прибув після строкової військової служби та став на облік в Ріпкинському РВК 08.05.1987, а вже до 01.09.1987 мав відбути до міста Ніжина, де повинен був продовжити навчання в Ніжинському культурно-освітньому училищі, до якого він вступив в 1984 році. Зазначене підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 від 20.05.1985 та дипломом серії НОМЕР_2 від 28.06.1989. Заявник в даний період проживав разом зі своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в їх будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та не бачив необхідності реєструвати своє місце проживання, щоб через кілька місяців зніматися з обліку та реєструватися в місті Ніжині. З метою включення даного періоду проживання в довідку заявник звернувся до Ріпкинської селищної ради, проте йому було відмовлено у включенні в довідку його проживання в АДРЕСА_1 в період з 08.05.1987 по 28.08.1987, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують той факт, що він дійсно проживав за вказаною адресою у зазначений період. Також заявнику було запропоновано звернутись до суду для встановлення факту проживання без реєстрації в смт. Ріпки. Вказане створює перешкоди для оформлення пенсії зі зниженням пенсійного віку.

У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про розгляд справи за його відсутності, стосовно заявлених вимог покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки факт, який просить встановити заявник, знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Льонзавод Чернігівського ( АДРЕСА_1 протягом періоду з 08.05.1987 по 28.08.1987.

Повне рішення складено 11 серпня 2022 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко