КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2022 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/1256/22

номер провадження: 22-ц/824/5955/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Матвієнко Ю.О., Шебуєвої В.А.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , подане у справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднара Дениса Володимировича про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: ОСОБА_2 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Боднара Д.В. задоволено.

Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 на строк до повного виконання зобов`язань по сплаті грошових коштів у розмірі 3 499 507 грн 00 коп. на користь ОСОБА_2 по рішенню Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01листопада 2019 року у справі № 369/9135/17.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 31 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року закінчено проведення підготовчих дій та призначено справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 27 липня 2022 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомлено учасників справи.

09 липня 2022 року ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги, направивши його поштою на адресу Київського апеляційного суду.

Дослідивши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що вказане доповнення до апеляційної скарги підлягає поверненню заявникові з таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року була постановлена за відстності учасників справи та повний текст цієї ухвали було складено в день її постановлення (108-112), що також підтверджується даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.ст.354, 364 ЦПК України було 11 лютого 2022 року.

Однак доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 подала 09 липня 2022року, тобто, з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Оскільки ОСОБА_1 подала доповнення до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги, то вказанідоповнення до апеляційної скарги слід повернути заявникові.

Керуючись ст.ст.260, 261, 364 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 січня 2022 року повернути заявникові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: