справа № 179/2095/21
провадження № 2/179/248/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Позивачами до суду 17.12.2021року надано клопотання про витребування у колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" належним чином завірених копій та оригіналів договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0236), укладених між ОСОБА_4 та КП «Магдалинівський маслозавод», акти приймання-передачі земельної ділянки та додаткові угоди до цього договору, а також додаткових угод про зміну сторони Договору та внесення змін до договору № 72 оренди земельної ділянки від 19.05.2014, від 04.01.2021, укладених між колективним підприємством "Магдалинівський маслозавод", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Представник відповідача заперечував проти клопотання, оскільки разом із відзивом направив посвідчені копії ветребуваних документів учасникам процесу.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для прийняття обґрунтованого та законного рішення, необхідно вимоги клопотання задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провитребування доказів - задовольнити.

Витребувати у колективного підприємства "Магдалинівський маслозавод" (смт. Магдалинівка, вул. Колгоспна, 44) належним чином завірені копії та оригінали документів:

-договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :01:001:0236), укладеного між ОСОБА_4 та КП «Магдалинівський маслозавод», акти приймання-передачі земельної ділянки та додаткові угоди до цього договору,

-додаткової угоди про зміну сторони Договору та внесення змін до договору № 72 оренди земельної ділянки від 19.05.2014, від 04.01.2021, укладеної між колективним підприємством "Магдалинівський маслозавод", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вказані документи надати до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, пров. Осінній, 6) до 20 липня 2022 року.

Копію ухвали направити колективному підприємству "Магдалинівський маслозавод" (51100, Дніпропетровська область, Новомосковський район, смт. Магдалинівка, вул.Колгоспна, 44) - для виконання, заявникам до відома.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.А.Ковальчук