№ 209/229/22
№ 2-о/207/37/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Морозові В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

18 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту прийняття спадщини. Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після смерті матері позивачка звернулась до Другої Кам`янської державної нотаріальної контори, як спадкоємиця першої черги за законом із заявою про прийняття спадщини, заведена спадкова справа № 291/2021. В склад спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначена квартира на підставі договору купівлі-продажу від 15 лютого 2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Прожуган М.А. та зареєстрованого в реєстрі № 623 (ВСА № 244534), належала на праві власності чоловіку матері - ОСОБА_3 , який придбав квартиру до реєстрації шлюбу. Складається квартира із двох суміжних кімнат, житловою площею 24,7 кв.м., загальна площа квартири 39,4 кв.м.

В квартирі проживали та були зареєстровані ОСОБА_3 чоловік матері, ОСОБА_2 , та син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільних дітей подружжя не мало. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Після його смерті до Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини звернулась, як спадкоємиця першої черги за законом, дружина спадкодавця - ОСОБА_2 , де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 квітня 2015 року на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкоємець першої черги, син спадкодавця - ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертався, але фактично прийняв спадщину у вигляді Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_2 , так як на момент смерті батька-спадкодавця він був зареєстрований та проживав однією сім`єю з батьком та мачухою. Після смерті батька він продовжував проживати однією сім`єю з мачухою. Не оформивши спадщину на Ѕ частку квартири, після смерті батька юридично, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку він фактично прийняв після смерті батька. Окрім ОСОБА_2 спадкоємців за законом після його смерті немає. Заповіту ОСОБА_4 не залишив. ОСОБА_4 ніколи не був одружений, дітей не мав. Згідно з даними Спадкового реєстру Міністерства юстиції України, спадщину після його смерті ніхто не приймав, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась.

З моменту вселення та реєстрації ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме з 23 липня 2010 року та по день смерті ОСОБА_4 , який проживав та був зареєстрований в квартирі з 06 червня 2006 року, вони мешкали однією сім`єю, з усіма притаманними сім`ї ознаками, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, придбавали предмети побуту, купували продукти харчування, сплачували комунальні платежі за квартиру, піклувались одне про одного. Фактично прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4 , а саме належну йому Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звернулась, свідоцтва про право на спадщину не отримувала, хоча згідно ст. 1264 СК України є спадкоємцем четвертої черги за законом, як особа, яка проживала із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

10 листопада 2021 року Державним нотаріусом Другої Кам`янської Держнотконтори Астаховою О.С. ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала їй на праві власності після смерті ОСОБА_3 . Після отримання вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 знову звернулась до Державного нотаріуса Другої Кам`янської держнотконтори Астахової О.С. із заявою про отримання всієї спадщини після смерті матері, тобто, успадкування і іншої половини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку фактично прийняла ОСОБА_2 після смерті свого пасинка ОСОБА_4 , як спадкоємиця 4 черги за законом. Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахової О.С. від 28 грудня 2021 року, їй відмовлено у виконанні нотаріальної дії, у зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після померлого ОСОБА_4 .

В наданій суду письмовій заяві заявниця ОСОБА_1 підтримала подану заяву в повному обсязі, просила її задовольнити, розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в судове засідання не з`явився, в направленій до суду письмовій заяві просить розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти заяви не має.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч. 3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Південним районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за актовим записом № 421 (а.с.15), яка була матір`ю заявника, що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 , де мати зазначена за прізвищем, яке мала у першому шлюбі, саме з її батьком, як ОСОБА_6 (а.с. 11), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом № 344 (а.с. 12), копією свідоцтва про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 468 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частка якої належала померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , виданого Першою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою 28 квітня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 3-344 (а.с. 18).

Іншу Ѕ частку квартири за адресою АДРЕСА_1 фактично прийняв у спадщину син ОСОБА_3 ОСОБА_4 , так як на момент смерті свого батька він був зареєстрований та проживав однією сім`єю з батьком, хоча до нотаріальної контори не звертався ні із заявою про прийняття спадщини, ні із заявою про відмову у прийнятті спадщини. Після смерті батька ОСОБА_4 продовжував проживати однією сім`єю з ОСОБА_2 . Не оформивши спадщину юридично ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 28-29). Після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , яку він фактично прийняв після смерті батька. Єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 була ОСОБА_2 , так як ОСОБА_4 ніколи не був одружений, дітей не мав, а був зареєстрований та проживав по день смерті з ОСОБА_2 однією сім`єю, що підтверджується довідками ТОВ «Абонент ХХІ» (а.с. 32). Фактично прийнявши спадщину після смерті пасинка, а саме на належну йому Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 до нотаріальної контори не звернулась, свідоцтва про право на спадщину як спадкоємиця 4 черги не отримувала, але до смерті користувалась квартирою в цілому.

10 листопада 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до Другої Кам`янської Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , а також Постанову державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астахової О.С. від 28 грудня 2021 року, якою ОСОБА_1 було відмовлено в виконанні нотаріальної дії-у видачі свідоцтва про право на спадщину на іншу Ѕ частку квартири (а.с. 31).

Взявши до уваги позицію заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 1235 ч.1 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Ст. 1268 п.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ст.1220 ч.2 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи чи день, з якого вона об`явлена померлою.

Згідно Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 2 передбачає, що « за змістом ст.1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Встановлення факту прийняття ОСОБА_2 , як спадкоємицею 4 черги за законом, спадщини у вигляді Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті матері, у відповідності до ст. 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факт прийняття спадщини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт прийняття спадщини, що підтверджується наданими доказами. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності певних документів, але факт прийняття спадщини підтверджений суду заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Керуючись: ст.ст.12,13,18,258,263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Кам`янська державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , як спадкоємцем четвертої черги за законом, у вигляді Ѕ частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка відкрилась після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.