УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/1265/20

Номер провадження 2/495/487/2022

14 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Цепордей Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Олійник Романа Володимировича в інтересах позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/1265/20

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В :

28.02.2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивачка) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач-1), ОСОБА_3 (далі по тексту відповідач-2) про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2020 року було відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні. По справі призначено підготове судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.12.2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 495/1265/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні. Справу призначено до судового розгляду.

12.09.2022 року від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олійника Р.В. надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні без розгляду, у зв`язку з вичерпанням спору та вирішенням його сторонами у добровільному порядку.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Олійника Р.В. про залишення позову ОСОБА_1 без розглядупідлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви представника позивачки про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Олійник Романа Володимировича в інтересах позивачки ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про оплатне припинення права особи на частку у спільному майні залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко