Справа № 461/7423/21 Головуючий у 1 інстанції: Радченко В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1929/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Стягнуто з Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького (, адреса: м.Львів, вул. Стефаника,3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) 433890 грн. середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду за період з 04.07.2018 р. по 07.06.2021 р., з яких підлягає утриманню прибутковий податок й інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького (, адреса: м.Львів, вул. Стефаника,3) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) витрати на оплату судового збору в розмірі 2459,87 грн.

Стягнуто з Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького (, адреса: м.Львів, вул. Стефаника,3) на користь держави судовий збір в розмірі 1817,03 грн.

Рішення суду 01 серпня 2022 року оскаржила Львівська національна галерея мистецтв імені Б.Г. Возницького.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року з покликанням на те, що повний текст скаржником одержано 08 липня 2022 року, про що свідчить штамп поштового відправлення на конверті та відмітка сектору документального забезпечення Галереї.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року.

Апеляційна скарга Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницькогоза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Справа відповідно до вимог ст.ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Львівській національній галереї мистецтв імені Б.Г.Возницькогострокна апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року.

Зупинити дію рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького на рішення Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року.

Витребувати із Галицького районного суду м. Львова цивільну справу № 461/7423/21 за позовом ОСОБА_1 до Львівської національної галереї мистецтв імені Б.Г. Возницького про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк