Номер провадження 2/521/128/22
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Негара О.В.,

за участю представника позивача адвоката Попова М.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Швець К.О.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Томашевського Р.М.,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Бессараби П.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання головного судово-психіатричного експерта Опейди Світлани Володимирівни про надання додаткових матеріалів та представника позивача адвоката Попова Максима Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) про визнання недійсною заяви про відмову від прийняття спадщини, визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання частково недійсним договорів купівлі-продажу квартир та їх витребування, визнання недійсною довіреності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться зазначена цивільна справа.

Після зміни предмета позову ОСОБА_4 просила: про визнання недійсною заяву за № 1-3350 про відмову від прийняття спадщини за ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 ; про визнання недійсними в частині 1/3 свідоцтва про право на спадщину №1-1861 на 1/9 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 ; про визнання недійсною довіреності ОСОБА_4 , посвідченої Другою одеською державною нотаріальною конторою за № 1-3551 від 14.12.2010 р.; про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 3-1813 квартири АДРЕСА_5 від 11.08.2011 р.; про визнання частково недійсним в частині 2/3 свідоцтва про право на спадщину на квартиру за адресою АДРЕСА_6 ; про визнання частково недійсним в частині 2/3 свідоцтва про право на спадщину на автомобіль марки ЗАЗ TF69YP, 2010 року випуску; про визнання недійсним в частині 2/3 договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_6 за № 652 та витребування від ОСОБА_2 2/3 частин цієї квартири; про визнання недійсним в частині 4/9 договору купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_1 за № 2112, а також про витребування від ОСОБА_5 4/9 частини цієї квартири.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18.01.2022 р. у справі призначено повторну амбулаторну, комісійну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судово-психіатричним експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі на час її проведення було зупинено.

01.07.2022 р. до суду надійшла вищевказана цивільна справа без виконання експертизи з клопотанням експерта ДУ про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вищезазначеної експертизи, а саме: медичну карту стаціонарного хворого № 411 з клініки психіатричної Військово-медичного центру Південного регіону за період з 18.03.2004 р. по 25.03.2004 р. (епікриз в т.1 а.с.23); медичну карту з поліклініки (Центр ПМСД), де ОСОБА_4 отримує амбулаторну медичну допомогу з 2010 року по теперішній час; довідку (якщо зверталась медичну карту) із психоневрологічного диспансеру.

У судовому засіданні від представника позивача адвоката Попова М.М. надійшло фактично аналогічне клопотання про витребування медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 з клініки психіатричної Військово-медичного центру Південного регіону за період з 18.03.2004 р. по 25.03.2004 р.

Крім того, представником позивача адвокатом Поповим М.М. на виконання вимоги експерта про надання медичної карти з поліклініки (ЦПМСД) заявлено клопотання про витребування з лікувально-діагностичного центру ТОВ «Свята Катерина-Одеса» медичну карту ОСОБА_4 , оскільки будь-яка медична документація щодо отримання ОСОБА_4 первинної медико-санітарної допомоги з 01.06.2011 р. по 06.08.2018 р. у сторони позивача відсутня. Разом з тим, починаючи з серпня 2018 р., ОСОБА_4 отримувала медичну допомогу у медичній установі «Клініка Святої Катерини».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Швець К.О. зазначила, що необхідності у витребуванні медичної карти стаціонарного хворого з клініки психіатричної Військово-медичного центру Південного регіону за період з 18.03.2004 р. по 25.03.2004 р. відсутня, оскільки наявна відповідь про неперебування ОСОБА_4 у зазначеній медичній установі.

Представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Томашевський Р.М., та представник відповідача ОСОБА_7 , адвокат Бессараба П.А. проти витребування з лікувально-діагностичного центру ТОВ «Свята Катерина-Одеса» медичної карти ОСОБА_4 заперечували, вказуючи, що необхідну інформацію вже надано. Крім того, витребувана інформація з клініки психіатричної Військово-медичного центру Південного регіону щодо непербування ОСОБА_4 у вказаній установі міститься у матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність часткового витребування доказів, виходячи з наступного.

У матеріалах справи наявний супровідний лист вих. № 6443-вих-18 від 10.10.2018 р. клініки психіатричної Військово-медичного центру Південного регіону про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному обстеженні та лікуванні з 18.03.2004 р. по 25.03.2004 р., а також виписний епікриз (т. 1 а.с. 22-23)

При цьому, в матеріалах справи наявна відповідь на запит суду № 3344 від 12.07.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_4 у період з 18.03.2004 р. по 25.03.2018 р. на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному центрі Південного регіону не знаходилась (дані у архіві відсутні) (т. 1 а.с. 188).

Отже, наявність суперечливих відомостей про перебування та неперебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у Військово-медичному центрі Південного регіону у період з 18.03.2004 р. по 25.03.2018 р. підлягають усуненню шляхом повторного витребування відповідної інформації з урахуванням виписного епікризу.

Крім того, враховуючи, що відомості про отримання медичної допомоги ОСОБА_4 у поліклініці відсутні, а з інформації, наданої адвокатом Поповим М.М., вбачається, що ОСОБА_4 отримує амбулаторну медичну допомогу з серпня 2018 року у ТОВ «Свята-Катерина-Одеса», тому, на виконання вимоги експерта, судом витребовується відповідна медична документація. В частині витребування запитуваної інформації з поліклініки (Центр ПМСД) з 2010 року по теперішній час суд відмовляє.

Також суд вважає за необхідне витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради відомості про звернення ОСОБА_4 за медичною допомогою, а у випадку звернення надати оригінал медичної картки.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для справедливого, неупередженого вирішення цивільної справи, суд, керуючись засадами верховенства права, змагальності, диспозитивності та пропорційності приходить до висновку про доцільність часткового витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 83-84, 182, 260-261 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання головного судово-психіатричного експерта Опейди Світлани Володимирівни про надання додаткових матеріалів та представника позивача адвоката Попова Максима Миколайовича про витребування доказів, задовольнити частково.

Витребувати з Військово-медичного клінічного центру Південного регіону медичну картку стаціонарного хворого № 411 ОСОБА_4 , 1947 р.н., за період з 18.03.2004 року по 25.03.2004 року.

Витребувати з Лікувально-діагностичного центру ТОВ «Свята Катерина-Одеса» медичну картку ОСОБА_4 , 1947 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради відомості про звернення ОСОБА_4 , 1947 р.н. (РНОКПП НОМЕР_1 ) за медичною допомогою. У випадку звернення надати оригінал медичної картки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали суду направити для виконання до Військово-медичного клінічного центру Південного регіону (м. Одеса, вул. Пироговська, 2), Лікувально-діагностичного центру ТОВ «Свята Катерина-Одеса» (65013, Одеська область, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, буд. 144, ), Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (м. Одеса, 1-й Разумовський провулок, 4).

Відповідь направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033, із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 12 серпня 2022 року.

Встановити строк виконання ухвали до 12 вересня 2022 року.

Роз`яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

З текстом Правил організації ефективного цивільного судочинства, затверджених Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено 16 серпня 2022 року.

С У Д Д Я: