Справа № 183/8295/21
№ 2/183/1904/22
24 жовтня 2022 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Оладенко О.С.
за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадженняу у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Піщанської сільської ради в особі Служби у справах дітей Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей,
У листопаді 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, згідно уточненої редакції позовних вимог, просила визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2009 року по 05 квітня 2021 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані та проживають в смт. Меліоративне Новомосковського району і знаходяться під наглядом матері позивача. На підставі судового наказу № 183/3681/19, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.06.2019 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивача на утримання дітей. З червня 2021 року позивач проживає та працює у Польщі згідно трудового договору, отримує достойний дохід, офіційно винаймає двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_5 . З дня народження дітей позивач постійно піклується про них, приділяє дітям весь свій вільний час, під час спільного проживання займалась вихованням та розвитком здібностей синів. Діти бажають проживати разом з матір`ю та навчатися у Польщі, у зв`язку з чим вони неодноразово звертались з проханням до батька про надання їм такої можливості, але батько згоди не надавав. Отже, позивач вважає за необхідне юридично закріпити місце проживання малолітніх дітей разом з нею до того часу, коли вони матимуть можливість самостійно обирати місце свого проживання, так як бездіяльність відповідача, як батька, суперечить інтересам дітей, порушує їх права, гарантовані міжнародним та національним законодавством. Тому просить задовольнити її позов у повному обсязі.
Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального провадження. Ухвалою суду від 13 червня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Маймор А.В. підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Також вказала, що після початку активних бойових дій в Україні позивач забрала дітей в Польщу, де вони разом проживають і по теперішній час.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Піщанської сільської ради в особі Служби у справах дітей Новомосковського району Дніпропетровської області, у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання відповідачів, які не повідомили про причини неявки та не подали відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 30 жовтня 2009 року (а.с.11), який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2020 року у справі №183/4881/20 розірвано.
Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12,13).
На підставі судового наказу №183/3681/19, виданого 27.06.2019 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на корить ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11.06.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, що підтверджується копією постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2019 року, ВП №59601709 (а.с. 14).
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач з червня 2021 року проживає у Польщі, офіційно працевлаштована за трудовим договором від 02 червня 2021 року, укладеного між нею та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рандстад Польща», Агентство тимчасового працевлаштування, що знаходиться за адресою: Варшава 02-305, Єрусалимські Алеї, 134. Згідно даного договору позивач отримує дохід, який складає: 22,50 злотих за годину, що по курсу до гривні на 16.11.2021 року складає 145,35 гривні у годину, тобто, за 8 годин щоденної праці заробіток позивача становить приблизно 1163 гривні. (а.с.17). Крім того, позивач, на підставі договору найму квартири у формі періодичної оренди (а.с.72-78) офіційно винаймає двокімнатну квартиру, загальною площею 45,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки Меліоративнівського старостинського округу №984 від 13.10.2021 (а.с.29) малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають та зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , разом з позивачем, яка проживає за вказаною адресою без реєстрації (а.с.19), що також підтверджується актом про обстеження місця проживання від 12.10.2021, складеного відповідною комісією Піщанської ОТГ (а.с.20).
Крім того, та обставина, що малолітні діти сторін проживали за вищевказаною адресою підтверджується висновком служби у справах дітей Піщанської сільської ради №52 від 04 квітня 2021 року. Як зазначено у висновку, мати дітей - ОСОБА_1 проживає та працює в Польщі з 2020 року, протягом всього періоду перебування за кордоном вона спілкується з дітьми за допомогою відео зв`язку, цікавиться їх успіхами, утримує матеріально, має бажання забрати дітей на постійне проживання до Польщі. Батько дітей - ОСОБА_2 проживає та працює в Польщі з 2019 року, спілкується з дітьми за допомогою текстових повідомлень, цікавиться їх успіхами, сплачує аліменти на утримання дітей. В бесіді з батьком 11.01.2022 р. з`ясовано, що він не бажає давати дозвіл на виїзд дітей за кордон та вважає, що місце проживання дітей має бути визначене разом з матір`ю в Україні за місцем реєстрації дітей. Малолітні діти проживали разом з бабусею ОСОБА_7 , тіткою та дядьком, за адресою: АДРЕСА_2 . Діти повідомили, що сумують без батьків і бажають проживати з ними разом. Після початку активних бойових дій в Україні ОСОБА_1 забрала дітей в Польщу, забезпечила їм належні умови проживання та влаштувала в школу №3 м.Старград. Враховуючи вищезазначене, служба у справах дітей Піщанської сільської ради дійшла висновку про доцільність визначення місця проживання дітей сторін разом з матір`ю - ОСОБА_1 . (а.с.45)
Висновок є достатньо обґрунтованим і мотивованим, підстави не погоджуватися з ним у суду відсутні.
Вирішуючи спір між сторонами, суд керується наступними нормами права.
Згідно зі ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.
Відповідно до статі 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини; якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
Статтею 161 Сімейного кодексу України визначено, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Визначення місця проживання дітей для позивача є способом захисту її прав як матері, яка самостійно займається їх утриманням та вихованням.
З урахуванням викладеного, та враховуючи, що батьки малолітніх дітей проживають окремо, на даний час фактично діти проживають разом з матір`ю, позивач добросовісно ставиться до виконання батьківських обов`язків, суд вважає що позовні вимоги про визначення місця проживання дітей з матір`ю обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Піщанської сільської ради в особі Служби у справах дітей Новомосковського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дітей - задовольнити повністю.
Визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім грн.) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа - виконавчий комітет Піщанської сільської ради в особі Служби у справах дітей Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: 51283, Дніпропетровська обл., Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, буд.4.

Повне судове рішення складено і підписано 31 жовтня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.