Справа № 723/1264/22
Провадження № 2/723/1861/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пташник А.М.,

при секретарі Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом про визначення права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що її та відповідачів батьки - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з дітьми проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в АДРЕСА_1 . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані, як члени двору ОСОБА_10 (голова двору), ОСОБА_9 - чоловік, їхні діти - ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», сараїв літ. «Б», «В»,«Г», «Д», «Е», «Є», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі № 3, криниці №4 загальною вартістю 118452 грн. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,75 га, з яких 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,67 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.120 ЦК Української PCP 1963 p. (норма права яка діяла на момент виникнення правовідносин) частки в майні колгоспного двору є рівними і майно належить членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності.

Таким чином, кожен із членів двору набув право власності на 1/8 частку у згаданому домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла голова двору ОСОБА_10 .

Після смерті ОСОБА_10 за мовчазною згодою всіх членів колгоспного двору належна їй частка у майні успадкувалася її чоловіком ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 .

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, що складається з 2/8 часток житлового будинку літ. ОСОБА_15 та належних до нього господарських будівель, які зазначені вище. Зазначена вище частка спадщини у відповідності зі ст.1268 ч.3 ЦК України 2004 року була прийнята позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які на день його смерті проживали та були зареєстровані в житловому будинку, як спадкоємці першої черги.

Спадкоємцями першої черги належної померлому ОСОБА_9 частки в майні колишнього колгоспного двору є позивач по справі ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , як діти спадкодавця. Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 та ОСОБА_8 на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача ОСОБА_1 , а також відмовляються від належної кожному з них частки в колишньому колгоспному дворі на користь своєї сестри ОСОБА_1 .

Згідно витягу зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_10 відкрита та після смерті ОСОБА_9 не відкривалась.

Отже, загалом, позивач по справі, набула право на спадкове майно, частка якого належала її покійному батькові ОСОБА_9 та частки на майно, від яких відмовляються на її користь відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , як член колишнього колгоспного двору.

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може, тому змушена звернутись до суду із даною позовною заявою.

Позивач просила суд визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що складається з житлового будинку літ.«А-1», сараїв літ. «Б» «В»,«Г» «Д» «Е» «Є», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі № 3, криниці №4 загальною вартістю 118452 грн., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач, не з`явилася, однак її представник ОСОБА_2 направив письмову заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини та провести судове засідання без їх участі.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просили провести розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали, виходячи з цього суд знаходить можливим розглядати справу та ухвалити судове рішення.

Судом встановлено, що батьки позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , разом з дітьми проживали в домогосподарстві, яке станом на 15 квітня 1991 року віднесено до категорії колгоспних дворів та розташоване в АДРЕСА_1 . На вказану дату в колгоспному дворі були зареєстровані, як члени двору ОСОБА_10 (голова двору), ОСОБА_9 - чоловік, їхні діти - ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .. Згадані особи набули у спільну часткову власність, як члени колгоспного двору, домоволодіння, яке згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-1», сараїв літ. «Б», «В»,«Г», «Д», «Е», «Є», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі № 3, криниці №4 загальною вартістю 118452 грн. Дане нерухоме майно розташоване на земельній ділянці розміром 0,75 га, з яких 0,08 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,67 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Петровецької сільської Ради від 20 вересня 2021 року №1709, від 09 вересня 2021 року №1837, технічним паспортом на будівлі та висновком про вартість нерухомого майна.

Згідно ст.120 ЦК Української PCP 1963 p. (норма права яка діяла на момент виникнення правовідносин) частки в майні колгоспного двору є рівними і майно належить членам колгоспного двору на праві спільної часткової власності.

Таким чином, кожен із членів двору набув права власності на 1/8 частку у згаданому домоволодінні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла голова двору ОСОБА_10 . Факт її смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 16 червня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_10 за мовчазною згодою всіх членів колгоспного двору належна їй частка у майні успадкувалася її чоловіком ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_9 . Факт його смерті підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 06 грудня 2019 року.

Після смерті ОСОБА_9 відкрилася спадщина, що складається з 2/8 часток житлового будинку літ. ОСОБА_15 та належних до нього господарських будівель, які зазначені вище. Зазначена вище частка спадщини у відповідності зі ст.1268 ч.3 ЦК України 2004 року була прийнята позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , які на день його смерті проживали та були зареєстровані в житловому будинку, як спадкоємці першої черги (діти спадкодавця). Ця обставина підтверджується довідкою Петровецької сільської ради №1674 від 14 вересня 2021 року.

Спадкоємцями першої черги належної померлому ОСОБА_9 частки в майні колишнього колгоспного двору є позивач по справі ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , як діти спадкодавця. Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на спадщину не претендують, відмовляються від неї на користь позивача ОСОБА_1 , а також відмовляються від належної кожному з них частки в колишньому колгоспному дворі на користь своєї сестри ОСОБА_1 , про що свідчать нотаріально посвідчені заяви.

Згідно витягу зі спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_10 відкрита та після смерті ОСОБА_9 не відкривалась.

Отже, загалом, позивач по справі, набула право на спадкове майно, частка якого належала її покійному батькові ОСОБА_9 та частки на майно, від яких відмовляються на її користь відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , як член колишнього колгоспного двору.

Однак оформити своє право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину позивач не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на домоволодіння, оскільки спадкодавець, як голова двору при житті не оформив право власності на належне їм домоволодіння та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, про що свідчить інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 293897551 від 06 січня 2022 року.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Вказаного доказу, досліджених доказів по справі, визнання позову відповідачами, на думку суду, достатньо для задоволення позову в цілому, так як визнання позову не порушує права третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 5,13,19, 23,76,81, 263-265, 293-294 ЦПК України, 1216, 1220, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове нерухоме майно за законом після смерті спадкодавців ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , що складається з житлового будинку літ.«А-1», сараїв літ. «Б», «В»,«Г», «Д», «Е», «Є», воріт з хвірткою №1, хвіртки №2, огорожі № 3, криниці №4 загальною вартістю 118452 грн., та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня проголошення судового рішення, до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Антоніна ПТАШНИК