ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1061/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Цимбал І.К.

при секретарі Мартинюк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, про відшкодування суми страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що, 27.03.2021 сталося дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля позивача «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіля «КІА Forte», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «КІА Forte» застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.12.2020 №202046072. За вказаним договором, страховиком виступило ТДВ СК «Альфа-Гарант». Позивачем до представництва страховика, було подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших необхідних у такому випадку документів. Після узгодження розміру страхового відшкодування відповідачем було прийняте рішення виплатити позивачу страхове відшкодування у розмірі 66841,09 грн., страхового відшкодування за пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб ««Hyundai Santa Fe», д.н.з. НОМЕР_1 , згідно аварійного сертифікату №53-D/86/0 від 01.04.2021 та проведено відповідно виплату в розмірі 66 841,09 грн. Проте дана сума не відповідає дійсності та не покриває суму необхідної для ремонту автомобіля позивача. В зв`язку з чим позивачем була замовлена оцінка матеріального збитку, відповідно до якого розмір матеріального збитку становить 123 085, 40 грн. В зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку відмовляється сплатити кошти, позивач звернулася з даним позовом до суду за захистом своїх порушених прав.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву в якому заперечує проти задоволення позовних вимог. В обґрунтування своїх заперечень, посилається на те, що поданий позивачем звіт не є належним доказом позовних вимог, оскільки відповідачем згідно вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було виконано свій обов`язок щодо направлення експерта для огляду транспортного засобу, а тому право позивача на самостійне визначення розміру збитків виникає лише у тому випадку, якщо страховик протягом десяти робочих днів не направить аварійного комісара, експерта або свого представника на огляд пошкодженого майна, а тому позивачем не доведено факт наявних підстав необхідних для самостійного визначення позивачем розміру завданої йому шкоди.

28.01.2022 представником позивача подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що позивач не погоджується із розміром страхового відшкодування, оскільки відповідач не узгоджував даний розмір страхового відшкодування. Позивач, зверталася до відповідача щодо ознайомлення з аварійним сертифікатом та розрахунком розміру матеріальної шкоди, проте відповідачем було відмовлено у вчиненні такої дії. В зв`язку з чим, позивач звернулася до ФОП « ОСОБА_2 » з метою проведення експертного дослідження та визначення відновлюваної вартості транспортного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

27.03.2021 мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю забезпеченого транспортного засобу «КІА Forte», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль позивача марки «Hyundai Santa Fe», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «КІА Forte» застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 02.12.2020 №202046072. За вказаним договором, страховиком виступило ТДВ СК «Альфа-Гарант».

Позивачем до представництва страховика, було подано заяву про виплату страхового відшкодування та ряд інших необхідних у такому випадку документів /а.с. 60/.

Після проведення огляду транспортного засобу аварійним комісаром від 01.04.2021 відповідачем було прийнято рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 66 841, 09 грн. /а.с. 72/.

Згідно до а. 6 п. 36.2 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення, зобов`язаний направити страхувальнику письмове повідомлення про прийняте рішення.

На виконання вищезазначеного, відповідач сплатив зазначену суму страхового відшкодування в розмірі 66 841, 08 грн.

Не погоджуючись з даним висновком, позивачем було замовлено оцінку матеріального збитку за власний рахунок, яка відповідно до звіту №41/21 від 03.05.2021 становить 123 085, 40 грн. /а.с. 16-19/. Тобто, сума страхового відшкодування сплачена не в повному обсязі.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до п. 22. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.988 ЦК України страховик у разі настання страхового випадку зобов`язаний здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків . Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладання договору.

Згідно висновку експерта №42/21 від 03.05.2021 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai Santa Fe» державний номер НОМЕР_1 складає 123 085 грн. 40 коп. Ліміт згідно полісу на страхове відшкодування становить 130 000 грн.

За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно приписів Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961 передбачено: відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятим відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (пункт 2.1 статті 2).

Статтею 29 Закону № 1961 передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно ч. 36.2 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Крім того, з метою захисту свого порушеного права, позивачем були понесені витрати на оплату замовленого звіту №42/21 про оцінку автомобіля в розмірі 2 300 грн., що відповідно до ст. 22 ЦК України є збитками та підлягають стягненню з відповідача.

Оцінюючи належність та допустимість доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач при визначенні розміру матеріального збитку з позивачем не погоджував, в добровільному порядку виплатити різницю в сумі страхового відшкодування сплатити відмовляється, а тому остання підлягає стягненню в примусовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

За змістом п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 49, 76,77-81, 82, 89, 137, 141, 265, 272, 274-280, 354 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа-Гарант», про стягнення страхового відшкодування- задовольнити.

Стягнути з ТДВ СК «Альфа-Гарант», м. Київ, бул. Лесі Українки, 26, 8на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 різницю завданої матеріальної шкоди в розмірі 56 244 грн. 31 коп., 2 300 грн. витрати за проведення звіту, 12 000 грн. витрат на правову допомогу та судовий збір в розмірі 908 грн., а всього стягнути 71 452 /сімдесят одна тисячі чотириста п`ятдесят дві/ грн. 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: