Справа № 405/2456/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

з участю секретаря : Мишевець Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач: КП «Теплоенергетик» на дії державного виконавця Подільського відділу державно виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровського Дмитра Володимировича, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на дії державного виконавця Подільського відділу державно виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровського Дмитра Володимировича, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2020 року (ВП № 1194445).

Заяву обґрунтовує тим, що 26.09.2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда прийняв рішення, яким стягнуто з нього на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 12 236,84грн. та судові витрати в сумі 110,40 грн.

Рішення набрало законної сили 28.10.2019 року. 27.11.2019 року видано виконавчий лист. 12.02.2020 року відкрито виконавче провадження де стягувачем зазначено комунальне підприємство «Теплоенергетик». 14.07.2021 року він, що його рахунок в Приватбанку заблоковано.

Ознайомившись з матеріалами виконавчого провадження він дізнався, що у квітні 2020 року на його адресу направлялась постанова про відкриття виконавчого провадження, однак конверт повернувся до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Таким чином, він не повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем у виконавчому листі суду зазначено Дочірнє підприємство «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії», а у постанові про відкриття виконавчого провадження - комунальне підприємство «Теплоенергетик».

Відповідної ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження немає, тому відсутні правові підстави стягнення коштів на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» та зазначення останнього стягувачем у постанові про відкриття виконавчого провадження.

Вважає дані дії незаконними та просить задовольнити скаргу.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року відкрито провадження у даній скарзі, призначено судове засідання.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не сповістили.

Скаржник ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, просив задовольнити скаргу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 405/2456/19, встановив наступні обставини.

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебувала цивільна справа № 405/2456/19, провадження № 2/405/333/19 за позовом Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів (боргу) за отриману послугу з централізованого теплопостачання.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2019 року позов Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 12 236,84 грн. та судові витрати по справі.

11.11.2019 року КП «Теплоенергетик» КМР» до Ленінського районного суду м. Кіровограда подано заяву, довіреність та договір про відступлення права вимоги № 20/09-19-1 від 20.09.2019 року та 27.11.2019 року отримано виконавчі листи по даній справі.

Статтею 129-1 Конституції України регламентовано, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Завдання щодо примусове виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), відповідно до Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» покладається на органи державної виконавчої служби та у визначених Законом України «Про виконавче провадження» випадках - на приватних виконавців.

Статтею 1 Законом України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон) регламентовано, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону та за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.09.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Кіровоградтепло» Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 12 236,84грн. та судові витрати в сумі 110,40 грн.

КП «Теплоенергетик» не є стягувачем за рішенням суду від 26.09.2019 року, відповідна ухвала про заміну сторони стягувача судом не виносилася.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги та задоволення вимог скаржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 , стягувач: КП «Теплоенергетик» на дії державного виконавця Подільського відділу державно виконавчої служби у м. Кропивницький Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Хитровського Дмитра Володимировича задовольнити.

Скасувати постанову державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про відкриття виконавчого провадження від 12 лютого 2020 року (ВП №61194445).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко