Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1888/22
Провадження № 2/711/1519/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Ковальовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 16.08.2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1441.

Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, вказує, що подружнє життя не склалося у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Вона намагалася зберегти сім`ю, говорила з відповідачем про їх особисті сімейні проблеми, пропонувала спокійно їх вирішити, однак це не дало жодних результатів. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь судовий збір. Крім того, зазначила, що їх діти після розірвання шлюбу будуть проживати з нею.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.05.2022 року відкрито провадження та визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам встановлено строк для подачі відзиву та заперечення на відзив.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду заяву від 04.05.2022 року, в якій просить розглянути справу у її відсутності та одночасно вказує, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, строк для примирення їй не потрібен та просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подавши до суду заяву від 17.06.2022 року про розгляд справи без його участі, в якій одночасно вказує, що позов визнає в повному обсязі і проти розірвання шлюбу не заперечує, строк для примирення йому не потрібен.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступних підстав.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований 16.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1441.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України (в ред. від 14.07.2020 року), суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві 16.08.2013 року, актовий запис № 1441 - р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 22.07.2022 року.

Головуючий: В.М. Скляренко