Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2179/22
Провадження № 2-о/332/94/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Яцуна О.С.,

за участю секретаря: Мусаєва Р.Д.,

розглянувши в порядку окремого провадження в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як Орган опіки та піклування, про звільнення від обов`язків опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2022 ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2007 в рамках цивільної справи № 2-о-78/07 задоволено заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брата заявника, визнано недієздатним. Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2008 в рамках цивільної справи № 2-о-4/08 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном. З моменту визнання ОСОБА_2 недієздатним, останній перебував в Любицькому та Таврійському психоневрологічних інтернатах, в подальшому в Гельмязівському психоневрологічному інтернаті. В останні роки заявник має погіршення стану здоров`я, пов`язаного з хронічними захворюваннями, а тому не може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з чим просить звільнити його від обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_3 , не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна. Зауважила, що відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши усі наявні в матеріалах справи докази, суддя дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2007 в рамках цивільної справи № 2-о-78/07 задоволено заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брата заявника, визнано недієздатним (а.с. 6).

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2008 в рамках цивільної справи № 2-о-4/08 над недієздатним ОСОБА_2 встановлено опіку, ОСОБА_1 призначено опікуном (а.с. 7).

Згідно Договору № 192 про надання соціальних послуг Гельмязівським психоневрологічним інтернатом, укладеного між директором закладу ОСОБА_4 та опікуном (заявником у справі) ОСОБА_1 , вбачається, що Інтернат приймає на обслуговування отримувача соціальних послуг ОСОБА_2 на підставі наказу директора інтернату № 06-28 з 12.08.2022 та надає соціальні послуги відповідно до індивідуального плану надання соціальних послуг (а.с. 11-12).

Частиною 1 ст. 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.ч. 2-4 ст. 63 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Частиною 1 ст. 66 ЦК України передбачено, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Керуючись ст. 66, 75 Цивільного кодексу України, ст. 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району як Орган опіки та піклування (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56, ), про звільнення від обов`язків опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покласти функції опікуна над недієздатним ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на Комунальну організацію «Гельмязівський психоневрологічний інтернат» (місцезнаходження: 19715, Черкаська область, Золотоніський район, с. Гельмязів, вул. Троїцька, буд. 108).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун