Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5091/22
Провадження № 2/553/2383/2022
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши позовну заяву адвоката Балабан Наталії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Балабан Наталія Іванівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Перевіривши позовну заяву, суддя дійшов висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Крім того, в постанові приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Літвінової Я.М. про відмову від вчинення нотаріальної дії від 27.09.2022 року було вказано, що прізвище спадкодавця, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , а прізвище спадкоємців, згідно із паспортом ОСОБА_5 , тобто два різних прізвища, а суду будь-яких документів, що підтверджують родинні відносини не надано.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду з позовом, позивач не зазначив доказів, що підтверджують обставини, а саме поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак позивачами та їх представником не обґрунтовано та не надано доказів поважності причин не звернення із заявами про прийняття спадщини з 25.10.2021року по 24.02.2022 року до введення в Україні воєнного стану (згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні"), а також будь-яких доказів на підтвердження звернення до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коробкової О.Г. в грудні 2021 року та отриманої відмови не надано.

Також, зазначена позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В той же час територіальна громада в особі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини не залучена в якості відповідача по справі, а також в постанові приватного нотаріуса Харківського нотаріального округу від 29.09.2022 року зазначено, що на цей час до неї не надходило будь-яких заяв від інших спадкоємців стосовно спадкової справи та не видавалось ніяких свідоцтв про право на спадщину.

Крім того, позивачам необхідно надати до суду позовну заяву з додатками з усуненими недоліками як для суду, так і для всіх учасників по справі.

Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вказані вимоги суду не є порушенням права на справедливий судовий захист та не можуть вважатися обмеженням права доступу до суду.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Балабан Наталії Іванівни в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати представнику позивачів та позивачам строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику позивачів та позивачам, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак