Справа № 724/1868/22
Провадження № 2-с/724/3/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Сілантьєва Е.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/1868/22 від 04.10.2022 року про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,-

В С Т А Н О В И В:

26.10.2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про скасування судового наказу який було виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/1868/22 від 04.10.2022 року про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» із ОСОБА_1 в розмірі 3942 гривні та про сплату судового збору у розмірі 248,10 гривень.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 24.10.2022 року отримав копію судового наказу з яким не згідний та заявлені вимоги стягувача АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» викладені у заяві про видачу судового наказу не відповідають фактичним обставинам справи, є безпідставними, необґрунтованими та незаконними, оскільки АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» нараховує заборгованість за послуги з розподілу природного газу посилаючись на постанови НКРЕКП № 3021 від 24.12.2019 року, № 1159 від 24.06.2020 року, № 2770 від 30.12.2020 року № 124 від 30.01.2021 року про встановлення тарифу на послуги розподілу природного газу для АТ «Чернівцігаз». Заявник зазначає, що ці постанови не є зареєстровані у Міністерстві юстиції та НКРЕКП та у відповідності до ст. 117 Конституції України вони підлягають реєстрації в порядку встановлення законом, тому за таких обставин вони чинності не набрали та застосування їх норм є помилкою.

Крім того вказує, що згідно до п. 6.2 типового договору розподілу природного газу тариф, встановлений згідно з пунктом 6.1. є обов`язковим для сторін з дати набрання чинності постановою регулятором щодо його встановлення.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд скасувати судовий наказ, який виданий Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/1868/22 від 04.10.2022 року про стягнення з нього заборгованості за послуги розподілу природного газу в сумі 3942,95 коп. та судового збору в сумі 248,10 грн. Стягнути з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» на його користь судовий збір.

Суд, перевіривши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається, а тому заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області від 04.10.2022 року № 724/1868/22 яким, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з січня 2020 року по липень 2022 року, на загальну суму 3942 (три тисячі дев`ятсот сорок дві) гривні 95 копійок та стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» - 248,10 гривень - сплачений судовий збір при подачі заяви до суду стягувачем.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому її необхідно прийняти до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до трекінгу «Укрпошта» поштове відправлення № 077 24.10.2022 року отримано особисто 24.10.2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Статтею 160 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Зазначені боржником обставини викликають сумнів щодо достовірності викладених заявником обставин, а рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, за наявності заперечень боржника на підставі яких суд приходить до сумніву щодо порушеного права стягувача.

Враховуючи наявність спору, суд вважає за можливе скасувати судовий наказ, оскільки в такому разі буде відсутній принцип змагальності сторін.

Крім того, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

З огляду на викладене, подана заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Згідно п.4-2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про скасування судового наказу становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заявник сплатив судовий збір у розмірі 248,10 грн., що підтверджується квитанцією від 25.10.2022 року № РМ-65257.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Тому з АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» слід стягнути судовий збір на користь заявника ОСОБА_1 в розмірі 248,10 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 170, 171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/1868/22 від 04.10.2022 року про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 04 жовтня 2022 року Хотинським районним судом Чернівецької області у справі № 724/1868/22 за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги розподілу природного газу із ОСОБА_1 у сумі 3942 (три тисячі дев`ятсот сорок дві гривні 95 коп.) та судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім гривень 10 коп).

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (зареєстроване місце знаходження: м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 248,10 грн.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (зареєстроване місце знаходження: м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А ), що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Еліна Євгеніївна СІЛАНТЬЄВА