КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Поліщук Н.В.

суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В.

за участю секретаря судового засідання Чепур Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 та апеляційної скарги Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", ОСОБА_3 , про скасування рішення і запису, визнання права власності, -

встановив:

У вересні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, та просила ухвалити рішення, яким скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., індексний номер: 47107774 від 29 травня 2019 року, згідно з яким 27 травня 2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №31774228 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі - Іпотечний договір, серія та номер: 2526, виданий 09.07.2007 року, видавник: Онищенко В.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Повідомлення, серія та номер: БН, видавник: АТ «Укрсоцбанк»; скасувати запис про право власності №31774228 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ОСОБА_2 (Код РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року позовні вимоги задоволено, вирішено: скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, індексний номер: 47107774 від 29 травня 2019 року, згідно з яким 27 травня 2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 31774228 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі - Іпотечного договору, серія та номер: 2526, виданий 09 липня 2007 року, видавник: Онищенко B.C., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Повідомлення, серія та номер: БН, видавник: AT «Укрсоцбанк»; скасувати запис про право власності № 31774228 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ОСОБА_2 ; стягнути з Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3000 грн. по 1500 грн. з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та ухвалено нове судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", ОСОБА_3 про скасування рішення і запису, визнання права власності.

3 грудня 2021 року та 7 грудня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли дві ідентичні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення. Просить суд апеляційної інстанції ухвалити додаткове рішення або винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Заява вмотивована тим, що у постанові Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, якою скасоване рішення суду першої інстанції та відмовлено в задоволенні позову, не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, накладених в процесі розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Чорний І.І. підтримав подану заяву та просив суд її задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату, часі місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 372 ЦПК України колегія суддів ухвалила розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Установлено, що ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, та просила ухвалити рішення, яким: скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки В.М., індексний номер: 47107774 від 29 травня 2019 року, згідно з яким 27 травня 2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №31774228 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі - Іпотечний договір, серія та номер: 2526, виданий 09.07.2007 року, видавник: Онищенко В.С., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Повідомлення, серія та номер: БН, видавник: АТ «Укрсоцбанк»; скасувати запис про право власності №31774228 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ОСОБА_2 (Код РНОКПП - НОМЕР_1 ).

17 вересня 2019 року ОСОБА_2 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, у якій просила суд накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 вересня 2019 року заяву про забезпечення позову задоволено та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, яка належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталією Володимирівною.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року позовні вимоги задоволено, вирішено: скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, індексний номер: 47107774 від 29.05.2019 року, згідно з яким 27 травня 2019 року внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 31774228 про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» на підставі - Іпотечного договору, серія та номер: 2526, виданий 09 липня 2007 року, видавник: Онищенко B.C., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Повідомлення, серія та номер: БН, видавник: AT «Укрсоцбанк»; скасувати запис про право власності № 31774228 на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк»; визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, за ОСОБА_2 ; стягнути з Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 3000 грн. по 1500 грн. з кожного.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року від скасовано рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 11 травня 2021 року та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційне бюро" Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК", ОСОБА_3 про скасування рішення і запису, визнання права власності.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з частини 9 статті 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 та АТ "Альфа-Банк" та скасовано рішення суду першої інстанції, ухвалено нове про відмову в задоволенні позовних вимог, проте питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Аналіз наведених вище правових норм дає підстави для висновку про те, що питання про скасування заходів забезпечення позову не віднесено до переліку обставин, за яких ухвалюється додаткове рішення.

Отже вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у цій справі віднесено до компетенції місцевого суду, який вирішив питання про забезпечення позову.

Відтак заявник не позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою до Шевченківського районного суду м.Києва для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову, яких вжито згідно ухвали цього суду від 17 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 158, 270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 липня 2022 року.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова