Справа № 587/2426/21
УХВАЛА

21 липня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко Л. М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанівскої селищної ради Сумського району Сумської області до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути недоліки проданого будинку,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області з 19 листопада 2021 року знаходиться вищевказана позовна заява.
Від відповідачки надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки вона у зв`язку із вторгненням в Україну Російської Федерації була змушена виїхати до Німеччини, де і знаходиться на сьогоднішній день, не має технічної можливості для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того втратила зв`язок зі своїм адвокатом, який представляє її інтереси. Просила зупинити провадження до скасування дії воєнного стану на території України.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй заяві зазначав про розгляд справи у його відсутність, проти даного клопотання заперечував, зазначав, що нормами ЦПК України не передбачено такої підстави зупинення провадження справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, та продовжено до 23.08.2022 року.
Відповідно до ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Отже, статтями 251, 252 ЦПК України визначені виключні переліки умов, за яких суд зобов`язаний чи має право зупинити провадження у справі, тобто чинним процесуальним законодавством не передбачено зупинення провадження у справі внаслідок введення воєнного стану та в умовах встановленого особливого режиму роботи судів запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема учасники судових процесів мають можливість подати заяву про відкладення розгляду справу зв`язку з воєнними діями та/або про розгляд справ у режимі відеоконференції за допомогою будь-яких технічних засобів.
Щодо посилань позивачки про втрачений зв`язок зі свої захисником, суд зазначає, що вона не позбавлена можливості укласти договір про захист її прав та інтересів з іншим захисником.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 252, 254 ЦПК України, суд, -
У задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі запозовом заступника керівника Сумської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Степанівскої селищної ради Сумського району Сумської області до ОСОБА_1 про зобов`язання усунути недоліки проданого будинку-відмовити.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 28 вересня 2022 року 10:00 год., про що повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Гончаренко