Справа № 743/255/22
Провадження № 2/743/196/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Ріпкинської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ріпкинської селищної ради, в якому просила:

- встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що за життя ОСОБА_2 являлася рідною матір`ю ОСОБА_3 ;

- встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за позивачем право на земельну частку (пай), розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «України» с. Гучин, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0124749, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 30.07.1996 за № 162 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідної матері ОСОБА_3 , та прийняла спадщину. До складу спадкового майна після ОСОБА_3 входить в т.ч. право на земельну частку (пай) по КСП «Україна» с. Гучин, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0124749, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 30.07.1996 за № 162 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для оформлення права на земельну частку (пай) згідно сертифіката, виданого на ім`я ОСОБА_2 , позивач звернулася до державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, Підгайної О.І. Проте, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) серії ЧН №0124749, виданий на ім`я ОСОБА_2 , так як він містить виправлення, зроблене невідомою особою та не засвідчене ні підписом, ні печаткою, а саме: номер реєстрації сертифіката у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) виправлено на 162. Також нотаріусом було зазначено, що з поданих позивачем документів не вбачається факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , адже свідоцтво про народження ОСОБА_3 відсутнє, та факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_2 , адже спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась, а відповідно довідки селищної ради ОСОБА_2 на дату смерті проживала одна, тому відповідно до ст. 549 ЦК УРСР спадщина фактично ніким не прийнята. ОСОБА_2 за життя було складено заповіт, згідно якого вона заповіла все своє майно в рівних частинах своїм дітям: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, оскільки користувалася будинком, який належав померлій, обробляла присадибну ділянку та зберігала усі правовстановчі документи на майно, що належало ОСОБА_2 . Інші спадкоємці, за життя, не прийняли спадщину, крім того, жоден з них не вступив в управління або володіння спадковим майном. ОСОБА_3 , хоч і прийняла спадщину після смерті матері шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте у зв`язку з тим, що її свідоцтво про народження було втрачене, вона не встигла за життя оформити свої спадкові права. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачене ще за її життя, а відповідно до листа Державного архіву Чернігівської області № Ф-1484 від 30.06.2021, який міститься в матеріалах спадкової справи, в архіві відсутні відомості про народження матері позивача. Тому в зв`язку зі смертю матері та баби позивача підтвердити факт родинних відносин між ними в позасудовому порядку неможливо. Також неможливо в позасудовому порядку підтвердити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після ОСОБА_2 . Крім того, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я ОСОБА_2 , зіпсовано, а дублікат вищевказаного документа не може бути виданий, в зв`язку з тим, що згідно Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» за його видачею міг звернутися лише власник, на ім`я якого було видано оригінал втраченого або зіпсованого документа, таким чином, позивач позбавлена можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай).

У підготовче засідання позивач та її представник - адвокат Куліш Ю.А., не з`явилися, надавши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача Ріпкинської селищної ради у підготовче засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, та зазначив, що Ріпкинська селищна рада позовні вимоги ОСОБА_1 визнає.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надіславши заяву, у якій просив справу розглядати у його відсутність та при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Ч. 1 ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 200, 206, 258, 259, 265, 268, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Ріпкинської селищної ради (вул. Святомиколаївська, 85, смт Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (проспект Миру, 14, м. Чернігів, ), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що за життя ОСОБА_2 являлася рідною матір`ю ОСОБА_3 ;

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 , ка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Ямище Ріпкинського району Чернігівської області, право на земельну частку (пай), розміром 5,26 умовних кадастрових гектарів у землях, які перебували в колективній власності КСП «України» с. Гучин, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0124749, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 10.06.1996 № 209 на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 30.07.1996 за № 162 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Україна», в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повне рішення суду складено 19 липня 2022 року.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Павленко