Справа № 202/3995/22
Провадження № 2-о/202/129/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08. 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді-Бельченко Л.А.

присяжних Дробецького В.О., Щербини В.Л.,

при секретарі- Салінській А.О.,

розглядаючи у відкритому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його донькою, зазначивши, що остання з дитинства є інвалідом другої групи, відстає у розумовому та фізичному розвитку. Зазначив, що ОСОБА_2 страждає на органічне ураження головного мозку складного генезу психіорганічного синдрому з психотичними симптомами. Періодично дочка проходить стаціонарне і амбулаторне лікування. Внаслідок психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнана недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Кузяков О.В., просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу в Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для з`ясування питання, чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання значення своїх дій та чи може ними керувати, чи може ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради.

Суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування, чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, та чи в повній мірі вона може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, задовольнивши клопотання представника заявника частково.

Що стосується питання, чи може ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні, то дане питання не є завданням судової психіатричної експертизи.

Із змісту частини першої статті 103 ЦПК України випливає, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Статтею 105 цього Кодексу визначено, що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на це, з`ясування питання щодо психічного стану ОСОБА_2 є обов`язковим у цій справі.

Керуючись ст.ст. 103-105,252,353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Дніпро вул. Бехтєрєва,1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням?

2. Чи в повній мірі ОСОБА_2 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 202/3995/22

Проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.

Присяжні Дробецький В.О.

Щербина В.Л.