Справа № 301/2016/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" серпня 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Білківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 26 лютого 2006 року, посвідчено секретарем Білківської сільської ради Зейкан Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 25. Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадщину за померлим батьком ОСОБА_1 прийняла, так як на день смерті спадкодавця була зареєстрована у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, так як мати позивачки (дружина спадкодавця) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2006-2010 роки власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 . Житловий будинок побудований у 1965 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно та не доводиться родинний зв`язок між позивачкою та батьками, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 24).

Представник відповідача в. о. голови Білківської сільської ради Янтолик М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 25).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 32 (а. с. 6).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 26 лютого 2006 року, посвідчено секретарем Білківської сільської ради Зейкан Г.М., зареєстровано в реєстрі за № 25, заповіт не змінено та не скасовано (а. с. 10).

Спадщину за померлим батьком ОСОБА_1 прийняла, так як на день смерті спадкодавця була зареєстрована у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Білківської сільської ради № 884 від 22.06.2022 року (а. с. 12). Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 не має, так як мати позивачки (дружина спадкодавця) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Білківської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 18 (а. с. 5).

Згідно виписки з погосподарської книги Білківської сільської ради за 2006-2010 роки власником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 (а. с. 11). Житловий будинок побудований у 1965 році.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно та не доводиться родинний зв`язок між позивачкою та батьками.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок та надвірні споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар