ЄУН 389/1047/22
Провадження №2-с/389/15/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна, про скасування судового наказу №2-н/389/214/22 (ЄУН 389/1047/22) від 11.07.2022, виданого Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області 15.07.2022 видано судовий наказ №2-н/389/214/22 (ЄУН 389/1047/25) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 40620 грн. 03 коп., 3% річних в сумі 128,41 грн., індекс інфляції в сумі 485,69 грн. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Копію зазначеного судового наказу стосовно ОСОБА_1 отримала її представник адвокат Перемот О.Г. 12.08.2022.

Адвокат Перемот О.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 12.08.2022 звернулася до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, обґрунтовуючи тим, що вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 40620,03 грн. 3% річних в сумі 128,41 грн., індекс інфляції в сумі 485,69 грн. та судового збору в сумі 248,10 грн. є необґрунтованими, оскільки ОСОБА_1 своєчасно щомісячно вдвічі більше здійснюється оплата за водопостачання, попереджень відносно нібито наявного боргу стягувач їй не надсилав, тому звернулася до суду із даною заявою.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що підстави для її повернення відсутні і вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 статті 19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

З огляду на викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 заперечує та не визнає свій обов`язок перед стягувачем, отже між сторонами існує спір про право, а відтак судовий наказ відповідно до положень ч.3 ст.171 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.19, 170, 171, 259, 260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Перемот Оксана Григорівна - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №2-н/389/214/22 (ЄУН 389/1047/22) від 15.07.2022, виданий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 40620 грн. 03 коп., 3% річних в сумі 128,41 грн., індекс інфляції в сумі 485,69 грн. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова