Справа № 128/2415/22
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Фанда О.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди та страхового відшкодування, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

12 жовтня 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито.

31 жовтня 2022 року представник позивача подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви представник позивача посилався на те, що стосовно нерухомого майна відповідача наявне обтяження зареєстроване 28 липня 2022 року на підставі постанови Третього відділу ДВС у м. Вінниця.

До цього часу майнова шкода, завдана ДТП відповідачем не відшкодована.

Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, позивач просив накласти арешт на земельні ділянки, які належать відповідачу.

Розглянувши заяву представника позивача про вжиття заходів забезпечення позову в порядку, передбаченому ст. 153 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності з положеннями ч. 1 ст. 150 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії. При цьому, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд вважає за необхідне забезпечити позовні вимоги до відповідача ОСОБА_3 шляхом накладення заборони вчиняти дії направлені на відчуження належних йому на праві власності земельних ділянок в межах ціни позовних вимог, заявлених до нього.

При цьому забезпечення позову у вказаний спосіб не завдасть шкоди відповідачу, оскільки заборона відчуження майна тимчасово перешкоджає вчиняти дії щодо його відчуження. При цьому майно залишається у повному віданні та користуванні власника.

Вирішуючи питання про необхідність застосування зустрічного забезпечення суд виходить з того, що, на час вирішення клопотання про забезпечення позову, у суду відсутні будь-які відомості про існування визначених ч. 3 ст. 154 ЦПК України обставин, за наявності яких, суд зобов`язаний застосувати зустрічне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони відчуження: земельної ділянки кадастровий номер :51:000:0015, площею 0,32 га, що розташована по АДРЕСА_1 , земельна ділянка б/н;

земельної ділянки кадастроваий номер :51:000:0013, площею 0,08 га, що розташована по АДРЕСА_1 , земельна ділянка, земельна ділянка № НОМЕР_1 ;

земельної ділянки кадастровий номер: :51:000:14, площею 0,25 га, що розташована що розташована по АДРЕСА_1 ; які на праві власності зареєстровані за ОСОБА_3 в межах ціни позову, а саме 350 375,38 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

У зв`язку забезпеченням позову зустрічне забезпечення по справі не застосовано.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А.Фанда