ЄУН №337/2141/22
Провадження №2-о/337/74/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Хортицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в:

20 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер в селі Старомайорське Волноваського району Донецької області.

Ухвалою судді від 20 липня 2022 року у справі відкрито провадження і призначено судовий розгляд.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її присутності.

Заінтересована особа про розгляд заяви була повідомлена, але до суду не з`явилася. Заперечень проти заяви суду не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Так, відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Село Старомайорське Волноваського району Донецької області визначено Верховною Радою України тимчасово окупованою територією України, але оскільки воно перебуває в оточенні збройних формувань російської федерації, які здійснюють агресивні військові наступальні дії, та отримати лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_2 зараз не можливо, суд вважає за необхідно розглянути справу в порядку особливого провадження, передбаченого ст. 317 ЦПК України.

Як передбачено ч.ч.1, 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрували шлюб 04 серпня 2017 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 326).

ОСОБА_2 , 25 лютого 2022 року на підставі наказу № 30 командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_3 був призначений до виконання обов`язків з 25.02.2022 року на посаду стрільця 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, шик «солдат», тарифний розряд 4.

Відповідно до наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 25.02.2022 року № 30, солдат ОСОБА_2 приступив до виконання обов`язків по зазначених посадах 25.02.2022 року.

Як вбачається з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 28.04.2022 року за № 36, солдат ОСОБА_2 , стрілець 1 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 2 стрілецької роти, шик «солдат», тарифний розряд 4 військової частини НОМЕР_2, підчас виконання бойового завдання, а саме 17.04.2022 року, приблизно о 10:00 години, на автомобілі BMW 5, універсал, чорного кольору, група у складі: солдат ОСОБА_2 ( за кермом автівки), старший автівки- майор ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 , та старший сержант ОСОБА_6 , вирушила з с. Макарівка Великоновосельівського району Донецької області північно-західної околиці с. Макарівка Великоновоселківського району Донецької області з метою встановлення зв`язку та подальшої комунікації і для взаємодії з особовим складом 114 окремого батальйону ТрО, займав там оборону та з яким переривався зв`язок. Під час руху біля церкви, вони побачили ворожий танк та піхоту. Солдат ОСОБА_2 , почав здійснювати маневри та намагався розвернутися для подальшого від`їзду з під лінії вогню. По автомобілю одразу був відкритий ворожий вогонь зі стрілецької зброї та з ПКТ, який був встановлений на ворожий танк. Особовий склад, який перебував в автомобілі встиг покинути його, а солдат ОСОБА_7 випав з автомобілю за залишився лежати поруч з ним. Особовий склад, який перебував а автомобілі, бачили що солдат ОСОБА_2 отримав кульові поранення несумісні з життям, а саме: поранення в шию, живіт та в районі печінки. Через ворожий вогонь , який не зупинився, евакуювати тіло ОСОБА_2 не було можливості та особовий склад у кількості трьох військовослужбовців організовано, в пішому порядку відступив на більш безпечні позиції, що підтверджується свідченням в акті про настання смерті № 191 від 22.04.2022 року. Тіло загиблого знаходиться на тимчасово непідконтрольній території у зв`язку із неможливістю евакуювати його з місця загибелі.

Обставини загибелі ОСОБА_2 встановлено та з акту про настання смерті, затвердженого ТВО командира ВЧ НОМЕР_2 від 22.04.2022 року, вбачається, що факт настання смерті ОСОБА_2 підтверджено письмовими поясненнями майора ОСОБА_4 , солдата ОСОБА_5 , ст. сержанта ОСОБА_8 , майора ОСОБА_9 .

Як вбачається з акту про настання смерті від 22.04.2022 року ОСОБА_2 загинув 17 квітня 2022 року о 10:15 годині за наступних обставин: 17.04.2022 року о 10-00 годині на автомобілі BMW 5, універсал, чорного кольору, група у складі: солдат ОСОБА_2 ( за кермом автівки), старший автівки- майор ОСОБА_4 , солдат ОСОБА_5 , та старший сержант ОСОБА_6 , вирушила з с. Макарівка Великоновосельівського району Донецької області північно-західної околиці с. Макарівка Великоновоселківського району Донецької області з метою встановлення зв`язку та подальшої комунікації і для взаємодії з особовим складом 114 окремого батальйону ТрО, займав там оборону та з яким переривався зв`язок. Під час руху біля церкви, вони

побачили ворожий танк та піхоту. Солдат ОСОБА_2 , почав здійснювати маневри та намагався розвернутися для подальшого від`їзду з під лінії вогню. По автомобілю одразу був відкритий ворожий вогонь зі стрілецької зброї та з ПКТ, який був встановлений на ворожий танк. Особовий склад, який перебував в автомобілі встиг покинути його, а солдат ОСОБА_7 випав з автомобілю за залишився лежати поруч з ним. Особовий склад, який перебував а автомобілі, бачили що солдат ОСОБА_2 отримав кульові поранення несумісні з життям, а саме: поранення в шию, живіт та в районі печінки.

28.04.2022 року, витягом з наказу командира військової частини № 36, солдата ОСОБА_2 , який загинув 17.04.2022 року, зараховано в розпорядження до моменту визнання його судом загиблим внаслідок бойових дій.

Суд приймає, як доказ смерті ОСОБА_2 вище зазначені документи, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 3, 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з ч.1 ст. 17 Закону України від 01.07.2010 року №2398-VI «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Відповідно до Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 18.10.2000 №52/5, підставою для проведення державної реєстрації смерті є, зокрема, лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 № 545, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час.

Оцінюючи вказані документи, суд виходить з того, що смерть особи є юридичним фактом, що має наслідком припинення, зміну та виникнення багатьох правовідносин, а тому має безпосереднє значення для реалізації різними особами своїх прав.

На підставі наданих заявником документів, провести державну реєстрацію смерті особи та видати відповідне свідоцтво про смерть в позасудовому порядку не є можливим, оскільки вони видані на території, де органи державної влади України, у зв`язку з військовими діями, тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені заявницею, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, тому наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, визнавши датою його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: село Старомайорське Волноваського району Донецької області, причина смерті: отримання вогнепального поранення несумісного з життям.

Відповідно до ч.4 ст. 317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Як передбачено ч.5 ст.317 ЦПК України копія судового рішення невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 315, ст. 317 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, визнавши датою його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце смерті: село Старомайорське Волноваського району Донецької області, причина смерті: отримання вогнепального поранення несумісного з життям.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.Є. Гнатик