Справа № 171/250/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Чумак Т.А., за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом адвоката Глущенко Діни Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,

встановив:

Адвокат Глущенко Д. Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася з позовом про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, посилаючись на те, що позивач з 2008 року проживав з відповідачкою ОСОБА_2 в незареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 , матір`ю якого є ОСОБА_2 , а батько записаний з її слів на підставі ч. 1 ст. 135 СК України як ОСОБА_4 . Фактичні шлюбні відносини між сторонами розпалися приблизно у 2013 році. Рішенням Апостолівського районного суду від 07.10.2019 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлена батьківських прав стосовно сина ОСОБА_3 . З ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , влаштовано до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 . Дитина опинилася в дитячому будинку через те, що позивач не був записаний батьком дитини, але позивач постійно брав участь у вихованні дитини, навідує сина, купує деякі речі та подарунки, має можливість спілкування з ним. Позивач має намір визнати батьківство та забрати сина на виховання до себе. Просить позов задовольнити, визнати батьківство ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, Україна, зобов`язавши Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 44 про народження ОСОБА_3 , складеного 09.04.2010 року, виключивши з нього відомості про батька дитини ОСОБА_4 , які записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, записати батьком дитини в графі «батько» - « ОСОБА_1 » та видати нове свідоцтво про народження дитини.

За заявою представника позивача, позов розглянуто без її участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Колово Советського району Алтайського края.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.07.2019, виданого Відділом РАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано ОСОБА_4 .

Відповідно копії актового запису про народження № 44 від 09.04.2010 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько дитини записаний на підставі заяви матері від 09.04.2010 року ОСОБА_4 . Дитина у матері ОСОБА_2 четверта.

Згідно розпорядження голови РДА від 17.01.2020 року № Р-16/0/269-20 створено дитячий будинок сімейного типу ОСОБА_5 та влаштовано на спільне проживання і виховання ОСОБА_3 .

Ст. 128 Сімейного кодексу України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Ст. 129 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права інших осіб, суд вважає встановленим, що батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у ОСОБА_2 , являється ОСОБА_1 , на підставі чого суд приходить до висновку про задоволення позову.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне зобов`язати Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 44 про народження ОСОБА_3 , складеного 09.04.2010 року, виключивши з нього відомості про батька дитини ОСОБА_4 , які записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказати батьком дитини в графі «батько» - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Колово Советського району Алтайського края, та видати нове свідоцтво про народження дитини.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992,40 грн. на користь позивача, яке було ним сплачено при подачі позовної заяви до суду .

Керуючись ст. ст. 10-13,81,259,263,265,268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Колово Советського району Алтайського края, громадянина України, що проживає у АДРЕСА_1 , стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, Україна.

Зобов`язати Апостолівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни до актового запису № 44 про народження ОСОБА_3 , складеного 09.04.2010 року, виключивши з нього відомості про батька дитини ОСОБА_4 , які записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, вказати батьком дитини в графі «батько» - « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Колово Советського району Алтайського края, громадянин України, що проживає у АДРЕСА_1 , та видати нове свідоцтво про народження дитини.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Чумак Т.А.