Справа № 309/2917/22
Провадження № 2/309/572/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

з участю секретаря судового засідання Мацунич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа: приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван Сергій про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовну заяву обґрунтовує тим, що після смерті матері позивача відкрилася спадщина на належне їй майно. До спадкового майна увійшло: житловий будинок загальною площею 165,3 кв.м. житловою площею 56,7 кв.м. з господарськими будівлями (літня кухня, сарай, сарай, свинарник) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, за розміром 0,12 га, яка була доділена до існуючої норми на підставі рішення 8-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 14 лютого 1992 року. Вказаний житловий будинок та земельну ділянку успадкована ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08 липня 2022 року (копія додається). Крім цього до її спадкового майна ввійшли земельна ділянка розміром 0,25 га для ведення підсобного господарства « ОСОБА_5 », яка належала померлій на підставі рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІІІ скликання від 15 березня 1999 року та земельна ділянка для ведення підсобного господарства в урочищі «Сад» розміром 0,05 га яка належала померлій на підставі рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІІІ скликання від 15 березня 1999 року.

06 червня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого сина (позивача) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким все своє майно заповіла йому.

Звернувшись до нотаріуса Гелеван С.І., для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши йому всі наявні у позивача документи, нотаріус видав йому відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2021 року, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок отримати неможливо.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивач в судове засідання не з`явилися, його представник ОСОБА_6 подав до суду клопотання про розгляд без участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд без участі, оскільки позовні вимоги визнає, щодо їх задоволення не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Гелеван С.І. в судове засідання не з`явився подав заяву про розгляд без участі, проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 3 ст. 223, ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з поданими письмовими заявами сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 165,3 кв.м. житловою площею 56,7 кв.м. з господарськими будівлями (літня кухня, сарай, сарай, свинарник) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, за розміром 0,12 га, яка була доділена до існуючої норми на підставі рішення 8-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІ скликання від 14 лютого 1992 року. Вказаний житловий будинок та земельну ділянку успадкована ОСОБА_3 після смерті свого чоловіка (батька позивача) ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 08 липня 2022 року (копія додається).

Також до спадкового майна ввійшли і земельна ділянка розміром 0,25 га для ведення підсобного господарства « ОСОБА_5 », яка належала померлій на підставі рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІІІ скликання від 15 березня 1999 року та земельна ділянка для ведення підсобного господарства в урочищі «Сад» розміром 0,05 га, яка належала померлій на підставі рішення 5-ої сесії Велятинської сільської ради народних депутатів ХХІІІ скликання від 15 березня 1999 року, які належали їх на праві особистої приватної власності.

06 червня 2016 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь свого сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яким все своє майно заповіла йому.

Звернувшись до нотаріуса Гелеван С.І., для оформлення спадщини на спадкове майно та надавши йому всі наявні у позивача документи наявні в позивача нотаріус надав йому відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13 листопада 2021 року, яка мотивована відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок за АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим свідоцтво на право на спадщину за заповітом на вищевказаний будинок отримати неможливо.

На даний час вирішити питання про визнання права власності на дане майно інакше як в судовому порядку у позивача немає можливості, так як без правовстановлюючого документа неможливо оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

На підставі керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.328, 392,1216,1218 ЦК України,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителем АДРЕСА_3 , право власності: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (літня кухня, сарай, сарай, свинарник), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,25 га, яка розташована в ур. «Поляна» с. Велятино, для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,12 га, яка розташована в с. Велятино, для ведення особистого селянського господарства, земельну ділянку площею 0,05 га, яка розташована в ур. «Сад» с. Велятино, для ведення особистого селянського господарства в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.