Справа № 444/959/22
Провадження № 2/444/556/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ПОВНЕ)

04 серпня 2022 року м. Жовква

Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно колишнього колгоспного типу двору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Львів) Жовківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно колишнього колгоспного типу двору. Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_4 . ОСОБА_3 є власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Туринківської сільської ради від 04.06.2020 р. №818) на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 31.12.1987 р. на праві колгоспного двору.

Після смерті батька позивач ОСОБА_1 звернулася з питанням спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу і їй 21.12.2020 року видано свідоцтво про право на спадщину 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Туринківської сільської ради від 04.06.2020 р. № 817 членами колгоспного двору станом на 30.06.1990 року в АДРЕСА_1 були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Рішенням Туринківської сільської ради від 04.11.2019 р. № 33 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 » розподілено частки бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 по 1/3 частці.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося наступне майно 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , що стверджується рішенням виконавчого комітету Туринківської сільської ради від 04.11.2019 р. №33 та свідоцтвом про право особистої власності на будівлі від 31.12.1987р.

ОСОБА_4 21.03.2019 року склала заповіт в користь ОСОБА_1 , який посвідчено секретарем виконавчого комітету Туринківської сільської ради та зареєстрований за № 24. Зі змісту згаданого заповіту вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_1

ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 частково прийняла, що стверджується свідоцтвом про право на спадщину від 20.05.2022 року за заповітом на земельну ділянку.

Коли позивач ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори то нотаріус видала їй відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у її матері відсутнє належним чином зареєстроване право власності на 1/3 частину згаданого вище будинковолодіння, що стверджується листом 14.07.2020 р. № 732/01-16.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 є членами колгоспного двору та відповідно до рішенням Туринківської сільської ради від 04.11.2019р. № 33 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 » є співвласниками будинковолодіння в частці 1/3 кожен. Право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я голови двору ОСОБА_3 .

Крім того, ОСОБА_2 , як член колишнього колгоспного типу двору має право на рівну частку в майні двору, а саме 1/3 частину.

Згідно з технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку АДРЕСА_1 , становить 68,6 кв.м, житлова 42,0 кв.м, допоміжні приміщення 26,6 кв.м. з господарськими будівлями.

Спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 частково прийняла, оскільки звернулася з питанням спадкування за заповітом в передбачений законом шестимісячний строк, що стверджено витягом з спадкового реєстру від 17.08.2020 року. Просить задовольнити її позов та визнати за нею право власності на 1/3 частки майна колгоспного типу двору в житловому будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 68,6 кв.м, житлова 42,0 кв.м, допоміжні приміщення 26,6 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 68,6 кв.м, житлова 42,0 кв.м, допоміжні приміщення 26,6 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель, як члена колишнього колгоспного типу двору.

Ухвалою судді від 07.06.2022 року відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду в загальному позовному провадженні. З метою забезпечення доказів для об`єктивного з`ясування обставин справи, витребувано в Жовківській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи №446/2019, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14.07.2022 року ухвалою суду відкладено розгляд справи на 04.08.2022 року та повторно витребувано в Жовківській державній нотаріальній конторі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) належним чином завірену (прошиті та пронумеровані всі аркуші, скріплені гербовою печаткою) копію спадкової справи №446/2019, яка заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, однак подали на адресу суду 14.07.2022 року письмові заяви, в яких зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.

Представник відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, однак на адресу суду направлено листа, в якому відповідач зазначає про те, що заперечень щодо позовних вимог позивача немає та просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Жовківська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в підготовче судове засідання не прибув, нотаріальною конторою подано письмову заяву, в якій нотаріальна контора просить розгляд справи проводити за відсутності їх представника та зазначає про відсутність письмових заперечень щодо позову. Однак на адресу суду на ухвалу суду надійшла належним чином завірена спадкова справа заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечив проти задоволення позову, фактично визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, судом вирішено проводити розгляд справи за відсутності учасників справи та на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши належно засвідчену копію спадкової справи №446/2019 (заведена після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ), матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 оку померла мати позивачів - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (акт. запис №20) виданим виконавчим комітетом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області (арк. спр.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (акт. запис №29) виданим виконавчим комітетом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області (Спадкова справа арк. спр. 3).

ОСОБА_3 був власником будинковолодіння в АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Туринківської сільської ради від 04.06.2020 р. №818) на підставі свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 31.12.1987 р. на праві колгоспного двору (арк.спр.9).

Після смерті батька позивач ОСОБА_1 звернулася з питанням спадкування до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу і їй 21.12.2020 року видано свідоцтво про право на спадщину 1/3 частини житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 встановлено, що батьками позивачки ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (арк.спр.7).

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, встановлено, що позивач ОСОБА_1 у зв`язку із одруженням від 24.09.1977 року своє дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 " змінила на прізвище чоловіка " ОСОБА_6 " (арк. спр. 8).

Відповідно до довідки Туринківської сільської ради від 04.06.2020 р. № 817, членами колгоспного двору станом на 30.06.1990 року в АДРЕСА_1 були: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 (арк.спр.11).

Рішенням Туринківської сільської ради від 04.11.2019 р. № 33 «Про розподіл часток бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 » розподілено частки колишнього колгоспного двору в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 по 1/3 частці (арк.спр.12).

Згідно із технічним паспортом виготовленим Червоноградським МБТІ, загальна площа будинку по АДРЕСА_1 , становить 68,6 кв.м, житлова 42,0 кв.м, допоміжні приміщення 26,6 кв.м. з господарськими будівлями (арк. спр. 14-17).

Відповідно до довідки виданої директором КП ЛОР "Червоноградського МБТІ" 03.12.2019 року за №6823 , що станом на 31.12.2012 року житловий будинок АДРЕСА_1 , зареєстрований за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Туринківської сільради 31.12.1987 року згідно рішення Нестерівського райвиконкому від 30.12.1987 року за №370 та записано в реєстрову книгу 31.12.1987 р. за №309 (арк.спр.18).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року зі змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.2008 року, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в майні, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Отже померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та позивач ОСОБА_2 мали рівне право на частку двору, тобто по 1/3 частині кожний.

Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та не працездатних.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку.

Відповідно до ст.120 Цивільного кодексу Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Таким чином всі вище перелічені особи, є співвласниками даного будинковолодіння в рівних частинах.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Закону України від 01.07.2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону, речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства України, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок.

Однак, оскільки з 01.01.2013 року змінено порядок реєстрації прав на нерухоме майно і відповідно до ч.1 п. 9 ст. 27 Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» реєстрація їх права власності можлива лише за рішенням суду.

Позивач ОСОБА_2 зазначає, що свідоцтво на 1/3 про право власності на житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1 у нього відсутнє, про що свідчить довідка Червоноградського МБТІ 03.12.2019 року за №6823 (арк.спр.18).

Відповідно до п.4.18 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого наказом МЮ України від 22.02.12 № 296/5 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до копії спадкової справи № 446/2019 заведеної Жовківською державною нотаріальною конторою Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в Жовківській державній нотаріальній конторі Львівської області 08.11.2019 року відкрита спадкова справа 446/2019 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем за заповітом майна померлої та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернулася позивач - ОСОБА_1 (Спадкова справа арк. спр.1).

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 24.12.2019 року, встановлено що державним нотаріусом Жовківської ДНК у Львівській області Галань О.Я. на підставі заповіту посвідченого виконкомом Туринківської сільською радою Жовківського району Львівської області 21.03.2019 року за реєстром №24, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4 , 1934 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 0,1224 га., що розташована в с.Туринка, Жовківського району Львівської області, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та яка належала померлій на підставі рішення Туринківської сільської ради, Жовківського району Львівської області від 26.05.1995 року.

Із свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданим 20.05.2020 року, встановлено що державним нотаріусом Жовківської ДНК у Львівській області Галань О.Я. на підставі заповіту посвідченого виконкомом Туринківської сільською радою Жовківського району Львівської області 21.03.2019 року за реєстром №24, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна гр. ОСОБА_4 , 1934 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 є її дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадщина на яку видано свідоцтво, складається з земельної ділянки, площею 1.2243 га., що розташована на території Туринківської сільської ради, Жовківського району Львівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала померлій на підставі Розпорядження Жовківської райдержадміністрації, Жовківського району Львівської області від 15.12.2015 року за №544 (арк.спр.19).

Із листа Жовківської державної нотаріальної контори від 20.07.2020 року №774/01-16 встановлено, що державний нотаріус Жовківської державної нотаріальної контори постановив відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки спадкоємцем не дотримано Закону України «Про нотаріат» та п.п.4.15, 4.19 п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за №296/5, а саме: не надані необхідні документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно (арк.спр.21).

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Спадщину за заповітом позивач ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_4 , прийняла, оскільки звернулася з питанням спадкування за заповітом в передбачений законом шестимісячний строк, що стверджено витягом з спадкового реєстру від 20.05.2020 (Спадкова справа).

Позивачу ОСОБА_2 належить як члену колишнього колгоспного типу двору 1/3 частка на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Згідно з вимогами ст. ст. 1269, 1270 Цивільного кодексу України, позивачка є такою, що спадщину прийняла, оскільки звернулася із відповідною заявою в передбачений законом шестимісячний строк.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття такого права власності не встановлена судом.

Згідно з ст.392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з ч.2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Суд також враховує те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог позивачів.

Ураховуючи наведене, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд, належним чином оцінивши зібрані у справі докази та встановивши дійсні обставини справи приходить до висновку, що позов належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, ч.3 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 68,6 кв.м, житлова 42,0 кв.м, допоміжні приміщення 26,6 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 68,6 кв.м, житлова 42,0 кв.м, допоміжні приміщення 26,6 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель, як члена колишнього колгоспного типу двору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.08.2022 року.

Суддя: Олещук М. М.