Справа №336/5260/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.10.2022 позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, за змістом якої просить визнати його батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження №661 від 06.08.2020, складений Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); виключити відомості з вказаного актового запису про народження дитини про батька ОСОБА_3 та, відповідно, внести відомості про позивача, зазначивши його батьком дитини, змінити прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », дату та місце народження дитини залишивши без змін.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 11.10.2022 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2022.

Суддею на виконання ч.6 ст.187 ЦПК України здійснено запити реєстрації місця проживання відповідачки-1, та, за результатами перевірки виконання вимог ст.175-177 ЦПК України, встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, стороною позивача в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України не додано до позовної заяви всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (копії відповідних доказів), враховуючи зміст позовної заяви.

Суддя в цьому контексті враховує, що відповідно до положень до ч.1 ст.27, ч.15, 16 ст.28 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Так, відповідно до витягу з реєстру територіальної громади м.Запоріжжя щодо реєстрацї місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 20.10.2022, отриманого суддею на запит, реєстрація відповідачки-1 на території м.Запоріжжя, зокрема, по вказаній у позовній заяві адресі не підтверджена.

За даними Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг (відповідь від 24.10.2022), реєстрації відповідачки-1 за адресою: АДРЕСА_1 відсутня, за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_9 .

Правила альтернативної підсудністю за ч.1 ст.28 ЦПК України застосовуються лише у випадку пред`явлення позову про визнання батьківства відповідача.

При цьому, як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя у справі №336/337/20, пр.2/336/131/2021 від 07.12.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, відповідач є громадянином Грузії, мешкає фактично у Республіці Грузія, що стало підставою для направлення судового доручення через компетентний суд Республіки Грузія.

Проте, вказані обставини не знайшли свого відображення у позовній заяві.

Суддя зауважує, що за нормою п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Крім того, за змістом ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також відповідно до ч.3 ст.102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

За положеннями ч.7 ст.102 ЦПК України у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як врегульовано ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Тому, враховуючи відсутність у наданому експертному висновку відомостей про те, що експерт попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, позивачем мають бути дотримані вимоги ч.3 ст.177 ЦПК України та додано до позовної заяви клопотання про призначення судово-генетичної експертизи для доведення обгрунтованості позовних вимог. Форма та зміст клопотання з процесуальних питань врегульована ст.182-183 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст.185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання батьківства, - у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом дотримання вказаних в ухвалі вимог ст.175-177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (27.10.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Вайнраух