Справа № 930/1721/20
№2/930/640/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , жителька с. Обідне Немирівського району Вінницької області,про що 6 січня 2017 року виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , на підставі ст. 1220 ЦК України, відкрилася спадщина на усе належне їй на день смерті майно у тому числі на квартиру, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 1222, ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом майна покійної матері ОСОБА_2 ..

Під час звернення до приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області, з метою отримання свідоцтва про право власності у порядку спадкування, нотаріус відмовив ОСОБА_1 в оформлені спадщини на квартиру оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 . У зв`язку з вказаними обставинами, нотаріусом винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду.

За життя ОСОБА_2 постійно проживала в даній квартирі, на підставі рішення чергової 22 сесії 6 скликання від 19.12.2013 Обідненьської сільської ради Немирівського району Вінницької області їй надано дозвіл на приватизацію даної квартири.

ОСОБА_2 за життя здійснила оплату коштів за приватизацію квартири однак не встигла в органах БТІ зареєструвати право власності на власне ім`я.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, в якій позов підтвердив, просить його задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача Вороновицької селищної ради Вінницької області, яка вступила в справу як відповідач внаслідок реогранізації Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України віл 12.06.2020 №707-р, в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою просив суд розглянути цивільну справу за позовом ОСОБА_1 без участі представника відповідача, заявлені позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Обідне Немирівського району Вінницької області, про що виконкомом Ковалівської сільської ради Немирівського району Вінницької області складено актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2 від 06.01.2017.

Відповідно до довідки №929 від 19.04.2017, виданої виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями за законом є: дочка померлої - ОСОБА_3 , два сини - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №301 від 25.07.2017, виданої виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради, ОСОБА_1 дійсно зареєстрований, але не проживає в АДРЕСА_2 ..

Відповідно до рішення Обідненської сілської ради від 19.12.2013 «Про розгляд заяви ОСОБА_2 про надання житла для проживання в постійне користування», сільська рада вирішила дозволити приватизацію квартири ОСОБА_2 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 55,9 кв. м., житловою площею 30,9 кв.м., а також видати свідоцтво про право власності та провести відповідну реєстрацію.

Ухвалою Немирівського районного суду від 17.05.2021 було задоволено клопотання ОСОБА_1 та замінено первісного відповідача по цивільній справі №930/1721/20 Ковалівську сільську раду Немирівського району Вінницької області на належного відповідача Вороновицьку об`єднану територіальну громаду Вінницького району Вінницької області.

Окрім того, ухвалою суду було витребувано в приватного нотаріуса Немирівського нотаріального округу Вінницької області Науменко Вікторії Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи №68/2017 щодо майна посерлої ОСОБА_2 два сини, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_4 24.04.2017 подали до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері - ОСОБА_2 .

Ще одна спадкоємиця за законом - донька покійної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 своєю письмовою заявою від 24.04.2017 відмовилася від належної їй за законом спадщини, що залишилася після смерті матері.

27.11.2017 ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідорцтва про право на спадщину за законом на належне йому майно.

На підставі вказаної заяви 27.11.2017 ОСОБА_4 як спадкоємцеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,3004 га, яка розташована на території Обідненської сільської ради.

21.02.2018 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідорцтва про право на спадщину за законом на належне йому майно.

На підставі вказаної заяви 21.02.2018 ОСОБА_1 як спадкоємцеві було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки площею 3,3004 га, яка розташована на території Обідненської сільської ради.

Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. (ст. 1273 ЦК України).

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У справі № 752/6593/18 від 07.10.2019 Верховний суд пояснив, що, якщо громадянин, який висловив волю на приватизацію займаної ним квартири, помер до прийняття компетентним органом рішення про приватизацію, але після збігу встановленого частиною третьою статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» строку, до його спадкоємців у порядку спадкування переходить право вимагати визнання за ними права власності на таку квартиру.

Враховуючи те, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли двоє спадкоємців першої черги за законом, а саме ОСОБА_1 , позивач у справі, та ОСОБА_4 , суд з урахуванням норм наведеного вище чинного законодавства та матеріалів спадкової справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. За позивачем як спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , необхідно визнати право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_3 .

Керуючись ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1261, 1267, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 12, 80, 81, 82, 200, 211, 259, 264, 265, 268, 352, 354 - 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.02.2002, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 55,9 м2., житловою площею 30.9 м2.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко