ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1480/22 Справа № 709/29/19
Категорія: 304090000
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження

10 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,
Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В.,
за участю секретаряЧуйко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Черкаському апеляційному суді перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 вересня 2022 року у цій справі.

07 листопада 2022 року до початку судового засідання надійшло клопотання від відповідачки про зупинення провадження у даній справі до закінчення кримінального провадження за №0000673.

Заявниця обґрунтовує своє клопотання тим, що суд першої інстанції не взяв до уваги доводи відповідачки про те, що вона не підписувала «Умови кредитування по програмі «Кредит під заставу нерухомості» у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 05.03.2010, заяву-анкету позичальника на зміну умов кредитування від 08.02.2010, меморіальний валютний ордер № 01ОТ52366 від 06.06.2008, на підтвердження чого відповідачкою надавався висновок експерта № 774/09/2021 від 14.09.2021.

ОСОБА_1 звернулась з заявою до органів поліції про вчинення представниками АТ «Райффайзен Банк Аваль» кримінального правопорушення, зокрема шахрайства, підроблення документів, які надані суду в якості доказів (використання завідомо підроблених документів).

Зазначає, що на підставі її заяви сектором дізнання Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області було відкрито кримінальне провадження, передбачене частиною першою статті 358 КК України, про що 08.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 по факту підроблення документів.

Тому просить зупинити провадження у даній справі до закінчення кримінального провадження за №0000673.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Статтею 251 ЦПК України визначено підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

За правилами п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Однак, у даному випадку заявник не надав належних, допустимих і достатніх доказів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до закінчення кримінального провадження, оскільки зібрані докази у справі, яка наразі переглядається, дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки не встановлено перешкод для подальшого розгляду цієї справи в апеляційному порядку, колегія суддів не вбачає необхідності зупиняти провадження.

Зважаючи на об`єктивну можливість вирішити дану справу до вирішення кримінального провадження №0000673, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 35, 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цій справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді