Справа № 463/7141/22
Провадження № 2-о/463/172/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

31 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

присяжних - Нападій А.В.,

Лобойка О.М.,

з участю секретаря судового засідання - Романської І.В.,

заявників - ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника заявника - ОСОБА_3 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,

в с т а н о в и в :

заявники звернулися в суд із заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікунами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява поступила до суду 04.10.2022 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 06.10.2022 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду.

У заяві про визнання особи недієздатною заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану і здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними їхньою донькою ОСОБА_4 .

Заявники та представник заявника в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради Михальська-Гибрик І.М. в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, при цьому, 31.10.2022 року подала заяву про проведення судового засідання без її участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.76 ЦПК України висновок експерта може бути доказом у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Із змісту заяви про визнання фізичної особи недієздатною та доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 2-ої групи з дитинства безстроково, знаходиться на «Д» обліку в КП «Великолепетинська ЦРЛ» з діагнозом: Наслідки перенесеної нейроінфекції. Лівобічний геміпарез. Атактичний синдром. Легка розумова відсталість. Системний недорозвиток мовлення. З 2008 року встановлено діагноз: Розумова відсталість. Вказане захворювання призводить до того, що остання має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу з метою з`ясування питань, які мають значення для правильного вирішення справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Крім того, слід роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-105, 109, 252-253, 260, 261, 298, 299, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими-небудь психічними розладами (захворюваннями)? Якщо так, то якими саме?

2. Чи впливають ці розлади (захворювання) на здатність ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , враховуючи її психічний стан здоров`я, брати участь у судовому розгляді справи про визнання її недієздатною та особисто дати пояснення по суті справи?

4. Чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опіки?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», за адресою: м.Львів, вул.Кульпарківська,95, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 з`явитися за викликом експерта до Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» для проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_4 положення ч.2 ст.298 ЦПК України, відповідно до якого у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 463/7141/22.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Головуючий-суддя Грицко Р.Р.

Присяжні Нападій А.В.

Лобойко О.М.