Справа №613/46/22 Провадження № 2/613/194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Барейкіної О.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Центру надання адміністративних послуг відомостей про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що самостійно заявник не має можливості отримати вказані докази та надати їх до суду.

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що витребувані докази можуть містити інформацію, необхідну для встановлення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а заявник не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 178, 189, 191, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради Харківської області відомості про осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнка, 7) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити до Центру надання адміністративних послуг Богодухівської міської ради Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул.Молодіжна,2) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Відкласти підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 04 серпня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Уварова