Єдиний унікальний номер №943/294/22
Провадження № 2-п/943/4/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

секретаря Гута О.С.

за участі представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 15 липня 2022 року,-

встановив:

Адвокат Сибаль О.Б. в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 15 липня 2022 року. Мотивує тим, що відповідач не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, оскільки в період з 12.07.2022 року по 18.07.2022 року перебував за межами України, що підтверджується відміткою в паспорті. Окрім цього, наявні в матеріалах справи поштові документи про отримання останнім судових повісток, ОСОБА_2 особисто не отримував і не розписувався про отримання таких, такі отримувала його неповнолітня донька, тому підпис на поштових повідомленнях не співпадає з підписом відповідача. Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати означене заочне рішення суду.

Заявник ОСОБА_2 , його представник, адвокат Сибаль О.Б., заяву про перегляд означеного заочного рішення суду підтримали повністю,просять її задоволити та скасувати таке з підстав, викладених у письмовій заяві.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, забезпечив явку представника ОСОБА_4 , який заперечив проти перегляду заочного рішення суду від 15.07.2022, просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд такого з мотивів, викладених у письмовому запереченні від 24.10.2022.

Вислухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд рішення суду підставна та підлягає до задоволення.

Так, заочним рішенням Буського районного суду Львівської області від 15.07.2022 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 80260 (вісімдесят тисяч двісті шістдесят) тисяч гривень та 10000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди, вирішено питання стягнення судового збору.

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення Буського районного суду Львівської області від 15 липня 2022, з мотивів, викладених у письмовій заяві, просить поновити термін на подачу такої заяви.

Суд дійшов висновку, що вимога про поновлення пропущеного строку підлягає задоволенню, з метою забезпечення права відповідача на реалізацію своїх процесуальних прав.

Відповідно до ст.228 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України (що діяла на час ухвалення рішення), заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Як вбачається з відміток у паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 12.07.2022 року по 18.07.2022 року перебував за кордоном, що підтверджується копією паспорта, ст.7.

Крім того, суд надає віри показам заявника щодо неотримання ним особисто поштової кореспонденції від суду, оскільки підписи, зокрема в паспорті останнього та договорі про надання правової допомоги та поштових розписках, наявних в матеріалах справи, різняться.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 особисто повісток від суду не отримував, отже не був належним чином повідомлений про розгляд справи, причини його неявки суд визнає поважні.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою, зокрема, скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Буського районного суду від 15 липня 2022 року - задоволити.

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення від 15 липня 2022 року, ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - скасувати.

Призначити справу до загального розгляду в підготовчому судовому засіданні о 11.00 год 29 листопада 2022 року.

Відкликати у Буському відділі ДВС два виконавчі листи, видані Буським районним судом 25.08.2022 року у справі № 943/294/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журибіда Б. М.