Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2786/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Бочкор І.В., про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Королівська селищна громада Берегівського району Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Бочкор І.В., звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Королівська селищна громада Берегівського району Закарпатської області.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у правовстановлюючих документах наявні розбіжності у написанні прізвища спадкодавця (батька заявниці), що є перешкодою для прийняття спадщини та розпорядження спадковим майном.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, заінтересовані особи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про смерть прізвище заявниці матері зазначено " ОСОБА_2 ", таке ж прізвище зазначено і у пенсійному посвідченні № НОМЕР_1 (а.с.8-10).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Виноградівською державною адміністрацією 05.06.2001 року № 306., дійсно належить ОСОБА_3 (а.с.6).

Такі розбіжності при написані персональних даних (прізвища), створили заявниці перешкоди у оформленні спадщини, реалізації спадкових прав.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ст. 273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини на які посилається заявник знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , виданого Виноградівською державною адміністрацією 05 червня 2001 року за № 306.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 11.08.2022 року.

Головуючий В. Р. Трагнюк