17.10.2022 Справа № 756/6983/22
Справа № 756/6983/22
Провадження 2-о/756/285/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 , оригінал якого було втрачено. Матір ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батько в силу його віку, стану здоров`я потребує встановлення над ним опіки.

Оскільки документи, які наявні в ОСОБА_1 не надають йому можливості встановити родинні відносини між ним та ОСОБА_2 для оформлення опіки, органом РАЦС йому відмовлено у видачі дублікату свідоцтва про народження у зв`язку із припиненням дипломатичних відносин з російською федерацією внаслідок розпочатою нею широкомасштабною війною, заявник просить суд встановити факт того, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили заяву задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Оболонського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника.

За таких обставин справа підлягає розгляду на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 18.12.1964 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 (а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 16-17).

17.06.1983 року ОСОБА_2 та членам його сім`ї - дружині ОСОБА_3 та сину ОСОБА_1 видано ордер № 998 на право зайняття в АДРЕСА_1 , жилої площі з двох кімнат 30,79 кв.м. (а.с. 22).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1998 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях (а.с. 26).

Відповідно до довідки КП «Керуюча компанія з керування житлового фонду Оболонського району м. Києві № 1606 від 16.10.2015 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 (власник), ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_1 (син) (а.с. 28).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 18).

28.04.2017 року приватним нотаріусом КМНО Кварацхелія Н.Н. видано ОСОБА_2 , 1940 року народження, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_3 (а.с. 30).

27.05.2017 року приватним нотаріусом КМНО Кварацхелія Н.Н. видано ОСОБА_1 , 1976 року народження, свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 (а.с. 29).

Зі змісту листа Оболонського ВДРАЦС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 29.07.2022 року вбачається, що дипломатичні відносини між Україною та росією припинено через широкомасштабну війну проти України, у зв`язку із чим витребувати документи з території держави-агресора неможливо, так як актовий запис про народження ОСОБА_1 складено 10.12.1981 року Североморським відділом ЗАГС російської федерації (а.с. 20-21).

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 має для нього юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Оболонський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя