РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши цивільну справу за позовом адвоката Височанської Альони Володимирівни в інтересах ОСОБА_2 до Северинівської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - ,

приходить до такого.

Позиція позивача

Представник позивача 1 вересня 2022 року звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баба позивача по матері ОСОБА_4 , яка постійно до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,2000 га (рілля), розташованої на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку правовстановлювальні документи на ім`я спадкодавця не видавалися. Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняв шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном померлої, а саме: в жовтні 2002 року розпорядився домашніми та особистими речами померлої. Так як мати позивача померла раніше своєї матері - баби позивача ОСОБА_4 , то позивач має право на спадщину як спадкоємець першої черги за законом після смерті баби ОСОБА_4 .. Інших спадкоємців за законом та за заповітом після смерті ОСОБА_4 немає.

Позивач звернувся до Жмеринської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та 06 жовтня 2021року отримав постанову № 543/02-31, якою нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю свідоцтва про народження його матері ОСОБА_3 та неможливістю у зв`язку з цим встановити факт родинних відносин, а також відсутністю правовстановлюючих документів на спадкову земельну ділянку на ім`я баби позивача ОСОБА_4 .

Тому представник позивача подала позов до суду і просила встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожепи Жмеринського району Вінницької області, дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. сібай, башкортостан росія, а також визнати в порядку спадкування за законом право по земельну ділянку № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2000 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Стодулецької сільської ради, яка рахується за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування позиції позивача представник надала копії документів, які посвідчують особу його особу, копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , копії документів, які підтверджують, що за ОСОБА_4 рахується земельна частка (пай), копії витягів зі спадкового реєстру, а також копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Пояснює, що її довіритель є єдиним спадкоємцем після смерті баби, оскільки його мати померла раніше та всі інші спадкоємці за заповітом також повмирали.

Позиція відповідача

Представник відповідача Северинівської сільської ради відзиву на позов не надав. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність та винесення рішення на розсуд суду (а.с.52).

Позиція третьої особи

Представник відповідача Жмеринської РДА подала письмові пояснення щодо позову та заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.42-44).

Процесуальні рішення по справі, заяви та клопотання

Справа передана до провадження судді 1 вересня 2022 року, що видно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.32).

Ухвалою від 5 вересня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою зобов`язано Вінницький обласний нотаріальний архів надати суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , Северинівську сільську раду надати копії заповітів, Жмеринський відділ ДРАЦС актовий запис про смерть ОСОБА_6 (а.с.34).

14 вересня 2022 року з Жмеринського відділу ДРАЦС надійшла відповідь про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_6 (а.с.40).

Представник відповідача Жмеринської РДА Шрейнер А. подала письмові пояснення щодо позову та заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.42-44).

Представник позивача ОСОБА_1 16 вересня 2022 року подала клопотання про витребування із Полтавського відділу ДРАЦСу актового запису про смерть ОСОБА_6 (а.с.46).

Ухвалою суду від 16 вересня 2022 року зобов`язано Полтавський відділ ДРАЦСу надати суду актовий запис про смерть ОСОБА_6 (а.с.48).

Актовий запис про смерть ОСОБА_6 надійшов до суду 21 вересня 2022 року (а.с.51).

З Северинівської сільської ради 21 вересня 2022 року надійшли витребовувані судом копії заповітів та заява про визнання позову та розгляд справи без участі представника сільської ради (а.с.52-54).

Інформація щодо спадкової справи надійшла до суду 23 вересня 2022 року (а.с.56).

Актовий запис про смерть ОСОБА_6 надійшов до суду 29 вересня 2022 року (а.с.58-59).

Підготовче провадження закрите ухвалою суду від 3 жовтня 2022 року, а справа призначена до судового розгляду (а.с.63).

Встановлені судом обставини та зміст спірних правовідносин.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , який проживає в м. Вінниця, однак народився та виріс в с. Рожепи Жмеринського району, пояснив, що до армії проживав по сусідству із позивачем. Знає, що матір`ю позивача ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка померла більше двадцяти років тому, а баба ОСОБА_4 померла після дочки ОСОБА_3 , крім якої у неї ще були син ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 , які також померли. Інших спадкоємців майна після смерті баби, крім позивача він не знає.

Свідок ОСОБА_10 , мешканка с. Рожепи Жмеринського району підтвердила, що добре знала батьків позивача, мати ОСОБА_11 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_12 , матір`ю якої була ОСОБА_4 , у якої крім ОСОБА_13 було ще двоє дітей, які також померли. Підтверджує, що матір`ю ОСОБА_3 була ОСОБА_4 .

Досліджуючи факти та питання права, що лежать в основі спору, суд встановив, що позивач ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Рожепи Жмеринського району, мати ОСОБА_3 , батько- ОСОБА_14 (а.с.5-7).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя 4 березня 1952 року ОСОБА_14 одружився із ОСОБА_11 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожепи Жмеринського району (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. сібай башкортостан росія (а.с.12).

ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району від 19 травня 2021 року №209 за ОСОБА_4 рахується земельна частка (пай) у розмірі 2,2000 га, номер земельної ділянки 30 (а.с14).

Відповідно до довідки Северинівської сільської ради Жмеринського району від 30 серпня 2021 року №376 ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно, до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована в с. Рожепи Жмеринського району. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв онук померлої, шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, в жовтні 2002 року розпорядився домашніми та особистими речами померлої (а.с.15).

Згідно з записом погосподарської книги том 5 (1950-1953роки) разом з ОСОБА_4 в с. Рожепи проживали: чоловік - ОСОБА_16 1906 року народження, дочка ОСОБА_17 , 1932 року народження, дочка ОСОБА_18 , 1942 року народження та син ОСОБА_19 , 1944 року народження, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Северинівської сільської ради від 1 листопада 2021 року №452 (а.с.17).

Згідно з записом погосподарської книги том 8 (1971-1973 роки) разом з ОСОБА_4 1912 року народження в с. Рожепи проживав ОСОБА_19 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.18).

Також Северинівською сільською радою 11 листопада 2021 року видано довідку №470 про те, що ОСОБА_17 та ОСОБА_3 (дівоче ОСОБА_20 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожепи Жмеринського району, являється однією і тією ж особою (а.с.19).

У відповідь на адвокатський запит Відділ у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області повідомив, що відповідно до витягу з протоколу №1 від 24 лютого 1996 року загальних зборів уповноважених членів КСП «Перше травня» с. Стодульці, які мають право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай)- ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була включена до списку за порядковим номером 506, але сертифікат їй не видавався. За ОСОБА_4 закріплена земельна ділянка № НОМЕР_1 загальною площею 2,2000 га (рілля). Станом на 1 січня 2020 року вартість земельної частки (паю) по Стодулецькій сільській раді становить 52791,65 грн (а.с.20).

Згідно з розпорядженням Жмеринської РДА від 21 травня 2007 року № 343 "Про затвердження технічної документації із землеустрою та видачу державних актів на право власності на земельні ділянки власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Стодулецької сільської ради, Списком членів КСГП «Перше травня» с. Стодульці на видачу сертифікатів на землю, Списком громадян Стодулецької сільської ради по неспадкованих частках (паях), які орендує ТОВ «Рожепське» на 2019 рік, за ОСОБА_4 рахується земельна частка (пай) № НОМЕР_1 , загальною площею 2,2000 га на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району (а.с.21-25).

Згідно з Витягом зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за параметрами пошуку ОСОБА_4 є два чинні заповіти, посвідчені 13 жовтня 1989 року та 28 серпня 1973 року(а.с.26-27).

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за параметрами пошуку ОСОБА_4 інформація відсутня (а.с.28).

Відповідно до копії заповіту від 28 серпня 1973 року ОСОБА_4 заповідала все своє майно дочці ОСОБА_3 , дочці ОСОБА_18 та онуку ОСОБА_6 порівно між ними (а.с.29,53).

Відповідно до копії заповіту від 13 жовтня 1989 року ОСОБА_4 заповідала належний їй житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Рожепи Жмеринського району, онуку ОСОБА_6 і правнуку ОСОБА_21 порівно між ними (а.с.30, 54).

Згідно з постановою державного нотаріуса Жмеринської районної державної нотаріальної контори від 6 жовтня 2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), розташовану на території Стодулецької сільської ради, яка належала померлому ОСОБА_4 , оскільки правовстановлюючі документи на земельну частку (пай) відсутні, а також у зв`язку із тим, що відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_3 , тому немає можливості встановити факт родинних стосунків між спадкодавицею та спадкоємцем (а.с.31).

Згідно з листом Державного нотаріального архіву Вінницької області від 14 вересня 2022 року, спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не виявлено (а.с.56).

Відповідно до копії актового запису про смерть №11 від 13 червня 2009 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Олексіївка Жмеринського району (а.с. 59).

ОСОБА_22 13 жовтня 2022 року підписав нотаріально посвідчену заяву про те, що він спадщини після смерті своєї прабаби не приймав і на неї не претендує (а.с.64).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, а також визнані відповідачем.

Надані позивачем докази прийняті судом до уваги, підстав для їх відхилення не вбачається. Кожний аргумент, наведений позивачем, відноситься до предмета спору, обґрунтований з огляду на законодавство і містить підстави для задоволення позову.

Юридична кваліфікація встановлених обставин

Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Згідно з пунктом першим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд приймає до уваги пояснення представника позивача стосовно того, що позивач являється сином ОСОБА_3 , яка за життя була дочкою баби позивача - ОСОБА_4 , за якою рахується земельна ділянка № НОМЕР_1 , площею 2,2000 га на території Стодулецької сільської ради, проте правовстановлюючі документи на цю земельну ділянку відсутні, оскільки вона була включена до списку осіб, які мають право на отримання сертифікату, однак сертифікат їй за життя не видавався, що узгоджується з дослідженими у судовому засіданні доказами, підтверджується показаннями свідків, підстав не брати до уваги які у суду немає.

Суд також установив, що інших спадкоємців та особи, яка має право на обов`язкову частку у спадковому майні крім позивача немає, що підтверджується листом Державного нотаріального архіву про відсутність спадкової справи.

Згідно зі статтею 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає в момент її народження і припиняється в момент її смерті.

У статті 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Таким чином позивач ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті баби.

Відповідно до статті 5 ЗК України (в редакції 1990 року) кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу. Право на земельну частку може бути передано у спадщину в порядку і на умовах, передбачених цивільним законодавством щодо успадкування майна, та статутом відповідного колективного підприємства. За відсутності спадкоємців переважне право на земельну частку мають члени цих підприємств, кооперативів і товариств.

Відповідно до статті 116 ЗК України, набуття права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

Відповідно до частин першої, другої третьої та п`ятої статті 25 ЗК України при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних та комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров`я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю). Рішення про приватизацію земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій приймають органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень за клопотанням працівників цих підприємств, установ та організацій. Землі у приватну власність особам, зазначеним у частині першій цієї статті, передаються безоплатно. Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають гарантоване право одержати свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості).

Згідно з частиною другою статті 22 ЗК України до земель сільськогосподарського призначення належить зокрема рілля. Згідно з частиною третьою статті 22 ЗК України землі сільськогосподарського призначення передаються у власність та надаються у користування громадянам для ведення, зокрема особистого селянського господарства, ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з частиною п`ятою та шостою статті 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права, а також враховуються іншими судами при застосуванні таких норм прав.

Право спадкодавця на земельну частку (пай) підтверджується інформацією Відділу у Жмеринському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, де зазанчено, що ОСОБА_4 була включена в список членів КСП «Перше травня» с. Стодульці, які мають право на отримання сертифікатів на земельну частку (пай) під порядковим номером 506, але сертифікат їй не видавався. Також відсутнє свідоцтво про народження матері спадкоємця, яка за життя була дочкою спадкодавиці, що не дало можливості нотаріусу встановити факт родинних стосунків. Тому нотаріус правомірно не може видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно.

Отже, право покійної ОСОБА_4 на земельну частку (пай) входить до складу спадщини, це право не припинилось внаслідок її смерті, воно переходить до спадкоємців та може бути успадковане.

Висновки суду

Таким чином суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; керуючись принципами розумності, справедливості, виваженості та добросовісності, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про повне задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Керуючись статтями 259, 263 ЦПК України, на підставі статей 315, 1216, 1217, 1218,1225 ЦК України, статей 77, 78, 79, 80, 89 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

у х в а л и в :

Позов адвоката Височанської Альони Володимирівни, в інтересах ОСОБА_2 , до Северинівської сільської ради Жмеринського району, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації, про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рожепи Жмеринського району Вінницької області, дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Сібай, Башкортостан росія.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право в порядку спадкування на земельну ділянку № НОМЕР_1 , площею 2,2000 га, розташовану на території Стодулецької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка рахується за ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 15 листопада 2022 року.

Учасники справи :

Позивач ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , ідент. код № НОМЕР_3 , мешканець АДРЕСА_2

Представник позивача адвокат Височанська Альона Володимирівна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №519 від 27 листопада 2006 року, знаходиться за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідач Северинівська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, що знаходиться за адресою вул. Грушевського, 29, с. Северинівка Жмеринського району Вінницької області, ;

Третя особа Жмеринська районна державна адміністрація, що знаходиться за адресою вул. Б. Хмельницького, 14, м. Жмеринка, Вінницької області, .

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ