Справа № 444/180/17 Головуючий у 1 інстанції: Мікула В.Є.
Провадження № 22-ц/811/1751/22 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Ніткевича А.В.

суддів - Бойко С.М., Копняк С.М.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження у справі №444/180/17 за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 , як особа, яка не є учасником справи, подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі зазначає, що ооскаржувана ухвала постановлена з недотриманням правил підсудності.

Просить скасувати ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року.

Перевіривши матеріали справи та скаргу, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до ч.1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ст. 352 ЦПК України).

Аналіз зазначених норм встановлює порядок апеляційного оскарження судового рішення, за яким оскарження особою, яка не бере участі у справі,можливий у тому разі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

На стадії апеляційного провадження, під час якої вирішується питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, що не брала участі у справі, та яка вважає, що розглядаючи справу суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, суд апеляційної інстанції установлює, чи дійсно дані обставини мають місце у зв`язку із ухваленим рішенням, та в залежності від установленого вчиняє відповідні процесуальні дії.

Поряд з цим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо, апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обовязки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Тобто ключовим є те, що особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку лише ті судові рішення, які безпосередньо встановлюють, змінюють або припиняють права та обов`язки цих осіб.

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року відкрито провадження у справі №444/180/17 за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", 3-тя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

З матеріалів справи слідує, що апелянт ОСОБА_1 не є стороною (учасником) у даній справі, позовні вимоги до нього не пред`являлись, заяву про вступ у справу не подавав, подавши апеляційну скаргу пропустив строк на оскарження понад п"ять років.

Відкриваючи провадження у даній справі, стороною (учасником) якої апелянт не є, суд першої інстанції жодним чином не вирішував питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_1 , відтак останній не має права на апеляційне оскарження ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року.

Посилання апелянта на те, що рішення у даній може вплинути на його права не свідчать про порушення його прав оскаржуваною ним ухвалою (про відкриття провадження у справі), оскільки згідно ст. 122 ЦПК України (в редакції чинні на час подання позову) суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, подання позовної зави оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом має наслідком відкриття судом провадження у справі, при цьому виключно позивачу належить визначення змісту позовних вимог та відповідачів у справі.

У справі «Мушта проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що суд нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Однак такі обмеження не можуть обмежувати реалізацію цього права у такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу на те, що ОСОБА_1 вже двічі оскаржував ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 27 березня 2017 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року (том 1 а.с.77), а також ухвалою Львівського апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року повернуто скаржнику (том 2 а.с.22-23). При цьому постановляючи ухвалу від 27 березня2017 року, суд апеляційної інстанції звертав увагу апелянту на те, що оскаржуваною ухвалою права ОСОБА_1 не порушені. Жодних доказів того, що відповідач ОСОБА_1 оскаржував ухвали апеляційної інстанції про повернення його апеляційної скарги в касаційному порядку, матеріали справи не містять.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги ч.2 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства "Гряда", 3-тя особа: ОСОБА_3 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий суддя А.В. Ніткевич

Судді С.М. Бойко

С.М. Копняк