Справа № 683/3432/21
25 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Цішковського В.А.
з участю секретаря Васічевої О.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/3432/21, провадження № 2/683/238/2022 за позовом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (орган опіки та піклування) в інтересах дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
У листопада 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в інтересах дитини ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_2 є матір`ю дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком дитини записано у свідоцтві про народження за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. Дитина ОСОБА_1 з січня 2021 року проживає у своєї баби ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . З 01 вересня 2021 року навчається у Великочернятиніській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів. ОСОБА_2 веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
За інформацією ВП № 1 ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_2 характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки, не створює належні умови для проживання та виховання дитини. Відповідачка притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків.
Працівники служби у справах дітей, управління соціального захисту населення виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області неодноразово попереджали ОСОБА_2 про недопустимість ухилення від виконання батьківських обов`язків. Проте ОСОБА_2 не вживала заходів щодо забезпечення належних умов вихованню сина. Під час відвідування, працівниками служби у справах дітей, ОСОБА_2 до помешкання не допускала, відмовлялась від спілкування, на залишені повідомлення не реагує.
В судове засідання представник виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради (орган опіки та піклування) Сторожук О.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 липня 2022 року постановлено провести по справі заочний розгляд.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком дитини записано у свідоцтві про народження за вказівкою матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
Дитина ОСОБА_1 з січня 2021 року проживає у своєї баби ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження умов проживання ОСОБА_3 від 26.10.2021 року.
Згідно досліджених матеріалів справи, вбачається, що відповідачка веде асоціальний спосіб життя, систематично зловживає алкогольними напоями, не приділяє належної уваги утриманню та вихованню дитини, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.
За повідомленням адміністрації Великочернятиніської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у зазначеній школі з 01 вересня 2021 року. ОСОБА_1 зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний учень, який проживає із бабою ОСОБА_3 , яка приділяє належну увагу вихованню онука, бере активну участь у його шкільних справах, активно співпрацює із школою, оплачує його харчування у шкільній їдальні. Мати дитини жодного разу не контактувала з класним керівником сина, з батьківським комітетом класу та адміністрацією школи.
Відповідно наданої інформації ВП № 1 ХРУП в Хмельницькій області ОСОБА_2 характеризується негативно, як особа, яка веде антигромадський спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, не виконує батьківські обов`язки відносно сина ОСОБА_1 , 2007 року народження, внаслідок чого останній майже рік проживає в своєї баби ОСОБА_3 , через асоціальну поведінку матері.
Окрім того, судом встановлено, що баба ОСОБА_3 неодноразово зверталась із заявами до служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, щодо невиконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленнями служби у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 26.02.2021 року за № 80 та від 01.03.2021 за № 98, довідкою про результати перевірки ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Поведінка відповідачки ОСОБА_2 , яка не спілкується із сином, не виховує його, не утримує матеріально, та яка, знаючи про наявність в суді позову про позбавлення її батьківських прав, в судове засідання не з`явилася, свідчить про її байдуже ставлення до дитини та про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.
Згідно висновку виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 16.11.2021 року щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини.
Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина та не бажає займатись його вихованням і в майбутньому, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно цієї дитини.
При цьому, суд також бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При розподілі судових витрат суд виходить з положень ст.141 ЦПК України і стягує з відповідачки на користь держави по 2 270 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 264-265 ЦПК України, суд
Позов виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області (орган опіки та піклування) задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2 270 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідачка: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя