Справа № 215/4733/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю секретаря - Сердюк А.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м. Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2021 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом у розмірі 28 131,67 грн., також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2270 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що 03.01.2020 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів, засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК».

Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com/private/card and current accounts/cards/public/.

03.01.2020 року таку Заяву-Договір № 2020/І_С/183-000005 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було заповнено, підписано та подано до відділення № 175/03 АБ «УКРГАЗБАНК» м. Кривий Ріг ОСОБА_1 .

Згідно з заявою-договором № 2020/І_С/183-000005 від 03.01.2020 року відповідач отримала кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір № 2020/ОВР/183-000003, зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, починаючи з 03.01.2020 року, дата повернення 02.01.2021 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних.

На виконання умов договору, 03.01.2020 року клієнту було відкрито субрахунок №9726.100101.980. та видано платіжну картку. Клієнт використав кредитні кошти у період з 03.01.2020 по 02.04.2021.

Всупереч умовам Договору овердрафту зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються. Станом на 02.04.2021 року заборгованість складає 28 131,67 грн., а саме: заборгованість по кредиту (поточна) 23 400 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 163,80 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 834,71 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3 733,16 грн.

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.09.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 11-00 год. 11.11.2021, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.11.2021 року розгляд справи відкладено на 10.02.2022.

10.02.2022 року справу знято з розгляду на 15.03.2022.

15.03.2022 року справу знято з розгляду на 21.04.2022.

21.04.2022 року розгляд справи відкладено на 27.07.2022.

27.07.2022 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином у встановленому законом порядку, а саме за допомогою публікацій оголошення про виклик на сайті суду. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, відзиву до суду не подала, будь-яких клопотань на адресу суду не надходило.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що згідно з поданою відповідачкою Заявою-Договором № 2020/І_С/183-000005 від 03.01.2020 року між сторонами укладено кредитний договір , згідно якого їй надано кредит зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців, починаючи з 03.01.2020 року, до 02.01.2021 року; максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту - 300 000,00 грн.; базова процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних, процентна ставка на пільговий період - 0,00001%, а.с.5.

На виконання умов Договору 03.01.2020 року відповідачка отримала платіжну картку з кредитними коштами на банківському рахунку, про що склала розписку, а.с.5 зв. бік.

Таким чином, банк свої зобов`язання перед відповідачкою виконав у повному обсязі.

Згідно виписки з особового рахунку ОСОБА_1 у період з 03.01.2020 по 02.04.2021 шляхом зняття коштів, оплати товарів (послуг) використано кредитні кошти, а.с.47-48.

Згідно письмового розрахунку у відповідачки утворилася заборгованість, станом на 02.04.2021 року, на суму 28 131,67 грн., в т.ч.: 23 400 грн. - заборгованість по тілу кредита (поточна); 163,80 грн. - заборгованість по тілу кредита (прострочена); 834,71 грн. - заборгованість по процентах (поточна); 3 733,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), а.с. 49.

Оцінка суду.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Доказів про погашення заборгованості відповідачкою за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідачки від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, з метою захисту майнових прав банку позов слід задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором в сумі 28 131,67 грн.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України, у звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, а саме 2 270 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/183-000003 від 03.01.2020р. в розмірі 28 131,67 грн., яка складається з наступних сум: 23 400 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); 163,80 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 834,71 - заборгованість по процентах (поточна); 3 733,16 - заборгованість по процентах (прострочена), а також сплачені при подачі позову судові витрати 2 270 грн. судового збору, а всього 30 401 (тридцять тисяч чотириста одна) гривню 67 копійок.

Копію рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку та подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», місцезнаходження за адресою: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ЄДРЮОФОПГФ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інн НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: