Справа № 583/1044/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Соколової Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Охтирська міська рада Сумської області (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності,11) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що в травні 2019 року, перебуваючи в м.Біла Церква Київської області, під час проходження військової служби, вона познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який також проходив військову службу. З серпня 2019 року ОСОБА_1 стала проживати разом з ОСОБА_2 як чоловік та дружина. В листопаді 2019 року ОСОБА_2 в присутності свідків зробив заявниці офіційну пропозицію руки і серця. В квітні 2020 року ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 приїхали до м.Охтирка і проживали разом на зйомній квартирі, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, разом оплачували комунальні послуги, купували речі побуту для спільного користування, займалися ремонтом квартири, разом відпочивали, проводили вільний час. З 30.06.2020 ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія 1 інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу, у званні головного сержанта. В 2022 заявниця та ОСОБА_2 планували зареєструвати шлюб, однак у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України 24.02.2022 ОСОБА_2 у складі свого підрозділу був направлений для виконання бойового завдання у м.Харків, де безпосередньо здійснював участь у бойових діях. ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи бойове завдання ОСОБА_2 загинув в м.Харків. Відповідно до Витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців № 430 від 22.06.2022 травма і причина смерті головного сержанта ОСОБА_2 пов`язані із захистом Батьківщини. 07.03.2022 ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_2 на кладовищі в м.Охтирка. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 27.03.2022 № 71 ОСОБА_2 було виключено зі списків особового складу частини та всіх видів забезпечення. Відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» ОСОБА_1 має право на одноразову допомогу у зв`язку з загибеллю чоловіка у бойових діях. Однак, перешкодою в реалізації права на отримання одноразової допомоги є те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не перебували в зареєстрованому шлюбі.

Встановити факт проживання однією сім`єю іншим шляхом ніж судовий, немає можливості, у зв`язку з чим заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки у період часу з листопада 2019 по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

07.11.2022 відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляду справи у її відсутності, заяву підтримала.

Від заінтересованої особи - Охтирської міської ради Сумської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Суд дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.03.2022 ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Україна, Харківська область, Київський район, с.Циркуни. (а.с. 13)

Відповідно до довідки про причину смерті від 05.03.2022 ОСОБА_2 загинув від вибухової травми. (а.с. 12)

04.11.2022 ОСОБА_1 надійшло сповіщення сім`ї (близьких родичів) померлого (загиблого) за АДРЕСА_2 про те, що її цивільний чоловік головний сержант ОСОБА_2 водій інженерно-саперного відділення інженерно-саперного взводу військової частини НОМЕР_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 виконуючи бойове завдання, вірний військовій присязі в результаті мінно-вибухового та осколкового поранення несумісного з життям. (а.с.11 ) Вказане сповіщення є документом для порушення клопотання про призначення пенсії (допомоги) і надання пільг, установлених законодавством України.

З копії автобіографії ОСОБА_2 від 30.06.2020 вбачається, що останній вказав своєю цивільною дружиною ОСОБА_1 (а.с. 16 )

Відповідно до Витягу з протоколу засідання 12 Регіональної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишніх військовослужбовців № 430 від 22.06.2022 травма і причина смерті головного сержанта ОСОБА_2 пов`язані із захистом Батьківщини. (а.с.17)

Згідно з довідкою, виданою квартальним комітетом органу самоорганізації населення «Перша сотня» від 01.11.2022 за № 58, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично проживала разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 та вела з останнім спільне господарство з квітня 2020 року. (а.с. 18)

Як вбачається з копії паспорту ОСОБА_3 (а.с.15) та рішення Великолепетиського районного суду Херсонської області від 02.11.2012 (а.с. 30-31) шлюб між ним та ОСОБА_4 розірвано.

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 29), шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_1 розірвано 13.08.2016.

Сім`ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Ці права і обов`язки не обов`язково мають бути обов`язками щодо взаємного утримання.

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 лютого 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відносини, які склалися між заявницею та ОСОБА_2 слід розцінювати як сімейні, оскільки встановлені обставини, які б засвідчували реальність сімейних відносин, які склалися між останніми.

При таких обставинах, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а встановлення даного факту необхідне заявниці для отримання соціальних виплат сім`ям загиблих військовослужбовців, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 81, 247, 258, 265, 293, 315, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки у період часу з листопада 2019 по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Охтирська міська рада Сумської області, Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності,11, код ЄРДПОУ 04058002.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА