Провадження № 2/754/693/22
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2022 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Сенюти В.О.,

за участю секретаря: Сінєльніковій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 12.07.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

До суду від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Даниленко Т.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі, посилаючись на вимоги п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Оскільки, відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у зв`язку з загальною мобілізацією. На підтвердження даної обставини надано витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.03.2022 року №71 про те, що ОСОБА_2 дійсно проходить військову службу за призовом під час мобілізації. На підставі викладеного просить суд, зупинити провадження у справі №754/10260/21 на підставі п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК Україн.

Сторони по справі у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи те, що відповідач на даний час проходить військову службу в Збройних Силах України, що підтверджується витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з матір`ю до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: В.О. Сенюта