печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Вовк С. В.,

при секретарі судового засідання - Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судому засіданні у м. Києві у залі судових засідань цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якому просить стягнути на свою користь суму нарахованої соціальної виплати в розмірі 14 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі заяви від 18 січня 2019 року № 133 відповідачу призначено щомісячну адресну допомогу особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичних операцій, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2 000, 00 грн. В результаті надання позивачем недостовірної інформації щодо свого майнового стану відбулась переплата в сумі 14 000, 00 грн з період з 01 липня 2020 року по 31 січня 2021 року.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною першою статті 174 Цивільного процесуального кодексу України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною четвертою статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 18 січня 2019 року до Управління звернувся відповідач із заявою про надання щомісячної допомоги.

Відповідачу на підставі заяви від 18.01.2019 № 133 призначено допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп. на періоди:

- з 18.01.2019 по 17.07.2019;

- з 26.07.2019 по 25.01.2020;

- з 31.01.2020 по 30.07.2020;

З 31.07.2020 по 28.02.2021 проведено автоматичне продовження виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 № 266 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України» встановлено якою що: «У разі коли закінчення поточного шестимісячного строку виплати грошової допомоги відбулося в період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня відміни карантину, строк виплати грошової допомоги в раніше встановленому розмірі продовжується на період карантину та на один місяць після його скасування без звернення особи».

В заяві громадянки ОСОБА_1 від 23.12.2020 №774 зроблено відмітку про відсутність у володінні у будь-якого з членів сім`ї житлового приміщення, розташованого в регіонах інших ніж окуповані.

Разом з тим, згідно з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 238974743 від 28.12.2020 щодо суб`єкта здійснено державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (чоловік відповідача) на об`єкт житлової нерухомості, дата державної реєстрації права власності 24.06.2020, а саме: квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру.

Відповідно до рішення від 28.12.2020 ОСОБА_1 припинено виплату допомоги з 01.07.2020 та виведено переплату.

Відповідно до пункту 11 Порядку у разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги кошти стягуються в судовому порядку. Листом від 12.04.2021 № 105/74/І/20-3038 Управлінням відправлено відповідачу повідомлення про виникнення переплати та необхідності повернення коштів, проте відповідач кошти не повернула.

Відповідно до пункту 2 «Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщених особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01 жовтня 2014 року № 505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які перемістилися з тимчасово окупованих територій у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, а також внутрішньо переміщеним особам, житло яких зруйновано або стало непридатним для проживання внаслідок проведення антитерористичної операції або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації, їх дітям, які народилися після дати початку проведення антитерористичної операції, тимчасової окупації або заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та взяті на облік у структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж на шість місяців.

Відповідно до пункту 5 Порядку для отримання грошової допомоги уповноважений представник сім`ї звертається за фактичним місцем проживання (перебування) сім`ї до уповноваженого органу із письмовою заявою, складеною у довільній формі, про надання грошової допомоги і подає документи, визначені цим пунктом.

Відповідно до пункту 10 Порядку уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги, а також здійснювати запити та безоплатно отримувати відомості від підприємств, установ та організацій усіх форм власності, необхідні для призначення грошової допомоги та контролю за правильністю її надання.

Відповідно до пункту 11 Порядку у разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстав, на якій воно було набуте, згодом відпала.

При цьому ст. 1215 Цивільного кодексу України встановлює, що не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що кошти щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг, були виплачені відповідачу безпідставно, в результаті того, що останньою не повідомлено про зміну свого майнового стану, а саме придбання житлової нерухомості, та зважаючи на те, що такі кошти відповідачем в добровільному порядку позивачу не повернуто, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача надмірно сплачених коштів, підлягають задоволенню.

Такі грошові кошти підлягають стягненню з відповідача на рахунок третьої особи, якою за розпорядженням позивача проводилися виплати щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі, на оплату житлово-комунальних послуг.

У відповідності до статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 379, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 8, 21, 22, 24, 55, 57, 61, 129, 129-1 Конституції України, ст.ст. 1-16, 1212, 1215 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1-18, 76-81, 95, 141, 228, 229, 235, 241, 244, 245, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 289, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 01015, м. Київ, вул. Цитадельна, буд. 4/7; ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат (адреса: 03165, м. Київ, просп. Л. Гузара, буд. 7), про стягнення коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 суму коштів в розмірі 14 000 грн. 00 коп. на р/р UA0054086 в УДКСУ у Солом`янському районі м. Києва, код банку 820172, , КПКВ 2501480, КЕКВ 2730, (ГУДКСУ у м. Києві) Держказначейська служба України м. Києва.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Печерської районної в місті Києві адміністрації судовий збір у сумі 2379 грн. 00 коп. на р/р UA007739 Держказначейська служба України, м. Києва .

Рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя С. В. Вовк