Справа № 296/6780/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І.

секретаря судового засідання Алексеєнко В.В.

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольоського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Житомирської міської ради: копію рішення виконкому Житомирської міської ради від 27.11.2008 року про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на 64/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з правовстановлюючими документами на підставі яких прийнято дане рішення ( свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 3-292 від 20.06.1969 року та свідоцтво про право на спадщину від 29.11.1982 року за № 3-3941).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, клопотання представника позивача про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати в Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2): копію рішення виконкому Житомирської міської ради від 27.11.2008 року про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на 64/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 з правовстановлюючими документами на підставі яких прийнято дане рішення ( свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № 3-292 від 20.06.1969 року та свідоцтво про право на спадщину від 29.11.1982 року за № 3-3941).

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 303-1) не пізніше п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч