Справа № 359/3793/22
Провадження № 2/359/1978/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області за клопотанням позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 20 липня 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Разом з позовом, позивачем подано клопотання про витребування доказів, яким просить витребувати у ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД наступні документи : - довідку про розмір заборгованості ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД перед ОСОБА_1 із виплати заробітної плати та інших виплат, що не належать до фонду оплати праці, в тому числі витрат на відрядження (добових), з розшифровкою за видами виплат та періодом нарахування; - довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від позивача надійшла заява, якою просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, прийшов висновку щодо задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи необхідно витребувати у ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД : - довідку про розмір заборгованості ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД перед ОСОБА_1 із виплати заробітної плати та інших виплат, що не належать до фонду оплати праці, в тому числі витрат на відрядження (добових), з розшифровкою за видами виплат та періодом нарахування; - довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню, обчислену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯНЕІР» ЛТД про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідній допомозі при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД (, місцезнаходження за адресою: 10007, м. Житомир, вул. Авіаторів, 9) :

- довідку про розмір заборгованості ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД перед ОСОБА_1 на дату звільнення із виплати заробітної плати та інших виплат, що не належать до фонду оплати праці, в тому числі витрат на відрядження (добових), з розшифровкою за видами виплат та періодом нарахування;

- довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, що передують звільненню, обчислену відповідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100;

- довідку про наявність або відсутність заборгованості ТОВ «ЯНЕІР» ЛТД перед ОСОБА_1 ..

Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.