УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/6816/19

Провадження №6/751/467/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

заявник - Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області

заінтересовані особи - Державна судова адміністрація, Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, заінтересовані особи: Державна судова адміністрація, Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

Встановив:

14 липня 2022 року Територіальне управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа №751/6816/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до державного бюджету України судового збору у розмірі 768,40 грн (а.с.58-59).

В обґрунтування вимог зазначають, що державним виконавцем на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було повернуто стягувачу Державній судовій адміністрації, виконавчий лист, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 01.11.2019 у справі №751/6816/19 про стягнення з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» до Державного бюджету України судового збору у розмірі 768 грн 40 коп. Вказаний виконавчий лист було отримано 02.02.2022, у зв`язку з чим останнім днем пред`явлення його до виконання є 02.05.2022. Оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року оголошено воєнний стан, на території міста Чернігова велись бойові дії та місто перебувало під постійними обстрілами, було пошкоджено будівлю територіального управління, з метою недопущення недоотримання спеціальним фондом Державного бюджету України коштів, спрямованих на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, просить поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Представник заявника та заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник просить проводити розгляд справи без участі його представника.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки неявка учасників розгляду не є перешкодою для вирішення даної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Новозаводський районний суд м. Чернігова рішенням від 01 листопада 2019 року у справі №751/6816/19 стягнув з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 144 923 грн 36 коп заборгованості по заробітній платі станом на 01.09.2019 року, а також стягнув з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп (а.с.32-35).

На виконання рішення суду 04.11.2019 та 16.12.2019 видано виконавчі листи (а.с.42, 61).

Виконавче провадження №60562032 з примусового виконання виконавчого листа №751/6816/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на користь ОСОБА_1 144 923 грн 36 коп заборгованості по заробітній платі станом на 01.09.2019 року закінчено 15.09.2020 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення (а.с.41).

Водночас у виконавчому провадженні №60929070 виконавчий лист №751/6816/19 про стягнення з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» на користь держави судовий збір у розмірі 768 грн 40 коп згідно постанови держаного виконавця від 29.11.2021 повернуто стягувачу, оскільки у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення і здійснені заходи щодо розшуку такого майно виявились безрезультатними (а.с.63).

Постанову та виконавчий лист було отримано стягувачем Державною судовою адміністрацією, 02.02.2022, про що свідчить відмітка на листі (а.с.62).

У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ст. 433 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У ЦПК України не визначено конкретного переліку причин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Отже, вирішення питання про поновлення процесуального строку належить до дискреційних повноважень суду, і у кожній конкретній справі суд має ґрунтовно перевіряти чи є обставини, на які посилається заявник такими, що свідчать про наявність поважних причин для поновлення строку.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 23 січня 2020 року у справі № 759/308/13-ц.

В рішенні ЄСПЛ «Устименко проти України» було наголошено на тому, що безпідставне поновлення процесуальних строків Судом є протиправним, порушує принцип юридичної визначеності та право на справедливий суд (ст. 6 Конвенції ООН «Про захист прав людини та основоположних свобод»).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введений воєнний стан строком на 30 діб.

У подальшому воєнний стан неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 №341/2022, який затверджений Законом № 2263-IX від 22.05.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

За таких обставин суд вважає причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернігівській області, заінтересовані особи: Державна судова адміністрація, Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів», про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документа у справі №751/6816/19 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» до державного бюджету України судового збору у розмірі 768 грн 40 коп.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29.07.2022.

Суддя Н. В. Маслюк