Дата документу 14.11.2022Справа № 554/5656/22
Провадження № 2/554/3003/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

14 листопада 2022 року Октябрський районний суду м. Полтави

у складі: головуючого судді Барабанової В.М.,

при секретарі судового засідання Указній Н.Ю.

за участю представника позивача адвоката Мільгевської Я.В.,

представника відповідача адвоката Бибика В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Полтавської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, -

встановив:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.07.2022 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого засідання.

16.08.2022 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про зупинити провадження в цивільній справі №554/5656/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу Департаменту освіти Полтавської міської ради від 28.04.2022 № 9-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №554/4126/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу Департаменту освіти Полтавської міської ради від 12.01.2022 №2-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №554/5656/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Полтавської міської ради про визнання наказу незаконним.

В цій справі оскаржується наказ Департаменту освіти Полтавської міської ради від 28.04.2022 № 9-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Разом з тим, у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави також перебуває цивільна справа №554/4126/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Полтавської міської ради про визнання наказу незаконним.

В межах цієї справи оскаржується наказ Департаменту освіти Полтавської міської ради від 12.01.2022 №2-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

У відзиві на позовну заяву по справі №554/5656/22 відповідачем було зазначено, що при винесенні наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , Департаментом було враховано попереднє дисциплінарне стягнення, а саме наказ від 12.01.2022 №2-ДС, який станом на сьогодні є чинним, але оскаржується.

Відповідно до усталеної судової практики, систематичним порушення трудової дисципліни вважається тоді, коли працівник раніше порушував трудову дисципліну, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності та порушив її знову (відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі №714/395/17, провадження №61-9123св18 та ін.).

З огляду на те, що від результатів судового розгляду цивільної справи №554/4126/22, в якій оскаржується наказ Департаменту освіти Полтавської міської ради від 12.01.2022 №2-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », буде залежати наявність чи відсутність ознаки систематичності порушення трудової дисципліни в діях позивачки, яка підлягає встановленню в цій справі при вирішенні питання законності чи незаконності наказу від 28.04.2022 №9-ДС, існує необхідність зупинити провадження у межах даної справи № 554/5656/22.

Отже, враховуючи, що допоки в межах цивільної справи №554/4126/22 не будуть встановлені факти й обставини, які безпосередньо вплинуть на предмет доказування в межах даної справи, існує необхідність зупинити провадження по даній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Мільгевська Я.В. підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача адвокат Бибик В.А. проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд не вважає за доцільне задовольняти дане клопотання, у зв`язку з відсутністю підстав для об`єктивної неможливості розгляду даного позову.

В даному випадку є всі процесуальні можливості розглянути справу без зупинення провадження до розгляду іншої цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 253, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №554/5656/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу Департаменту освіти Полтавської міської ради від 28.04.2022 №9-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 » до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №554/4126/22 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти Полтавської міської ради про визнання незаконним наказу Департаменту освіти Полтавської міської ради від 12.01.2022 №2-ДС «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 16.11.2022

Суддя: В.В. Барабанова