Дата документу 23.12.2022Справа № 643/2340/22
Провадження № 2/554/2673/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

при секретарі Проскурня Я.О.,

за участю учасників справи:

представник позивача: Ярмола О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника Ярмоли Олександра Володимировича до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з під арешту; третя особа: приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з під арешту; третя особа: приватний нотаріус Васікова Юлія Володимирівна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про погашення ОСОБА_1 за договором іпотеки № 469 від 15.02.2007 року, а з ООО «Украинское бюро кредитных историй» відомості про наявність заборгованості по кредитам.

Інші учасники процесу до суду не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п.1,2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Як вбачається із заявленого клопотання, представник позивача просить витребувати ряд документів, відомостей, які зазначені у клопотанні. Однак, встановлено, що стороною позивача не надано підтвердження вжиття заходів для отримання самостійно доказів, про витребування яких заявлене дане клопотання, як і не надано підтвердження неможливості отримання вищезазначених доказів.

Крім того, ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2022 року клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувано у Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відомості про погашення ОСОБА_1 за договором іпотеки № 469 від 15.02.2007 року, а з ООО «Украинское бюро кредитных историй» відомості про наявність заборгованості по кредитам.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 77,84, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Направити повторно ухвалу Октябрського районного суду від 14.06.2022 року для виконання про витребування доказів до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ООО «Украинское бюро кредитных историй».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 27.12.2022 року.

Суддя : А.М.Чуванова