Справа № 214/6812/21
2-во/214/89/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі - Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки в судовому наказі,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частині судового наказу по справі №214/6812/21, та зазначити стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 17 619,12 грн., інфляційних втрат 1 356,37 грн., 3% річних 556,79 грн.

В обґрунтування заяви зазначено наступне. 08.09.2021 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасоловим В.М., було розглянуто заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 17 619 грн. 12 коп., інфляційні витрати- 1 356 грн. 37 коп., та 3% річних- 556 грн. 79 коп., а всього 19 532,27 грн. Із матеріалів справи та змісту заяви про видачу судового наказу вбачається, що АТ «Криворізька теплоцентраль» було заявлено стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 17 619 грн. 12 коп., інфляційні витрати 1 356 грн. 37 коп., та 3% річних- 556 грн. 79 коп., а всього 19 532,27 грн. Однак, у описовій та резолютивній частинах рішення допущена описка, і зазначено, що стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованість за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 17 6912 грн. 12 коп., інфляційні витрати 1 356 грн. 37 коп. та 3% річних 556 грн. 79 коп.

У судове засідання представник стягувача не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Боржники у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає питання про виправлення описки за відсутності сторін, що не суперечить ч.3 ст.432 ЦПК України.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. ст. 432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 08.09.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення за період 01.11.2018 року по 30.06.2021 року в сумі 17 619 грн. 12 коп., інфляційні втрати 1 356 грн. 37 коп., та 3% річних 556 грн. 79 коп., а також з кожного окремо, в рівних частках, витрати по сплаті судового збору в розмірі по 113 грн. 50 коп.

При виготовленні тексту судового наказу судом допущено описки, а саме: в описовій та резолютивній частинах судового наказу при зазначенні суми стягнення заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення, замість вірної суми «17 619,12 грн., помилково зазначено як «17 6912 грн. 12 коп.

Таким чином, з метою усунення неточностей та непорозумінь, які можуть виникнути під час виконання судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність виправлення виявлених описок, у зв`язку з чим заяву АТ «Криворізька теплоцентраль» належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 173, 432, 435, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 08.09.2021 року за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги за період 01.11.2018 року по 30.06.2021 року, та вважати вірною в описовій та резолютивній частинах судового наказу суму заборгованості з централізованого опалення як «17 619 грн. 12 коп.».

Викласти перший абзац резолютивної частини судового наказу в наступній редакції:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» (,ІПН 33, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1) заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги з централізованого опалення за період 01.11.2018 року по 30.06.2021 року в сумі 17 619 грн. 12 коп., інфляційні витрати- 1 356 грн. 37 коп., та 3% річних- 556 грн. 79 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя Прасолов В.М.