Дата документу 16.08.2022 Справа № 645/6606/21
Справа №645/6606/2021
Провадження №2/554/3171/2022
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :
судді Блажко І.О.
при секретарі - Леуській Л.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 05.10.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В якій прохав: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 12.09.2009 виконавчим комітетом Карло-Марківської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис №28. В обґрунтування позову зазначив, що 12.09.2009 між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу подружжя має дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалося. Позивач втратив довіру до відповідача і відновити її неможливо. На теперішній час сторони проживають окремо, подружні стосунки припинено, спільне господарство сторонами не ведеться, спільне майно не набувається. Витрати на особисте проживання та інше сторони несуть окремо. Примирення неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини. Спору про поділ майна немає, через що звертається до суду з цим позовом (а.с.1).
27 жовтня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 24.11.2021 на 09.40 годин (а.с.23, 24).
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено чинний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №133/2022 від 14.03.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 26.03.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №259/2022 від 18.04.2022, на часткову зміну ст.1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.04.2022 строком на 30 діб. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №341/2022 від 17.05.2022, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 25.05.2022 строком на 90 діб, в тому числі на території Харківської області.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.
В моє провадження судді згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова передана цивільна справа №645/6606/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с.34).
Позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим. Надіслав суду заяву, якій прохав: розглянути справу і винести рішення за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та прохає їх задовольнити (а.с.39, 41).
Відповідач ОСОБА_2 24.11.2021 до Фрунзенського районного суду м. Харкова не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом направлення Фрунзенським районним судом м. Харкова на останню відому судові адресу судової повістки, копії ухвали про відкриття провадження та копії позовної заяви з додатками, до суду повернуто конверт з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання та 22.12.2021 не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України. 16.08.2022 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи повідомлена шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України у зв`язку з відсутністю у суді фінансування на послуги відправки поштової кореспонденції. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.28, 29, 30, 38).
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю.
Судом встановлено, що сторони з 12.09.2009 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №28, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстроване виконавчим комітетом Карло-Марківської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, видане відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19 серпня 2021 року (а.с.2).
Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане відділом ДРАЦС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 19 серпня 2021 року (а.с.6).
Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Спільного господарства не ведуть. Проживають окремо.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.
Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 908 грн. (а.с.16).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908 грн. сплачений позивачем при подачі позову.
Керуючись ст.ст.12, 81, 130, 131, 141, 206, 229, 247, 263, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 12 вересня 2009 року виконавчим комітетом Карло-Марківської селищної ради м. Єнакієве Донецької області, актовий запис №28 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити « ОСОБА_1 », прізвище ОСОБА_2 залишити « ОСОБА_2 ».
Стягнути з громадянки України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Єнакієве Донецької області, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , місце проживання - квартира АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Усть-Лабінськ Краснодарського краю, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , місце проживання - квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Шевченківського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Усть-Лабінськ Краснодарського краю, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , місце проживання - квартира АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідач - громадянка України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Єнакієве Донецької області, місце реєстрації - квартира АДРЕСА_1 , місце проживання - квартира АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів з дня його отримання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Повний тест рішення складено 16 серпня 2022 року.

Суддя І.О.Блажко