Провадження № 2-др/243/9/21
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді Старовецького В.І.
за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,
розглянувши в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу №29-к про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10 травня 2022 року заяву адвоката Юхименка Юрія Юрійовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява адвоката Юхименка Ю.Ю., який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» Юхименко Ю.Ю., повідомлений належним чином про дату та час розгляду цивільної справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. До суду звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.
Відповідачка ОСОБА_1 своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, в судові засідання не з`являлась, причини неявки суду не повідомляла, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлявся належним чином, шляхом направлення процесуальних документів за вказаною позивачем адресою, яка є місцем її реєстрації, при цьому поштова кореспонденція була повернута без вручення з поштовою відміткою за закінченням терміну зберігання, тому повідомлялася в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судовому засіданні участі не брали, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення згідно ч.4 ст.270 ЦПК України.
Ухвалою суду від 06.10.2022 було постановлено здійснювати розгляд справи в заочному порядку. Частиною 3 ст.270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно роз`яснень, наданих у п.20 Постанови № 14 від 18.12.2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.
У частині позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу у рзмірі 1040 гривень відмовлено.
В мотивувальній частині рішення вирішено питання щодо стягнення судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду в розмірі 2224,60 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.
Тобто питання стягнення судових витрат вирішено було в мотивувальній частині рішення, а до рeзулятивної чатини рішенння було не включено.
Враховуючи вищевикладне, суд вважає за можливе ухвалити додаткове рішення у справі щодо питання про стягнення з відповідача судового збору сплаченого позивачем при зверненні до суду в розмірі 2224,60 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.
Суд, керуючись ст. ст. 2-5,10-13, 18, 23, 89, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 270, 354 ЦПК України, -
Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення вимогою щодо стягнення судових витрат та викласти другий абзац резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 жовтня 2022 року, наступного змісту:
Додаткове рішення набуває законної чинності протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом.
Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На додаткове заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Додаткове заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд додаткового заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький