Справа № 467/262/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Ю.І.,

Савчук О.І.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2014 року і до повноліття дитини.

З часу ухвалення судового рішення змінився його матеріальний і сімейний стан. З 2016 року він проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 . Від спільного проживання вони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.01.2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2021 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2021 року та до досягнення донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, з його заробітної плати щомісячно утримається більше 75% відрахувань за аліментними зобов`язаннями, що суперечить ст. 70 ЗУ "Про виконавче провадження". Крім того, в даному випадку відбувається дискримінація по відношенню дітей, які перебувають у не рівних умовах.

Посилаючись на викладене, просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього за рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.12.2014 року на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 23.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Правом подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористалася.

Позивач ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Вказала, що старша дитина позивача є інвалідом, потребує постійного лікування. При вирішенні даного спору, вважає, що не буде порушуватися право дитини ОСОБА_5 та принцип рівності при отриманні розміру аліментів, оскільки всі діти перебуватимуть у рівному становищі

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просила суд відмовити в задоволенні позову, зазначивши, що діти мають отримувати аліменти в однаковому розмірі, не бажає зменшувати розмір, оскільки батько дитини, сином не цікавиться, не спілкується з дитиною, тоді, як дитина бажає спілкування з батьком. Заробітна плата позивача на сьогодні визначена з урахуванням премій, тоді, як в кінці року розмір його зарплати зменшується. Крім того, син вступив до навчального закладу та потребує додаткових витрат на його утримання, однак з позовом до суду з такими вимогами, вона поки не зверталася.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, керуючись принципом верховенства права, приходить до наступного.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 грудня 2014 року і до повноліття дитини (а.с.11-12).

Згідно копій свідоцтв про народження, позивач ОСОБА_3 є батьком двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13-14).

Згідно копії посвідчення (а.с. 15) малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20.01.2022 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.11.2021 року і до повноліття дітей. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2021 року та до досягнення донькою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16-17).

Згідно довідки від 19.04.2022 року ОСОБА_3 отримує заробітну плату, з якої здійснюються відрахування за аліментними зобов`язаннями (а.с.18, 28,29).

Згідно довідок АТ "Райффайзен Банк", ОСОБА_3 має зобов`язання за кредитним договором ( а.с.19-20).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст.ст. 180, 181 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Стаття 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з врахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Пункт 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснює, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів

При подачі позову позивач посилається на ту обставину, що у нього після ухвалення рішення суду від 30.12.2014 року, змінився його сімейний стан, він має інших дітей від цивільного шлюбу: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він, як батько також повинен утримувати, тому наявні підстави для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів.

Сукупність вищенаведених обставин свідчить про те, що оскільки з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився сімейний стан позивача та склад його сім`ї у зв`язку з народженням двох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких він, як батько також повинен утримувати.

Відтак, на даний час у зв`язку зі зміною сімейного стану матеріальний стан позивача погіршився, оскільки на його утриманні знаходиться спільний з відповідачем син ОСОБА_5 та діти від цивільного шлюбу з ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , яка є інвалідом та ОСОБА_7 . Позивач працює, та має стабільний заробіток.

Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент винесення рішення Южноукраїнського міського суду від 30.12.2014 року про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач також посилався на ту обставину, що загальний розмір відрахувань аліментів перевищує 70 відсотків його заробітної плати.

Так, ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Як видно із матеріалів справи, розмір відрахувань із заробітної плати позивача перевищує 70 відсотків.

Тому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч.2 ст 182 СК України).

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітніх дітей.

Аліменти в новому розмірі підлягають сплаті з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів в зміненому розмірі та роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"

За такого, виконавчий лист № 486/1714/14-ц, виданий 18 березня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, слід відкликати з подальшого виконання, що не звільняє платника аліментів від обов`язку з погашення існуючої заборгованості з аліментів.

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,76-81, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, який стягнутий рішеннямЮжноукраїнського міського суду Миколаївської області від 30.12.2014 року по справі № 486/1714/14-ц з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини до 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку з моменту набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зменшеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 486/1714/14-ц, виданий 18 березня 2015 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відкликати після завершення утримання сум аліментів станом на дату набрання цим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова