ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 381/659/22
Провадження № 2/362/2077/22
У х в а л а

"24" жовтня 2022 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 ), третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни (08601, Київська обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 44, оф. 28), про визнання договорів дарування недійсними,

в с т а н о в и в:

01.09.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Фастівського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни про визнання договорів дарування недійсними, в якій він просив визнати недійсним Договір дарування частки у праві власності на земельну ділянку на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0704 га, кадастровий номер :01:021:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р. та Договір дарування частки у праві власності на житловий будинок на Ѕ частку житлового будинку площею 91,6 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р. визнати недійсним Договір дарування частки у праві власності на земельну ділянку на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0704 га, кадастровий номер :01:021:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р. та Договір дарування частки у праві власності на житловий будинок на Ѕ частку житлового будинку площею 91,6 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р. Визнати недійсним Договір дарування частки у праві власності на земельну ділянку на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,0704 га, кадастровий номер :01:021:0005, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р. та Договір дарування частки у праві власності на житловий будинок на Ѕ частку житлового будинку площею 91,6 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_5 посвідченого приватним нотаріусом Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим №1320 від 08.07.2020 р.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни про визнання договорів дарування недійсними передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду київської області від 02.09.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову.

У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Так, ч.1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Між сторонами виник спір щодо нерухомого майна, а саме частини будинку та земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Предметом даного спору є визнання договорів дарування недійсними на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст.274 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень статей 184 187 ЦПК України, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 19, 187, 274 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавети Володимирівни про визнання договорів дарування недійсними.

На виконання положень ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на "23" січня 2023 року о «14» год. «00» хв. у залі судового засідання в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 307.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву протягом десяти днів з дня вручення позову чи відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко