Справа № 686/8482/22
Провадження № 2-з/686/115/22
УХВАЛА

про заміну способу забезпечення позову

13 липня 2022 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді Продана Б.Г., при секретарі Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1

про заміну способу забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №686/8482/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 268 200 грн. та моральної шкоди в розмірі 40 000 грн.

12.07.2022 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну одного заходу забезпечення іншим в порядку ст.156 ЦПК України, в якому просить: замінити захід забезпечення позову з арешту нерухомого майна на арешт рухомого майна та накласти арешт на автомобіль Infiniti QX50, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Infiniti QX50, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , Mitsubishi Outlander, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 вказав, що ухвалою суду від 19.05.2022 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :05:005:0388, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний №50 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,6 кв.м., реєстраційний №50., які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Однак, на дане майно накладено обтяження за договором іпотеки, яке буде діяти до 2026 року, отже у випадку задоволення позову позивач не зможе реалізувати своє право на виконання рішення суду аж до 2026 року. Зазначені автомобілі є рівноцінними предметами забезпечення, так як ринкова вартість автомобіля Infiniti QX50, 2017 року випуску, та Infiniti QX50, 2017 року випуску, складає по 517 000 грн., а автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 р.в., 247 000 грн.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст.156 ч.ч.1,2 ЦПК України, за клопотанням учасника справи суд може допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом у судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

Судом встановлено що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2022 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер :05:005:0388, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний № НОМЕР_4 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,6 кв.м., реєстраційний №50., які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Згідно відповіді на адвокатський запит, ОСОБА_2 є власником автомобіля Infiniti QX50, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Infiniti QX50, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , Mitsubishi Outlander, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 .

Ринкова вартість автомобіля Infiniti QX50, 2017 року випуску, та Infiniti QX50, 2017 року випуску, складає по 517 000 грн., а автомобіля Mitsubishi Outlander, 2007 р.в., 247 000 грн., тоді як вартість будинку із земельною ділянкою перевищує вартість автомобілів, тому така заміна є обґрунтованою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим замінити захід забезпечення позову, та зняти арешт із земельної ділянки кадастровий номер :05:005:0388, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний №50 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,6 кв.м., реєстраційний №50, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2022 року та накласти в якості забезпечення позову арешт на автомобіліInfiniti QX50, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , Infiniti QX50, 2017 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , Mitsubishi Outlander, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.153,156, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 , про заміну одного заходу забезпечення позову іншим в порядку ст.156 ЦПК України, задоволити.

Замінити захід забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у вигляді арешту на земельну ділянку кадастровий номер :05:005:0388, за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,1 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний №50 та житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 200,6 кв.м., реєстраційний №50, накладений ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.05.2022 року, на інший захід забезпечення позову - та накласти арешт на автомобілі:

-Infiniti QX50, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_1 ,

- Infiniti QX50, 2017 року випуску, VIN-код НОМЕР_7 , д.н.з. НОМЕР_2 ,

- Mitsubishi Outlander, 2007 р.в., VIN-код НОМЕР_8 . д.н.з. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду в частині накладення арешту на автомобілі направити для виконання Хмельницькій філії ДП «Національні інформаційні системи» (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченка 79-А) та Регіональному сервісному центру МВС в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1).

Ухвалу суду в частині зняття арешту з нерухомого майна направити для виконання Управлінню з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука 3).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя: