Справа № 745/346/22
Провадження № 2/745/159/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2022 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Смаль І.А.,

за участі секретаря Шуляр І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт.Сосниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , що продовжує навчання в розмірі 6000 грн щомісяця, з дати подачі позову та до закінчення навчання чи досягнення дитиною 23 років. Позов мотивує тим, що у неї з відповідачем є спільна дитина ОСОБА_3 , яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала,в своїх поясненнях посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

З поданого відповідачем відзиву вбачається, що позовні вимоги він визнає частково. Посилаючись на ст.199 СК України,зазначає,що відповідно до даної правової норми, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. При визначенні розміру аліментів на утримання батьками повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання на місцем знаходження (Постанова Верховного Суду від 17.04.2019 року у справі М644/3610/16-ц). Позивач не надала до суду будь-яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували факт понесення нею витрат у певному розмірі на утримання їхнього сина ОСОБА_4 у зв`язку із його навчанням. У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.07.2022 року становить 2600 грн. Так, обов`язок щодо утримання дітей батьки ділять порівну, а прожитковий мінімум з 01.07.2022 року становить 2600 грн., то половину виплат до цього розміру (1300 грн.) він згоден сплачувати на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 до моменту закінчення ним навчання. При цьому навіть ця сума коштів для нього є завеликою, адже єдиним джерелом прибутку - є його пенсія, розмір якої станом на серпень місяць 2022 року складає 1370,82 грн. Будь-яких інших джерел прибутку як то підсобне (приватне) господарство, або ж заробітна плата із-за кордону, він не має. Також, позивачка просить стягнути з нього аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 з часу звернення до суду з позовною заявою, тобто з 08.09.2022 року, хоча відповідно до довідки Київського національного університету імені Тараса Шевченка від 06.09.2022р., ОСОБА_3 зарахований на навчання тільки з 19 вересня 2022 року, а тому аліменти мають бути стягненні саме з цієї дати, а не дати подання позивачкою позову до суду.

З відповіді на відзив вбачається, що протягом 15 років з дня розірвання шлюбу ОСОБА_2 не приймав участі у вихованні дитини, не цікавився життям і проблемами як удома так і в учбових закладах. Дитина має серйозні хронічні захворювання, які потребують постійного обстеження, лікування, дієтичного харчування, оздоровлення.Відповідач протягом цих років перетинав регулярно державний кордон України, про що свідчить «Інформація державної прикордонної служби України». Це свідчить про те, що протягом трьох років він сплачує аліменти лише з пенсії і приховує свій дохід від заробітків у Польщі. Обстеження домашнього господарства проводилося 22.09.2022р. в осінній період, коли вже зібрано урожай, не вказано, що на його ділянці ростуть плодові дерева(вишні, абрикоси). На даний час дитина має значно більші витрати оскільки навчається в іншому місті. Тому просить задовільнити позов у повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи,заслухавши пояснення стрін, вважає за необхідне позов задовольнити частково з наступних міркувань .

У відповідності до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,з ким проживає дочка,син,а також самі дочка,син,які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 05.10.2004 року сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 зараховано на навчання за державним замовленням з 19.09.2022 року до Київського національного університету імені Тараса Шевченка за освітнім ступенем бакалавра, форма здобуття освіти денна, за спеціальністю 081 «Право», що підтверджується довідкою навчального закладу від 06.09.2022 року № 042/1409.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ,позивач посилається на довідку №40 від 26.07.2022 року комунального некомерційного підприємства «Сосницький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сосницької селищної ради,з якої вбачається, що ОСОБА_3 потребує постійного лікування в ЦРЛ та ЧОДЛ, а також амбулаторного та санаторно-курортного лікування.

Крім того,надаючи довідку Державної прикордонної служби від 17.05.2022 про перетин відповідачем державного кордону протягом 2019 - на початку 2022 року ,зазначає ,що відповідач має додатковий дохід.

Надаючи оцінку доказам,наданим позивачем суд звертає увагу,що вони не є належними та достатніми для обгрунтування розміру аліментів ,які проситьстягувати позивачка, адже перетин кордону відповідачем не свідчить про отримання ним додаткового доходу за кордоном.

Відповідач ,заперечуючи щодо позовних вимог,в обгрунтування своєї позиції надав довідку Комунального некомерційного підприємства «Сосницький центр первинної медико-санітарної допомоги» Сосницької селищної ради від 22.09.2022 №196 про перебування на «Д» обліку та лікуванні у невролога Сосницької амбулаторії ЗПСМ .

З довідки про доходи №751872 вбачається, що відповідач перебуває на обліку в Сосницькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області, розмір пенсії станом на серпень 2022 року становить 1370,82 грн.

З довідки Сосницької селищної ради від 22.09.2022 №04-21/2486 вбачається, що у власності ОСОБА_2 є земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка)розміром 0,06 га.

З акту обстеження господарства за адресою проживання відповідача вбачається,що він не має домашнього господарства.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобов`язання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у зв`язку із навчанням.

З огляду на викладене та враховуючи матеріальний стан як ОСОБА_3 , який навчається на денній формі навчання за держзамовленням, так і відповідача, зокрема те, що він є пенсіонером, розмір його доходів, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка навчається, в розмірі 1300 грн щомісячно, починаючи з 19.09.2022 (часу фактичного початку навчання) та до досягнення ним 23-х років за умови, що він продовжуватиме навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 215,02 грн., тобто пропорційно до задоволених вимог, на користь держави. Решту суми судового збору 777,38 грн віднести на рахунок держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Керуючись ст.199,200,182 Сімейного кодексу України, ст. 12,13, 263-265, 273 ЦПК України суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с.Авдіївка, Сосницького району, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1300 грн щомісячно, починаючи з 19.09.2022 року та до досягнення ОСОБА_3 23-х років за умови, що він продовжуватиме навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 215,02 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги .

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 28.10.2022 р.

Суддя І.А.Смаль