Справа № 136/681/22
провадження № 2-о/136/17/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2022 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Липовецька міська рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернувся до суду та просив:

- встановити факт про те, що заявник є племінником ОСОБА_2 , 1922 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня своєї смерті одиноко проживав у с. Пісочин, Вінницької обл., однак за яким доглядав заявник бо був його племінником. Після смерті дядька, заявник прийняв його спадщину шляхом фактичного вступу у володіння майном спадкодавця, та при зверненні до нотаріуса, для оформлення спадщини ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено з підстав недоведеності факту родинних відносин.

Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 31.05.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву.

Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник не заперечував щодо задоволення заявленої вимоги та просив суд розглядати справу без його участі в судовому засіданні.

У судове засідання заявник не з`явився, однак у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 4), який за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), як член КСП "Нива" (а.с. 5). Згідно виписки з погосподарської книги Іваньківської сільської ради за 1947-1949 роки ОСОБА_2 входив до домогосподарства, до якого також входили його брат ОСОБА_3 і його син - заявник (а.с.11). Згідно з довідок, виданих виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради №02-18/37, №02-18/38, №02-18/39, №02-18/39 від 27.03.2017 вказано, що заявник, будучи племінником ОСОБА_2 , який проживав у с. Пісочин, прийняв після його смерті спадщину (а.с.12-15). На запити суду до нотаріальної контори та архіву були надані відповіді про відсутність у них спадкової справи на ОСОБА_2 .

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Загальноприйнятим є той факт, що брати наших батьків - це дядьки, а в свою чергу, коли у брата народжується син, то нам він доводиться - племінником.

Судом було встановлено, що рідним братом ОСОБА_3 - батька заявника, був ОСОБА_2 , отже заявник доводиться йому племінником, а довідками, виданими виконавчим комітетом Іваньківської сільської ради, підтверджується, що заявник, будучи племінником ОСОБА_2 , який проживав у с. Пісочин, прийняв після його смерті спадщину. Інших спадкоємців ОСОБА_2 не встановлено. Однак, при зверненні до нотаріуса, з метою оформлення спадщини ОСОБА_2 , заявнику було відмовлено з підстав недоведеності факту родинних відносин зі спадкодавцем.

Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник і на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування.

Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права.

Інших доказів на противагу вищезазначених висновків суду не встановлено.

Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту про те, що заяник є племінником ОСОБА_2 , 1922 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) до Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області (місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 4, м. Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04325957) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_2 , 1922 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО