Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2022 Справа №607/22811/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Братасюка В.М.

за участю секретаря Мокрій М.О.

позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що донька позивачки перебувала в шлюбі з відповідачем, й від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий, після смерті доньки 2019 року, проживає та перебуває на повному утриманні позивачки. Натомість відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, фізичним розвитком сина, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи.

Позивач в останнє судове засідання з`явилася, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Третя особа направила суду висновок стосовно доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Участі повноважного представника в засіданнях не забезпечила.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Донька позивачки, ОСОБА_4 перебувала в шлюбі з відповідачем, й від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий, після смерті доньки 2019 року, проживає та перебуває на повному утриманні позивачки.

Натомість відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по утриманню та вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, фізичним розвитком сина, не проявляє батьківських почуттів, піклування та турботи.

Як пояснив ОСОБА_2 з 2012 року він перебував в місцях позбавлення волі, звідкіля звільнився в 2016 року. Дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився через півтора роки після ув`язнення відповідача, а відтак ОСОБА_2 взагалі не вважає його своїм сином, й проти задоволення позову не заперечує.

Висновком органу опіки та піклування, затвердженим рішенням ВК ТМР № 386 від 27.04.2022 року, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні дитина висловилася, що взагалі не означає та не пам`ятає відповідача, котрого ніколи не бачила. Не ідентифікує ОСОБА_2 , як власного батька.

Зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності свідчать, що відповідачем не виконуються обов`язки щодо виховання та утримання дитини.

Відповідно до вимог ст.154 Сімейного кодексу України батьки мають право на самозахист своєї дитини.

Відповідно до ст. 165, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди є актом свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пленум Верховного Суду України в Постанові №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та про поновлення батьківських прав», наголошує, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 протягом тривалого часу відбувається свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо виховання сина.

При цьому жодних перешкод відповідачу у вихованні та спілкування з дітьми позивач не чинить.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітньої дитини, у зв`язку з чим, враховуючи інтереси малолітнього сина, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 142, 223, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, ст. 154, п.2 ч.1 ст. 164, ст.165 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк