Справа № 454/1814/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася в суд із даною заявою, в якій вказує, що на праві приватної власності їй належить земельна ділянка площею 1,6273га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Хлівчанської сільської ради. Право власності на дану земельну ділянку посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №089764 від 30.01.2003р. Зазначає, що в даний час вона хотіла розпорядитися належною їй земельною ділянкою, однак при огляді в нотаріальній конторі вищевказаного Державного акту, встановлено, що у такому здійснено помилку при написанні її прізвища, взамін вірного « ОСОБА_1 », зазначено « ОСОБА_3 ». Дана помилка у написанні прізвища не дає заявниці можливості реалізувати її права як власника земельної ділянки, в зв`язку із чим виникла необхідність у встановленні факту належності їй даного Державного акту. В свою чергу, правильність написання прізвища заявниці спростовується її паспортом, свідоцтвом про шлюб, а також витягом із ДЗК, що виготовлений на належну їй земельну ділянку. Просить суд встановити факт належності їй вищевказаного Державного акту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій вказує, що заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник заінтересованої особи Сокальської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, у наданій суду заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ЛВ №089764 від 30.01.2003р., встановлено, що такий виданий на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно копії витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.10.2021р., встановлено, що у такому прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Крім цього, дослідженою копією паспорта заявника, а також свідоцтва про шлюб, встановлено, що її прізвище « ОСОБА_1 ».

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного Державного акту заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №089764 від 30.01.2003р., що виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: Л. Ю. Фарина