справа 278/2616/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття загального позовного провадження у справі

04 листопада 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Євген Татуйко, розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна (вул. Басейна, 3, м. Житомир, Житомирська область) про визнання за позивачем прав забудовника, визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва і на земельну ділянку ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана позовна заява.

Разом з тим, представником позивача долучено клопотання про вістрочення сплати судового збору до ухвалення кінцевого рішення за наслідками розгляду даної справи. В обґрунтування заявленого представник позивача вказує, що сума судового збору, яку слід сплатити за розгляд даної справи, значно перевищує 5 % розміру річного доходу позивачки за попередній календарний рік.

Проаналізував матеріли зазначеного клопотання у сукупності із матеріалами справи судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

Позивач просить суд у рамках даного провадження визнати за нею право забудовника, а також право власності на об`єкт незавершеного будівництва загальна вартість якого становить 1306800 гривень та на земельну ділянку вартістю 200900 гривень.

При зверненні до суду заявниця сплатила судовий збір у розмірі 3685,71 гривень.

Разом з тим, ОСОБА_1 з 2 лютого 2005 року є пенсіонером за віком, а сума її сукупного доходу за 2021 рік становить 62121,52 гривні.

Нормами законодавства дані правовідносини врегульовано наступним чином.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.ч. 1-2 ст. 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 8 вище вказаного закону визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проаналізував зазначене клопотання у сукупності із нормами законодавства, якими врегульовано дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання з огляду на те, що, дійсно, судовий збір за розгляд даної цивільної справи, а саме 12405 гривень перевищує 5% розміру річного доходу позивача. Відтак, суд вважає за доцільне, відстрочити сплату судового збору за розгляд даної справи до ухвалення судом кінцевого рішення за наслідками розгляду справи.

У решті, враховуючи, що заява в основному відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті судом на даний час не встановлено, інші можливі недоліки підлягають усуненню в ході розгляду справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 136, 176, 177, 187 ЦПК України, суд,--

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення кінцевого судового рішення у даній справі.

Відкрити загальне позовне провадження у даній справі та призначити підготовче судове засідання на 9 годину 30 хвилин 5 грудня 2022 року.

Надати відповідачеві можливість протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

Надати третій особі строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження для подачі пояснень по суті спору.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Євген Татуйко