07.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/1197/22

Номер провадження: 2с/205/20/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

В обґрунтування своєї заяви боржники зазначають, що 21 квітня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Павла Чубинського, буд. 2 А, код ЄДРПОУ 42353652) заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 11 062 (одинадцять тисяч шістдесят дві) грн. 48 коп., 3 % річних у розмірі 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 19 коп. та інфляційні витрати у розмірі 1 526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) грн. 18 коп. та в рівних частках судові витрати по справі судового збору у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Заявники вважають, що такий судовий наказ підлягає скасуванню оскільки вони не згодні з ним, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» має право отримувати від них кошти в повному обсязі за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року, адже жодних послуг ані боржникам, ані житловому будинку по АДРЕСА_2 в цілому стягувач не надавав, сам лише факт того, що хтось комусь передав в управління житловий будинок не може свідчити про безспірність вимог на стягнення коштів за послуги з управління будинком. Отже, заявники зазначають, що вони не згодні з вимогами стягувача в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення такої заяви без розгляду відсутні.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

В даному випадку, із заяви про скасування судового наказу вбачається існування наявності між сторонами відповідного спору про право.

У зв`язку із чим, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 підлягає задоволенню. Також, суд поновляє строк подання заяви про скасування судового наказу, оскільки згідно матеріалів справи судовий наказ заявниками було отримано лише 27.10.2022 року рекомендованим листом № 653 через поштового оператора Укрпошта. до суду звернулися боржники 02.11.2022 року.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу -задовольнити.

3. Скасувати судовий наказ, виданий 21 квітня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/1197/22 (№ 2н/205/173/2022) про стягнення солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» суми заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з березня 2020 року по грудень 2021 року у розмірі 11 062 (одинадцять тисяч шістдесят дві) грн. 48 коп., 3 % річних у розмірі 582 (п`ятсот вісімдесят дві) грн. 19 коп. та інфляційні витрати у розмірі 1 526 (одна тисяча п`ятсот двадцять шість) грн. 18 коп. та в рівних частках судові витрати по справі судового збору у розмірі 82 (вісімдесят дві) грн. 70 коп.

4. Роз`яснити заявникам їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Мовчан