Справа № 206/3082/22
Провадження № 4-с/206/10/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2022 Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.,

при секретареві Мороз В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової Ірини Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової І.О., стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 , якою просить суд:

- визнати дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової І.О., щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 18 лютого 2022 року по 28 вересня 2022 року у розмірі 22544,83 гривень у виконавчому провадженні № 69321974 неправомірними;

- визнати дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової І.О., щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 18751, 95 гривень у виконавчому провадженні № 69321974 неправомірними;

- зобов`язати головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутову Ірину Олександрівну повернути ОСОБА_1 неправомірно стягнуті грошові кошти у виконавчому провадженні № 69321974 у розмірі 18751,95 гривень;

- визнати дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової І.О. щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.09.2022 у виконавчому провадженні № 69321974 неправомірними;

- скасувати постанову головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової І.О. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.09.2022 у виконавчому провадженні № 69321974.

В обґрунтування скарги посилається на те, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2022 задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 06.07.2022 державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федьком Б.А. було відкрите виконавче провадження № 69321974. 12.07.2022 державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федьком Б.А. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1 . Не погодившись з рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2022 ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28.07.2022 відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 . Окрім того, 15.07.2022, ОСОБА_1 добровільно сплатив аліменти у розмірі 4000,00 грн. Також, 17.08.2022 ОСОБА_1 звернувся до Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про зупинення провадження № 69321974, оскільки ним був сплачений в добровільному порядку платіж на підставі виконавчого листа. Однак, у серпні 2022 року були стягнуті аліменти у розмірі 7138,49 грн., у вересні 2022 року 14751, 95 грн. 28.09.2022 головним державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутовою І.О. винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, відповідно до якої, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , шляхом здійснення відрахування починаючи стягнення з 18 лютого 2022 року і до повноліття із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства у розмірі 50% з фактичного заробітку (доходу), з яких відраховується поточний платіж у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість нарахувати згідно фактичного заробітку (доходу) боржника. Відрахування проводити щомісячно. Після погашення заборгованості, утримання проводити щомісячно відповідно до вимог виконавчого документу, а саме у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.09.2022 становить 22544,83 грн. 05.10.2022 від Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волошановським М.М отримано відповідь, відповідно до якої останньому відмовлено у зупиненні виконавчого провадження.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Головний державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутова І.О. надала до суду відзив на скаргу, у якому зазначила, що станом на 28.10.2022 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 69321974, на підставі чого просить залишити скаргу ОСОБА_1 без розгляду, з причини відсутності предмета спору.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2022 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 18 лютого 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2022 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2022 скасовано з ухваленням нового рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовлено в повному обсязі.

Судом також встановлено, що постановою про відкриття виконавчого провадження від 06.07.2022 державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федька Б.А. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 206/735/22 виданий 09.06.2022 Самарським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 а саме, 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 лютого 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 12.07.2022 державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Федьком Б.А. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у КП «Дніпроводоканал». Постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 25% від нарахованого доходу за останній звітний місяць.

Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.09.2022 Головним державним виконавцем Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутовою І.О. звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у КП «Дніпроводоканал». Постановлено здійснювати відрахування починаючи стягнення з 18 лютого 2022 року і до повноліття із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства у розмірі 50% з фактичного заробітку (доходу), з яких відраховується поточний платіж у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість нарахувати згідно фактичного заробітку (доходу) боржника. Відрахування проводити щомісячно. Після погашення заборгованості, утримання проводити щомісячно відповідно до вимог виконавчого документу, а саме у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.09.2022 становить 22544,83 грн.

Відповідно до листа від 05.10.2022 № 31427 начальник відділу Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кітаєв С. повідомив ОСОБА_1 про те, що ВП № 69321974 відноситься до категорії виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню та не може бути зупинене в рамках ст. 38 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 28.10.2022 Головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової І.О. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 206/735/22 виданого 09.06.2022 Самарським районним судом м. Дніпропетровська закінчити. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

За приписами ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 18 вказаного Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За положеннями частини 2 цієї статті виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Особливість негайного виконання судового рішення полягає в тому, що воно набуває властивості виконання не з моменту набрання ним законної сили, а негайно, після його оголошення в судовому засіданні.

Отже, після оголошення рішення в судовому засіданні в резолютивній частини якого міститься вказівка про його негайне виконання, за заявою особи, на користь якої воно ухвалено, суд зобов`язаний видати виконавчий лист, який є виконавчим документом та з яким заявник може звернутись до органів державної виконавчої служби з метою відкриття виконавчого провадження.

У разі якщо рішення суду підлягає негайному виконанню, державний виконавець відкриває виконавче провадження не пізніше наступного дня після одержання виконавчих документів і проводить відповідні виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи видно, що рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2022 допущене негайне виконання рішення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, стягувач отримала виконавчий лист з яким звернулась Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для примусового виконання, а державним виконавцем на підставі заяви стягувача винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Однак, з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.09.2022 вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 28.09.2022 у розмірі 22544,83 грн.

Разом з тим, суд вважає дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової І.О. щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості зі сплати аліментів за весь період стягнення неправомірними, оскільки державним виконавцем повинна бути нарахована заборгованість зі сплати аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Визнання вказаних дій неправомірними тягне за собою зобов`язання головного державного виконавця скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.09.2022.

Стосовно вимог ОСОБА_1 щодо визнання дій головного державного виконавця Кутової І.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 18751,95 грн. неправомірними та зобов`язання повернути йому неправомірно стягнуті кошти у виконавчому провадженні № 69321974 у розмірі 18751,95 грн. суд зазначає наступне.

Оскільки вказані кошти були стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , суд вважає, що в даному випадку виник спір між боржником, стягувачем і державним виконавцем, який підлягає вирішенню судом в позовному провадженні.

Окрім того, матеріали скарги не містять доказів того, що грошові кошти саме у розмірі 18751,95 грн. були стягнуті з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на виконання рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.06.2022.

За таких обставин, у суду відсутні будь-які підстави для визнання дій головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової І.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів саме у розмірі 18751, 95 грн. неправомірними та зобов`язання державного виконавця повернути ОСОБА_1 надмірно стягнуті грошові кошти у розмірі 18751,95 грн.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність підстав для часткового задоволення скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової Ірини Олександрівни, зокрема в частині визнання протиправними дій державного виконавця щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів, щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та щодо скасування постанови головного державного виконавця від 28.09.2022.

Керуючись ст.ст. 447-451 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової Ірини Олександрівни, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової Ірини Олександрівни, щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів за період часу з 18 лютого 2022 року по 28 вересня 2022 року у розмірі 22544,83 гривень у виконавчому провадженні № 69321974 неправомірними.

Визнати дії головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової Ірини Олександрівни щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.09.2022 у виконавчому провадженні № 69321974 неправомірними.

Скасувати постанову головного державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кутової Ірини Олександрівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 28.09.2022 у виконавчому провадженні № 69321974.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: В.В. Малихіна