Справа № 724/1958/22
Провадження № 2/724/577/22
УХВАЛА
про закриття провадження
03 листопада 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Сенік М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хотин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення.
Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 жовтня 2022 року було відкрито спрощене позовне провадження і призначено судове засідання на 03 листопада 2022 року.
21 жовтня 2022 року провідний юрисконсульт КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради Юрковська О.А. до початку розгляду справи по суті подала до суду заяву, в якій зазначила, що враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив витрати, понесені закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування ОСОБА_2 від кримінального правопорушення, просить закрити цивільну справу на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України у зв`зку з відсутністю предмета спору. Кошти на рахунок КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради поступили.
Відповідач ОСОБА_1 19 жовтня 2022 року надав суду письмову заяву, в якій просить справу розглянути без його участі. Витрати, понесені Хотинською лікарнею на лікування ОСОБА_2 у сумі 5923,28 грн. відшкодував повністю. Долучає до матеріалів справи квитанцію №32 на суму 5923,28 грн.
Прокурор Дністровської окружної прокуратури Гергележиу Р.Р. звернувся до суду з заявою, в якій просить закрити провадження у зазначеній справі у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди відповідачем у справі ОСОБА_1 на користь КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Приймаючи до уваги те, що юрисконсультом КНП «Хотинська БЛ» Хотинської міської ради подано заяву про закриття провадження у справі, а відповідачем у добровільному порядку сплачено заборгованість, суд приходить до висновку про відсутність предмету спору та наявність підстав для закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 247 ч.2, 255 ч.1 п.2, 258-260, 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі за позовом Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Інна КАЦАРЕНКО