Справа 688/1705/22
№ 2-о/688/46/22
Ухвала

19 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участю: секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

08 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з померлою бабусею ОСОБА_4 . В обгрунтування заяви посилається на те, що є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому повідомлено, що оформити спадщину не можливо через відсутність документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем. Іншим спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дядько - син померлої ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який проживав разом з матір`ю на день її смерті, однак не бажає приймати спадщину, відмовляючись від спадщини на його користь.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав. Суду пояснив, що має намір оформити спадщину після смерті бабусі, а дядька ОСОБА_3 , який проживає у спадковому будинку, планує переселити у квартиру, яку спеціально придбав поблизу власного помешкання, щоб здійснювати за ним догляд. Однак позбавлений можливості оформити спадкові права у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження його матері, що є донькою померлої, яка також померла, а народилася на території російської федерації. Через військову агресію позбавлений можливості отримати необхідні документи, тому просить встановити факт родинних відносин. Також зазначив, що мав намір допомогти дядькові оформити спадщину на його ім`я, однак нотаріус їм роз`яснила, що дядько позбавлений такого права, оскільки має російське громадянство.

Представник заявника адвокат Сахнюк О.В. підтримав заяву, просив її задовольнити, з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити. Суду пояснив, що є інвалідом 2 групи з дитинства, проживав разом з матір`ю ОСОБА_4 на день її смерті, відмовляється від спадщини на користь племінника, який буде його доглядати.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованої особи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п.3 вказаної постанови у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, у відповідності до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право. Як вбачається із поданої заяви, встановлення даного факту заявнику необхідне для реалізації спадкових прав.

З матеріалів заяви слідує, що заінтересована особа ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи дитинства, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині, на день смерті матері проживав та був зареєстрований з нею за однією адресою, а тому є таким, що прийняв спадщину.

Суд зазначає, що отримати в Україні у спадок нерухоме майно за законом громадянин іншої держави може тоді, якщо він має зі спадкодавцем родинні зв`язки, і претендує на спадок за черговістю отримання. Процес спадкування нерухомого майна громадянином іншої держави, як і громадянином України, розпочинається із подання заяви про намір отримати спадок. Для цього іноземець або його представник повинні звернутися до нотаріуса за місцем реєстрації спадкодавця або ж за місцем знаходження нерухомості. А тому заінтересована особа не позбавлена можливості оформити свої спадкові права після смерті матері.

Суд зауважує, що маючи інвалідність 2 групи ОСОБА_3 не може в повній мірі забезпечити свої права, в т.ч. на спадкування будинку після смерті матері під час розгляду справи про встановлення факту родинних відносин іншого спадкоємця із спадкодавцем.

Спір про право, це спір, що пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також не доведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадкового майна.

Якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду.(п.4 ст.315 ЦПК).

Суд вважає обраний спосіб захисту порушених прав заявника не ефективним, оскільки виник спір про наявність у нього права на спадкування після смерті бабусі, за наявності спадкоємця першої черги, який має право на обов`язкову частку у спадщині, а тому заяву слід залишити без розгляду.

Суд зауважує, що заявник не втрачає права захисту свого права на встановлення факту родинних відносин у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.315, 353, 354 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Неоніла БЕРЕЗЮК