ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження №2/201/858/2022
УХВАЛА

15 червня 2022 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтва та розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтва та розпорядження.

Представником позивача 15 червня 2022 року було подано клопотання про витребування доказів, які мають значення для всебічного і повного розгляду справи, а саме:

1. Витребувати в Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради матеріали приватизаційної справи щодо приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Витребувати в Державній прикордонній службі України таку інформацію:

- Чи здійснював ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перетин державного кордону з України/ колишньої СРСР та до якої країни, у період часу з 1990 р. по 2010 р.;

- Чи здійснював ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перетин державного кордону при в`їзді в Україну/ колишню СРСР у період часу з 1990 р. по 2010 р.;

3. Витребувати у Департаменту внутрішніх справ Австралії (The Department of Home Affairs) таку інформацію:

- Чи є ОСОБА_3 громадянином Австралії? З якого часу?

- Чи видавались ОСОБА_3 такі документи: Паспорт громадянина Австралії № НОМЕР_2 від 28.01.1994 p.; Сертифікат австралійського громадянства V №9302799 А від 27.09.1993 р.

- Чи перетинав ОСОБА_3 державний кордон Австралії у період часу з 1990 р. по 2010 p.? Якщо так то коли саме?

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначені в заяві документи, а вищевказані документи мають суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів в частині витребування останніх у державних органах України.

Стосовно витребування доказів у Департаменту внутрішніх справ Австралії, слід зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 498 ЦПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається в порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням в іноземний суд або інший компетентний орган іноземної держави закріплено і в ч. 1 ст. 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

За таких обставин, враховуючи необхідність витребування доказів з органу розташованого у Австралії, суд вважає за необхідне також звернутися із судовим дорученням до відповідного компетентного органу Австралії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

1. Витребувати в Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради матеріали приватизаційної справи щодо приватизації квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. Витребувати в Державній прикордонній службі України таку інформацію:

- Чи здійснював ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перетин державного кордону з України/ колишньої СРСР та до якої країни, у період часу з 1990 р. по 2010 р.;

- Чи здійснював ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перетин державного кордону при в`їзді в Україну/ колишню СРСР у період часу з 1990 р. по 2010 р.;

3. Витребувати у Департаменту внутрішніх справ Австралії (The Department of Home Affairs) таку інформацію:

- Чи є ОСОБА_3 громадянином Австралії? З якого часу?

- Чи видавались ОСОБА_3 такі документи: Паспорт громадянина Австралії № НОМЕР_2 від 28.01.1994 p.; Сертифікат австралійського громадянства V №9302799 А від 27.09.1993 р.

- Чи перетинав ОСОБА_3 державний кордон Австралії у період часу з 1990 р. по 2010 p.? Якщо так то коли саме?

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя С.С. Федоріщев