Справа № 159/2596/22
Провадження № 2/159/943/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Бакай Л.О.,

представника позивача Ткачука О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 , третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позиції позивача

У липні 2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь: з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», 37530,51 грн. страхового відшкодування в межах суми страхового ліміту за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202417082; з ОСОБА_3 91857,45 грн. завданого матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та 50000 грн. моральної шкоди, а також стягнути з кожного відповідачів в рівних частинах витрати на правничу допомогу в сумі 18000 грн. та судовий збір в розмірі 1793,88 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що 26.09.2021 року близько 20:30 години на автодорозі Київ-Ковель-Ягодин М07 443 км+200 м сталася ДТП за участю автомобіля марки Хонда, р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки Фольксваген, р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 .

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.12.2021 року винним у вчиненні ДТП було визнано водія автомобіля Хонда, р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно полісу ОСЦПВ серія № ЕР-202417082 від 05.01.2021 р. в ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Внаслідок ДТП було пошкоджено належний позивачу автомобіль та згідно висновку експерта № 253 від 16.02.2022 року розмір майнової шкоди, завданої внаслідок ДТП, складається з вартості відновлювального ремонту автомобіля у розмірі 413991,53 грн., з вартості матеріального збитку пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП у розмірі 220357,45 грн. та з вартості автомобіля після ДТП у розмірі 51769,87 грн.

Страховою компанією позивачу було сплачено страхове відшкодування в розмірі 90 969,49 грн., однак ліміт суми страхового відшкодування, згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202417082, за мінусом суми франшизи 1500 грн., складає 128500 грн..

За таких обставин, просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» в його користь 37530,51 грн. страхового відшкодування в межах суми страхового ліміту, а з ОСОБА_3 91857,45 грн. матеріального збитку внаслідок ДТП.

Крім цього, унаслідок ДТП позивачеві було заподіяно моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, яких зазнав позивач у зв`язку з ушкодженням автомобіля та переживанням щодо свого здоров`я та його сім`ї , оскільки вони змушені були витрачати свій час на лікування. Також, небажання відповідача ОСОБА_3 упродовж тривалого часу вживати заходів для відшкодування шкоди, завданої позивачеві, неможливість у зв`язку з цими обставинами вести звичний спосіб життя, що призвели до душевних його страждань. Розмір моральної шкоди позивач оцінює в cумі 50000 грн..

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити.

Стислий виклад заперечень відповідача.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки від 12.07.2022 року, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 06.07.2022 року.

Ухвалою від 07.07.2022 року відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позиція учасників судового розгляду

У ході судового розгляду представник позивача позов підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві.Однак, не заперечував, що пошкоджений автомобіль має вартість після ДТП 51769,89 грн. і при ухваленні рішення просив автомобіль залишити у власності позивача.

У ході судового розгляду відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково. Не заперечував, що своїми діями вчинив ДТП в результаті якого позивачу завдав матеріальну шкоду. Вважає суму моральної шкоди яка заявлена до відшкодування значно завищеною. Як і безпосередньо після ДТП не заперечує проведення відновлювального ремонту автомобіля, однак цього не бажає позивач.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

26.09.2021 року о 20 год. 30 хв., на автодорозі М-07 Київ-Ковель-Ягодин 443 км+200 м., ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не слідкував за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , чим завдав механічні пошкодження транспортним засобам з матеріальними збитками.

Постановою слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 26.11.2021 року, за наслідками розгляду матеріалів досудового розслідування № 0000994, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого. 1 ст. 286 КК України закрито вказане кримінальне провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2021 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу марки Хонда, р.н. НОМЕР_1 було застраховано ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202417082. Ліміт відповідальності по майновій шкоди становив 130 000 грн та франшиза 1 500 грн.

Згідно висновку судового експерта Стасюка О. В. № 253 від 16.02.2022 року, вартість майнової шкоди, завданої власнику автомобіля «Volkswagen» р.н. НОМЕР_3 , а саме вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 413991,53 грн., вартість матеріального збитку пошкодженням автомобіля внаслідок ДТП 220357,45 грн. та вартість автомобіля після ДТП 51769,87 грн.

Виписками по особовим розрахунком доводиться та не заперечується представником позивача у ході розгляду справи, що страховою компанією позивачу було сплачено страхове відшкодування в розмірі 90 969,49 грн.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Щодо позовних вимог позивача до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення майнової шкоди суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусила зробити для відновлення свого порушеного права.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Статтею 1194 ЦК України встановлено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

За змістом зазначеної норми закону обов`язок відшкодування шкоди у особи, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, виникає у разі недостатності страхового відшкодування для повного відшкодування завданої нею шкоди.

Ліміт відповідальності страховика визначається умовами договору страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного з власником (володільцем) транспортного засобу.

Відшкодування шкоди, заподіяної власником (володільцем) транспортного засобу, цивільно-правова відповідальність якого застрахована, урегульовано Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

У разі настання страхового випадку страховик (страхова компанія) у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (пункт 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За п. 36.1. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202417082, ліміт суми страхового відшкодування, за мінусом суми франшизи 1500 грн., складає 128500 грн.

Виписками по особовим рахунком доводиться та не заперечується представником позивача у ході розгляду справи, що страховою компанією позивачу було сплачено страхове відшкодування в розмірі 90 969,49 грн.

Відтак, суд приходить до висновку, що з ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія» підлягає до відшкодування на користь позивача ОСОБА_2 , 37530,51 грн. страхового відшкодування в межах суми страхового ліміту (128500 грн. 90969,49 грн. = 37530,51 грн.).

Щодо позовних вимог позивача до ОСОБА_3 про стягнення майнової та моральної шкоди суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якої створює підвищену небезпеку.

Згідно ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

Згідно ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначаються відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Виходячи з ринкової вартості залишку невідшкодованих коштів страховиком - 375230,51 грн., страхове відшкодування яке отримав позивач 90969,49 грн. та залишкової вартості автомобіля після ДТП -51769,87 грн. з ОСОБА_3 підлягає стягненю сума, що становить 40087,58 грн.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. При цьому, під моральною шкодою, у відповідності до ст.23 ЦК України слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичний чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Як роз`яснив Пленум Верховного суду України в п. 9 постанови від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Відповідачем визнається та обставина, що саме унаслідок його неправомірних дій позивачеві було заподіяно матеріальної шкоди пошкоджено автомобіль і з часу ДТП, яка мала місце 26 вересня 2021 року до теперішнього часу збитки позивачеві не відшкодовано навіть частково.

Разом з тим, враховуючи наслідки ДТП, обсяг душевних та фізичних страждань, яких зазнав позивач, тяжкість вимушених змін у життєвих стосунках, суд приходить до висновку, що розмір моральної шкоди підлягає зменшенню до 10000 грн. Саме така сума моральної шкоди на переконання суду поряд з відшкодування матеріальної шкоди буде відповідати загальним засадам виваженості, розумності та справедливості.

Щодо розподілу судових витрат.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ст. 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Судом встановлено, що адвокатом надавалася правнича допомога ОСОБА_5 у даній справі. Така допомога полягала у: зустрічі з клієнтом, встановлення обставин справи, вивчення первинних документів, вивчення нормативно-правових документів, що регулюють спірні правовідносини та судової практики та написання формуванні і подання до суду позову.

Загальна сума оплати послуг професійної правничої допомоги складає 18000 грн.

Таким чином, враховуючи складність та обсяг виконаних адвокатом робіт, витрачений час, оцінивши співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідності цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, суд вважає, що визначений розмір оплати є дещо завищеним та не є співмірним обсягу наданих послуг, а відтак суд вважає справедливим та виваженим стягнення з кожного з відповідачів на користь позивача витрат на правничу допомогу в розмірі по 3000 грн.

Вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню відповідно до норм ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1167, 1187,1192 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 37530,51 грн. (тридцять сім тисяч п`ятсот тридцять грн. 51 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 400087,58 грн. ( сорок тисяч вісімдесят сім грн. 58 коп. ).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 1000 грн. ( однієї тисячі грн. ).

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень та судового збору у розмірі 375,31 (триста сімдесят п`ять грн. 31 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень та судовий збір у розмірі 500,88 (п`ятсот грн. 88 коп.).

У решті позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 10 серпня 2022 року.

Головуючий: В`ячеслав Лесик