Провадження № 2-о/638/41/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Щепіхіної В.В.,

при секретарі - Рєзнік І.П.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Харкова надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: п`ята Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявник в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду клопотання, в якому просить витребувати з п`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу за №402п/2021, зареєстровану в спадковому реєстрі №67875212 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обґрунтовує своє клопотання тим, що в паспорті померлого адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_1 . Проте, зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2021/П за №2264/02-31 вбачається інша адреса, а саме: АДРЕСА_2 . Вважає, що зазначені матеріали дадуть можливість для всебічного та законного розгляду справи. Просила розгляд справи провести без її участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Заяв про відкладення та про причини своєї неявки суду не надала.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься копія паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 виданий 23.11.2000 року ЦВМ Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, згідно якого місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.08.2021/П за №2264/02-31 вбачається інша адреса, а саме: АДРЕСА_2 . Отже, існують розбіжності у відомостях про місце реєстрації проживання померлого.

Відповідно до вимог частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити, оскільки у позивача є складнощі щодо отримання доказів у цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів та відкладення судового засідання на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 198 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИ:

Відкласти судове судове засідання по цивільній справі №638/16230/21 на 02 грудня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Витребувати з П'ятої Харківської міської державної нотаріальної контори спадкову справу за №402п/2021, зареєстровану в спадковому реєстрі №67875212 про прийняття спадщини відкриту після смерті померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати суду до початку наступного засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Попередити відповідальних осіб, що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Щепіхіна В.В