03.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/9126/21
Провадження № 4-с/205/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська,

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участі секретаря судового засідання Ільїчової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про визнання дій старшого державного виконавця протиправними, визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні, відстроченням виконання судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

19.09.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною скаргою.

Ухвалою суду від 21.09.2022 року у справі за вказаною скаргою відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с. 31).

28.09.2022 року заінтересованою особою: Другим Правобережним відділом державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надано до суду відзив на скаргу, в якому вимоги скарги не визнають, просять провести розгляд скарги без участі їх представника (а.с.38-50).

27.10.2022 року ОСОБА_1 надано до суду, через канцелярію, заяву про уточнення вимог в частині їх збільшення, яку ухвалою суду від 03.11.2022 року прийнято до розгляду.

В судовому засіданні, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі, у якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 , виходячи з наступних підстав.

З наявних у справі матеріалів встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії державного виконавця та винесені ним постанови у виконавчому провадження № 67763953 відкритому постановою старшого державного виконавця Дубовицькою Н.М. 06.12.2021 року при виконанні судового наказу №205/9126/21 виданого 12.11.2021 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 22.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8, 60, 63).

Із заявою про відкриття виконавчого провадження до відділу виконавчої служби 26.11.2021 року звернулась ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 62).

При цьому вбачається, що ОСОБА_2 є стягувачем у вказаному виконавчому провадженні № 67763953, а заявник у даній справі: ОСОБА_1 - є боржником.

Розділом VII «судовий контроль за виконанням судових рішень», який регулює і питання розгляду судом скарг за заявою сторони виконавчого провадження, прямо не передбачено можливість залучення до участі у справі за скаргою заінтересованих осіб, у зв`язку з чим є необхідним застосування положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, у тому числі, передбачена можливість застосування аналогії закону, тобто закону, що регулює подібні за змістом відносини. В даному випадку, залучення до участі у справі інших осіб, що не є стороною, визначено ст. 53 ЦПК України.

Так, приписами ч. 3 ст. 53 ЦПК України також передбачено, що в разі якщо суд при підготовці справи до розгляду, встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі,суд залучає таких осіб до участі у справі.

Відповідно до змісту пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 р., учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду з заявою, бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Враховуючи зазначене вище, вбачається, що наслідки розгляду даної скарги, можуть вплинути на права стягувача у виконавчому провадженні № 67763953 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим, суд вважає необхідним залучити вказану особу до участі у справі у якості заінтересованої особи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 53, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі єдиний унікальний номер: 205/9126/21, у якості заінтересованої особи: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Розгляд справи єдиний унікальний номер 205/9126/21 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Другий Правобережний відділ державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокадацькому районах міста Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 , про визнання дій старшого державного виконавця протиправними, визнання протиправними та скасування постанов у виконавчому провадженні, відстроченням виконання судового наказу - відкласти на 10 годину 00 хвилин 23.11.2022 року, про що повідомити учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Заінтересованій особі: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) також направити скаргу ОСОБА_1 , роз`яснивши право подання заперечень на скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання скарги, копія яких одночасно з направленням до суду повинна бути направлена іншим учасникам справи.

Інформацію стосовно даної справи, її учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ed.zp.court.gov.ua.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва