Справа № 136/2122/18
Провадження № 22-ц/801/1413/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26 липня 2022 рокуСправа № 136/2122/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Медвецького С. К., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою від-повідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про скасування запису щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та її повернення, за апеляційною скаргою генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Новохацького Володимира Петровича на рішення Липо-вецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Новохацький В. П. оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2022 року у ви-щезазначеній цивільній справі. Одночасно в апеляційній скарзі викладене кло-потання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рі-шення суду першої інстанції за наступного обгрунтування. Рішення ухвалене судом без участі представника відповідача. Копію рішення представник ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» отримав 15 червня 2022 року, тому апеляційна скарга по-дана у тридцятиденний строк з дати отримання цієї копії, тобто у межах процесуального строку для вчинення такої дії.

Статтею 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення су-ду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судово-му засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судо-вого рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рі-шення суду подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

За викладених керівником ТОВ «ТАС АГРО ЗАХІД» обставин, визнаючи його доводи обґрунтованими, такими, що відповідають матеріалам справи та за-слуговують на увагу, апеляційний суд вважає необхідним клопотання про по-новлення строку на оскарження рішення Липовецького районного суду Він-ницької області від 31 травня 2022 року задовольнити.

Після усунення на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 21 липня 2022 року недоліку скарги і сплати у дохід держави судового збору у встанов-леному порядку і розмірі слід визнати, що апеляційна скарга подана з додер-жанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, тому у даній справі на-лежить відкрити апеляційне провадження та надати позивачці строк для подан-ня при бажанні відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рі-шення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити генеральному директору Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Новохацькому Володимиру Петровичу процесуаль-ний строк на апеляційне оскарження рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГ-РО ЗАХІД» про скасування запису щодо державної реєстрації договору оренди земельної ділянки та її повернення, за апеляційною скаргою генерального ди-ректора Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» Ново-хацького Володимира Петровича на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2022 року.

Надіслати позивачці ОСОБА_1 копію апеляційної скарги представ-ника відповідача, роз`яснивши їй право подати при бажанні відзив на скаргу, що за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, з н-аданням доказів надсилання чи/або надання копії відзиву з доданими до нього за наявності документами скаржнику у п`ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді С. К. Медвецький

В. П. Рибчинський