справа № 198/202/21
провадження № 2/0198/6/22
У Х В А Л А

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04 листопада 2022 суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Крохмаль Сергія Миколайовича про участь в засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на Ѕ частку автомобіля та стягнення вартості Ѕ частки автомобіля, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргу колишнього подружжя спільним зобов`язанням, стягнення в порядку зворотної вимоги (регресу) частини грошових коштів з іншого подружжя, зменшення розміру компенсації шляхом зарахування зустрічних вимог.

30.09.2022 року від представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Крохмаль С.М, через канцелярію суду, надійшло клопотання про участь в засіданні призначеному на 03.11.2022 року та усіх подальших засіданнях по цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» (користувач ІНФОРМАЦІЯ_1) (т.1 ас.9,10,т.2 ас.129-130).

03.10.2022 року з приводу даного клопотання судом було постановлено ухвалу. Однак, суд при постановленні ухвали припустився помилки - поза його (суду) увагою залишилося прохання представника проводити в режимі ВКЗ і усі подальші засідання по цій справі. Дане підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Констатую, що дане клопотання подано з порушенням вимог ЦПК України - суду не надано підтвердження направлення копії клопотання протилежній стороні. Зважаючи на допущені порушення, клопотання підлягало залишенню без задоволення.

Разом з цим, з метою оперативного розгляду справи (щоб сторони швидше отримали рішення), вважаю за доцільне задовольнити дане клопотання. В судовому засіданні дана ухвала буде поставлена на обговорення з усіма сторонами по справі і у разі якщо протилежна сторона буде заперечувати проти задоволення цього клопотання - ухвалу буде переглянуто.

При постановленні ухвали, суд враховує і те, що у разі незадовільної якості відеозв`язку (що нерідко буває), ухвалу може бути переглянуто.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Крохмаль Сергія Миколайовича про участь в усіх засіданнях по справі №198/202/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easy Con» - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Крохмаль Сергія Миколайовича в усіх засіданнях по справі №198/202/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON за веб посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити автору клопотання на електронну пошту (для відома).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський