Справа № 460/2924/15-ц
Провадження №2/944/59/22
УХВАЛА

08.08.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Грауф Капітал Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 року ПАТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/78/151012 від 15 жовтня 2012 року.

Дана справа перебувала в провадженні судді Карпин І.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями головуючим судді визначено Поворозника Д.Б.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 21 лютого 2022 року замінено первісного позивача у справі Акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грауфт Капітал Факторинг», закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник відповідача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою представника позивача на розгляд справи.

Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 03 серпня 2022 року, є дата складення повного тексту ухвали 08 серпня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, в таких наявний договір про відступлення права вимоги грошового зобов`язання за фінансовими кредитами №291018 від 29 жовтня 2018 року, відповідно до якого АТ «БМ Банк» відступило право вимоги ТОВ «Грауф Капітал Факторинг», в тому числі право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №15/78/151012.

Як описано вище, на підставі даного договору ухвалою суду від 21 лютого 2022 року замінено первісного позивача у справі Акціонерне товариство «БМ Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Грауфт Капітал Факторинг».

Після заміни первісного позивача його правонаступником представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Грауфт Капітал Факторинг» 29 березня 2022 року, 16 травня 2022 року, 07 червня 2022 року , а також 03 серпня 2022 року не з`явився в судове засідання, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а саме шляхом направлення повідомлення на поштову та електронну адресу Товариство з обмеженою відповідальністю «Грауфт Капітал Факторинг». Також Товариство з обмеженою відповідальністю «Грауфт Капітал Факторинг» не повідомило суд про зміну місцязнаходження чи адреси для скерування кореспонденції.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Грауфт Капітал Факторинг»клопотань про розгляд справи без його участі не подавав.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з матеріалів справи представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грауфт Капітал Факторинг»03 серпня 2022 року повторно не з`явився в судове засідання, не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності, хоча належно був повідомлений про час та місце розгляду справи та наслідки повторної неявки в судове засідання.

За таких обставин, враховуючи повторну неявку позивача, суд позбавлений можливості встановити чи підтримує заявлені позовні вимоги позивач, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а тому подану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Грауф Капітал Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник