Справа № 694/163/21 Провадження №2/694/71/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

11.01.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сакун Д.І.,

за участю секретаря судового засіданняМатвієнко А.А.,

за участю представника позивача - адвоката Шпильового Є.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Павленка С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановила:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,.

В судове засідання на виклик суду не з`явились свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом вручення рекомендованого поштового відправлення. Про причину неявки суд не повідомили.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Павленко С.І., в судовому засіданні підтримали заявлене ними на стадії підготовчого провадження клопотання в частині необхідності здійснення допиту ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як свідків та вважали необхідним застосувати привід зазначених свідків.

Представник позивача адвокат Шпильовий Є.С. в судовому засіданні при вирішенні питання про застосування приводу свідків покладався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що свідок ОСОБА_3 14.12.2021 року отримала судову повістку та копії відповідної ухвали про їх виклик в судове засідання призначене на 11.01.2022 року, але в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки. В свою чергу свідок ОСОБА_4 був відсутній за вказаною адресою та не отримав судову повістку та копію відповідної ухвали про його виклик, у зв`язку з чим поштове відправлення з останніми було повернуто поштою до суду неврученим, а сам даний свідок в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Ураховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне забезпечити явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в наступне судове засідання підданням їх приводам через відповідний орган Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Керуючись ст. 147, 258-261 ЦПК України , суд

постановила:

Здійснити приводи свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

в судове засідання на 12 год. 00 хв. 15 лютого 2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області, який знаходиться за адресою: проспект Шевченка 12 «а», м. Звенигородка, Черкаської області.

Виконання приводів доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області, якому передати копію даної ухвали.

Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Д.І. Сакун