КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8146/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року відмовлено у задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 13 червня 2022 року керівник Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві Дзядевич Л.В. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Разом з апеляційною скаргою керівник Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві Дзядевич Л.В. подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивувала тим, що відповідно до положень ч.1 ст.73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» кошти Пенсійного фонду України формуються переважно за рахунок страхових внесків (частини єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування) та використовуються на: 1. виплату пенсій, передбачених цим законом, 2.надання соціальних послуг, передбачених цим законом, 3.фінансування адміністративних витрат, пов`язаних з виконанням функцій, покладених на органи Пенсійного фонду, 4.оплату послуг з виплати та доставки пенсій, формування резерву коштів Пенсійного фонду. Згідно положень ч.2 ст.73 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим законом. У зв`язку з відсутністю на рахунках Пенсійного фонду коштів, призначених для сплати судового збору, просила звільнити Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

З урахуванням викладеного, ухвалою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року відмовлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року залишено без руху та надано скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Копія ухвали суду від 06 липня 2022 року була направлена Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві засобами поштового зв`язку 07 липня 2022 року (а.с.100).

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 06 липня 2022 року уповноважена особа Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві отримала 15 липня 2022 року (а.с.101), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки апеляційної скарги не виправлено, судовий збір не сплачено.

Відповідно до реєстру вхідної кореспонденції, заява про усунення недоліків (квитанція про сплату судового збору) від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві станом на 11 серпня 2022 року до суду апеляційної інстанції не надходила.

Згідно положень ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві на рішення Подільського районного суду міста Києва від 06 червня 2022 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у місті Києві до ОСОБА_1 про стягнення суми вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: