Справа № 226/269/22
Провадження №2/226/256/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

19.07.2022 Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Салькової В.С.,

за участю секретаря судового засідання Козлової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача

Позивач звернувся до суду із цим позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надану теплову енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що протягом тривалого часу в опалювальний період до квартири відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі відкритого на відповідального власника особового рахунку № НОМЕР_1 надається теплова енергія. Відповідачі за надану теплову енергію плату не вносили, через що утворилася заборгованість за період з 01.10.2018 по 01.12.2021 в сумі 13938,94 грн. Оскільки в добровільному порядку відповідачі не бажають оплатити заборгованість за надані послуги, позивач просить дану заборгованість, а також 3% річних в сумі 597,61 грн за період з 01.12.2018 до 01.12.2021 та інфляційні витрати в сумі 1330,37 грн за такий саме період, та плату за абонентське обслуговування в сумі 384,52 грн за період з 01.10.2020 до 01.12.2021 стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку, а також стягнути з них суму сплаченого судового збору 2481,00 грн.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, зазначивши у наданій до суду заяві про розгляд справи за її відсутності та надавши згоду на ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи повідомлялися у порядку, передбаченому ЦПК України, клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило. Відзиву на позовну заяву до суду не надіслали, про свою позицію у справі не повідомили.

Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

26.01.2022 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, відповідь на який надійшла до суду 15.02.2022.

15.02.2022 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 16.03.2022, відповідачам запропоновано подати суду відзив на позовну заяву.

Розгляд справи відкладався через неявку відповідачів та з причини введення 24.02.2022 на території України воєнного стану.

В судовому засіданні 19.07.2022 у зв`язку із повторною неявкою відповідача, яка повідомлялася належним чином про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання нею відзиву та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , у квартирі жилою площею 14,6 м2, на ім`я ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .

На підставі відкритого особового рахунку у період з жовтня 2018 року по листопад 2021 року включно відповідачам у квартиру позивачем надавалась послуга з постачання теплової енергії, плата за користування якою відповідачами не вносилась, внаслідок чого виникла заборгованість за опалення в сумі 13938,94 грн, 3% річних 597,61 грн та інфляційні збитки 1330,37 грн, а також абонентська плата 384,52 грн.

V. Оцінка суду

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМУ від 21.07.2005 №630 (далі Правила №630), якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Згідно з п.2 Загальних положень Правил №630 централізоване опалення це послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

За змістом п.4 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених ПКМУ від 21.08.2019 №830 (далі Правила №830) послуга надається споживачу для потреб опалення або на індивідуальний тепловий пункт споживача для потреб опалення та приготування гарячої води.

Згідно з ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 №2189-VIII (далі Закон №2189-VIII) взаємодія між учасниками відносин у вказаній сфері здійснюється виключно на договірних засадах.

Як встановлено п.п.39,40 Правил №830, споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладення відповідного договору

Відповідно до ст.ст.19, 19-1 ЗУ «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV (далі Закон №2633-ІV) споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за спожиту (отриману) теплову енергію.

Відповідно до ст.9 Закону №2189-VIII споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Пунктом 18 Правил №630 визначено порядок обігу та оплати послуг. Так, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Як вбачається з актів про підключення та відключення жилого будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення, у опалювальні періоди 2018-2021 років будинок підключався до та відключався від системи централізованого опалення у звичайному режимі (жовтень-листопад та квітень відповідно).

Судом встановлено, що між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про захист прав споживачів» договором є усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами.

Згідно з п.20 Правил №630 плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до положень ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення, що надаються з використанням внутрішньо будинкових систем, укладається з виконавцем та споживачем фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання є договором приєднання.

Частиною першою статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки від відповідачів не надходило будь-яких заперечень та пропозицій щодо договірних відносин, слід вважати, що у спірний період між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та положень ст.11 ЦК України, що обумовило виникнення у відповідачів зобов`язання з оплати послуг з постачання теплової енергії на користь позивача.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов згідно зі ст.525 ЦК України не допускається, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання, тому позивач має право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачам теплову енергію.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст.543 ЦК України в разі солідарного обов`язку відповідачів кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або у повному обсязі як від усіх відповідачів разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, суд вбачає, що позивачем доведена наявність заборгованості відповідачів перед ним та, відповідно, існування підстав для звернення до суду із вимогами про стягнення заборгованості.

Заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2018 до 01.12.2021, яка становить 13938,94 грн, а також 3% річних в сумі 597,61 грн за період з 01.12.2018 до 01.12.2021, інфляційні витрати в сумі 1330,37 грн за період з 01.12.2018 до 01.12.2021 та плату за абонентське обслуговування в сумі 384,52 грн за період з 01.10.2020 до 01.12.2021 підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача у солідарному порядку.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2481,00 грн по 1240,50 грн з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,5,10-13,141,259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька область, м. Краматорськ, пров. Земляний, 2, код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію за період з 01.10.2018 до 01.12.2021 в сумі 13938 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) грн 94 коп., 3% річних в сумі 597 (п`ятсот дев`яносто сім) грн 61 коп. за період з 01.12.2018 до 01.12.2021, інфляційні витрати в сумі 1330 (одна тисяча триста тридцять) грн 37 коп. за період з 01.12.2018 до 01.12.2021 та плату за абонентське обслуговування в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 52 коп. за період з 01.10.2020 до 01.12.2021, а всього 16251 (шістнадцять тисяч двісті п`ятдесят одна) грн 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» судовий збір у сумі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн 50 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 20.07.2022.

Суддя: В.С. Салькова