02.11.22 Справа № 396/1008/22
Провадження № 2-о/396/40/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

присяжних: Міхальова В.В., Басецької О.В.,

за участю секретаря: Новікової Я.О.,

розглянувши на підготовчому засіданні в м.Новоукраїнка, в порядку окремого провадження, заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівні, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1028486 від 18.08.2022 року, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Кіровоградської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, із заявою в порядку окремого провадження, звернулася представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Єльнікова Наталя Олександрівна, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1028486 від 18.08.2022 року, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Кіровоградської області,про визнання недієздатним матері заявниці, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2 . З 2012 року почав погіршуватися стан здоров`я ОСОБА_2 , чисельними обстеженнями було встановлено багато осередкове ураження головного мозку, яке потягнуло за собою порушення та втрату низки функцій організму хворої, в результаті чого вона була прикута до ліжка. 28.04.2015 року медико соціальною експертною комісією ОСОБА_2 було встановлено першу групу інвалідності та було рекомендовано постійний сторонній догляд. Заявниця в травні 2015 року перевезла матір в місто Одесу за місцем свого постійного проживання, де доглядала її та піклувалася. В 2018 році після ряду інфарктів було різке погіршення стану хворої, що потягло за собою повну відсутність у хворої рухових, мовних, когнітивних функції, інтелектуальної діяльності. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може в повному обсязі орієнтуватися в суспільних відносинах, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а тому заявниця змушена звернутися до суду із даною заявою та просить суд, визнати ОСОБА_2 , недієздатною зі встановленням на нею опіки та призначити опікуном ОСОБА_1 .

Заявником ОСОБА_1 , надано заяву про розгляд справи на підставі наявних доказів, долучених до матеріалів справи, у відсутність заявника та представника. Заявлені вимоги підтримує (а.с.98).

Від представника заінтересованої особи Виконавчого комітету Новоукраїнської міськоїради Новоукраїнського району Кіровоградської області, за довіреністю, ОСОБА_4 , (а.с.96) до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.97).

Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

- із копії паспорту громадянина України (а.с.9) з`ясовано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Старокостянтинів, Хмельницької області та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №3514- від 06.04.2022 року (а.с.38). Має ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.10).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Старокостянтинів, Хмельницької області та її батьками зазначено: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

- Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 28.09.2010 року (а.с.12) з`ясовано, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , 28 вересня 2010 року зареєстрували шлюб у Другому Приморському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище: « ОСОБА_8 ».

- Із копії паспорту громадянина України (а.с.13-14) з`ясовано, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №3514- від 06.04.2022 року (а.с.41). Має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с.15).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.16) з`ясовано, що ОСОБА_9 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Одеса та його батьками зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 . Неповнолітній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №3514- від 06.04.2022 року (а.с.39).

- Із копії свідоцтва про народження (а.с.16) з`ясовано, що ОСОБА_10 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Одеса та її батьками зазначено: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_1 . Неповнолітня зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи №3514- від 06.04.2022 року (а.с.40).

- із копії паспорту громадянина України (а.с.18) з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м.Городок, Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_4 . Має ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (а.с.19.

- Із довідки МСЕК серії АВ №0539135 від 28.04.2015 року (а.с.20) з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу «Б» інвалідності, загального захворювання, довічно. Потребує стороннього догляду. Що також підтверджується копіями МРТ досліджень та виписного епікризу (а.с.21, 22, 23, 24, 25, 26-27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 70).

- Із копії договору оренди (найму) об`єкта нерухомості (а.с.36-37) з`ясовано, що ОСОБА_1 , орендує житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_11 (а.с.34, 35), що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло та технічним паспортом (а.с.42, 43-46, 47-49).

- Із копії акту обстеження житлово-побутових умов та характеристики на ОСОБА_1 від 22.08.2022 року (а.с.50, 51) з`ясовано, що на момент обстеження будинку за адресою АДРЕСА_2 в будинку проживає його власниця ОСОБА_11 , а також без реєстрації проживають: ОСОБА_7 , 1985 р.н. син власниці; ОСОБА_1 , 1981 р.н. дружина сина; ОСОБА_9 , 2016 р.н. онук власниці; ОСОБА_10 , 2016 р.н. онука власниці та ОСОБА_2 , 1952 р.н. мати ОСОБА_1 , що в свою чергу підтверджується довідкою про склад сім`ї №1780 від 22.08.2022 року (а.с.52). Вище перераховані громадяни є членами сім`ї власниці домоволодіння ОСОБА_11 , які переїхали до неї в зв`язку з агресією РФ та є внутрішньо переміщеними особами з м.Одеси. Громадянці ОСОБА_2 в житловому будинку виділена окрема кімната, так як остання потребує постійного догляду. ОСОБА_1 зарекомендувала себе як зразкова громадянка, що підтримує добрі стосунки в спілкуванні з сусідами. Приймає участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться на території житлового кварталу. Багато уваги ОСОБА_12 приділяє догляду за мамою ОСОБА_2 , створивши матері належні умови, які постійно підтримує.

- Із копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.53) з`ясовано, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на території України станом на 11.08.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

- Із копії висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 від 16.08.2022 року (а.с.54) з`ясовано, що остання за станом здоров`я здорова та придатна до догляду.

- Із подання виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 14 вересня 2022 року №1746/01-23 (а.с.71) з`ясовано, що орган опіки і піклування, виконавчий комітет Новоукраїнської міської ради, враховуючи рішення виконавчого комітету (№102 від 08.09.2022 року), вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особи з інвалідністю І групи, у разі визнання її недієздатною.

- Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №330 від 04.10.2022 року (а.с.81-83), з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі мультиінфарктної судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки.

Згідно ст.60 ЦК України, ч.1. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.67 ЦК України, ч.1. Опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. ч.2. Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави. ч.3. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. ч.4. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Згідно ч.1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає визнати її недієздатною зі встановленням опіки та призначити опікуном останньої, за поданням органу опіки та піклування виконкому Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_1 , що відповідатиме інтересам недієздатної.

Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.39, 41, 60, 62, 67 ЦК України, керуючись ст.ст.295-300 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Єльнікової Наталі Олександрівні, яка діє на підставі ордеру серії ВА №1028486 від 18.08.2022 року, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, Кіровоградської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), уродженку м.Городок, Хмельницької області - недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), уродженкою м.Городок, Хмельницької області та призначити опікуном її доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Старокостянтинів, Хмельницької області та мешканку АДРЕСА_2 , над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_4 ), уродженкою м.Городок, Хмельницької області.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , недієздатною - два роки, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

На рішення може бути подано апеляцію до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя: __________________ Дригваль В.М.

Присяжні: _____________Міхальов В.В.

_____________ Басецька О.В.