Справа № 2/714/273/22
У х в а л а

"17" листопада 2022 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «Універсал банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши, що 13 лютого 2019 року відповідач з метою отримання банківських послуг підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг «Monobank», за умовами якого остання отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 13 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно Умов та правил надання банківських послуг. Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує покладені на нього обов`язки за кредитним договором, за ним утворилася заборгованість на суму 12 053 грн. 58 коп.

Вивчивши матеріали справи, вважаю що заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя перевіряє чи подана вона з додержанням норм чинного законодавства, а саме статей 175-177 ЦПК України.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві, всупереч вимогам п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, тобто до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини кредитування, а саме:

-чи на час укладення з відповідачем Договору про надання банківських послуг «Monobank» діяли саме Умови обслуговування рахунків фізичної особи, додані до матеріалів позовної заяви;

-який кредитний ліміт було встановлено відповідачу на платіжну карту (не надано доказів про те, яку суму коштів отримав відповідач);

-на який строк відповідачка отримала кредит (не зазначено кількість отриманих відповідачкою кредитних карток, номери таких карток, а також строк їх дії);

-з якого часу (дати) відповідач почав не виконувати умови кредитного договору та які саме умови не виконував;

-не надано банківську виписку по рахункам ОСОБА_1 за період з 13.02.2019 року по 28.01.2022 року (зняття коштів, погашення заборгованості, тощо).

Окрім цього, на підтвердження позовних вимог позивач посилається на Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг, яка підписана відповідачем 12.02.2019 року, та в якій зазначено, що ця анкета-заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, Тарифами, Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг.

Разом з тим, представник позивача до позову додав копію Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monodank/ Universal Bank та Тарифи, які набули чинності з 27.11.2021 року, тобто після укладення договору з відповідачем.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Універсал банк» 5 днів для виправлення вищезазначених недоліків позовної заяви з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: