Справа № 571/676/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., представника заявника - адвоката Кошки О.П., заінтересованих осіб: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Рокитнівська селищна рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обгрунтування заявлених вимог ОСОБА_3 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мама ОСОБА_4 . У квітні 2022 року вона звернулася із заявою про прийняття спадщини до Рокитнівської державної нотаріальної контори. 29 квітня 2022 року постановою нотаріуса їй було відмовлено у видач свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка постійно проживала з нею в АДРЕСА_1 . 21 січня 2002 року мама склала заповіт, згідно якого грошові вклади, які знаходилися на її рахунку у с.Карпилівка Рокитнівського відділення Ощадбанку заповіла внукам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах. Згідно вказаного заповіту спадщина не видавалася, так як грошові кошти були отримані померлою ОСОБА_4 за життя. Вона є спадкоємцем першої черги за законом, дочкою померлої.

Посилаючись на норми статей 1221, 1261, 268 ЦК України просила встановити факт постійного проживання із спадкодавцем, що померла ОСОБА_4 на день смерті постійно проживала з ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20 червня 2022 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Під час судового розгляду справи представник заявника - адвокат Кошка О.П. заяву ОСОБА_3 підтримала посилаючись на обставини, викладені у заяві та доповнила, що у зв`язку з відмовою нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниця позбавлена можливості оформити спадкове майно на себе, тому змушена була звернутися до суду. Факт проживання заявниці зі спадкодавцем підтверджується довідкою Рокитнівської селищної ради та поясненнями свідків. Просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. 27.06.2022 до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника селищної ради за наявними у справі матеріалами.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кожен окремо, пояснили, що ОСОБА_3 є їхньою бабою, а ОСОБА_4 - прабабою. З 2002 року прабаба приживала у своєї дочки ОСОБА_3 , яка доглянула її до смерті та похоронила. Їм було відомо про складений заповіт, однак спадщини не приймали, оскільки прабаба за життя використала свій грошовий вклад. Підтверджують, що на день смерті прабаба постійно проживала із ОСОБА_3 ..

Заслухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.п.3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кисоричі, Рокитнівського району Рівненської області, батьками вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.8).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 94 роки в селі Карпилівка, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с. 5).

Довідкою Рокитнівської селищної ради №1651 від 04.04.2022 встановлено, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрований в АДРЕСА_1 . Але останні чотири роки проживала без реєстрації зі своєю дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).

Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 29 квітня 2022 року, державний нотаріус Рокитнівської районної державної нотаріальної контори відмовив ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, як такій, що не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.9).

Згідно заповіту посвідченого секретарем Карпилівської сільської ради, зареєстрованого в журналі 21.01.2002 за №5, ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого грошовий вклад, який знаходиться на рахунку № НОМЕР_1 у філії №6575/013 с.Карпилівка Рокитнівського ощадного банку заповіла ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у рівних частинах (а.с.10).

В судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пояснили, що грошові кошти за заповітом не успадковували, оскільки прабаба за життя використала свій грошовий вклад.

Свідок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен окремо, показали суду, що знають заявницю давно, знали її батьків, які проживали на одному подвір`ї із заявницею. Батько заявниці помер раніше, а мати тривалий час та по день смерті проживала разом із дочкою ОСОБА_8 . Через свій вік та стан здоров`я ОСОБА_4 потребувала стороннього догляду, оскільки була лежачою. Стверджують, що на час смерті ОСОБА_4 постійно проживала з дочкою ОСОБА_3 .

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, своєю матір`ю - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_2 , виданий Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 01.02.1997 року.

Заінтересована особа: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, смт.Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Повне рішення виготовлено 17.08.2022.

Суддя А.Ф.Комзюк