Справа №760/874/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

31.12.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позову вбачається, що спільне життя між сторонами не склалося через різні інтереси та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторона позивача не з`явилася, представником було подано через канцелярію суду заяв, з якої вбачається, що сторона позовні вимоги підтримує з урахуванням уточненої редакції прохальної частини позовних вимог щодо зміни прізвища, просить розглядати справу без участі позивача та її представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду клопотання з якої вбачається, що він уточнені позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується, просить розглядати справу без його часті.

У наявному в матеріалах справи відзиві, що надійшов до суду 22.07.2022 року відповідач також не заперечує щодо вимоги позивача про розірвання шлюбу, однак зауважує про те, що фактичне припинення шлюбних відносин відбулося не у 2016 року, а приблизно з 2021 року, а також пояснює обставини щодо доводів позивача про окреме проживання.

Також відповідач не погоджується з покладенням судових витрат виключно на нього, оскільки спір фактично відсутній та вважає справедливим застосування судом положень ст. 142 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25.11.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).

З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

Доводи відповідача щодо застосування судом положень ст. 142 ЦПК України та відображення в судовому рішення питання про повернення позивачу 50 % судового збору, що був сплачений нею при поданні позову, не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки застосування положення ч. 1 вказаної статті можливе у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, а згідно з ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Таким чином, на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 908 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 листопада 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 755, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір в розмірі 908 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 09 серпня 2022 року.

Суддя: