БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/235/22
Провадження № 2/730/140/2022
У Х В А Л А

підготовчого засідання

"12" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання Магомедової О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача- адвоката Тіслюка І.І.

представника третьої особи Таран О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Борзнянська міська рада Чернігівської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обгрунтовує тим, що починаючи з 2016 року її син ОСОБА_4 повністю відсторонився від виконання батьківських обов`язків і по теперішній час не виявляє належної турботи щодо виховання своїх дітей та їх матеріального забезпечення.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 7 липня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі й призначено підготовче судове засідання.

Позивачка та представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, зазначила про надання всіх доказів на підтвердження позовних вимог, не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується рекомендовоним повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на позов не подав, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався.

Представник третьої особи у судовому засіданні не заперечувала проти позову, вказала, що рішенням органу опіки та піклування вирішення питання доцільності позбавлення ОСОБА_4 , батьківських прав покладено на розсуд суду, оскільки не вдалося отримати відомості про умови проживання та з"ясувати позицію відповідача з цього питання

Також, на виконання вимог ст.171 СК України було вирішено заслухати в судовому засіданні самих неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ураховуючи, що рішення органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, фактично не містить висновку по суті спору, суд вважає за необхідне на виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України, зобов"язати третю особу надати відповідний висновок.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи та з`ясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, суд у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.189-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Борзнянська міська рада про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області (м. Борзна Чернігівської області, вул. Незалежності, 4) на 29 серпня 2022 року о 10-00 год.

На позивача покласти обов`язок по забезпеченню явки неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання на вказаний час.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони та третіх осіб.

Зобов`язати Виконавчий комітет Борзнянської міської ради надати до суду в строк до 25 серпня 2022 року письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та документи, які стали підставою для такого висновку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько