Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
28.10.2022 2/394/248/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Надлацької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну ділянку.

28.10.2022 року ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області по справі було замінено третю особу, разом з тим в резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку стосовно місяця відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Фіксування підготовчого судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як вбачається з ухвали суду в абзаці четвертому резолютивної частини, допущено описку, в частині зазначення місяця відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, є механічною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 258, 259, 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У абзаці четвертому резолютивної частини ухвали Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28 жовтня 2022 року:

- в частині зазначення місця відкладення підготовчого судового засідання де зазначено «жовтня» - виправити на «листопада».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: