Справа № 491/1213/21
Провадження № 2/493/206/22
28 липня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Ананьївської міської ради, про визначення місця проживання дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Ананьївської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою судді від 02.02.2022р. позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків.
На виконання вищезазначеної ухвали позивач надіслала на адресу суду нову редакцію позовної заяви, в якій уточнила учасника справи, а саме третю особу - службу у справах дітей Ананьївської міської ради.
Ухвалою судді від 23.02.2022р. провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 12.04.2022р. закрите підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті
Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв`язку з тим, що суддя з 01 червня 2022 року по 27 липня 2022 року знаходилася у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області №2-в/с від 05.05.2022р.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона з 01.12.2007р. перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано на підставі рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 17.02.2020р.
У шлюбі позивача з відповідачем народилися доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
16 липня 2021 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_5 , який зареєстрований у виконкомі Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №5. Після чого вона разом із донькою ОСОБА_4 переїхала на постійне місце проживання до чоловіка в АДРЕСА_1 .
Донька позивача ОСОБА_3 є студенткою 2 курсу та знаходиться на денній формі навчання.
Після розлучення з відповідачем останній повністю припинив спілкування з їхніми доньками.
У шлюбі позивача з ОСОБА_5 народилися двоє дітей. У зв`язку з тим, що з нею постійно проживає троє дітей, які повністю знаходяться на її з чоловіком ОСОБА_5 утриманні, позивач звернулася до Управління праці та соціального захисту населення щодо оформлення посвідчення батьків багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, в чому їй було відмовлено, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують факт виховання дитини одним із батьків у разі реєстрації повторного шлюбу та проживання із дітьми від попереднього шлюбу.
Позивач вимушена звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання дитини для оформлення посвідчення батьків багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї.
Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 з нею, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо.
Позивач в судові засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами в її відсутності.
В судові засідання відповідач не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення з його підписом про вручення йому судових повісток, про поважність причини своєї неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи служби у справах дітей Ананьївської міської ради в судові засідання не з`явився. Від третьої особи до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника служби у справах дітей Ананьївської міської ради. Також служба у справах дітей Ананьївської міської ради надіслала на адресу суду висновок про доцільність визначення місця проживання дитини з матір`ю.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням суд про поважні причини такої неявки в судові засідання, не наданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано, відповідно до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судові засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане 12.03.2010р. відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис №21, де зазначені батьки: мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 .
З копії рішення Ананьївського районного суду Одеської області вбачається, що 17.02.2020р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №71, розірвано.
16 липня 2021 року позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , актовий запис №5, і залишила прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 », про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , видане 16.07.2021р. виконкомом Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області.
Відповідно до копій свідоцтв про народження в позивача та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися двоє дітей ОСОБА_7 , свідоцтво серії НОМЕР_3 від 08.10.2021р., та ОСОБА_8 , свідоцтво серії НОМЕР_4 від 08.10.2021р.
Згідно довідки Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області №646 від 25.11.2021р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації.
З характеристики Комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №33 Вінницької міської ради» вбачається, що ОСОБА_4 навчається в КЗ «ЗОШ І-ІІІ ст. №33 ВМР» з п`ятого класу. За час навчання у школі зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою, працелюбною ученицею. Володіє навчальним матеріалом на високому й достатньому рівні. Дівчинка фізично розвинена. Бере активну участь у житті класу. Доручення учнівського колективу, класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Стримана, врівноважена, товариська, щира, доброзичлива, емоційна. Має авторитет серед товаришів. Батьки приділяють належну увагу вихованню доньки.
Відповідно до акту фактичного місця проживання, виданого сільським головою с. Агрономічне, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При обстеженні комісією житлово-побутових умов було встановлено, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та її теперішнім чоловіком і двома малолітніми дітьми. Зі слів матері було з`ясовано, що дочка ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації з грудня 2020 року.
Позивач не отримувала аліменти від відповідача в період з 01.05.2021р. по 31.10.2021р., про що свідчить копія довідки Ананьївського відділу ДВС у Подільському районі Одеської області від 24.12.2021р. №4843.
Як вбачається з копії листа Управління праці та соціального захисту населення Вінницької РДА від 04.11.2021р. №6864, у зв`язку з тим, що в заяві позивача вказано дитину від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їй необхідно надати документи передбачені п.32 Порядку виготовлення і видачі посвідчень батьків багатодітної сім`ї та дитини з багатодітної сім`ї, затвердженого постановою КМ України від 02.03.2010р. №209, для оформлення посвідчення батьків багатодітної сім`ї та посвідчення дитини з багатодітної сім`ї.
Відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.
Статтею 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.
Згідно ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Частина 4 ст.19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини визначено, що найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто несе відповідальність за її освіту і навчання; насамперед таку відповідальність несуть її батьки.
Відповідно до ч.3 ст.29 Цивільного кодексу України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.
При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо.
На підставі ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
04 квітня 2022 року на адресу суду від третьої особи служби у справах дітей Ананьївської міської ради надійшов висновок про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 04.04.2022р. №15.01-38/49, в якому зазначено, що батько дитини не заперечує щодо визначення місця проживання його дочки за місцем проживання її матері, а служба у справах дітей Ананьївської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 за місцем її проживання.
При вирішенні питання про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд враховуючи інтереси дитини, добросовісне виконання позивачем батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення доньки усім необхідним, приходить до висновку про обґрунтованість позову та визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
При цьому, визначення місця проживання дитини разом із матір`ю не позбавляє права відповідача у справі спілкуватися з дитиною та не обмежує його у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки батько дитини у разі визначення місця проживання останньої з матір`ю, не обмежений у своєму праві на спілкування з дитиною, прояву турботи відносно неї та участі в її вихованні.
Таким чином, враховуючи, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 та визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на викладене суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у сумі 908,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись Декларацією прав дитини, ст.11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст.19, 141, 161 СК України, ст.29 ЦК України, ст.ст.12, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи служби у справах дітей Ананьївської міської ради, про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Ананьїв Одеської області, разом з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , судовий збір у сумі 908,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ