ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/2450/14-ц Номер провадження 22-ц/814/2453/22Головуючий у 1-й інстанції Рибальченко І.Г. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Чумак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Харківське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває указана цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах адвокатом Билим Олександром Миколайовичем на заочне рішення Красноградського районного суду Харківської області від 27.01.2015.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.07.2022 справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду із повідомленням сторін.

03.10.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Билим О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання обґрунтовано положеннями ст.212 ЦПК України, електронна адреса для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до частин першої, третьої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

За змістом частини п`ятої наведеної норми ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Із огляду на наведені норми процесуального закону та обставини, якими обґрунтовано заявлене клопотання, колегія суддів убачає підстави для його задоволення та проведення судового засідання, призначеного на 13-00 год. 25.10.2022, у режимі відеоконфренції за участі представника відповідача - адвоката Билим О.М., електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Билим Олександра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 25 жовтня 2022 року о 13-00 год., в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Билим Олександра Миколайовича, електронна адреса, використана для реєстрації в системі EasyCon: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

О.В. Чумак