Справа № 203/1130/22
Провадження № 2/0203/838/2022
УХВАЛА

28 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в м. Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участі секретаря судового засідання Ноторової Є.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву відповідача про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2022 року ОСОБА_3 звернулася до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27.09.2008 року Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що у книзі реєстрації шлюбів 27.09.2008 року зроблено запис № 733, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.09.2008 року;

- після реєстрації розірвання шлюбу прізвище залишити « ОСОБА_4 »;

- стягнути з відповідача на користь позивача витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 року, цивільну справу № 203/1130/22, провадження № 2/0203/838/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М.

Ухвалою суду від 20.04.2022 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

У судове засідання, призначене на 28.07.2022 року, з`явились всі учасники справи.

27.04.2022 року відповідач подав до суду заяву про надання йому строку для примирення, в обґрунтування якої він зазначив, що його дружина та його дійти є сенсом його життя та він не має підстав для розірвання шлюбу, зобов`язаний піклуватися про своїх дітей. Тому відповідач просить суд:

- надати йому та позивачу строк для примирення протягом 6 місяців.

Під час судового засідання відповідач підтримав вимоги заяви у повному обсязі та зазначив, що бажає зберегти сім`ю, а всі твердження позивача є безпідставними та не відповідають дійсності, на підтвердження своїх тверджень надав суду письмові докази копії: відповідей ГУНП в Дніпропетровській області, характеристик дітей зі школи, сусідів по будинку, де він мешкає, звернень до служби у справах дітей, довідки щодо відсутності наркологічних захворювань, сертифіката про відсутність протипоказань щодо оформлення юридичних документів, договору дарування 2/3 частки квартири від 10.03.2016 року, лист з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР».

Представник позивача у судовому засіданні заперечував у повному обсязі проти задоволення заяви відповідача, просив відмовити у її задоволенні. При цьому представник позивача зазначив, що підставою для звернення до суду із позовом стало насильство в сім`ї з боку відповідача, на підтвердження чого представник позивача надав суду заяву позивача щодо вчиненого проти неї насильства. При цьому представник позивача зазначив, що у нього відсутні будь-які відомості чи були складені заяви до правоохоронних органів, чи зверталась позивач до органів досудового розслідування щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, дійшов таких висновків.

Відповідно до вимог ст. 111 СК України, суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на викладене, суд з метою дотримання вимог ст. 111 СК України, з урахуванням позицій сторін, визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, вважає, що для прийняття заходів для примирення буде достатнім надання сторонам строку у три місяці. При цьому суд відхиляє доводи сторони позивача про те, що відповідач вчиняє проти позивача насильство в сім`ї, з урахування того, що позивач не надала суду належних та допустимих доказів на підтвердження цих тверджень.

Тому суд вважає, що клопотання відповідача про надання строку на примирення підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 111 СК України, ст.ст. 240, 251, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення три місяці.

У задоволенні іншої частини вимог заяви відповідача відмовити.

Провадження в цивільній справі № 203/1130/22 за позовом відповідача про надання строку на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 10:30 години 28.10.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали суду складений 28.07.2022 року.

Суддя Ф.М. Ханієва