Провадження № 2-р/742/4/22
Єдиний унікальний № 742/4113/21
УХВАЛА

19 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Короткої А.О.,

при секретарі Богуш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 7 грудня 2021 року у справі №2/745/1641/21 (єдиний унікальний 742/4113/21) за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

15.08.2022 року представниця позивачки ОСОБА_1 адвокатка Ткаченко Н.М. звернулася до суду з заявою про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021 року у справі №2/745/1641/21 (єдиний унікальний 742/4113/21) за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до вказаного вище рішення позовні вимоги були задоволені та за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом було визнано право власності на 3/10 частини будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Проте на сьогоднішній день позивачкою не проведено реєстрацію права власності, оскільки після її звернення до реєструючого органу їй було відмовлено в такому, оскільки відповідно до змісту рішення 3/10 частини будинку з надвірними будівлями знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , але з даного формулювання реєструючому органу не є зрозумілим те, що саме кв. АДРЕСА_3 складає 3/10 частини будинку з надвірними будівлями, що нині ускладнює його виконання та може стати причиною внесення помилки в документи, які пов`язані з виконанням рішення суду, тому заявниця і змушені була звернуться до суду з даною заявою.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином та вчасно, що не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 07.12.2021 року та ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області про виправлення описки від 28.06.2022 року, яка є невід`ємною частиною цього рішення, у справі №2/745/1641/21 (єдиний унікальний 742/4113/21) позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування були задоволені, встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , який вступив в управління і володіння спадковим майном, а також за ОСОБА_1 було визнано право власності на 3/10 частини будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом (а.п.38-39).

У відповідності до ч.1, 2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

За таких обставин, оскільки рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 07.12.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі, рішення набрало законної сили, але ще досі не виконане через незрозумілість, то заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-259, 263, 265, 271, 353-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвокатки Ткаченко Наталії Миколаївни про роз`яснення рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 7 грудня 2021 року у справі №2/745/1641/21 (єдиний унікальний 742/4113/21) за позовом ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 7 грудня 2021 року у справі №2/745/1641/21 (єдиний унікальний 742/4113/21), яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування були задоволені в повному обсязі та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , який вступив в управління і володіння спадковим майном, а також визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2022 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анна КОРОТКА