Справа № 487/8556/21
Провадження № 2/487/962/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року місто Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Боднара Максима Олександровича до Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для отримання спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Боднара Максима Олександровича звернувся до Заводського районного суду міста Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для отримання спадщини за законом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк протягом трьох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, та, відповідно до глави 2 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Миколаєва.

Ухвалою від 02.12.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боднар Максим Олександровичу судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Миколаївської міської радиу судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає підготовчі дії завершеними, тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє через свого представника адвоката Боднара Максима Олександровича до Миколаївської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для отримання спадщини за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2022 року о 12:00 годині, в приміщенні Заводського районного суду Миколаєва, за адресою: м. Миколаїв, вул. Радісна, 3.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Темнікова