Справа № 554/4596/22
УХВАЛА

18 листопада 2022 року Київський районний суд м.Полтави в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Мизнікової В.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності і відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати, що відомості поширені відповідачем на лінію «102» та серед мешканців мікрорайону «Кобищани» м. Полтави, а саме, що ОСОБА_1 нібито є непорядною людиною, не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію. Просить зобов`язати відповідачку припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності та ділової репутації відносно позивача. Просить зобов`язати відповідачку спростувати поширену відносно позивача недостовірну інформацію, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію. Просить стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 грн. та судові витрати по справі.

20.06.2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено судове засідання на 25.07.2022 року.

25.07.2022 року відбувався судовий розгляд вказаної позовної заяви в порядку спрощеного позовного провадження за результатами якого матеріали вказаної цивільної справи направлено за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Під час стадії судового розгляду позивач 17.11.2022 року подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати, що відомості поширені відповідачем серед мешканців мікрорайону «Кобищани» м. Полтави, а саме, що ОСОБА_1 є «вор», «вимагає у людей гроші», «займається розповсюдженням наркотиків» не відповідають дійсності та принижують його честь, гідність та ділову репутацію. Просить зобов`язати відповідачку припинити неправомірні дії щодо приниження честі, гідності та ділової репутації відносно позивача. Просить зобов`язати відповідачку спростувати у той самий спосіб поширену відносно позивача недостовірну інформацію, що принижує його честь, гідність та ділову репутацію. Просить стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди - 30000 грн. та судові витрати по справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач та її представник проти прийняття на даній стадії судового розгляду уточненої позовної заяви заперечували та просили відмовити в її прийнятті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, позивач подав до суду заяву про зміну предмета позову пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, яке відбулося 25.07.2022 року, а тому відсутні підстави для прийняття даної заяви до розгляду.

При цьому суд бере до уваги, що відповідно до Постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного судувід 01.11.2021 року по справі №405/3360/17 (номер провадження 61-9545сво21), Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову. При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

З урахуванням викладеного суд відмовляє в прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог, що має наслідком її повернення позивачу.

Керуючись ст. 49 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, яка подана 17.11.2022 року, і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: