ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3279/19
Провадження № 2/362/143/22
У Х В А Л А

15.11.2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь - Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Берковської Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України в місті Василькові Київської області клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сміхури Василя Романовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом, в якому просив визнати поважними причини пропуску прокурором строку позовної давності для звернення до суду з даним позовом та поновити його, захистивши право, визнати недійсним рішення Застугнянської сільської ради № 181-20-У від 25.04.2008 року в частині передачі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 земельних ділянок у приватну власність для будівництва, обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки: ОСОБА_2 - серії НОМЕР_1 від 14.11.2008 на земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером :02:006:0013; ОСОБА_3 - серії НОМЕР_2 на земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером :02:006:0014; ОСОБА_1 - серії НОМЕР_3 від 14.11.2008 року на земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером :02:006:0015; ОСОБА_10 - серії НОМЕР_4 від 08.07.2008 на земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером :02:006:0017, та скасувати їх державну реєстрацію, витребувати на користь держави у постійне користування Державного підприємства «Київське лісове господарство» з незаконного володіння: ОСОБА_2 - земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером :02:006:0013, ОСОБА_3 - земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером :02:006:0014, ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером :02:006:0015, ОСОБА_5 - земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером :02:006:0016, ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 0,20 га з кадастровим номером :02:006:0017, загальна вартість яких становить 51330,72 грн., що розташовані на території Застугнянської сільської ради Васильківського району Київської області, за результатами розгляду справи стягнути з відповідачів на користь прокуратури Київської області судовий збір за реквізитами: отримувач - прокуратура Київської області; код ЄДРПОУ - 02909996; банк отримувача - Державна казначейська служба України м. Київ: МФО - 820172; рахунок отримувача - 5641.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження (т. 1 а.с. 102-103).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.08.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (т.2 а.с.177-178).

23.08.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Сміхури В.Р. про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 проходить службу в Збройних Силах України за призовом під час мобілізації (т. 2 а.с. 198-99).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, заяв та клопотань до суду не находило (т. 2 а.с. 179-184, 191-196).

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання, приходить до висновку про відмову вимог клопотання, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 год. 30 хв. 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб

Відповідно до ч.1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З аналізу викладеної норми закону вбачається, що наслідком не зупинення провадження у справі за клопотанням особи, яка безпосередньо перебуває у складі ЗСУ, є порушені прав такої особи.

Таким чином, суд погоджується з доводами представника, що положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України спрямовані на захист права особи, яка подала відповідне клопотання та перебуває у складі ЗСУ.

Однак, суд звертає увагу на те, що відповідач ОСОБА_1 має уповноваженого ним на представництво своїх інтересів представника адвоката Сміхури В.Р., тобто визначився з захистом та представництвом своїх прав та інтересів, який безпосередньо має право приймати участь у судових засіданнях.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Зупинення провадження у справі за вказаних обставин буде порушувати гарантоване позивачу та інших відповідачів право на захист їх прав, свобод та інтересів, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 05.03.2019 у справі №910/5425/18 та від 20.06.2019 у справі № 910/12694/18.

За таких обставин суд вважає подане клопотання представником відповідача ОСОБА_1 передчасним, оскільки сторона має можливість користуватися всіма наданими їй законом правами, як то викладати свою позицію у передбачений законом спосіб щодо позову, надавати свої докази та пропозиції щодо вирішення спору, приймати участь у розгляді справи через свого представника.

На підставі вказаного, суд дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотань про зупинення провадження відсутні.

Керуючись статтями 4, 5, 251, 259, 268, 272 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Сміхури Василя Романовича про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави, в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Застугнянської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання недійсними рішення сільської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння відмовити.

Відкласти судове засіданні до «08» грудня 2022 року на 13 год. 50 хв. та повторити повторний виклик сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 15.11.2022 року.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко