Справа № 346/2716/22
Провадження № 2/346/1178/22
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

(вступна і резолютивна частини)

15 серпня 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Валігурської Л.В.

за участі секретаря судового засідання: Беркіщук О.Д

позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: адвоката Боднарука В.В.

під час підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинковолодіння в натурі, -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладеного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 102-104, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку об`єкту нерухомого майна (будинковолодіння по АДРЕСА_1 ) відповідно до часток співвласників: позивач ОСОБА_1 власник Ѕ частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 власник Ѕ частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

2. Які варіанти виділення частки об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до часток співвласників (позивач ОСОБА_1 власник Ѕ частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ; відповідач ОСОБА_2 власник Ѕ частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ) та вимог нормативно-правових актів?

3. Якщо виділ Ѕ частки житлового будинку з усіма будівлями та надвірними спорудами неможливий, то визначити варіанти порядку користування житловим будинком з усіма будівлями та надвірними спорудами?

4. Яка вартість дійсна та ринкова домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 ?

5. Яка вартість дійсна та ринкова ідеальних та реальних часток Ѕ частини будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 , належних позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту СП «Західно-Українського експертно-консультативного центру (58000, вул. Головна, 119, м. Чернівці), попередивши його про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вимогу експерта надіслати матеріали цивільної справи №346/2716/22 та інші необхідні матеріали.

Оплату витрат на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати судовому експерту всі необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а також забезпечити його доступ до об`єкту нерухомого майна по якому судом призначена експертиза.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час виконання експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення судом.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Валігурська

Повний текст ухвали буде виготовлено 17.08.2022 року