Справа № 367/8384/21
Провадження №2-зз/367/47/22
УХВАЛА

Іменем України

про скасування заходів забезпечення позову

15 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Линника В.Я.,

за участю секретаря Балинської О.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа № 367/8384/21 за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі Державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначає, що у вказаній вище справі ухвалою суду від 11.11.2021 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки загальної площі 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2022 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку із не усуненням недоліків, тому просить скасувати заходи забезпечення позову по вказаній вище справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/8384/21, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05.11.2021 р. позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі Державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно, було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2021 р. було забезпечено вказаний позов, шляхом накладення арешту із забороною вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки загальної площі 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

У зв`язку із невиконанням ухвали суду від 05.11.2021 року, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.02.2021 р. позовну заяву ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «УКРСИББАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-Фінанс», ОСОБА_1 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі Державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно, повернуто позивачу. Відповідно до рекомендованих повідомленнь про вручення поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи, вказану ухвалу позивачем було отримано 19.07.2022р. та 12.08.2022р., проте оскаржено не було, тому ухала суду від 11.02.2022р. є такою, що набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволенню, оскільки відпали підстави для забезпечення позову

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати арешт, накладений на об`єкт нерухомого майна із заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії відносно земельної ділянки загальної площі 0,0999 га, кадастровий номер :01:174:0371, з цільовим призначенням 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080), накладений ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2021 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ірпінськрий міський суд Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: В.Я. Линник