11.07.2022 Єдиний унікальний № 371/158/22
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2 /371/ 408/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

з секретарем Овчаренко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Миронівської міської ради Київської області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання незаконним розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області із вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 та просила суд:

-визнати незаконним розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 29 січня 2018 року № 30 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код квцпз 01.01) Вікторівська сільська рада, пай № 86 Миронівського району Київської області;

-скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39686807 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Миронівської міської районної ради «Миронівка-реєстр», Київська область. Форма власності приватна. Розмір частки: 1. Власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 04 травня 1999, видавник: Миронівський РВ ГУ МВС України в Київській області;

-визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,5600 га, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0011, розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позов обгрунтувала тими обставинами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина. Позивач є дочкою померлого ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 набув права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах.

За життя померлий ОСОБА_4 заповіту не склав. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його рідний брат ОСОБА_2 .

30 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, за змістом якого на підставі статті 1262 ЦК України спадкоємцем зазначеного у свідоцтві майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його брат відповідач ОСОБА_2 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Перемога» розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах.

ОСОБА_2 було видано свідоцтво, яке зареєстровано в реєстрі за № 3230.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач була малолітньою їй виповнилося 5 років.

Зазначені фактичні обставини були встановлені Миронівським районним судом Київської області в цивільній справі № 371/47/18 за позовом ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області в цивільній справі № 371/47/18 за позовом ОСОБА_1 , законний представник неповнолітнього позивача ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом суд вирішив позов ОСОБА_1 задовольнить.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМТ № 947203, посвідчене приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентиною Василівною 30 жовтня 2017 року, зареєстроване в реєстрі за № 3230, за змістом якого ОСОБА_2 набув спадкових прав після смерті ОСОБА_4 .

На підставі зазначеного рішення Миронівського районного суду Київської області приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентина Василівна 05 жовтня 2018 року видане позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3031, за змістом якого ОСОБА_1 набула спадкових прав після смерті ОСОБА_4 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Перемога», розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлому, ОСОБА_4 , на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН № 339052, виданого 21 травня 2003 року Миронівською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого 22 травня 2003 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 2244.

ОСОБА_2 зареєстрував право власності на земельну ділянку площею 2,5600 га, кадастровий номер :08:001:0011 для ведення сільськогосподарського виробництва на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, то позивач не має змоги зареєструвати право на земельну ділянку, а тому документи, що посвідчують право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, необхідно в судовому порядку визнати недійсними.

В судове засідання позивач не з`явилася. Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримав.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про визнання позову.

Представник відповідача Миронівської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надали листа про розгляд справи у відсутності їх представника.

Згідно з ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 , визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМТ №947203 посвідчене приватним нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко Валентиною Василівною 30 жовтня 2017 року, зареєстроване в реєстрі за №3230 за змістом якого ОСОБА_2 набув спадкових прав після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 16-19).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченим приватним нотаріусом Миронівського районного нотаріального округу Київської області Шепітко В.В. від 05 жовтня 2018 року спадкоємцями майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщина на яку видано свідоцтво складається з права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Перемога», розміром 2,6 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлому, ОСОБА_4 , на підставі сертифіката про право на земельну частку (пай) серії РН №339052, виданого 21 травня 2003 року, Миронівською районною державною адміністрацією Київської області та зареєстрованого 22 травня 2003 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за 2244 (а.с. 20).

Відповідно до копії розпорядження Миронівської РДА від 14 грудня 2017 року №569 виділено земельну ділянку в натурі (на місцеві) та надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області (а.с. 22).

Відповідно до копії розпорядження Миронівської РДА від 29 січня 2018 року № 30 ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (а.с. 23).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, земельна ділянка, площею 2,56 га, яка призначена для ведення сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :08:001:0011, місцезнаходження якої: Київська область, Миронівський район, Вікторівська сільська рада, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 49-50).

Державним реєстратором прав на нерухоме майно Миронівської міської ради Київської області, ОСОБА_3 відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :08:001:0011 (а.с. 57).

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права та інтересу.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

За змістом ч. 2 ст. 373 ЦК України право власності на землю гарантується Конституцією України. Право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону.

Відповідно до Постанови Пленуму Верхового суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7 судам підсудні справи за заявами, зокрема: з приводу володіння, користування розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів на право власності та право постійного користування земельними ділянками.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верхового суду України Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» від 16 квітня 2004 року № 7, захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється згідно з частиною третьою статті 152 ЗК (2768-14) шляхом: визнання прав; відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав, і запобігання вчиненню дій, що

порушують права або створюють небезпеку порушення прав; визнання угоди недійсною; визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування; відшкодування заподіяних збитків; застосування інших, передбачених законом, способів захисту (стаття 16 ЦК).

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Позивач у відповідності до ст. ст. 1223, 1225, 1258, 1261 Цивільного кодексу України має право на набуття у порядку спадкування земельну ділянку площею 2,5600 га, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0011.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність вимоги позивача про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39686807 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Миронівської міської районної ради «Миронівка-реєстр», Київська область. Форма власності приватна. Розмір частки: 1. Власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 04 травня 1999, видавник: Миронівський РВ ГУ МВС України в Київській області та визнання за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,5600 га, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0011, розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позовна вимога про визнання незаконним розпорядження Миронівської районної державної адміністрації Київської області від 29 січня 2018 року № 30 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) громадянину ОСОБА_2 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код квцпз 01.01) Вікторівська сільська рада, пай № 86 Миронівського району Київської області задоволенню не підлягає, оскільки це розпорядження відноситься до ненормативних належать акти, які передбачають конкретні приписи, звернені до окремого суб`єкта чи юридичної особи, застосовуються одноразово і після реалізації вичерпують свою дію фактом їхнього виконання. У зв`язку з прийняттям цих рішень виникають правовідносини, пов`язані з реалізацією певних суб`єктивних прав та охоронюваних законом інтересів, тому визнання незаконним цього розпорядження не породжуватиме юридичних наслідків.

На підставі ст. ст. 123, 152 Земельного кодексу України, ст. ст. 16, 373, 391 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 19, 81, 95, 229, 258, 263-265, 268, 272, 352, 354, 355, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити частково.

2.Скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 39686807 від 15 лютого 2018 року, ОСОБА_3 , Комунальне підприємство Миронівської міської районної ради «Миронівка-реєстр», Київська область. Форма власності приватна. Розмір частки: 1. Власник ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 04 травня 1999, видавник: Миронівський РВ ГУ МВС України в Київській області.

3.Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,5600 га, кадастровий номер земельної ділянки :08:001:0011, розташованої на території Вікторівської сільської ради Миронівського району Київської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

4.У решті позовних вимог відмовити.

5.На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 12 серпня 2022 року.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук