Справа № 386/702/22
Провадження № 2-о/386/23/22
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Червоненка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.,

представника заявника - адвоката Задорожнюк О.Б.,

представника Міністерство оборони України - Вологжаніної О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ за правилами окремого провадження цивільну справу заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1, Голованівський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

встановив:

Представник заявника - адвокат Задорожнюк О.Б., звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 22 червня 2012 року по день його смерті, посилаючись на те, що встановлення цього факту їй необхідно для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до ст. 16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Ухвалою Голованівського районного суду Кіроовоградської області від 30.06.2022 року у справі відкрито провадження за правилами окремого провадження.

20.07.2022 року на адресу суду надійшов відзив від представника Міністерства оброни України Оксани Вологжаніної, в якому зазначається, що заінтересована особа із заявленими вимогами не погоджується, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а відтак просить залишити заяву без розгляду.

У судовому засіданні представник Міністерства оброни України Вологжаніна О.Д. виступила з такою ж позицією.

Представник заявника Задорожнюк О.Б. проти залишення заяви без розгляду не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності із пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде встановлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснюює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що під час розгляду даної справи виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 257, 258-260, 293, 294,352-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1, Голованівський районний територіальний центр комплектації та соціальної підтримки, Міністерство оборони України, про встановлення факту спільного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Червоненко