15.08.2022 Єдиний унікальний номер № 205/3675/22
Провадження № 2/205/2192/22
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_3 сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка надійшла на електронну адресу суду та передана канцелярією суду судді 27 червня 2022 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2022 року було виконано вимоги ЦПК України щодо отримання відомостей про місця реєстрації відповідача.

14 липня 2022 року судом було отримано відповідь Міністерства соціальної політики про інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Фактично відповідь Міністерства соціальної політики було передано судді канцелярією суду 15 серпня 2022 року.

14 липня 2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь Міністерства соціальної політики України щодо виконання ухвали від 27 червня 2022 року.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України (зі змінами відповідно до Закону України № 1416-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення поетапного впровадження Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» від 27 квітня 2021 року, що набрав чинності 26 травня 2021 року) позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, позивач звертаючись до суду з відповідним позовом в електронній формі повинен долучити до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі копій поданих до суду документів, однак вказаний доказ відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України передбачено підсудність позовів за вибором позивача у справах, зокрема, про розірвання шлюбу, які можуть пред`являтись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Право вибору між судами, яким згідно з правилами загальної та альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, однак за наявності підстав для застосування альтернативної підсудності.

Оскільки спір у справі стосується розірвання шлюбу, тому правила визначення підсудності за вибором позивача за ч. 2 ст. 28 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання застосовуються виключно у випадку наявності однієї з обставин, визначених цією нормою.

Позивачем не було надано будь-якого обґрунтування наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, а отже, у цьому випадку повинні бути застосовані загальні положення, передбачені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

В той же час, позивачем зазначено в позовній заяві адресу відповідача: АДРЕСА_1 , не зазначаючи, чи є така адреса зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача, чи місцем фактичного проживання або перебування відповідача, а також не надано обґрунтованих доказів на підтвердження зазначеної у позовній заяві інформації щодо адреси відповідача, а враховуючи, що позов у цьому випадку пред`являється саме за зареєстрованим місцем проживання відповідача, це в свою чергу позбавляє суд визначити підсудність зазначеної справи.

У порушення зазначених вимог закону, позивачем не зазначено підстав звернення позивача саме до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, оскільки в матеріалах позовної заяви відсутні відповідні докази, які б підтверджували зазначене у позовній заяві місце реєстрації та/або фактичного проживання відповідача за адресою, яка відноситься до територіальної підсудності Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992, 40 грн. станом на час подання позову позивачем).

Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону, оскільки позивачем до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., хоча в позовній заяві зазначено, що позивач поніс судові витрати за сплату судового збору у розмірі 992,40 грн.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов`язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та порушення судом провадження у справі.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.