Справа № 273/1905/21
Провадження № 2-во/273/8/22
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданого 21 червня 2022 року на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року по цивільній справі № 273/1905/21 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду знаходилася цивільна справа за №273/1905/21 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 лютого 2022 року судом ухвалено рішення про задоволення вказаної позовної заяви, яке набрало законної сили.

21 червня 2022 року на підставі рішення суду було позивачу видано виконавчий лист.

05 вересня 2022 року від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме в розділі «Боржник», в якому неправильно зазначена назва вулиці місця реєстрації боржника, вказано « АДРЕСА_1 » замість правильного «вул. Адама Міцкевича».

В судове засідання представник заявника та інші учасники справи не з`явились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у виконавчому листі описку.

Керуючись ст.ст. 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Внести виправлення у розділ «Боржник» виконавчого листа, виданого 21 червня 2022 року на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року по цивільній справі № 273/1905/21 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити, що у розділі «Боржник» виконавчого листа правильним буде «вул. Адама Міцкевича» замість «вул. Адама Мішкевича».

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа № 273/1905/21, виданого Баранівським районним судом Житомирської області 21 червня 2022 року на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 03 лютого 2022 року по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук