Справа №:755/6997/22
Провадження №: 2/755/5116/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и в :

05.08.2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

26.10.2022 року до суду надійшла підписана сторонами справи заява про затвердження мирової угоди, у якій сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі №755/6997/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. У заяві сторони зазначають, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 255, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

До початку проведення підготовчого засідання сторони звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі та просять затвердити укладену між ними мирову угоду.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами справи мирової угоди, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами справи мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши мирову угоду сторін на її відповідність вимогам закону, суд вважає можливим затвердити по справі мирову угоду згідно положень ст.ст. 49, 200, 207, 208, 256 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 26.10.2022 року укладену між позивачем ОСОБА_1 , з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_2 , з іншої сторони, з метою врегулювання спору про поділ спільного майна подружжя на підставі взаємних поступок у цивільній справі №755/6997/22 на таких умовах:

1. В порядку поділу спільного майна подружжя в особисту приватну власність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий 02.07.1998р. Монастирищенським РВ УМВС України в Черкаській обл.) переходить наступне майно:

квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площею 38,4 кв.м, житловою площею 16,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

2. В порядку повної компенсації вартості належної ОСОБА_1 1/2 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площею 38,4 кв.м, житловою площею 16,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000), ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову суму, розмір якої за згодою сторін в грошовому еквіваленті в іноземній валюті становить 17500 (сімнадцять тисяч п`ятсот) доларів США. Сплата коштів здійснюється ОСОБА_2 в національній валюті України - гривні, виходячи з офіційного курсу НБУ, встановленого станом на дату платежу. Сплата вказаної суми грошової компенсації здійснена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повному обсязі безпосередньо перед підписанням даної мирової угоди. Своїм підписом під текстом даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує факт проведення ОСОБА_2 із нею повного та остаточного грошового розрахунку за даною мировою угодою.

3. ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після затвердження судом даної мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., загальною площею 38,4 кв.м, житловою площею 16,1 кв.м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000).

4. Сторони укладенням даної мирової угоди підтверджують відсутність майнових та будь-яких інших претензій одна до одної.

5. Сторони стверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

6. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не внаслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонами зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною Стороною, доповнень та зауважень немає.

7. Сторони стверджують, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені 255, 256 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 26.10.2022 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя -