Справа № 346/1590/22
Провадження № 2-о/346/96/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Коломийська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на майно, належного померлому.

Вказує, що після смерті чоловіка звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що був спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 була матір`ю чоловіка і після своєї смерті залишила заповіт, яким заповіла квартиру АДРЕСА_2 , своєму синові, а її заявниці чоловіку ОСОБА_3 . Проте у прийнятті заяви їй державним нотаріусом відмовлено через розбіжності в документах, а саме: у актовому записі про народження чоловіка ОСОБА_3 у графі мати зазначено ОСОБА_4 , у актовому записі про шлюб зазначено ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 . Зазначає, що державний нотаріус Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала клопотання, в якому вимоги підтримала, просила їх задовільнити, розгляд справи проводити без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи Коломийської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися та не повідомили про суд про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, враховуючи заяву заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 24 червня 1967 року, заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , актовий запис № 187 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер про що 05 січня 2021 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 33 (а.с.9).

У свідоцтві про народження померлого ОСОБА_3 від 21 липня 1947 року у графі мати записана ОСОБА_4 (на російській мові) (а.с. 8).

30 червня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Обідняк І.В. та зареєстрований в реєстрі за № 451, котрим квартиру АДРЕСА_2 заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, про що 15 вересня 2020 року в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 720 (а.с. 10).

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в письмових поясненнях вказали, що проживали з ОСОБА_4 у одному будинку і були у приязних відносинах і, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним сином ОСОБА_4 (а.с.а.с. 53,55).

Згідно з положеннями ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 р., заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Згідно з повідомленням державного нотаріуса Коломийської міської державної нотаріальної контори Мануляк І.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у документах виявлено розбіжності: у актовому записі про народження спадкодавця ОСОБА_3 у графі мати зазначено ОСОБА_4 , у актовому записі про шлюб зазначено ОСОБА_4 , а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_4 (а.с. 19).

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану заяву слід задовольнити з огляду на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, вимога його є законна, обґрунтована та доказово підтверджена поясненнями заявника, показами свідків та письмовими доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 247 ч.2, 200, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовільнити

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Коломия Івано-Франківської області є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Зівакіно Семипалатинської області, Казахстан, яка проживала в АДРЕСА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Коломия Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання та реєстрації АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 .

Коломийська міська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Коломия, вул. Шевченка, 23 Івано-Франківської області, 78200, .

Суддя Беркещук Б. Б.