Номер провадження: 22-ц/813/6261/22
Головуючий у першій інстанції Михайлюк О. А.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

16.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року позов Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 24.01.2022 року, засобами поштового зв`язку, директор ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» подав апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що товариство не брало участі у судовому засіданні 25.01.2021 року та не отримувало копії оскаржуваної ухвали. Суд надіслав ухвалу від 25 січня 2021 року на адресу, яка не належить апелянту. Про існування ухвали про залишення позову без розгляду апелянт дізнався лише 21.01.2022 року при ознайомленні з матеріалами справи та вже 24.01.2022 року подав апеляційну скаргу.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглядаючи клопотання ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про поновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

07.10.2020 року звертаючись із заявою в порядку ст..55 ЦПК України про заміну сторони правонаступником, ПАТ «ОТП Банк» вказало адресу правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» - 04112, м.Київ, вул..Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, корп..А, офіс 32.

Однак, ухвалу про залишення позову без розгляду від 25 січня 2021 року, суд направив ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на адресу: 02000, м.Київ, вул..Польова, 24-Д, що не відповідає адресі місця знаходження ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Про оскаржувану ухвалу суду, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» дійсно дізналося 21.01.2022 року, про що свідчить відмітка представника Безверхого А.М. про ознайомлення з матеріалами справи а.с.06, зворотня сторона, справа-замінник 521/17739/19.

Відтак, з урахуванням вище встановлено, клопотання про поновлення строку є обґрунтованим та відповідає матеріалам справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про поновлення строку задовольнити.

Поновити директору ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року про залишення позову без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2021 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 від імені якої діє законний представник ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк