Справа № 192/1879/21
Провадження № 2/192/148/22
РІШЕННЯ

Іменем України

21 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання - Петровської О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Сергієвської А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким мати позивача, ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1987 року по 2016 рік.

ОСОБА_2 позивач вважав за свого батька, проживав та був зареєстрований, був пов`язаний з ним спільним побутом та домашнім господарством.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , і два автомобілі: марки «SKODA FABIA SEDAN», 2004 року випуску та марки ГАЗ.

Заповіту на випадок смерті ОСОБА_2 не залишив, у шлюбі не перебував, батьків не мав, таким чином спадкоємців першої, другої та третьої черги він не мав, крім того, спадщина не перейшла до держави, не визнана відумерлою, право спадкодавця не припинено.

Мати позивача, ОСОБА_3 на момент знайомства та початку фактичних спільних відносин з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , з яким вона не проживала тривалий час, та яка не могла розірвати шлюб з ОСОБА_4 через те, що їй не було відомо його місце знаходження.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 1987 року по день смерті ОСОБА_3 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вели спільний побут, домашнє господарство.

В період спільного проживання у них народилась спільна донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , біологічним батьком якої є ОСОБА_2 , який за життя підтримував з нею стосунки, займався її вихованням, проживав однією сім`єю з її матір`ю, нею та її старшим братом ОСОБА_1 , позивачем по справі.

Рішенням Нікопольського міського народного суду Дніпропетровської області від 22 серпня 1991 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було розірвано.

Після розірвання шлюбу, матір позивача та ОСОБА_2 шлюб не укладали, а весь час проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті матері позивача у 2016 році, позивач залишився проживати разом ОСОБА_2 за вказаною адресою. Продовжував вести спільне господарство, був пов`язаний з ним спільним побутом. Крім того, на протязі всього часу, що вони проживали разом, вони спільно купували продукти харчування, товари першої необхідності.

Таким чином, в період з дитинства позивача і до смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач фактично проживав однією сім`єю за місцем його реєстрації, а з 2004 року по теперішній час позивач зареєстрований за одним місцем проживання разом з померлим ОСОБА_2 .

Будинок та інше майно ОСОБА_2 фактично знаходиться у користуванні позивача, оскільки на момент його смерті позивач постійно проживав з ним за вказаною адресою.

У встановленому законом порядку позивач звернувся до нотаріальної контори щодо прийняття спадщини на зазначене майно.

04 червня 2021 року приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровою Т.В. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не надані документи, що підтверджують споріднення із спадкодавцем.

Також до нотаріальної контори звернулася сестра позивача, донька ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , але 02 березня 2021 року приватним нотаріусом Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Нестеровою Т.В. заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що не надані документи, що підтверджують споріднення із спадкодавцем.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем ОСОБА_2 , позивачу необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтв про право на спадщину за законом після його смерті.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали з підстав викладених в позовній заяві, та просили позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце судового засідання належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали та не заперечували проти задоволення позову (а.с. 89, 90).

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року відмовлено в прийнятті визнання Новопокровською селищної радою позову ОСОБА_1 (а.с. 97, 98).

Суд, заслухавши позивача та його представника, вислухавши показання свідків, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до таких висновків.

Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 8 СК України, якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про права власності на житловий будинок від 14 травня 1991 року, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с. 27).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17 лютого 2021 року, випливає, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 114).

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 червня 2016 року, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 30 жовтня 2009 року, встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано 21 березня 1990 року, актовий запис № 215 (а.с. 14).

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Новопокровської селищної ради № 571 від 09 грудня 2021 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований в буд. АДРЕСА_2 , в склад сім`ї якої входив ОСОБА_1 , який зареєстрований за вказаною адресою з 15 березня 2004 року (а.с. 28).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15 листопада 1994 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , житлового будинку АДРЕСА_2 (а.с. 26).

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 13 серпня 2004 року, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки SKODA, модель FABIA SEDAN, номер НОМЕР_5 (а.с. 25).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 10 вересня 2015 року, ОСОБА_2 є власником транспортного засобу марки ГАЗ-САЗ, модель 3507, номерний знак НОМЕР_7 (а.с. 24).

Відповідно до розпорядження Новопокровської селищної ради № 39 від 12 лютого 2016 року, перейменовано в АДРЕСА_2 (а.с. 60).

З рішення Новопокровської селищної ради № 6 від 04 лютого 2022 року вбачається, що уточнено адресу житлового будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 (а.с. 61).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю доказів родинних та інших відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с. 19, 130).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , показала, що вона мешкає в с. Котлярівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, померлого ОСОБА_2 , знала зі школи. ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та сином ОСОБА_1 в буд. АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 був як син ОСОБА_2 , постійно йому допомагав, як по господарству так і вжитті. Деякий час ОСОБА_1 виїжджав на навчання в місто Дніпро, але завжди на вихідні повертався до дому в АДРЕСА_2 . Після смерті матері в 2016 році, ОСОБА_1 продовжував жити разом з ОСОБА_2 як син з батьком, до самої смерті ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_5 підтвердили показання свідка ОСОБА_7 , при цьому свідок ОСОБА_5 повідомила, суду, що після смерті матері ОСОБА_3 , вона у 2016 році виїхала з АДРЕСА_2 мешкати до міста Дніпро, де 28 серпня 2017 року зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 21).

Оскільки встановлення факту проживання однією сім`єю, необхідно позивачу для оформлення спадщини, то вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні достовірно встановлено і підтверджено належними та допустимими доказами юридичний факт того, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року по день його смерті, враховуючи, що вони проживали за однією адресою, мали спільний побут і тому в цій частині позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Що стосується вимог позивача про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд зауважує таке.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Судом в судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , і два автомобілі: марки «SKODA FABIA SEDAN», 2004 року випуску номерний знакНОМЕР_5 та марки ГАЗ номерний знак НОМЕР_7 .

Разом з тим, враховуючи. що судом встановлено факт спільного проживання позивача з померлим однією сім`єю більш п`яти років до часу відкриття спадщини, суд вважає, що будь-яких перешкод у позивача щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса немає і тому підстави для визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в судовому порядку відсутні, у зв`язку з чим в задоволені позову в цій частині слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині встановлення юридичного факту, судові витрати за даними позовними вимогами слід покласти на відповідача, і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, який він сплатив при поданні позову до суду(а.с. 8), а в частині позовних вимог про визнання права власності в порядку спадкування за законом на позивача, оскільки в задоволенні позову відмовляється.

На підставі викладеного, ст.ст. 3, 8 СК України, ст.ст. 1264, 1296, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265, 293, 315, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 , який мешкає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 до Новопокровської селищної ради, яка розташована: смт Новопокровка, Солонянського району, Дніпропетровської області, вул. Миру, буд. 11, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 04339646 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю покласти на відповідача.

Стягнути з Новопокровської селищної ради на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 (нуль) коп. судового збору.

В задоволені позову ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Судові витрати по справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 липня 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.