СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/204/22
ун. № 755/3793/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року

Святошинський районний суд м.Києва у складі головуючої судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Р. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича перебуває виконавче провадження № 58931751 з примусового виконання виконавчого листа № 2-393/11 від 07.12.2011 року, виданого Святошинським районним судом м.Києва , про стягнення з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за поставлений товар за договором купівлі- продажу №1011/09 від 10.11.2009 року у сумі 28000 грн., інфляційні втрати у сумі 289 грн.24 коп., 3% річних у сумі 490 грн. 19 коп., штрафні санкції у сумі 89 600 грн., а всього 118 379 грн.20 коп.

17 квітня 2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. винесено постанову про відкриття провадження № 58931751. Постанови про відкриття провадження направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення. Згідно з відповідями Державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України встановлено, що боржник не отримує жодних доходів. Так, приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до діючих банківських установ. Під час здійснення виконавчих дій, було встановлено наявність у боржника відкритих рахунків в АТ КБ «Приват Банк», проте коштів для виконання постанови на рахунках недостатньо.

Так, 17 квітня 2019 року, Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Телявським А.М. винесено постанову про арешт майна боржника.

23 квітня 2019 року надійшла відповідь з Територіального сервісного центру в м.Києві, про те, що за боржником не зареєстровано транспортних засобів.

11 травня 2019 року боржнику направлено виклик приватного виконавця з`явитися 15.05.2019 року о 11.00 год., за адресою приватного виконавця. У визначений час до офісу приватного виконавця боржник не з`явився, про що складено акт приватного виконавця.

Так, 25 травня 2019 року приватним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, вказаним у виконавчому листі - кВ. за адресою: АДРЕСА_1 . Доступ до вказаної квартири надано не було, про що складено акт приватного виконавця.

15 липня 2019 року до приватного виконавця надійшла заява від стягувача, у якій стягувач просить звернутися до суду з приводу обмеження права виїзду за кордон боржника до моменту виконання рішення суду. Відповідно до даних автоматизованої інформаційної системи Державної прикордонної служби боржник перетинав державний кордон. Станом на 18.09.2019 року боржник не здійснив жодних заходів щодо виконання рішення суду, не повідомив про повне чи часткове виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 19.05.2022 року подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2022 року, автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено суддю Горбенко Н.О.

Ухвалою суду від 20.07.2022 року прийнято до провадження подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 та призначено до розгляду.

Згідно ч.1 ст. 441 ЦПК України визначено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Приватний виконавець у судове засідання не з"явився, заяви про розгляд такого подання без його участі не подавав, у зв`язку з чим суд вимушений відмовити у задоволенні такого подання, оскільки в силу ч.4 ст. 441 ЦПК України такий розгляд подання відбувається за участю виконавця.

Крім того, відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України від 21.01.1994 «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (з подальшими змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 6 цього Закону, громадянинові України у випадку, якщо діють неврегульовані договірні зобов`язання, то до виконання зобов`язань або розв`язання спору може бути відмовлено у видачі паспорта для виїзду за кордон.

Згідно з ч.ч. 2, 4 ст. 6 Закону «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено.

Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Статтею 6 цього Закону передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон. Тоді як, даних, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт) і відповідно має реальну можливість виїхати за межі України в поданні вказано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, стягувач - ОСОБА_1 , боржник - ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.О. Горбенко