Справа № 638/4190/22
Провадження № 2/638/3872/22
УХВАЛА

Іменем України

02 листопада 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Агапов Р.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Волочнюка Михайла Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я обласний центр медико-соціальної Експертизи Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 про відшкодування 93334,76 грн. матеріальної та 1700000,00 грн моральної шкоди,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров`я обласний центр медико-соціальної Експертизи Обласна медико-соціальна експертна комісія №1 про відшкодування 93334,76 грн. матеріальної та 1700000,00 грн моральної шкоди.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Волочнюком М.О., надано клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11:30 год. 02.11.2022 року, в режимі відео-конференції в Шевченківському районному суді м. Києва.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст.212 ЦПКУкраїни учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно вимог ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відео-конференції є правом суду.

Відповідно до ч.2,8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

При цьому, відповідач просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Шевченківський районний суд м. Києва, проте, секретарем судового засідання під час бронювання майданчику для проведення ВКЗ з вказаним судом, виявлено, що даний майданчик заброньовано іншим судом, що не надає суду можливості для проведення засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Враховуючи відсутність можливості для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь відповідача у судовому засіданні, призначеному на 11:30 год. 02.11.2022 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212,260 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відео-конференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.О. Агапов