ЄУН №337/1668/22
Провадження №2/337/1368/2022
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

25 липня 2022 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Нікуліна О.Є.

позивача ОСОБА_1

представник відповідача - Кравець К.Є

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (зареєстрований: АДРЕСА_2 ), треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Шаповалова Олена Георгіївна ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 , (зареєстрований: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_4 , (яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 ) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, посилаючись на те, що при укладенні 13.01.2022 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_6 на користь ОСОБА_2 , не були дотримані вимоги, визначені ст. 203 ЦК України, в зв`язку з чим, просить скасувати рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Шаповалової О.Г. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухомого майна квартиру, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, адреса: АДРЕСА_7 , з одночасним припиненням права власності на указану квартиру ОСОБА_2 та скасуванням запису про право власності, визнанням права власності на квартиру ОСОБА_5 та поновленням запису про державну реєстрацію права приватної власності, відновивши стан, що існував до реєстрації оскаржуваного рішення.

Ухвалою судді від 16.06.2022 року відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження.

Під час підготовчого провадження представник відповідача - адвокат Кравець К.Є. звернувся до суду з заявою про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що серед доданих до матеріалів позовної заяви документів, окремо привертають увагу свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , згідно яких датами смерті є ІНФОРМАЦІЯ_1 та 14.10.2021 року відповідно, при цьому актові записи про смерть внесені тільки 12.11.2021 року. Вказані документи до того ж є повторно виданими, свідоцтво про смерть ОСОБА_5 від 05.05.2022 року та ОСОБА_6 19.01.2022 року. Оскільки вказані документи знаходяться у причинному зв`язку з оспорюваним правочином, а сторона відповідача позбавлена можливості отримати відповідну інформацію в органах РАЦС ( внаслідок того, що вона має обмежений доступ) вважає за необхідне заявити відповідне клопотання про витребування доказів, а саме первинних документів з органів РАЦС, на підставі яких було складено відповідні актові записи про смерть та отримання інформації щодо внесення будь-яких змін до цих актових записів, видачі свідоцтв повторно.

Позивач просить клопотання представника відповідача вирішити на розсуд суду.

Відповідач та треті особи у підготовче судове засідання не заявились, причину неявки суду не повідомили, про розгляд справи сповіщені у встановленому порядку. У відповідності до ст. 223 ЦПК України суд провів засідання у їхню відсутність.

У відповідності до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У відповідності до ст.ст. 76,77,78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, при цьому особа, яка подає клопотання повинна , повинна повідомити про підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа , а також про вжиті нею заходи для отримання цього доказу самостійно, та надати докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, слід вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро):

- матеріали актового запису №1249 від 12.11.2021 року про смерть ОСОБА_5 .

- матеріали актового запису № 1248 від 12.11.2021 року про смерть ОСОБА_6 .

- інформацію про внесення змін до вищевказаних актових записів ( із зазначенням самих змін та часу їх внесення)

- інформацію, коли та кому видавалися свідоцтва про смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в тому рахунку й повторні.

Зобов`язати уповноважену особу Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати суду відповідні докази до 09 серпня 2022 року.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати до Олександрівського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за адресою 69095 м.Запоріжжя площа Пушкіна буд 2 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г. Салтан