Справа № 149/1014/21
Провадження № 22-ц/801/2066/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Войнаревич М. Г.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи, Хмільницької міської ради Вінницької області, в інтересах якої діє адвокат Калачик Наталія Михайлівна, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року у цивільній справі № 149/1014/21

за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької облдержадміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень,

встановив:

Не погодившись із рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року особа, яка не брала участі у справі, Хмільницька міська рада Вінницької області, через свого представника адвоката Калачик Н. М., подала апеляційну скаргу, обґрунтовуючи своє право на оскарження тим, що вказане рішення впливає на її права та інтереси.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 листопада 2022 року поновлено Хмільницькій міській раді Вінницької області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику п`ятиденний строк для сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

14 листопада 2022 року на виконання вимог зазначеної ухвали представником скаржника адвокатом Калачик Н. М. на офіційну електронну адресу апеляційного суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано платіжний документ про сплату судового збору на відповідний рахунок Вінницького апеляційного суду.

Вимоги ухвали скаржником виконано протягом встановленого судом строку.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 352, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі в розгляді справи, Хмільницької міської ради Вінницької області, в інтересах якої діє адвокат Калачик Наталія Михайлівна, на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року.

Зупинити дію рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2021 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/1014/21 за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької районної державної адміністрації, Вінницької обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент агропромислового розвитку, екології та природних ресурсів Вінницької облдержадміністрації про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Надіслати сторонам у справі копію апеляційної скарги, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

М. В. Матківська