Провадження № 2-о/712/93/22
Справа № 712/5006/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 жовтня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі НАГАЄВСЬКІЙ В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Друга Черкаська державна нотаріальна контора (адреса: м. Черкаси, вул. Університетська 33) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що він являється сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке він має намір успадкувати, так як являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на майно, яке залишилося після смерті батька.

У встановлений законом строк, він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що було виявлено розбіжності в написанні прізвища в документах померлого та спадкоємця, які обумовлені технічною помилкою та неправильним перекладом з російської мови на українську.

Так, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 29.07.1948 року.

Згодом під час видачі паспорта прізвище ОСОБА_5 паспортистом було записане, як « ОСОБА_6 ».

04 жовтня 1964 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.10.1964 року. У шлюбі в них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.12.1971 року.

В наступних документах прізвище ОСОБА_5 зазначене « ОСОБА_6 »: диплом про вищу освіту серія НОМЕР_3 від 30.06.1962 року; свідоцтво з підготовки водіїв №337769 від 22.05.1975 року; посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 24.02.1977 року.

Крім того, вказав, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 04.10.1964 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . 20 листопада 2018 року шлюб був розірваний рішенням суду по справі №712/8631/18. Під час розгляду справи встановлено, що в свідоцтві про шлюб помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_6 ». Відповідно до свідоцтва про народження, в графі батьки вказано батька « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_10 » та відповідно вказано прізвище позивача « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 та копією паспорта позивача.

Отже, розбіжності у написанні прізвища є незначними, носять одне змістове значення та можуть трактуватися, як неправильний переклад з російської на українську мову. У зв`язку з чим просить, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою від 15 липня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Коробкова Г.О. до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність заявника, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення справи поклався на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 15 листопада 2021 року.

Після смерті батька залишилося спадкове майно, яке заявник має намір успадкувати, так як являється спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом.

У встановлений законом строк, заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з тим, що було виявлено розбіжності в написанні прізвища в документах померлого та спадкоємця, які обумовлені технічною помилкою та неправильним перекладом з російської мови на українську.

Так, заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження від 29.07.1948 року.

Згодом під час видачі паспорта прізвище ОСОБА_5 паспортистом було записане, як « ОСОБА_6 ».

04 жовтня 1964 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 04.10.1964 року. У шлюбі в них народився син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 14.12.1971 року.

В наступних документах прізвище ОСОБА_5 зазначене « ОСОБА_6 »: диплом про вищу освіту серія НОМЕР_3 від 30.06.1962 року; свідоцтво з підготовки водіїв №337769 від 22.05.1975 року; посвідчення водія серія НОМЕР_4 від 24.02.1977 року.

Крім того, вказав, що ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного 04.10.1964 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 . 20 листопада 2018 року шлюб був розірваний рішенням суду по справі №712/8631/18. Під час розгляду справи встановлено, що в свідоцтві про шлюб помилково вказано прізвище позивача « ОСОБА_6 ». Відповідно до свідоцтва про народження, в графі батьки вказано батька « ОСОБА_10 », мати « ОСОБА_10 » та відповідно вказано прізвище позивача « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 та копією паспорта позивача.

Отже, розбіжності у написанні прізвища є незначними, носять одне змістове значення та можуть трактуватися, як неправильний переклад з російської на українську мову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . підтверджується наступним: копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 20 липня 1948 року; свідоцтвом про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_7 від 04 жовтня 1964 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 від 14 грудня 1971 року; копіє паспорту ОСОБА_8 ; копією диплому ОСОБА_2 від 20 червня 1964 року;копією посвідчення водія ОСОБА_2 ; копією рішення про розірвання шлюбу від 21 листопада 2018 року; копією закордонного паспорту ОСОБА_2 ; копією пенсійного посвідчення ОСОБА_2 ; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст.ст. 12-13, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: