Справа № 454/1905/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачів, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_4 .

Зазначає, що вона є спадкоємцем майна померлої за законом.

Крім неї спадкоємцями майна померлої мами є діти спадкодавця - відповідачі у справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відмовляються від спадщини, однак у відповідності до ст.1273 ЦК України не подали заяви про відмову від неї.

До складу спадщини ОСОБА_5 входить, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 .

На даний момент позивач бажає оформити спадкове майно належним чином, однак виявилося, що після смерті Спадкодавця було втрачено оригінали правовстановлюючих документів, а у позивача залишилася їх копія. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючих документів на спадкове майно, відновити оригінал немає можливості так як спадкодавець помер, то на даний момент позивач не має можливості прийняти спадщину.

Крім цього, нотаріус немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок через розбіжність у правовстановлюючих документах: ім`я спадкодавця у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ». За таких обставин позивач не має можливості прийняти спадщину іншим чином, через те змушена звернутися до суду із даним позовом.

Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу та визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідачі в судове засідання не прибули, подали заяви, у якій зазначили, що позовні вимоги визнають, розгляд справи просять проводити без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

З досліджених в судовому засіданні свідоцтв про народження та укладення шлюбу встановлено, що позивачка є дочкою померлої ОСОБА_4 .

Згідно довідки виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_2 зареєстрований за ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Волицької сільської ради 20.07.1987р. згідно рішення Сокальського райвиконкому №206 від 16.07.1987р. та записано в реєстрову книгу за №290 від 14.04.1988р. про оформлення права власності на будинок в цілому.

Тобто, у свідоцтві про право власності на житловий будинок зазначено, що таке видано « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_4 »

В той же час, її прізвище, ім`я, по батькові « ОСОБА_4 ».

Так, з вищезазначеного судом встановлено, що свідоцтво про право власності на житловий будинок виданий виконкомом Волицької сільської ради 20.07.1987р. на підставі рішення Сокальського райвиконкому №206 від 16.07.1987р. та записано в реєстрову книгу за №111 від 20.07.1987р. на ім`я ОСОБА_9 належить ОСОБА_4 .

Згідно п.6 ч.1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких підстав, суд дійшов висновку про підставність даної позовної вимоги та встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з тим, судом встановлено, що у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В свою чергу відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач як спадкоємець першої черги за законом має право на спадкування вказаного житлового будинку після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житловий будинок видане виконкомом Волицької сільської ради 20.07.1987р. на підставі рішення Сокальського райвиконкому №206 від 16.07.1987р. та записано в реєстрову книгу за №111 від 20.07.1987р. видано на ім`я ОСОБА_9 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті мами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: с.Комарів Червоноградського району Львівської області

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3

Головуючий: Л. Ю. Фарина