Справа № 177/1681/21
Провадження № 2/177/209/22
У Х В А Л А

24.10.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

секретаря судового засідання Короновської Д. І.,

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивачів ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивачів про призначення судових експертиз по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Селянського (фермерського) господарства ім. Т. Г. Шевченка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок їх законним власником,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Селянського (фермерського) господарства ім. Т. Г. Шевченка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок їх законним власником.

Позивачі просять суд зобов`язати СФГ ім. Т.Г. Шевченка усунути перешкоди в користуванні

- земельною ділянкою площею 4,0822 га з кадастровим номером :01:063:0006, що розташована на території Орджонікідзенської (Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом повернення даної земельної ділянки її власнику - ОСОБА_4 ;

- земельною ділянкою площею 6,0400 га з кадастровим номером :03:001:0996, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом повернення даної земельної ділянки її власнику - ОСОБА_1 ;

- земельною ділянкою площею 4,2268 га з кадастровим номером:01:074:0003, що розташована на території Орджонікідзенської (Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом повернення даної земельної ділянки її власнику - ОСОБА_5 ;

- земельною ділянкою площею 4,1867 га з кадастровим номером :01:087:0020, що розташована на території Орджонікідзенської (Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, шляхом повернення даної земельної ділянки її власнику - ОСОБА_6 ;

- земельною ділянкою площею 2,8224 га з кадастровим номером :01:074:0017, що розташована на території Орджонікідзевської (Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області шляхом повернення даної земельної ділянки її власнику - ОСОБА_7 .

Також просять скасувати державну реєстрацію:

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:063:0006, площею 4,0822 га, що розташована на території Орджонікідзенської (Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, укладеного 01 вересня 2014 року, який зареєстрований Реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 22.09.2014 року, номер запису про інше речове право 7133436;

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0996, площею 6,0400 га, що розташована на території Надеждівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, укладеного 11 лютого 2015 року, який зареєстрований Реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 17.02.2015 року, номер запису про інше речове право 8840714;

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:074:0003, площею 4,2268 га, що розташована на території Орджонікідзенської (Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, укладеного 01 липня 2014 року, який зареєстрований Реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 29.07.2014 року, номер запису про інше речове право 6574684;

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:087:0020, площею 4,1867 га, що розташована на території Орджонікідзевської (Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, укладеного 01 липня 2014 року, який зареєстрований Реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 29.07.2014 року, номер запису про інше речове право 6574074;

- договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:074:0017, площею 2,8224 га, що розташована на території Орджонікідзенської (Шевченківської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, укладеного 22 вересня 2014 року, який зареєстрований Реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 22.11.2014 року, номер запису про інше речове право 7864079.

Позов обґрунтований тим, що позивачі є власниками вищезазначених земельних ділянок, якими користується відповідач без належних правових підстав, оскільки жоден із позивачів не підписував оспорювані договори оренди земельних ділянок, тобто ці договори є неукладеними.

Представник позивачів ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи просила покласти на позивачів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що для підтвердження факту не підписання оспорюваних договорів оренди землі позивачами необхідні спеціальні знання, а тому просила на розгляд експертів поставити питання чи виконано кожним із позивачів підпис в оспорюваних договорах оренди земельної ділянки.

Крім того, представник позивачів заявила клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи, проведення якої просила доручити тій же експертній установі.

Клопотання обґрунтоване тим, що після ознайомлення з матеріалами справи та долученими документами до справи, які були надані суду Державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Управління з питань реєстрації виконкому Криворізької міської ради на виконання ухвали суду виникла необхідність провести судово-технічну експертизу для встановлення обставин, які мають значення.

На вирішення експертизи просила поставити питання чи був виконаний підпис кожним із позивачів як орендодавцем на оспорюваних договорах оренди земельної ділянки у той час, яким датований даний договір та чи відбулася заміна аркушів у наданому договорі оренди земельної ділянки.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Однак заперечував проти задоволення клопотання про призначення судової-технічної експертизи вказуючи, що поставлені в ньому питання не входять до предмету доказування у даній цивільній справі

Суд, вивчивши клопотання про призначення експертиз, вислухавши думку сторін, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності наступних умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Крім того, відповідно до ст.106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта складений на його замовлення.

Так, предметом доказування у вказаній справі є обставини підписання оспорюваних договір позивачами, а як наслідок з`ясування питання чи був вчинений правочин (укладений договір).

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання чи виконано позивачами підпис в оспорюваних договорах оренди земельних ділянок, оскільки з`ясування цих питань потребує спеціальних знань.

В той же час позивачами та їх представником не наведено достатньо доводів необхідності призначення судової технічної експертизи для вирішення питання чи були виконані позивачами підписи на договорі оренди земельної ділянки у той час, яким датований договір та чи відбулася зміна аркушів у наданих договорах. Ці обставини не входять до предмету доказування у справі, оскільки підставою позову є саме спір щодо укладеності оспорюваних договорів, а не їх недійсності. Отже, вказане клопотання є необґрунтованим та передчасним, а тому задоволенню не підлягає.

Проведення судової почеркознавчої експертизи суд вважає за необхідне доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 801), оскільки вказана експертна установа є регіонально наближеною до суду, що сприятиме дотриманню принципу розумності строків розгляду справи судом.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 офіс 801), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи виконано ОСОБА_4 підпис у графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки від 01 вересня 2014 року, зареєстрований реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 22.09.2014 , номер запису про інше речове право 7133436, предметом якого є земельна ділянка площею 4,0822 га, кадастровий номер :01:063:0006, сторонами якого є ОСОБА_4 та Селянське (фермерське) господарство ім Т.Г. Шевченко.

2) Чи виконано ОСОБА_1 підпис у графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки від 11 лютого 2015 року, зареєстрований реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 17.02.2015, номер запису про інше речове право 8840714, предметом якого є земельна ділянка площею 6,0400 га, кадастровий номер :03:001:0996, сторонами якого є ОСОБА_1 та Селянське (фермерське) господарство ім Т.Г. Шевченко.

3) Чи виконано ОСОБА_5 підпис у графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки від 01 липня 2014 року, зареєстрований реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 29.07.2014, номер запису про інше речове право 6574684, предметом якого є земельна ділянка площею 4,2268 га, кадастровий номер :01:074:0003, сторонами якого є ОСОБА_5 та Селянське (фермерське) господарство ім Т.Г. Шевченко.

4) Чи виконано ОСОБА_6 підпис у графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки від 01 липня 2014 року, зареєстрований реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 29.07.2014, номер запису про інше речове право 6574074, предметом якого є земельна ділянка площею 4,1867 га, кадастровий номер :01:087:0020, сторонами якого є ОСОБА_6 та Селянське (фермерське) господарство ім Т.Г. Шевченко.

5) Чи виконано ОСОБА_7 підпис у графі «Орендодавець» в договорі оренди земельної ділянки від 22 вересня 2014 року, зареєстрований реєстраційною службою Криворізького районного управління юстиції Дніпропетровської області 22.11.2014, номер запису про інше речове право 7864079, предметом якого є земельна ділянка площею 2,8224 га, кадастровий номер :01:074:0017, сторонами якого є ОСОБА_7 та Селянське (фермерське) господарство ім Т.Г. Шевченко.

Витрати за проведення почеркознавчої експертизи покласти на позивачів ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 177/1681/21, провадження № 2/177/209/22 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Селянського (фермерського) господарства ім. Т. Г. Шевченка про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок та повернення земельних ділянок їх законним власником, в яких містяться:

- оригінали договорів, які є предметом дослідження;

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_5 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_6 ;

- вільні зразки підпису ОСОБА_7 ;

- експериментальні зразки відпису ОСОБА_4 ;

- експериментальні зразки відпису ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки відпису ОСОБА_5 ;

- експериментальні зразки відпису ОСОБА_6 ;

- експериментальні зразки відпису ОСОБА_7 .

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_2 про призначення судової технічної експертизи відмовити.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.Г. Строгова