Справа № 723/1821/22
Провадження № 2/723/2441/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої судді Дячук О.О.

при секретарі Яіорській М.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом.

Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами.

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та ОСОБА_14 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», веранди літ.«а», житлової прибудови літ.«А1-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», підвалу літ.«Пд/Д», гаража літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібу під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами.

Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/8 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_15 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/8 житлового будинку літ.«А-І», 1/8 підвалу літ.«Пд», 1/8 веранди літ.«а», 1/8 житлової прибудови літ.«А1-І», 1/8 сарая літ.«Б», 1/8 сарая літ.«В», 1/8 сарая літ.«Г», 1/8 сарая літ.«Д», 1/8 підвалу літ.«Пд/Д», 1/8 гаража літ.«Е», 1/8 воріт з хвірткою під № 1, 1/8 огорожі під №№ 2, 3, 1/8 криниці під № 4, 1/8 вигрібу під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , будучи чоловіком спадкодавця, тобто відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 - мати позивача ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/8 житлового будинку літ.«А-І», 1/8 підвалу літ.«Пд», 1/8 веранди літ.«а», 1/8 житлової прибудови літ.«А1-І», 1/8 сарая літ.«Б», 1/8 сарая літ.«В», 1/8 сарая літ.«Г», 1/8 сарая літ.«Д», 1/8 підвалу літ.«Пд/Д», 1/8 гаража літ.«Е», 1/8 воріт з хвірткою під № 1, 1/8 огорожі під №№ 2, 3, 1/8 криниці під № 4, 1/8 вигрібу під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 будучи чоловіком спадкодавця та ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину.

ОСОБА_8 та ОСОБА_1 набули право на 1/16 частку домоволодіння кожен як спадщину після смерті ОСОБА_9 (1/8 : 2 = 1/16).

Взагалом, ОСОБА_8 набув право на 3/16 домоволодіння (1/8 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/16 як спадщина за законом після смерті дружини ОСОБА_9 ).

ОСОБА_1 набув право на 3/16 домоволодіння (1/8 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/16 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_9 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 - батько позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/16 житлового будинку літ.«А-І», 3/16 підвалу літ.«Пд», 3/16 веранди літ.«а», 3/16 житлової прибудови літ.«А1-І», 3/16 сарая літ.«Б», 3/16 сарая літ.«В», 3/16 сарая літ.«Г», 3/16 сарая літ.«Д», 3/16 підвалу літ.«Пд/Д», 3/16 гаража літ.«Е», 3/16 воріт з хвірткою під № 1, 3/16 огорожі під №№ 2, 3, 3/16 криниці під № 4, 3/16 вигрібу під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк діти спадкодавця звернулись до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявами про прийняття спадщини ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 02 липня 2019 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 набули право на 1/32 частку домоволодіння кожен як спадщину після смерті ОСОБА_8 (3/16 : 6/1 = 3/16 х 1/6 = 3/96 = 1/32).

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Вказує, що взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння 1/8 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/16 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_9 + 1/32 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_8 + 4/8 частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 + 5/32 як частки у спадщині за законом після смерті ОСОБА_8 , від яких відмовились ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 + 1/8 як частка у спадщині за законом після смерті ОСОБА_15 , від якої відмовився ОСОБА_7 ).

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з?явилися, надали суду заяви у яких зазначили, що позовні вимоги ОСОБА_7 визнають, від належної їм частки у майні колишнього колгоспного двору відмовляються на користь ОСОБА_7 , справу просять розглянути за їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_7 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 та ОСОБА_14 набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», веранди літ.«а», житлової прибудови літ.«А1-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», підвалу літ.«Пд/Д», гаража літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібу під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15 квітня 1991 року вказані особи були його членами.

Кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/8 частину згаданого домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_15 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/8 житлового будинку літ.«А-І», 1/8 підвалу літ.«Пд», 1/8 веранди літ.«а», 1/8 житлової прибудови літ.«А1-І», 1/8 сарая літ.«Б», 1/8 сарая літ.«В», 1/8 сарая літ.«Г», 1/8 сарая літ.«Д», 1/8 підвалу літ.«Пд/Д», 1/8 гаража літ.«Е», 1/8 воріт з хвірткою під № 1, 1/8 огорожі під №№ 2, 3, 1/8 криниці під № 4, 1/8 вигрібу під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_7 , будучи чоловіком спадкодавця, тобто відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживав зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважається таким, що прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_9 - мати позивача ОСОБА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/8 житлового будинку літ.«А-І», 1/8 підвалу літ.«Пд», 1/8 веранди літ.«а», 1/8 житлової прибудови літ.«А1-І», 1/8 сарая літ.«Б», 1/8 сарая літ.«В», 1/8 сарая літ.«Г», 1/8 сарая літ.«Д», 1/8 підвалу літ.«Пд/Д», 1/8 гаража літ.«Е», 1/8 воріт з хвірткою під № 1, 1/8 огорожі під №№ 2, 3, 1/8 криниці під № 4, 1/8 вигрібу під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_8 будучи чоловіком спадкодавця та ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України спадкоємцями за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживали зі спадкодавцем, а тому в силу частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України вважаються такими, що прийняли спадщину.

ОСОБА_8 та ОСОБА_1 набули право на 1/16 частку домоволодіння кожен як спадщину після смерті ОСОБА_9 (1/8 : 2 = 1/16).

Взагалом, ОСОБА_8 набув право на 3/16 домоволодіння (1/8 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/16 як спадщина за законом після смерті дружини ОСОБА_9 ).

ОСОБА_1 набув право на 3/16 домоволодіння (1/8 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/16 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_9 ).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_8 - батько позивача ОСОБА_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 3/16 житлового будинку літ.«А-І», 3/16 підвалу літ.«Пд», 3/16 веранди літ.«а», 3/16 житлової прибудови літ.«А1-І», 3/16 сарая літ.«Б», 3/16 сарая літ.«В», 3/16 сарая літ.«Г», 3/16 сарая літ.«Д», 3/16 підвалу літ.«Пд/Д», 3/16 гаража літ.«Е», 3/16 воріт з хвірткою під № 1, 3/16 огорожі під №№ 2, 3, 3/16 криниці під № 4, 3/16 вигрібу під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк діти спадкодавця звернулись до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Сирбу Л.Б. із заявами про прийняття спадщини ( ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 02 липня 2019 року, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Відповідно, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_7 набули право на 1/32 частку домоволодіння кожен як спадщину після смерті ОСОБА_8 (3/16 : 6/1 = 3/16 х 1/6 = 3/96 = 1/32).

У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Вказує, що взагалом ОСОБА_1 набув право на все домоволодіння 1/8 як його частка у майні колишнього колгоспного двору + 1/16 як спадщина за законом після смерті матері ОСОБА_9 + 1/32 як спадщина за законом після смерті батька ОСОБА_8 + 4/8 частки у майні колишнього колгоспного двору, від яких відмовились ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 + 5/32 як частки у спадщині за законом після смерті ОСОБА_8 , від яких відмовились ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 + 1/8 як частка у спадщині за законом після смерті ОСОБА_15 , від якої відмовився ОСОБА_7 ).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А-І», підвалу літ.«Пд», веранди літ.«а», житлової прибудови літ.«А1-І», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», сарая літ.«Д», підвалу літ.«Пд/Д», гаража літ.«Е», воріт з хвірткою під № 1, огорожі під №№ 2, 3, криниці під № 4, вигрібу під № 5 і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: