Провадження № 2/742/611/22
Єдиний унікальний № 742/700/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просять визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, проте що на випадок своєї смерті все належне їй майно вона заповідає позивачу, однак про наявність останнього він не знав. 10.02.2022 при зверненні до державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Бодько О.Є. із заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку із пропуском строку для її прийняття.

Зважаючи на ті обставини, що визначений ЦК строк для подачі заяви до нотаріальної контори був пропущений з поважної причини, тому ними і подано відповідний позов до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання також не з`явився, проте надіслав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, при розгляді заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Свідоцтва про смерть, виданного 08 вересня 2006 року серії НОМЕР_1 , вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно заповіту від 22 липня 2002 року за №46, посвідченого секретарем виконкому Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області Костюк Г.М. вбачається, що все своє майно ОСОБА_2 заповіла - ОСОБА_1 (а.с.11).

Згідно повідомлення від 10.02.2022 державного нотаріуса Прилуцької районної державної нотаріальної контори Бодько О.Є. вбачається, що видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка до дня смерті проживав та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - немає можливості, оскільки він не подав заяву про прийняття спадщини в установлений законом шестимісячний строк. У зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.5).

До складу спадщини ОСОБА_2 увійшла земельна ділянка, яка розташована за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, територія Валківської сільської ради, площа даної ділянки 4.17 га призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯБ №245655 від 08 червня 2005 року (а.с.6).

Згідно довідки виданої виконкомом Валківської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області виданої ОСОБА_1 вбачається, що останній здійснив поховання бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , поніс витрати на її поховання( а.а.4а). ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно повідомлення від 30.05.2022 за №174/01-16 Прилуцької державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 30.05.2022 за №69064991.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

У відповідності до приписів ст.ст. 3, 4 ЦПК України захисту підлягають порушене, невизнане або оспорюване право особи чи інтерес, а також державний чи суспільний інтерес.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповіт є одностороннім правочином, оскільки залежить виключно від волі заповідача. Заповіт лише спрямовується на виникнення у спадкоємця прав та обов`язків, але до моменту смерті не створює їх у нього. Розпорядження, яке міститься у заповіті, набирає чинності лише у разі смерті заповідача.

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Приписами ч.3 ст. 272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Приписами ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховним Судом України від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17.

Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 року у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 року у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах.

На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тож позивач до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини мав би звернутися до 08.03.2007, проте, зважаючи на те, що він не був обізнаний про наявність заповіту на його ім`я, та не мав змоги подати відповідну заяву до нотаріальної контори, тому враховуючи наведені обставини справи в сукупності, суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які унеможливили своєчасне подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 328, 1261 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Сухополов`янської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (вул.Чернігівська, 32, с.Сухополова, Прилуцький р-н) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк тривалістю у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО