Провадження № 2-зз/761/63/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Соломон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», Державного реєстратора філії Комунального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» Коровайко Оксани Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», Державного реєстратора філії Комунального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» Коровайко Оксани Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року було задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову та з метою забезпечення позову накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , при цьому постановою Київського апеляційного суді від 28.05.2019 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року було залишено без змін.

Разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року було задоволено позовну заяву ОСОБА_1 , скасовано рішення Державного реєстратора філії Комунального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» Коровайко Оксани Сергіївни від 20.11.2017 року, індексний номер 38219619 про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису про право власності 23449673 та припинено право власності Акціонерного товариства «Альфа - Банк» на квартиру АДРЕСА_1 .

При цьому, рішення Шевченківського районного суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

21 вересня 2022 року представник АТ «Альфа - Банк» подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову - скасування арешту на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що позов задоволено, а рішення набрало законної сили.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Статтею 158 ч. 7 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03.11.2021 року позов задоволено та рішення набрало законної сили, за таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом за ухвалою від 04.02.2019 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства «Альфа - Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа - Банк», Державного реєстратора філії Комунального підприємства Миронівської сільської ради «Результат» Коровайко Оксани Сергіївни про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - арешт квартири АДРЕСА_1 , застосований ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.02.2019 року.

Стягувач - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (), юридична адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Боржник - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула