ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1395/22 Справа № 709/1277/21
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Василенко Л. І.,

Суддів: Бородійчука В. Г., Карпенко О. В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідльністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року в задоволенні позову ТОВ «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ТОВ «Вердикт Капітал», ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків задоволено.

Визнано договір про споживчий кредит №15840 від 19 лютого 2019 року, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 в частині нарахування відсотків, що визначено в п. 3.1.2 та 3.3 договору, недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Вердикт Капітал» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку у повному обсязі, подавши апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ТОВ «Вердикт Капітал» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року залишено без руху.

Надано скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме для звернення до апеляційного суду із вмотивованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, не пізніше десяти днів з моменту отримання скаржником копії ухвали суду.

25.10.2022 скаржником отримано ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року, а 28.10.2022 скаржником на адресу Черкаського апеляційного суду надіслано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04.02.2022.

Дослідивши апеляційну скаргу та розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження, апеляційний суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Отже, вказаною нормою процесуального права чітко передбачено, що питання поважності пропуску строку на апеляційне оскарження досліджується у всіх наведених випадках, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави. Зазначене узгоджується з усталеною практикою Європейського суду з прав людини.

З матеріалів справи та поданого скаржником клопотання встановлено такі обставини.

Повний текст оскаржуваного рішення складено 04 лютого 2022 року, яке засобами поштового зв`язку відправлено скаржнику 22 лютого 2022 року, але дані про його отримання скаржником в матеріалах справи відсутні (т. 1 а.с. 212).

При цьому повний текст оскаржуваного рішення опубліковано в ЄДРСР України 25 лютого 2022 року, тобто в період, коли розпочалась повномаштабна військова агресія російської федерації проти України, яка триває по даний час.

ТОВ «Вердикт Капітал» припинив свою роботу з 24.02.2022, а працівники по даний час перебували у відпустці без збереження заробітної плати.

В серпні 2022 року Товариство частково відновило свою роботу.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20 вересня 2022 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

Оскільки на виконання вимог указаної ухвали скаржник подав клопотання з обґрунтуванням підстав поважності причин пропуску строку та додав відповідні докази, є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити особі, що подає апеляційну скаргу строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 04 лютого 2022 року у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідльністю «Вердикт Капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредіплюс» про визнання недійсним договору позики в частині нарахування відсотків.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Василенко

Судді: В. Г. Бородійчук

О. В. Карпенко