КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

12 серпня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Махлай Л.Д., Ящук Т.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Солнєчний Луч», Державного підприємства «СЕТАМ», Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, ОСОБА_4 , про скасування протоколу про проведення електронних торгів та свідоцтва про придбання майна, скасування державної реєстрації права власності, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 липня 2021 року та додаткове рішення від 09 серпня 2021 року, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2021 року, представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 на додаткове рішення Обухівського районного суду Київської області від 09 серпня 2021 року,

встановив:

у провадженні Київського апеляційного суду перебуває дана цивільна справа, яка призначена до розгляду на 18 серпня 2022 р. о 14 год. 30 хв.

09 серпня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій вона на підставі ч.1 ст.212 ЦПК України просила надати її представнику ОСОБА_6 можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», оскільки у зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, ОСОБА_6 перебуває за межами України, прибути до Київського апеляційного суду для участі в розгляді справи не має можливості.

Згідно з ч.ч.1-5 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п.2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також те, що даний спір стосується прав ОСОБА_1 , колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції її представника ОСОБА_6 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції її представника ОСОБА_6 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Надати можливість ОСОБА_6 брати участь у судовому засіданні, призначеному на 18 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_6 .

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 372/2894/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/1334/2022

Головуючий у суді першої інстанції: Зінченко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.