Справа № 298/449/22
Номер провадження 2/298/192/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

судді Зизич В.В.,

секретар судового засідання Коваль А.Ю.,

номер справи 298/449/22,

учасники справи:

позивач: орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради,

відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначається, що на первинному обліку служби у справах дітей Дубриницької сільської ради перебувають діти, позбавлені батьківського піклування - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на підставі розпорядження голови Великоберезнянської райдержадміністрації «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» від 27.11.2012 року за №297 набули такого правового статусу у зв"язку зі смертю матері ОСОБА_6 та перебуванням під вартою на час слідства батька ОСОБА_1 , який засуджений за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України до семи років позбавлення волі.

Вказується, що ОСОБА_1 надіслані повідомлення 23.09.2021 року за №01-32/14 та 19.10.2021 року за №01-32/17 про необхідність явки до служби у справах дітей з метою вирішення подальшої долі його чотирьох неповнолітніх дітей, на вказані повідомлення відповідач не відреагував, натомість, зв`язавшись з ним у телефонному режимі, останній провідомив про відмову з`явитися до служби у справах дітей, мотивуючи тим, що проживає і працює в іншому місті, тому не має змоги приїхати.

За даними характеристики, наданої старостою села Малий Березний, відповідач характеризується, як особа, яка вживає спиртні напої, участі у вихованні дітей не бере. За результатами проведеного 21 лютого 2022 року обстеження умов проживання встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації не проживає, а у дитини, яка знаходиться під опікою рідної бабусі, є своя кімната та всі умови для фізичного та розумового розвитку, умови проживання задовільні,

Посилається, що розпорядженням голови Великоберезнянської райдержадміністрації №322 від 10.12.2012 року утворено прийомну сім`ю сім`ї ОСОБА_7 , в яку передано на виховання та спільне проживання дітей, позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розпорядженням голови Великоберезнянської райдержадміністрації №137 від 07.08.2014 року опікуном дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Громадянкою ОСОБА_9 , яка є матір`ю-вихователем, повідомлено, що з часу звільнення від відбування покарання, ОСОБА_1 не переймався потребами синів, не шукав з ними зустрічі, не цікавився їхнім здоров`ям.

Стверджується, що за даними Великоберезнянського відділу державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з 01.07.2019 по 31.03.2022 року складає 270 356, 83 грн.

Наголошується, що на засідання комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 23.02.2022 року, відповідач не з`явився, повідомлення про проведення комісії було надіслано за місцем його реєстрації. За результатами обговорення прийнято рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_1 , 1974 року народження, батьківських прав щодо синів ОСОБА_2 , 2005 р.н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на наведені обставини, з посиланням на норми ст.150, 164, 165 СК України позивач просить позбавити ОСОБА_1 , 1974 року народження, батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_3 , 2006 року народження, ОСОБА_4 , 2008 року народження, ОСОБА_5 , 2012 року народження.

Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2022 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

9 серпня 2022 року ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області підготовче провадження по даній справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. 3 листопада 2022 року через канцелярію суду надійшла заява сільського голови Дубриницької сільської ради Л.Лавер від 2 листопада 2022 року №386/02-36 про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, в якій зазначається, що у провадженні Великоберезнянськго районного суду знаходиться справа №298/449/22 про позбавлення батьківських прав, розгляд якої призначено на 11.00 год. 10 листопада 2022 року, просить розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом особистого отримання судової повістки про виклик до суду, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не подав.

У порядку ст.223 ЦПК України неявка представника позивача та відповідача у судове засідання, які є належним чином повідомленими про дату, час і місце цього засідання не перешкоджає розгляду справи по суті. Підстав для відкладення розгляду справи суд не вбачає.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є батьком неповнолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а матір"ю цих дітей є ОСОБА_6 .

Вказані обставини стверджуються даними: свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ; свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Мати дітей - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 16 листопада 2012 року виконкомом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області.

Вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2013 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді семи років позбавлення волі. Згідно вироку, 14 листопада 2012 року біля 22 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на грунті особистих неприязних відносин, що раптово виникли в ході сімейно-побутової сварки зі своєю дружиною ОСОБА_6 , наніс останній декілька ударів по голові і тулубу: кулаками та ногами, дерев`яною ручкою з-під мітли, пляшкою з-під горілки, спричинивши потерпілій тяжкі тілесні ушкодження, внаслідок яких через декілька годин (приблизно через 8-16 год.) потерпіла померла.

Відповідно до положення ч.4 ст. 82 ЦПК України, суд не піддає сумніву та доказуванню обставини, встановлені вироком Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 20 лютого 2013 року, згідно засад інституту доказування у цивільному судочинстві.

Згідно даних характеристики Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 18 квітня 2022 року №93, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вдівець, має четверо дітей, участі у вихованні дітей не бере, вживає алкогольні напої, повернувся із місць позбавлення волі, за місцем реєстрації не проживає. З сусідами не конфліктує, участі в громадському житті села не бере. Письмових заяв та скарг на даного громадянина у виконком Дубриницької сільської ради не поступало.

З акту обстеження умов проживання від 21 лютого 2022 року судом установлено, щоОСОБА_1 за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 , не проживає, участі у вихованні ОСОБА_5 не бере, матеріальної допомоги не надає. За вказаною адресою проживає неповнолітній ОСОБА_5 , який знаходиться під опікою рідної бабусі, умови проживання задовільні, у дитини є всі умови для фізичного та розумового розвитку, стосунки у сім`ї дружні.

Також судом установлено, що відповідно до розпорядження в.о.голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 27 листопада 2012 року №297 «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Підстави для надання статусу: смерть матері ОСОБА_6 ; перебування під вартою на час слідства батька ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 10 грудня 2012 року №322 "Про утворення прийомної сім`ї ОСОБА_7 та влаштування до неї дітей, позбавлених батьківського піклування" утворено прийомну сім`ю на базі сім`ї ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , за адресою: АДРЕСА_2 . У прийомну сім`ю передано на виховання та спільне проживання дітей позбавлених батьківського піклування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до розпорядження голови Великоберезнянської районної державної адміністрації від 7 серпня 2014 року №137 «Про встановлення опіки над дитиною, позбавленою батьківського піклування та призначення їй опікуна» установлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Опікуном дитини призначено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жительку АДРЕСА_1 .

За даними розпорядження в.о. голови Ужгородської районної державної адміністрації від 29 березня 2021 року №70 «Про забезпечення функціонування дитячого будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_7 » забезпечено функціонування дитячого будинку сімейного типу сім`ї ОСОБА_7 , створеного на базі родини ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , з адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до зазначеного розпорядження на вихованні батьків-вихователів сім`ї ОСОБА_7 перебувають діти вихованці, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За відомостями розрахунку від 14.04.2022 року №46884666 заборгованості по аліментах за період з 01.07.2019 року по 31.03.2022 року, наданого Великоберезнянським відділом державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області, станом на 1 квітня 2022 року по виконавчому листі №298/1248/14-ц, виданому 12 грудня 2014 року Великоберезнянським районним судом Закарпатської області, заборгованість ОСОБА_1 із сплати аліментів на дітей ОСОБА_2 ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , становить 270356,83 грн.

Із висновку комісії з питань захисту прав дітей Дубриницької сільської ради установлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 21 червня 2019 року ОСОБА_1 звільнився з місць позбавлення волі і з того часу він не виявив бажання поновити свої батьківські права щодо своїх чотирьох неповнолітніх дітей. На численні повідомлення служби у справах дітей звернутися до служби задля вирішення подальшої долі його дітей відповідь останнього була негативною. Батько не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Не бачиться з дітьми та не телефонує їм. Також має значну заборгованість по сплаті аліментів, сума якої станом на 01.01.2022 року складає 249932,83 грн.

Уповноважений орган вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , відносно його дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у зв`язку з чим, діючи в інтересах дітей, орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради звернувся до суду з вказаним позовом за захистом порушеного права неповнолітніх дітей.

Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 13 Сімейного кодексу України (далі СК України).

У відповідності до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що визначено положеннями п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України.

Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки по вихованню і утриманню дітей, оскільки не цікавиться дітьми, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, не сплачує аліменти на утримання дітей, та не приділяє уваги здоров`ю дітей, суд визнає поведінку ОСОБА_1 свідомим ухиленням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

На переконання суду, права дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на належне виховання і утримання, турботу про здоров`я, фізичний та духовний розвиток з боку їхнього батька ОСОБА_1 порушене та підлягає судовому захисту.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач не бере участі у вихованні дітей, не надає допомоги на їх утримання, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, тим самим діє всупереч інтересам дітей, позбавляючи їх права на належне батьківське виховання та утримання, суд доходить до висновку, що це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідачки, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми.

Судом під час розгляду не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконував батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дітей, суд вважає, що відповідач ухилявся від виконання батьківських обов`язків, і погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських прав суд застосовує норми права, які містяться в ст.ст. 164, 165 СК України та на які вірно посилається позивач у поданому позові.

Враховуються судом і вимоги ст.ст.12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд констатує, що відповідач жодного разу в судове засідання не з"явився, не надав відзиву на позов, не надав суду жодних доказів, що спростовують доводи позивача і надані ним докази в обґрунтування позовних вимог, хоча мав таку можливість зважаючи на перебування справи на розгляді у суді з травня 2022 року.

Суд на підставі вищенаведених та оцінених доказів у їх сукупності, дійшов переконання про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Приймаючи до уваги вимоги ч.6 ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 992,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов органу опіки та піклування Дубриницької сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: орган опіки та піклування Дубриницької сільської ради, місцезнаходження: 88210, Закарпатська область Ужгородський район с.Дубриничі, вул. Центральна, 44 А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_6 , орган що видав 2126, дата видачі 12 липня 2019 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено 10 листопада 2022 року.

Суддя Зизич В.В.