Провадження № 2/242/734/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року

Селидівський міський суду Донецької області в складі: головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Гречка К.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в в інтересах якої діє адвокат Працевитий Г.О., звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 11.01.2019 року. Шлюб зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 38. Від шлюбу дітей не мають. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2022 року зазначену справу передано на розгляд до Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 24.05.2022 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, надали суду заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі, просять суд слухати справу у їх відсутність.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.01.2019 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11.01.2019 року, виданого Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 38.

В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Відповідно дост. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідност. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи згоду відповідача з позовом, дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливими, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України,, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Працевитий Геннадій Олександрович (м.Запоріжжя, вул.Лермонтова, б.4, оф.18) до ОСОБА_2 (місце проживання:: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11.01.2019 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис № 38, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська