Провадження № 2-с/742/15/22
Єдиний унікальний № 742/2390/22
УХВАЛА

іменем України

26 жовтня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Фетісова Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг,

установив:

26 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/392/22 (єдиний унікальний №742/2390/22) від 03 жовтня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь КП «Прилукижитлобуд» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 лютого 2019 року до 01 вересня 2022 року в розмірі 1 376грн. 26 коп. основного боргу, 560 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 148 грн. 07 коп. 3% річних та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Свою заяву мотивує тим, що КП «Прилукижитлобуд» безпідставно звернулось з заявою про видачу судового наказу про стягнення з нього боргу, оскільки підприємство не надавало послуг з утримання будинку та прибудинкової території, або надавало їх неякісно і з цього приводу ОСОБА_1 звертався у відповідні органи. Проте на звернення він так і не отримав відповідні акти, наряди або інші первинні бухгалтерські документи щодо наданих підприємством послуг з утримання будинку та прибудинкової території, де він проживає. Судовий наказ ОСОБА_1 особисто не отримував. Так він працює вишкомонтажником на ППО «Укрнафта буріння» ПАТ «Укрнафта», що є об`єктом критичної інфраструктури, графік роботи є вахтовим та ненормованим, тому, в цей час, перебував за межами міста Прилуки та був позбавлений можливості особисто отримати судовий наказ та подати заяву про його скасування в строк визначений законом. 05 жовтня 2022 року його отримала дружина ОСОБА_1 у відділенні поштового зв`язку, тому ОСОБА_1 просить суд поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 03 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи судовим наказом Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у цивільному провадженні №2-н/742/392/22 (єдиний унікальний №742/2390/22) від 03 жовтня 2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь КП «Прилукижитлобуд» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за період з 01 лютого 2019 року до 01 вересня 2022 року в розмірі 1 376грн. 26 коп. основного боргу, 560 грн. 09 коп. інфляційних втрат, 148 грн. 07 коп. 3% річних та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. (а.с.13).

Судовий наказ 03 жовтня 2022 року рекомендованим листом було направлено ОСОБА_1 за зареєстрованою адресою місця проживання, який повернувся на адресу суду з відміткою про вручення поштового відправлення дружині ОСОБА_2 05 жовтня 2022 року (а.с.15).

Зважаючи нате, що ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додав клопотання про поновлення пропущеного строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а також враховуючи, що обставини, на які він посилається, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу та заява про скасування судового наказу підлягають задоволенню, а судовий наказ, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного ним строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг -задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 03 жовтня 2022 року у цивільному провадженні №2-н/742/392/22 (єдиний унікальний №742/2390/22) за заявою Комунального підприємства «Прилукижитлобуд» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг - скасувати.

У відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України, суддя роз`яснює Комунальному підприємству «Прилукижитлобуд» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА