УХВАЛА

27 липня 2022 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі судового засідання Добровчан К.Ю.,

з участю

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» про визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання виконати умови договору та стягнення моральноїшкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до Рівненського міського суду Рііненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання виконати умови договору та стягнення моральної шкоди. Просять суд визнати протиправними бездіяльність ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» щодо невиконання умов Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 01.02.2020 року; зобов`язати ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» виконати умови Типового договору від 01.02.2020 р., а саме: заключити договір на прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території чотири рази на місяць та приведення її в належний санітарно-технічний стан; обладнати сміттєвий майданчик захисною конструкцією від погодних умов та тварин, які розносять сміття та відходи по подвір`ю; обладнати будинок ринвами та водостічними трубами для швидкого прийняття і відведення стічної води з даху під час дощу (зливи); усунути рослинність, яка руйнує фасад будинку і сприяє розповсюдженні мокроти та поширенню грибкових бактерій, що негативно виливає на стан здоров`я співвласників; відновити функціонування вентиляційних шахт і коминів будинку; відновити вікна в підвальному приміщенні та демонтувати перегородки для потрапляння сонячного світла та вентиляції повітря; демонтувати незаконне будівництво балкону на піддашку входу в під`їзд №2 за адресою: АДРЕСА_1 ; демонтувати незаконно збудований гараж на прибудинковій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити прибирання непотребу на горищі в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; надати ключі до всіх дверей технічного підвального приміщення загального користування та горища в будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; здійснити поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку. Стягнути матеріальну шкоду у розмірі 2479, 35 грн. Стягнути моральну шкоду у розмірі 25 000, 00 грн. стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

23 червня 2022 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про залишення позовних вимог в частині зобов`язання ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» виконати умови Типового договору від 01.02.2020 р. демонтувати незаконно збудований гараж на прибудинковій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти залишення позову без розгляду в частині зобов`язання ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» виконати умови Типового договору від 01.02.2020 р. демонтувати незаконно збудований гараж на прибудинковій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку сторін, зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про зобов`язання ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» виконати умови Типового договору від 01.02.2020 р. демонтувати незаконно збудований гараж на прибудинковій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 підлягаютьзалишенню без розгляду з наступнихпідстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляєухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивачдо початку розглядусправи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивач просить залишити позовні вимоги про зобов`язання ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» виконати умови Типового договору від 01.02.2020 р. демонтувати незаконно збудований гараж на прибудинковій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду, а дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду.

На підставівикладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовних вимог в частині зобов`язання ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» виконати умови Типового договору від 01.02.2020 р. демонтувати незаконно збудований гараж на прибудинковій території домовол одіння за адресою: АДРЕСА_1 без розгляду - задовольнити.

Позовні вимоги про зобов`язання ТзОВ «Управлінська компанія «Житло Сервіс Рівне» виконати умови Типового договору від 01.02.2020 р. демонтувати незаконно збудований гараж на прибудинковій території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалуможе бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копі їухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Кучина