Справа № 165/49/22
Провадження №2/165/289/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Харук Ю.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив:

11 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його бабі ОСОБА_4 належить на праві приватної власності право на земельну частку (пай), в КСП «Білостік» с. Білостік Луцького району, розмір земельної частки (паю) становить 3.39 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки (паю) в натурі (на місцевості). Право власності підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом видане 15 січня 2002 року державним нотаріусом Луцької районної нотаріальної контори Гордійчук М.В. Також зазначає, що ОСОБА_4 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 . Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Посилається на те, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти померлого. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дочки померлої. Чоловік померлої ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , інших спадкоємців за законом першої черги не має. Спадкоємці першої черги спадщину не прийняли, так як не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, разом із померлою ОСОБА_4 не проживали, спадкоємців другої - четвертої черг не має. Також вказує, що в листопаді 2021 року зі слів ОСОБА_3 стало відомо, що раніше ОСОБА_4 проживала у с. Білосток Луцького району і там залишилося її майно. Так як ОСОБА_4 постійно проживала у АДРЕСА_2 у комунальній квартирі, яка згодом 28 січня 1994 року була приватизована, тому позивачу не було відомо про попереднє місце проживання його баби. Зазначає, що коли дізнався отримав правовстановлюючі документи у Білостоцькій сільській раді та знайшов свідоцтво про право на спадщину за законом у будинку, де раніше проживала ОСОБА_4 . Зазначає, що не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, а саме права на земельну частку (пай) та житлового будинку. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому звернувся в суд з позовною заявою про продовження строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно спадкодавця ОСОБА_4 терміном три місяці з дня набранням рішенням законної сили.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у їхню відсутність, позов підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до проведення підготовчого засідання подали до суду письмові заяви, просили розгляд справи проводити у їхній відсутності, позов визнають повністю, не заперечують щодо задоволення.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачами не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд позов задовольняє і визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 (три) місяці, та вважає, даний термін достатнім.

Керуючись ч.3, 4 ст.200, ч.4 ст.206, ст.ст. 247, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 ) додатковий строк у 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков