Справа № 283/1275/22
Провадження №2/283/387/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 жовтня 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ СЕЙЛС» про стягнення коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ СЕЙЛС» в якому просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 3657 гривень 50 копійок.

Свої вимоги обґрунтував тим, що він в січні 2022 року сплатив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ СЕЙЛС» кошти за користування послугами спортивного клубу «SportLife» строком на 12 місяців в розмірі 3990 гривень. Через місяць користування послугами від мережі спортивних клубів «SportLife» надійшло повідомлення, що клуби зачиняються у зв?язку введенням воєнного стану. Оскільки на даний час послуги не надаються, то відповідач повинен повернути кошти за решту оплачених але не наданих послуг строком на 11 місяців, що становить 3657 гривень 50 копійок.

Відповідач в судове засідання не з`явився та відзив на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно товарних чеків позивач сплатив в січні 2022 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ СЕЙЛС» плату за послуги, які надаються спортивним клубом «SportLife», в розмірі 3990 гривень (а.с. 7).

24.02.2022 року від мережі клубів «SportLife» надійшло повідомлення про їх закриття у зв?язку з введенням воєнного стану (а.с. 4). З цього часу Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ СЕЙЛС» зупинило надання послуг через вищевказані спортивні клуби.

Відповідно до ст. ст. 901-906 глави 63 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом.

Збитки, завдані невиконанням або неналежним виконанням договору про безоплатне надання послуг, підлягають відшкодуванню виконавцем у розмірі, що не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо інший розмір відповідальності виконавця не встановлений договором.

У зв?язку з тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛ СЕЙЛС» зупинило надання послуг позивачу, то воно повинно відшкодувати йому завдані збитки в розмірі вартості оплачених послуг за вирахуванням того періоду, протягом якого позивач користувався наданими послугами.

За таких обставин суд стягує з відповідача на користь позивача вартість оплачених та не наданих послуг в розмірі 3657 гривень 50 копійок.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд враховує,що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів». У зв?язку з цим суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Також суд стягує з відповідача на користь позивач витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2400 гривень.

Керуючись ст. ст. 207-270, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 901-906 Цивільного кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ СЕЙЛС» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 3657 гривень 50 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ СЕЙЛС» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2400 гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ СЕЙЛС» на користь держави судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко