Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/25/22
Єдиний унікальний №733/426/22
Рішення

Іменем України

10 серпня 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

установив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що вони відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1998 року є власниками квартири АДРЕСА_1 , однак у зазначеному свідоцтві допущено помилку та не вірно зазначено місце розташування будинку та квартири « АДРЕСА_2 » замість « АДРЕСА_2 », у зв`язку з чим вони не можуть у повному обсязі розпорядитись належною їм квартирою, тому просять встановити факт, що належна вище їм житлова квартира АДРЕСА_3 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1998 року розташована в АДРЕСА_2 , у дійсності розташована в АДРЕСА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, які письмово у заяві просили розглянути справу за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявників не заперечує.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1998 року є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Як убачається з свідоцтва про зміну імені від 27.10.2005 року ОСОБА_3 змінив свої прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 9).

Із копій паспортів заявників видно, що ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_4 з 15.07.1997 року (а.с. 3 - на звороті ), а ОСОБА_2 по тій же адресі - з 25.05.2010 року (а.с. 6).

Зазначене місце реєстрації також підтверджується копією домової книги (а.с.) та актом обстеження від 13.07.2022 року (а.с. 14-17).

На ім`я ОСОБА_1 виданий технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 , яка знаходиться у власності останньої (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1998 року, є квартирою АДРЕСА_1 .

За таких обставин заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту заявникам необхідно для належного розпорядження своїм майном.

Керуючись статтями 2, 4, 76, 259, 263-265, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що квартира АДРЕСА_3 , яка відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26 січня 1998 року, розташована по АДРЕСА_2 , належна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у дійсності розташована по АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заявник: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Ічнянська міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 10 серпня 2022 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик