Справа № 383/566/22
Номер провадження 2/383/271/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костецький С.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу №383/566/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі, на даний час шлюб не розірвано. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вказує, що діти проживають разом з нею та перебувають повністю на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу не утримання дітей в добровільному порядку відмовляється надавати, тому просить стягнути на свою користь аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частки зарорбітку (дохлду) відповідача до виповнення повноліття найменешої дитини. Також зазначила, що на даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і жодного доходу, окрім того, що їй виплачується на дитину при народженні до досягненню нею трирічного віку, вона не отримує, тому бажає також стягнути аліментиі на своє утримання.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 28 липня 2022 року провадження у справі відкрито та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від неї до суду надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, при цьому надала згоду на ухвалення заочного рішення у справі у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, також судом зробленойого виклик в судове засідання через оголошення, розміщене на веб-сторінці Бобринецького районного суду Кіровоградської області веб-сайту «Судова влада України. До суду заяв чи клопотань не надійшло. Відзиву на позовну заяву від відповідача також не надходило.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ст. 280 ЦПК України, оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення у дланеій справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи із наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 26 квітня 2017 року Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис 5, свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , видане Чарівненською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області від 26.04.2017 року (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають спільних дітей, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 видане Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 15.01.2016 року, актовий запис №2 (а.с.7), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_3 видане Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 14.02.2018 року, актовий запис №3 (а.с.8) та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження Серії НОМЕР_4 виданого Виконавчим комітетом Чарівненської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області від 03.11.2020 року, актовий запис №3 (а.с.9).

ОСОБА_1 , відповідно довідки виданої Кетрисанівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області від 18.07.2022 року за №235 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входить син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10).

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Конвенція ООН про права дитини (прийнята й відкрита для підписання, ратифікації та приєднання резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року, набула чинності для України з 27 вересня 1991 року), визначає пріоритет у суспільстві інтересів дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 6 Конвенції містить принцип щодо необхідності забезпечення у максимально можливій мірі виживання та здорового розвитку дитини.

Так, згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення (ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1, 2, 3 ст.183 Сімейного кодексу України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності та враховуючи те, що позивачка позов підтримує, відсутні дані стосовно незадовільного стану здоров`я відповідача чи знаходження на його утриманні інших дітей або непрацездатних членів сім`ї, яких він зобов`язаний утримувати, а також ненадання ним матеріальної допомоги на утримання дітей, які знаходиться на утриманні позивача, матеріальне становище сторін, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та на утримання позивача ОСОБА_1 у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення сином ОСОБА_5 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки позивачка просила здійснеити стягнення аліментів на трьох дітей до досягнення найменшою дитиною повноліття, що суперечить ч.2 ст.183 СК України, тому в цій частині позовних вимог суд відмовляє та роз"яснює, що вона має право звернутися до суду після досягнення повноліття найстаршої дитини із позовом про визначення аліментів на інших дітей, та якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силу ст. 430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.80, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 80, 81, 133, 137, 141, 180, 183, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше п"ятдесяти відсортків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця і до досягнення сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 гривень.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга або, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІД паспорт № НОМЕР_5 , орган видачі 3521, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактична адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Повне судове рішення складено 18 серпня 2022 року.

Суддя І. М. Адаменко