У Х В А Л А

21 липня 2022 року

м. Київ

справа № 439/1683/18

провадження № 61-6599ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року, додаткове рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2021 року, постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року, додаткове рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2021 року, постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанови суду апеляційної інстанції є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Підставами касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає: суди попередніх інстанцій не врахували правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду України від 02 жовтня 2013 року, провадження № 6-88цс13, від 22 березня 2016 року, провадження № 6-2978цс15, від 03 червня 2016 року, провадження № 6-100цс15, у постановах Верховного Суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 811/1507/18, від 29 травня 2019 року у справі № 202/5348/18, провадження № 61-10212ск19, від 30 квітня 2021 року у справі № 204/2694/18, провадження № 61-15964св19, від 06 лютого 2020 року у справі № 910/13271/18, від 12 січня 2022 року у справі № 520/14188/18, провадження № 61-8061св20, від 30 травня 2022 року у справі № 344/10730/16-ц, провадження № 61-8418св21, від 04 серпня 2021 року у справі № 185/446/18, провадження № 61-434св20, від 21 квітня 2021 року у справі № 639/224/16-ц, провадження № 61-46386вссу18; відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права, а саме частини першої статті 246 ЦК України; суд необґрунтовано відхилив клопотання про призначення експертизи, які б змогли встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи; позивач звернувся із позовом із пропуском позовної давності

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389, пунктом 3 частини третьої статті 411 ЦПК України для відкриття провадження у справі.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

ОСОБА_4 просить зупинити виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 червня 2022 року до закінчення розгляду касаційної скарги.

Клопотання мотивоване тим, що розпочато процедуру примусового виконання судових рішень у справі, що підтверджується постановами державного виконавця у виконавчих провадженнях № 69396721, № 69396938.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на зміст клопотання, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 червня 2022 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року, додаткове рішення Бродівського районного суду Львівської області від 11 серпня 2021 року, постанову Львівського апеляційного суду від 08 червня 2022 року.

Витребувати із Бродівського районного суду Львівської області матеріали цивільної справи № 439/1683/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення безпідставно набутих коштів.

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Бродівського районного суду Львівської області від 13 липня 2021 року та постанови Львівського апеляційного суду від 08 червня 2022 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко