Справа № 210/3116/22
Провадження № 2-з/211/91/22
УХВАЛА

іменем України

про забезпечення доказів

14 листопада 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , особи, які можуть отримати статус учасників справи: ОСОБА_2 , про забезпечення доказів,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, посилаючись на намір подання позову до суду до ОСОБА_2 про визнання майна набутого під час шлюбу, спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, нажитого під час шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 23 вересня 1995 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , про що Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено актовий запис за №185. В період перебування у шлюбі, подружжям ОСОБА_3 за спільні кошти та в інтересах сім`ї було придбано: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та транспортний засіб. Право власності на рухоме та нерухоме майно було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 . До того ж, в період перебування у шлюбі, подружжям ОСОБА_3 було вирішено в інтересах сім`ї за спільні кошти подружжя відкрити банківський вклад (депозит) у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_2 . Депозит формувався з спільних сімейних коштів. Тому, дані кошти є спільним майном, набутим за час перебування у шлюбі, тобто є спільною сумісною власністю подружжя у рівних частках. Однак, у заявника ОСОБА_1 відсутні належні, допустимі, достовірні та достатні докази того, яке рухоме та нерухоме майно було придбано та зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 за час перебування у шлюбі у період з 23.09.1995 по теперішній час. Також відсутні належні, допустимі, достовірні та достатні докази відкриття банківського вкладу (депозиту) на ім`я ОСОБА_2 у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та інформація про те, на яку суму та коли було закрито такий банківський вклад (депозит), чи є на теперішній час відкриті банківські вклади (депозити) на ім`я ОСОБА_2 , які грошові кошти знаходяться на них, та якщо депозитні рахунки закриті, то яку суму ОСОБА_2 отримав після їх закриття. ОСОБА_2 приховує дану інформацію та документи, зокрема договір купівлі-продажу квартири, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, тощо. Зважаючи на складнощі в отриманні вказаної інформації, просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, не з`явилися, повідомлялися про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

За змістом ст.129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до положеньст.76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно частин 1-4 статті 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є серед іншого також витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

З урахуванням предмету та підстав позову, з яким позивач має намір звернутися до суду, мети забезпечення позову, зокрема, для забезпечення захисту прав позивача, оскільки, невжиття заходів забезпечення позову може призвести в майбутньому до порушення прав позивача, як співвласника нерухомого та рухомого майна, при подачі нею відповідного позову, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Крім того, суд вважає необхідним роз`яснити заявнику положення частини 5 статті 116 ЦПК України, відповідно до якої у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст.ст. 116-119 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради (50065, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, буд. 34):

- архівну довідку про те, за ким станом на 01 січня 2013 року значиться зареєстрованим право власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . із зазначенням власника, дати та підстав проведення реєстрації;

- належним чином засвідчені копії документів з архівної справи на підставі яких було проведено реєстрацію права власності на житлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Територіального сервісного центру 1243 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11/2):

-інформацію про будь-які транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), у період з 23 вересня 1995 року по дату надання відповіді на запит;

-копії усіх документів (зокрема, копію документу, що встановлює право власності на транспортні засоби, акту приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин тощо), які подавалися сторонами для проведення реєстрації, якщо запитувані транспортні засоби, зареєстровані за ОСОБА_2 , у період з 23 вересня 1995 року по дату надання відповіді на запит, вибули з його володіння.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для зв`язків та листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

-інформацію з підтверджуючими документами (зокрема, належним чином засвідченої копії договору) про те, які депозитні рахунки були відкриті у Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ), у період з 23 вересня 1995 року по дату надання відповіді на запит;

-інформацію з підтверджуючими документами про залишок грошових коштів на рахунку (рахунків), відкритому (відкритих) в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ім`я ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) станом на дату надання відповіді;

-інформацію з підтверджуючими документами про те, чи було ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ) у період з 23 вересня 1995 року по дату надання відповіді на запит знято грошові кошти з рахунку (рахунків), відкритому (відкритих) в Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», із зазначенням дати та суми грошових коштів, що було знято.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2022 року.

Суддя: Н. Г. Середня