Справа № 463/5622/16-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/203/22 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
03 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.
розглянувши у місті Львові без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_6 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2018 року та на окрему ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 24 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція у Львівській області, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном та відшкодування завданої шкоди,
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2018 року позов задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_6 не чинити перешкоди позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користуванні та розпорядженні позивачами належним їм на праві приватної власності майном в будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самочинно реконструйованої частини приміщень мансардного поверху квартири АДРЕСА_2 , привівши квартиру АДРЕСА_2 у відповідність до робочого проекту «Проект реконструкції квартири АДРЕСА_3 з будівництвом квартир на 4-му та мансардному поверхах за рахунок горища в житловому будинку АДРЕСА_1 ».

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 1541,6 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1541,6 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати в розмірі 1541,6 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 1541,6 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 1541,6 грн.

Рішення суду в частині задоволення позову оскаржила ОСОБА_6 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2018 року залишено без змін.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, в якій просили стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 7536 грн.

Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає, що заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 грудня 2019 року за клопотанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у даній справі було призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу, за результатами проведення якої надано Висновок експертів № 1701/19-22 від 12.11.2020.

Витрати на проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_1 було сплачено 7536 грн за проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи (а.с. 165 т.4).

Зі змісту постанови Львівського апеляційного суду від 25 серпня2021 року вбачається, що, суд апеляційної інстанції не здійснив розподілу судових витрат, понесених ОСОБА_1 за проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Порядок розподілу судових витрат визначено у статтях 141,142 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення, рішення Личаківського районного суду м. Львова від 24 жовтня 2018 року в частині задоволення позову апеляційним судом залишено без змін, колегія суддів вважає, що з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 слід стягнути судові витрати у розмірі 7536 грн за проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи, про що згідно до п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України необхідно постановити додаткове судове рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7536 грн за проведення додаткової судової будівельно-технічної експертизи.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 03.11.2022

Головуючий

Судді