Справа № 603/298/22
Провадження №2-о/603/30/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коцура А.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

заінтересована особа: Монастириська міська рада

предмет заяви: встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст вимог заявника.

Представник заявника адвокат Андрусенко І.Я. звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої залишилось спадкове майно, а саме:

-1/3 (одна третя) частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., в тому числі тамбур «а», підвал «пд», вхідні сходи «а2», сарай «Б», сарай «В», огорожа (штахетна) №1, ворота (металеві) №2.

ОСОБА_3 склала заповіт на вказане майно на ім`я дочки ОСОБА_4 . ОСОБА_4 прийняла вказану спадщину, оскільки відноситься до спадкоємців за заповітом і вступила у фактичне управління спадковим майном. На час смерті із ОСОБА_3 також проживала ще одна дочка, ОСОБА_2 . Син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час смерті, ОСОБА_5 та станом на 15.04.1991 року у вище вказаному будинку не проживав. Інших спадкоємців у ОСОБА_5 не було.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла двоюрідна сестра заявника - ОСОБА_4 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить:

-2/3 (дві третіх) частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., в тому числі тамбур «а», підвал «пд», вхідні сходи «а2», сарай «Б», сарай «В», огорожа (штахетна) №1, ворота (металеві) №2.

ОСОБА_3 склала заповіт на вказане майно на ім`я заявника ОСОБА_1 . Заявник вказану спадщину прийняв, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Окрім того, факт прийняття спадщини підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видано на ім`я заявника про успадкування іншого майна після смерті ОСОБА_4 . На час смерті із ОСОБА_4 також проживала її сестра, ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла двоюрідна сестра Позивача - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого входить:

1/3 (одна третя) частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить одноповерховий житловий будинок під літерою «А», загальною площею 84,6 кв.м., житловою площею 23,1 кв.м., в тому числі тамбур «а», підвал «пд», вхідні сходи «а2», сарай «Б», сарай «В», огорожа (штахетна) №1, ворота (металеві) №2.

Заявник вказану спадщину прийняв, оскільки відноситься до спадкоємців за законом четвертої черги, проживав із ОСОБА_2 однією сім`єю, без реєстрації більше п`яти років до дня її смерті та на час відкриття спадщини. Крім того, заявник відноситься до спадкоємців за законом третьої черги за правом представлення, після своєї матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , були двоюрідними сестрами заявника. Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , (чоловік ОСОБА_3 ) - ОСОБА_7 , був рідним братом ОСОБА_8 (матері заявника).

Проте, звернувшись до нотаріальної контори для того щоб оформити спадкові права на вказане майно, нотаріусом при розгляді представлених документів, було встановлено, що відсутні актові записи про народження ОСОБА_2 та її батька, ОСОБА_7 . Таким чином не можливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 із заявником, ОСОБА_1 .

Так, через відсутність актових записів про народження ОСОБА_2 та її батька, ОСОБА_7 , заявник не може підтвердити родинні відносини з своєю двоюрідною сестрою, в зв`язку з чим виникають труднощі для реалізації його прав на оформлення документів на спадщину.

ІІ. Процесуальні рішення в справі.

Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

ІІІ. Позиції сторін.

У зв`язку з виникненням труднощів для реалізації подальших прав заявника для оформлення документів щодо подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, представник заявника просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте представник заявника в заяві просив розгляд даної заяви проводити без його участі та без участі заявника.

Представник заінтересованої особи Монастириської міської ради в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявний відзив Монастириської міської ради від 08.08.2022 року №1055/02-20 на заяву в якому просять судовий розгляд справи проводити за відсутності представника Монастириської міської ради, з обставинами, викладеними у заяві погоджуються.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 73 років в с.Коржова Монастириського району Тернопільської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого 19.11.2020 року.

На спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 претендує заявник ОСОБА_1 як спадкоємець за законом і двоюрідний брат спадкодавця.

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено в оформленні спадкових прав на належне спадкодавцю майно оскільки спадкоємцем не представлено документів, що підтверджують родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем, що підтверджується відмовою нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори Войташиком В.І. від 05.04.2022 року №164/01-16.

Родинні відносини між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджуються:

-Ксерокопією архівної довідки, яка видана Державним архівом Львівської області від 24.10.2001 року, з якої вбачається, що головою родини яка була переселена у Тернопільську область із Польщі, був ОСОБА_7 . Члени родини ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 . Із вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_8 (мати Позивача) була переселена разом із своїм рідним братом, ОСОБА_7 , однією сім`єю.

-ксерокопією погосподарської книги долученої до справи та довідки Коропецької селищної ради від 08.11.2021 року №196, з яких вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , є сестрами та дочками ОСОБА_3 . Також із погосподарської книги вбачається, що головою двору є ОСОБА_10 , а її дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

-ксерокопією свідоцтва про народження сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , з якого вбачається, що її батьками записано ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

-повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , згідно якого встановлено, що її батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ;

-ксерокопією свідоцтва про одруження ОСОБА_8 серії НОМЕР_3 , згідно якого остання змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 »;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_4 , згідно якого його батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_6 ;

Проаналізувавши надані заявником копії правовстановлюючих документів, інформацію надану Монастириською міською радою та дані, які містяться в копії спадкової справи №34/2015 індекс справи 02-14 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними братом та сестрою.

В зв`язку з наведеним, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідними братом і сестрою.

V. Джерела права й акти їх застосування.

Визначаючись із заявленою вимогою про встановлення юридичного факту, а саме встановлення родинних відносин суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для звернення до нотаріальної контори, оскільки він претендує на спадкове майно після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_2 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Таким чином, факт, що просить встановити заявник має юридичне значення, а саме виникнення у заявника права на спадщину.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право.

А тому, беручи вищевказане до уваги та аналізуючи всі подані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 в частині встановлення родинних відносин підлягає задоволенню.

VI.Судові витрати.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтею 124 Конституції України, ст. ст.13, 81, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, ч. 4 ст. 268, ч. 5 ст. 272,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Монастириська міська рада про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі ухвалення рішення за відсутності учасників справи протягом тридцяти днів з дати складення повного судового рішення.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасниківсправи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.11.2022 року.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), проживаючого за адресою: с.Коржова Монастириська міська громада Чортківського (Монастириського) району Тернопільської області.

Представник заявника: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович, (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №701 від 27.04.2012 року, Ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВО №1038190 від 20.07.2022 року), місцезнаходження якого: вул.С.Бандери №1 м.Монастириська Тернопільська область.

Заінтересована особа: Монастириська міська рада (Код ЄДРПОУ 04058433), юридична адреса місцезнаходження якої: вул.Шевченка 19 м.Монастириська Тернопільської області.

Суддя І. М. Галіян