Номер провадження 2-о/756/32/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва І.С. Шролик, розглянувши заяву представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - адвоката Мальованої Віти Андріївни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про відновлення цивільної дієздатності,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа /756/14710/21 (2-о/756/32/22) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про відновлення цивільної дієздатності.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 серпня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року по справі призначено комісійну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 21 жовтня 2021 року залишено без змін.

13 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи повернуті без виконання, оскільки не було здійснено оплату експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження 31 жовтня 2022 року о 14.00 год.

25 жовтня 2022 року на електронну адресу суду надійшла заява представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - адвоката Мальованої В.А., про участь в судовому засіданні, яке призначено 31 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31 жовтня 2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з відсутністю електричної енергії в приміщенні суду. Розгляд справи перепризначено 08 листопада 2022 року о 14.00 год.

Суд, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку, що заява відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1, 2, 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом Державної судової адміністрації України №169 від 08.04.2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п. 2-4 цього Порядку встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було подано представником Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - адвокатом Мальованою В.А. у строк, передбачений ч. 8 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - адвоката Мальованої В.А., допустити її до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням порталу EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, призначеному 08 листопада 2022 року о 14.00 год.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Заяву представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - адвоката Мальованої Віти Андріївни у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про відновлення цивільної дієздатності - задовольнити.

Допустити представника Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату - адвоката Мальовану Віту Андріївну до участі у судовому засіданні, призначеному 08 листопада 2022 року о 14.00 год, у цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про відновлення цивільної дієздатності, у режимі відеоконференції із застосуванням порталу EasyCon поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шролик