УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючого судді Чішман Л.М.,

секретаря Лайчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить винести додаткове рішення, зазначивши громадянство батька дитини - громадянин України.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження, звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт батьківства ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2 , 2014 року народження.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства задоволено. Встановлено факт батьківства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по відношенню до доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Стаття 270 ЦПК України передбачає, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалитидодаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Таким чином, правових підстав, визначених ст. 270 ЦПК України, для ухвалення додаткового рішення у даній справі немає з огляду на те, що положеннями зазначених норм процесуального закону наведено вичерпний перелік випадків для ухвалення додаткового рішення. Ухвалюючи згадуване рішення, судом ухвалено рішення в частині всіх заявлених вимог.

Крім цього, процесуальним законом не визначено процедури винесення додаткової ухвали, як просить заявник.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне роз`яснити рішення у даній справі в частині зазначення громадянства заявника.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Проаналізувавши викладене, з метою належного виконання рішення, суд дійшов висновку, що рішення суду підлягає роз`ясненню таким чином, що заявник ОСОБА_1 , який документований паспортом громадянина України, тому в актовому записі про народження дитини слід записати батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - громадянина України - ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 270, 271, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Роз`яснити, резолютивну частину рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2021 року по цивільній справі №295/10545/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради про встановлення факту батьківства, слід розуміти з урахуванням того, що заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України то батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 слід записати - громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022 року.

Суддя Л.М. Чішман