Справа № 156/564/22
Провадження № 2/156/243/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

з секретарем судового засідання Кицею Л.Ф.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку спрощеного позовного провадження) за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя.

Згідно з ухвалою судді від 16.09.2022 розгляд вказаної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (гл. 10 розд. ІІІ Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України), чергове судове засідання у справі призначено на 26.10.2022 на 13 год. 00 хв..

Позивач ОСОБА_1 , представниця позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , представниця відповідачки ОСОБА_4 були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, однак для участі в судовому засіданні не прибули.

Представниця позивача ОСОБА_2 (діє на підставі наказу директора Володимир-Волинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.09.2022 № 2022-2421692, довіреності від 02.09.2022 № 2022-2421692) 21.10.2022 надала до суду заяву, в якій повідомила про відмову позивача від позову, просила закрити провадження в справі.

Іншими учасниками справи не висловлено заперечень щодо можливості задоволення судом відповідної заяви сторони позивача та закриття провадження в справі.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Оскільки представниця позивача ОСОБА_2 заявила в суді про відмову ОСОБА_1 від раніше поданого позову, представниця не має обмеження повноважень у цьому питанні (як вбачається з довіреності від 02.09.2022 № 2022-2421692, уповноважена повністю або частково відмовлятись від позовних вимог), відмова позивача від позову не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову. Провадження в цивільній справі № 156/564/22 підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 206,255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову сторони позивача від позову.

Провадження в цивільній справі № 156/564/22 за позовом ОСОБА_1 , представниця позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання одного з подружжя закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.Є. Бєлоусов