Справа № 188/1003/22
Провадження № 2/188/475/2022
01 листопада 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючого судді Ніколаєвої І.К.,
за участі секретаря судового засідання Фесик Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що 07 липня 2017 року між ним та Відповідачкою укладено шлюб який було зареєстровано Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлі юстиції у Дніпровській області, за актовим записом №32.
З часом між позивачем та відповідачкою було втрачено почуття любові, розуміння один одного, різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. З початку липня 2022 року фактично між сторонами припинено шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство, відсутні близькі стосунки та втрачені спільні інтереси.
Подальше спільне життя позивача із відповідачкою неможливе, суперечить інтересам сторін і не може бути збуреним, єдиним способом, який може забезпечити належним чином усі права та інтереси сторін, є розірвання шлюбу у судовому порядку.
Тому позивач, на підставі ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, звертається до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явився надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить шлюб розірвати, а в разі неявки відповідача по справі винести заочне рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином була повідомлена, клопотань про відкладення судового засідання від неї не надходило, відзиву на позовну заяву не надала .
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з оглядом на наступні обставини.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 07 липня 2017 року Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, за актовим записом № 32, що підтверджується повторно виданою копією свідоцтва про шлюб від 02 серпня 2022 року серії НОМЕР_1 .
З часом між позивачем та відповідачкою було втрачено почуття любові, розуміння один одного, різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї. Шлюбні відносини в сторін припинені з липня 2022 року.
Подальше спільне життя позивача із відповідачем неможливе, суперечить інтересам сторін і не може бути збуреним, єдиним способом, який може забезпечити належним чином усі права та інтереси сторін, є розірвання шлюбу у судовому порядку. Дітей від шлюбу сторони не мають.
Вислухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим і буде суперечити інтересам сторін по справі, наданий судом строк для приміряння результатів не дав тому позов необхідно задовольнити.
Відповідно до ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 24, 105, 110, 112 СК України та, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.) забезпечує рівноправність членів подружжя як під час перебування у шлюбі, так і в разі його розірвання.
Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст. 141 ЦПК судовий збір необхідно стягнути з відповідача по справі на користь позивача .
Керуючись ст.ст., ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 142, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.51 Конституції України, ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 р., ратифікована Україною 17 липня 1997 р.), ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 07 липня 2017 року Петропавлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпровській області, за актовим записом №32.
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до Петропавлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп - НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп - НОМЕР_3 , проживаючого по АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 992,40 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час його проголошення, в той же строк після отримання копії.
Суддя І. К. Ніколаєва