УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И Л А:

04 листопада 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП "Володимиртепло" видано судовий наказ (справа №154/3403/22, провадження №2-н/154/465/22) про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Володимиртепло" за послуги з централізованого опалення у розмірі 7776 грн. 59 коп. та 248,10 грн. судового збору.

11.11.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу вказавши, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2018 року та не користується комунальними послугами за адресою, яка зазначена в судовому наказі. Крім цього, вона заперечує правильність та безспірність розрахунків заборгованості за надані послуги.

Враховуючи спірність заборгованості за послуги централізованого опалення перед заявником, відсутність документів, які б підтверджували вимоги заявника, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.

Із матеріалів справи встановлено, що боржник судовий наказ отримала в канцелярії суду 04.11.2022 року, тобто заяву про скасування судового наказу подала у строк, визначений даною нормою. Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 3 ст.19 ЦПК України визначено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Із заяви про скасування судового наказу та доданих до неї матеріалів вбачається, що між КП "Володимиртепло" та ОСОБА_1 існує спір стосовно наявності заборгованості по оплаті за послуги централізованого опалення, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, що є підставою для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/3403/22, провадження №2-н/154/465/22, виданий 04 листопада 2022 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за заявою КП "Володимиртепло", про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП "Володимиртепло" заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 7776 грн. 59 коп. та 248 грн. 10 коп. судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тетяна ПУСТОВОЙТ