У х в а л а

20 липня 2022 року

м. Київ

справа № 714/752/20-ц

провадження № 61-385 ск 22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д., розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Чернівецька районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Чернівецька районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області

від 29 червня 2021 року залишено без змін.

04 січня 2022 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подано касаційну скаргу (надійшла 11 січня 2022 року), у якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову

ОСОБА_3 , зустрічний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 січня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Чернівецька районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Чернівецька районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року. Витребувано справу з суду першої інстанції.

У червні 2022 року до Верховного Суду надійшла заява представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення касаційної скарги без розгляду та закриття провадження у справі.

13 червня 2022 року Верховний Суд направив на адресу заявників лист, у якому запропонував уточнити зміст поданої ними вищезазначеної заяви.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частинами четвертою, п`ятою статті 398 ЦПК передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою,

що відмовилася від скарги, не допускається.

У повторному поданому клопотанні представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 підтвердив те, що наслідки відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

З огляду на викладене, клопотання представника ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 рокупідлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю з підстав, передбачених частиною четвертою статті 398 ЦПК України.

Керуючись частиною четвертою статті 398 ЦПК України ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 від касаційної скарги на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29 червня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 01 грудня 2021 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа - Чернівецька районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини; зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Чернівецька районна державна адміністрація, про визначення місця проживання дитини закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник