Справа № 334/3649/22
Провадження №2/336/3792/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики у сумі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень.

Ухвалою суду від 05.09.2022 матеріали вказаної справи було направлено за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Посилаючись на ч.1 ст.27 ЦПК України, ухвала вмотивована тим, що оскільки відповідач має зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зазначені адреси відносяться до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд має дослідити питання належності спору до юрисдикції суду, у тому числі й до територіальної юрисдикції (підсудності).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

За загальним правилом, визначеним статтею 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток із вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно з частиною восьмою статті 28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до положень зазначеної норми за місцем виконання договору можуть пред`являтися позови за наявності однієї з наступних умов: у договорі зазначене місце виконання; вимоги, заявлені на підставі договору, який можна виконувати тільки в певному місці.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу Інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради № 01-17/428 від 28.10.2022 (надійшла до суду 04.11.2022), ОСОБА_2 з 22.04.2022 взятий на облік в Управлінні соціального захисту населення ЗМР по Шевченківському району як внутрішньо переміщена особа, фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, положеннями ч.8 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Вказані положення є правом позивача на вільний вибір суду, до якого він звертається за захистом свого порушеного права.

Втручання у вибір позивача з правом його звернення до суду за захистом порушених прав є порушенням його прав, передбачених нормами міжнародного права та Конституцією України.

Відповідно до статті 532 ЦК України, місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі. Якщо місце виконання зобов`язання не встановлено у договорі, виконання провадиться: 1) за зобов`язанням про передання нерухомого майна - за місцезнаходженням цього майна; 2) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі договору перевезення, - за місцем здавання товару (майна) перевізникові; 3) за зобов`язанням про передання товару (майна), що виникає на підставі інших правочинів, - за місцем виготовлення або зберігання товару (майна), якщо це місце було відоме кредиторові на момент виникнення зобов`язання; 4) за грошовим зобов`язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов`язання. Якщо кредитор на момент виконання зобов`язання змінив місце проживання (місцезнаходження) і сповістив про це боржника, зобов`язання виконується за новим місцем проживання (місцезнаходженням) кредитора з віднесенням на кредитора всіх витрат, пов`язаних із зміною місця виконання; 5) за іншим зобов`язанням - за місцем проживання (місцезнаходженням) боржника. Зобов`язання може бути виконане в іншому місці, якщо це встановлено актами цивільного законодавства або випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що 15.12.2022 між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, закріплений борговою розпискою від 15.12.2022, за яким позивач передав, а відповідач прийняв в якості позики грошові кошти у сумі 280 000 (двісті вісімдесят тисяч) гривень та зобов`язався поверти їх в термін до 15.12.2021.

Відповідно до п.2.3 Договору, Позичальник здійснює повернення позики за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.5.2 Договору, при відсутності урегульованості в процесі переговорів зі спірних питань, суперечки вирішуються шляхом подання позову до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи, що відповідно до пункту 2.3 Договору позики, місцем виконання договору вказано адресу АДРЕСА_3 , а також враховуючи вимоги п.5.2 Договору, суд вважає за необхідне застосування положення саме ч.8 ст. 28 ЦПК України, оскільки це буде відповідати волевиявленню позивача звернутись з вказаним позовом саме до Ленінського районного суду м. Запоріжжя і жодним чином не буде порушенням вимог ЦПК України щодо визначення підсудності при розгляді вказаної категорії справ.

Крім того, матеріали справи не містять доказів того, що копію ухвали від 05.09.2022 було отримано позивачем ( ОСОБА_1 був обізнаний про направлення його позову за підсудністю до іншого суду), а відтак ним не заперечувалося передача вказаної цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Враховуючи, що у договорі позики від 15.12.2020 сторони самостійно визначили місце виконання зобов`язання, а саме: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя, подання позову про стягнення боргу за таким договором на підставі правил альтернативної підсудності (частина восьма статті 28 ЦПК України) є правом позивача, що гарантоване йому процесуальним законом.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що справа стосується правовідносин, що виникають із договорів, позовна заява може бути розглянута судом за місцем виконання даного договору, а тому дану справу слід повернути за підсудністю до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Висновки суду узгоджуються з позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.01.2021, справа № 127/30671/18 (провадження № 61-19925св19)

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За наведених обставин, оскільки місцем виконання Договору позики від 15.12.2020 є м. Запоріжжя, пр. Металургів, 20/14 (п.2.3), а також враховуючи те, що в разі відсутності урегульованості в процесі переговорів зі спірних питань, суперечки вирішуються шляхом подання позову до Ленінського районного суду м. Запоріжжя (п.5.2). керуючись положеннями ч.8 ст. 28 ЦПК України, приходжу до висновку, що вказана справа підлягає розгляду за правилами альтернативної підсудності, а саме за вибором позивача, а тому вважаю за необхідне на підставі п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передати справу за підсудністю Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30, 31, 258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 334/3649/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати за підсудністю Ленінському районному суду м. Запоріжжя (місцезнаходження: 69600, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд.1/2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова