Справа № 289/566/22
Провадження № 2-о/752/275/22
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

02.08.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім?єю з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог, викладених у заяві, зазначено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявника ОСОБА_2 . Заявник прийняла спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шпак А.П. До складу спадщини, що відкрилась після смерті матері заявника, входить земельна ділянка, площею 1,9288 га, що розташована на території Краснобірської сільської ради Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник зазначає, що її матір ОСОБА_2 проживала разом з ОСОБА_3 у с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області, здійснювала за нею догляд, останні вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 матір заявника фактично прийняла спадщину, однак не оформила спадкових прав на майно. У зв?язку із тим, що заявник наразі позбавлена можливості успадкувати зазначену вище земельну ділянку після смерті матері, звернулась до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду Житомирської області від 19.04.2022 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (а.с. 16).

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.07.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 23-24).

Одночасно із поданою заявою, заявник звернулась до суду із клопотанням про витребування доказів у справі, в якому просила суд витребувати з Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області; у Радомишльській державній нотаріальній конторі Житомирської області інформацію про те, чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно з ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають значення для розгляду даної справи, стосуються предмету доказування у справі, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази та задовольнити клопотання ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за ОСОБА_1 , заінтересована особа - Радомишльська міська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Зобов?язати уповноважених осіб Радомишльського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) (12201 м. Радомишль Житомирської області, вул. 9-го Січня, 2-а) надати в розпорядження Голосіївського районного суду м. Києва копію актового запису про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області.

Зобов?язати уповноважених осіб Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області (12201, м. Радомишль Житомирської області, вул. Старокиївська, 1/26) надати Голосіївському районному суду м. Києва інформацію про те, чи звертались спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Краснобірка Радомишльського району Житомирської області; у випадку наявних звернень надати копії відповідних документів.

З а неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя