Справа № 368/476/22
провадження 2/368/347/22
У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2022 р. м. Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Балацька В.В.

З участю учасників процесу:

Відповідач: ОСОБА_1

- розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якій позивачка просить суд винести рішення, на підставі якого:

1. Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі;

2. Ухвалити рішення, яким її позов задовольнити повністю:

- розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво Святошинського району Київської області, про що 31 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис № 878 та 30 квітня 2022 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повторно видано Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

15.06.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В.

22.07.2021 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 189, 197 200, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 12 год. 00 хв. 20.09.2022 року.

В підготовче судове засідання, яке відбулося 20.09.2022 року, позивачка ОСОБА_2 , - не з`явилася, проте, - на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява клопотання позивачки, в якій вона просить слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задоволити позов на ідставі наявних матеріалів у справі, категорично заперечує проти надання терміну на примирення.

В підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 20.09.2022 року, відповідач ОСОБА_1 категорчино заперечував проти винесення судового рішення щодо розірвання шлюбу, зазначив при цьому, що хоче зберегти сім`ю, так як у них з позивачкою є двоє малолітніх дітей, про яких необхідно піклуватися обом батькам.

Суд, вислухавши клопотання відповідача про надання сторонам строку на примирення, приходить до висновку щодо задоволення клопотання відповідача, та, відповідно, - надання сторонам строку на примирення тривалістю три місяці, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу (з постановленням в нарадчій кімнаті), обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Норми матеріального права, використані судом при винесенні ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в даному випадку, судом з матеріалів справи встановлено, що сторони по справі мають двох малолітніх дітей, - 2016 та 2019 року народження, а суд вважає, що діти повинні рости в повноцінній сім`ї, і, при вирішенні питання про розірвання шлюбу суд повинен керуватися, зокрема, - законними правами та інтересами малолітніх чи неповнолітніх дітей, та, при хоча б якійсь можливості зберегти шлюб, - повинен вживати заходи до збереження шлюбу.

Відповідно, - в даному випадку суд вважає, що розірвання шлюбу без використання судом можливості для примирення шляхом надання сторонам строку на примирення буде суперечити інтересам малолітніх дітей, так як суд вважає, що проживання дітей в повноцінній сім`ї може забезпечити в повній мірі повноцінний фізичний та духовний розвиток дітей, та належне матеріальне утримання.

Так, відповідно до п.п. 10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Так, згідно ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками.

Окрім того, суд в даному випадку керується положенням Конвенції «Про права дитини».

Так, згідно ч. 1 ст. 3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надання терміну на примирення сторонам спрямоване на забезпечення інтересів дітей щодо проживання в сім`ї, та, можливо, - інтересам обох сторін.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо, за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно, в даному випадку суд на підставі ч. 1 ст. 111 СК України вживає заходи щодо примирення подружжя за ініціативою відповідача ОСОБА_1 .

Що стосується терміну на примирення, то суд вважає, що тримісячний термін на примирення, враховуючи обставини справи, - є об`єктивно достатнім та обгрунтованим.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 251, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про надання сторонам терміну на примирення, - задовольнити.

Надати сторонам по справі, - позивачці ОСОБА_2 та відповідачу ОСОБА_1 термін на примирення до 09 год. 00 хв. 20.12.2022 року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання, - зупинити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та надати подружжю термін для примирення строком до 09 год. 00 хв. 20.12.2022 року.

Ухвала в частині надання строку на примирення окремо від рішення апеляційному оскарженню в порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з урахуванням п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: О.В. Закаблук