Провадження № 2/752/6638/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Машкевич К.В.,

при секретарі Гненик К.П.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи заяву представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Євгена Володимировича про залучення до участі у справі третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Альфа банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 23 липня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Альфа банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 13 вересня 2021 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Альфа банк", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірина Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області / 18015, вулиця Гоголя, 316, Черкаси, Черкаська область/.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року - ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 24 січня 2022 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду справи.

В матеріалах справи міститься клопотання представника приватного виконавця ОСОБА_1 - адвоката Весеньова Євгена Володимировича про залучення до участі у справі третьої особи, приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгена Анатолійовича (18015, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, оф. 36/1) у якості третьої особи на стороні відповідача.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої-сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання виконавчого напису, на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Бурмаги Є.А. відкрито виконавче провадження №65371802, таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного виконавця виконавчого округу виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Є.А., оскільки рішення суду може вплинути на її права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгена Анатолійовича (18015, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, оф. 36/1).

Копію даної ухвали разом із копією позовної заяви із додатками надіслати на адресу приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгену Анатолійовичу.

Встановити третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Бурмазі Євгену Анатолійовичу термін 15 днів із дня вручення копії даної копії даної ухвали для надання пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: http://gl.ki.court.gov.ua/sud2601.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Машкевич