Cправа № 563/956/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Просять суд встановити факт родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви заявники вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 . Після чого смерті, заявники звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріус виявила розбіжності у написанні прізвища у правоустановлюючих документах. Вказані помилки в установлюючих документах не дають можливості в повній мірі реалізувати право заявників на оформлення спадкового майна.

В судовому засіданні представник заявників заявлені вимоги просив задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви заявників.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду вказали, що заявник ОСОБА_6 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1962 року, а також те, що їх дочками є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Заслухавши учасників справи, покази свідків, дослідивши подані докази, всебічно і повно встановивши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 17 травня 1962 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 присвоєно прізвище " ОСОБА_11 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 жовтня 1966 року ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03 листопада 1988 року між ОСОБА_13 та ОСОБА_12 було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 присвоєно прізвище " ОСОБА_14 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 березня 1969 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 10 лютого 2022 року.

Відповідно до довідки, виданої Веснянський старостинським округом Коерцької міської ради № 15-01-15/2-248 від 14 липня 2022 року ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований разом із дружиною - ОСОБА_3 , дочкою - ОСОБА_4 та внуком - ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявників та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявниками та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення представника заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст.76, 259, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик