У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року суддя Солом`янського районний суд м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

При вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було з`ясовано, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю на розгляд іншому суду з огляду на наступне.

Так, згідно із правилами загальної підсудності , передбаченими ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Представник позивача у своїй позовній заяві вказує, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є : АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до органу реєстрації місця перебування / проживання відповідача.

Однак, судом було отримано довідку про реєстрацію місця проживання особи, згідно якої, за відомостями «Реєстр територіальної громади м. Києва» відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ІТС не знайдено.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви , ДТП сталося за адресою : м. Київ, вул. В. Васильківська, 21, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду , якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, за правилами альтернативної підсудності.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - передати на розгляд за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.С.Жовноватюк