Справа № 128/1488/21
УХВАЛА

20.10.2022 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Трепака В.С.,

співвідповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною її представником адвокатом Трепаком Віктором Сергійовичем до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної її представником - адвокатом Трепаком В.С. до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області про визнання недійсним заповіту, справа № 128/1488/21, в якій представник позивача просить суд: визнати заповіт посвідчений Вороновицькою селищною радою 03.02.2021 року, запис в реєстрі 8, від імені ОСОБА_3 недійсним; стягнути з Вороновицької селищної ради на користь ОСОБА_1 суму понесених судових витрат.

04.06.2021 ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області відкрито провадження уданій цивільній справі та призначено підготовче засідання.

Крім цього, ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 06.09.2022, серед іншого, задоволено заяву представника позивача адвоката Трепака В.С. та залучено до участі по даній цивільній справі у якості співвідповідача: ОСОБА_2 .

Разом із позовною заявою, представником позивача адвокатом Трепаком В.С. подано клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке останнім мотивовано тим, що оскільки ОСОБА_3 , періодично проходила лікування у медичних закладах психіатричного спрямування, страждала на хронічні депресивні стани, на останніх тижнях життя у неї було діагностовано онкологічне захворювання на IV стадії, та внаслідок захворювання нею могли вживатись сильнодіючі наркотичні знеболюючі препарати.

Тому просить суд призначити посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення стану здоров`я ОСОБА_3 у період посвідчення заповіту 03.02.2021 та поставити на вирішення експертів наступні питання:

- чи могла ОСОБА_3 , внаслідок стійкого розладу здоров`я, не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними у період посвідчення заповіту 03.02.2021;

- чи могла ОСОБА_3 не усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними у період посвідчення заповіту 03.02.2021, внаслідок вживання наркотичних знеболюючих препаратів.

20.10.2022 в підготовче засідання представник відповідача Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області не з`явився; при цьому в матеріалах справи міститься заява селищного голови Ковінька О., в якій останній просить суд розгляд даної справи проводити без участі Вороновицької селищної ради.

Суд, з урахуванням думки присутніх учасників справи, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності представника відповідача Ковінька О.

В даному підготовчому засіданні представник позивача адвокат Трепак В.С. підтримав подане ним клопотання, просив призначити посмертну судово-психіатричну експертизу по даній справі, проведення якої доручити відділенню №9 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка ВОР», оскільки вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання свого представника про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Співвідповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, також суду доповнив, що не в нього не має додаткових питань на вирішення експертів.

Ознайомившись із заявою представника позивача, з`ясувавши думку учасників справи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення , виходячи з наступного.

Відповідно до ст.3 закону «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим законом та іншими законами.

Між тим, в п.14 постанови Пленуму ВС №8 від 30.05.97 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зазначено, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

Відповідно до ч.1ст.225 ЦК правочин, який дієздатна фізична особа вчинила в момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а у разі її смерті за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

За ч.2 ст.1257 ЦК за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

У п.16 постанови Пленуму ВС від 6.11.2009 №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, що правила ст.225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо).

При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі ст.225, ч.2 ст.1257 ЦК суд відповідно до ст.105 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Згідно із положеннями п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи межі заявлених позовних вимог, предмет спору, а також те, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 на момент складання заповіту необхідні спеціальні знання в галузі судової психіатрії та медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, оплату за проведення якої покласти на позивача.

Відповідно до ст.ст. 252,253 ЦПК, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи- на час проведення експертизи.

Тому, враховуючи думки присутніх учасників цивільного процесу, які не заперечували, суд вважає за можливе на час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 105, 198, 222,252,253, 260, 353 ЦПК України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Трепака Віктора Сергійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №1281488/21 за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною її представником адвокатом Трепаком Віктором Сергійовичем до Вороновицької територіальної громади Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_2 «про визнання недійсним заповіту», -посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення №9 Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, індекс 21005).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи страждала за життя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на тимчасові психічні розлади, психічні захворювання, якщо так, то з якого часу?

2) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними на момент підписання нею 03.02.2021 заповіту на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 03.02.2021, зареєстрованого в реєстрі за №8 ?

3) чи могла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок вживання призначених в процесі її лікування наркотичних знеболюючих препаратів усвідомлювати значення своїх дій та ( або) керувати ними на момент підписання нею 03.02.2021 заповіту на ім`я ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області 03.02.2021 , зареєстрованого в реєстрі за №8?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Встановити строк проведення експертизи не пізніше ніж до 19.12.2022 включно, а в разі неможливості проведення експертизи в зазначений строк, відповідальній особі підприємства слід повідомити про це суд.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/1488/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала суду буде складена 31.10.2022.

Суддя Олена САЄНКО