Справа № 405/7487/21
Провадження №2/405/1170/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 405/7487/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Міхальова В.В. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1021563 на надання правничої (правової) допомоги від 25 жовтня 2021 року) в інтересах позивача звернулася до суду з позовом, в якому (позові) просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) в розмірі 567 119 грн. за прострочення сплати аліментів, нарахованих Подільським відділом ДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за період з 05.08.2016 року по 01.08.2021 року.

В обґрунтування позову зазначила, що 30 листопада 2007 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, від якого вони мають дитину - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейні відносини між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не склалися, у зв`язку з чим 10 липня 2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у цивільній справі №405/4082/15-ц шлюб між ними було розірвано. З серпня 2015 року відповідач ОСОБА_2 за усною домовленістю з позивачем добровільно сплачував допомогу дитині у грошовій формі в розмірі 1 200 грн., яку надсилав на картку, що була відкрита на ім`я доньки ОСОБА_5 , однак з травня, 2016 року допомога на утримання дитини від відповідача надходити перестала. Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 000,00 грн. 00 коп. щомісячно, з проведенням індексації відповідно до Закону, починаючи з 05 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На виконання зазначеного судового рішення, яке набрало законної сили, Ленінським районним судом м. Кіровограда виданий виконавчий лист, який в подальшому пред`явлений стягувачем ОСОБА_1 до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. При цьому, будучи обізнаним щодо винесення судового рішення, так як приймав особисту участь в судовому засіданні, та отримання позивачем виконавчого листа, пред`явлення його до виконання, відповідач і надалі продовжував та продовжує свідомо не виконувати обов`язок по сплаті аліментів, що призвело до винесення державним виконавцем 06.12.2018 року постанов про арешт майна боржника, про арешт коштів боржника, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання, тимчасового обмеження у праві користуванню вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, що свідчить про те, що вжиті державним виконавцем заходи по примусовому виконанню виконавчого листа №2/405/1081/17, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 11.01.2017 року, не спонукали відповідача ОСОБА_2 до свідомого обов`язку здійснити погашення заборгованості зі сплати аліментів, а також здійснювати подальші регулярні платежі на утримання своєї неповнолітньої доньки. Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного 09 серпня 2021 року державним виконавцем Подільського відділу ДВС у місті Кропивницькому Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Байрамовою І.М.. заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів за період з 05.08.2016 року по 01.08.2021 року складає 63585 грн. За таких обставин, та керуючись ст. 196 СК України позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача - неустойки (пені) за несплату аліментів, яка за період з серпня 2016 року по серпень 2021 року, згідно з проведеним позивачем розрахунком за формулою Р=(А1 х Q1 х 1 %)+(A2 х Q2 х 1 %)+………(An х Qn х l %), складає 567 119 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Міхальова В.В. в судове засідання подала заяву, зареєстровану судом 26.05.2022 року за вх. № 8969 про розгляд справи без участі сторони позивача, за наявними у справі доказами, заявлені позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про наявність судового провадження в Ленінському районному суді м. Кіровограда в справі за позовом ОСОБА_1 , в якій він є відповідачем, - обізнаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 28.04.2022 року, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, а також відзив на позов відповідач не подавав, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.

Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, разом з тим є такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що в Книзі реєстрації народжень 07 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис за № 1317 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Батьками дитини в свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_2 » та в графі мати « ОСОБА_1 ».

Судом також встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.07.2015 року (справа № 405/4082/15-ц), яке набрало законної сили 29.07.2015 року, шлюб, зареєстрований 30.11.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1003, - розірвано.

Крім того, рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2016 року (справа № 405/5834/16-ц), яке набрало законної сили 25 листопада 2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно з проведенням індексації відповідно до Закону, починаючи з 05 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На виконання зазначеного рішення про стягнення аліментів Ленінським районним судом м.Кіровограда 11.01.2017 року видано виконавчий лист № 2/405/1081/16, який в подальшому пред`явлено стягувачем до виконання до органу ДВС.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Замчалової О.А. від 25.01.2017 року відкрито виконавче провадження (ВП № 53280616) з виконання зазначеного виконавчого листа.

Крім того, постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Фесько К.М. від 07.02.2018 року про тимчасове обмеження боржника у правах, у зв`язку з тим, що боржник ухиляється від сплати аліментних зобов`язань протягом тривалого часу та самостійно не виконує рішення суду, - тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Тимчасово обмежено боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Тимчасово обмежено боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Тимчасово обмежено боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Окрім того, постановою старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Желовнікової Ю.А. від 28.10.2020 року про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом, та належать боржнику ОСОБА_2 .

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Байрамової І.М. від 09.08.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/405/1081/16, виданого 11.01.2017 року.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Байрамової І.М. від 09.08.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві полювання до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/405/1081/16, виданого 11.01.2017 року.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Байрамової І.М. від 09.08.2021 року про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/405/1081/16, виданого 11.01.2017 року.

Постановою державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Байрамової І.М. від 09.08.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 2/405/1081/16, виданого 11.01.2017 року.

При цьому, зазначені вище постанови у ВП № 53280616 винесені державними виконавцями з підстави наявності після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості зі сплати аліментів в період з 05.08.2016 року по 01.08.2021 року боржника ОСОБА_2 , складеного державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Байрамовою І.М.від 09.08.2021 року № 28736/1912-24/2, на підставі примусового виконання виконавчого листа № 405/5834/16, виданого 11.01.2017 року Ленінським районним судом м.Кіровограда про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000,00 грн. щомісячно з проведенням індексації відповідно до Закону, починаючи з 05 серпня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.08.2021 року становить 63 585 грн.

Частиною 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

При цьому за змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Ухиленням від сплати аліментів слід вважати дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь стягувана визначеної суми аліментів. Вони можуть виразитись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обов`язку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає обліку при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (частини перша та друга статті 614 ЦК України).

Тлумачення вказаних норм свідчить, що стягнення пені, передбаченої абзацом 1 частини першої статті 196 СК України, можливе лише у разі виникнення заборгованості з вини особи, зобов`язаної сплачувати аліменти. Перелік причин з яких утворилась заборгованість не з вини платника аліментів не є вичерпним і може встановлюватись судом у кожному випадку окремо на підставі поданих доказів.

Враховуючи вищевикладене для застосування зазначеної санкції до платника аліментів необхідні такі умови:існування заборгованості зі сплати аліментів, встановлених рішенням суду або за домовленістю між батьками згідно з частиною першою статті 189 СК України; наявність винних дій особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, що призвели до виникнення заборгованості.

Так, у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18) Велика Палата Верховного Суду дійшла наступного правового висновку.

Передбачена статтею 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у вигляді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто, формула така: заборгованість за місяць * кількість днів заборгованості * 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Окрім того, Велика Палата Верховного Суду у справі № 333/6020/16-ц відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15, від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, вважаючи, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Так, позивачем надано розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів та відповідно до зазначеного розрахунку, неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05.08.2016 року по 01.08.2021 року становить 567 119 грн.

В свою чергу, вирішуючи вказаний спір, суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконано, та з урахуванням встановленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня їх фактичної сплати чи до дня ухвалення судом рішення, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: р=(А1 х Q1 х 1 %)+(A2 х Q2 х 1 %)+………(An х Qn х l %), де:p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Розрахунок пені за несвоєчасну виплату аліментів, проведений позивачем, за період за період з 05.08.2016 року по 01.08.2021 року, кількістю днів прострочення 1823 дні
Місяць/рікСума аліментів, яка підлягає стягненнюСплачено боржникомЗаборгованістьСума пені в грн.
Серпень 2016 р.10000.001000 х 1%х 182318230
Вересень 2016 р10000,001000 х 1%х 179317930
Жовтень 2016 р.10000.001000 х 1%х 176217620
Листопад 2016 р.10000.001000 х 1%х 173217320
Грудень 2016 р.10000,001000 х 1%х 1701 і17010
Січень 2017 р.10000.001000 х 1% ХІ67016700
Лютий 2017 р.10000,001000 х 1 % х 164216420
Березень 2017 р.10000,001000 х 1 % х 161116110
Квітень 2017 р.10000,001000 х 1 % х 15 8115810
Травень 2017 р.10000,001000 х 1% ХІ55015500
Червень 2017 р.10000,001000 х 1% хі 52015200
Липень 2017 р.10000,001000 х 1 % х 148914890
Серпень 2017 р.10000,001000 х 1% ХІ45814580
Вересень 2017 р10000.001000 х 1% ХІ42814280
Жовтень 2017 р.10000,001000 х 1% ХІ39713970
Листопад 2017 р.10000.001000 х 1% ХІ36713670
Грудень 2017 р.10000,001000 х 1% хІЗЗб13360
Січень 2018 р.10000.001000 х 1% ХІ30513050
Лютий 2018 р.10000.001000 х 1% ХІ27712770
Березень 2018 р.10000,001000 х 1 % х 124612460
Квітень 2018 р.10000,001000 х 1 % х 121612160
Травень 2018 р.10000,001000 х 1 % х 11 8511850
Червень 2018 р.10000,001000 х 1 % х 1 15511550
Липень 2018 р.10000,001000 х 1 % х 112411240
Серпень 2018 р.10000,001000 х 1 % х 109310930
Вересень 2018 р10000,001000 х 1 % х 106310630
Жовтень 2018 р.10000,001000 х 1% ХІ03210320
Листопад 2018 р.10000,001000 X 1 % х 100210020
Грудень 2018 р.1013,50,001013.5 х 1 % х9719841.08
Січень 2019 р.1013.50.001013,5 х 1 % х9409526,90
Лютий 2019 р.1013,50,001013,5 х 1 % х9129243,12
Березень 2019 р.1013,50,001013,5 х 1% х8818928.93
Квітень 2019 р.1013,50,001013,5 х 1% х8518624,88
Травень 2019 р.1013,50.001013,5 х 1% х8208310,70
Червень 2019 р.1013,50,001013,5 х 1% х7908006,65
Липень 2019 р.10590,001059 х 1% х 7598037.81
Серпень 2019 р.10590,001059 х 1% х7287709,52
Вересень 2019 р10590,001059 х 1 % х6987391,82
Жовтень 2019 р.10590.001059 х 1 % х6677063,53
Листопад 2019 р.10590.001059 х 1% х6376745,83
Грудень 2019 р.11090,001109 х 1 % х 6066720,54
Січень 2020 р.11090,001109 х 1% х 5756376,75
Лютий 2020 р.11090.001 109 х 1 % х 5466055,14
Березень 2020 р.1 1090,001 109 х 1 % х 5155711,35
Квітень 2020 р.11090,001109 х 1% х 4855378,65
Травень 2020 р.11090,001109 х 1 % х 4545034,86
Червень 2020 р.11090,001109 х 1 % х 4244702,16
Липень 2020 р.11590.001159 х 1% х 3934554,87
Серпень 2020 р.11590,001159 х 1%х 3624195,58
Вересень 2020 р11590.001159 х 1% х 3323847,88
Жовтень 2020 р.11590,001159 х 1% х 3013488,59
Листопад 2020 р.11590.001159 х 1% х 2713140.89
Грудень 2020 р.1197,50,001197,5 х 1 % х 2402874
Січень 2020 р.1 197,50.001197.5 х 1 % х 2092502,77
Лютий 2020 р.1197,50,001197,5 х 1%х 1812167,47
Березень 2020 р.1197,50.001197.5 х 1%х 1501796,25
Квітень 2020 р.1197,50.001197,5 х 1%х 1201437
Травень 2020 р.1197,50,001197.5 х 1% х 891065,77
Червень 2020 р.1197,50,001197,5 х 1% х 59706,25
Липень 2020 р.12550,001255 х 1% х 28351,40
ВСЬОГО:567119

Отже, загальна сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань за вказаний період становить 567 119 грн.

Зазначений розрахунок щодо стягнення з відповідача розміру неустойки (пені) у сумі 567 119 грн., який здійснено позивачем, судом приймається до уваги, оскільки вказаний розрахунок складений з додержання вимог статті 196 СК України, та з врахуванням правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18), при цьому, враховуючи положення ч. 1ст. 196 СК України за якими одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості, на підставі чого, з відповідача підлягає стягненню неустойка (пеня) в межах наявної заборгованості по аліментам у відповідності до довідки - розрахунку державного виконавця, а саме, в розмірі 63 585 грн.

Крім того, з наявних у справі доказів, судом не встановлено застосування державним виконавцем за ВП № 53280616 до відповідача ОСОБА_2 , який зобов`язаний сплачувати аліменти за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.11.2016 року заходів, передбачених ч. 14 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», а саме винесення державним виконавцем постанови про накладення на боржника штрафу.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд зазначає, що позивачем було надано до суду належні та допустимі докази на обґрунтування позовних вимог, які підтверджують обов`язок відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини. Також позивачем було надано докази про наявність заборгованості зі сплати аліментів, встановлених за рішенням суду.

На спростування доводів позивача відповідачем не надано будь-яких доказів.

Також відповідачем не було підтверджено жодним належним та допустимим доказом те, що заборгованість зі сплати аліментів утворилася з незалежних від нього причин, а саме ту обставину, що він був позбавлений можливості ( в силу стану здоров`я, тяжких збігів обставин тощо) сплачувати позивачу аліменти на утримання дитини.

Тим самим, під час судового розгляду справи, судом встановлено, що заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_2 утворилась з його вини, який, будучи обізнаним щодо постановлення судом рішення про стягнення аліментів, своєчасно та належним чином не виконував свої зобов`язання щодо щомісячної сплати аліментів, визначених за рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів того, що заборгованість за аліментами виникла внаслідок несвоєчасної виплати заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками, неправильного розрахунку державного виконавця, матеріали справи не містять, і такі обставини відповідачем не доведені, а тому, звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 набула право на стягнення з відповідача неустойки (пені), за період з 05.08.2016 року по 01.08.2021 року, розмір якої становить 63 585 грн. та яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

В порядку ст.141 ЦПК України судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. стягнути з відповідача в дохід держави, враховуючи, що позивач на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях у справах про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

На підставі викладеного вище, відповідно до ст. 196 СК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст. ст. 77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, нарахованих Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за період з 05.08.2016 року по 01.08.2021 року в розмірі 63 585 (шістдесят три тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

В іншій частині позову, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова