Справа № 309/2929/22
Провадження № 2/309/579/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

29 липня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук`янова О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України: позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України: ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач ОСОБА_1 , вказавши ціну позову 35000грн., додала квитанцію, яка підтверджує сплату судового збору в розмірі 992грн.40коп..

З цієї квитанції про сплату судового збору та наданого позивачем до позовної заяви листа Територіального сервісного центру 2144 №31/7/4-8-А3 від 19 липня 2022 року, в якому вказана вартість спірного транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, 35000грн., вбачається, що ОСОБА_1 визначила ціну позову відповідно до інвентаризаційної /а не дійсної/ вартісті транспортного засобу 35000грн..

У відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI: передбачений розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, - в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, позивач повинна визначити дійсну /а не інвентаризаційну/ вартість спірного майна транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску, зазначити належну ціну позову та сплатити /чи доплатити/ з цієї ціни позову судовий збір у передбаченому законом розмірі.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає, що позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України. Позивач ОСОБА_1 повинна встановити дійсну вартість спірного транспортного засобу, доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази такої сплати оригінал квитанції про сплату у встановлений законом строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 СК України: присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

А тому, на підставі вищевикладеного позивачка повинна також попередньо внести на депозитний рахунок суду визначену нею грошову компенсацію відповідачу 1/2 вартості спірного майна транспортного засобу марки SKODA OCTAVIA А5, 2008 року випуску.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України: суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175-177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, ст.71 СК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 виправити недаліки позовної заяви у термін 10 днів з дня отримання нею копії ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: О.В.Лук`янова