Провадження №2-п/523/55/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

за участю секретаря Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бірюкова Андрія Миколайовича про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

17.08.2022 року до суду надійшла письмова заява від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бірюкова А.М. про перегляд заочного рішення, в якій також просив поновити строк на подачу та заяви про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бірюков А.М. обгрунтовує заявлені вимоги тим, що відповідача ОСОБА_1 не було повідомлено про час та місце розгляду справи, зазначене рішення суду було ухвалено без його участі, а тому він не мав змоги надати докази; на його думку заочне рішення суду вважає необґрунтованим, тому підлягає скасуванню.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Бірюков А.М. не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, надав до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах справи, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав, також просив суд розгляд справи проводити за відсутності сторони відповідача (арк.сп.48).

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає про те, що заява про перегляд заочного рішення є не обґрунтованою, є не доказаною, тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено про те, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 лютого 2019 року у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №75 від 02.02.2019 року - розірвано.

Як вбачається з матеріалів, судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання. Виклик відповідача в судові засідання було здійснено через направлення смс-повідомлення.

Судом встановлено, та із матеріалів справи вбачається про те, що відповідачу ОСОБА_1 було відомо про наявність цивільної справи у суді, що підтверджується його заявою про перенесення розгляду справи (арк.сп.20).

Також, судом встановлено про те, що заявником не надано жодного нового істотного доказу в заперечення вимог позивача та для перегляду заочного рішення суду.

Частиною 1 статті 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, залишаючи заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бірюкова А.М. про перегляд заочного рішення без задоволення, суд виходить із того, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260, 284-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Бірюкову Андрію Миколайовичу строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бірюкова Андрія Миколайовича про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 14.11.2022 року.

Суддя: Аліна С.С.