Справа № 953/1858/22
УХВАЛА

"27" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участі секретаря - Калантай Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група ЛЕКС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Карлаш І.А., в якій вона просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. від 13.01.2022 за № 359 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС» заборгованості в сумі 61686,63 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 р. у даній цивільній справі було відкрито провадження в порядку спрощеного провадження, а сторони викликані у судове засідання.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме:

1) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13.01.2022 р. за № 359 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС» заборгованості в сумі 61686,63 грн.;

2) у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 68352345.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представника адвоката Карлаш І.А. не з`явились. В матеріалах справи наявна заяв представника позивача про розгляд справи без його присутності та присутності позивача.

Представник відповідача та треті особи про час та місце розгляду справи були повідомлені судом, але в судове засідання з`явились.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3, ч.6, ч.7, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст.13, 84, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Карлаш І.А.про витребування доказів - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 14.09.2021 р. о 11-00 год.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (АДРЕСА_1 ) до наступного судового засідання надати на адресу суду (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б) належним чином засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 13.01.2022 р. за № 359 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансово-правова група ЛЕКС» заборгованості в сумі 61686,63 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталія Петровича (61001, м. Харків, майдан Захисників України, 7/8, 1-й поверх) до наступного судового засідання надати на адресу суду (61168, м.Харків, вул.Валентинівська, 7-Б) копію кредитного договору за яким відбувається стягнення у виконавчому провадженні № 68352345.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя К.С.Садовський