overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 605/167/22
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2022 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Костенюк М.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом, у вигляді двох земельних ділянок площею 0,26 га та 1,9792 га відповідно з кадастровими номерами :01:001:0941 та :01:001:0196, які розташовані на території Новосілківського старостинського округу Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області та належали її чоловіку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення. Крім того, клопотання про розгляд справи у їх відсутності, викладено у поданій суду заяві, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце його проведення. Крім того, визнання ними позову та прохання про розгляд справи у їх відсутності викладено у адресованих суду письмових заявах, які долучено до матеріалів справи.

Судом встановлено, що позивач та відповідачі прийняли вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до відмови приватного нотаріуса від 05 жовтня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , при цьому встановлено, що спадкове майно складається з 1/3 частки вищевказаних земельних ділянок.

В матеріалах справи відсутні заяви відповідачів про відмову від прийняття спадщини, при цьому позивач просить визнати за нею право власності не на 1/3 частку вказаних земельних ділянок, а на дві земельні ділянки в цілому.

Суд, за наведених вище обставин, враховуючи те, що визнання відповідачами позову ОСОБА_1 , суперечить вимогам ЦК України, прийшов до переконання, що слід відмовити у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжити підготовче провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 206, 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У прийнятті визнання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 позову ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі відкласти на 22 листопада 2022 року о 11 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Головуючий: Р. О. Горуц
Справа № 159/6033/19
Провадження № 4-с/159/19/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за скаргою ОСОБА_2 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Скарга обґрунтована тим, що в лютому 2021 року заступником начальника Ковельського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Поліщук О.В. відкрито виконавче провадження № 64592698 за виконавчим листом по № 159/6033/19. Постановою від 22.02.2021 накладений арешт на все майно заявника, в тому числі на земельні ділянки і транспортні засоби. Сума боргу становить 139927,49 грн. і 13603,80 грн. судових витрат. Вартість земельних ділянок, на які накладений арешт, становить 203520 грн. Заявник вважає, що для забезпечення виконання рішення суду достатньо арешту на земельні ділянки, арешт же на автомобіль FORD, реєстраційний № НОМЕР_1 , слід скасувати як надмірний захід забезпечення. Виконавець відмовився це зробити і заявник просить зобов`язати його скасувати арешт.

В задоволенні скарги слід відмовити.

Рішення суду має бути виконане, виконавець, як і сам боржник, зобов`язані спрямувати усі свої зусилля на це.

Дії виконавця, який відмовив заявнику у скасуванні арешту на автомобіль, правомірні.

Ціна земельних ділянок з`ясується лише після їх продажу. Їх експертна оцінка у 203520 грн. зовсім не означає, що їх вдасться продати взагалі або ж продати за цю суму. Тому виправданим є арешт також і на автомобіль заявника. У всякому випадку сума боргу у 139927,49 грн. такий арешт дозволяє.

До того ж, ніщо не забороняє заявнику виявляти ініціативу у погашенні боргу, не чекаючи примусових дій виконавця.

Зокрема, якщо заявник вважає, що земельні ділянки можуть бути продані за експертну оцінку, він сам може знайти покупця, повідомити про це виконавця і стягувача і далі укласти мирову угоду в процесі виконання, або ж ініціювати за згодою стягувача скасування арешту на ділянки, з тим щоб їх продати.

Аналогічно може бути проданий автомобіль, який взагалі є простішим для реалізації товаром, порівняно з ділянками.

Це не всі законні варіанти виконання рішення суду, заявник має використовувати ці варіанти, добросовісно виконувати рішення, а не шукати способи ускладнити це виконання, продовжити його у часі, завдаючи стягувачу додаткових збитків від знецінення коштів.

Керуючись ст.451 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_2 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий: С. Л. Панасюк
Справа № 168/589/22
Провадження № 2/168/236/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
07 листопада 2022 року смт.Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Малюта А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 08 жовтня 2006 року з відповідачем ОСОБА_2 .
Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175 - 177, 189 ЦПК України, підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства та підсудна Старовижівському районному суду Волинської області.
Підстав для повернення позову, для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Для виконання завдання підготовчого провадження необхідно провести підготовче судове засідання.
На підставі частини 11 статті 128 ЦПК України відповідач викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Керуючись статтями 19, 175-177,187-192, 196, 198, 260, 261, 353 ЦПК України,
суд
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв. 17 листопада 2022 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Одночасно здійснити виклик ОСОБА_2 в підготовче засідання на вищевказану дату та час шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. В. Малюта
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/631/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" жовтня 2022 р. м. Київ,
Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖК СЕРВІС ГРУП» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Відповідно до положень ст. 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160, 161, 162, 167, 168 ЦПК України,
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Суддя ______________________ М.О. Заставенко
Згідно з ч. 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 1 ст. 172 ЦПК України передбачено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «____»_____________________20____ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.
Судовий наказ видано «_____»________________________20_____ року
Суддя ______________________ М.О. Заставенко
Відмітки про виконання судового наказу:
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувача Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи. підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки: ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 283/1944/22
Провадження №2/283/512/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

02 листопада 2022 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про виділ частки житлового будинку з господарськими будівлями,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в якому просить:

1. Виділити належні їй 3/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень:

- коридору 2-1 площею 5,4 м2, житлової кімнати 2-2 площею 7,8 м2, житлової кімнати 2-3 площею 14,7 м2, житлової кімнати 2-4 площею 10,4 м2, кухні 2-5 площею 6,3 м2, санвузла 2-6 площею 2,4 м2; сараю Б3, гаража Г.

2. Припинити її право спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву.

Відповідачі позов визнали, про що також надали суду відповідні заяви.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Керуючись ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 364, 365, 367 ЦК України,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Виділити належні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 3/20 частки житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , які складаються з наступних приміщень:

- коридору 2-1 площею 5,4 м2, житлової кімнати 2-2 площею 7,8 м2, житлової кімнати 2-3 площею 14,7 м2, житлової кімнати 2-4 площею 10,4 м2, кухні 2-5 площею 6,3 м2, санвузла 2-6 площею 2,4 м2; сараю Б3, гаража Г.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко
дата документу:
Провадження № 2-н/359/556/2022
Справа № 359/6887/22
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
17 жовтня 2022 року м. Бориспіль
суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу та стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини до досягнення повноліття,-
29.09.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява.
Згідно інформації Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду 13.10.2022, зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-164, 167-172, 430 Цивільного процесуального кодексу України, п. 4-1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» -
Заяву задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Хмельницька область, Дунаєвецький район. смт. Смотрич, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО - НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення зави до суду, тобто з 29.09.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Хмельницька область, Дунаєвецький район. смт. Смотрич, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі - 248 гривень 10 копійок (двісті сорок вісім гривень десять копійок).
Судовий наказ у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Копію судового наказу разом з заявою та доданими до неї документами направити боржнику. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення до виконання - протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а на користь держави протягом трьох місяців. Судовий наказ остаточний скасуванню та апеляційному оскарженню не підлягає.
Судовий наказ набрав законної сили 17 жовтня 2022 року.
Дата видачі судового наказу - «_______»___________________ _________ року
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Справа № 703/2898/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 листопада 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, на підставі ст.11, 525, 526, 530 ЦК України та керуючись ст. 160-163, 167, 168 ЦПК України,
Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у передбаченому законом порядку.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
Частиною першою ст. 172 ЦПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. О. Прилуцький
Судовий наказ набрав чинності "____" ___________________ року .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____" _____________________ року.
Судовий наказ видано "____" ______________________ року.
Суддя _________________ _____________________________________
Підпис ініціали , прізвище судді , який видав судовий наказ
Місце печатки суду
ВІДМІТКА ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказЗа судовим наказом Загальна сума відрахованаДата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачевіПідстава повернення Судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації ( з прикладанням печатки )П р и м і т к и
Інші відмітки __________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 373/1622/22
Номер провадження 2-н/373/154/22
С У Д О В И Й Н А К А З
28 жовтня 2022 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання,
відповідно до ст.ст.509, 526, 610 ЦК України, ст.ст.160, 161, 167, 168 ЦПК України
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
СУДДЯ В.В.Хасанова
Відповідно до ст.170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогам ч.ч.2 5 ст.170 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, коли судовий наказ набирає законної сили у день його видачі.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________20___ р.
Дата пред`явлення судового наказу до виконання «____»__________20___ р.
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»__________20___ р.
СУДДЯ В.В.Хасанова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового наказу на виконанняПовне найменування установи,підприємства, організації,в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума відрахова-на за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації(з прикладанням печатки)
Інші відмітки ____________________________________________________________________