Справа № 209/2159/22
Провадження № 2/209/958/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру загальною площею 30,6 кв.м., яка складається з А-9 № 1 коридор, №2 кімната, № 3 кухня, № 4 кладова, №5 вбиральня, балкон, що знаходиться за адресою: 40 років Перемоги, м. Кам`янське в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби позивача ОСОБА_3 .

На обґрунтування своїх позовних вимог позивачі зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба - ОСОБА_3 . Син баби, тобто його батько - ОСОБА_4 помер раніше, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, він є спадкоємцем за правом представлення. 19 вересня 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори. 19 вересня 2022 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні, нотаріальної дії, відповідно до якої йому не може бути видане свідоцтво про право на спадщину за законом, так, як не підтверджено спадкоємцем фактичне прийняття спадщини. Однак, відповідно довідки Петриківської селищної громади від 13.09.22 року вих..№ 600, він на день смерті ОСОБА_3 фактично проживав, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з відповідачкою. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира загальною площею 30.6 кв. м., яка складається: А-9 № 1 коридор, №2 кімната, №3 кухня, №4 кладова, №5 вбиральня, балкон, що знаходиться за адресою: 40 років Перемоги, м. Кам`янське, Дніпропетровської області. За життя померла не залишила заповіт, тому спадкування відбувається за законом.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, згідно заявлених позовних вимог /а.с.57/.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала /а.с.58/.

Представник третьої особи Петриківської державної нотаріальної контори, у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки /а.с.62/.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін у справі, згідно вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

Позивач у справі є сином ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва народження серії НОМЕР_1 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.10, 12/.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 та є сином ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва народження НОМЕР_3 /а.с.11/.

Згідно договору купівлі-продажу від 01.03.2003 року/а.с.34/, ОСОБА_4 купив квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 та зареєстрував право власності на неї, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 22.04.2003 року /а.с. 36/.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 /а.с.13/.

Відповідно до довідки №600 від 13.09.2022 року, виданої виконкомом Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області /а.с.9/, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно була зареєстрована до часу смерті за адресою: АДРЕСА_1 та на день смерті разом з нею проживали: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, як фактично прийнявшого спадщину на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ,оскільки ним не було надано доказу фактичного прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії /а.с.15/.

Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно п.11 ч.1 ст.346 ЦК України, право власності припиняється в разі смерті.

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

На підставі ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Петриківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом у зв`язку з тим, що позивач є єдиними спадкоємцем, але не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна, відповідач позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Є підстави для задоволення позову.

Оскільки позивач не наполягає на стягуванні судових витрат з відповідача, суд не вважає за необхідне стягувати їх із сторони по справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 1215-1218, 1258, 1266, 1269, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 19, 141, 259, 265, 274, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Петриківська державна нотаріальна контора (місцезнаходження - Дніпропетровська області, Петриківський район, смт. Петриківка, пр. Петра Калнишевського буд. 71) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру загальною площею 30.6 кв.м. (житлова площа 14 кв.м, допоміжна площа 16.6 кв.м.), яка складається: А-9 № 1 коридор, №2 кімната, №3 кухня, №4 кладова, №5 вбиральня, балкон, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая