Справа №155/1806/21
Провадження №2/155/31/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

27.10.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Сметани В.М.,

при секретарі судових засідань Воронюк Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області, про визнання заповіту нікчемним

УСТАНОВИВ:

Позивач, 28 грудня 2021 року звернувся в суд з позовом до відповідача, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області, про визнання заповіту нікчемним.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити запитання: «Чи виконано підпис у вигляді слова «ОСОБА_5» від імені ОСОБА_5 , що міститься в оригіналі заповіту від 13 серпня 2018 року зареєстрованому в реєстрі за №89, посвідченому секретарем Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?».

Просила проведення експертизи доручити експертам Волинському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання. Вказували, що призначати експертизу для з`ясування даної обставини є недоцільно, оскільки ОСОБА_5 мала можливість підписати спірний заповіт. Також судом вже призначалась судова почеркознавча експертиза у даній справі. Крім того, дану обставину можуть підтвердити чи спростувати свідки, які будуть допитуватись судом.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3, 4, 5 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на наведене та зважаючи на предмет позову, суд вважає, що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Зміст питання, що необхідно поставити перед експертом, слід викласти з урахуванням орієнтовного переліку питань для вирішення експертизи документів, зазначених у Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.11.1998р. за №705/3145 (зі змінами) (далі Інструкція від 08.10.1998 № 53/5).

При цьому, виконання експертизи слід доручити експертам Волинському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (43025, місто Луцьк, вулиця Винниченка, 43), оплату за виконання експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи питання, які необхідно поставити на вирішення експерта(ів), думку учасників справи, положення ч.1 ст.107 ЦПК України, та положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 року № 1950/5), для проведення почеркознавчої експертизи необхідно надати експерту: оригінал об`єкту дослідження, вільні та експериментальні зразки почерку відповідача. Експериментальні зразки відбираються у порядку передбаченому Інструкцією, посвідчуються органом (особою, який/яка) призначив(ла) експертизу. Вільні зразки почерку повинна надати особа, яка підлягає ідентифікації.

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та думку учасників справи, суд вирішив зобов`язати позивача надати суду вільні зразки його почерку у достатній кількості (не менше ніж на 15 аркушах), з врахуванням вже наявних, та для забезпечення відібрання експериментальних зразків почерку слід призначити вчинення окремої процесуальної дії поза судовим засіданням.

Разом з тим суд, вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Мар`янівська селищна рада Луцького району Волинської області, про визнання заповіту нікчемним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення експертів поставити наступне питання:

- Чи виконано підпис у вигляді слова «ОСОБА_5» від імені ОСОБА_5 , що міститься в оригіналі заповіту від 13 серпня 2018 року (а.с. 119-120) зареєстрованому в реєстрі за №89, посвідченому секретарем Мар`янівської селищної ради Горохівського району Волинської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою?»

Надати в розпорядження експертів об`єкти експертного дослідження:

- матеріали цивільної справи №155/1806/21;

- два примірники оригіналів заповіту від 13 серпня 2018 року, посвідченого секретарем Мар`янівської селищної ради горохівського району Волинської області Волошиною Русланою Віталіївною та зареєстрованого в Реєстрі за номером 89, на 1 арк. кожен (а.с. 119-120);

- Вільні та експериментальні зразки почерку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Волинському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Луцьк, вул. Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 )..

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 27 жовтня 2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана