Справа № 504/1597/22
провадження № 2-о/504/148/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретар судового засідання Данько Т.В.,

присяжних Жежуленко А.В., Кравченко О.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування: Служби у справах дітей Одеської військової адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Комінтернівського районного суду із заявою усиновлення дитини.

В обґрунтування заяви вказує на те, що заявник та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі та разом виховують спільну доньку - ОСОБА_3 та дітей від попереднього шлюбу дружини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько дітей - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявник, ОСОБА_1 , зазначає, що має хороший стан здоров`я, матеріально та житлом забезпечений, на обліку у наркологічному або психоневрологічному диспансері не перебуває. З врахуванням наведеного, просить суд дозволити йому усиновити дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та дату засідання повідомлена належним чином, надала заяву про згоду на усиновлення та розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування: Служби у справах дітей Одеської військової адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 208 СК України усиновленою може бути дитина.

Згідно із частиною першою статті 223 СК України особа, яка бажає усиновити дитину, подає до суду заяву про усиновлення.

Статтею 217 СК України визначено, що усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Згода батьків на усиновлення дитини має бути безумовною. Згода батьків на усиновлення може бути дана ними лише після досягнення дитиною двомісячного віку. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Частинами першою - другою статті 218 СК України встановлено, що для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони: позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка усиновлюється.

Виходячи зі змісту статті 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Забезпечення дитині такого захисту і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом є обов`язком держави.

Згідно із частиною третьою статті 5 СК України держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до частини другої статті 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільності та гармонійних умов її життя.

У пункті "а" статті 21 Конвенції ООН про права дитини, держави-учасниці, які визнають і/чи дозволяють існування системи усиновлення, забезпечують, щоб найкращі інтереси дитини враховувалися в першочерговому порядку, і вони забезпечують, щоб усиновлення дитини дозволяли лише компетентні власті, які визначають згідно з застосовуваними законом і процедурами та на підставі всієї інформації, що має відношення до справи і достовірна, що усиновлення допустимо з огляду на статус дитини щодо батьків, родичів і законних опікунів і що, якщо потрібно, зацікавлені особи дали свою усвідомлену згоду на усиновлення на підставі такої консультації, яка може бути необхідною.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 03.02.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, актовий запис № 94.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 20.08.2010 року виконкомом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №46. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 05 лютого 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №415. Батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 36 років, актовий запис № 103.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 09.01.2014 року по справі № 477/3246/13-ц , яке набрало законної сили 21.01.2014 року, позовні вимоги ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу задоволені в повному обсязі, шлюб розірвано. В судовому засіданні було встановлено, що діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають із ОСОБА_8 .

Згідно заяви від 13.06.2022 року, посвідченої приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Вілігурським М.М., зареєстрованої в реєстрі за № 293, ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення (удочеріння) її дітей: неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, відповідно до заяви, ОСОБА_2 надала згоду на відповідну зміну прізвища та по-батькові неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з їх усиновленням (удочерінням) ОСОБА_1 та погодилась на внесення відповідних змін в усі документи, з питань, пов`язаних з процедурою усиновлення дітей.

Згідно витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України ВР 000094460 за обліками МВС громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Одеси, Україна, на території України станом на 10.06.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку про стан здоров`я особи від 14.06.2022 року Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико - санітарної допомоги «Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області» за підписом медичного директора Тукай Є.А., ОСОБА_1 не має протипоказань для усиновлення.

Відповідно до довідки ТОВ «ТРАНС КОНКОРДІЯ» від 21.07.2022 року №ТК000000009 ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , працює в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ТРАНС КОНКОРДІЯ» з 10.06.2019 року, займає посаду експедитор.

Згідно наданої заяви від 15.06.2022 року, написану на ім`я виконуючого обов`язки начальника служби у справах дітей Одеської районної військової адміністрації, ОСОБА_5 бажає, щоб його усиновив ОСОБА_1 .

Відповідно до наданої заяви від 15.06.2022 року, написану на ім`я виконуючого обов`язки начальника служби у справах дітей Одеської районної військової адміністрації, ОСОБА_4 бажає, щоб її удочерив ОСОБА_1 .

Згідно висновку Одеської районної державної адміністрації Одеської районної військової адміністрації від 27.06.2022 року №1752/01-09/22/5 про доцільність усиновлення та відповідність інтересам неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , орган опіки та піклування Одеської районної військової адміністрації Одеської області вважає за доцільне усиновлення дітей громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Судом встановлено, що обставини, передбачені статтею 212 СК України, наявність яких виключала б для заявника можливість бути усиновлювачем - відсутні.

Суд, ухвалюючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, а саме: стан здоров`я та матеріальний стан осіб, які бажають усиновити дитину, умови проживання, ставлення до виховання дитини та стабільні, гармонійні умови для життя дитини; мотиви, на підставі яких заявник бажає усиновити дитину; відповідність особи, яка бажає усиновити дитину, а також те, як довго ця особа опікуються вже дитиною.

Суд впевнився у добровільності, щирості та серйозності намірів заявника ОСОБА_1 щодо усиновлення з метою створення дійсної сім`ї і родинних стосунків з усиновленими дітьми. Суд переконався що таке всиновлення повністю відповідає інтересам дітей.

При таких обставинах суд вважає можливим і доцільним задовольнити заяву і оголосити заявника усиновителем вказаних дітей. Таке всиновлення повністю відповідає найвищим інтересам і правам дітей.

За змістом статті 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до частини другої статті 231 СК України якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Статтею 233 СК України передбачено, що на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.

З метою збереження таємниці усиновлення суд вважає можливим і доцільним внести відповідні зміни в актові записи про народження усиновлених дітей. Такі зміни у актовому записі відповідають таємниці всиновлення, повністю відповідають інтересам дітей.

Керуючись Конвенцією ООН про права дитини, статтями 2-7, 12, 13, 265-268, 314, 353 ЦПК України, статтями 207, 208, 211, 217, 219, 223, 224, 229, 231, 233 Сімейного Кодексу України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Орган опіки та піклування: Служби у справах дітей Одеської військової адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Дозволити усиновити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Одеса.

Зобов`язати Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в актовий запис реєстрації народження №46 від 20.08.2010 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , складеного виконкомом Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області внести зміни: в «графі» «прізвище дитини» з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 », по - батькові змінити з « ОСОБА_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_11 »; в графі «батько» вказати - ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Одеса, громадянин України.

Зобов`язати Доброславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в актовий запис реєстрації народження №415 від 05.02.2008 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , складеного Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції внести зміни: в «графі» «прізвище дитини» з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 », по - батькові змінити з « ОСОБА_5 » на « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; в графі «батько» вказати - ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження: м. Одеса, громадянин України.

Зобов`язати органи РАЦСу внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини та Державного реєстру актів цивільного стану громадян та видати нове свідоцтво про народження з урахуванням внесених змін.

Інші відомості залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров

Присяжні А.В. Жежуленко

О.С. Кравченко