Справа № 555/656/22
Номер провадження 2/555/258/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючий суддя - Старовецька Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Юсенка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті, -

В С Т А Н О В И В :

І.Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час його смерті.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 в м.Березне Рівненської області. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, зокрема: квартира АДРЕСА_1 . У березні 2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Березнівського РНО Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , однак постановою нотаріуса від 29.03.2022 р. їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини. Позивач захоронила свою бабу і понесла витрати на її поховання. Із вересня 2016 року та до дня смерті вона фактично постійно проживала (без реєстрації) разом з бабою в квартирі АДРЕСА_1 .

Вказані обставини перешкоджають реалізації спадкових прав позивача, а тому просить встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - бабою ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

10.05.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

24.06.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надійшло.

Представник позивача адвокат Юсенко А.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у повному обсязі, позов просить задовольнити.

Представник відповідача Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу за його відсутності.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданого 26 листопада 2018 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Березне Березнівського району Рівненської області.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло виданого 27 грудня 1999 року Березнівською селищною радою (копія) ОСОБА_2 передана у особисту власність квартира, що знаходиться за в АДРЕСА_2 .

Із заповіту, посвідченого 14 жовтня 2009 року секретарем виконкому Городищенської сільської ради Березнівського району Рівненської області Наумчук Л.С., зареєстрованого в реєстрі за №83 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіла квартиру в АДРЕСА_2 , що належала їй на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судовому засідання було встановлено, що вказаний спадкоємець спадщину за заповітом не прийняв.

Із довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №603 від 18.03.2022р. вбачається, що дійсно ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_2 . За вищевказаною адресою станом на 25.11.2018 року, вона була зареєстрована одна.

Із акту обстеження квартири АДРЕСА_1 складеного комісією Березнівської міської ради в складі Н.Селях, Т.Драганчук,О.Кичан, Н.Бовильової, Д.Попової від 04 лютого 2022 року вбачається, що при обстежені було встановлено, що згідно будинкової книги у вказаній квартирі була зареєстрована тільки ОСОБА_2 ,1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . На час обстеження у квартирі проживають без реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована у буд. АДРЕСА_3 . ОСОБА_4 , 2013 року народження, який зареєстрований у кв. АДРЕСА_4 . Зі слів ОСОБА_1 , вона та її син ОСОБА_4 проживають у вказаній квартирі з вересня 2016 року та проживали на день смерті бабусі ОСОБА_2 . Факт проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_4 у кв. АДРЕСА_1 підтверджують сусіди і підписуються: ОСОБА_5 (паспорт НОМЕР_2 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 20.09.2011 року); ОСОБА_6 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 29.06.1998 року).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №68711924 від 17.03.2022 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №68711928 від 17.03.2022 року, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт №48815557 посвідчений 14.10.2009 року.

У копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 виданого 09 лютого 1969 року ОСОБА_7 , матір`ю вказується ОСОБА_2 .

З витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №7 сформованого 21 серпня 2019 року, №9 сформованого 21 серпня 2019 року та №8 сформованого 31 липня 2019 року вбачається, що ОСОБА_8 , 20 січня 1969 року при реєстрації актових записів про шлюб тричі змінювала прізвище на « ОСОБА_9 », « ОСОБА_10 », « ОСОБА_11 ».

З копії свідоцтва про народження, повторно виданого 03 лютого 2022 року серії НОМЕР_5 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вбачається що її матір`ю є ОСОБА_13 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища сформованого 03 лютого 2022 року №2 заявник після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_15 ». Після розірвання шлюбу 19.12.2016 року прізвище не змінювала (рішення Березнівського районного суду від 19.12.2016 року).

Постановою приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В. від 23 березня 2022 р. відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що його сестра ОСОБА_1 проживала без реєстрації із бабою ОСОБА_2 на час її смерті. Він як спадкоємець за заповітом спадщину не приймав і на спадкове майно не претендіє. Сестра і на даний час проживає у квартирі та доглядає за майном.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем ( ч.3 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду у справі № 484/747/17 від 10 січня 2019 року дійшов категоричного висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця (позивач) за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем,оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

ІV. Висновок суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є законними та обґрунтованими, так як в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про встановлення якого просить позивач; визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - бабою ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони та інші учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, 34600, м.Березне вул.Київська,5 Рівненського району Рівненської області, код ЄДОПОУ 04387823.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.