Справа № 368/110/22
Провадження № 2/368/265/22
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

"04" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий - суддя Закаблук О.В.

При секретарі - Балацька В.В.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в прохальній частині якої позивачка просила суд винести судове рішення, згідно якого:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був укладений 27.12.2014 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського управління юстиції було внесено запис за № 3327;

2. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ОСОБА_3 ;

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати.

31.01.2022 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно справа № 368/110/22, провадження № 2/368/265/22.

23.02.2022 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 16 год. 00 хв. 30.03.2022 року.

30.03.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 14 год. 00 хв. 11.05.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

11.05.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 17.06.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

17.06.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 25.07.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

25.07.2022 року проведення підготовчого судового засідання відкладено на 12 год. 00 хв. 28.09.2022 року в зв`язку з неявкою сторін по справі.

28.09.2022 року Кагарлицьким районним судом Київської області проведено підготовче судове засідання по справі без сторін, по результатах проведення якого судом на підставі п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України винесено процесуальну (без видалення до нарадчої кімнати) ухвалу про закриття підготовчого провадження, та призначено справу дор судового розгляду на 12 год. 00 хв. 04.11.2022 року.

В судове засідання, яке відбулося 04.11.2022 року, позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, хоча, - повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Відповідачка не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутності, відповідно, - її неявку в судові засідання судом визнано такою, яка не є поважною.

В судове засідання, яке відбулося 04.11.2022 року, відповідач ОСОБА_2 не з`явився, хоча, - повідомлявся судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу без участі осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити судове рішення на підставі наявних у справі доказів, та залишити позов без розгляду, - шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу, з постановленням в нарадчій кімнаті, обґрунтовуючи своє рішення наступним:

- фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування норм процесуального права.

Як вказано судом вище, пзивачка ОСОБА_1 5 (п`ять) раз не з`явилася в підготовчі судові засідання на дати, - 30.03.2022, 11.05.2022, 17.06.2022, 25.07.2022, 28.09.2022, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Також позивачка ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання 04.11.2022 року, хоча повідомлялася судом належним чином про день, час та місце слухання справи.

Позивачка ОСОБА_1 всі 6 (шість) раз, що не з`являлася в судові засідання, - не надіслала на адресу суду письмових заяв про відкладення слухання справи, чи про слухання справи у її відсутності.

З огляду на вищевказані обставини справи судом визнано неповажною неявку позивачки ОСОБА_1 в судові засідання, які відбулися 30.03.2022, 11.05.2022, 17.06.2022, 25.07.2022, 28.09.2022, 04.11.2022 року.

Також суд вважає, що неявка в судове засідання позивачки ОСОБА_1 перешкоджає розгляду справи, адже суд вважає, що без участі сторони позивача в справах даної категорії суд позбавлений в силу об`єктивних причин винести справедливе, законне, обгрунтоване рішення, зокрема, - суд позбавлений можливості застосувати термін на примирення, суд позбавлений можливості з`ясувати, яке прізвище бажає мати позивач після розірвання шлюбу, а також багшато інших процесуальних питань.

Вищевказана процесуальна поведінка сторони позивача, - позивачки ОСОБА_1 тягне за собою настання процесуального наслідку у виді залишення позову без розгляду, та, відповідно, - застосування положення ст. 257 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, п. 3 ч. 1 ст. 257, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа № 368/110/22, провадження № 2/368/265/22, - залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала на підставі ч. 5 ст. 158, п.п. 2, 16. 1 ст. 353 ЦПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частинісдового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скаргаподана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 35 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редкцією Кодексу.

У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно, ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Закаблук