Справа № 727/8204/22
Провадження № 2/727/1712/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради, заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсяь до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 .

У зв`язку із тим, що у ОСОБА_3 рідних, які б піклувалися про неї не було, оскільки вона в силу стану свого здоров`я, потребувала медичної допомоги, ліків та догляду, з 2001 року до моменту смерті останньої він ОСОБА_1 проживав однією сім`єю із померлою, допомагав та турбувався про неї, хоча і не перебував у родинних відносинах із померлою.

Інших рідних чи спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина на належне їй на праві власності майно, зокрема на 1/2 частку будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

В подальшому, з метою прийняття спадщини за законом та отримання спадкових документів, він ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , на підставі якої було заведено спадкову справу №69199206, однак нотаріусом в усному порядку було повідомлено, що на даний час відсутні законні підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки він не надав докази прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 і тому вважається таким, що не прийняв спадщину.

Крім того нотаріусом було роз`яснено порядок звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю в порядку окремого провадження з метою оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Тому, він звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рішенням суду від 14 червня 2022 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю починаючи з 2001 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Довідки №58/02-14 від 26 лютого 2022 року, виданої приватним нотаріусом Шкляр Мариною Михайлівною, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2020 року ОСОБА_2 є співвласником іншої 1/2 частки будинку та успадкувала дане майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , а тому є заінтересованою особою по справі оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Він є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Інших рідних чи спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за на 1/2 частку будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим що заявником не подано документ, що посвідчує право власності на вищезазначене будинковолодіння.

Також відсутність необхідної документації підтверджується рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2020 року по справі № 727/11228/19 в якому визначено, що з дослідженого оригіналу інвентаризаційної справи за адресою АДРЕСА_1 , яка оглянута в судовому засіданні, відповідно до якої ОСОБА_5 продала, а ОСОБА_4 та ОСОБА_6 купили в рівних частинах належний жилий будинок за адресою АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі продажу від 07.03.1967 року, посвідченого нотаріусом першої Чернівецької державної нотаріальної контори Пироженко В.В. У відповідності до свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 30.05.1984 року будинок за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований за ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок виданого Чернівецьким міськжитлоуправлінням 30.05.1984 року, зареєстрованого в Чернівецькому обласному бюро технічної інвентаризації 08.06.1984 року в реєстраційній книзі №28, стор. 177, під реєстровим № 3467. Згідно свідоцтва про право власності на спадщину по закону від 05.07.1984 року, спадкоємцем майна ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 є її сестра ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_2 .

А тому просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, а саме на 1/2 частини булинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Заінтересована особа ОСОБА_2 відповідача в судове засідання не з`явилась, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності, не заперечую проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позива ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка проживала по АДРЕСА_1 і яка з 2001 року по день смерті постійно проживала за вказаною адресою однією сім`єю з позивачем ОСОБА_1 , що підтверджується копією рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14.06.2022 (а.с.14-15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 1/2 частини будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки №58/02-14 від 26 лютого 2022 року, виданої приватним нотаріусом Шкляр М. М., позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 квітня 2020 року ОСОБА_2 є співвласником іншої 1/2 частки будинку та успадкувала дане майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , а тому є заінтересованою особою по справі оскільки інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає(а.с.17).

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Частиною ч.1 ст.1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя ОСОБА_3 заповіту не склала.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом. Інших рідних чи спадкоємців після ОСОБА_3 немає.

Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за на 1/2 частку будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 , відмовлено у зв`язку з тим що ним не подано документ, що посвідчує право власності на вищезазначене будинковолодіння.

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до позиції Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформованої в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що необхідно визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частини будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 задовольнивши позовні вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.328, 1217, 1218, 1258, 1261, 1296 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно, а саме: на 1/2 частини будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: