Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" серпня 2022 р. Справа № 594/1019/21
Номер провадження2-др/608/5/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву представника позивача адвоката Гедз О.Т. про ухвалення додаткового рішення у справі №594/1019/21 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Борщівська міська рада Тернопільської області в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною,-
05 серпня 2022 року до Чортківського районного суду надійшла заява представника позивача адвоката Гедз О.Т. про ухвалення додаткового рішення, яка вмотивована тим, щоб вирішити питання про розподіл понесених судових витрат між сторонами шляхом їх стягнення з відповідачки ОСОБА_2 пропорційно до розміру задоволених позовних вимог позивача.
16 серпня 2022 р. представник відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про відмову у прийнятті додаткового рішення, оскільки з рішення суду вбачається, що суд вирішив питання про розподіл судових витрат між сторонами.
У судове засідання заявник не з`явилася, про причини неявки не повідомила.
Представник відповідача ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання, від нього поступила заява про розгляд справи без його участі.
Неприбуття учасників справи відповідно до частини четвертої статті 270 ЦПК України не є перешкоджає розгляду заяви про постановлення додаткового рішення.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що у липні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Борщівської міської ради, Тернопільської області в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною.
Рішенням Чортківського районного суду від 02 серпня 2022 року позов задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рекомендувати наступний порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_4 та спілкуванні з нею:
-Систематичні побачення з дочкою кожну першу суботу місяця з 11:00 до 14:00 в присутності матері за попередньо узгодженим місцем, якщо це негативно не впливатиме на психічний і фізичний стан дитини;
-Один раз на тиждень спілкування з донькою особисто, засобами телефонного та відеозв`язку (Skype, Viber,WhatsApp), що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою, у вихідні дні. Не раніше 10:00 та пізніше 20:00.
Рекомендувати ОСОБА_2 за два дні до дня зустрічі з донькою, надати ОСОБА_1 точну інформацію щодо фактичного місця проживання, перебування дитини, а у разі зміни місця проживання, перебування дитини, повідомити його про це особисто по телефону на наступний день з дня настання таких обставин. В решті позову відмовити. Судові витрати покласти на сторони в межах ними понесених.
Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи або з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
У даному випадку з резолютивної частини рішення Чортківського районного суду від 02 серпня 2022 року вбчається, що судом вирішено питання щодо розподілу судових витрат і вказано про те, що судові витрати покладено на сторони в межах ними понесених.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що судом вирішено вимоги щодо розподілу судових витрат, тому підстави для ухвалення додаткового рішення щодо питань, які вирішенні відсутні.
У разі незгоди з висновком суду в тому числі і в частині розподілу, перерозподілу, чи не розподілу судових витрат, учасники справи мають право оскаржити його у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду на підставі ст. 352 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 259, 270 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -
Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Гедз Оксани Тарасівни про ухвалення додаткового рішення.
Додаткове рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя:/підпис/
Додаткове рішення набрало законної сили «___» _____________ 2022 року.
Оригінал додаткового рішення зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи № 594/1019/22.
Суддя: Н В Яковець
Копію додаткового рішення видано "____"____________202__ р.