Справа № 577/2619/21
Провадження № 2/577/23/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участі секретаря Подейко Т.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат на лікування та поховання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить стягнути з останнього 66078 грн витрат на лікування та поховання ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 надала заяву в якій відмовляється від заявлених в позові вимог, а саме від вимог по відшкодуванню витрат по перевезенню тіла померлої, похованню, поминального обіду, встановлення пам`ятника всього на суму 22105 грн. Наслідки відмови як позивача від даних вимог зрозумілі. Стаття 206, ч.2 ст. 256 ЦПК України їй роз`яснені.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала клопотання позивача.

Представник відповідач ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено. Наслідки прийняття відмови від позову, передбачені ст. 206, ч.2 ст. 256 ЦПК України

За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення витрат по перевезенню тіла померлої, похованню, поминального обіду, встановлення пам`ятника всього на суму 22105 грн., провадження у справі в частині цієї вимоги - - закрити.

Керуючись ст.ст. 13, 206, п. 4 ч. 1 ст. 255, п.3 ч.2 ст. 200, п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 від позовної вимоги в частині стягнення витрат по перевезенню тіла померлої, похованню, поминального обіду, встановлення пам`ятника всього на суму 22105 грн. за позовом до ОСОБА_4 . Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Волкова Ірина Іванівна, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Ярмаркова, 12

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: ОСОБА_3 , юридична адреса: м. Конотоп, вул. Бр.Лузанів, 46/20

СуддяН. В. Потій