ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7665/22 Справа № 212/4115/22 Суддя у 1-й інстанції - Колочко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження

02 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Агєєва О.В., Кішкіної І.В.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року у справі № 212/4115/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я,

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» подало апеляційну скаргу, яка сформована 09 жовтня 2022 року з використанням підсистеми «Електронний суд» і яка надійшла безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду 10 жовтня 2022 року.

19 жовтня 2022 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду витребувано з Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 212/4115/22, які надійшли до апеляційного суду 25 жовтня 2022 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року апеляційну скаргу ПрАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Виправлена апеляційна скарга та документи на підтвердження сплати судового збору надійшли до апеляційного суду 31 жовтня 2022 року.

До апеляційної скарги представником скаржника додано клопотання про витребування доказів.

Розмір судового збору, сплачений скаржником за подання апеляційної скарги, відповідає пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року у справі № 212/4115/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я.

В порядку статті 278 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого клопотання.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: