Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" жовтня 2022 р. Справа № 608/906/22
Номер провадження2-о/608/60/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.
заявника ОСОБА_1 та його представника - адвоката Котова В. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Колиндянської сільської ради (Пробіжнянського старостинського округу) Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, -
ВСТАНОВИВ:
В червні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю.
В заяві він вказав, що рідний брат його матері ОСОБА_2 04 червня 1983 року одружився із ОСОБА_3 , яка взяла його прізвище. 23 серпня 1999 року дядько заявника ОСОБА_2 раптово загинув у віці 43 роки. Його дружина ОСОБА_4 залишилася жити сама, оскільки дітей вони не мали. З тих пір ОСОБА_1 постійно їй допомагав по господарству, а приблизно в 2015-2016 році переїхав до неї жити, так як вона старіла і потребувала постійного догляду зі сторони. Фактично заявник доглядав за нею, як за матір`ю. ОСОБА_4 працювала в школі вчителькою, її поважали усі жителі села Пробіжна і не тільки вони. Мати заявника ставилася до неї, як до рідної сестри, і коли стан здоров`я тітки погіршився, сама просила допомагати їй. При цьому, ОСОБА_1 утримував і будинок своїх батьків по АДРЕСА_1 , де зареєстрований, однак місце реєстрації він не змінював. Усі городи на земельних ділянках, що належать тітці, обробляв він. Вони спільно сплачували комунальні витрати, разом придбавали продукти харчування, відмічали державні та релігійні свята. Три роки тому ОСОБА_1 одружився. Тітка прийняла його дружину, як рідну доньку, і запропонувала їм залишатися жити у неї, на що вони погодилися.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Заявник її похоронив, далі проживає в її будинку, утримуючи підсобне господарство. Вказану заяву подав з метою встановлення факту проживання із особою однією сім`єю, оскільки згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_4 збиралася переоформити своє майно на нього, однак не встигла цього зробити, так як раптово померла. Інших родичів спадкодавець не мала. Тому заявник ОСОБА_1 просить встановити спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом більше п`яти років до моменту її смерті.
Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити.
Представник заінтересованої особи Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без представника заінтересованої особи, вимоги заяви ОСОБА_1 сільська рада визнає.
Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законами України.
На підставі ст.ст. 11, 60, 61 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , його батьки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області померла ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 139.
У відповідності із свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 04 червня 1983 року у Пробіжнянській сільській раді Чортківського району уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області помер ОСОБА_2 , про що зроблено запис за № 34.
У відповідності з довідкою № 171 від 08 лютого 2022 року, виданою Колиндянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 дійсно здійснював поховання ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З акту обстеження на підтвердження фактичного місця проживання громадянина ОСОБА_1 в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області від 27 травня 2022 року комісією встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично вже протягом 6-7 років без реєстрації проживає в АДРЕСА_2 . До смерті родички (мамина братова) ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав з нею, спільно вели господарство і здійснив її поховання. ОСОБА_4 з сусідами говорила, що залишить все майно ОСОБА_1 , але не встигла зробити заповіту, так як раптово померла.
У відповідності з довідкою № 142 від 27.05.2022 року, виданою Пробіжнянським старостинським округом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично вже протягом 6-7 років без реєстрації проживає в АДРЕСА_2 в будинку родички (маминої братової) ОСОБА_4 , яка раптово померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До смерті померлої ОСОБА_1 проживав разом з тіткою ОСОБА_4 , доглядав її після операції, спільно вели господарство і після її смерті здійснив її поховання в с. Пробіжна на сільському кладовищі.
Згідно довідки Колиндянської сільської ради від 13 жовтня 2022 року № 822 сільська рада не володіє інформацією щодо наявності близьких родичів ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтвердили спільне проживання по АДРЕСА_2 та ведення спільного господарства заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 приблизно з 2014- 2015 років.
Заявником ОСОБА_1 суду надано фотографії, на яких, як пояснив останній, присутня ОСОБА_4 на його весіллі та хрестинах сина.
Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Статтею 315 ЦПК України передбачено перелік фактів, що мають юридичне значення, які можуть бути встановлені в судовому порядку.
Цей перелік є не є вичерпним.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Як роз`яснено у п. 7 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання, в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію і зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до роз`ясень, викладених у п. п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.
До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.
Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Така позиція викладена в справі № 462/2406/16.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Враховуючи те, що право заявника на спадкування залежить від доведення ним факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем, тому з метою непорушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту.
За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи неможливість в інший спосіб встановити факт проживання однією сім`єю, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Оскільки заявник в заяві зазначив, що почав проживати в будинку ОСОБА_4 приблизно з 2015-2016 років, допитані в судовому засіданні свідки в свої показаннях зазначали початок такого проживання приблизно з 2014-2015 років, а тому суд визначає початок початок проживання заявника ОСОБА_1 однією сім`єю з ОСОБА_4 з 2016 року.
Керуючись ст.ст. 5, 13, 76, 81, 89, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити.
Встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі більше п`яти років, а саме: період часу з січня 2016 року до часу смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення суду -- 31 жовтня 2022 року.

Суддя: В. І. Парфенюк