Справа №707/2302/22
Провадження №2-о/707/48/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

присяжних Грубої М.П.,

Дяглюк В.І.,

за участю секретаря Костроміної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про оголошення померлим ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Свидівоцька сільська рада, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), -

ВСТАНОВИВ:

1.Позиції сторін, процесуальні дії

1.1. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про оголошення померлим ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Свидівоцька сільська рада, Черкаський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_2 . У вересні 2019 року ОСОБА_3 пішов з дому, та не повернувся. Його співмешканка, що проживала з ним на час зникнення, ОСОБА_4 , у вересні 2019 року подала до Черкаського районного управління поліції заяву про те, що ОСОБА_3 зник безвісти. Відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005238 від 23.09.2019. З вересня 2019 року до сьогодні ОСОБА_3 не з`являвся, ніяких відомостей про його місцеперебування не надходило ні їй, ні сину, ні родичам. Оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно заявнику для оформлення допомоги на дитину одинокій матері, у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років. Також оголошення ОСОБА_3 є необхідним для оформлення спадщини його спадкоємцями, оскільки на момент зникнення ОСОБА_3 володів земельною ділянкою у розмірі 10 га, яка розташована у селі Свидівок Черкаського району Черкаської області.

1.2. В судовому засіданні 08.11.2022 заявниця присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. В судовому засіданні 21.10.2022 заявниця підтримала доводи своєї заяви, просила суд її задовольнити. Повідомила, що ОСОБА_3 був її чоловіком та батьком її сина, якому зараз 17 років. Про ОСОБА_3 немає ніяких відомостей вже більше ніж протягом трьох років, в Свидівку вона його не бачить. Розгляд цієї справи потрібен для фіксації факту його зникнення (смерті) з метою отримання допомоги на утримання дитини та можливо з метою вступу дитини у спадщину.

Представник заінтересованої особи Черкаського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи Свидівоцької сільської ради був повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

1.3. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 вказав, що ОСОБА_3 був його братом, а заявниця ОСОБА_1 є колишньою дружиною брата. Восени 2019 року йому від друга ОСОБА_3 надійшло відео того, як ОСОБА_6 ходить голим по базі відпочинку «Селена». Він поїхав шукати брата та виявив, що на сусідній базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » також бачили брата голим. Брата він не знайшов, а дівчина брата ОСОБА_7 написала в поліцію заяву щодо його зникнення. Через рік після цього біля бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були знайдені рештки людини, які можливо є рештками ОСОБА_3 , адже саме у цих рештках також є титанова пластина на нозі як і у ОСОБА_3 . Вони чекають результатів кримінальної справи, де буде проведена ДНК-експертиза рештків людини. У його брата ОСОБА_8 були проблеми із алкоголем, він іноді уходив у запої.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_6 був його сином, а заявниця ОСОБА_1 є колишньою дружиною сина. Більше трьох років тому його син зник, він його з тих пір не бачив у селі Свидівок. У нього, ОСОБА_5 , брали аналізи ДНК для ідентифікації рештків людини, які ймовірно є рештками його сина. Син постійно випивав, у нього були великі проблеми з алкоголем.

2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин

2.1. Згідно з копією свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 розірвано, про що зроблено відповідний запис № 66.

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 28.02.2017 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що зроблено відповідний запис № 02.

2.2. Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 20.07.2005 Свидівоцькою сільської радою Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний запис № 10. Батьком записаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_9 .

Відповідно до рішення Черкаського районного суду від 08.04.2008 року у справі № 2-349/2008 стягнуто з ОСОБА_3 , 1978 року народження, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.02.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

2.3. На виконання ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 03.10.2022 року Черкаським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повідомлено, що за архівним фондом відділу відсутній актовий запис про смерть, складений відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з повідомленням Управління ДМС України у Черкаській області, за даними відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Черкаській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованим /знятим з реєстраційного обліку по місту Черкаси та області не значиться.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України від 14.10.2022, відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.09.2019 по 01.10.2022 громадянином України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в базі даних не виявлено.

Відповідно до листа ГУНП в Черкаській області від 18.10.2022 ОСОБА_6 не перебуває та не перебував у розшуку за підрозділами ГУНП в Черкаській області.

Згідно з листом Черкаського обласного державного нотаріального архіву від 27.10.2022 не знайдено відомостей щодо вчинення будь-яких нотаріальних дій за участю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

3. Релевантні джерела права

3.1. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

3.2. Відповідно до ч. 1, 3 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Відповідно до статті 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

3.3. Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану", державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

3.4. В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

4. Оцінка доказів та аргументів сторін

4.1. На підставі вищенаведених письмових доказів, пояснень заявниці та показань свідків суд вважає можливим оголосити ОСОБА_3 померлим, оскільки жодних відомостей про його місце знаходження за місцем проживання немає вже більше 3 років, що підтверджено вищенаведеними доказами. Крім того, його батько та рідний брат не мали від нього жодних звісток протягом період з осені 2019 року.

Оголошення ОСОБА_3 померлим надасть можливість сину заявниці, в інтересах якого подана заява, оформити право на спадщину у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 46 ЦК України ОСОБА_3 підлягає оголошенню померлим з дня вступу в законну силу рішення суду про це, адже у суду відсутні відомості про те, що ОСОБА_3 пропав безвісти за обставин, що загрожували йому смертю або дають підстави припустити його загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями.

За таких підстав суд вважає, що заява ОСОБА_1 про оголошення померлим ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

4.2. Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань

5.1. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про оголошення померлим ОСОБА_3 - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлим від дня набрання законної сили цим рішенням суду.

Після набрання законної сили цим рішенням надіслати його відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. Б. Баронін

Присяжні М.П. Груба

В.І. Дяглюк