УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/504/22

Провадження №2/751/624/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

третя особа - Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник позивача - Кулініч Катерина Валеріївна

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення способів участі у спілкуванні з онукою,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила визначити такі способи участі її у вихованні малолітньої дитини онука ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : два рази на тиждень (щовівторка та щочетверга) забирати на 3 години онука для спільних прогулянок та особистого спілкування без участі матері; забирати онука кожної п`ятниці о 18:00 год з ночуванням за місцем проживання у бабусі за адресою: АДРЕСА_1 та повертаючи до постійного місця проживання дитину в суботу о 18-00 год, а також в святкові дні та дні народження, забираючи напередодні свята о 18:00 год та повертаючи до постійного місця проживання дитини о 18 - 00 год у святковий день; необмежене спілкування з дитиною особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв`язку, з урахуванням режиму дня дитини; порядок спілкування баби з дитиною відбуватиметься з урахуванням стану здоров`я, режиму дня та харчування, дотримання гігієни для дітей відповідного віку; спілкування відбуватиметься без участі матері ОСОБА_2 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.02.2022 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, про що надала заяву.

Предстанвик позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Відповідач та представник третьої особи у підготовче судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялись у встановленому порядку. Судова повістка, направлена відповідачу, повернута до суду не врученою.

Вислухавши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ч. 2 ст. 257, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про визначення способів участі у спілкуванні з онукою - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 25.07.2022.

Суддя Н. В. Маслюк