Справа №: 343/1796/22
Провадження №: 2-о/0343/69/22
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху

26 жовтня 2022 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області Андрусів І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , в якій заявниця просить встановити факт перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Рівнопілля Запорізької області.

Ознайомившись із заявою та доданими матеріалами, вважаю, що дана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно із ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Тобто, вимоги до заяви в порядку окремого провадження ідентичні до вимог, які ставляться до позовної заяви.

Частиною 8 статті 49 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права та обов`язки сторін.

Так, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити найменування суду першої інстанції, до якого вона подається, натомість подана заява та її копія не містить найменування суду, якому адресована. Заявницею зазначено найменування Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області, хоча заява подана до Долинського районного суду Івано - Франківської області.

З роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, з якою метою заявник просить встановити факт, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
Всупереч виладеному вище, заявниця не конкретизує для отримання яких саме передбачених законом пільг та гарантій ОСОБА_2 необхідно встановити факт перебування останньої на утриманні ОСОБА_3 , що не дає можливості визначити наявність чи відсутність спору і відповідно можливість розгляду її вимог у порядку окремого провадження.

Окрім цього, заявницею не наведено жодного обґрунтування неможливості встановлення даного факту у позасудовому порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне заяву залишити без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків заяви, шляхом подачі заяви, оформленої відповідно до вимог ЦПК України, а саме: привести у відповідність вступну частину заяви та її копії, конкретизувати, на які саме виплати та пільги претендує ОСОБА_2 , що зумовлює необхідність встановити факт, що має юридичне значення і навести обґрунтування причин та/або надати докази неможливості встановлення даного факту у позасудовому порядку.

Суд звертає увагу, що залишення заяви без руху не є обмеженням права на доступ до правосуддя з огляду на усталену практику Європейського суду з прав людини та враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 рішення у справі "Креуз проти Польщі" (заява № 28249/95), про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти.

При цьому суддя враховує, що встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі.

За таких обставин суддя вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявниці надати строк - десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у разі усунення недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання. У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М.Андрусів