Провадження № 22-ц/811/953/22 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий-суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката Масляного Юрія Андрійовича представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2022 року у справі за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , Львівська міська рада, про зобов`язання до вчинення дій демонтажу самочинно збудованого житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа Львівська міська рада, про визнання права власності на будівлю, позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Львівська міська рада, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2022 року в задоволенні всіх позовних вимог відмовлено.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив адвокат Масляний Юрій Андрійович представник ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження, який просить поновити.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, які зазначені в апеляційній скарзі, є поважними, а тому з метою забезпечення права на апеляційне оскарження судового рішення строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Крім цього, в апеляційній скарзі є клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору за подання цієї апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі або зменшення його розміру.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, на які посилається апелянт в апеляційній скарзі, вважаю за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з наведеним та керуючись ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.136, ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Масляного Юрія Андрійовича представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2022 року.

Клопотання адвоката Масляного Юрія Андрійовича представника ОСОБА_1 задовольнити частково та відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Масляного Юрія Андрійовича представника ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 15 лютого 2022 року.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, запропонувавши їм протягом 15-ти днів подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.