Справа № 390/1344/22
Провадження №2-о/390/63/22
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"11" жовтня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Первозванівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3 недієздатною та призначити її опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивченням заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.175,177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Всупереч наведеному до матеріалів заяви не долучено таке подання.

Частиною 7 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Дана заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підписана представником заявника ОСОБА_2 . В переліку додатків до заяви зазначено, що до заяви додається копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер адвоката Гуцул М.С., однак до заяви фактично не долучені зазначені документи, що підтверджується актом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області про втрату або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушення цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 06.10.2022.

Відповідно до ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.175 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Первозванівської сільської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої заяви, а саме:

- надати до суду подання відповідного органу опіки та піклування про призначення опікуна ОСОБА_3 ;

- надати до суду документи, що підтверджують повноваження представника ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко