Справа № 604/798/22
Провадження № 2/604/350/22
У х в а л а

25 жовтня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Дериш М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 вересня 2022 року відкрито провадження в справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи та призначено судове засідання у справі на 26 вересня 2022 року.

На адресу суду надійшли клопотання та заяви від сторін у справі, які підлягають вирішенню судом.

26 вересня 2022 року на адресу суду поступило клопотання від представника відповідача - адвоката Абрам`юка Володимира Михайловича про відкладення розгляду справи для можливості ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву.

Крім того, 26 вересня від представника позивача, котрий діє від імені і в інтересах ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , надійшла заява про збільшення позовних вимог - зокрема позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_5 , оскільки внаслідок свідомої поведінки відповідач не виконує своїх обов`язків щодо виховання, утримання, розвитку дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Мирне врегулювання спору є неможливим. Згідно поданої заяви, посилаючись на ч.4,5 ст.19 Сімейного кодексу України, просить залучити до участі у справі в якості третьої особи - Підволочиську селищну раду в особі органу опіки і піклування Підволочиської селищної ради Тернопільської областіта зобов`язати Орган опіки та піклування надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_5

07 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача - адвоката Абрам`юка Володимира Михайловича про відкладення розгляду справи у зв`язку з неотриманням доказів, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

13 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов Відзив на позовну заяву, у відповідності до якого відповідач заперечує позовні вимоги позивачки одо збільшення розміру аліментів з 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 3000 грн, а також щодо позбавлення його батьківських прав. Зазначає, що твердження представника позивача про те, що розмір стягнутих аліментів є недостатнім для утримання дитини не є підставою для збільшення їх розміру в розумінні ст.192 СК України, представником не долучено доказів, що у відповідача покращилося матеріальне становище чи змінились обставини, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для збільшення розміру аліментів та не надано доказів зміни матеріального чи сімейного стану позивачки, стану її здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Вимога про позбавлення відповідача батьківських прав є безпідставною. Після припинення спільного проживання відвідини дитини призводили до конфліктів між позивачем та її родичами, а відтак відповідач не має можливості спілкуватися з дитиною в повній мірі, в задоволенні позову просить відмовити.

25 жовтня 2022 року від представників сторін поступили заяви, у відповідності до яких, представник відповідача справу просить розглянути за відсутності відповідача, позовні вимоги заперечив, з підстав, викладених у відзиві, представник позивача заявив клопотання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог та про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

У чинному ЦПК України процесуальні права та обов`язки сторін, в тому числі право позивача на збільшення або зменшення розміру позовних вимог, на зміну предмету або підстави позову регламентовано статтею 49 ЦПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що інші (нові) вимоги, заявлені стороною позивача, пов`язані з первісними вимогами, позивачем не змінено підставу позову, а також те, що збільшення позовних вимог необхідна для захисту прав та інтересів позивача, суд вважає єприймає до розгляду вказану заяву, подану в порядку ст.49 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч.5 ст.19 СК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ЦК України, органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Як слідує з заяви про збільшення позовних вимог наявний спір, передбачений ст..19 СК України, а отже обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також надання ними висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають із сімейних відносин.

Відповідно до положень ст.277 ч.6 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з урахуванням предмета позову, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 49, 84,260, 274, 277 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду письмову заяву представника позивача ОСОБА_4 , котрий діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про збільшення позовних вимог, подану в порядку ст. 49 ЦПК України, у межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру стягуваних аліментів.

Позовні вимоги вважати наступного змісту:

- Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Підволочиського районного суд Тернопільської області від 19.08.2020 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку шомісячно, починаючи 11.08.2020 року до досягнення дитиною повноліття, на користь ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстрапійнийномер платника податків НОМЕР_1 . адреса реєстрапїї: АДРЕСА_4 . аліменти наутримання малолітнього сина ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердійгрошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячії гривень щомісячно. але не менше 50 відсотківпрожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішеннямсуду законної сили, і до повноліття дитини.

- Позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільської області.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільської області

Зобов`язати Орган опіки та піклування Підволочиської селищної ради Тернопільської області надати висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , 2019 р.н.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 листопада 2022 року о 14-00 годин в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (вул. Залізнична, 1, смт. Підволочиськ, Тернопільської області), про що повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до ст.206 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ст.181 ЦПК України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право подати пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення слід подати в строк до 14 листопада 2022 року.

У відповідності до ст.207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя-підпис

згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків