справа № 2-1955-1/09 головуючий у суді І інстанції - Коваль О.А.
провадження № 22-ц/824/9492/2022 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року заяву ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якавсупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не була оплачена судовим збором.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 вересня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення зазначених недоліків.

21 жовтня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому відповідач просить зменшити їй розмір судового збору до 28 грн.

Заява обґрунтована тим, що згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за 2021 рік розмір отриманого відповідачем доходу за 2021 рік складає 559 грн. 01 коп. Так, сума судового збору, яку відповідач має сплатити за подання апеляційної скарги (496,20) значно перевищує 5% розміру її річного доходу за 2021 рік. Іншого доходу за вказаний рік у відповідача не було.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи та докази, надані на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», який є спеціальним законом, що регламентує порядок і підстави сплати судового збору, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі наданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Водночас підстави для відмови суду у подібних клопотаннях мають бути аргументовані.

Апеляційний суд вважає за можливе зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 28 грн., оскільки матеріальний стан відповідача не дозволяє їй сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в повному обсязі.

Так, розмір судового збору (496 грн. 20 коп.), який підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги, значно перевищує 5 % річного доходу (28 грн.) ОСОБА_1 . Вказана обставина свідчить про неплатоспроможність відповідача та фактично є перешкодою для доступу до правосуддя і неможливістю реалізувати гарантоване право на апеляційне оскарження.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить зупинити дію ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційну скаргу було подано на ухвалу суду про заміну стягувача, тоді коли закон передбачає зупинення виконання рішення. А, відтак, підстав для зупинення ухвали суду першої інстанції апеляційний суд не вбачає.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року до 28 (двадцяти восьми) гривень.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.