Справа № 295/6816/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс", про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №295/6816/17,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 08.08.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" (далі ТОВ "ФК "Паріс"), про заміну стягувача у справі №296/7669/16-ц з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на правонаступника ТОВ "ФК "Паріс", а саме замінити у виконавчому листі у справі №296/7669/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2022 заяву ТОВ "ФК "Паріс" про заміну сторони передано судді Рожковій О.С. - 09.08.2022.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

4. Згідно частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. З матеріалів заяви вбачається, що до неї додано копію списку «А-02082022-1» та копію опису вкладення, на підтвердження надіслання відповідачу у справі - боржнику ОСОБА_1 заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, у долучених до заяви копії списку «А-02082022-1» та копії опису вкладення, вказано адресу боржника: АДРЕСА_1 , без зазначення номеру квартири.

7. Натомість, з матеріалів цивільної справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , тобто заявником в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України не додано доказів належного надіслання (надання) боржнику ОСОБА_1 відповідної заяви.

8. Крім того, суд звертає увагу заявника на той факт, ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.03.2022, повернуту заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони (стягувача), саме з підстав не направлення копій матеріалів на адресу боржника: АДРЕСА_2 .

9. За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заява ТОВ "ФК "Паріс"" не відповідає вимогам частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Паріс" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні у справі №295/6816/17, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова