Провадження № 2-о/752/64/22
У Х В А Л А

іменем України

25.07.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький Олександр Анатолійович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2021 року заявник ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою, в якій просила встановити фак, що має юридичне значення, а саме - факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_3 , починаючи з березня 2009 року по 23.04.2015 року.

В обґрунтування поданої заяви вказано про те, що з березня 2009 року ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювала догляд за останньою, допомагала по господарству, дбала за її здоров?ям.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді 63/100 часток квартири АДРЕСА_2 .

08.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького О.А. із заявою про прийняття спадщини, однак постановою приватного нотаріуса від 09.08.2021 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв?язку із відсутністю документів, які б стверджували родинні відносини із спадкодавцем.

За вказаних обставин, заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04.10.2021 року відкрито провадження у справі (а.с. 23).

01.11.2021 року до суду від представника заінтересованої особи - Київської міської ради надійшло до суду клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду, оскільки у даному випадку існує спір про право (а.с. 30-33).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року зобов?язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сікуцького О.А. надати Голосіївському районному суду м. Києва копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 48).

29.06.2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінерт О.А. в порядку заміщення приватного нотаріуса Сікуцького О.А. надано Голосіївському районному суду м. Києва копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 70-108).

У судовому засіданні представник заявника вимоги, викладені у заяві, підтримав у повному обсязі, просив заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Отже, суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Суд зазначає, що метою звернення заявника до суду із даною заявою є встановлення обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На наведене посилається і сама заявник у поданій заяві.

З матеріалів спадкової справи, відкритої щодо майна ОСОБА_3 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 до Дев?ятої київської державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_4 , вказуючи, що вона є сестрою померлої ОСОБА_3 (а.с. 79).

Крім того, представник заінтересованої особи Київської міської ради у поданому клопотанні 01.11.2021 року клопотанні вказала про те, що Київська міська рада заперечує проти задоволення вимог заяви ОСОБА_1 , вбачає спір про право цивільне - визнання права власності в порядку спадкування, який має вирішуватись у порядку позовного провадження.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, зважаючи на наявність у цій справі спору про право, заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем підлягає залишенню без розгляду на підставі положень частини четвертої статті 315 ЦПК України.

Водночас суд роз`яснює ОСОБА_1 , що вона не позбавлена права звернутись до суду із позовом про захист своїх прав, які вважає порушеними, невизнаними чи оспореними, із належним дотриманням вимог цивільного процесуального законодавства в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сікуцький Олександр Анатолійович, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 що вона має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протяг ом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя