Дата документу 21.10.2022 Справа № 310/8552/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 310/8552/20 Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.
Провадження №22-ц/807/277/22 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,

суддів: Кочеткової І.В.,

Кримської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області в особі представника Ареф`євої Юлії Михайлівни на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Бердянської міської ради Запорізької області про визнання права користування житловим приміщенням.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Визнано за ОСОБА_1 право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Бердянська міська рада Запорізької області в особі представника Ареф`євої Юлії Михайлівни подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинами справи, порушення норм процесуального та матеріального права, просила рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 серпня 2021 року скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Апеляційне провадження у цій справі відкрито, дану справу призначено до апеляційного розгляду.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 09 лютого 2018, 27 квітня 2022, 05 жовтня 2022.

Проте, у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи перенесено на 16 листопада 2022 року о 12-20 год.

З метою з`ясування місця перебування позивача по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечення її процесуального права на участь у судовому засіданні, належного повідомлення про час і місце розгляду справи, з урахуванням військового стану у країні та масовим виїздом жінок за межі України, суд визнав за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону з 24 лютого 2022 року вищезазначеною громадянкою України.

Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону, починаючи з 24 лютого 2022 року,

громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Бердянським МВ УМВС України в Запорізькій області 20 березня 2004 року, місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.

Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Подліянова Г.С.Суддя Кочеткова І.В. Суддя Кримська О.М.