Справа № 199/9103/21
Провадження № 2/175/343/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Бабко-Малої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, з позовом, який було в подальшому уточнено, до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказати його батьком дитини, змінити прізвище ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов обґрунтовано тим, що позивач у 2018 році перебував у відносинах з ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ), які були розірвані через сварку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину ОСОБА_4 , батьком якого в актовому записі про народження вказано відповідача ОСОБА_2 , за його згодою.

В січні 2021 року позивач дізнався, що він є біологічним батьком дитини та відновив відносини з відповідачкою, а 24.07.2021 року уклав з нею, разом з дитиною зареєстровані та проживають у смт. Обухівка Дніпровського району Дніпропетровської області.

Як зазначає позивач, визнання батьківства має як для нього так і для сина важливе і принципове значення та необхідне з метою ідентифікації родинного походження дитини. Він є законним чоловіком матері дитини та біологічним батьком, бажає піклуватися про нього, допомагати, захищати його права та інтереси, брати участь в його вихованні та забезпечувати духовний розвиток. Єдиним способом досягнути цієї мети є звернення до суду з позовом про визнання батьківства.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.02.2022 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини передано за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

17.05.2022 року цивільна справа надійшла до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та ухвалою суду від 24.05.2022 року відкрито провадження по цивільній справі та визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.06.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному, просить їх задовольнити, справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність його представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у 2018 року позивач перебував у відносинах з відповідачкою ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) народила сина ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 26.04.2019 року), актовий запис за №553 від 26.04.2019 року. Батьком дитини записано ОСОБА_2 , на підставі заяви батька та матері відповідно до ст.126 СК України.

В січні 2021 року позивач ОСОБА_1 дізнався, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 04.03.2021 року ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) проживає разом з позивачем ОСОБА_1 , про що свідчать Довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 ) виданих виконавчим комітетом Обухівської селищної ради №315 від 12.02.2021 року та №505 від 04.03.2021 року.

24.07.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_10 уклали шлюб, який зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про складено актовий запис №438. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 5 СК України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Зокрема, держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини (частини друга і третя статті 5 СК України). При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

За змістом частини першої статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК України).

Частиною першою статті 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Однак, ЄСПЛ у справі «Йевремович проти Сербії» зазначив, що у відповідності до статті 8 Конвенції під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява № 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).

Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їх дитини, а також вимогу ухвалювати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб.

В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (частини перша та друга статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII).

Отже, при вирішенні справ про оспорювання батьківства суди повинні керуватися найкращими інтересами дитини, забезпечуючи баланс між інтересами дитини та сторін по справі.

Згідно із положеннями частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05, §34, від 07 травня 2009 року).

Згідно наданого суду Звіту тесту ДНК на батьківство проведеного «ENDEVOR DNA LABORATORIES», передбачуваний батько ОСОБА_1 не може бути виключений як біологічний батько тестуємої дитини ОСОБА_4 , виходячи з аналізу локусов STR, вірогідність батьківства становить - 99,9999993%.

Оскільки відповідачка ОСОБА_3 визнала позовні вимоги у повному обсязі, а тест ДНК, який на сьогоднішній день є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, продемонстрував, що позивач ОСОБА_1 є батьком дитини з ймовірністю 99,9999993%, та враховуючи ті обставини, що позивач та відповідачка ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проживають разом із дитиною, позивач займається вихованням та утриманням дитини, тому суд вважає, що з урахуванням найкращих інтересів дитини, позовні вимоги про визнання батьківства ОСОБА_1 , який є біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (пункт 6 постанови пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3).

Згідно положень ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до п.п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за №55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Отже, враховуючи, що судом визнано відповідача батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про виключення відомостей з актового запису №553 від 26.04.2019 року про народження дитини ОСОБА_4 відомостей про батька ОСОБА_2 та внести відомості до даного актового запису, а саме вказати батьком дитини ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Амур-Нижньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (, місце знаходження: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 15) про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини- задовольнити у повному обсязі.

Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 ), про що внести відповідні зміни до актового запису №553 від 26.04.2019 року вчиненого Амур-Нижньодніпровським районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, виключивши з актового запису про народження дитини відомості про ОСОБА_2 як батька дитини, вказавши батьком дитини ОСОБА_1 , змінивши прізвище дитини з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батькові з ОСОБА_4 на ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 454,00 грн..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Заборський