Справа № 727/4722/22
Провадження № 2/727/1206/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Орлецькій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

установив:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини посилалася на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 21.09.2003 р., який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.07.2021 року було розірвано.

Від шлюбу в них народилося двоє синів, один з яких є неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає разом з нею і знаходиться на її утриманні. До моменту припинення шлюбу відповідач утримував її та дітей, щомісячно витрачаючи як мінімум 70 000 (сімдесят тисяч) гривень щомісячно, 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень з яких використовувалося на утримання синів.

Відповідач має власну справу - займається продажем та ремонтом мобільних телефонів. Він є співвласником підприємства і нещодавно було відкрито новий магазин.

Вона не має та не може мати жодного документального підтвердження щодо розмірів прибутків або банківських оборотів відповідача.

Вона не має власного заробітку і на теперішній час шукає роботу, щоби мати можливість утримувати дітей на звичному для них життєвому рівні.

Відповідач, майже відразу після розлучення створив нову родину.

Він ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свого неповнолітнього сина, у зв`язку із чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про стягнення з відповідача аліментів.

А тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі 25000 грн., щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 червня 2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того, відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю, просили їй задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з підстав, викладених у відзиві на позов. Не заперечувала щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Заслухавши пояснення позивача його представника, представника відповідача, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не займається вихованням сина та не надає матеріальної допомоги на його утримання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони з 21.09.2003 по 16 липня 2021 рік перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Від шлюбу у сторін є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12), який проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.13).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Суд вважає, що відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу дитині. Що у відповідача на утриманні інших дітей та інших осіб немає. Але, водночас суд вважає, що позивачем не доведені обставини, що мають істотне значення для стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі по 25000 грн. щомісячно. Доказів того, що відповідач заробляє в місяць суму, з якої б можна було б утримати аліменти в розмірі 25000 грн. щомісячно, позивачем надано не було.

Враховуючи всі матеріали справи, матеріальний стан позивача та відповідача, суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі, але в розмірі меншому, ніж це просить позивач. Суд вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання дитини необхідно стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, задовольнивши частково позовні вимоги.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн., оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст.7, 12, 19, 76, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., щомісячно, починаючи з 15 червня 2022 року і до його повноліття.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись 26 жовтня 2022 року.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: