Справа № 471/800/22
Провадження №2-о/471/19/22
Номер рядка звіту 17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2022 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Гукової І.Б.,

за участю секретаря Новік І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/800/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт належності архівної довідки № Л-127 виданої 24.06.2022 року Комунальною організацією (установа, заклад) "Трудовий архів" Братської селищної ради Миколаївської області, про стаж роботи " ОСОБА_1 ".

Заявник мотивує свої вимоги тим, що влітку 2022 року звернулась до відділення Пенсійного фонду для призначення пенсії. Однак, у наданих документах, а саме архівній довідці від 24.06.2022 року № Л-127, було виявлено невідповідність запису прізвища. В архівній довідці серії № Л-127, виданої 24.06.2022 року Комунальною організацією (установа, заклад) "Трудовий архів" Братської селищної ради Миколаївської області, міститься помилка в написанні прізвища - замість правильного " ОСОБА_2 ", вказано " ОСОБА_2 ". Виправити помилку неможливо, так як вже існує такого підприємства, де заявниця працювала, як і його правонаступників. Оскільки, в документах комунальної організації (установа, заклад) "Трудовий архів" Братської селищної ради Миколаївської області у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу ім. Леніна смт. Братське Братського району Миколаївської області за період 1992-2000, міститься помилка в написанні прізвища заявниці, тому дана довідка не може бути взяти до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії, тому заявниця вимушена звернутись до суду для того, щоб підтвердити факт належності даної довідки заявниці.

Усунення недоліки допущених при видачі вищевказаних документів є неможливим, тому просить суд задовольнити вказані вимоги.

В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином. До суду надала заяву про розгляд справи без її участі та надала пояснення по даній справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає використати своє право на оформлення та отримання пенсії, з приводу чого звернувся до Головного управління ПФУ в Миколаївській області.

Проте заявнику було відмовлено в постановці її на пенсійний облік та призначенні пенсії з підстави невідповідності документів, внаслідок чого неможливо встановити належність заявнику вищезазначеного документу.

Оскільки, в архівній довідці № Л-127 виданої 24.06.2022 року Комунальною організацією (установа, заклад) "Трудовий архів" Братської селищної ради Миколаївської області, про стаж роботи " ОСОБА_1 " містить помилку в написанні прізвища - замість правильного " ОСОБА_2 ", вказано " ОСОБА_2 ", тому відомості зазначені у довідці не можуть бути взяті до уваги при розрахунку стажу для нарахування пенсії.

В той же час факт належності ОСОБА_1 , архівної довідки № Л-127 виданої 24.06.2022 року Комунальною організацією (установа, заклад) "Трудовий архів" Братської селищної ради Миколаївської області, про стаж роботи " ОСОБА_1 " підтверджується частковими збігами в документах, а саме свідоцтві про народження, трудовою книжкою, паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, збігаються прізвище, ім`я та по-батькові (а.с. 6-10).

З матеріалів справи вбачається, що усунення недоліків документів в адміністративному порядку на час розгляду справи є неможливим.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії.

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Судові витрати слід залишити за заявником.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 259, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- архівної довідки № Л-127 виданої 24.06.2022 року Комунальною організацією (установа, заклад) "Трудовий архів" Братської селищної ради Миколаївської області, про стаж роботи " ОСОБА_1 ".

Судові витрати слід залишити за заявником.

Заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, місце знаходження: вул. Морехідна, буд. 1, м. Миколаїв Миколаївської області, .

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду.

СуддяІ.Б. Гукова