Провадження № 2-н/127/2716/22
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

10 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з АТ «Вінницяобленерго» коштів та сплату пені за порушення строків надання послуг з приєднання,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою про видачу судового наказу про стягнення з АТ «Вінницяобленерго» коштів та сплату пені за порушення строків надання послуг з приєднання.

Вивчивши матеріали заяви, дослідивши наявні у останній докази, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Однак, у порушення вищевказаної норми, заявником не було додано до заяви про видачу судового наказу документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу, останній просить суд видати судовий наказ про стягнення коштів та сплату пені за порушення строків надання послуг з приєднання з АТ «Вінницяобленерго» у розмірі 36 690 грн. 40 коп., яка виникла у зв`язку з порушенням строків надання послуги з приєднання за договорами Ідентифікатор ТУ від 15 грудня 2021 року № 00001 та Ідентифікатор ТУ від 15 грудня 2021 року № 00001.

Проте, у порушення вимог ст. 163 ЦПК України, заявником не додано до заяви про видачу судового наказу копії договорів, укладених у письмовій (в тому числі електронній) формі, за якими пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, тобто заявником не додано до заяви доказів, що підтверджують обставини, якими останній обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з АТ «Вінницяобленерго» коштів та сплату пені за порушення строків надання послуг з приєднання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК