Справа №333/3563/22
Провадження №8/333/8/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суду м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Косолап А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №333/3563/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №333/3563/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву обґрунтовує тим, що зазначеним судовим наказом стягнуто з нього в дохід держави судовий збір у розмірі 248,10 грн. При цьому, він є учасником бойових дій та звільняється від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд переглянути судовий наказ №333/3563/22 та звільнити його від сплати судового збору.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стягувач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами (ч. 1). Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2). При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову (ч. 5).

З матеріалів справи вбачається, що 26.08.2022 року судом прийнято судовий наказ №333/3563/22, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.08.2022 року, а також 248,10 грн. судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Не погоджуючись із змістом судового наказу від 26.08.2022 року у цивільній справі №333/3563/22, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вказаного судового наказу, скасування в частині стягнення з нього судового збору у розмірі 248,10 грн.

Пунктом 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням від 17.08.2015 року серії НОМЕР_2 .

При цьому, як встановлено судом, предметом спору по справі №333/3563/22, за результатом розгляду якої судом прийнято судовий наказ, є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 22.08.2022 року.

Враховуючи, що предмет спору по цивільній справі №333/3563/22 не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відсутні підстави для звільнення останнього від сплати судового збору.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 ЦПК України визначено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими суд може відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 ЦПК України, у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд дійшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №333/3563/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Керуючись ст.ст. 260, 274-279, 423-429 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу №333/3563/22 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.11.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод