Справа № 932/4835/21
(2/199/1368/22)
РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Божко А.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що 19 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Перша" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанту наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку №06-07.04.17.00044, згідно умов якого застрахованим транспортним засобом марки „Toyota", державний номерний знак НОМЕР_1 .

14 червня 2018 року по просп. Б. Хмельницького, 139-А у м. Дніпро мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ марки „Toyota д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням страхувальника та ТЗ марки „Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого в момент зіткнення перебував відповідач по справі.

Винною особою у вчиненні ДТП визнав себе відповідач. 19 червня 2018 року страхувальником позивачу було надано Заяву про виплату страхового відшкодування.

З метою встановлення вартості відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ марки „Toyota" д.н.з. НОМЕР_1 , було проведено аналіз, фото та документальна фіксація пошкоджень, на підставі чого було складено ремонтну калькуляцію №LE 18-1330 від 21 червня 2018 року. Відповідно до інформації, яка міститься у ремонтній калькуляції, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ марки „Toyota д.н.з. НОМЕР_1 становить 13328,14 грн.

23 червня 2018 року на підставі отриманих документів було складено страховий акт №ТР-04-5082 та на рахунок страхувальника проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 10978,14 грн.

Під час проведення досудового врегулювання за страховим випадком ПрАТ „СК „Перша" було встановлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована в приватному акціонерному товаристві „Страхова група „ТАС" згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії та №АК/9430689. ПрАТ „СГ„ТАС" було сплачено страхове відшкодування на рахунок позивача у сумі 7511,61 грн.

Таким чином, позивач зазначає, що до стягнення з гр. ОСОБА_1 , на користь ПрАТ „СК „Перша" в порядку суброгації підлягає сума грошових коштів загальним розміром 3466,53 грн., а також судові витрати по справі.

Відповідач правом на подачу письмового відзиву на позов не скористався.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 червня 2018 року по просп. Б. Хмельницького, 139-А у м. Дніпро мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ марки „Toyota д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та ТЗ марки „Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням відповідача по справі. Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху України.

19 серпня 2017 року між Приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „Перша" та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, цивільної відповідальності експлуатанту наземного транспорту, водія та пасажирів від нещасного випадку №06-07.04.17.00044, згідно умов якого застрахованим транспортним засобом марки „Toyota", державний номерний знак НОМЕР_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована в приватному акціонерному товаристві „Страхова група „ТАС" згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії та №АК/9430689

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до інформації, яка міститься у ремонтній калькуляції №LE 18-1330 від 21 червня 2018 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженого ТЗ марки „Toyota д.н.з. НОМЕР_1 становить 13328,14 грн.

23 червня 2018 року на підставі отриманих документів було складено Страховий акт №ТР-04-5082 та на рахунок страхувальника проведено виплату страхового відшкодування загальним розміром 10978,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 69421 від 27.06.2018 року.

Згідно з ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

На підставі ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку..

Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України

Відповідно до роз`яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Згідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Стаття 6 цього закону встановлює, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Стаття 22 вказаного закону передбачає, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно до ст. 23 цього Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого, моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Таким чином, норми вказаного Закону регулюють, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників, а тому покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі № 755/18006/15-ц

Положення ст.89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Проаналізувавши всі надані докази по справі у їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд дійшов висновку, що позивачами не доведені позовні вимоги, оскільки суд позбавлений можливості встановити фактичний розмір виплаченого позивачу приватним акціонерним товариством „Страхова група „ТАС" страхового відшкодування, з урахуванням того, що ліміт за шкоду майну відповідно до страхового полісу № АК 009430689 становить 100000,00 грн. Крім того, позивачем не надано суду доказів, що приватним акціонерним товариством „Страхова група „ТАС" виплачена в порядку регресу саме грошова сума в розмірі 7511,61 грн. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 12,81, 133,141, 144,263-265 ЦПК України, ст.ст.993, 1191 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

У позові Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,- відмовити.

Судові витрати по справі у вигляді судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги.

Суддя: В.В. Руденко