№336/788/22
пр.№2-о/336/53/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі головуючої судді Галущенко Ю.А., розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про встановлення факту родинних відносин,-

Встановив:

В лютому 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідним братом.

В заяві зазначає, що ОСОБА_4 (тітка заявника) та ОСОБА_5 (мати заявника), є доньками ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 . У встановлений законом строк ОСОБА_4 і ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 за кожним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2010 року було встановлено факт прийняття ОСОБА_8 спадщини після смерті дружини ОСОБА_6 , визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в ОП ЗМБТІ за ОСОБА_6 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (в дівочості Криська) померла. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями є заявник, її сестра ОСОБА_2 , та їх батько ОСОБА_9 . Останній після смерті матері прийняв спадщину. ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Оскільки її чоловік ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , єдиним спадкоємцем після смерті тітки ОСОБА_4 був її син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, яка складалася з 9/12 частини будинку АДРЕСА_1 , проживаючи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 9/12 частини будинку АДРЕСА_1 . Інших родичів окрім заявника та її сестри ОСОБА_2 , покійний не мав. Заявник звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , на підставі чого було заведено спадкову справу. Однак, при дослідженні документів, які підтверджують родинні відносини, було встановлено, що в документах містяться розбіжності щодо написання дівочого прізвища матері заявника ОСОБА_5 та тітки заявника ОСОБА_4 . Так, в свідоцтві про народження тітки заявника зазначення її прізвище російською мовою « ОСОБА_12 », у свідоцтві про шлюб вказано російською мовою « ОСОБА_13 ». У матері заявника в свідоцтві про одруження російською мовою прізвище вказано « ОСОБА_13 », в свідоцтві про народження, яке видане повторно українською « ОСОБА_12 ». Вказані розбіжності в написанні прізвища тітки та матері заявника дає нотаріусу підстави для сумніву щодо наявності між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

Ухвалою суду від 10.02.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження, із викликом заявника та заінтересованої особи. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни належним чином засвідчену копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.05.2022 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С., на виконання ухвали суду, була надіслана копія спадкової справи № 03/2022 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та без фіксування судового процесу, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату,час та місце судового засідання була повідомлена шляхом направлення СМС-повістки, яка доставлена їй завчасно, про що у справі наявна довідка про доставку СМС.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. в судове засідання не прибула, заяви про розгляд справи без її участі суду не подавала.

Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (п.1 ч.1 та ч.2 ст. 315 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, виданого Запорізьким міськомунхозом 22.01.1960 р., посвідченого Першою Запорізькою держнотконторою 25.01.1960 року по реєстру № 1/806 та зареєстрованого в Запорізькому бюро технічної інвентаризації 25.04.1967 року за реєстровим № 22704 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належало по Ѕ частині житлового будинку АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого 10.09.1982 року Шевченківським відділом РАЦС.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями після смерті були доньки ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 20.06.1995 року, на російській мові вказано, що « ОСОБА_16 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в Російській Федерації, її батьками російської мовою вказані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_17 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 24.06.1967 року Шевченківським відділом РАЦС, на російській мові зазначено, що 24.06.1967 року « ОСОБА_18 », 1935 р.н. і « ОСОБА_16 », 1940 р.н., уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_19 » (рос.мовою).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого повторно 25.02.2010 року, на українській мові вказано, що ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками вказані « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , виданого 22.03.1974 року Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, на російській мові вказано, що 22.03.1974 року « ОСОБА_21 », 1952 р.н. і « ОСОБА_22 », 1951 р.н., уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_23 » (рос.мовою).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , виданого 19.10.1984 року відділом РАЦС Шевченківського райвиконкому м. Запоріжжя, на російській мові вказано, що 19.10.1984 року « ОСОБА_9 », 1954 р.н. і « ОСОБА_24 », 1951 р.н., уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_25 » (рос.мовою).

ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом у вигляді 5/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 . Згідно цього ж свідоцтва на 1/12 частку згаданого будинку свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_7 згідно ст. 553 ЦК УРСР не видавалось. ОСОБА_7 прийняв спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та користування спадковим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть серії НОМЕР_7 , виданого 12.05.1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя.

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді частки в житловому будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у встановлений законом строк звернулися до нотаріальної контори та отримали свідоцтво про право на спадщину за законом у вигляді Ѕ частини житлового будинку АДРЕСА_1 у рівних частках.

Через те, що ОСОБА_7 у встановленому порядку не отримав свідоцтво про право на спадщину у вигляді 1/12 частки житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 та не зареєстрував своє право власності на згадану частку в ОП ЗМБТІ, ОСОБА_4 була позбавлена можливості у позасудовому порядку зареєструвати своє право власності.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15.10.2010 року (справа № 2-2554/10) позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особі П`ята Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на частину житлового будинку у порядку спадкування за законом було задоволено. Встановлено факт прийняття ОСОБА_7 спадщини після смерті ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в ОП ЗМБТІ за ОСОБА_6 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померла ІНФОРМАЦІЯ_12 в м. Запоріжжя, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 28.12.2020 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями є заявник ОСОБА_1 , сестра заявника ОСОБА_2 , та їх батько ОСОБА_9 . Останній прийняв спадщину після смерті матері.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 20.08.2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Її чоловік ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_15 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 05.04.2010 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 2338.

Єдиним спадкоємцем після їх смерті був їх син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, яка складалася з 9/12 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючи зі спадкодавцем на час її відкриття.

ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 23.12.2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 3078.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складалася з 9/12 частини будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Інших родичів окрім заявника та її сестри ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не мав.

Заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_16 в місті Запоріжжя. Її батьками вказані (російською мовою): « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_26 » (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_12 , видане 12.06.1987 року відділом РАЦС Шевченківського району м. Запоріжжя, актовий запис № 1154).

З 15.03.2005 року місце проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , уродженки м.Запоріжжя, зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (копія паспорта громадянина України НОМЕР_13 , виданого15.03.2005 року Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області).

17.01.2022 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової О.С., після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на підставі чого була заведена спадкова справа № 03/2022.

Однак, при дослідженні документів, які підтверджують родинні відносини було встановлено, що в документах містяться розбіжності щодо написання дівочого прізвища матері ( ОСОБА_26 ) та тітки ( ОСОБА_4 ).

Так, в свідоцтві про народження тітки заявника зазначення її прізвище російською мовою « ОСОБА_12 », у свідоцтві про шлюб вказано російською мовою « ОСОБА_13 ».

У матері заявника в свідоцтві про одруження російською мовою прізвище вказано « ОСОБА_13 », в свідоцтві про народження, яке видане повторно українською « ОСОБА_12 ».

Вказані розбіжності в написанні прізвища тітки та матері заявника дає нотаріусу підстави для сумніву щодо наявності між заявником та спадкодавцем ОСОБА_3 родинних відносин.

Сукупність досліджених доказів у справі надає суду можливість визнати, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 приходився двоюрідним братом заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , а встановлення зазначеного юридичного факту є необхідним для прийняття спадщини заявником, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 .

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим, суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81 89, 133, 141, 258, 263-265, 294, 315 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , рнокпп НОМЕР_14 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.А. Галущенко