УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 495/5662/22

Номер провадження 2/495/1983/2022

05 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про залишення позову без розгляду

у цивільній справі № 495/5662/22

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства «Експериментальний Кефалевий Риборозплідник»

за участю третьої особи на стороні відповідача Державне Агенство Меліорації та Рибного господарства України

про поновлення на роботі,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2022 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовною заявою до Державного підприємства «Експериментальний Кефалевий Риборозплідник»(далі по тексту відповідачі) за участю третьої особи на стороні відповідача Державне Агенство Меліорації та Рибного господарства України (далі по тексту третя особа) про поновлення на роботі(а.с.1-4).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.08.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі № 495/5662/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Експериментальний Кефалевий Риборозплідник» за участю третьої особи на стороні відповідача Державне Агенство Меліорації та Рибного господарства України про поновлення на роботі. По справі призначено судове засідання (а.с.39-40).

27.09.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про залишення його позову без розгляду, оскільки на даний час спір вирішено в позасудовому порядку та вказаний позов втратив актуальність.

У судове засідання 05.10.2022 року учасники судового процесу не з`явились, про день, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Експериментальний Кефалевий Риборозплідник» за участю третьої особи на стороні відповідача Державне Агенство Меліорації та Рибного господарства України про поновлення на роботі залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із положеннями статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду, якщо позивач звернувся з відповідним клопотанням, заявою про залишення його позовної заяви без розгляду. Звернення із заявою про залишення позову без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про обґрунтованість та правомірність заяви позивача ОСОБА_1 про залишення його позовної заяви без розгляду, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Експериментальний Кефалевий Риборозплідник» за участю третьої особи на стороні відповідача Державне Агенство Меліорації та Рибного господарства України про поновлення на роботі залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позовної заяви до Державного підприємства «Експериментальний Кефалевий Риборозплідник» за участю третьої особи на стороні відповідача Державне Агенство Меліорації та Рибного господарства України про поновлення на роботі задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Експериментальний Кефалевий Риборозплідник» за участю третьої особи на стороні відповідача Державне Агенство Меліорації та Рибного господарства України про поновлення на роботі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко