Справа № 464/3098/22
пр.№ 2-о/464/122/22
У Х В А Л А

29.07.2022 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В. розглянувши за правилами окремого провадження цивільну справу № 464/3098/22 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про встановлення факту що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

адвокат Діденко В.Є. від імені та в інтересах заявників звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою, в якій просить встановити факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь, АР Крим, Україна дитини чоловічої статі на ім`я ОСОБА_3 , у батьків: батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна; мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство Україна.

Ухвалою судді від 28 липня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Указаною ухвалою зобов`язано заявників/їх представника надати для огляду у судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представником заявника ОСОБА_4 , 29 липня 2022 року подано заяву, в якій зазначено, що доставлення оригіналів документів до суду є неможливим, так як це пов`язано з переміщенням осіб через лінію фронту та може призвести до їх загибелі. Зазначив якщо суд дійде висновку про неможливість розгляду справи про встановлення факту народження на підставі копій документів засвідчених адвокатом, просив залишити заяву без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

У відповідності до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданої відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.293 ЦПК України).

За вимогами ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

З урахуванням того, що суд ставить під сумнів відповідність поданих копій документів, які долучені до матеріалів заяви, заявником оригіналів таких документів не подано, беручи до уваги заяву представника заявників ОСОБА_4 , суд прийшов висновку про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257- 261, 268, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Сихівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про встановлення факту що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана суддею 29 липня 2022 року.

Суддя М.В. Борачок