Справа № 215/4245/21
2/215/70/22
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Коноваленка М.І.,

секретар судового засідання - Коломійчук К.Ю.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4

представник відповідача Кравчук А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі №7, клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування Наказу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» №319 від 07.06.2021, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки видачі Наказу і за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2021 відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено судове засідання.

22.07.2022 в судовому засіданні, за клопотанням представника відповідача, з урахуванням думки позивача та представників позивача, до матеріалів справи приєднано відзив на позовну заяву (вх..№15880 від 09.08.2021), який отримано позивачем, що вона підтвердив в залі судового засідання.

Також представник відповідача, адвокат Кравчук А.С.. надав письмове клопотання про витребування доказів яке підтримав в судовому засіданні зазначивши, що позивач ОСОБА_1 у період часу з 23 жовтня 2020 року по 07 червня 2021 року перебувала за кордоном, тобто здійснила прогул без поважних причин, тому звільнення її на підставі п.4 ст.40 КЗпП України було законним. Так як вказана обставина має значення для вирішення спору просить витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин відповідачкою кордону України та її перебування за межами Держави Україна, оскільки самостійно надати такі докази не має можливості, тому як запитувана інформація містить конфедиційні дані конкретної особи.

Представники позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання відповідачем оскільки перебування позивача не стосується предмету спору.

Відповідно до вимог частин 1, 6, 7 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд, приймаючи до уваги думку представника відповіача, викладену у відзиву, враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання, зважаючи на предмет спору, зміст заявлених позовних вимог, наявні у матеріалах справи докази. Керуючись ст.ст.84, 197,198, 223, 240, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про скасування Наказу ПрАТ «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» №319 від 07.06.2021, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки видачі Наказу і за час вимушеного прогулу, - задовольнити частково.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію з бази даних "Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України" про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період часу з 23 жовтня 2020 року по 07 червня 2021 року.

В частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 25.07.2022.

Суддя: