Справа № 275/226/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне рішення)

25 жовтня 2022 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі- Хіміч Д.О., Марієвській Н.А.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Осадчого А.А. ,

представника третьої особи - Нагорної К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/226/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав.

В обгрунтування позову вказала, що у неї на утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого є відповідач ОСОБА_3 , з яким вона раніше перебувала у шлюбі.

11 вересня 2020 року рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області шлюб між нею та відповідачем розірвано. З тих пір відповідач проживає окремо.

Малолітній син проживає з позивачкою і перебуває на її повному матеріальному утриманні та вихованні.

З вересня 2020 року відповідач до свого малолітнього сина не навідується, не цікавиться його життям, здоров"ям, будь-якої матеріальної допомоги для придбання одягу, іграшок, продуктів харчування не надає, вихованням його не займається.

30 березня 2020 року Брусилівським районним судом Житомирської області винесено судовий наказ та з відповідача стягнуто на її користь на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), про те відповідач жодного разу аліменти не сплачував, через що виникла їх заборгованість.

Оскільки відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання малолітнього сина, аліменти не сплачує, його життям взагалі не цікавиться, то позивачка просила позбавити його батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суді позивач ОСОБА_1 та її представник -адвокат Осадчий А.А. позовні вимоги підтримали, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, просили позов задовольнити та позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , не заперечували проти винесення заочного рішення

Відповідач ОСОБА_4 повторно до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило..

У зв`язку з неявкою відповідача та зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В суді представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області(орган опіки та піклування) Нагорна К.О. позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти їх задоволення, пояснила, що на виклики до органу опіки та піклування відповідач не з"явився, в телефонній розмові повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Суд,вислухавши позивача, представника позивача, представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2020 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.12).

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу дитина проживає разом з матір"ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою Брусилівської селищної ради № 26 від 02.05.2022 року.

Відповідно до судового наказу, винесеного 30 березня 2020 року Брусилівським районним судом Житомирської області з боржника ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 стягнуто на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) ОСОБА_4 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.13).

Станом на 01.06.2022 року заборгованість ОСОБА_4 по аліментах становить 19523,00 гривень, що підтверджується розрахункои заборгованості Брусилівського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с.10- 11).

З довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Брусилівської селищної ради Житомирської області від 02.05.2022 року №27 слідує, що ОСОБА_1 зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , разом з нею проживає малолітній син ОСОБА_4 ,2019 р.н. Виховує дитину самостійно, біологічний батько дитини - ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає (а.с.7).

З характеристики, виданої директором ЗДО "Малятко", яке відвідує дитина - ОСОБА_4 ,2019р.н., слідує, що вихованням дитини займаються мама, бабуся, дідусь. Тато у навчально-виховному процесі сина участі не бере, жодного разу на території закладу з дитиною не зустрічався, його життям, успіхами не цікавився (а.с.8).

Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області від 06.07.2022 року № 960 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 49).

З висновку виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Брусилівського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 слідує, що доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через не виконання ним своїх батьківських обов"язків (а.с. 50 ).

Таким чином, аналізуючи наведені обставини та надані на їх підтвердження докази, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків відносно дитини - ОСОБА_4 ,2019р.н., не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітньої дитини, а також про її здоров`я, не приймає будь-якої участі в її утриманні, тобто не виконує покладені на нього сімейним законодавством України обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» дано роз"яснення судам, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї дитини та позбавлення відповідача батьківських прав, на думку суду, буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

На підставі ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ст. ст. 150, 155, ч. 2 ст. 157, п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.165-166 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12- 13,76-81, 89, 259, 263-265, 280-282, 284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ., батьківських прав щодо його дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 992,40грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, яке складено 04.11.2022 року.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення, яке складено 04.11.2022 року

Суддя Л. І. Лівочка