РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

15 листопада 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/10596/20

Провадження № 22-ц/4815/749/22

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчук Н.М.,

суддів: Боймиструка С. В., Хилевича С. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року у складі судді Тимощука О.Я., ухвалене в м. Рівне,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Рішенням Рівненського міського суду від 01 червня 2021 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 77 300 грн. 72 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 в прибуток держави 840 гривень 80 копійок судових витрат.

Вважаючи рішення суду незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, представник ОСОБА_2 адвокат Воронков Володимир Олексійович оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 08 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду на 20 вересня 2022 року. В подальшому за клопотанням сторони відповідача слухання справи відкладено на 15 листопада 2022 року.

До початку розгляду апеляційної скарги від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, яка обґрунтована тим, що між ними із відповідачем урегульовано спір.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст. 373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Вивчивши доводи заяви, матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що відмова не суперечить закону та не порушує права інших осіб, а тому відмова повинна бути прийнята, а апеляційне провадження у зв`язку з цим закрите.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 206, 256, 373 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року визнати нечинним.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Воронкова Володимира Олексійовича на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 01 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2022 року.

Головуючий Ковальчук Н.М.

Судді: Боймиструк С. В.

Хилевич С. В.