Справа № 573/695/22
Номер провадження 2/573/240/22
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 листопада 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля клопотання представника відповідача Приватного підприємства Агрофірма «Верес» адвоката Мальованої Інесси Юріївни про призначення почеркознавчої експертизи,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП АФ «Верес» про витребування земельної ділянки.

08.11.2022 до суду надійшло клопотання представника відповідача ПП АФ «Верес» - адвоката Мальованої І.Ю. про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої остання просить поставити питання належності підпису та рукописного тексту від імені орендодавця в договорі оренди земельної ділянки та акті прийому-передачі земельної ділянки від 02.11.2015 ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник відповідача ПП АФ «Верес» адвокат Мальована І.Ю. клопотання підтримала. Необхідність призначення експертизи мотивувала тим, що в договорі допущено описку в даті його укладення та що договір був укладений до смерті ОСОБА_2 .

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, при проведенні якої експертам потрібно врахувати, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому надання умовно вільних та експериментальних зразків підпису останньої є неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ПП АФ «Верес».

З огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі необхідно зупинити на час проведення експертизи, оскільки подальший розгляд справи до отримання висновку експертизи неможливий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі «підпис» пункту 16 «Реквізити сторін та підписи сторін» договору оренди земельної ділянки від 02.11.2015 без номеру, укладеного між ОСОБА_2 і Приватним підприємством Агрофірма «Верес», ОСОБА_2 чи іншою особою?

2) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » у графі «підпис» пункту 16 «Реквізити сторін та підписи сторін» договору оренди земельної ділянки від 02.11.2015 без номеру, укладеного між ОСОБА_2 і Приватним підприємством Агрофірма «Верес», ОСОБА_2 чи іншою особою?

3) Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в лівому нижньому куті акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду додатку до договору оренди земельної ділянки від 02.11.2015 без номеру, укладеного між ОСОБА_2 і Приватним підприємством Агрофірма «Верес», ОСОБА_2 чи іншою особою?

4) Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_2 » у лівому нижньому куті акту прийому-передачі земельної ділянки в оренду додатку до договору оренди земельної ділянки від 02.11.2015 без номеру, укладеного між ОСОБА_2 і Приватним підприємством Агрофірма «Верес», ОСОБА_2 чи іншою особою?

Повідомити експертів, що надання умовно вільних та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_2 є неможливим, у зв`язку з тим, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Експертизу провести протягом місяця з дня отримання копії ухвали.

Витрати за проведення експертизи покласти на Приватне підприємство Агрофірма «Верес».

Провадження в справі зупинити до закінчення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя