Провадження 2/127/3179/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 31.10.2022 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків. 01.11.2022 року позивачем було отримано ухвалу суду від 31.10.2022 року.

04.11.2022 року представником позивача на виконання вищевказаного судового рішення надано суду квитанцію про сплату судового збору.

Судом встановлено, що позивач всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 31.10.2022 року, яка є обов`язковою для виконання, судове рішення виконав не в повному обсязі, недоліки в частині не усунув, оскільки не зазначив чим підтверджується придбання майна, що є предметом цього спору, під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а також не зазначив, чим підтверджується спільна участь подружжя коштами або працею в набутті спірного майна та не надав відповідні письмові докази на підтвердження придбання спільного майна.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). При цьому, письмові докази, у відповідності до ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Згідно із ч. 4 і ч. 5 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Надані до позовної заяви позивачем в якості письмового доказу, зокрема: копія свідоцтва про шлюб та реєстраційний номер облікової картки платника податків є нечитабельними, що не дає можливості встановити їх зміст.

Крім того, позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно, враховуючи положення ст.ст. 122-124 ЦПК України, строк на вчинення процесуальної дії закінчився 07.11.2022 року.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною та повертає її позивачу разом з доданими до неї документи.

На підставі вищезазначеного, керуючись 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя і додані до неї документи вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: