Провадження № 2/752/680/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі №754/15580/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними,

встановив:

28.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, яким позивалася до АТ «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2

29.10.2019 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Альфа-Банк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними передано за підсудністю до належного суду - Голосіївського районного суду м. Києва.

Провадження у справі відкрито 11.01.2021 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження у зазначеній справі позивачка подала до суду клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: оригінали документів, які підтверджують видачу та отримання кредиту ОСОБА_2 по кредитному договору №0414/1107/45-006 від 23.11.2007 року; договори на відкриття поточних рахунків на ім`я ОСОБА_2 в ПАТ «Альфа-Банк»; витяг з книги реєстрації відкритих рахунків (по рахункам, які належать ОСОБА_2 , передбаченої Постановою НБУ від 08.12.2004 року №601; касові документи, що підтверджують надходження та витрати, підтвердження проведення операцій по кредитному договору №0414/1107/45-006 від 23.11.2007 року з моменту підписання договору і по день надання відповіді , у відповідності до Постанови НБУ №337 від 14.08.2003 року; кредитну справу на видачу кредиту ОСОБА_2 в ПАТ «Альфа-Банк» (кредитний договір №0414/1107/45-006 від 23.11.2007 року).

Вказала, що витребовувані нею документи їй необхідні для з`ясування та перевіркою доказами, заявлених нею позовних вимог.

У підготовчому засіданні 27.07.2022 року учасники справи відсутні, що не є перешкодою для вирішення заяви позивачки про витребування доказів.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до вимог Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності банку, в тому числі і відносин із позичальниками може бути надана тільки на вимогу суду.

У той же час, за даними матеріалів справи позивачка не є стороною оспорюваного нею кредитного договору, зазначені підстави для позову не містять посилання на порушення її законних прав та інтересів, крім того можуть бути визнані або ж спростовані відповідачем, а відтак суд вважає за необхідне постановити ухвалу про відмову у витребуванні доказів, про витребування яких просить позивачка ОСОБА_1 ..

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про банки та банківську діяльність» , ст.ст. 83.84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 754/15580/19 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору поруки недійсними, заяву ОСОБА_1 , про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.