У Х В А Л А

03 листопада 2022 року м. Кропивницький

справа № 396/780/21

провадження № 22-ц/4809/1181/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Мурашка С. І.,

Чельник О. І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 21 липня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 21 липня 2022 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про стягнення витрат на правову допомогу у цивільній справі №396/780/21 залишено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович оскаржила її до суду апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 21 жовтня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 396/780/21.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано скаржником 10 жовтня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку безпосередньо до суду апеляційної інстанції 19 жовтня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2022 року.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 21 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Заболотній Павло Леонідович на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (суддя Русіна А. А.) від 21 липня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 та адвокату Заболотньому Павлу Леонідовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вона має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. І. Мурашко

О. І. Чельник