Справа №2-1951-08
4-с/705/24/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., вивчивши заяву ОСОБА_1 про визнання дії державного виконавця неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про визнання дії державного виконавця неправомірними, в якій просить: «… визнати дії, державного виконавця відділу ДВС в місті Умань Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо неповідомлення боржника про проведення опису та арешту майна боржника, а саме: квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та ненадання на адресу боржника копії постанови про арешт майна боржника: зобов`язати державного виконавця відділу ДВС в місті Умань Уманського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову від 17.09.2009 року у ВП № 11133982 про накладення арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.».

Вказана заява подана в порядку, визначеному у ст. 447 ЦПК України, яка розміщена у Розділі VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додані докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

У поданій заяві ОСОБА_1 не зазначає, на якій підставі нею подано до суду скаргу саме 04.11.2022, чи подано заяву (скаргу) в межах строків, передбачених ст. 449 ЦПК України. Клопотання про поновлення строків звернення до суду зі заявою (скаргою) ОСОБА_1 також не заявляла.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду ОСОБА_1 подану нею заяву про визнання дії державного виконавця неправомірними.

Копію ухвали направити для відома ОСОБА_1 .

Заяву з доданими до неї документами повернути ОСОБА_1 після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали. Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали судді не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Суддя О.І.Єщенко