КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 759/11796/21

провадження № 22-ц/824/9290/2022

12 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, Державної реєстраційної служби (ЦНАП) Святошинського району м. Києва про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крушинського Валентина Валентиновича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року в складі судді Петренко Н.О.,

встановив:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року в задоволенні вказаного позову відмовлено.

28.06.2022 на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Крушинський В. В. подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 22 липня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків.

11.08.2022 представник ОСОБА_1 - адвокат Крушинський В. В. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками для учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи ту обставину, що копію оскаржуваного рішення позивач отримала 31.05.2022, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 96), а апеляційна скарга подана 28.06.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Крушинському Валентину Валентиновичу строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського бюро технічної інвентаризації, Державної реєстраційної служби (ЦНАП) Святошинського району м. Києва про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Крушинського Валентина Валентиновича на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17 травня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу.

Відповідач має право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк