Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 283/1659/18
У Х В А Л А

25 липня 2022 року смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши клопотання представника Державної судової адміністрації України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Державна судова адміністрація України звернулася до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні кабінетами у будівлі Малинського районного суду Житомирської області за адресою: площа Соборна,8, м.Малин Житомирської області шляхом звільнення з них адвокатів: Костюченко Г.М., Плетень С.Ю., Івашкевич С.А., Кучеренка В.А. та Міхненко Т.І.

25 липня 20222 року до суду від представника Державної судової адміністрації України Липівського Владислава надійшло клопотання про участь представника Державної судової адміністрації України Сердіченка Сергія Анатолійовича у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12 годину 25 липня 2022 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON мотивуючи тим, що на території держави введено воєнний стан.

Відповідно до частини 3 статті 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 цієї ж статті).

За правилами статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного й враховуючи те, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано в день проведення підготовчого судового засідання, тобто після закінчення встановленого частиною 2 статті 212 ЦПК України строку, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 126, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву представника Державної судової адміністрації України Липівського Владислава про участь представника Державної судової адміністрації України Сердіченка Сергія Анатолійовича у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 12 годину 25 липня 2022 року, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, як таку, що подана після закінчення процесуальних строків.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Олександр ДІБРОВА