РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/6939/21

№ 2-о/183/36/22

15 серпня 2022 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Павлюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомосковська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якому просить встановити, що вона є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на спадщину, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 2,420 га, розташовану на території Вільненської сільської радої сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області. При зверненні до нотаріуса за заявою про прийняття спадщини заявник не змогла підтвердити факт родинних відносин з померлою, оскільки вона змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_1 », яке в подальшому змінила на « ОСОБА_1 ». Підтвердити факт зміни свого прізвища на « ОСОБА_1 » заявниця не має можливості, оскільки відповідне свідоцтво втрачено, а отримати його дублікат неможливо у зв`язку з тим, що реєстрація шлюбу відбулася у російській федерації. Крім того, з`ясувалося що у державному акті на право приватної власності на землю помилково вказано прізвище матері заявниці « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ». Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для призначення пенсії.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 витребувано спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання заявника про направлення судового доручення до російської федерації.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Соснівка Пореченського району Псковської області, та яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією паспорта (а.с.12,24).

Як вбачається з Інформації з Державного земельного кадастру, ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка з кадастровим номером :02:032:0480 площею 2,24 га, розташована на території Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.18).

У державному акті на право приватної власності на землю серії І-ДП №029476, виданому 27 грудня 2001 року, на земельну ділянку площею 2,420 га, розташовану на території Вільненської сільської радої сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зазначено, що його видано на ім`я ОСОБА_2 (а.с.17).

У вказаному державному акті міститься адреса власника: АДРЕСА_1 , що відповідає адресі реєстрації та проживання померлої ОСОБА_2 .

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки прізвище померлої ОСОБА_2 та особи, вказаної у правовстановлюючому документі - державному акті, відрізняються лише однією літерою, а адреси співпадають повністю, суд вважає доведеними та обґрунтованими твердження заявниці про те, що вищевказаний державний акт належить померлій ОСОБА_2 .

Стосовно родинних зв`язків між померлою ОСОБА_2 та заявницею, судом встановлено наступне.

З копії свідоцтва про народження, складеного російською мовою, вбачається що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася у м.Староконстантинів Хмельницької області « ОСОБА_1 », у графі «мати» вказана « ОСОБА_2 » (а.с.20).

У паспорті заявниці ОСОБА_1 також зазначено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Староконстантинів Хмельницької області (а.с.10). Адреса її реєстрації та проживання співпадає з адресою померлої ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюбу з ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

У заявниці відсутній документ, який підтверджує ту обставину, що вона змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 29 квітня 1987 року розірвано шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 (а.с.22).

Неможливість витребування відомостей про реєстрацію першого шлюбу заявниці зумовлена об`єктивними і непереборними для заявника чинниками, оскільки шлюб реєструвався у російській федерації, з якою внаслідок збройної агресії проти України не здійснюється дипломатичне співробітництво.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснили, що добре знайомі із заявницею та її померлою матір`ю ОСОБА_2 . До смерті останньої вони проживали за однією адресою, називали одна одну донькою та матір`ю відповідно.

Свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні пояснила, що заявниця є її рідною матір`ю, а померла ОСОБА_2 доводилась їй рідною бабусею.

Оскільки дата та місце народження заявниці ОСОБА_1 , її ім`я та по-батькові співпадає з даними свідоцтва про народження « ОСОБА_1 », матір`ю якої у свідоцтві про народження вказана « ОСОБА_2 », а також враховуючи показання свідків та об`єктивну неможливість підтвердити зміну прізвища заявниці, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2 .

У відповідності до п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації спадкових прав.

Враховуючи викладене, суд вважає заява ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №029476, виданого 27 грудня 2001 року, на земельну ділянку площею 2,420 га, розташовану на території Вільненської сільської радої сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, який видано на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Губиниська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Новомосковський район, смт Губиниха, вул.Шевченка, буд.16;

заінтересована особа - Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, , адреса: Дніпропетровська область, м.Новомосковськ, вул.Паланочна,5

Повне судове рішення складено і підписано 15 серпня 2022 року .

Суддя Оладенко О.С.