У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Соколовській А.А.,

розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укргазбанк» про відшкодування моральної шкоди у сумі 1 500 000 грн.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомленням учасників справи.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2022 року здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.

01.11.2022 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якої вона посилається на незадовільний стан здоров`я, недостатній дохід та завищену ціну на проїзд, а також на наявність військового стану та щоденної повітряної тривоги.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження в справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5 цієї статті суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Між тим, вказана норма не несе обов`язкового характеру щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції, навіть за наявності відповідного клопотання сторони.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, необхідність якого визначається у кожному окремому випадку індивідуально, так як законодавством при розгляді цивільних справ відсутній перелік випадків, відповідно до якого суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, при розгляді відповідної заяви суд враховує обставини справи, її складність та реальну неможливість прибуття учасників справи в судове засідання для надання пояснень, яка пов`язана, зокрема, з їх станом здоров`я чи з іншими причинами, що не залежать від цих осіб, в зв`язку з якими вони не можуть бути присутніми в приміщенні суду для розгляду справи, а також можливості учасників справи направити засобами поштового зв`язку до суду свої письмові пояснення та докази в порядку, визначеному законом.

Слід також звернути увагу, що переваги у можливості користуватись залами судових засідань, які обладнані технікою для проведення відеоконференції, надаються слідчими суддями та суддями, які розглядають кримінальні справи.

Також згідно листа завідувача сектору з питань управління об`єктами державного майна ТУ ДСА України в м. Києві Піддубного Р.В., який надійшов до суду 02.11.2020 року, ПАТ «Укртелеком» розпочав обмеження швидкості каналів зв`язку для місцевих та апеляційних судів.

Так, відповідно до змісту вказаного листа, обмежена швидкість зв`язку негативно впливає, зокрема, на проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Крім того, наразі в приміщенні суду застосовуються стабілізаційні та час від часу аварійні відключення електроенергії, що створює перешкоди в нормальній роботі суду, зокрема щодо проведення судових засідань, в тому числі в режимі відео конференцій.

Суд звертає увагу, що позивачем неодноразово подавались такі заяви, які за змістом є аналогічними, у задоволенні яких ухвалами суду від 03.08.2022 року, від 26.08.2022 року, від 19.09.2022 року стороні відмовлено з посиланнями на вимоги закону, яким вони не відповідають, а також роз`яснено об`єктивні причини неможливості їх задоволення.

При цьому, викладені у заяві підстави, які полягають у віддаленості учасника судового розгляду від місцезнаходження суду, не є безумовною підставою для необхідності проведення засідань в режимі відеоконференції, а вказані в поданій заяві обставини щодо фінансового стану та стану здоров`я сторони не підтверджені жодним чином.

Однак, виходячи з наполегливості позивача та її представника, попри відсутність виключних обставин для розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вбачає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відшкодування моральної шкоди провести в режимі відеоконференції із Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54) за участі позивача ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 .

Доручити Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54) забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: