Справа №141/437/22
Провадження №2/141/132/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трепак Олександра Івановича від 27.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 141/437/22, -

У С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/437/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» про захист прав споживачів, визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у якій призначено підготовче судове засідання на 08.11.2022 о 12 год. 30 хв.

27.10.2022 до суду від представника позивача адвоката Трепака О.І. надійшло клопотання від 27.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якому останній просить надати можливість участі у судовому засіданні у справі № 141/437/22 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання адвоката Трепака О.І. від 27.10.2022 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та матеріали справи № 141/437/22, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Також випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд зазначає, що представником позивача адвокатом Трепаком О.І., в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, не надано доказів направлення клопотання від 27.10.2022 відповідачу АТ «Вінницяобленерго».

На підставі викладеного, з урахуванням того факту, що представником позивача не дотримано вимоги ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд доходить висновку що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 27.10.2022 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трепак Олександра Івановича від 27.10.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 141/437/22 відмовити.

2. Копію ухвали надіслати на електронну адресу представника позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук