Справа № 277/913/22
Номер рядка звіту 59
РІШЕННЯ

іменем України

"18" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її двоюрідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, земельної ділянки площею 0,2498 га, цільове призначення якої для ОЖБ, земельної ділянки площею 0,0803 га, цільове призначення якої для ОСГ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, на день смерті вона в шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Єдиною спадкоємицею за законом першої черги всього спадкового майна після смерті ОСОБА_3 була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла.

Спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_2 є її рідний брат ОСОБА_4 , який спадщину після смерті сестри не прийняв, не заперечує проти оформлення спадщини на ім`я позивачки.

03.11.2022 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини.

Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк, оскільки лише влітку 2021 року дізналася, що ОСОБА_4 повідомив, що спадщину після смерті рідної сестри він не приймав і на спадкове майно не претендує, не заперечує проти оформлення спадщини на її ім`я, про що повідомив своєю заявою 29.06.2021 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11.02.2019 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №489 від 30.06.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті та протягом шести місяців після смерті разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.10.2006 року між ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_3 (покупець) укладено договір купівлі-продажу, відповідно до умов якого продавець передає майно у власність покупцю, а покупець приймає майно і зобов`язується сплатити за нього обговорену грошову суму. Предметом договору є житловий будинок в цілому з усіма надвірними будівлями, земельна ділянка площею 0,2498 га, цільове призначення якої для ОЖБ, земельна ділянка площею 0,0803 га, цільове призначення якої для ОСГ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 28.01.2005 року ОСОБА_3 28.01.2005 року одружився з ОСОБА_6 , якій після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 14.01.2020 року.

З довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №490 від 30.06.2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала та була зареєстрована одна в АДРЕСА_1 .

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 21.10.1971 року стверджується, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно ксерокопії посвідки про народження №0058367 ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьком є ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 .

Зміна прізвища ОСОБА_9 з ОСОБА_12 на ОСОБА_13 підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 17.02.1968 року батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_8 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження № НОМЕР_7 батьком ОСОБА_9 є ОСОБА_10 , матір`ю ОСОБА_11 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 29.01.2021 року слідує, що ОСОБА_14 26.10.1948 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_15 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 від 03.02.2012 року.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України батьком ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є ОСОБА_14 , матір`ю ОСОБА_19 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_9 від 24.01.1971 року ОСОБА_20 24.01.1971 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_21 , якій після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_16 .

ОСОБА_20 помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданим повторно17.03.2017 року.

Ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_11 від 30.01.1976 року стверджується, що батьком ОСОБА_22 є ОСОБА_20 , матір`ю ОСОБА_23 .

Зміна прізвища позивачки з ОСОБА_16 на ОСОБА_24 підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №9 від 07.07.2021 року.

Згідно заяви від 29.06.2021 року ОСОБА_4 повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після її смерті спадщини не приймав, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде і не заперечує проти оформлення спадщини двоюрідною племінницею ОСОБА_1 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №353/02-31/151/22 від 03.11.2022 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок в цілому з усіма господарськими будівлями і спорудами, земельну ділянку площею 0,2498 га, цільове призначення якої для ОЖБ, земельну ділянку площею 0,0803 га, цільове призначення якої для ОСГ, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , єдиною спадкоємицею всього спадкового майна якого за законом першої черги була його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті чоловіка прийняла, але не оформила свої спадкові права і померла, оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) днів з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті двоюрідної тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько