1Справа № 335/4432/22 2/335/2285/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Ступіної В.А., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордова М.М., представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Концура О.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордова М.М. про витребування інформації у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Хамула Наталія Григорівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 03 серпня 2022 року у справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Гордовим М.М. було заявлено клопотання про витребування від Міністерства Соціальної політики інформації про те, чи зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , як внутрішньо переміщена особа, оскільки адреса місця проживання відповідача знаходиться на окупованій території.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Концур О.О. не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування інформації.

Інші учасники справи про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку,проте у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача про витребування інформації за відсутності інших учасників справи.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гордова М.М. про витребування інформації, судом враховуються положення ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України, відповідно до яких учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, як вбачається з відповіді Державної міграційної служби України від 26.09.2022 №6.2-5810/6-22, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час, зазначена адреса знаходиться на території, що є тимчасово окупованою.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб визначається Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 646 затверджено Порядок створення, ведення та доступу до відомостей Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - Порядок), у п. 2 якого визначено, що база даних автоматизований банк відомостей, створений для забезпечення єдиного державного обліку фізичних осіб, які є внутрішньо переміщеними. Відповідальним за забезпечення формування та ведення бази даних є Мінсоцполітики.

Згідно з п.п. 12, 13 вказаного Порядку, посадові особи уповноважених органів мають право на безоплатній основі одержати інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

З урахування зазначеного та виходячи з того, що інформація, яку просить витребувати представник позивача необхідна для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, враховуючи, що представник позивача не має можливості самостійно її отримати, суд доходить висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Отже, з метою забезпечення можливості участі відповідача у судовому засіданні та його належне повідомлення про судові засідання та розгляд зазначеної цивільної справи необхідно витребувати у Міністерства соціальної політики Україниінформацію щодо відповідача з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб.

Керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордова Миколи Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, м.Київ, 01601) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати Міністерству соціальної політики України, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти проведення судового засідання на 19.12.2022 на 15 год. 00 хв.

Витребувану інформацію надати завчано до наступного судового засідання, яке призначено на 19.12.2022 на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко