ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Рибальченко Л.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування - задоволено.

Стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області на користь ОСОБА_1 грошові кошти , у виді недоотриманої пенсії в сумі 38103,08 грн.

Стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн.

З рішенням не погодилося Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, подавши апеляційну скаргу через свого представника.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 28 липня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

Апеляційна скарга представника Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 20 грудня 2021 року не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Вимоги ухвали Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2022 року про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом не були виконані.

Оскільки рішенням місцевого суду, позовні вимоги щодо стягнення суми недоотриманої пенсії в порядку спадкування задоволено, дане рішення представником апелянта оскаржується в повному обсязі, то за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду м.Харків від 20 грудня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 1362.00 грн. (908х150%=1362,00).

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі та не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, залишається без руху з наданням строку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Банківські реквізити для оплати витрат для сплати судового збору:

за ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»,

символ звітності 206, відомча ознака 80:

Номер рахунку UA0016712,

Код за ,

Отримувач ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.).

Оригінал доказів сплати судового збору у вищевказаному розмірі необхідно надати суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання доказів про сплату судового збору).

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Головного управління пенсійного фонду України у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (надання оригіналів документів чи інших доказів про сплату судового збору).

Вразі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов