Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/9611/19
Провадження № 2/711/2202/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

17.10.2022 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 як правонаступника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, визнання недійсним договору, визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Бабіч Тетяна Григорівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 162917 грн. 50 коп.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.08.2019 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду у підготовчому засіданні (т. 1 а.с. 33, 34).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2019 провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів - зупинено до закінчення шестимісячного строку з дня смерті відповідача ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , для можливості залучення у даній справі правонаступників ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 64, 65).

26.10.2020 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів та призначено її до судового розгляду у підготовчому засіданні (т. 1 а.с. 115).

22.02.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, відповідача ОСОБА_3 на ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 160, 161).

Крім того, 14.07.2021 адвокатом Бабіч Тетяною Григорівною, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , скеровано до суду заяву про зміну предмету позову, в якій вона просить:

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 22.11.2017, виданий 22.11.2017 приватним нотаріусом Романій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 11484;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 18.10.2018, виданий приватним нотаріусом Романій Н.В, та зареєстрований в реєстрі за № 10954;

-визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нерухомого майна, а саме:

?майстерня з адмінкорпусом літ. «А-ІІ» по АДРЕСА_1 (РНОНМ НОМЕР_1 );

?майстерня-гараж літ. «Б-І» по АДРЕСА_2 (РНОНМ 101);

?прибудови літ. «б», літ. «б1» по АДРЕСА_2 (РНОНМ 1101) (т. 2 а.с. 34, 35).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.11.2021 залучено до участі у даній справі співвідповідачів: ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ), виключивши їх зі складу третіх осіб (т. 2 а.с. 65, 66).

01.12.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відмовлено адвокату Бабіч Тетяні Григорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , у прийнятті заяви про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів. Заяву про зміну предмету позову повернуто адвокату Бабіч Тетяні Григорівні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 87, 88).

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24.12.2021 апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів, повернуто особі, що її подала (т. 2 а.с. 107-109).

Постановою Верховного Суду від 26.04.2022 ухвалу Черкаського апеляційного суду від 24.12.2021 скасовано. Справу передано до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду (т. 2 а.с. 163-166).

07.06.2022 постановою Черкаського апеляційного суду скасовано ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.12.2021 про відмову у прийнятті до розгляду заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення коштів. Матеріали даної цивільної справи направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т. 2 а.с. 192-195).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2022 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, визнання недійсним договору, визнання права власності, передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси (т. 2 а.с. 209-211).

28.09.2022 постановою Черкаського апеляційного суду залишено без задоволення апеляційну скаргу представниці ОСОБА_1 адвоката Бабіч Тетяни Григорівни, а ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2022 у даній справі - залишено без змін (т. а.с. 34-39).

На підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.08.2022 матеріали вказаної вище справи 07.10.2022 за вих. № 712/9611/7497/2022 направлено для розгляду за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси, згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

11.10.2022 матеріали справи № 712/9611/19 надійшли до Придніпровського районного суду м. Черкаси та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022, справа № 712/9611/19 передана у провадження судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецької Світлани Михайлівни.

Згідно із вимогами ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спори між судами про підсудність не допускаються.

За таких обставин справа підлягає прийняттю до провадження.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши позовну заяву, заяву про зміну предмету позову та додані до них матеріали, встановлено, що справа підлягає розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси. Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, що визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

За правилами ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 274 ЦПК України визначено зокрема перелік справ, які підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274, ч. 2 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Між тим, враховуючи категорію та складність справи, предмет позову, обсяг та характер доказів у справі, обставини справи, які потрібно буде досліджувати та встановлювати, кількість сторін та інших учасників справи, значення справи для сторін, положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що ця справа не є малозначною, а тому її доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 32, 33, 178, 187, 196, 258-260, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів, визнання недійсним договору, визнання права власності.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з розгляду справи на 11.11.2022 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Викликати для участі у підготовчому засіданні учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 17.10.2022.

Суддя: С. М. Позарецька