ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4719/22 Справа № 210/2054/21 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В. Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

21 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді -доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Приватного акціонерного товариства «Суха Балка» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

06 червня 2022 року Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернулося до Дніпровського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року у даній справі.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 червня 2022 року задоволено клопотання відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про поновлення строку на апеляційне оскарження та поновлено останньому строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року.

Апеляційна скаргу відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року залишена без руху, для чого надано строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30 червня 2022 року відповідач Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» звернувся до суду із клопотанням про відстрочення справи судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року до ухвалення Дніпровським апеляційним судом рішення у справі, яке обгрунтоване скрутним матеріальним становищем внаслідок негативного впливу на фінансовий стан Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» введення воєнного стану та проведення активних бойових дій в певних регіонах України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року в задоволенні клопотання відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року - відмовлено.

Апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 березня 2022 року - залишено без руху, для чого надано строк для усунення названих вище недоліків - десять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається з матеріалів справи, вказану ухвалу суду відповідачу Акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» було направлено на електронну пошту, вказану в апеляційній скарзі, а саме: , та отримано відповідачем 04 липня 2022 року, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

За умовами ч. 1 ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі "Смірнова проти України").

18 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про продовження процесуальних строків, підстави для задоволення якої відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З ухвали суду від 04 липня 2022 року вбачається, що відповідачу був наданий строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Натомість, відповідачем Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, та подано заяву про продовження цього строку після його закінчення, що виключає можливість поновлення строку на підставі ч. 2 ст. 127 ЦПК України за заявою учасника справи.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, слід відмовити.

Разом з тим, наведеною правовою нормою передбачена можливість продовження встановленого судом процесуального строку з ініціативи суду.

Так, 20 липня 2022 року від відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», на виконання вимог ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, надійшла квитанція про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн., та клопотання про прийняття цієї квитанції, з посиланням на введення в Україні воєнного стану.

На території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено воєнний стан, який триває на час розгляду заяви, оскільки продовжений Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, який був затверджений Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022 року, з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який був продовжений указом Президента України від 14.03.2022 року до 24 квітня 2022 року, Указом Президента України № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

На переконання колегії суддів, введення в Україні воєнного стану свідчить про настання обставин непереборної сили, й на ці обставини посилався представник відповідача Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» у заяві про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яким, хоч і з порушенням строків, було виконано вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року та надано суду квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1362,00 грн.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це відповідача Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат».

Керуючись статтями 127, 183, 357 ЦПК України, суд -

У X В А Л И В:

Продовжити Акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» строк для усунення недоліків, визначений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: