Справа № 145/578/22
Провадження №2/145/789/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. смт Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів за минулий час,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період з 2012 року по 27 лютого 2016 року вони спільно проживали з відповідачем без реєстрації шлюбу. Від сумісного проживання у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після припинення сумісного проживання дитина проживає разом з нею. Вона самостійно утримує дитину, коштів їй не вистачає, оскільки дитині потрібно купувати одяг, їжу, син за станом здоров"я постійно поребує лікування, реабілітації, спеціального ортопедичного взуття, ортези дня сну. Відповідач в свою чергу ухиляється від утримання дитини.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усих видів заробітку (доходу), але неменше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Окрім цього, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час на утримання сина за період з 01 березня 2016 року по 31 травня 2022 року в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На розгляд справи позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце її розгляду повідомлена в установленому законом порядку.

Представник позивачки ОСОБА_4 при розгляді справи повністю підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 на розгляд справи до суду не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги визнав частково. Не відмовляється від утримання сина ОСОБА_5 , однак просить стягнути з нього аліменти в сумі 1 300 грн., що складає 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, так як він сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , окрім цього, у нього на утриманні також знаходиться троє дітей. Кожен з його п"яти дітей потребує матеріальної допомоги.

На підтвердження своїх доводів надав суду довідку про склад сім`ї, копію свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_7 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та копію позовної заяви і ухвали про відкриття провадження у справі про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 .

Суд, дослідивши матеріали справи, та надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого є сторони - ОСОБА_2 та ОСОБА_12 (після укладення шлюбу ОСОБА_1 ).

Сторони проживають окремо один від одного.

Наразі дитина повністю перебуває на утриманні позивача.

Коштів у позивачки на утримання неповнолітньої дитини сторін не вистачає.

Викладені вище фактичні обставини справи підтверджуються матеріалами справи.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не надає.

Вказані обставини справи встановлені у судовому засіданні в беззаперечному порядку дослідженими документами.

Відповідно до ст. 180 СК України обоє батьків в рівній мірі несуть обов`язки з утримання дитини.

Згідно ст.ст.181,183 СК України за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно норм СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатною особою, згідно довідки про склад сім`ї проживає разом з дружиною, двома пасинками та падчерицею - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, відповідач є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак доказів того що він утримує доньку суду не надано. Копія позовної заяви і ухвали про відкриття провадження у справі про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_11 не свідчить про наявність рішення суду про стягнення аліментів на її утримання.

Таким чином інших стягнень на утримання інших дітей чи непрацездатних осіб ОСОБА_2 не має, тому суд вважає, що відповідач може надавати допомогу на утримання дитини, принаймні іншого відповідач не довів. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримувати дитину, передбачених ст.188 СК України, не встановлено.

Враховуючи те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина, визначивши їх розмір в 1/4 частині від усих видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення сином повноліття.

При цьому, суд зазначає, що підстав для визначення аліментів за заявою відповідача в твердій грошовій сумі 1 300 грн. не має, оскільки суд позбавлений можливості встановити джерело отримання доходу відповідача та його реальний щомісячний дохід, так як до суду він не з"явився та не надав суду жодних доказів того.

Щодо позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на її користь аліментів за минулий час на утримання сина за період з 01 березня 2016 року по 31 травня 2022 року в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, то суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність саме позивачем, з огляду на положення частини першої статті 81 ЦПК України, вжиття останнім заходів щодо одержання аліментів з відповідача та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

При цьому ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів. За відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Позивач не надала доказів, що вона вживала до подачі позову до суду належних заходів щодо одержання аліментів з відповідача, а останній ухилявся від їх сплати, тому суд дійшов висновку про відсутність підстав для стягнення аліментів за минулий час.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягнення судовий збір у розмірі 992,40 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 191 СК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів за минулий час, задовольнити частково.

Стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце роботи не відоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Повний текст рішення складено 26 липня 2022 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Копилова Л. В.