г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1494/22
Номер провадження 2/213/1162/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" Криворізької міської ради (вул. Подлєпи,35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та його представник звернулись до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначають, що 16 червня 2022 року позивачу стало відомо, що відповідач 15 квітня 2022 року скоротив його з 0,25 ставки посади лікаря стоматолога-терапевта та перевів його на 0,5 ставки лікаря стоматолога-дитячого. На теперішній час відповідачем не було надано позивачу наказ №18 від 10 лютого 2022 року про скорочення для ознайомлення. Вказує, що зазначений наказ винесений з грубим порушенням трудового законодавства. Просить поновити його на посаді лікаря стоматолога-терапевта в

КНП"Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" КМР та стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 квітня 2022 року до дня поновлення на роботі, а також моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно ч. ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить витребувати у відповідача належним чином завірені копії: наказу №18 від 10 лютого 2022 року; довідки по заробітній платі (за останні два календарні місяці роботи, що передують події); заяви про видачу трудової книжки; повідомлення про скорочення на підприємстві від 21 лютого 2022 року (з підписом ОСОБА_1 ); штатного розпису станом на 01 січня 2022 року та штатного розпису станом на 15 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. ч.1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суд вважає що розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач має подати в строк для подання відзиву.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання відзиву на позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву - для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив - для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішить справу за наявними матеріалами протягом не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська стоматологічна поліклініка №4" Криворізької міської ради (вул. Подлєпи,35, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) належним чином завірені копії: наказу №18 від 10 лютого 2022 року; довідки по заробітній платі (за останні два календарні місяці роботи, що передують події); заяви про видачу трудової книжки ОСОБА_1 ; повідомлення про скорочення на підприємстві від 21 лютого 2022 року (з підписом ОСОБА_1 ); штатного розпису станом на 01 січня 2022 року та штатного розпису станом на 15 квітня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному

вебпорталі судової влади України за вебадресою https://court.gov.ua/sud0416/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мазуренко