Cправа № 563/832/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2022 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Просить суд встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 .

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що в трудовій книжці запис про дату народження вчинено іншим кольором заряду та іншим почерком і підпис власника книжки вчинено іншим кольором заряду, а також закреслене прізвище. Через такі розбіжності Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області відмовляє заявнику у призначенні пенсії за віком через фактичні описки у документі. Саме тому була змушена звернутись до суду із встановленням належності вказаного правоустановлюючого документа.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. Просив задоволити їх повністю.

Заінтересована особа, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області належним чином про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечило. До суду подано заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні дали суду покази, що прізвище заявника до реєстрації шлюбу було " ОСОБА_4 ", а після одруження заявник взяла прізвище чоловіка " ОСОБА_5 ". Вказали, що трудова книжка серії НОМЕР_1 в дійсності належать ОСОБА_1 . Чому стались описки у правовстановлюючому документі їм не відомо.

Заслухавши заявника, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 14 вересня 1985 року уклали шлюб, після реєстрації якого ОСОБА_6 змінила прізвище на " ОСОБА_5 ". Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 14 вересня 1985 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З досліджених в судовому засіданні правовстановлюючих документів встановлено, що в них наявні розбіжності.

Так, у паспорті, по-батькові заявник вказана « ОСОБА_1 », її дата народження " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що відповідає дійсності, а от трудовій книжці дата народження заявника вказана іншим почерком та темнішим кольором, а також підпис власника книжки вчинено іншим кольором заряду. Крім того, записано та перечеркнуто її прізвище в трудовій книжці НОМЕР_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, свідками та підтверджених документами.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника та покази свідків, суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1 та трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 76, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документа, а саме:

- трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , зареєстроване місцезнаходження: 33028, м.Рівне, вул.Короленка, 7.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 17 серпня 2022 року.

Суддя: Є.В. Кулик