гСправа № 358/507/22 Провадження № 2/358/514/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,1001 га з кадастровим номером: :02:002:0054, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак він позбавлений можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на вищевказане спадкове нерухоме майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкову земельну ділянку.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачкою, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 у відповідності до ч. 1 ст. 1223 ЦК України являється спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця, копією заповіту, посвідченого 03.04.1996 секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та зареєстрованого в реєстрі за №12.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за заповітом є троє осіб, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Позивач ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області 358/1430/21 від 21 лютого 2022 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.06.2022 року та матеріалами спадкової справи № 59/2021.

Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_5 не прийняла спадщину після смерті її матері ОСОБА_2 та подала заяву до компетентних органів України, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не буде звертатись до суду з приводу поновлення строку для прийняття спадщини, що підтверджується копією її заяви від 23.09.2021 року.

Спадкоємець за заповітом - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 25.11.2009 відділом РАГС Самарського району міського округу Самара управління РАГС Самарської області

Інших спадкоємців у спадкодавця - ОСОБА_2 , на момент її смерті не було та не має на даний час, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07.06.2022 року, а також матеріалами спадкової справи за №59/2021.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори №02-31/176 від 07.06.2022 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,1001 га з кадастровим номером: :02:002:0054, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, спадкоємцю ОСОБА_1 не може бути видане у зв`язку з тим, що відсутній оригінальний примірник правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця, в тому числі і вищевказана земельна ділянка.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІІІ-КВ №093888, який був виданий 28.10.2003 Медвинською сільською радою, та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-022 від 01.07.2022 року (а.с.12-13) вбачається, що власником земельної ділянки площею 1,1001 га, кадастровий номер::02:002:0054, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, значиться ОСОБА_2 .

Оскільки спадкоємець ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , в тому числі і зазначену земельну ділянку, що підтверджується вищевказаними доказами, але не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно в зв`язку з тим, що відсутні оригінал правовстановлюючого документу на вказану спадкову земельну ділянку, для захисту його прав на землю даний позов необхідно задовольнити.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, оскільки він, як вбачається з посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_1 від 15.07.2014, відноситься до 2 категорії постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає необхідним відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір компенсувати за рахунок держави.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1223 ч. 1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, п. 10 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку площею 1,1001 га з кадастровим номером: :02:002:0054, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов