Справа № 455/23/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2022 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря Кафтан О.Ю.,

із участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Степаняка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням визнати його співвласником земельної ділянки та житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 .

Представником-адвокатом Степаняком І.В. сьогодні до початку судового розгляду заявлено клопотання про залишення позову без руху, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Вислухавши сторону позивача, котрі заперечили необхідність залишати без руху цей позов, представника відповідача, суд прийшов до переконання про позитивне вирішення цього питання виходячи з наступного:

Ухвалою судді від 04.02.2022 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження із викликом сторін; розгляд справи двічі відкладався, однак разом з тим судом зверталась увага позивачу в тому числі на формулювання позовної вимоги, але сторона позивача у такий спосіб як написано наполягала; у теперішньому судовому засіданні представник відповідача по суті власної позиції та довірительки позов про поділ майна подружжя не заперечував, однак настоював на правильному зверненню до суду стосовно виконання вимоги закону про сплату судового збору позивачем із урахуванням, що це є майновий спір.

Із додаткових пояснень позивача та його представника від 28.07.2022р. про позицію сторони відомо, що він у випадку позитивного вирішення спору розраховує отримати у майні подружжя Ѕ частку, що надасть йому можливість право проживати у житловому будинку та використовувати земельні ділянки, а при потребі може ставити питання про виділ майна у натурі, що в майбутньому входитиме у спадкову масу.

За змістом ст. 19 Конституції України способи захисту повинні кореспондуватись з повноваженнями суду, тобто суд може прийняти лише таке рішення, можливість ухвалення якого передбачена законодавством. Способи захисту прав мають бути встановлені законом або випливати із його положень чи бути передбачені договором. При цьому можливість пред`явлення конкретних позовних вимог та прохання про застосування конкретного способу захисту порушеного права в тих чи інших правовідносинах має бути передбачена законодавством, тобто юридично можливою.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, котра за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, - залишити без руху.

Повідомити сторону позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до п`яти днів із часу отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя