Справа № 382/1146/20
Провадження 2/382/29/22
У Х В А Л А

"12" серпня 2022 р. Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого Кисіль О. А.

при секретарі Мельницька Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення в натурі частки земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення в натурі частки земельної ділянки.

Відповідно до ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року призначено по даній справі земельно технічну експертизу, проведення котрої доручено експерту Кизько Олександру Івановичу, АДРЕСА_1 .

Згідно постанови Київського апеляційного суду від 21 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року без змін.

Від експерта надійшов лист про залишення вказаної ухвали Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року без виконання з огляду на те, що не було надано на дослідження геодезичний план земельної ділянки на програмному забезпеченні "АВТОКАД".

Відповідно до ухвали судді Яготинського районного суду від 31 січня 2022 року, відновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотарус Яготинського районного нотаріального округу Черних О.В., про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування його державної реєстрації, визнання права власності на частку земельної ділянки та виділення в натурі частки земельної ділянки та призначити справу до розгляду, оскільки до суду повернулася справа без проведення вказаної експертизи через не надання на дослідження геодезичного плану земельної ділянки на програмному забезпеченні «АВТОКАД».

В судовому засіданні представник позивача зазначив, що надав через канцелярію суду дослідження геодезичного плану земельної ділянки на програмному забезпеченні «АВТОКАД» та просив направити ухвалу суду від 16 лютого 2021 року, яка невиконана експертом, в зв`язку із вчасним ненаданням експерту дослідження геодезичного плану земельної ділянки на програмному забезпеченні «АВТОКАД» та просив дану ухвалу суду від 16 лютого 2021 року направити на виконання експерту.

Позивач підтримав свого представника.

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував щодо наданого дослідження геодезичного плану земельної ділянки на програмному забезпеченні «АВТОКАД» з огляду на вимоги ст.183 ЦПК України та порядку надання стороною доказів, які сторона повинна подавати у визначений ЦПК України термін. Також заперечував як проти призначення експертизи, так і направлення невиконаної ухвали суду від 16 лютого 2021 року, на виконання експерту.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Третя особа звернулась через канцелярію суду із заявою про розгляд даної справи у її відсутність.

Відповідно до ст.106 ЦПК України, порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз.

Згідно ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін, враховуючи, що ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року було призначено по даній справі земельно технічну експертизу, яка є не скасована судом та вступила в законну силу, проте була не виконана експертом через невчасне надання дослідження геодезичного плану земельної ділянки на програмному забезпеченні «АВТОКАД», тому з врахуванням вимог ст.ст.103-104, 106-107 ЦПК України, є необхідним направити на виконання ескперту ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року для виконання з матеріали справи та дослідженням геодезичного плану земельної ділянки на програмному забезпеченні «АВТОКАД».

Керуючись ст. ст. 103 104, 106-107, 222, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Напавити експерту Кизько Олександру Івановичу, м.Яготин вул..Говорова, 85 Київської області ухвалу Яготинського районного суду Київської області від 16 лютого 2021 року про призначення по даній справі земельно технічну експертизу, проведення котрої доручено експерту Кизько Олександру Івановичу, м.Яготин вул..Говорова, 85 Київської області, для виконання.

Для проведення експертизи визначити строк до 15 листопада 2022 року та направити матеріали цивільної справи разом з дослідженням геодезичного плану земельної ділянки на програмному забезпеченні «АВТОКАД».

Експерт попереджений про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя Кисіль О.А.