1Справа № 335/2223/22 2/335/1771/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Попової С.М., представника позивача (в режимі відеоконференції) адвоката Лиски П.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лиски Павла Олександровича до товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» про зобов`язання виключення інформації з бюро кредитних історій,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Лиски П.О. звернувся до суду з позовом до ТОВ «Служба миттєвого кредитування» про зобов`язання виключення інформації з бюро кредитних історій.

Ухвалою від 19.04.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження; розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання, яке вирішено проводити за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (а.с. 43-44).

21.04.2022 представник відповідача отримав копію ухвали від 19.04.2022 разом із копіями позовної заяви з додатками засобами електронної пошти (а.с. 48).

У підготовчому провадженні проведено такі процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.06.2022 задоволено частково клопотання представника позивача про витребування доказів, внаслідок чого витребувано від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» належним чином засвідчену копію договору позики № 928 від 14 травня 2021 року, який укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування», , на суму позики (кредиту) 3 300,00 грн., разом із додатковими угодами, додатками, що є невід`ємними частинами договору; відомості щодо ідентифікації ОСОБА_1 та передачі даних від його імені під час укладання договору позики в електронній формі; платіжне доручення за наслідками виконання відповідачем умов Договору про перерахування суми кредиту. Також цією ухвалою витребувано від Сектору дізнання Відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000324 від 24.07.2021 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України. Крім того, цією ухвалою витребувано у ПрАТ «ВФ Україна» детальну інформацію про заміну SIM-карти 14 травня 2021 року за номером НОМЕР_2 із зазначенням особи, яка зверталась, підстави для заміни, IP-адреси, з якої особа зверталась з даного питання. У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено. Підготовче судове засідання у цій справі відкладене до 29.06.2022 (а.с. 51-52).

24.06.2022 надійшов відзив на позовну заяву з доданими до нього матеріалами (а.с. 62-85).

28.06.2022 на виконання ухвали від 02.06.2022 надійшла інформація від ПрАТ «ВФ Україна» (а.с. 86).

11.07.2022 надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у АТ «Перший український міжнародний банк» (а.с. 91-92).

15.07.2022 надійшли витребувані судом матеріали від ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (а.с. 93-105).

Ухвалою суду від 25.07.2022 частково задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, внаслідок чого витребувано в акціонерному товаристві «Перший український міжнародний банк» такі докази: належним чином засвідчену копію договору про відкриття банківського рахунку, по якому було здійснено випуск банківської картки MasterCard № НОМЕР_3 АТ «Перший український міжнародний банк»; виписку по рахунку клієнта - власника банківської картки MasterCard № НОМЕР_3 за період з 14 травня 2021 року по 14 червня 2021 року; довідку з інформацією про власника банківської картки MasterCard № НОМЕР_3 , випущеної АТ «Перший український міжнародний банк». У задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовлено.

11.08.2022 до суду надійшли витребувані матеріали від АТ «Перший український міжнародний банк».

Незважаючи на повторне направлення ухвали суду від 02.06.2022 про витребування доказів від Сектору дізнання Відділу поліції № 2 Харківського управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області, вказані докази суду не надано. Клопотань про застосування заходів процесуального примусу у зв`язку із невиконанням ухвали суду від сторін не надходило.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду свого представника.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, який брав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, просив призначити справу до судового розгляду по суті та забезпечити його участь під час судового розгляду справи в режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

З урахуванням викладеного та враховуючи положення ст.ст. 198, 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд вважав за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи, які не з`явились до суду.

Під час підготовчого провадження судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

Крім того, з метою підготовки справи до розгляду судом встановлено порядок з`ясування обставин по справі, порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, з`ясовано питання щодо розміру судових витрат, та встановлено, що підстав для призначення колегіального розгляду справи немає.

Зважаючи на те, що судом були проведені всі необхідні підготовчі дії по справі, вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи, що представник позивача заявив клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, та висловив намір взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому з урахуванням вимог статті 212 ЦПК України, а також наявної технічної можливості в суді провести таке судове засідання із використанням програми Easycon, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та забезпечення проведення судових засідань з розгляду даної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 212, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2022 року на 13:00 годину в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя.

Судовий розгляд у цій справі проводити за участі представника позивача адвоката Лиски Павла Олександровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням програми Easycon, логін ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 15 серпня 2022 р.

Повний текст ухвали виготовлено 16 серпня 2022 р.

Суддя А.В. Шалагінова