ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8013/22
провадження № 6/753/348/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецька О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми.

В судове засідання заявник та учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2010 року у справі № 2-2507/10 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 328 250 грн., судові витрати в сумі 1 820 грн., а всього 330 070 грн.

На виконання вказаного судового рішення Дарницьким районним судом м. Києва 26.05.2010 року було видановиконавчий лист № 2-2507/10.

Як вбачається із матеріалів справи,виконавчий лист № 2-2507/10 виданий 26.05.2010 Дарницьким районним судом м. Києва знаходиться на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука А.А., виконавче провадження №67546426.

30.11.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Доступні фінанси» було укладено договір про відступлення прав вимоги за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2010 року у справі № 2-2507/10. Відповідно до умов даного договору, ОСОБА_1 відступив ТОВ «Доступні фінанси», своє право вимоги за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2010 року у справі № 2-2507/10.

Згідно умов вказаного Договору та відповідно до вимог ст.ст. 512, 513, 514, 516, 517 ЦК України у зобов`язанні боржника за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.04.2010 року у справі № 2-2507/10 відбулася заміна кредитора, а ТОВ «Доступні фінанси» набуло статусу нового кредитора.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ОСОБА_1 фактично являється ТОВ «Доступні фінанси».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Доступні фінанси» прийняло право вимоги, що належали первісному кредитору ОСОБА_1 , тим самим, ставши новим кредитором за вищезазначеним судовим рішенням одержав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадженняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-2507/10 виданого 26.05.2010 року Дарницьким районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, асаме первісного стягувача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси»(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф.24).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА