єдиний унікальний номер справи 546/400/22
номер провадження 2-о/546/16/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Невмержицької А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Решетилівка Полтавської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Решетилівська міська рада Полтавської області, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Решетилівська міська рада Полтавської області, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

В обґрунтування заяви вказує, що з 1965 року батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 проживали в незареєстрованому шлюбі за адресою: АДРЕСА_1 під час спільного проживання народилась ОСОБА_1 жили всі разом однією сім`єю, вели спільне господарство. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 однак у свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 22.06.1966 відсутній запис про батька. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 . У встановленому законом порядку, після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до Решетилівської державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про прийняття спадщини, ОСОБА_1 було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження факту батьківства між нею та ОСОБА_2 . З метою підтвердження батьківства звернулась до органів реєстрації цивільного стану, але було відмовлено. Оскільки відсутні відповідні документи було рекомендовано звернутися до суду.

Просить встановити факт родинних відносин, визнавши що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 11.07.2022 заяву ОСОБА_1 про зміну заінтересованої особи задоволено. Замінено первісну заінтересовану особу Решетилівську державну нотаріальну контору Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на належну заінтересовану особу Решетилівську міську раду Полтавської області, відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином. Представник заявника надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та участі заявника ОСОБА_1 встановити юридичний факт що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Решетилівської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву у якій зазначив, що у зв`язку з виробничою необхідністю з`явитися в судове засідання не має можливості, просить слухати справу без участі представника.

Представник заінтересованої особи Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій просить слухати справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства без їхньої участі. У частині винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 01.03.2022 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), складено актовий запис № 74.

Листом від 03.06.2022 №02-14/288 державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Яковенко Н.П. було роз`яснено, що ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений Остап`ївською сільською радою 15.05.2014 року за реєстровим №70, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . У свідоцтві про народження у графі «Батько» стоїть прочерк. Цей документ не є обов`язковим для оформлення спадщини за заповітом, але по-перше при не доведенні родинного зв`язку велика різниця в оплаті за видачу свідоцтва про права на спадщину (додатково необхідно буде сплачувати 5 % податку та 1,5 % військового збору від вартості успадкованого майна) по-друге, необхідні додаткові документи, що стосуються оцінки майна. Просить прийняти відповідне рішення та у випадку необхідності звернутися до суду для встановлення родинного зв`язку.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі мати вказана ОСОБА_3 в графі батько відомості відсутні.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 все належне йому майно де б таке не було та з чого воно не складалося заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією заповіту складеного 15.05.2014.

Довідкою (випискою із погосподарської книги) виданою виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 06.06.2022 №119 підтверджується, що відповідно до запису у погосподарській книзі № 12/1 за 2016-2022 роки, особовий рахунок № НОМЕР_4 , за адресою АДРЕСА_2 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями. Головою даного домогосподарства значиться померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цьому ж домогосподарстві станом на 27.02.2022 року зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією довідки виданою виконавчим комітетом Решетилівської міської ради від 04.07.2022 №138 підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно проживали разом з 1965 року до народження дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Всі члени сім`ї проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 до смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 проживала разом з батьком ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та доглядала його до смерті.

Копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі №69108909 від 03.06.2022 підтверджується, що відбулась реєстрація спадкової справи №69341380 дата заведення 03.06.2022 спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 02.01.2018 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 комітетом Остап`ївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, складено актовий запис № 2.

Згідно даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, встановлено, що Остап`ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області, складено актовий запис № 25 про реєстрацію народження ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 , місце народження: с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області. Відомості про матір ОСОБА_3 , 1931 року народження, у графі підстави запису відомостей про батька вказано: в зареєстрованому шлюбі не перебуває. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У графі відомості про заявника вказано: ОСОБА_2 . Решетилівський район, с. Остап`є. Видано свідоцтво серія НОМЕР_3 дата видачі 22.06.1966 Остап`ївською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області.

Як вбачається із письмової заяви ОСОБА_5 в якій він зазначає, що знає ОСОБА_1 з 1973 року оскільки проживав з нею по сусідству та вони ходили разом до школи до одного класу в с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області. Йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю та в них народилась дочка ОСОБА_1 яка проживала з ними. ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 виховував доньку, піклувався про неї. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали в с. Остап`є вели спільне господарство. ОСОБА_1 доглядала за своїми батьками та поховала їх. ОСОБА_1 була єдиною дитиною у батьків.

Відповідно до заяви ОСОБА_6 в якій він зазначає, що знає ОСОБА_2 з 1973 року. Вони проживали в трьох в с. Остап`є батько - ОСОБА_2 мати - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_1 . Ходив до одного класу з ОСОБА_1 в Остап`ївській сільській школі, ОСОБА_2 часто заходив до школи, щоб дізнатися як навчається його донька. Після смерті матері, батько ОСОБА_2 проживав з дочкою ОСОБА_1 до своєї смерті, дочка його доглядала та поховала. Йому відомо, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 та була єдиною дитиною в сім`ї.

Як вбачається із письмової заяви ОСОБА_7 в якій він зазначає, що знає ОСОБА_2 та ОСОБА_8 з 1970 року жив з ними по сусідству. Йому відомо, що ОСОБА_2 та ОСОБА_8 проживали однією сім`єю та у них була дочка ОСОБА_1 . ОСОБА_2 займався вихованням дочки вони проживали в с. Остап`є вели спільне господарство. ОСОБА_1 турбувалась про своїх батьків та доглядала їх до самої смерті.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Відповідно ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини, передбачено ч. 3 ст. 128 СК України.

Згідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується її свідоцтвом про народження, реєстрація її народження відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, проведена за ч. 1 ст. 135 СК України, відомості про батька в актовому записі вказані за вказівкою матері.

Отже, суд з урахуванням досліджених доказів вважає за можливе встановити факт батьківства визнавши, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 19, 81, 315, 319, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Решетилівська міська рада Полтавської області, Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) задовольнити.

Встановити факт батьківства, визнавши що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_6 , місце реєстрації та проживання: Полтавська область, Полтавський район, с. Остап`є.

Представник заявника ОСОБА_4 , місце знаходження за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа Решетилівська міська рада Полтавської області, код ЄДРПОУ - 21044065 місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 14.

Заінтересована особа - Решетилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), , місце знаходження: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Покровська, 9.

Суддя І.В. Сербіненко