ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1448/22 Справа № 703/2302/21
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» про стягнення сум належних працівникові при звільненні та зміну формулювання причини і дати звільнення,-

в с т а н о в и в :

19 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ТОВ «Смілянський електромеханічний завод» про стягнення сум належних працівникові при звільненні та зміну формулювання причини і дати звільнення.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Смілянський електромеханічний завод» оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 07 жовтня 2022 року апеляційну скаргу.

Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Смілянський електромеханічний завод» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року, листом № 703/2302/21/14748/2022 від 10 жовтня 2022 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 703/2302/21, які 24 жовтня 2022 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Смілянський електромеханічний завод» заявило клопотання про поновлення строкуна апеляційне оскарження рішення суду першої інстанціївід 02 вересня 2022 року, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення останнім не отримано, а з його повним текстом ознайомився 12 вересня 2022 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до вимог частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду (том 2, а.с.83).

Повний текст рішення суду складено 07 вересня 2022 року (том 2, а.с.85-95).

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення копій рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року учасникам справи.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» строк на апеляційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смілянський електромеханічний завод» про стягнення сум належних працівникові при звільненні та зміну формулювання причини і дати звільнення.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м.Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.І. Василенко