Справа № 344/8909/22
Провадження № 2/344/2699/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 06.09.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві зареєстрував шлюб з відповідачкою. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, постійні непорозуміння та протилежні характери. Протягом тривалого часу вони разом не проживають, шлюбні відносини фактично припинені. На початку травня 2022 року відповідачка привезла йому їхню спільну дитину та повідомила, що син житеме з ним, оскільки вона має намір створити нову сім`ю. З того часу син проживає з ним. Вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просив шлюб розірвати, дитину залишити на проживання з ним.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розглдяу не заперечив (а.с.10).

Відповідачка в судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява, в якій відповідачка позовні вимоги визнала, та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.9).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 сторони 06.09.2014 року зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №2359 (а.с.4).

Від даного шлюбу у подружжя народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 (а.с.5).

Позивач стверджує, що вони з відповідачкою не підтримують сімейних стосунків, шлюб їх існує формально, стверджує, що збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому такий шлюб зберігати не доцільно.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.09.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №2359 слід розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 133, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.09.2014 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис №2359 розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 11.08.2022 року.

Суддя Пастернак І.А.