КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/597/22 Головуючий у 1 інстанції: Орєхов О.І.
Провадження № 22-ц/824/8081/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення і дій по зняттю з реєстрації місця проживання незаконним та скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання рішення і дій по зняттю з реєстрації місця проживання незаконним та скасування рішення. Роз`яснено позивачу його право звернутися з аналогічними вимогами шляхом подання відповідного позову в порядку адміністративного судочинства.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, 08 червня 2022 року ОСОБА_1 подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

11 липня 2022 року матеріали цивільної справи № 357/597/22 надійшли на запит суду апеляційної інстанції та 12 липня 2022 року передані судді Савченку С.І. для розгляду.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якій посилається на поважність причин його пропуску, а саме на обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали нею отримано лише 25 травня 2022 року, що підтверджується відміткою на копії рішення та засвідченням цієї копії 25 травня 2022 року. Враховуючи дані причини пропуску строку, просить його поновити.

Згідно ч.2 ст.354 ЦПК Україниучасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 травня 2022 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу. Ухвала суду не містить дати складання повного судового рішення. ОСОБА_1 не було вручено копію оскаржуваної ухвали у день її складення. Повний текст оскаржуваної ухвали отримано ОСОБА_1 безпосередньо у приміщенні суду лише 25 травня 2022 року, про що свідчить відповідна розписка про отримання, що міститься у матеріалах справи. Інші відомості щодо отримання позивачкою копії оскаржуваної ухвали у справі відсутні. Апеляційну скаргу подано 08 червня 2022 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження з дня отримання ухвали суду.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що причини пропускуОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження, зазначені нею у заяві про поновлення строку, є поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено скаржником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його, при цьому суд не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Від сплати судового збору позивачка звільнена на підставі положень п.п.9, 10 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: