Справа № 939/1050/22
РІШЕННЯ

Іменем України

10 листопада 2022 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

представника заявниці Левчука С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просила переглянути за нововиявленими обставинами судовий наказ від 09 вересня 2022 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), але не менше ніж половина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 08 вересня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття, оскільки неповнолітній син ОСОБА_5 проживає з її батьками в с. Іванків Бориспільського району Київської області, де навчається у місцевому ліцеї, а двоє інших спільних дітей живуть з батьком - її колишнім чоловіком, і вона в добровільному порядку перераховує кошти на їх утримання, так як на даний час проходить військову службу у Збройних Силах України по мобілізації.

Представник заявниці ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 повністю підтримав і викладене підтвердив.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду заяви повідомлена належним чином.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявниці - ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 09 вересня 2022 року Бородянським районним судом Київської області за заявою ОСОБА_2 було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), але не менше ніж половина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 08 вересня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття, та про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судового збору в розмірі 248 грн 10 копійок.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Згідно з копією паспорту громадянки України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іванків Бориспільського району Київської області; з 27 жовтня 2004 року вона зареєстрована АДРЕСА_1 . (а. с. 11-13)

З копії акту обстеження житлових і матеріально-побутових умов Бориспільської міської ради Київської області, при обстеженні депутатом Бориспільської міської ради приватного будинку ОСОБА_7 , 1955 року народження, яка проживає в АДРЕСА_2 встановлено, що за цією адресою проживають: чоловік ОСОБА_8 , 1959 року народження, пенсіонер, а з 13 червня 2022 року проживає також онук ОСОБА_3 , 2005 року народження. (а. с. 5)

Відповідно до копії довідки Іванківського ліцею Управління освіти і науки Бориспільської міської ради Київської області від 27 вересня 2022 року, ОСОБА_3 , 2005 року народження, навчається в 11 класі Іванківського ліцею Бориспільської міської ради Київської області.(а. с. 6)

Згідно з копією військового квитка серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 01 серпня 2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року, призвана по мобілізації у Збройні Сили України. (а. с. 7-8)Відповідно до квитанцій, наданих АТ "Державний Ощадний Банк України", через мобільний банкінг на ім`я ОСОБА_9 07 вересня 2022 року та 09 вересня 2022 року були перераховані кошти, відповідно, в сумі 5000 грн та 3500 гривень. (а. с. 9-10)

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно зі ч. 1 і ч. 2 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що на час звернення ОСОБА_2 до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання трьох дітей, одна дитина - син ОСОБА_10 , 2005 року народження, проживав разом з батьками ОСОБА_1 за їхнім місцем проживання, де відвідув навчальний заклад, і доказів, що ОСОБА_2 приймав участі в утриманні сина ОСОБА_10 суду не надано, а на забезпечення невідкладних потреб та утримання двох неповнолітніх дітей, дочки ОСОБА_11 , 2007 року народження, та дочки ОСОБА_12 , 2011 року народження, ОСОБА_1 регулярно в добровільному порядку здійснює перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 , оскільки вона проходить службу по мобілізації у Збройних Силах України.

Зазначені обставини є істотними, оскільки, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, кошти на утримання дитини присуджується на користь тієї особи, разом з якою проживає дитина.

Враховуючи особливості наказного провадження, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, зазначені обставини не були і не могли бути відомі суду.

Оцінюючи викладене, оскільки на час винесення судового наказу від 09 вересня 2022 року одна дитина не проживала з батьком та не перебувала на його утриманні, про що суду не було відомо при винесенні судового наказу, однак цей факт міг би призвести до іншого результату судового розгляду, то суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню за нововиявленими обставинами, а у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 180, 181 Сімейного кодексу України, ст. 81, 258, 259, 263 - 265, 423, 429 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 09 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей задовольнити.

Скасувати за нововиявленими обставинами судовий наказ, винесений Бородянським районним судом Київської області 09 вересня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини її заробітку (доходу), але не менше ніж половина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання заяви 08 вересня 2022 року, і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на його користь аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,відмовити.

З набранням законної сили цим судовим рішенням втрачає законну силу судовий наказ № 939/1050/22 (2-н/939/104/22), виданий 09 вересня 2022 року Бородянським районним судом Київської області у цій справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14 листопада 2022 року.

Головуючий-суддяГ.Стасенко