Провадження № 2/219/702/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської об`єднаної територіальної громади Донецької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник позивача - адвокат Косинський В.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся з вказаним позовом до суду, згідно якого просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка приходиться бабусею позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла матір позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне майно, у тому числі на земельну ділянку площею 5,420 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Артемівського району Донецької області. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інші спадкоємці відсутні та до нотаріальної контори і з заявами про прийняття спадщини не звертались. На даний час у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців) позивач не має можливості оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину. Вказаний строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Так, на час смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач була неповнолітньою та їй виповнилось лише 17 років. Остання в силу свого віку не була обізнана про прийняття чи не прийняття спадщини її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та лише після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року дізналась про наявність спадщини після смерті бабусі. Крім того, після смерті спадкодавця на території Донецької області проводилась антитерористична операція та операція об`єднаних сил, в результаті чого позивач не мала можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про об`єктивні, істотні труднощі для позивача щодо вчинення дій для прийняття спадщини.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 грудня 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 та її представник Косинський В.І. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. До суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився. Від представника на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9).

26.06.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_7 уклали шлюб, після чого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.8).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с.11).

Отже, ОСОБА_2 є рідною бабусею позивача ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі, на земельну ділянку площею 5,420 га, яка розташована на території Красненської сільської ради Бахмутського району Донецької області (а.с.14).

Однак, у встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевою А.В. позивачу було відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її бабусі.

На запит суду про надання інформації приватним нотаріусом Бахмутського районного нотаріального округу Бєлявцевою А.В. повідомлено, що станом на 08.02.2022 року заяв від спадкоємців щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , не надходило та спадкова справа не заводилась; інформація про спадкоємців, які отримали свідоцтва про право на спадщину, відсутня; станом на 08.02.2022 року інформація у Спадковому реєстрі щодо заповіту, спадкового договору, посвідченого, оформленого від ОСОБА_2 , відсутня; відмови в видачі свідоцтва про право на спадщину, постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій в видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, заповітом, не було.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом достовірно встановлено, що позивач не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини у встановлений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із тим, що на час смерті спадкодавця ОСОБА_2 позивач була неповнолітньою та їй виповнилось 17 років. Остання в силу свого віку не була обізнана про прийняття чи не прийняття спадщини її матір`ю та лише після смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_4 року дізналась про наявність спадщини після смерті бабусі. Крім того, з 2014 року на території Донецької області проводилась антитерористична операція та операція об`єднаних сил, в результаті чого позивач не мала можливості своєчасно звернутися із відповідною заявою до нотаріуса.

Згідно ч.3 ст.1272 Цивільного кодексу України спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини за законом.

Суд вважає, що обставини, з яких позивач не реалізувала своє право на спадок є поважними причинами, які пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини.

Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи позивачем було обґрунтовано доведені ті обставини, на які вона посилалась як на підстави своїх вимог.

З огляду на вищевикладене, оскільки позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а тому суд визначає позивачу - спадкоємцю за законом додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 12, 77-81, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,

у х в а л и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном три місяці з моменту набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.М. Лапченко 29.07.2022