15.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/3591/22
Провадження № 2/205/2173/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпро, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Грудського Ігоря Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 в особі свого представника: адвоката Гурдського І.М. звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , в якій просить суд: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем 11 жовтня 2019 року Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 408.

В обґрунтування вимог позовної заяви зазначає, що 11 жовтня 2019 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 408. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З січня 2022 року сторони спільно не проживають та господарства не ведуть, дитина проживає з позивачем. Подальше спільне життя між сторонами вважає неможливим оскільки це суперечитиме їх інтересам. Спору про поділ спільного майна не існує (а.с.1-1зворот).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 13 липня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.20-20зворот).

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явились.

Позивачем ОСОБА_1 надано до суду, через канцелярію, заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити, а також позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі « ОСОБА_4 » (а.с.33, 34).

Представником позивача: адвокатом Грудським І.М. надано до суду, через канцелярію, заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги просить задовольнити (а.с.27).

Відповідачем ОСОБА_2 , надано до суду, через канцелярію, заяву про розгляд справи без його участі позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, просить суд їх задовольнити (а.с.24).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось.

У зв`язку з наявністю письмових заяв від учасників справи про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 ОСОБА_5 та 11 жовтня 2019 року зареєстрували шлюб у Новокадацькому районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 408, про що видано свідоцтво про шлюб (а.с.5).

У шлюбі позивач та відповідач мають спільну малолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги, про що подано окрему письмову заяву (а.с.24).

Спору щодо нажитого в шлюбі майна сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України та ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу обґрунтовані, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем.

Під час реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб (а.с.5).

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим при реєстрації розірвання шлюбу, залишити позивачу прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з відповідачем « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 200, 206, 211, 247, 258, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Грудського Ігоря Миколайовича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Кривий ріг та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, зареєстрований 11 жовтня 2019 року Новокадацьким районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 408.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу, залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду після набрання ним законної сили - є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.О. Бізяєва