Справа № 449/88/22 Головуючий у 1 інстанції: Борняк Р.О.
Провадження № 22-ц/811/1957/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2022 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу Перемишлянської міської ради Львівського району на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Перемишлянської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на гідротехнічну споруду, яка розташована на території Перемишлянської ОТГ, за межами с. Кореличі ( х. Заруддя ) Львівського району Львівської області, у складі: земляної низьконапірної греблі та шахти, суміщеної з донним водовипуском.

Рішення суду в апеляційному порядку 04 серпня 2022 року оскаржила Перемишлянська міська рада Львівського району.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене Перемишлянським районним судом Львівської області 01 квітня 2022 року.

Звернувшись 04 серпня 2022 року до суду з апеляційною скаргою на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року, скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

До поданої апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року, з покликанням на те, що представник скаржника копії рішення не отримував, про зміст повного тексту дізнався лише 03 серпня 2022 року, після того як ознайомився з матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання Перемишлянської міської ради Львівського району про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року, та відсутність в матеріалах апеляційної скарги доказів про те, що копія рішення суду скаржнику не надсилалась та про те, що про зміст повного тексту представник скаржника дізнався лише 03 серпня 2022 року, після того як ознайомився з матеріалами справи, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки за відсутності доказів, зазначені підстави є неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику слід надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами слід у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Перемишлянської міської ради Львівського району на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук