Єдиний унікальний номер судової справи: 475/1321/21
Номер провадження: 22-ц/812/677/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Крамаренко Т.В.

суддів: Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Ідея Банк», подану в його інтересах адвокатом Заставною Ольгою Василівною на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2022 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» (надалі АТ «Ідея Банк») за участю третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до АТ «Ідея Банк» за участю третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань В.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 9210, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. 24 вересня 2021р. про стягнення на користь АТ «Ідея Банк» з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Z75.20758.006724380 від 22 травня 2020 року, укладеним із АТ «Ідея Банк» у розмірі 69812, 83грн. та витрат, пов`язаних з вчиненням виконавчого напису, у розмірі 1 900,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішення суду, 10 травня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку адвокат Заставна О.В. діючи в інтересах АТ «Ідея Банк» подала апеляційну скаргу, яка відповідно до ухвали Миколаївського апеляційного суду від 14 червня 2022 року була залишена без руху з підстав несплати судового збору за її подачу та запропоновано у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн.

Того ж дня, згідно супровідного листа № 475/1321/21/6012/2022 копію вказаної ухвали направлено на офіційну поштову адресу АТ «Ідея Банк» та на електронну пошту, яку було зазначено в апеляційній скарзі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, АТ «Ідея Банк» копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримало 23 червня 2022 року.

Однак, станом на 21 липня 2022 року вимоги ухвали суду не виконані, судовий збір за подачу апеляційної скарги АТ «Ідея Банк» не сплачено.

Оскільки недоліки у вказаний в ухвалі суду строк АТ «Ідея Банк» не усунуто, апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

При цьому повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Ідея Банк», подану в його інтересах адвокатом Заставною Ольгою Василівною на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 13 квітня 2022 року, ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» за участю третіх осіб: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Довгань Вікторія Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснюємо, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова