Номер провадження: 22-з/813/226/22
Справа № 947/3675/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Семиженко Г. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
07.11.2022 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Семиженка Г.В,
суддів: Бездрабко В.О.,
розглянувши заяву адвоката Чумаченка Святослава Олександровича від імені ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Споживче товариство Альтаїр 3, про поділ спільного майна подружжя,
Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 09 червня 2022 року позовні вимоги задоволено, ухвалено поділити спільне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - майнові права, набуті подружжям на підставі договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 7/33, укладеного 11 червня 2019 року між ОСОБА_1 та Споживчим товариством Альтаїр 3, шляхом визнання за ОСОБА_2 права вимоги передачі їй майнового права на 28/100 частини від трикімнатної квартири загальною площею 86,8 кв.м, під будівельним номером АДРЕСА_1 , та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору 5886,62 гривні.
Не погоджуючись з вказаним рішенням адвокат Чумаченко С.О. від імені ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та сплатив судовий збір у розмірі 7063,94 гривні, що підтверджується квитанцією ID 9608-0737-0373-4634 від 31 серпня 2022 року (а.с. 189) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 192).
25 жовтня 2022 року ухвалою Одеського апеляційного суду задоволено клопотання адвокатів Савицької О.М. від імені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від імені ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди, постановлено визнати нечинним рішення Київського районного суду міста Одеси від 09 червня 2022 рокуу даній справі, затверджено мирову угоду між адвокатом Савицькою Оксаною Миколаївною від імені ОСОБА_2 та адвокатом Ніца Анатолієм Сергійовичем від імені ОСОБА_1 з відповідними умовами, провадження у справі закрито.
01 листопада 2022 року адвокатом Чумаченком С.О. від імені ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення про повернення ОСОБА_1 50% судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3531,97 гривні на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір.
Зава підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги, таке питання при постановленні ухвали про затвердження мирової угоди вирішене не було, у відповідності до п. 3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України заяву належить задовольнити.
Керуючись п. 3) ч. 1 ст. 270 ЦПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
Заяву адвоката Чумаченка Святослава Олександровича від імені ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі задовольнити, постановити у справі додаткове судове рішення у вигляді ухвали.
Копію ухвали та оригінал квитанції ID 9608-0737-0373-4634 від 31 серпня 2022 року надати ОСОБА_1 або його представнику адвокату Чумаченку Святославу Олександровичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.О. Бездрабко

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько