Справа № 369/8832/21
Провадження №2/369/1548/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі №369/8832/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа №369/8832/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення коштів.

18 жовтня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі №369/8832/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, яке мотивоване тим, що заявник через свого представника адвоката Перетятька О.В. дізнався про відкриття Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи №369/8832/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , його сина, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті його сина відкрилась спадщина і він подав у передбачений законом строк заяву про прийняття спадщини і визнання його спадкоємцем. Просив суд визнати ОСОБА_1 правонаступником його сина ОСОБА_2 і залучити його до цивільної справи № 369/8832/2021 у якості відповідача, як правонаступника ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпро Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 13.03.2021 року Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

На підставі клопотання представника позивача, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.10.2021 року було витребувано у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Марчук Т.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до копії спадкової справи заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , подали його батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тобто, як вбачається з копії спадкової справи після померлого ОСОБА_2 , його спадкоємцями є батько ОСОБА_1 та дружина померлого ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_2 його правонаступниками.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 у цивільній справі №369/8832/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення коштів - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №369/8832/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, відповідача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

Залучити до участі у цивільній справі №369/8832/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення коштів правонаступника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Ухвалу про заміну відповідача разом з позовною заявою та додатками направити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Встановити відповідачам 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва