Справа № 143/1107/21
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

01 серпня 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Сича С.М.,

за участю секретаря Огородник Н.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Царківського О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Погребище Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів.

13.12.2021 року суддею відкрито провадження у вищевказаній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 18-19).

20.07.2022 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (а.с. 48-65).

01.08.2022 року у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки та задоволення клопотання її представника адвоката Царківського О.Ю. про витребування доказів, а також закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

01.08.2022 року у підготовчому судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Царківський О.Ю. заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи копії рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.04.2013 року та витребування з Козятинської податкової інспекції довідки про доходи позивача ОСОБА_1 за останні дванадцять місяців, щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду покладається на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши її матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: верховенство права; повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; забезпечення права на апеляційний перегляд справи; забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Відповідно до частин 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні довідки про доходи за останні дванадцять місяців позивача ОСОБА_1 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Царківського О.Ю. про витребування вищезазначених доказів.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України суд,-

У хвалив:

Клопотання представника відповідача адвоката Царківського О.Ю. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Козятинської державної податкової служби (22100, Вінницька обл., Хмільницькй район, м.Козятин, вул.П.Орлика, 19) відомості щодо отриманих за останні дванадцять місяців (липень 2021 року липень 2022 року) доходів гр. ОСОБА_1 , жителем АДРЕСА_1 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувані судом докази надати суду у строк до 12.09.2022 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Погребищенського районного суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 12.09.2022 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 05.08.2022 року.

Суддя