Провадження № 2/742/476/22
Єдиний унікальний № 742/218/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 серпня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу,

установив:

13 січня 2022 року позивач через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання у відкритому судовому засіданні, яке було відкладено до 11 липня 2022 року.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи щодо відповідності позовної заяви положенням ст.175,177 ЦПК України, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Зокрема, порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України.

Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», встановлено, що прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2022 року становить 2481 грн.

Зокрема, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992 грн. 40 коп.)(ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з початком функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), а саме: «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку, статтю 4 Закону України «Про судовий збір» було доповнено частиною третьою, згідно з якою при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як свідчать матеріали справи, позовну заяву до суду першої інстанції подано в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

З огляду на викладене, оскільки ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 992,40 грн., а з урахуванням ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у зв`язку з поданням позову в електронній формі сума судового збору становить 793,92 грн. (992,40 грн.х0,8).

Як вбачається з матеріалів поданої позовної заяви ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу, в позовній заяві позивач, як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зокрема, п.3 ч.1 ст.5 Закону передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Проте, позивач є платником аліментів, та ставить питання про зміну способу стягнення та розміру аліментів, тобто положення п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» на ці позовні вимоги не розповсюджується.

Крім того, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд зменшити розмір аліментів, з твердої грошової суми в розмірі 3500 грн. до ? частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Тобто позивачем не конкретизовано спосіб захисту свої прав та інтересів (відсутній розмір частки доходів).

У відповідності до ч.11-13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суд звертає увагу, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, оскільки, позивачем подано до суду позовну заяву про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу, проте, в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі за немайнову вимогу, або документи, що підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; та позовна заява містить не конкретизований спосіб (способи) захисту прав та інтересів, тобто подано позовну заяву, без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, тому, керуючись нормами ч.11-13 ст.187 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185, 187, 259-261 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів із твердої грошової суми на частку від доходу- залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява залишиться без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ФЕТІСОВА