Провадження №2-п/369/23/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі №369/14644/19, зазначивши, що 31 грудня 2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено заочне рішення, яким вирішено позов ОСОБА_2 задовольнити частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 40 000 дол. США та три процента річних у розмірі 2 797,91 дол. США, а всього 42 797,91 дол. США (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто сім доларів дев`яносто один цент США).

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 9605,00 (дев`ять тисяч шістсот п`ять) гривень. В решті вимог позову відмовлено.

31.03.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було виданого виконавчі листи № 369/14644/19.

29.07.2021 року, на підставі виконавчих листів від 31.03.2020 року №369/14644/19, приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Бурко Арсеном Мохаммедом (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відкрито виконавчі провадження: №66328218 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 40 000 дол. США та три процента річних у розмірі 2 797,91 дол. США, а всього 42 797,91 дол. США та№ 66329213 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 9605,00 грн.

29.07.2021 року вказані виконавчі провадження об`єднані у зведене виконавче провадження - № 66328218.

При проведені виконавчих дій, було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику; накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках; проведено опис та арешт майна боржника - 14 житлового будинку загальною площею 188,6 кв.м., житловою площею 113,3 кв.м., РИМ 224, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки площею 0,0618 га, кадастровий номер :01:021:5440, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; залучено суб`єкт оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні.

Зважаючи на те, що йому не було відомо про розгляд справи у Києво- Святошинському районному суді Київської області та про ухвалення заочного рішення у справі №: 369/14644/19, з яким він не погоджується, ним 07 жовтня 2021 року була подана до Києво-Святошинського районного суду Київської області заява про перегляд заочного рішення.

Вказана заява про перегляд заочного рішення прийнята судом до розгляду по суті - 28 жовтня 2021 року відбулося судове засідання . Наступну дату розгляду призначено на 17 січня 2022 року о 16 год. 00 хв.

З огляду на наведене вбачається, що станом на 08.11. 2021 року заочне рішення по справі № 369/14644/19 не набрало законної сили, так як, оскаржується у встановленому законом порядку.

Таким чином, виконавчі листи видані Києво-Святошинським районним судом Київської області 31.03.2021 року №369/14644/19, вважаються виданими за рішенням, яке не набрало законної сили і як наслідок підлягають визнання їх такими, що не підлягає виконанню.

Крім того, у разі задоволення Києво-Святошинським районним судом Київської області його заяви про перегляд заочного рішення, подальше продовження виконавчих дій, у т. ч. реалізація з аукціону належних йому 1/4 житлового будинку та земельної ділянки, призведе до порушення його прав (права власності на 1/2 житлового будинку, земельної ділянки та інше) та ускладнить або унеможливить виконання рішення.

На підставі вищевказаного заявник просив суд зупинити виконання об`єднаного виконавчого провадження №6632821 8, яке проводиться приватним виконавцем Виконавчого округу Київської області Бурко Арсеном Мохаммедом (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. моб.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за виконавчими листами від 31.03.2021 року № 369/14644/19, виданими Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Визнати виконавчі листи № 369/14644/19 від 31.03.2021 року, видані Києво- Святошинським районним судом Київської області, такими що не підлягають виконанню.

Витребувати від приватного виконавця Виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммеда виконавчі листи № 369/14644/19 від 31.03.2021 року, видані Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Учасники процесу до суду не з?явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали даної справи, суд вважає, що заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання об`єднаного виконавчого провадження за виконавчим листом 369/14644/19, підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Враховуючи викладене та ту обставину, що 20 липня 2022 р. Києво-Святошинський районний суд Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року задовольнив, скасував заочне рішення від 31 грудня 2020 року по справі №369/14644/19, тому заяву в частині визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню необхідно задовольнити.

Щодо вимоги про зупинення виконання за виконавчим документом суд керується слідуючим.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, оскільки заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 грудня 2020 року скасовано, розгляд справи призначено до судового засідання, враховуючи те, що не вжиття заходів шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого листа, суд вважає, що слід зупинити виконання за виконавчим листом №369/14644/19 від 31 грудня 2020 р., до вирішення даної справи по суті.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №369/14644/19 від 31 грудня 2020 року, який виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити виконання рішення суду за виконавчим листом №369/14644/19 від 31 грудня 2020 р., який виданий 31.03.2021 року Києво-Святошинським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договором позики у розмірі 40 000 дол. США та три проценти річних у розмірі 2 797,91 дол. США, а всього 42 797,91 дол. США (сорок дві тисячі сімсот дев`яносто сім доларів дев`яносто один цент США) та судового збору в розмірі 9605,00 грн. (дев`ять тисяч шістсот п`ять гривень).

Відкликати виконавчий лист по справі №369/143644/19, який виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області на підставі рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2021 року.

Копію ухвали надіслати приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Бурко А.М. (08134, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Вишнева, буд. 36/1, тел. моб.: НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )) для виконання, та до відома сторонам.

Ухвала суду про зупинення виконання за виконавчим листом виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Т.В.Дубас