Провадження №2/752/7019/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Венгерчук В.В.,

представник позивача Сулім Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Сулім Ярослава Васильовича про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Сулім Ярослав Васильович звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Сулім Я.В. підтримав клопотання в частині витребування у відповідача довідки про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 18.04.2019 по 18.10.2019 та довідки про середній заробіток ОСОБА_1 , складеної відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100.

Зазначив, що має труднощі в отриманні цих доказів, які не були отримані через адвокатський запит, на який відповідач не відреагував.

Інші учасник справи у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Укрінвест» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації за невикористані відпустки та моральної шкоди.

16.06.2022 був складений адвокатський запит з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Укрінвест» надати поміж іншого відомості про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 18.04.2019 по 18.10.2019.

Зазначений адвокатський запит був направлений відповідачу 16.06.2022 та був отриманий ним 24.06.2022.

Відповіді на адвокатський запит надано не було, запитувані документи адвокату не надані.

Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як було встановлено судом та підтверджено доказами, представник позивача звертався із адвокатським запитом до відповідача про надання необхідних документів, проте запитувані документи не отримані.

Крім того, враховуючи зміст позовних вимог, відомості щодо розміру середнього заробітку ОСОБА_1 , оформлені та розраховані відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100, також мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Аналізуючи обставини, встановлені у судовому засіданні, враховуючи позицію представника позивача щодо обсягу доказів, які він просить витребувати, суд приходить до висновку, що сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати та надати суду докази, зміст яких суттєво вплине на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи.

За таких обставин суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Сулім Ярослава Васильовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Укрінвест» довідку про нараховану, але не виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з 18.04.2019 по 18.10.2019 та довідку про середній заробіток ОСОБА_1 , складену відповідно до постанови КМУ «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати» від 08.02.1995 №100.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «МБС-Укрінвест» подати зазначені докази безпосередньо до суду в строк до 05.12.2022.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Укрінвест», що він зобов`язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.

Роз`яснити керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «МБС-Укрінвест», що у разі неподання з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Повний текст ухвали складений 08.11.2022.

Суддя Ж. І. Кордюкова