Справа № 161/6803/22
Провадження № 2-о/161/197/22
У Х В А Л А

про призначення експертизи

25 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

присяжних - Кошмели В.В., Кужелюка В.В.,

з участю секретаря судових засідань - Гички М.В.,

представника заінтересованої особи - Снішко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів,-

В С Т А Н О В И В :

31.05.2022 до суду надійшла вищевказана заява, в якій заявники просили визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити їй опікунів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є її онуками.

Одночасно із цим, заявники просили призначити у справі судову психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначили, що станом на день розгляду клопотання про проведення експертизи ОСОБА_3 проживає разом з ними за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в них на утриманні у зв`язку із тим, що остання потребує постійного стороннього догляду.

Заявники в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання та дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що для визначення психічного стану особи та визнання особи недієздатною необхідні спеціальні знання в області судової психіатрії, суд прийшов до висновку про обов`язковість призначення у даній справі судової психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити вищезазначені запитання.

Керуючись ст.ст.103-105,108,260,261,298,299 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатною - ОСОБА_3 , заінтересована особа - Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунів, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання?

2)Чи є психічне захворювання в ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким та хронічним?

3)Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька», що знаходиться за адресою: Луцький р-н., с.Липини, вул. Теремнівська, 98.

Зобов`язати ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_2 ) забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А.В. Олексюк

Присяжні В.В. Кошмела

В.В. Кужелюк