Справа № 136/2127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ТАС АГРО ЗАХІД" про скасування запису про проведену реєстрацію договору оренди та запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.11.2018 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Експерт звернувся із клопотанням про визначення порівняльного матеріалу.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак представник позивача у своїй заяві просив визначити для експертного дослідження договір оренди землі на а.с. 56-59 Том1, у якості порівняльних зразків: експериментальні на а.с. 75-100 Том 1; вільні та умовно-вільні зразки на а.с. 120-128 і 202-207 Том 1. Відповідачем своїх міркувань щодо вказаних зразків не висловлено.

Суд дійшов висновку, що оскільки експерт має право вимагати додатковий матеріал для проведення експертизи, а представник позивача просив суд визначити порівняльний матеріал, а тому суд вважає, що експерту слід визначити, що в якості об`єкту дослідження слід брати до уваги підпис здійснений від імені ОСОБА_1 у графі під реквізитами орендодавця у договорі оренди землі від 27.08.2006 на а.с. 59 Том 1., у якості порівняльних зразків, слід визначати: експериментальні на а.с. 75-100 Том 1; умовно-вільні зразки у договорі оренди №1 від 15.02.2007 на а.с. 123 Том 1 під розділом "Підписи сторін договору..." та в акті приймання передачі об`єкта оренди під графою «Орендар» а.с. 124 Том 1; підпис у графі "Замовник" а.с. 125 Том 1 (на звороті); підпис у графі "Орендар" у додатку до договору на а.с. 127 Том 1 та підпис у графі "Орендар" в розрахунку а.с. 128 Том 1. Щодо визначення у якості порівняльних зразків на а.с. 202-207 Том 1 - суд відмовляє, о скільки на вказаних а.с. підписи позивача відсутні.

Отже, клопотання експерта слід задовольнити, а заяву представники позивача задовольнити частково. В іншій частині заяви представника позивача відмовити. Суд вважає, що провадження у справі слід зупинити, а матеріали справи направити Вінницькому відділенню КНДІСЕ.

Керуючись ст. ст. 107, 260, 261, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта - задовольнити.

Заяву представника позивача - задовольнити частково.

Визначити, експерту Вінницького відділення КНДІСЕ, що в якості об`єкту дослідження слід брати до уваги підпис від імені ОСОБА_1 у графі під реквізитами орендодавця у договорі оренди землі від 27.08.2006 на а.с. 59 Том 1, а в якості порівняльних зразків, слід визначати: експериментальні на а.с. 75-100 Том 1; умовно-вільні зразки у договорі оренди №1 від 15.02.2007 на а.с. 123 Том 1 під розділом "Підписи сторін договору..." та в акті приймання передачі об`єкта оренди під графою "Орендар" а.с. 124 Том 1; підпис у графі "Замовник" а.с. 125 Том 1 (на звороті); підпис у графі "Орендар" у додатку до договору на а.с. 127 Том 1 та підпис у графі "Орендар" в розрахунку а.с. 128 Том 1.

В іншій частині заяви представника позивача - відмовити.

Матеріали справи направити Вінницькому відділенню КНДІСЕ (вул. Батозька, 1, м. Вінниця) для продовження експертизи згідно ухвали суду від 27.11.2018, провадження у справі - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО