Справа № 343/323/22
Провадження № 22-ц/4808/714/22
Головуючий у 1 інстанції Лицур І. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Возняк В.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника Долинської міської ради Івано-Франківської області Федор М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства "Долина-Інвест" Долинської міської ради, третя особа на стороні відповідача Долинська міська рада Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, за апеляційною скаргою представника комунального підприємства "Долина-Інвест" Долинської міської ради на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Лицуром І.М. 06 квітня 2022 року у м. Долина Івано-Франківської області, повний текст якого складено 08 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року ОСОБА_2 подав позов до комунального підприємства "Долина-Інвест" Долинської міської ради, третя особа на стороні відповідача Долинська міська рада Івано-Франківської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2022 року позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Долина-Інвест" Долинської міської ради на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в розмірі 40 573,58 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.11.2021 року по 15.02.2022 року в сумі 75 000,00 грн, відмовивши в задоволенні вимоги про стягнення витрат на надання йому професійної правничої допомоги за недоведеністю. Стягнуто з КП "Долина-Інвест" Долинської міської ради в дохід держави 1 155,73 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду представник Комунального підприємства "Долина-Інвест" Долинської міської ради подав апеляційну скаргу

Судом встановлено, що 01 січня 2018 року між Долинською міською радою Івано-Франківської області та ОСОБА_2 укладено контракт, у відповідності до якого останній призначається на посаду директора КП «Долина-Інвест» з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року.

Розпорядженням міського голови Долинської міської ради Івано-Франківської області № 51 від 19.04.2018 року ОСОБА_2 визначено керівником проекту «Співпраця задля підвищення конкурентоспроможності та диверсифікації структури місцевої економіки Долинського субрегіону», що реалізується у місті Долина протягом 2018-2020 років за підтримки Європейського Союзу в рамках Грантового контракту ENI/2017/394-349 з обмеженням його трудоучасті на здійснення цих функцій - 50% по відношенню до загального фонду фактично відпрацьованого робочого часу в КП «Долина-Інвест» (а.с. 80, том 1).

Відповідно до додаткової угоди до контракту від 24.04.2018 року (з 01.05.2018 року) керівник КП "Долина-Інвест" додатково почав виконувати бов`язок щодо керівництва проектом «Співпраця задля підвищення конкурентоспроможності та диверсифікації структури місцевої економіки Долинського субрегіону» та за виконання вказаного додаткового обов`язку йому додатково виплачувалось 7 800,00 грн за рахунок коштів гранту Європейського Союзу на реалізацію даного проекту.

Аналогічно у 2019, 2020 роках, відповідно до контрактів, керівникові додатково виплачувалось по 7 800,00 грн за рахунок коштів гранту Європейського Союзу.

Строк реалізації проекту з 28.12.2017 року до 28.12.2020 року і термін подачі кінцевого звіту до 28.03.2021 року.

Апелянт наголошує, що проект завершився у березні 2021 року, за результатами якого подано звіт про виконання від 25.03.2021 року.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.12 ЦПК України, суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу положень частин 1 та 2 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у комунального підприємства "Долина-Інвест" Долинської міської ради, третьої особи на стороні відповідача - Долинської міської ради Івано-Франківської області (в залежності від того, у кого знаходяться відповідні докази) докази виконання проекту «Співпраця задля підвищення конкурентоспроможності та диверсифікації структури місцевої економіки Долинського субрегіону», а також зобов`язати надати переклад Грантового проекту ENI/2017/394-349 та додатку до нього українською мовою.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від комунального підприємства "Долина-Інвест" Долинської міської ради (вул. Грушевського, 11, м. Долина, Iвано-Франківська область, Калуський район, 77500, ), третьої особи на стороні відповідача - Долинської міської ради Івано-Франківської області (проспект Незалежності, 5 ,м. Долина, Iвано-Франківська область, Калуський район ,77500, ) (в залежності від того, у кого знаходяться відповідні докази), докази завершення проекту «Співпраця задля підвищення конкурентоспроможності та диверсифікації структури місцевої економіки Долинського субрегіону», а також зобов`язати надати переклад Грантового проекту ENI/2017/394-349 та додатку до нього українською мовою.

Дані докази слід направити Івано-Франківському апеляційному суду, розташованому за адресою: вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, E-mail: .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неможливості надання тих чи інших доказів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.Д. Фединяк