Справа № 345/3027/18
Провадження № 22-ц/4808/111/22
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Девляшевського В.А., Томин О.О.

з участю секретаря Максимів Ю.В.,

розглянувши клопотання завідуючого відділенням Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишака О.А. щодо виконання додаткової оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення матеріальних збитків, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 16 грудня 2020 року, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її позовних вимог до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення матеріальних збитків у розмірі 33 470 302 грн.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у даній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна готелю «Прикарпатський», розташованого по АДРЕСА_1 для його продажу станом на 19 червня 2017 року.

На виконання ухвали суду Івано-Франківським відділенням КНДІСІ направлено до суду Висновок експерта від 30.11.2021 року № 1524/21-28, згідно якого ймовірна ринкова вартість станом на 19.06.2017 року готелю «Прикарпатський» могла становити 35137331 грн.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року призначено по справі додаткову судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення додаткової експертизи доручено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самулевич В. (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

30 червня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання завідуючого відділенням Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишака О.А. про те, що приватний експерт Самулевич В. був залучений до виконання первинної експертизи на договірних умовах, однак його місцезнаходження на даний час невідоме, а відтак просить повідомити про потребу у виконанні даної експертизи експертами відділення.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 Ватутін І.П. заперечив щодо задоволення клопотання.

Представники АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко А.О. та Рокетська С.В. подане клопотання просили задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, думку з приводу заявленого клопотання представників сторін, колегія суддів приходить до висновку необхідність проведення додаткової оціночно-будівельної експертизиекспертами Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, з огляду на наступне.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у даній справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна готелю «Прикарпатський», розташованого по вул. Підвальна, 9, в м. Калуші Івано-Франківської області для його продажу станом на 19 червня 2017 року.

Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А).

На виконання ухвали суду Івано-Франківським відділенням КНДІСІ направлено до суду Висновок експерта від 30.11.2021 року № 1524/21-28.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року призначено по справі додаткову судову оціночно-будівельну експертизу.

Проведення додаткової експертизи доручено експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Самулевич В.М. (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А).

Відповідно до статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями ч.1 ст. 113 ЦПК України визначено, що якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Відповідно до положень статті 72 ЦПК України експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі. Експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіто, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до п. 1.12. Наказу Міністерства Юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» експерти, які не є працівниками державних спеціалізованих установ та на професійній основі здійснюють судово-експертну діяльність, забезпечують проведення експертиз та досліджень відповідно до вимог Інструкції про особливості здійснення судово-експертної діяльності атестованими судовими експертами, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 12 грудня 2011 року № 3505/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 12 грудня 2011 року за № 1431/20169.

Як вбачається з листа завідуючого відділенням Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишака О.А., приватний експерт Самулевич В. був залучений до виконання первинної експертизи на договірних умовах, однак його місцезнаходження невідоме.

Оскільки проведення первинної експертизи було доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, то клопотання слід задовольнити та доручити проведення додаткової експертизи експертам вказаного відділення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Колегія суддів вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 72, 103, 104, 108, 113, 252 ЦПК України,

у х в а л и в :

Проведення додаткової оціночно-будівельної експертизи, призначеної ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 червня 2022 року доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахарова, 23-А).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 20 липня 2022 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: В.А. Девляшевський

О.О. Томин