КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/9077/2022 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
УХВАЛА

26 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуюджись з вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну адресу Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року.

18 липня 2022 року Київський апеляційний суд надіслав запит до суду першої інстанції про витребування справи.

25 липня 2022 року цивільна справа надійшла до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року, яка була подана до суду першої інстанції.

Як вбачається із поданих представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційних скарг, вони є ідентичними за своїм змістом, зокрема: у них зазначено однакові доводи та межі апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року.

Таким чином, судова колегія вважає, що подані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 апеляційні скарги слід розглядати, як одну.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Оскаржуваною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала про відкриття провадження у справі відсутня у переліку ухвал, визначеному ч. 1 ст. 353 ЦПК України, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

З огляду на наведене, враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 353, п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року у справі за позовом акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та підлягає оскарженню до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана