Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/594/22
Справа № 279/153/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/153/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на майно у порядку спадкування, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , разом з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований брат позивачки ОСОБА_2 . Після смерті баби відкрилась спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Чкалова» Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 зробила заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 . 26.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Коростенської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо роз`яснення оформлення спадкових прав після смерті баби ОСОБА_3 на право на земельну частку(пай). Нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, оскільки не надано оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, що належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0103209 від 12.05.1997 року, згідно рішення Коростенської районної державної адміністрації.

Позивач надала письмову заяву про згоду на розгляд справи в її відсутність, просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивачки по лінії матері ОСОБА_3 , разом з нею на день її смерті проживав та був зареєстрований брат позивачки відповідач ОСОБА_2 , який спадкоємцем померлої за законом не являється, оскільки на момент смерті баби таким спадкоємцем є мати сторін ОСОБА_4 , яка, згідно повідомлення нотаріуса, від виділу обов`язкової частки зі спадкового майна відмовилась. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за заповітом у виді права на земельну частку (пай), колективного сільськогосподарського підприємства «ім.Чкалова» Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області. За життя ОСОБА_3 зробила заповіт, яким заповіла усе належне їй майно ОСОБА_1 .

Позивачка звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, 26.08.2021 року заведено спадкову справу №194/2021. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Померлою було складено заповіт на ім`я позивачки, посвідчений секретарем Лісівщинської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області 18.11.1998 року, зареєстрований в реєстрі № 59, яким заповіла їй все своє майно. Згідно інформації відділу у Коростенському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області зазначено, що згідно з документацією по паюванню земель, переданих у колективну власність КСП "ім.Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомрської області в уточнені списки громадян КСП "ім.Чкалова", які мають право на земельну частку (пай), включено ОСОБА_3 та видано на її ім`я сертифікат на право на земельну частку (пай) по реформуванню КСП "ім.Чкалова" Лісівщинської сільської ради Коростенського рвайону Житомирської області серії ЖТ "0103209, виданий Коростенською районною державною адміністрацією Житомирської області 12.05.1997 року (довідка від 08.09.2020 №29-6-0.17-458/113-20), оригінал якого загублено, що підтверджується публікацією в газеті "Древлянський край" від 21.08.2020 року №32 (14294). Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу спадкодавця. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язів(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1216, 1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну частку (пай) по реформованому КСП ім.Чкалова Лісівщинської сільської ради Коростенського району Житомирської області, яке ОСОБА_3 належало на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЖТ №0103209 від 12.05.1997 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 від 03.08.2019 р.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя Волкова Н.Я.