Справа № 132/892/16-ц
Провадження № 22-ц/801/1098/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 липня 2022 рокуСправа № 132/892/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

за участі секретаря судового засідання Кобенди Ю. О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Корнійчука С. А., розглядаючи за правилами, встановленими для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінницької обла-

сті, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання

протиправним, скасування рішення Корделівської сільської ради, визнання не-

дійсним Державного акта на право приватної власності на землю,

за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо пред-мета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , його представника адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду з 23 травня 2022 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Калинівської міської ради Вінниць-кої області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним, скасу-вання рішення Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької облас-ті, визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , його представника адвоката Путіліна Є. В. на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року.

Оскільки в суд апеляційної інстанції надійшла лише апеляційна скарга третьої особи та його адвоката, без самої справи, ухвалою суду від 26 травня 2022 року витре-бовувался дана справа, що надійшла в суд апеляційної інстанції 31 травня 2022 року.

Ухвалою апеляційного суду від 06 червня 2022 року у справі відкрите апеляцій-не провадження, ухвалою від 07 липня 2022 року справа призначена до розгляду на 20 липня 2022 року, 13.00 годину.

На задоволення клопотання представника особи, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_3 адвоката Путіліна Є. В., яке обгрунтовуване перебуваннням адвока-та у відпустці з 12 по 25 липня 2022 року, розгляд справи відкладений на 17 серпня 2022 року, 13.30 годину.

Відповідно до норм статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотан-ням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у цій цивільній справі, як уже зазначалося, від-крите ухвалою суду від 06 червня 2022 року, строк розгляду справи спливає 05 серпня 2022 року. Завершити розгляд справи у цей строк виявляється об`єктивно неможли-вим з огляду на перебування у відпустці учасника справи, а також судді, який входить до складу колегії суддів, яка розглядає справу в порядку апеляційного провадження. Ураховуючи ситуацію, що має місце, апеляційний суд вважає можливим продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять передбачених законом днів, відраховуючи цей строк з понеділка 08 серпня 2022 року.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити на п`ятнадцять днів, відраховуючи з понеділка 08 серпня 2022 року, строк розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Кали-нівської міської ради Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє само-стійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним, скасування рішення Корделівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, визнання недійсним Державного акта на право приватної власності на землю, за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , його представника адвоката Путіліна Євгена Вікторовича на рі-шення Калинівського районного суду Вінницької області від 27 квітня 2022 року.

Відкласти розгляд цієї справи на 13.30 годину 17 серпня 2022 року, про що пові-домити її учасників, оформивши про це відповідну розписку та направивши повідом-лення в установленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський