Справа № 201/2558/22
Провадження № 2/201/2008/2022
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

14 червня 2022 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим по справі визначено суддю Наумову О.С.

06 травня 2022 року ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху і позивачу надано строк для усунення виявлених судом недоліків.

09 червня 2022 року позивач направив до суду заяву про усунення недоліків разом з договором, укладеним між сторонами щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Позивачем вимоги ухвали про залишення позову без руху виконані лише частково, проте суд вважає за можливе відкрити провадження у справі, у подальшому вирішити питання щодо роз`єднання вимог позивача про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дитини разом з батьком в окремі провадження.

При цьому, позивачем на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, надано до суду договір, укладений між батьками дитини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх малолітнім сином - ОСОБА_3 , про здійснення їх батьківських прав та визначення місця проживання дитини, посвідчений 03 червня 2022 року Приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євою О.Ю.

Суд звертає увагу сторони позивача, що даним договором у добровільному порядку сторонами визначено місце проживання дитини разом з батьком, а отже фактично вирішені позовні вимоги про визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком з підстав, викладених в позові.

Підсудність справи визначена згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, то згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи в спрощеному позовному провадженні проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/2558/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини разом з батьком.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 40 хв. 27 червня 2022 року, про що повідомити сторони.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Наумова