Справа № 372/1749/21
Провадження 2-144/22
ухвала

Іменем України

04 листопада 2022 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Висоцької Г.В., при секретарі Литвинюк Ю. М., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько Ангеліна Павлівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 04 серпня 2021 року прийнято до провадження вказану справі, призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача заперечував проти закриття підготовчого судового засідання, мотивуючи це необхідністю призначення судово-психіатричної експертизи.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне. В зв`язку із тим, що відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про допит нотаріуса ОСОБА_7 в якості свідка, обґрунтоване тим, що нотаріус Гринько А. П., який посвідчував оскаржуваний заповіт, може надати важливі свідчення про стан ОСОБА_8 на момент укладення правочину 20.03.2017 року. Відповідач ОСОБА_2 вважає, що пояснення свідка ОСОБА_7 можуть суттєво вплинути на висновок експерта при проведенні судово-психіатричної експертизи. Саме в зв`язку із зазначеними обставинами, суд в підготовчому судовому засіданні відмовив представнику позивача в задоволені клопотання про призначення експертизи на цій стадії, роз`яснивши про право звернутися із вказаним клопотанням під час судового розгляду після допиту свідка ОСОБА_7 , на допиті якої наполягає відповідач ОСОБА_2 .

На думку суду саме такий порядок дій дозволить врахувати інтереси всіх учасників справи, в протилежному випадку в розпорядженні експерта будуть відсутні всі докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відобразити в судовому рішенні ухвалі суду за результатами підготовчого судового засідання наступні зазначені сторонами обставини.

Представник позивача відмовився від витребування інформації від лікарів наркологу та психіатру за місцем проживання ОСОБА_8 , мотивуючи свою відмову наявністю в нього достовірної інформації про неперебування ОСОБА_8 на вказаному обліку.

Представник позивача зазначив, що незважаючи на проставленні на долученому до позову доказі копії епікризу МКСХ № 1796/2 відмітки «з оригіналом згідно» він не оглядав оригінал цього документу.

Представник позивача ствердно заявив, що не вважає за необхідне витребовувати докази із клінічної лікарні «Феофанія» та ДУ «Інститут епідеміології та інфекційних хвороб», подані ним документи із яких поставили під сумнів відповідачі по справі.

Інші учасники судового процесу не заперечили щодо закриття підготовчого засідання, призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_7 про визнання її явки обов`язкової в судове засідання.

На виконання ст. 189 ЦПК України під час підготовчого судового засідання проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є достатні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 187,197, 200, 260, 276, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Обухівського районного суду Київської області за адресою: зал № 1, вул. Київська, буд. 20, м. Обухів, Київська область.

Визнати явку приватного нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько А. П., залученої до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог, обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Г.В. Висоцька