Справа № 308/9687/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судових засідань Луцак В.Я.

представника позивача адвоката Холмогорової Л.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад обставин справи

ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Холмогорова Л.В., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частки від доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з моменту подання позову до суду і до досягнення найстаршою дитиною повнолітнього віку.

В обгрунтування позову посилається на те, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 2011 2021 р.р. В даному шлюбі у них народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач проживає окремо, самоусунувся ід виховання дітей, не надає матеріальної допомоги. У позові зазначено, що старша дочка ОСОБА_5 , 2011 р.н. має вроджену ваду серця(відкрита артеріальна протока), лікування та спостереження даного діагнозу є дороговартісним, а хірургічна операція є матеріально непосильна на даний момент для позивачки. Молодша дочка Софія має інвалідність з дитинства (бронхіальна астма) і повинна проходити курси оздоровлення та реабілітації, соляні барокамери. Позивач працює медичною сестрою, але цього недостатньо, щоб належним чином забезпечити матеріально обох дітей, які потребують лікування. Вказує, що для нормального фізичного розвитку дітям необхідне харчування, також оновлення гардеробу. Оскільки відповідач працює в Чопському прикордонному загоні на КПП «Убля-Малий Березний», тому просить стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі Ѕ частки від заробітку.

Процесуальні дії по справі та позиція сторін

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи (а.с. 22).

Представник позивача адвокат Холмогорова Л.В. в судовому засіданні 26.10.2022 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Вказала, що сторони перебували у шлюбі з 2011 по 2021 р.р., в шлюбі мають двох дітей 2011 р.н. та 2014 р.н. Після розірвання шлюбу їх діти прживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Крім того, зазначила, що старша дочка сторін має вроджену ваду серця і їй необхідна хірургічна операція, а їх молодша дочка має інваліднсть з дитинства та повинна проходити курси оздоровлення та реабілітації. Позивач працює, проте її заробітку недостатньо щоб належним чином забезпечити дітей. Відповідач проживає окремо, офіційно працевлаштований, проте самоусунувся від виховання дітей, не надає матеріальної допомоги. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю, зазначив, що перераховував кошти на утримання дітей, на даний час перебуває в іншому шлюбі, при цьому не заперечує сплачувати аліменти на дітей в розмірі Ѕ частини із заробітку. Також вказав, що працює інспектором в Державній прикордонній службі.

Фактичні обставини, встановлені судом:

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2021 року (справа №308/12765/21) шлюб, укладений 19.03.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгород Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблений відповідний актовий запис за №80 розірвано (а.с. 4-5).

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 10 травня 2011 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , а з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 18.07.2014, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , їх батьками записані батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с. 10, 11).

Згідно довідки про склад сім`ї №277 від 21.07.2022 виданої ЖБК «АЛМАЗ» вбачається, що така видана ОСОБА_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_2 власник, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка (а.с. 12).

Копією довідки ЛКК від 24.11.2020 за №110 виданої КНП «Ужгородська міська дитяча клінічна лікарня» підтверджується, що ОСОБА_4 , 11.07.2014 встановлено діагноз: Бронхіальна астма, персистуючий перебіг ІІІ ст. з алергічним компонентом. Переосвідчена як інвалід з дитинства до 27.11.2022р. (а.с.13)

Згідно копії Консультативного висновку ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» від 30.08.2016 ОСОБА_3 встановлено діагноз Відкрита артеріальна протока, рекомендовано операцію (а.с. 14).

Згідно копії Консультативного висновку ДУ «Науково-практичний медичний центр дитячої кардіології та кардіохірургії» від 19 жовтня 2021 ОСОБА_3 встановлено діагноз відкрита артеріальна протока, гемодинамічно незначима. Рекомендовано режим фізичної активності загальний, неспецифічні заходи профілактики інфекційного ендокардиту, медикаментозна терапія на даний час не показана, кардіохірургічне лікування не показане (а.с. 15).

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За змістом статей 12 та 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як зазначено у ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» визначено прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, який становить для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривня, з 1 грудня - 2272 гривні; дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні;

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Європейський суд з прав людини зауважив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особливу увагу слід приділяти найважливішим інтересам дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення від 0712.2006 року у справі «HUNT v. UKRAINE», №31111/04, § 54).

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків.

Із матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами розірвано 12.11.2021 року і діти проживають разом з матір`ю, що підтверджується довідкою ЖБК «АЛМАЗ».

Також, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює у Державній прикордонній службі.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує вік дітей, іх стан здоров`я, те, що діти проживають з матір`ю, також визнання відповідачем позову.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, враховуючи обставини передбачені ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дітей, в розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є об`єктивним з огляду на вимоги закону щодо прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та обов`язку обох батьків їх утримувати та відповідатиме реальним потребам дітей, а також матеріальному становищу сторін у справі.

Необхідно також зазначити, що за наявності для того підстав, істотної зміни обставин тощо, сторони не позбавлені права ставити в подальшому питання про зміну розміру стягуваних аліментів, зміну способу стягнення, участь у додаткових витратах і т.ін., а також вирішувати питання про аліменти на дітей відповідно до положень ст.ст. 189, 190 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 992,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 13, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 24, 56, 104, 105, 110, 160, 161, 180-184, 191 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, починаючи з 27 липня 2022 року.

Стягнути ОСОБА_1 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 27 жовтня 2022 року.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило