ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/722/21 Провадження № 22-ц/821/1544/22 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

03 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів: Бородійчука В.Г., Карпенко О.В., Василенко Л.І. розглянувши матеріали цивільної справи № 371/722/21 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

16 липня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2022 року позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено.

Сторонам роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 оскаржив його до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до суду апеляційної інстанції 28 жовтня 2022 року.

Супровідним листом № 371/722/21/15804/2022 від 28 жовтня 2022 року матеріали цивільної справи витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

02 листопада 2022 року матеріали цивільної справи № 371/722/21 надійшли до Черкаського апеляційного суду.

За правилами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку надано тільки позивачу відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов`язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Конституційне право сторін по справі на захист порушених прав, свобод та інтересів повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до роз`яснень Пленуму ВСУ, які містяться в постанові № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку, апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач оскаржив заочне рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції без дотримання визначеного порядку, встановленого для оскарження таких рішень.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню відповідно до ст. 357 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що він має право звернутися із заявою про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив, а уразі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, оскаржити рішення суду першої інстанції до апеляційного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 травня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційну скаргу, разом з додатками повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на звернення до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко