справа №439/1157/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Броди цивільну справу за позовом органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області в інтересах дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки і піклування та стягнення аліментів, суд,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування в службі у справах дітей Бродівської міської ради з 28.04.2022 перебувають діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причина взяття на облік дітей є ухилення батька ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . В період з грудня 2020 до серпня 2022 року діти проживають разом із своєю бабою ОСОБА_4 у с. Салашка на території Бродівської територіальної громади Львівської області. З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав», затвердженого рішенням виконавчого комітету Бродівської міської ради від 25 серпня 2022 року №211/02-02 вбачається, що служба у справах дітей періодично здійснювала обстеження умов проживання дітей, з метою з`ясування причин залишення дітей без батьківського піклування. Баба ОСОБА_4 самостійно забезпечує дітей продуктами харчування та одягом, готує їх до школи, здійснює догляд за ними, дбає про їх здоров`я та виховання. На підставі наведеного ч. 2 ст. 164, ч. 2, п.2, ст. 182 Сімейного кодексу України, п. 3, п. 4 ст. 60 Цивільного кодексу України просять постановити рішення, яким позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Призначити ОСОБА_4 опікуном над онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та піклувальником над онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; стягувати аліменти з ОСОБА_3 , щомісяця у розмірі 50 відсотків (50%) прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку в користь ОСОБА_4 , на утримання дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до досягнення ними повноліття.

26.09.2022 відкрито провадження у справі.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача - представник органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити.

Відповідач позов визнав, згідний на позбавлення його батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що подав нотаріально завірену заяву (а.с.20).

Третя особа на стороні позивача - ОСОБА_4 позов підтримала не заперечила щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з нього аліментів в її користь на утримання дітей. Крім цього не заперечила щодо призначення її опікуном та піклувальником внуків, оскільки за матеріальним станом та станом здоров`я має можливість здійснювати догляд за дітьми.

Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.200 ч.3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.13-14).

Мати дітей ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

В період з грудня 2020 до серпня 2022 року діти проживають разом із бабою ОСОБА_4 у с. Салашка Золочівського (раніше Бродівського) району Львівської області (а.с.21).

З висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав», затвердженого рішенням виконавчого комітету Бродівської міської ради від 25 серпня 2022 року №211/02-02 встановлено, що комісія з питань захисту прав дитини Бродівської міської ради дійшла висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 відносно дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-10).

ОСОБА_3 надав заяву, яка засвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу від 30 липня 2022 року, зареєстрована в реєстрі за №10768, з якої вбачається, що він, діючи добровільно і, усвідомлюючи значення своїх дій, відмовляється від батьківських прав щодо дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , і дає згоду на позбавлення його батьківських прав відносно них (а.с.20).

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 без поважних причин повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не спілкується з ними, не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям, здоров`ям, не турбується про них, не приймає участі в утриманні дітей, а тому враховуючи інтереси дітей суд вважає, що доцільно ОСОБА_3 позбавити батьківських прав.

Щодо встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів на дітей суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 243 Сімейного кодексу України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років . Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Згідно вимог ст.244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Судом встановлено, що мати дітей ОСОБА_5 померла та вирішується питання про позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_3 , тому є правові підстави для встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та піклування над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням в якому просить призначити опікуном над онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та піклувальником над онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 їх баби ОСОБА_4 (а.с.12).

Із врахуванням позитивних характеристик ОСОБА_4 , стану її здоров`я та матеріального стану, а також міцного родинного зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , оскільки діти з грудня 2020 проживають з бабою, яка постійно займається їх вихованням, створила внукам всі необхідні умови для проживання, постійно ними піклуються, дбає про їх розвиток, здоров`я та належний рівень освіти, суд вважає за доцільне призначити опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 та піклувальником неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх бабу ОСОБА_4 , що буде відповідати їх інтересам.

Крім цього підлягає до задоволення позовна вимога про стягнення аліментів, оскільки як встановлено в судовому засіданні відповідач не бере участі у матеріальному забезпеченні дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Всі обов`язки щодо матеріального утримання дітей виконує баба ОСОБА_4 . В той же час батько дітей ОСОБА_3 не працює, немає фіксованого заробітку, але є працездатною особою, жодних обмежень щодо зайняття трудовою діяльністю відносно нього немає.

Тому в врахуванням матеріального стану дітей та стану їх здоров`я, матеріального стану та стану здоров`я відповідача суд вважає за можливе стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, що буде необхідним та достатнім та дасть змогу забезпечити гармонійний розвиток дітей.

Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.19, 164 ч.1 п.2, 180,182,184,243,244 СК України, ст.60 ЦК України,керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити піклування над неповнолітньою дитиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , опікуном над онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 піклувальником над онукою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1984.80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач орган опіки і піклування виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області, , місцезнаходження м.Броди пл.Ринок,20.

Відповідач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 .

Третя особа ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено та підписано 25 жовтня 2022 року.

Суддя: А.О.Бунда