У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.2022 Справа №607/22535/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М.,

за участю секретаря Мокрій М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна про визнання правочину недійсним ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна про визнання недійсним договорів купівлі продажу квартири від 21.06.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та договору дарування ј частки гаража від 21.06.2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Місцем реєстрації проживання позивача є тимчасово окупована територія ОРДЛО м. Луганськ.

Позовну заяву ОСОБА_1 було скеровано до суду поштовим відправленням (арк.. справи 12), й адресу відправника зазначено АДРЕСА_1 . Цю ж адресу зазначено як місце реєстрації проживання позивача в тексті позову. Жодних телефонних номерів чи адреси електронної пошти останнім не зазначено.

Позов ОСОБА_1 залишено без руху, згідно ухвали суду від 09.12.2021 року (арк.. справи 16), а 28.01.2022 року канцелярією суду зареєстровано заяву позивача про усунення недоліків (арк. справи 18). Означену заяву ОСОБА_1 було скеровано до суду поштовим відправленням (арк.. справи 20), й адресу відправника зазначено АДРЕСА_1 . Цю ж адресу зазначено як місце реєстрації проживання позивача в тексті заяви про усунення недоліків. Жодних телефонних номерів чи адреси електронної пошти останнім не зазначено

Надалі активність позивача зникала, оскільки в підготовчі судові засідання 11.03.2022 року, 06.05.2022 року, 14.06.2022 року, 20.07.2022 року, позивач не з`явився і не забезпечив явки повноважного представника, хоча всіма можливими способами повідомлявся про участь в судових засіданнях поштовими відправленнями, розміщенням повістки про виклик на офіційному сайті Тернопільського міськрайонного суду.

(!) При цьому суд наголошує про неможливість виклику позивача в інший спосіб з тієї причини, що, як зазначено вище, жодних телефонних номерів чи адреси електронної пошти ОСОБА_1 в заяві по суті та заяві з процесуальних питань, не зазначав, а поштові голуби для доставки кореспонденції в тимчасово окуповані території ОРДЛО, не натреновані і в штаті суду відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.1. ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Одними із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи, а також неприпустимість зловживання процесуальним правом.

Визначення розумного строку наводить ЄСПЛ у п. 25 Рішення «Соломахін проти України» від 24.09.2012 року (заява №24429/03) - що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади (див. серед багатьох інших джерел рішення у справі «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France) [ВП], заява № 30979/96, п. 43, ECHR 2000-VII).

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, подання.

За таких обставин, поведінку позивача, місцем реєстрації котрого є тимчасово окупована територія, й не зазначав в тексті заяв по суті і з процесуальних питань телефонних номерів чи адреси електронної пошти з метою направлення повісток про виклик, а також впродовж тривалого строку з січня 2022 року по липень 2022 року не проявив жодного інтересу (не цікавилися) датами призначення підготовчих судових засідань, Суд розцінює як дії, спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи та незацікавленість позивача у розгляді справи, що містить ознаки зловживання процесуальним правом зі сторони ОСОБА_1 .

Керуючись ст.44 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Василевич Ольга Олексіївна про визнання правочину недійсним залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк