Провадження № 2/524/1386/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючої судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представника позивача Чирви В.П.,

розглядаючи у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та видачі трудової книжки, недоплаченої заробітної плати за відпрацьований понаднормовий час, стягнення коштів, витрачених на проїзд у період карантину, відшкодування моральної шкоди

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та видачі трудової книжки, недоплаченої заробітної плати за відпрацьований понаднормовий час, стягнення коштів, витрачених на проїзд у період карантину, відшкодування моральної шкоди.

27.07.2022 року у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування доказів з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях».

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явились.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях»

-довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1

-оригінал (належним чином завірену копію) табелю понаднормово відпрацьованих годин працівників річкової лоцманської служби за 2020 рік за підписом начальника РЛС Буряка С.В.

-докази проведення оплати ОСОБА_1 за понаднормово відпрацьовані години у кількості 847,25 год.

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі до 22 вересня 2022 року 11 год. 00 хв., викликати сторони.

Суд попереджає про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ж.О. Кривич