КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8105/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Ігнатченко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про усунення перешкод у користуванні майном,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про усунення перешкод у користуванні майном задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 10 червня 2022 року представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Голікова О.В. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу з пропуском тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Голікова О.В. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме, на ту обставину, що у судовому засіданні 22 жовтня 2021 року представник відповідача присутній не був, а оскаржуване рішення надійшло на адресу Банку лише 19 травня 2022 року, на підтвердження чого додала до апеляційної скарги копію поштового конверту з трекінг номером № 187 та копію супровідного листа про направлення судом першої інстанції рішення з відміткою про дату реєстрації його у Банку. З врахування викладеного, просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Згідно ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасникасправи поновлюєпропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 жовтня 2021 року Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено рішення суду в порядку спрощеного провадження без повідомлення і виклику учасників справи.Рішення суду не містить дати складання повного судового рішення. Копію повного тексту вказаного рішення уповноважена особа ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» отримала 19 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.80). Апеляційну скаргу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подано 10 червня 2022 року, тобто в межах тридцятиденного терміну з дня вручення повного судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що причини пропуску ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» строку на апеляційне оскарження, зазначені представником у апеляційній скарзі, є поважними, строки апеляційного оскарження рішення суду підлягають поновленню, оскільки вони пропущені скаржником з поважних причин.

В решті за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено відповідно до положень ЗУ «Про судовий збір».

Перешкоддля відкриття апеляційного провадження не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року.

Зупинити дію рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про усунення перешкод у користуванні майном.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: