Справа № 729/377/22
6/729/11/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 липня 2022 р.

Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Малюшицької Я.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26 лютого 2009 року позовні вимоги задоволені.

03 березня 2009 року Бобровицьким районним судом Чернігівської області був виданий виконавчий лист, який ОСОБА_1 отримала 12.12.2014 року. Під час звернення до виконання судового рішення, було виявлено помилку у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно вказаний строк його пред"явлення до виконання, що потягло за собою повернення стягувачу виконавчого документу. Заявниця ОСОБА_1 в заяві до суду просить виправити помилку у виконавчому листі та зазначити вірно строк пред"явлення виконавчого листа до виконання 29.04.2026 рік, замість невірного 26.02.2012.

В судове засідання стягувач не з"вилася, в заяві до суду просила заяву про виправлення помилки розглянути за її відсутності.(а.с. 58,59).

Боржник у судове засідання не з"явився, належним чином повідомлений телефонограмою, причина неявки суду не відома(а.с.57) .

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення даної помилки у виконавчому листі з наступних підстав.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Обов`язковість виконання судових рішень закріплена також у конвенцією «Про захист прав та свобод людини», яка ратифікована Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 17 липня 1997р. Отже, її положення є обов`язковими для виконання Україною.

Стаття 6 вказаної Конвенції гарантує неухильність виконання рішення суду громадянами, юридичними особами та всіма органами влади України.

Тобто, рішення суду, яке набрало законної сили повинно бути виконано, а інші обставини щодо його невиконання суперечать основним принципам права і до уваги судом не приймаються. У протилежному випадку буде мати місце порушення принципу юридичної визначеності, що є одним із базових складових принципу верховенства права, визнаного Україною як на рівні Конституції, так і шляхом ратифікації Європейської Конвенції з прав людини. Судове рішення, яке підлягає обов`язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Окрім того, відповідно до практики Європейського суду з прав людини- в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України»).

За умовами ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ст. 12 ч.3 Закону України " Про виконавче провадження " виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред"явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно рішення Бобровицького районного суду з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженця та жителя м. Бобровиця Чернігівської області на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку( доходу ) щомісячно, починаючи з 09.02.2008 року і до повноліття дитини.

З матеріалів справи вбачається, що повноліття дитини настає ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином зазначена дата строку пред"явлення виконавчого листа до виконання 26.02.2012 рік є невірною, не грунтується на нормах закону і підлягає виправленню, оскільки її наявність стає перешкодою для виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовільнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Бобровицьким районним судом Чернігівської області, у цивільній справі № 2-230/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , вказавши строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - протягом усього періоду, на який присуджено стягнення аліментів до 29.04.2026 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: