Справа № 129/3435/21
Провадження по справі № 2-о/129/20/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.

розглянувши без учасників процесу в місті Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Краснопільська сільська рада Гайсинського району Вінницької області, про встановлення юридичного факту,

Встановив:

26.11.2021р. до суду заявлено вимогу, в якій заявник просить встановити юридичний факт, що він є рідним внуком стосовно свого діда ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нараївка Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №140 від 18.10.2021р.; посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід ОСОБА_4 , після смерті, якого відкрилась спадщина, він є спадкоємцем цієї спадщини за заповітом, посвідченого секретарем Краснопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області 26 червня 2019 р. за реєстровим № 38, однак у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матір`ю зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві НОМЕР_1 від 05.04.1962р. про народження ОСОБА_2 в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », що недає нотаріусу встановити їх родинні стосунки і змусило заявника в судовому порядку встановлювати юридичний факт родинних відносин, так як за законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, письмово вимоги заяви підтримав повністю, просив справу розглянути без нього (а.с.45).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з`явилися, письмово вимоги заяви підтримали повністю, просила справу розглянути без їх участі (а.с.42,53).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, клопотань про перенесення розгляду справи не заявляла, про час і місце розгулу справи була повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи по суті у її відсутність ( 54,55).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких міркувань.

Встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 діда ОСОБА_4 , однак через те, що у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.1983р., в графі мати записано « ОСОБА_2 », а в свідоцтві НОМЕР_1 від 05.04.1962р. про народження останньої в графі батько зазначено « ОСОБА_4 », через, що нотаріус не може встановити родинні стосунки між заявником та спадкодавцем ОСОБА_4 , тому він як спадкоємець за заповітом вимушений в судовому порядку встановлювати юридичний факт родинних відносин, так як за законом не визначено іншого порядку встановлення цього факту.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

- ч.2 ст.315 ЦПК України, згідно з якою, у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки встановлені обставини беззаперечно свідчать, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводилась ОСОБА_1 рідним дідом, то даний юридичний факт необхідно встановити рішенням суду, оскільки дозволяє прийняти спадщину після смерті спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268,315 ЦПК України,

Вирішив:

Заяву задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним внуком стосовно свого діда ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Нараївка Гайсинського району Вінницької області, актовий запис №140 від 18.10.2021р.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: