Справа № 214/5727/20
2/214/551/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/5727/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки зі спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою 17 серпня 2020 року, в якій просять суд: виділити ОСОБА_1 у володіння в натурі 1/3 частину земельної ділянки в домоволодінні АДРЕСА_1 , площею 0,0322 га; виділити ОСОБА_3 у володіння в натурі 1/3 частину земельної ділянки в домоволодінні АДРЕСА_1 , площею 0,0322 га, залишивши відповідачу ОСОБА_2 у володінні 1/3 частину земельної ділянки в домоволодінні АДРЕСА_1 , площею 0,0324 га відповідно до кадастрових планів земельних ділянок.

Ухвалою суду 02 жовтня 2020 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання (а.с.38-39).

16 жовтня 2020 року відповідач через канцелярію суду подала відзив на позовну заяву (а.с.42-43) з долученням доказів направлення його копії іншим учасникам справи (а.с.44).

Ухвалою суду від 01 лютого 2021 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.), постановленою без виходу до нарадчої кімнати (а.с.49, п.12 протоколу с/з), закрито підготовче провадження у справі з призначенням її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30 квітня 2021 року (головуючий суддя Гринь Н.Г.) задоволено клопотання відповідача про витребування доказів (а.с.59-60).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №113 від 28 вересня 2021 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. (а.с.123, 124).

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин цивільну справу №214/5727/20 прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В. 28 вересня 2021 року з призначенням до розгляду в порядку загального позовного провадження з поверненням на стадію підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 20 січня 2022 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки зі спільної часткової власності на підставі п.4 ч.1 ст.206 ЦПК України у зв`язку з відмовою позивача від позову (а.с.139, 148-149).

20 січня 2022 року судом постановлено окрему ухвалу з її доведенням керівникові Криворізької центральної окружної прокуратури для внесення відомостей до ЄРДР за фактом можливого надання позивачами суду сфальсифікованої технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.151-152).

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження по справі, суд враховує, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Всі заявлені клопотання судом розглянуто. Усі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, судом здійснено.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Тімофєєв А.С. та відповідач ОСОБА_2 , кожен окремо, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Жодних інших клопотань вони не мають, усі наявні докази суду надали, доцільності у призначенні по справі експертиз не вбачають.

З урахуванням подання відповідачем відзиву, суд вважає за доцільне встановити позивачеві ОСОБА_1 та її представникові строк на подання відзиву тривалістю в 10 днів з моменту отримання даної ухвали суду. У відповіді на відзив позивач / її представник мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачеві 10-денний строк з моменту отримання відповіді на відзив для подання заперечення, в якому відповідач має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178, ч.3 ст.179, ч.3 ст.180 ЦПК України відповідно.

На переконання суду, визначений строк буде достатнім та дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, відповідачу надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/5727/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки земельної ділянки зі спільної часткової власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 16.00 год. 14 листопада 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Встановити позивачу / її представникові 10-денний строк з дня отримання даної ухвали суду для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено та підписано 03 листопада 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко