18.10.2022 Єдиний унікальний номер 205/3671/22
Єдиний унікальний номер 205/3671/22
Провадження № 2з/205/549/22
УХВАЛА

18 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження заяву Дніпровської міської ради про витребування доказів по цивільній справі за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

ДМР 23 червня 2022 року звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Друга дніпровська державна нотаріальна контора.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року заяву про витребування доказів було задоволено.

18 жовтня 2022 року Дніпровська міська рада подала клопотання, в якому зазначила, що на виконання ухвали судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 червня 2022 року Другою дніпровською державною нотаріальною конторою було зазначено, що витребувана спадкова справа була заведена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Гуніною І.О., тому просила суд витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зазначені докази містять нотаріальну таємницю, самостійно заявник не має можливості надати суду зазначені докази, та у неї є складнощі в їх отриманні.

Дослідивши заяву, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню за наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Таким чином, у зв`язку з тим, що докази, які заявник просить витребувати, не можуть бути ним отримані самостійно, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. спадкову справу, відкриту після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1-3 ст. 116, ч.ч. 1, 2, 5, 6, 7, 11 ст. 118, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської міської ради про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної Ірини Олександрівни (місцезнаходження за адресою: 49128, м. Дніпро, ж/м Червоний Камінь, буд. 13) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: