Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/917/21
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2022 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук О.В.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки з незаконного володіння, визнання права власності на земельну ділянку.

У судове засідання не з`явилась позивачка у справі, повідомлялась про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомила.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, повідомлялись про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомили.

Відповідач ОСОБА_2 помер.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився, повідомлявся про місце та час розгляду справи, про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши необхідні матеріали цивільної справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору є, зокрема вимоги про: визнання незаконним розпорядження районної державної адміністрації № 565-р від 25 червня 2008 року про передачу ОСОБА_2 земельної ділянки у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку кадастровий номер: :02:000:1584, серії КР № 060519 від 29 травня 2009 року, що виданий ОСОБА_2 на підставі розпорядження районної державної адміністрації від 25 червня 2008 року № 565-р.

З матеріалів справи відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є одним з відповідачів у справі.

Будь-які фактичні дані, що свідчать про спадкоємців ОСОБА_2 сторони у справі не надали, а ці дані мають значення для справи. Тобто сторони у цій справі ухиляються від виконання обов`язків у сприянні своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, поданні усіх наявних у них доказів в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховуванні доказів, а також у добросовісному здійсненні своїх процесуальних прав та обов`язків.

Однак, зважаючи на предмет цього спору, у справі може бути вирішено питання про права та обов`язки спадкоємців ОСОБА_2 , які не беруть участі у справі, а тому за наявності на переконання суду сумнівів у добросовісному здійсненні сторонами своїх обов`язків щодо подання доказів, суд уважає витребувати у Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 43, 53, 76, 83, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати в Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області (вул. В. Чорновола, 1-г, м. Кропивницький, 25015, електронна адреса: ) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер у Спадковому реєстрі: 58527057, номер у нотаріуса: 7/2016).

Надати строк для надання доказів, а саме десять календарних днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання доказів супровідним листом через канцелярію Долинського районного суду Кіровоградської області.

Попередити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у визначений строк, може настати юридична відповідальність, зокрема згідно зі ст. 148 ЦПК України, а також за відповідною частиною статті 382 Кримінального кодексу України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський