Справа № 689/1257/22
РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого-судді Кульбаби А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування,

встановив:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої майнового відшкодування в розмірі 8412 грн. 70 коп.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 30 квітня 2021 року о 19 год. 35 хв. водій ОСОБА_1 , у м. Хмельницькому по Проспекту Миру,76/1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності даного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, чим останній скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 (потерпілого) була застрахована за договором обо`вязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/5435464).

Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 14.05.2021 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 14.05.2021 року.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 статті 41 Закону МТ СБУ 30.06.2021 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 7 212,70 грн. відповідно до наказу МТСБУ №76032, що підтверджується копією платіжного доручення №1031957 від 30.06.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1200 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1032098 від 30.06.2021 на суму 1,200 грн. Просить задоволити позов.

В судове засідання представник позивача адвокат Сечко С.В. не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позовних вимог та просив справу розглянути у його відсутності.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30 квітня 2021 року о 19 год. 35 хв. у м. Хмельницькому по Проспекту Миру,76/1, керуючи автомобілем "ВАЗ 21099" номерний знак НОМЕР_1 виїжджаючи з прилеглої території, рухаючись заднім ходом не переконався в безпечності даного маневру, не звернувся за допомогою до інших осіб та допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.05.2021 року вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, чим останній скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. Цією постановою його визнано винним та накладено стягнення у виді штрафу.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована.

Згідно платіжного доручення №1031957 від 30 червня 2021 року матеріальна шкода в сумі 7 212 грн. 70 коп. виплачена потерпілому ОСОБА_2 на підставі наказу МТСБУ №76032, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1200 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1032098 від 30.06.2021 на суму 1,200 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, отже, МТСБУ після виплати страхового відшкодування потерпілому набуло права зворотної вимоги (в порядку регресу) відшкодування збитків, понесених у зв`язку із виплатою страхового відшкодування в розмірі 8412 грн. 70 коп.

Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини.

Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини завдавача шкоди. Якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини заподіювача шкоди.

Відповідно до підпункту а пункту 41.1. статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Крім того, 08.11.2022 відповідач у заяві просив звільнити його від сплати судового збору.

Відповідач являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням, та в силу п.13 ч.1 ст.5 Закону є звільненим від сплати судового збору.

Враховуючи зазначене, витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. слід стягнути з держави на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ст. ст. 259, 263 268, ч. 1, 2 ст. 273, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ухвалив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 8 412 (вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 70 копійок.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Стягнути з держави на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України сплачений судовий збір в сумі 2 481 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.В. Кульбаба