ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 2218/13632/2012

Провадження № 22-ц/4820/534/22

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Грох Л.М., Ярмолюка О.І.,

секретаря: Шевчук Ю.Г.,

за участю: представника апелянта адвоката Касянюк А.А., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Прядуна Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2013 року,

в с т а н о в и в :

У червні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки та витребування майна з чужого незаконного .

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2013 року позов задоволено.

Визнано недійсним з моменту вчинення посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Твердохліб Г.Г. 05.05.2010 року (реєстровий № 1202) договір купівлі-продажу присадибної земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :19:003:0089, по АДРЕСА_1 , укладений від імені ОСОБА_1 . 05.05.2010 року ОСОБА_2 на підставі довіреності, посвідченої 20.12.2007 року за № 1645 приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського міського нотаріального округу Хмельницької області Шешуряк О.В., із ОСОБА_3 , від імені котрої діяв ОСОБА_6 на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Папкою Т.В. 06.08.2007 року.

Витребувано на користь ОСОБА_1 присадибну земельну ділянку площею 0,1000 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :19:003:0089, з незаконного володіння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Стягнуто судові витрати у справі з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 233,83 грн. з кожного та з ОСОБА_5 в сумі 233,81 грн. - на користь ОСОБА_1 .

Рішення суду мотивоване тим, що з висновку експерта вбачається, що підпис на довіреності від імені ОСОБА_1 підроблений, що робить довіреність нікчемною, тому земельна ділянка вибула з його володіння як власника не з його волі. Водночас, право приватної власності є непорушним. Внаслідок цього позивач має право на витребування у відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належної йому земельної ділянки.

ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», яке не брало участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права та інтереси, у січні 2022 року оскаржило рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 квітня 2013 року в апеляційному порядку.

На обґрунтування скарги апелянт зазначив, що суд неповно встановив обставини справи, прийшов до необґрунтованих висновків, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Висновок суду щодо нікчемності спірного правочину було зроблено без дослідження доказів, на підставі висновку судової експертизи в кримінальній справі про те, що підпис на довіреності вчинено не ОСОБА_1 , а іншою особою. Однак такий експертний висновок не може бути визнано належним та допустимим доказом відповідно до вимог ЦПК України, оскільки в даній цивільній справі відповідна судова експертиза щодо підписання довіреності позивачем не проводилася, тому правові підстави для висновку щодо нікчемності довіреності відсутні.

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» звернулося до суду з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання вказало, що обставини щодо належності ОСОБА_1 підпису на довіреності від 20.12.2007 року №1645 мають суттєве значення для правильного вирішення справи, у зв`язку з чим існує необхідність дослідження питання чи виконаний підпис в графі «Підпис» довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського міськрайонного нотаріального округу Хмельницької області Шешуряк О.В. від 20.12.2007 року за №1645, ОСОБА_1 чи іншою особою.

В судовому засіданні представник ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» підтримала клопотання.

Позивач та його представник в судовому засіданні проти клопотання заперечили.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи колегія суддів дійшла висновку, що клопотання слід залишити без задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

ТОВ «Преміум Лігал Колекшн» не наведено обґрунтування необхідності спеціальних знань для встановлення обставин, які мають значення для вирішення даної справи, враховуючи предмет позову в цій справі та обставини, які підлягають встановленню судом відповідно до предмету доказування, тому колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для призначення почеркознавчої судової експертизи.

Керуючись ст.ст.76,103,367,368,381,389 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» про призначення судової почеркознавчої експертизи залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Повне судове рішення складено 20 липня 2022 року.

Судді Т.О. Янчук

Л.М. Грох

О.І. Ярмолюк