Справа № 367/7953/20
Провадження № 2/367/1693/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Мерзлого Л.В.,

за участі секретаря с/з Валюх В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" Семенчекової Н.С. про зміну відповідача по справі його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильвоч, приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

До суду від представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" Семенчекової Н.С. надійшла заява про зміну відповідача по справі його правонаступником, яку мотивує тим, що 05.11.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №46/П/49/2008/840 від 07.03.2008, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд замінити відповідача по справі № 367/7953/20, а саме ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" на його правонаступника ТОВ «ФК Форт».

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

05.11.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" та ТОВ «ФК Форт» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №46/П/49/2008/840 від 07.03.2008, перейшло до ТОВ «ФК Форт».

Відповідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особина будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 51, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" Семенчекової Н.С. про зміну відповідача по справі його правонаступником - задовольнити.

Замінити відповідача по справі № 367/7953/20 ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", , на його правонаступника - ТОВ «ФК Форт», , адреса: 03035, м. Київ, Солом`янська пл. 2

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Мерзлий