УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Подільський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденка Олега Леонідовича про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2019 по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2019 позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 4887 грн 24 коп. - страхового відшкодування в порядку регресу.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп.

15 лютого 2022 року представник позивача Давиденко О.Л. звернувся до суду з заявою про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2019.

Свою заяву обгрунтовує тим, що в заочному рішенні суду від 27.09.2019 в третьому абзаці резолютивної частини рішення не вказано стягувача, а саме Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Просить виправити описку, оскільки дана описка в судовому рішення унеможливлює його виконання.

16 лютого 2022 року згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна тощо.

Суд, дослідивши заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2019, подану представником позивача заяву, приходить до висновку про виправлення помилки у заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2019.

Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденка Олега Леонідовича підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України - Давиденка Олега Леонідовича про виправлення описки в заочному рішенні Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2019 по справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Виправити помилку та викласти третій абзац заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 27.09.2019 в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в розмірі 1600 грн 00 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Анохін