Справа № 471/1061/21
Провадження №2-п/471/3/22
Номер рядка звіту 71
"26" жовтня 2022 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Гукової І.Б.,
за участю секретаря - Новік І.О.,
представника позивача - Афанасьєвої І.В.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2022 року у справі № 471/1061/21 за позовною заявою органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської селищної ради про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
21.07.2022 року представник заявника звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15.02.2022 року у справі № 471/1061/21 за позовною заявою органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказав, обставини справи встановлені судом не у повному обсязі оскільки відповідач не була присутня в судових засіданнях, представник відповідача просить скасувати заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15.02.2022 року у справі № 471/1061/21 та призначити справу до розгляду.
Ухвалою Братського районного суду Миколаївської області від 22.07.2022 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху, у встановлений строк позивач усунув недоліки зазначені в ухвалі суду.
В судове засідання відповідач та її представник просили задовольнити заяву та переглянути заочне рішення.
Представник позивача заперечувала проти задоволення заяви та просила відмовити.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 128 ЦПК України, судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
З матеріалів цивільної справи також вбачається, що в них наявні документи, які підтверджують направлення відповідачу судових повісток та інших процесуальних документів за місцем його реєстрації, однак в судовому засіданні відповідач особисто участі не брав, оскільки вказані документи ним не було отримано. При цьому в заяві про перегляд заочного рішення відповідач зазначає про наявність доказів, які можуть мати суттєве значення для розгляду і вирішення цивільної справи.
Таким чином суд приходить до висновку, що викладені в заяві обставини, можуть вплинути на вирішення даної справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.
Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, призначене загальне позовне провадження.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
Керуючись ст.ст. 260, 287, 288 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15.02.2022 року у справі № 471/1061/21 за позовною заявою органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської селищної ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Заочне рішення Братського районного суду Миколаївської області від 15.02.2022 року у справі № 471/1061/21 за позовною заявою органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської селищної ради про позбавлення батьківських прав - скасувати.
Виконавчі листи справи № 471/1061/21 - відкликати.
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою органу опіки та піклування Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Братської селищної ради про позбавлення батьківських прав.
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Братського районного суду Миколаївської області ( смт. Братське, вул. Миру, 135 В) 15.11.2022 року об 11 годині 00 хвилин .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву в встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними в ній матеріалами.
Встановити позивачу триденний строк для надання відповіді на відзив з дня отримання ним копії відзиву.
Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечення щодо відповіді на відзив з дня отримання ним копії відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ.Б. Гукова