Справа № 369/3089/22
Провадження № 2-о/369/128/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30.06.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Волчка А.Я.,

за участю секретаря: Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2022 заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила надати їй право на укладення шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог заявник вказала, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . В травні 2019 року вона почала зустрічатися з ОСОБА_2 . Між ними склалися теплі і щирі стосунки, виникло взаємне почуття кохання і їхні стосунки переросли у фактичні шлюбні відносини. Зазначила, що мати не заперечує щодо укладення заявницею шлюбу.

Ухвалою суду від 30.05.2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засіданні заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала з підстав, викладених в ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового розгляду справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву розгляд справи за її відсутності, просила заяву задовольнити, оскільки надання права на шлюб буде відповідати інтересам її неповнолітньої дочки .

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247ЦПКУкраїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2006 року, матір`ю особи зазначено ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого від 21.01.2022 року при реєстрації шлюбу 21.01.2022 року з ОСОБА_5 ОСОБА_3. отримала прізвище ОСОБА_3 .

На даний час заявниці виповнилось 16 років та вона не досягла шлюбного віку, передбаченого ст. 22 СК України, а саме - вісімнадцяти років.

Особі, з якою заявниця бажає укласти та зареєструвати шлюб - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час виповнилось 19 років.

Згідно із вимогами ст. 23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку.

За положеннями ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Вимогами ч. 2 ст. 23 Сімейного кодексу України встановлено, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Відповідно до роз`яснень наданих у п. 2 "Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", заява про надання особі права на шлюб (ст. 23 СК) повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Врховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, враховуючи спільне бажання заявника ОСОБА_1 та особи, з якою вона бажає укласти шлюб - ОСОБА_2 створити сім`ю, беручи до уваги, що мати заявниці ОСОБА_3 не заперечує щодо укладення такого шлюбу, суд приходить до висновку про наявність усіх правових підстав для задоволення заяви про надання заявнику ОСОБА_1 права на шлюб із ОСОБА_2 , оскільки надання такого права відповідає інтересам заявника.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Боярський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про надання права на шлюб, -задовольнити.

Надати громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на шлюб із громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.Я. Волчко