У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Київ

Справа № 462/4527/19

Провадження: № 22-ц/824/12756/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Вербової І. М., Нежури В. А.,

розглянувши питання про призначення до розгляду апеляційної скарги адвоката Шала Ростислава Михайловича в інтересах ОСОБА_1

на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року, постановлену під головуванням судді Букіної О. М.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Арді-Захід», Львівської міської ради, Городоцької районної державної адміністрації, Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-Південь», Херсонської міської ради, про визнання недійсними актів приймання-передачі майнових внесків до статутних капіталів, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 рокупровадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя а саме: виділення одноособову приватну власність ОСОБА_2 кв. АДРЕСА_1 , загальною площею 32,8 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 12; виділення в одноособову приватну власність позивача ОСОБА_1 кв. АДРЕСА_2 , загальною пл. 21,6 м2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01 та земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0016 пл. 0,2089 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1, закрито.

Вимоги в частині заявлених вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Синеон», ТОВ «Арді-Захід», Львівської міської ради, Городоцької районної державної адміністрації, Кам`янка-Бузької раайонної державної адміністрації, ТОВ «Синеон-Південь», Херсонської міської ради про визнання недійсними актів приймання-передачі майнових внесків до статутних капіталів, визнання недійсними свідоцтв про право власності, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, продовжено розглядом по суті.

Клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, накладення штрафу за зловживання процесуальними правами та повернення судового збору задоволено частково.

Визнано дії ОСОБА_1 щодо повторного звернення до ОСОБА_2 із вимогами щодо поділу нерухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зловживанням процесуальними правами.

Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід державного бюджету штраф у сумі 681,00 грн.

В іншій частині поданого клопотання відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішення в частині закриття провадження щодо вимог про поділ майна подружжя, визнання зловживанням процесуальними правами, адвокат Шала Р. М. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Шала Р. М. в інтересах ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2021 року про закриття провадження в частині позовних вимог та визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами у даній справі скасовано та направлено справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Не погодившись з постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року, ОСОБА_3 подала касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Постанову Київського апеляційного суду від 04 серпня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Справа надійшла до Київського апеляційного суду 03 листопада 2022 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 листопада 2022 року справу призначено судді-доповідачу Невідомій Т. О. у складі колегії суддів: головуючий суддя Невідома Т. О., судді Вербова І. М., Нежура В. А.

Заслухавши доповідь судді Невідомої Т.О., керуючись ст. 366 - 368 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «30» листопада 2022 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2а).

Про дату,час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т. О. Невідома

Судді: І. М. Вербова

В. А. Нежура