Справа № 456/3511/22
Провадження № 2/456/1143/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

21 жовтня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання фізичної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачок Стрийської міської ради Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: вул. Т. Шевченка, 71, м. Стрий, Львівська область, 82400; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26256903), про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 18.10.2022 року, скориставшись канцелярією, звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 13672), в якій просить ухвалити рішення про визнання за ним права власності на будинок садибного типу (позначений у технічній документації літерою «А-1») загальною площею 52,1 кв. м., житловою площею 32,4 кв. м, з сходами «а», з приналежними до нього господарськими будівлями убиральнею (позначена у технічній документації літерою «Г»), погребом (позначений у технічній документації літерою «Д»), літньою кухнею (позначена у технічній документації літерою «Е-2»), сараєм (позначений у технічній документації літерою «Є»), та спорудами огорожею (позначена у технічній документації під № 1, № 5), воротами та хвірткою (позначені у технічній документації під № 3, № 4 та № 6), розташований по АДРЕСА_4 , зокрема на ѕ його частини як на майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, головою котрого був батько позивача ОСОБА_4 , та на ј його частину у порядку спадкування за законом після його смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Комарів Стрийського району Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.10.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачками у позовній заяві вказані фізичні особи, які не мають статусу підприємців, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 19.10.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) таких фізичних осіб відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Інформація про місце проживання (перебування) відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без статусу підприємця надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області електронною поштою 20.10.2022 року та зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 13813, вх. № 13838.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства. Вказана позовна заява, враховуючи положення ст. 30 ЦПК України, підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області, оскільки пред`явлена за місцезнаходженням об`єкта нерухомого майна, про визнання права власності на котре у ній йдеться (виключна підсудність).

Судовий збір сплачено у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, як за пред`явлення фізичною особою однієї позовної вимоги майнового характеру.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Справа, на переконання судді та виходячи з положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України, не може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки частково стосується спадкування, а, відтак, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 30, 175, 187, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачок Стрийської міської ради Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачок Стрийської міської ради Львівської області, про визнання права власності на нерухоме майно, котре входило до складу колишнього колгоспного двору, та в порядку спадкування за законом, - проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі буде проводитись з повідомленням учасників справи 24 листопада 2022 року о 10.00 год. у залі судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89 в м. Стрий, Львівська область.

Роз`яснити відповідачкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання зазначеними відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві ОСОБА_1 , що у випадку подання відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених зазначеними відповідачками у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві ОСОБА_1 строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачкам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про їх право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача ОСОБА_1 на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених зазначеним позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Стрийській міській раді Львівської області про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цього провадження з допомогою сервісу Судової влади за посиланням на вебсторінку: https://court.gov.ua./fair/ чи з використанням інших засобів зв`язку Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 21 жовтня 2022 року.

Суддя Володимир МИКИТИН