ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/100/22 Справа № 705/2668/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 листопада 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіБородійчук В.Г. , Сіренко Ю.В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Стамбули Віталія Михайловича про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою представника позивача адвоката Стамбули Віталія Михайловича про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати,

в с т а н о в и в :

25.10.2022 Черкаським апеляційний судом винесено постанову за апеляційною скаргою представника відповідача адвоката Нагули О.О. на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2022 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати.

07.11.2022 до Черкаського апеляційного суду представником позивача у даній справі адвокатом Стамбулою В.М. подано заяву про ухвалення додаткової постанови у справі.

Розгляд заяви призначено на 15.11.2022 на 14 год. 00 хв.

У вказаній заяві заявлено клопотання про проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції за межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Згідно ч.ч.1, 8 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, враховуючи необхідність сприяти сторонам у здійсненні їх прав, зокрема, на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката Стамбули Віталія Михайловича про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд заяви представника позивача адвоката Стамбули Віталія Михайловича про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Черповоди» про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення орендної плати проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» з представником позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді