Справа №585/2509/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Машина І. М.
Номер провадження 22-ц/816/729/22 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2022 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду.
До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.
Судовий збір сплачено.
Крім того, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
Виходячи з положень пункту 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення було отримано відповідачем в місцевому суді згідно заяви 09 грудня 2021 року (т. 1 а.с. 182). До закінчення місячного строку на оскарження ОСОБА_1 захворів на двобічну пневмонію, у зв`язку з чим з 05 січня 2022 року по 25 лютого 2022 року проходив лікування, що підтверджується випискою із медичної картки.
У зв`язку із запровадження в Україні з 24 лютого 2022 року воєнного стану та окупації території, де проживає апелянт, останній змушений був тимчасово виїхати з міста Ромни та вивести своїх рідних за межі області і лише після повернення до місця проживання отримав можливість оформити апеляційну скаргу та подати її до суду 27 травня 2022 року.
Враховуючи вищевикладені причини, які колегія суддів визнає поважними, причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 04 червня 2021 року.
Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи: позивачу - ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 2).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачу - ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 2), відповідачу - ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 184).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: О. Ю. Кононенко
С. С. Ткачук