Справа № 214/5512/22
2/214/4629/22
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 жовтня 2022 рокуСаксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства « Криворізький залізорудний комбінат» ( вул. Симбірцева, 1а, м. Кривий Ріг, ) про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з Акціонерного товариства « Криворізький залізорудний комбінат» на його користь 248 000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю.

На підставі ст. 28 ЦПК України справи підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.2) ч.1 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи що виникають з трудових відносин.

Таким чином, враховуючи предмет позову та приписи ч.1ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства « Криворізький залізорудний комбінат» ( вул. Симбірцева, 1а, м. Кривий Ріг, ) про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід роз`яснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства « Криворізький залізорудний комбінат» ( вул. Симбірцева, 1а, м. Кривий Ріг, ) про відшкодування моральної шкоди заподіяної ушкодженням здоров`ю, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська