УХВАЛА

10 серпня 2022 року м. Кропивницький

справа № 401/1951/21

провадження № 22-ц/4809/576/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Дуковський О. Л., Письменний О. А.,

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Паруль Юлії Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 23 березня 2022 року відкрито провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву.

27 квітня 2022 року підготовчі дії у справі закінчено; справу призначено до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 12 годину 00 хвилин 22 червня 2022 року, про що постановлено відповідну ухвалу.

22 червня 2022 року розгляд справи відкладено на 04 серпня 2022 року, підстави зазначені в довідці (а.с.124).

04 серпня 2022 року в судовому засіданні було відкладено розгляд справи на 22 серпня 2022 року, підстави зазначені в довідці Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (а.с.156).

04 серпня 2022 року від представника позивача, адвоката Паруль Юлії Олегівни до Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання про надання їй можливості прийняти участь в судовому засіданні призначеному на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду. В обґрунтування клопотання зазначено, що вона та позивач перебувають у м. Києві, сторона не спроможна фінансувати виїзди адвоката в судові засідання. Крім того, звертає увагу суду на погіршення епідеміологічної ситуації в Україні, у зв`язку з COVID-19, а також через військовий стан запроваджений на території України.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч.2 ст. 212 ЦПК України).

Згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України та наявність технічної можливості для проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання адвоката Паруль Юлії Олегівни підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Паруль Юлії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 січня 2022 року провести в режимі відеоконференції, за участю сторони позивача в приміщенні Киівського апеляційного суду.

Доручити Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2А) забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, призначеного на 11 годину 00 хвилин 22 серпня 2022 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для відома та виконання направити до Київського апеляційного суду та особі, яка прийматиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Дуковський

О. А. Письменний