Справа №1805/6893/2012
Провадження № 6/591/160/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2022 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Клименко А.Я.,

при секретарі Устименко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дудченко Дар`ї Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Зарічного ВДВС у місті Суми Дудченко Д.А. звернулася до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа в справі №1805/6893/2012, виданого 12.09.2012 року Зарічним районним судом м. Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Укргазбанк» заборгованості у сумі 19940,31 доларів США у зв`язку з втратою його оригіналу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду сповіщалися належним чином. Від державного виконавця надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що 17.08.2012 року Зарічним районним судом м. Суми ухвалено заочне рішення в справі №1805/6893/2012 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19940,31 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в дольовому порядку на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судові витрати в сумі 1593 грн. 70 коп. по 796 грн. 85 коп. з кожного (а.с. 56-57).

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 19.03.2013 року скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17.08.2012 року в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №09 від 08.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ АБ «Укргазбанк». Постановлено у справі нове рішення. Відмолено ПАТ «Укргазбанк» у задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №09 від 08.08.2006 року, укладеним між ОСОБА_3 та ПАТ АБ «Укргазбанк». Стягнуто з ПАТ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_2 судові витрати у справі у розмірі 796 грн. 85 коп. Скасовано заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми в частині розподілу судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» судові витрати у сумі 1593 грн. 70 коп. В іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.130-132).

Виконавчі листи видані по вказаній справі були пред`явлені для примусового виконання до Зарічного ВДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (ВП №40918890).

В подальшому, ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2021 року по вказаній справі було задоволено подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Павкнер Дмитра Сергійовича про видачу дублікату виконавчого листа (а.с.183).

На підставі вказаної ухвали суду державним виконавцем було отримано дублікат виконавчого листа (а.с.185).

На даний час виконавчий лист втрачено, що підтверджується довідкою Зарічного Відділу ДВС у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 28.09.2022 року №45002 (а.с.190).

Відповідно до п.17.4 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 247, 433 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Дудченко Дар`ї Анатоліївни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі №1805/6893/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» заборгованості в сумі 19940,31 доларів США.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО