Справа № 0915/2082/12
Провадження 2-зз/352/5/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Гребінника В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про припинення правовідносин поруки за договором поруки № SR-0AK/214/2007 від 01.08.2007 року,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи тим, що рішенням суду від 02.10.2013 р. задоволено частково позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а його зустрічний позов задоволено та припинено правовідносини поруки за договором поруки №SR-0AK/214/2007 від 01.08.2007 року. У рамках даної цивільної справи, ухвалою суду від 30.05.2012 р. для забезпечення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна», накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, кошти на рахунках, що належать відповідачу ОСОБА_1 , на загальну суму 3059841 грн. У зв`язку з тим, що фактично ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено у задоволенні первісного позову до відповідача ОСОБА_1 , а питання щодо скасування заходів забезпечення позову судовим рішенням не вирішено, вважає, що підстави для застосування заходів забезпечення позову відсутні. Просив скасувати заходи забезпечення позову щодо відповідача ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2012 року для забезпечення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у рамках даної цивільної справи накладено арешт на належне ОСОБА_1 рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, кошти на рахунках на загальну суму 3059841 грн.

РішеннямТисменицького районного суду Івано-Франківської області від 02 жовтня 2013 року первісний позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML-0FR/128/2007 від 26.07.2007 року в сумі 126259 доларів США 32 центи та 1 484 852 грн 95 коп; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № CL-100/046/2008 від 15.08.2008 року в сумі 28730 доларів США 36 центи та 337 241 грн 11 коп, та судові витрати. Також даним рішенням задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», та припинено правовідносини поруки за договором поруки № SR-0AK/214/2007 від 01.08.2007 року, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ ОТП Банк.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності з вимогами ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про скасування заходів забезпечення позову у даній цивільній справі в частині щодо відповідача ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 260-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна про припинення правовідносин поруки за договором поруки № SR-0AK/214/2007 від 01.08.2007 року- задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2012 року в частині накладення арешту на все рухоме і нерухоме майно, грошові кошти, кошти на рахунках, що належать відповідачу ОСОБА_1 , на загальну суму 3059841 (три мільйони пятдесят девять тисяч вісімсот сорок один) грн, який проживає по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 05.12.1997 року Івано-Франківським МУВС УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Ухвалу направити до виконання відділу державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ

Повна ухвала складена 08.11.2022 р.