Справа №: 398/3451/20
провадження №: 2/398/65/22
УХВАЛА

Іменем України

"25" липня 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: судді Нероди Л.М.,

за участі секретаря Шаповал І.Ф.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Олександрійського міськрайонного суд Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 28.12.2021 року за клопотанням представника позивача у справі була призначена комплексна судова будівельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам ТОВ «Науково-виробниче підприємство «УкрСпецБуд Експертиза».

У зв`язку з ненаданням експерту правовстановлюючої документації на гараж, технічного паспорту на гараж, інвентаризаційної справи на гараж, технічного паспорту на квартиру, інвентаризаційної справи на квартиру судовим експертом направлено до суду повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи.

За клопотанням представника позивача ухвалою від 10.06.2022 року судом витребувано у КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» копії технічних паспортів та інвентарних справ на гараж № НОМЕР_1 , розташований у гаражному кооперативі № 9-А в м. Олександрії, та на квартиру АДРЕСА_1 .

На виконання ухвали суду від 10.06.2022 року КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» надало копії інвентаризаційних справ на зазначені об`єкти нерухомості.

Представник позивача звернулася до суду з клопотанням про направлення даної справи до ТОВ «УкрСпецБуд Експертиза» для проведення комплексної будівельно-технічної експертизи.

Сторони, належно повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

П. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

За змістом ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема висновками експертів.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд з власної ініціативи, може зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 104, 108, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задоволити.

Призначити у справі № 398/3451/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення яких поставити питання:

Для комплексної будівельно-технічної експертизи:

1) Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 ?

2) Чи можливі варіанти розподілу в натурі квартири АДРЕСА_1 з урахуванням часток співвласників по 1/2 чи з відхиленням від рівності часток співвласників?

3) У випадку неможливості розподілу цього спільного майна, визначити розмір компенсації вартості частки у спільному майні ?

4) Визначити можливі варіанти спільного користування цим майном, відповідно до часток співвласників чи з незначним відхиленням від розміру цих часток?

5) Визначити ринкову вартість гаражу № НОМЕР_1 у гаражному кооперативі №9А у місті Олександрії Кіровоградської області.

Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам ТОВ "Науково-виробниче підпримство «УкрСпецБудЕкспертиза» (м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 49, електронна пошта ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи передати цивільну справу № 398/3451/20 (провадження № 2/398/65/22) в одному томі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА