ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3058/22
номер провадження 2/695/1155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали позовної заяви СТОВ «Пальміравідгодівля» до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ТОВ «Пульс» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

СТОВ «Пальміравідгодівля» звернулося до суду із позовною заявою до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ТОВ «Пульс» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, не надав до суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, зазначивши у позовній заяві про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, посилаючись на скрутне матеріальне становище та запровадження в країні воєнного стану.

Згідно із ч.ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування підстав для відстрочення сплати судового збору представником позивача будь-яких доказів на підтвердження відсутності на рахунках коштів на момент подачі позовної заяви, які б давали підстави відстрочити сплату судового збору, не надано.

Таким чином, суддя вважає, що надані представником позивача доводи у позовній заяві, не дають підстав для відстрочення сплати судового збору, оскільки не містять повної інформації щодо його матеріального становища.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі складає 4962,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4962,00 грн., на рахунок: отримувач ГУК у Черкаській області/тг м. Золотоноша/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37930566, банк отримувача - казначейство України (ел.адм.подат), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA0023737, код класифікаціїї доходів бюджету - 22030101, призначення платежу - судовий збір за звернення до Золотоніського міськрайонного суду, або подати до суду докази, які підтверджують підстави відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

За таких підстав, позивачу слід усунути зазначені недоліки. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 4, 133, 136, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання СТОВ «Пальміравідгодівля» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву СТОВ «Пальміравідгодівля» до відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, ТОВ «Пульс» про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова