Справа № 159/3541/22
Провадження № 2/159/1127/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.

за участю секретаря Ворожко А.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ковель в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Ковельської міської ради (Орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2022 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: виконавчий комітет Ковельської міської ради (Орган опіки та піклування) про визначення місця проживання дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з відповідачем по справі перебувала у шлюбі. У шлюбі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2013 шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилася проживати з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Позивачка займається вихованням доньки, слідкує за її розвитком та здоров`ям, створює необхідні умови для проживання. Позивачка ніколи не перешкоджала та не має наміру перешкоджати спілкуванню відповідача з донькою, проте, останнім часом між ними стали виникати суперечки щодо місця проживання дитини, тому вона вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивачка просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.10.2022.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали суду письмове клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: виконавчого комітету Ковельської міської ради (в особі органу опіки та піклування) в судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно з копією виписки з рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2013 року, шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11.08.2022 № 230 «Про затвердження висновків служби у справах дітей про визначення місця проживання дітей» затверджено висновок служби у справах дітей, яким визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити та визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати позивачка просить залишити за нею.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст.142, 200, 206, 264, 265 ЦПК України ст. ст. 160, 161 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 02 вересня 2022 року за квитанцією №4025-1919-4318-1881 в сумі 992,40 грн., а саме в розмірі 496 грн. 20 коп.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий ковельським МРВ УДМС України у Волинській області 12.12.2014; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 29.05.1997; зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ