ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1976/21 Номер провадження 22-ц/814/1503/22Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю.О. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Каплинцівське», в інтересах якого діє представник - адвокат Литвиненко Дарина Геннадіївна, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Каплинцівське» про стягнення боргу за договором оренди,

в с т а н о в и в :

06 червня 2022 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі та надано строк до 05 липня 2022 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13 червня 2022 року розгляд справи призначено без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами на 26 липня 2022 року.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості на момент постановлення даної ухвали про отримання позивачем копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з додатками.

Враховуючи, що позивач не отримувала копії апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Каплинцівське», в інтересах якого діє представник - адвокат Литвиненко Дарина Геннадіївна, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року, що в свою чергу зумовлює обмеження процесуальних прав та обов`язків позивача в частині подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Каплинцівське», в інтересах якого діє представник - адвокат Литвиненко Дарина Геннадіївна, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року на 13 жовтня 2022 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

З метою забезпечення процесуальних прав позивача копію апеляційної скарги приватного акціонерного товариства «Каплинцівське», в інтересах якого діє представник - адвокат Литвиненко Дарина Геннадіївна, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року необхідно направити ОСОБА_1 за для ознайомлення позивачем із її змістом та поданням нею, за необхідності, своїх заперечень на викладені в апеляційній скарзі доводи.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, що викладена в ухвалі від 30 листопада 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-6791св20).

Враховуючи, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 червня 2022 року надано строк до 05 липня 2022 року для подачі відзиву в письмовій формі, колегія суддів вважає за необхідне продовжити до 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Каплинцівське», в інтересах якого діє представник - адвокат Литвиненко Дарина Геннадіївна, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року, який має бути поданим з дотриманням норм частини четвертої статті 360 ЦПК України.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно частини першої статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи неможливість розгляду справи у строки передбачені чинним законодавством, колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи в межах строку, визначеного частиною другою статті 371 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 360, 371, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Каплинцівське», в інтересах якого діє представник - адвокат Литвиненко Дарина Геннадіївна, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року на 13 жовтня 2022 року без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Направити ОСОБА_1 копію апеляційної скарги з додатками приватного акціонерного товариства «Каплинцівське», в інтересах якого діє представник - адвокат Литвиненко Дарина Геннадіївна, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року.

Продовжити до 29 вересня 2022 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Каплинцівське», в інтересах якого діє представник - адвокат Литвиненко Дарина Геннадіївна, на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 31 березня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відзив має відповідати вимогам частин другої та четвертої статті 360 ЦПК України, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко