Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року Справа № 608/727/14-ц
Номер провадження2-п/608/1/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
з участю секретаря с/з Фаштиковської М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савіна Сергія Олександровича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.05.2014 року за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Савін С. О. звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23.05.2014 року за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідачка не була належним чином повідомлена про час і місце судового засідання, оскільки на момент відкриття провадження по справі понад рік проживала зі своїми батьками в м. Артемівськ (Бахмут), що підтверджується відмітками про місце проживання в її паспорті, відповідно до яких ОСОБА_3 з 14.05.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Саме тому не мала можливості отримувати судову повістки та повідомлення, що надходили на її колишню адресу: АДРЕСА_1 , оскільки там не проживала, у зв`язку з чим фактично була позбавлена можливості захистити свої права.
Також вказує, що про розгляд справи дізналася випадково наприкінці грудня 2021 року, встановивши мобільний додаток «Дія», а копію заочного рішення було отримано представником лише 17.01.2022 року.Тому просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Представник відповідача адвокат Савін С. О. в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлний про день та час розгляду справи.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачка не знала про розгляд справи, оскільки на момент відкриття провадження по справі понад рік проживала зі своїми батьками в м. Артемівськ (Бахмут), що підтверджується відмітками про місце проживання в її паспорті, відповідно до яких ОСОБА_3 з 14.05.2013 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Саме тому не мала можливості отримувати судові повістки та повідомлення, що надходили на її колишню адресу: АДРЕСА_1 , оскільки там не проживала, у зв`язку з чим фактично була позбавлена можливості захистити свої права. Про розгляд справи дізналася випадково наприкінці грудня 2021 року, встановивши мобільний додаток «Дія», а копію заочного рішення було отримано представником лише 17.01.2022 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що представником відповідача надано докази поважності причин неявки в судове засідання та пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, а тому є підстави для поновлення цього строку, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Савіна Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2014 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.
Підготовче судове засідання призначити на 09 годину 15 хвилин 28 листопада 2022 року з участю сторін в залі Чортківського районного суду.
Відповідач має право до 28 листопада 2022 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.
Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/727/14-ц

Ухвала набрала законної сили 01 листопада 2022 року.

Суддя Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _______________ року.

Секретар: