ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2161/22
провадження № 2/753/3970/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі головуючого судді Колесника О.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачем мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_1 посилається на те, що за період з 01 червня 2021 року по 05 липня 2021 року витратила кошти на лікування та оздоровлення дитини у розмірі 4 716,31 грн.

Зважаючи на те, що загальна сума додаткових витрат на дитину склала 4 716,31 грн, відповідно до принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину понесених нею додаткових витрат на дитину у сумі 2 358,16 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 червня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву та/або заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Від позивача також не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 квітня 2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2010 та до повноліття дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2012 року, яке було змінено постановою Апеляційного суду м. Києва від 26.06.2013 року, збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14.04.2011 року, та стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1 300,00 грн з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2018 року, яке в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів постановою Апеляційного суду міста Києва від 22.08.2018 року скасовано, задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000,00 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття, в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - залишено без змін.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 квітня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду до досягнення дитиною повноліття.

Судом також встановлено, що сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч 1 ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

При цьому такі кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Аналіз норми ч. 1 ст. 185 СК України вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Як вбачається з матеріалів справи, неповнолітня дитина - ОСОБА_3 має захворювання, в зв`язку з чим позивач витратила кошти на лікування та оздоровлення за період з 01 червня 2021 року по 05 липня 2021 року у розмірі 4 716,31 грн., що підтверджується витягом з лікувально-профілактичного журналу дитини та фіскальними чеками на проживання та харчування дитини на базі відпочинку « Острів піратов », проїзних квитків на потяг, фіскального чеку та талону аналізу дитини на рівень вітаміну Д, копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином, сума додаткових витрат понесиних ОСОБА_1 на ОСОБА_3 становить 4 716,31 грн., а відтак 1/2 частина понесених нею додаткових витрат на дитину складає 2 358,16 грн.

Частиною 2 ст. 185 СК України визначено, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Оцінюючи в сукупності надані до суду докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись до стст. 180, 185 СК України, стст. 10, 12, 13, 81, 83, 133, 141, 223, 258, 263, 265, 268, 281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) додаткові витрати на неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесенні за період з 01 червня 2021 року по 05 липня 2021 року у розмірі 2 358,16 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.