Провадження № 2/127/1975/22
УХВАЛА

25 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Книжника Ярослава Валерійовича звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Крім того, представником позивача адвокатом Книжником Я.В. подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 , а саме на транспортний засіб марки БМВ Х3 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля марки БМВ Х3 державний номерний знак НОМЕР_1 , 2018 року випуску. Однак відповідач ОСОБА_2 , на яку оформлено правовстановлюючий документ, неодноразово стверджувала, що має намір відчужити автомобіль та дала оголошення про його продаж. Між сторонами виник спір, у зв`язку з чим позивач вважає, що невжиття заходів щодо забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із п.1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів транспортний засіб BMW X3, 2018 року випуску, ДНЗ « НОМЕР_1 » зареєстровано 15.05.2019 року за ОСОБА_3 , прпо що свідчить повідомлення Територіального сервісного центру МВС №0541 №31/2-К-24/аз від 23.02.2022.

Враховуючи те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся (відповідач відчужити майно), суд вважає за необхідне з метою забезпечення позову застосувати заходи забезпечення позову та накласти арешт на майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3 , а саме на транспортний засіб BMW X3, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 149-153, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Книжника Ярослава Валерійовича в інтересах ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке зареєстровано за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме на: транспортний засіб BMW X3, 2018 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання становить три роки.

Ухвалу суду для виконання надіслати Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області (вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, Вінницька область).

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна