Провадження № 2/172/256/22
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

31.10.2022 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровскої області Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В

На підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровскої області Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Таким чином за загальним правилом підсудності даний позов повинен бути пред`явлений за місцем знаходження відповідача. При цьому ЦПК України для цієї категорії позовів надає право вибору позивачу крім загального правила підсудності й альтернативне, а саме за місцем виконання.

Відповідачем в позовній заяві позивач зазначив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",, адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 .

Позивач скористався правом альтернативної підсудності, що дозволяє звернутись до суду за місцем виконання виконавчого напису, вважаючи, що рішення про вчинення виконавчої дії, тобто виконання виконавчого напису, у формі постанови приймається приватним виконавцем саме за місцем його знаходження (робочого місця), що обумовлене необхідністю доступу до автоматизованої бази виконавчих проваджень, тому саме у вказаному місці і вчиняються виконавчі дії.

Разом з тим, право вибору альтернативної підсудності справи у даному випадку належить лише позивачу. При цьому суд не наділений чинним законодавством правом на власний розсуд визначати місце розгляду справи за місцем його виконання у разі помилки позивача під час визначення підсудності.

Отже суд вважає, що справу необхідно передати до суду за загальним правилом підсудності, тобто за місцем знаходження відповідача.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Васильківському районному суду Дніпропетровської області і її необхідно передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 260-261, 353-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Передати цивільну справу № 201/13208/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровскої області Селезньов Максим Олександрович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м. Київ).

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк