ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про самовідвід

27 липня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ДВС, ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку у виконавчому провадженні № 44196381,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2022 до мого провадження, згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ДВС, ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку у виконавчому провадженні № 44196381.

Раніше, 07.04.2021 в моє провадження надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ДВС, ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку у виконавчому провадженні № 44196381.

11.10.2021 мною було заявлено самовідвід від розгляду зазначеної справи, що підтверджується відповідною ухвалою (провадження №2/381/1528/19 справа №381/3915/19).

Крім цього, мною, в період часу з 2014 по 2015 роки на судовому розгляді перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та поділ спільного сумісного майна.

Неодноразово, в ході розгляду зазначеної вище цивільної справи, гр. ОСОБА_5 та його представник дозволяли собі зневажливе ставлення та неприпустимі висловлювання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 до головуючої судді, що в подальшому стало підставою для задоволення заявленого стороною відповідача відводу та було відображено в ухвалі суду від 26 березня 2015 року.

Третьою особою в даній справі є ОСОБА_3 , який неодноразово висловлював недовіру мені, як головуючому судді.

Крім цього, двічі в 2017 році мною як головуючим суддею у справах між тими самими сторонами № 2/381/450/17 та № 4-с/381/8/17 заявлені самовідводи, які задоволено відповідними ухвалами.

Також, мною 06.07.2018 року на звернення Вищої Ради Правосуддя - члена другої дисциплінарної палати Артеменко Ігоря Анатолійовича № 20852/0/9-18 від 20.06.2018 року щодо попередньої перевірки, надавались письмові пояснення за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_6 щодо дій судді Ковалевської Л.М. вчинених під час розгляду цивільної справи № 381/1098/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

Вважаю за необхідне заявити самовідвід від розгляду даної справи, враховуючи наступні обставини.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що в подальшому розгляд справи під моїм головуванням в аналогічній справі, щодо розгляду якої мною задоволений заявлений самовідвід, вважаю за доцільне задовольнити повторно заявлений самовідвід.

Керуючись ст. 36 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заявлений повторно самовідвід судді Ковалевської Лесі Миколаївни від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Фастівського міськрайонного відділу ДВС, ОСОБА_2 , треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання внесення коштів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку у виконавчому провадженні № 44196381 задовольнити.

Справу передати на автоматичний перерозподіл для визначення іншого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська