Справа № 569/5110/17
УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ПОДАННЯ ДО РОЗГЛЯДУ

17 серпня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючого судді Першко О.О., розглянувши матеріали подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. звернувся до Рівненського міського суду із поданням про примусове проникнення до житла ОСОБА_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ЦПК України не визначають вимоги до змісту та порядку подачі подання про примусове проникнення до житла боржника, то при вирішенні питання щодо призначення справи до розгляду суд вважає, що слід виходити із загальних засад, визначених у ст.187 ЦПК України.

Підстави для залишення подання без руху та повернення відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Вивчивши матеріали подання приватного виконавця, суд вважає необхідним прийняти дане подання та призначити його до розгляду в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю приватного виконавця.

Окрім того, в поданні приватний виконавець просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне клопотання приватного виконавця задовольнити.

Керуючись ст.187, 439 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти подання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржникадо розгляду.

Призначити судове засідання на 17 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).

Клопотання приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького Андрія Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому Андрію Андрійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні 17 серпня 2022 року о 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку Easy Con.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.О. Першко