Справа № 558/3/22
номер провадження 2/558/36/22
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 серпня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Накопалова Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, співвідповідач ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про відновлення меж земельної ділянки.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доманська В.А. подала до суду заяву про зміну предмета позову в якій просила припинити порушення правил добросусідства шляхом зобов`язання ОСОБА_2 пересадити або зрізати дерева (горіхи), що посаджені ним з порушенням будівельних норм до 30 листопада 2022 року, а також залучити ОСОБА_2 до участі у справі, як співвідповідача.

У підготовче засідання 15 серпня 2022 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала заяву в якій просила справу розглянути без її участі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доманська В.А. у підготовчому засіданні 2 серпня 2022 року підтримала позовні вимоги позивача згідно заяви про зміну позовних вимог та просила до суду викликати як свідка ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доманська В.А. у підготовче засідання 15 серпня 2022 року не з`явилась, подала до суду клопотання про відкладення судового засідання на інший день, не зазначивши причин неприбуття в підготовче засідання та не надавши доказів, що підтверджували б причини такого неприбуття до суду.

Представник відповідача Демидівської селищної ради у підготовче засідання 15 серпня 2022 року не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі та зазначив про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача у разі встановлення підстав для їх задоволення (а.с. 50).

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Накопалов Є.О. позовні вимоги позивача не визнав, підтримав клопотання відповідача про закриття провадження в цивільній справі в частині позовних вимог позивача до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Співвідповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання 15 серпня 2022 року повторно не з`явився, хоч про час його проведення був повідомленим у встановленому порядку, відзиву на позовну заяву не подавав.

Враховуючи вимоги ст.ст. 197, 223 ЦПК України, а також беручи до уваги неодноразове відкладення підготовчого засідання по даній справі та не повідомлення представником позивача причин неприбуття в підготовче засідання, суд прийшов до висновку про проведення підготовчого засідання 15 серпня 2022 року без участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Доманської В.А., представника відповідача Демидівської селищної ради та співвідповідача ОСОБА_2 .

Під час проведення підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Оскільки представником позивача подано до суду заяву про виклик свідка з дотриманням вимог ч. 3 ст. 91 ЦПК України, а також враховуючи думку представника відповідача щодо такої заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик свідка ОСОБА_3 .

Під час підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Доманською В.А. подані клопотання про долучення доказів та такі клопотання були задоволені судом.

До суду відповідачем Головним управлінням Держгеокадастру у Рівненській області подано клопотання про закриття провадження в цивільній справі в частині позовних вимог позивача до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Вивчивши доводи клопотання відповідача про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що клопотання подане до суду передчасно та є необґрунтованим, оскільки позовні вимоги позивача щодо припинення порушення правил добросусідства підлягають вирішенню за правилами цивільного судочинства. Під час підготовчого засідання, суд не розглядає справу по суті, не досліджує доказів та не надає оцінку доказам щодо їх належності та допустимості.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відмову відповідачеві Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області про закриття провадження у справі.

Суд, з`ясувавши питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 196-198, 200 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Доманської Вікторії Анатоліївни про виклик свідка ОСОБА_3 , задовольнити.

Викликати в судове засідання по справі №558/3/22 як свідка ОСОБА_3 , жительку АДРЕСА_1 .

Попередити свідка ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу № 558/3/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, співвідповідач ОСОБА_2 про припинення порушення правил добросусідства о 09 годині 30 хвилин 30 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.