Справа № 128/1951/21
УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Фольварковій Н.О.,

без участі учасників справи ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 поданою та підписаною представником адвокатом Череватим Петром Миколайовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 « про визнання недійсним договорів дарування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Тамара Петрівна, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., після задоволення самовідводу суддєю Бондаренко О.І., надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі- позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі -відповідачі) « про визнання недійсним договорів дарування», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Т.П., про визнання недійсним договорів дарування.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 14.12.2021 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання.

25.07.2022 до підготовчого засідання, через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Череватого П. М. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, а від відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Захарчука М.В. надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди і мирова угода від 25.07.2022, відповідно до якої:

1. Позивач та Відповідачі у даній справі визнають, що майно, яке є предметом договорів дарування, які позивач бажає визнати недійсним, є єдиним майном за рахунок якого, в майбутньому за умови задоволення позову у даній справі, може бути виконана постанова Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 по справі №128/1326/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду (збитки), заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 728760 грн. 75 коп.;

2. Сторони по даній справі, підписанням даної мирової угоди підтверджують, що на час її підписання вони спільно оглянувши нерухоме майно, що є предметом договорів дарування, які позивач бажає визнати недійсним, за домовленістю визначили орієнтовну вартість такого майна на рівні 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США;

3. ОСОБА_1 з метою фактичного та якнайшвидшого отримання відшкодування шкоди (збитків), заподіяних внаслідок пошкодження його автомобіля «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_1 , безумовно погоджується зменшити суму такого збитку, та прийняти від ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 кошти в загальному розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, взамін суми 728760 грн. 75 коп. визначених постановою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 по справі №128/1326/18;

4. ОСОБА_3 та/або ОСОБА_2 , зобов`язується добровільно сплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану, в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, взамін суми 728760 грн. 75 коп., визначених постановою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 року по справі №128/1326/18;

5. Відповідачі зобов`язуються сплати суму коштів визначених Позивачем в п. 3 даної Мирової угоди до 01.08.2022 ;

6. ОСОБА_1 після підписання даної мирової угоди та отримання від Відповідачів коштів визначених у п. 3 даної Мирової угоди в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, зобов`язується видати відповідачам власноручно написану ним розписку про отримання коштів;

7. ОСОБА_1 після отримання від Відповідачів коштів визначених у п. 3 даної Мирової угоди в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, заявляє, що ОСОБА_2 в повному обсязі виконанні зобов`язання щодо відшкодування шкоди (збитку) заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлених постановою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 по справі №128/1326/18;

8. ОСОБА_1 після виконання умов даної Мирової угоди зобов`язується не вживати дій щодо примусового виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 та додаткової постанови Вінницького апеляційного суду від 15.04.2021 по справі №128/1326/18, та вважати такі рішення повністю виконаними;

9. Після виконання Відповідачами у даній справі умов п. 4, та п. 5 даної Мирової угоди, ОСОБА_1 заявляє, що будь-яких майнових та немайнових претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - немає, та повідомляє, що відсутні будь-які законні підстави для визнання недійсними:

9.1. Договору від 13.07.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 1166, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Тамарою Петрівною про дарування земельних ділянок: кадастровий номер :02:007:0072 площею 0,25 га; кадастровий номер :02:007:0073 площею 0,0213 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

9.2. Договору від 13.07.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 1165, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Тамарою Петрівною про дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Сторони погодили, що всі судові витрати понесені кожною стороною у даній справі кожна сторона бере сама на себе. Сторони підтверджують те, що укладення мирової угоди у даній справі не порушує їх прав та інтересів та прав і інтересів інших осіб.Дана мирова угода є дійсною з моменту її підписання сторонами та затвердження її Вінницьким районним судом Вінницької області.Сторони ознайомлені з положеннями статей 43, ч. 7 ст. 49, ст. ст. 137, 142, 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.Сторонам зрозумілі правові наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням даної мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.Дана мирова угода укладено в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

25.07.2022 учасники даної справи в підготовче засідання не з`явилися; попередньо через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили суд затвердити мирову угоду укладену між ними, закрити провадження по даній справі та скасувати заходи забезпечення позову у даній справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Т.П., також в підготовче засідання не з`явилася, при цьому на адресу суду надіслала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

Виходячи з вищеподаних заяв , суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутності нез`явившихся осіб.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦПК, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту мирової угоди від 25.07.2022 судом вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, сторони добровільно дійшли згоди щодо укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди їм зрозумілі,

Крім цього, сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 ЦПК сторонам зрозумілі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 208 ЦПК, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Виходячи з вищевикладеного, вивчивши умови мирової угоди та матеріли справи, суд вважає, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, інших осіб, вчинена в інтересах сторін, її умови є виконуваними, тому мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Також судом установлено, що ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2021, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено заборону на відчуження майна, що належить відповідачу ОСОБА_3 , а саме на : житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:007:0072, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки кадастровий номер :02:007:0073, площею 0,0213 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно до ч.9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, суд, враховуючи закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням сторонами мирової угоди, вбачає наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.207, 208, 255, 268 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену 25.07.2022 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , згідно умов якої:

1. Позивач та Відповідачі у даній справі визнають, що майно, яке є предметом договорів дарування, які позивач бажає визнати недійсним, є єдиним майном за рахунок якого, в майбутньому за умови задоволення позову у даній справі, може бути виконана постанова Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 по справі №128/1326/18 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду (збитки), заподіяну внаслідок пошкодження автомобіля «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі 728760 грн. 75 коп.;

2. Сторони по даній справі, підписанням даної мирової угоди підтверджують, що на час її підписання вони спільно оглянувши нерухоме майно, що є предметом договорів дарування, які позивач бажає визнати недійсним, за домовленістю визначили орієнтовну вартість такого майна на рівні 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США;

3. ОСОБА_1 з метою фактичного та якнайшвидшого отримання відшкодування шкоди (збитків), заподіяних внаслідок пошкодження його автомобіля «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_1 , безумовно погоджується зменшити суму такого збитку, та прийняти від ОСОБА_2 та/або ОСОБА_3 кошти в загальному розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, взамін суми 728760 грн. 75 коп. визначених постановою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 по справі №128/1326/18;

4. ОСОБА_3 та/або ОСОБА_2 , зобов`язується добровільно сплатити ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану, в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, взамін суми 728760 грн. 75 коп., визначених постановою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 року по справі №128/1326/18;

5. Відповідачі зобов`язуються сплати суму коштів визначених Позивачем в п. 3 даної Мирової угоди до 01.08.2022 ;

6. ОСОБА_1 після підписання даної мирової угоди та отримання від Відповідачів коштів визначених у п. 3 даної Мирової угоди в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, зобов`язується видати відповідачам власноручно написану ним розписку про отримання коштів;

7. ОСОБА_1 після отримання від Відповідачів коштів визначених у п. 3 даної Мирової угоди в розмірі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, заявляє, що ОСОБА_2 в повному обсязі виконанні зобов`язання щодо відшкодування шкоди (збитку) заподіяного внаслідок пошкодження автомобіля «Land Rover Freelander», д.н.з. НОМЕР_1 , встановлених постановою Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 по справі №128/1326/18;

8. ОСОБА_1 після виконання умов даної Мирової угоди зобов`язується не вживати дій щодо примусового виконання постанови Вінницького апеляційного суду від 25.03.2021 та додаткової постанови Вінницького апеляційного суду від 15.04.2021 по справі №128/1326/18, та вважати такі рішення повністю виконаними;

9. Після виконання Відповідачами у даній справі умов п. 4, та п. 5 даної Мирової угоди, ОСОБА_1 заявляє, що будь-яких майнових та немайнових претензій до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - немає, та повідомляє, що відсутні будь-які законні підстави для визнання недійсними:

9.1. Договору від 13.07.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 1166, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Тамарою Петрівною про дарування земельних ділянок: кадастровий номер :02:007:0072 площею 0,25 га; кадастровий номер :02:007:0073 площею 0,0213 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

9.2. Договору від 13.07.2018 укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , серія та номер: 1165, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Тамарою Петрівною про дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Понесені судові витрати сторонами у даній справі залишити за кожною із сторін.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за даною ОСОБА_4 .

Дана мирова угода укладена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Ухвала Вінницького районного суду Вінницької області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі №128/1951/21 за позовом ОСОБА_1 поданого та підписаного представником адвокатом Череватим Петром Миколайовичем до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 "про визнання недійсним договорів дарування" , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Надольська Тамара Петрівна , закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам , що наслідком закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням даної мирової угоди, є не допущення повторного звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Роз`яснити сторонам , що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.07.2021 у вигляді накладення заборони на відчуження майна, що належить ОСОБА_3 , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206); земельної ділянки кадастровий номер :02:007:0072, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206); земельної ділянки кадастровий номер :02:007:0073, площею 0,0213 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 206).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Олена САЄНКО