Справа № 357/637/22
Провадження 2-о/357/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

за участю заявника - ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Голуб А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі за текстом «Заявник») звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог Заявник посилається на наступні обставини.

Дівоче прізвище, ім`я та по батькові мами Заявника ОСОБА_2 .

У архівній довідці Центрального державного історичного архіву України м.Київ від 15.11.2021 року №02-4985 зазначено, що у метричній книзі церкви Іоанна Богослова с.Фурси Васильківського повіту Київської губернії за 1908 рік виявлено запис про народження ОСОБА_3 такого змісту: №2. Меланія. Народилася і хрестили ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьки: села Фурси селянин ОСОБА_4 і його законна дружина ОСОБА_5 , обоє православні. Датовано за старим стилем.

Також відомо, що у період з 01.01.1925 року по 01.01.1930 року мама Заявника - ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 (по батькові невідомо) і після реєстрації шлюбу змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_8 . На час укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 проживали в с.Фурси, Білоцерківського району, Київської області.

Від шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Фурси, Білоцерківського району, Київської області.

Мати Заявника - ОСОБА_10 та ОСОБА_6 шлюб розірвали.

У період з 01.01.1934 року по 01.01.1939 рік мама Заявника - ОСОБА_11 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 (по батькові невідомо) ) і після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_13 . На час укладення шлюбу ОСОБА_11 та ОСОБА_14 проживали в с.Фурси, Білоцерківського району, Київської області.

Від шлюбу у них народився син ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зі слів мами Заявника їй відомо, що ОСОБА_14 загинув на фронті під час Другої світової війни.

Заявник народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 і їй невідомо хто її батько.

ОСОБА_17 одна виховувала, утримувала Заявника та її рідних по лінії матері: сестру ОСОБА_18 , братів ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і вони весь час проживали у с.Фурси, Білоцерківського району, Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_6 сестра Заявника, по лінії матері ОСОБА_9 , народила дочку ОСОБА_21 у м.Біла Церква.

У свідоцтві про народження ОСОБА_21 в графі «мати» вказана ОСОБА_9 , а в графі батько запис відсутній.

21.09.1955 року у Фурсівській сільській раді Білоцерківського району Київської області було зареєстровано шлюб між рідною сестрою Заявника по лінії матері ОСОБА_9 та ОСОБА_22 і після реєстрації шлюбу сестра змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_23 .

Після укладення шлюбу її сестра ОСОБА_24 з чоловіком ОСОБА_22 та дочкою ОСОБА_21 стали проживати у батьків ОСОБА_22 у с.Пищики, Сквирського району, Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Фурси Білоцерківського району Київської області померла мама Заявника - ОСОБА_17 у віці 61 рік.

Відповідно до записів погосподарських книг за 1986-2005 роки Небратської сільської ради ОСОБА_24 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_8 .

На день смерті ОСОБА_24 у зареєстрованому шлюбі не перебувала, її чоловік ОСОБА_22 помер у 1993 році. Син ОСОБА_24 та ОСОБА_22 . ОСОБА_25 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

05.09.2003 року державним нотаріусом Бородянської державної нотаріальної контори Рибалкіною Г.Г. було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом ВАМ №905738 ОСОБА_26 , яка є спадкоємцем майна ОСОБА_24 померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 . Вказане свідоцтво зареєстровано в реєстрі за №2461.

Племінниця Заявника - ОСОБА_26 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 72 років у с.Нове Залісся, Бородянського району, Київської області, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_1 .

На час смерті ОСОБА_26 у зареєстрованому шлюбі не перебувала.

Чоловік ОСОБА_26 - ОСОБА_27 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серія НОМЕР_2 .

Дітей у ОСОБА_26 не було, її рідний брат по лінії матері ОСОБА_25 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Дядьки ОСОБА_26 по лінії матері: ОСОБА_15 помер ІНФОРМАЦІЯ_12 , а ОСОБА_16 помер ІНФОРМАЦІЯ_13 .

За життя сестра Заявника ОСОБА_24 та її племінниця ОСОБА_26 підтримували з нею дружні, родинні стосунки. Племінниця ОСОБА_26 померла раптово. Всі витрати на поховання та поминальні обіди своєї племінниці ОСОБА_26 , Заявник здійснила за свій рахунок.

Після смерті ОСОБА_26 залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під АДРЕСА_2 та земельна ділянка площею 0,1097 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0014.

ОСОБА_26 на день смерті була одна зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявник, як тітка спадкодавця ОСОБА_26 , являюся єдиним спадкоємцем третьої черги за законом, оскільки відсутній заповіт та відсутні інші спадкоємці першої та другої черги за законом.

Після спливу шестимісячного терміну після смерті ОСОБА_26 , звернулась до державного нотаріуса Бородянської районної державної контори Київської області Ткаченко Ю.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті племінниці ОСОБА_26 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Постановою державного нотаріуса Бородянської районної державної контори Київської області Ткаченко Ю.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.07.2021 року №951/02-16 Заявнику, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті племінниці ОСОБА_26 , так як нею не подано свідоцтво про народження ОСОБА_9 , яке підтверджує факт родинних відносин з ОСОБА_21 (доказ того що вони є сестрами).

З вищевказаної постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій також убачається, що після смерті ОСОБА_26 залишилося спадкове майно і Заявник прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до Бородянської районної державної нотаріальної контори 11.02.2021 року №89.

За таких обставин, уточнивши заяву, була вимушена звернутися до суду та просила встановити факт того, що ОСОБА_24 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 була рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 була племінницею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

25.02.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні (а.с.105).

02.08.2022 року в судовому засіданні Заявник підтримала свої вимоги, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити.

02.08.2022 року в судовому засіданні представник Заявника підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в заяві та просила її задовольнити. Додатково пояснила, що дівоче прізвище Заявника ОСОБА_13 , її маму звати ОСОБА_28 , яка двічі була одружена та мала прізвища « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_13 ». У покійної мами Заявника від першого шлюбу народилась дочка ОСОБА_9 , від шлюбу з ОСОБА_13 , двоє синів та Заявник, але свого батька вона не знала. Родина мешкала в селі Фурси. ІНФОРМАЦІЯ_6 старша сестра Заявника народила дочку ОСОБА_29 . Яка в свою чергу одружилась з ОСОБА_30 та мешкали в селі Пищики. В 1969 році мама Заявника та її старшої сестри ОСОБА_18 померла. Дочка старшої сестри Заявника ОСОБА_29 переїхала разом з сім`єю і батьками в Бородянський район. Дочка сестри ОСОБА_29 неодноразово виходила заміж і змінювала прізвище, останнє відоме « ОСОБА_31 ». На даний час рідна сестра Заявника та її чоловік померли, а в 1981 році помер їх син. Свідоцтво про спадщину видавали на ім`я ОСОБА_32 , на той час вона не була заміжня, дітей не мала, а рідний брат помер. Заявник та ОСОБА_33 підтримували родинні відносини при житті, постійно їздили одна до одної в гості. Надія померла раптово, жила сама в селі Нове залісся. Про те, що вона померла Заявнику повідомили її сусіди. За свій кошт Заявник поховала свою племінницю ОСОБА_34 , робила поминальні обіди, прибирає могилу, доглядає за будинком та сплачує комунальні послуги. Після смерті племінниці залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку та земельної ділянки. Надія проживала сама, в її будинку ніхто не був зареєстрований. Заявник, у встановлений законом строк, звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої племінниці. Але її було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки нею не було надано свідоцтво про народження племінниці ОСОБА_29 . Вимушена була звернутися до архівного відділу, але її було надано відповідь, що за 1929 рік по селу ОСОБА_35 документи не збереглись. Таку ж відповідь надав і РАЦС. Стосовно мами Заявника ОСОБА_28 також записів не зберіглося ні в архіві, ні в РАЦС, оскільки пройшло 75 років. Тому підтвердити свої родинні відносини зі своєю сестрою ОСОБА_36 та її дочкою (племінниця) ОСОБА_37 у Заявника не має можливості.

02.08.2022 року в судове засідання представник заінтересованої особи Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 21.06.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, згідно чинного законодавства (а.с.153).

02.08.2022 року в судове засідання представник заінтересованої особи Бородянської районної державної нотаріальної контори Київської області не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 18.07.2022 року засобами поштового зв`язку на адресу суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, заперечень не мають (а.с.176).

02.08.2022 року судовому засіданні свідок ОСОБА_38 пояснила суду, що Заявник є її двоюрідна тітка по лінії мами, її мама та тьотя ОСОБА_39 двоюрідні сестри. ОСОБА_40 гляділа її в дитинстві, дівоче прізвище ОСОБА_28 , потім було прізвище ОСОБА_13 , у неї було четверо дітей: ОСОБА_41 (дівоче ОСОБА_8 ), ОСОБА_42 і ОСОБА_43 . ОСОБА_18 мешкала в селі Пищики, вона їздила та родалися. Жила вона з чоловіком ОСОБА_44 , в них спільний син ОСОБА_45 , а ОСОБА_29 це дочка від першого шлюбу тітки ОСОБА_46 . Жили вони всі разом, останне прізвище ОСОБА_29 Рудавка, а дівоче ОСОБА_8 . З ОСОБА_29 вона також спілкувалась, вона мешкала в ОСОБА_47 , а потім в місті Біла Церква, а потім жила під Чорнобилем. Коли сталася аварія на Чорнобильській станції переїхала в Бородянський район. Надія потім забрала і свою маму разом з ОСОБА_20 . ОСОБА_39 постійно спілкувалася і з сестрою і з ОСОБА_29 . Точну дату народження ОСОБА_18 її не відомо, але на хресті написано «04.11» без року. Брати ОСОБА_46 і ОСОБА_18 померли обидва, брат ОСОБА_45 також помер. Коли померла ОСОБА_29 її похованням займалася Заявник за свої кошти, відбувала обіди на якому вона також була як і на річниці за смерті. На могилу ОСОБА_18 вона також їздить але рідко, а Заявник її доглядає.

02.08.2022 року судовому засіданні свідок ОСОБА_48 пояснила суду, що Заявник її подруга дитинства і однокласниця по вечірній школі у 1958-1960 роках. Сім`ю Заявника знає. Сім`ї свідка та Заявника дружили. Старша сестра ОСОБА_49 часто приїзжала до матері з дочкою Надьою, вона з ними гралась. Маруся жила в селі Пищики, спочатку її прізвище було ОСОБА_8 , а потім вона вийшла заміж за ОСОБА_50 . Надія жила в ОСОБА_51 , але вона там не була. У ОСОБА_18 і ОСОБА_46 різні батьки. ОСОБА_33 Рудавка племінниця ОСОБА_52 .

02.08.2022 року судовому засіданні свідок ОСОБА_53 пояснила суду, що Заявника знає з дитинства, вона проживала в селі Пищики. Свідок разом зі своїми дітьми приїзжала в село Пищики до сестри ОСОБА_18 , їх батьки дружили, а вона дружила з дочкою ОСОБА_52 . ОСОБА_41 жила з чоловіком ОСОБА_20 , сином ОСОБА_45 і дочкою ОСОБА_29 , жили вони до 1991 року. Потім ОСОБА_54 забрала їх до себе в Бородянку. ОСОБА_55 і ОСОБА_56 рідні сестри, про їх батьків нічого не знає. Рудавка Надія племінниця Заявника.

Суд, вислухавши пояснення Заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Білоцерківським Відділом Державної реєстрації актів Цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області від 17.06.2022 року №22.1-28/1374 на адресу суду направлені копії актових записів, а саме: актовий запис про народження №39 від 13.02.1946 року на ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ; актовий запис про народження №819 від 29.09.1948 року, на ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; актовий запис про шлюб №24 від 21.09.1955 року на ОСОБА_22 та ОСОБА_58 ; актовий запис про шлюб №86 від 26.01.1982 року на ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_16 та ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; актовий запис про шлюб №204 від 02.03.1978 року на ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_17 та ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_15 ; актовий запис про смерть №33 від 25.11.1969 року на ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 (а.с.153-154).

В матеріалах даної цивільної справи міститься також копія спадкової справи №35/2021, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_26 , у якій наявна заява про прийняття спадщини Заявником після померлої ОСОБА_26 (а.с.177-198).

Зазначені Заявником обставини також підтверджуються іншими доказами, які в сукупності підтверджують зазначені нею обставинами та заінтересованими особами не спростовані (а.с.14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26-31, 32, 33, 34-35, 37, 40, 41, 42, 43, 44-45, 46-47, 48, 49, 50, 51-52, 53, 54-56, 57, 58-59, 60-61, 62-69, 70-80).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Метою встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації права Заявника на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, оскільки вона обґрунтована, а її доводи не спростовані та підтверджені належним, достовірними та допустимими доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.293, 315 ЦПК України, ст.ст.4, 10, 76, 259, 264-265, 268, 273, 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_24 , 1929 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , була рідною сестрою по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , а ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 була племінницею по лінії матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.08.2022 року.

СуддяВ. П. Цукуров