печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8230/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Трубінській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника про витребування у приватного виконавця Кісельової Віталіни Володимирівни матеріалів виконавчого провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні № 65695972 від 07 червня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни про визнання дій неправомірними, визнання незаконними та скасування постанов у виконавчому провадженні № 65695972 від 07 червня 2021 року.

20 липня 2022 року скаржник подав клопотання про витребування у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни належним чином завірених матеріалів виконавчого провадження № 65695972.

Скаржник - ОСОБА_1 зазначив, що з метою перевірки доводів скаржника та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати й дослідити матеріали виконавчого провадження, в межах якого оскаржуються дії приватного виконавця Кісельової В.В.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1 та 2 статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Маючи сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів, оскільки скаржником оскаржуються постанови приватного виконавця від 7 червня 2021 року про відкриття виконавчого провадження, від 11 листопада 2021 року про опис та арешт майна боржника у виконавчому провадженні та від 13 грудня 2021 року про призначення суб`єкта оціночної діяльності у виконавчого провадження № 65695972, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 65695972.

При цьому, суд виходить із того, що вирішення справи потребує дослідження матеріалів виконавчого провадження, проте учасники справи ухиляються від їх надання.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання скаржника - ОСОБА_1 про витребування матеріалів виконавчого провадження - задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни ( АДРЕСА_1 ) - належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 65695972.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя О.Л.Бусик