Справа № 317/1657/22
Провадження № 2/317/888/2022
УХВАЛА

про забезпечення позову

19 серпня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Вакуленко А.О.,

розглянувши заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку.

Разом з позовною заявою позивачем було подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:001:0106, що розташована на території Розівської селищної об`єднаної територіальної громади Розівського району Запорізької області, за межами населеного пункту, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249, власником якої, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заяву обґрунтовано тим, що Пологівською окружною прокуратурою Запорізької області до суду подано позов в інтересах держави в особі Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання повернути земельну ділянку. З метою недопущення відчуження на користь інших осіб вказаної земельної ділянки, для забезпечення реального виконання судового рішення є необхідним вжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на вказану земельну ділянку. Тому є підстави вважати, що вжиття заходів забезпечення позову є необхідною мірою для захисту інтересів позивача.

Суд, дослідивши подані докази, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

В п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9, від 22.12.2006 зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заяви позивача про забезпечення позову, оскільки, на думку суду, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Суд вважає необхідним задовольнити подану заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника керівника Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Розівської селищної ради Пологівського району Запорізької області про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 2,0000 га з кадастровим номером :01:001:0106, що розташована на території Розівської селищної об`єднаної територіальної громади Розівського району Запорізької області, за межами населеного пункту, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 249, власником якої, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу направити до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, б.164) для виконання.

Суддя В.В. Нікітін