Справа №296/6049/20 Головуючий у 1-й інст. Рожкова О.С.
Категорія 55 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центру професійно - технічної освіти м. Житомира на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, треті особи : Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Міністерство освіти і науки України, Центр професійно - технічної освіти м. Житомира, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 8 вересня 2022 року задоволено позов ОСОБА_1

02 листопада 2022 року Центр професійно - технічної освіти м. Житомира звернувся до суду з апеляційною скаргою, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 18 жовтня 2022 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 8 вересня 2022 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення. Згідно з супровідним листом від 07 жовтня 2022 року, судом 1-ї інстанції направлено Центру професійно - технічної освіти м. Житомира копію оскаржуваного рішення, для відома (а.с. 251).

Відомості про отримання останнім копії судового рішення, в матеріалів справи відсутні.

З огляду на наведене, заявник був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Центру професійно - технічної освіти м. Житомира задовольнити.

Поновити строк Центру професійно - технічної освіти м. Житомира на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя