Справа № 346/4011/21
Провадження № 6/346/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.

з участю секретаря Копильців І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду з даною заявою, в якій просить замінити стягувача з АТ «Креді Агріколь Банк» на ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі по справі за позовом АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» прав кредитора за кредитним договором № 714263/4049970 (1359422) від 11.12.2020 року, укладеним між АТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

Заяву мотивував тим, що 22 жовтня 2021 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про задоволення позову АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 24 624 (двадцять чотири тисячі шістсот двадцять чотири ) грн. 81 коп., з яких: 21 413,39 грн. заборгованість по тілу кредиту; 3211,42 грн. заборгованість по відсотках та 2270 грн. судового збору. Виконавчий лист по справі 346/4011/21 не видавався, рішення суду не виконано, кредитна заборгованість не погашена. Зазначив, що у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа по даній справі.

Вказав, що ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «Креді Агріколь Банк».

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати заяву про заміну стягувача за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи в їх сукупності, дійшов такого висновку.

Представником заявника заявлено вимогу про заміну сторони у виконавчому листі.

Як встановлено, 22 жовтня 2021 року заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області позов АТ «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з вказаної особи на користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 714263/4049970 (1359422) від 11.12.2020 року в розмірі 24 624 грн. 81 коп. та судовий збір в сумі 2270 грн. (а.с. 80-82).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено, 16 грудня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір про відступлення права вимоги №3-2021, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 714263/4049970 (1359422) від 11.12.2020 року (а.с. 91-96).

Так, за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (постанова КЦС від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10).

Оскільки рішення суду не виконано, кредитна заборгованість не погашена і у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на отримання виконавчого листа по даній справі, то викладене свідчить про обґрунтованість заявлених вимог щодо заміни стягувача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал».

Керуючись ст.ст. 247 ч.2, 258, 260-261, 433, 442, 511, 512 ЦПК України, ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі 346/4011/21 з Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», у цивільній справі № 346/4011/21 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Беркещук Б. Б.