10.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/3193/22
Провадження № 2/205/2100/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 рік м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого судді Бізяєвої Н.О.

за участю секретаря судового засідання Свистун Г.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Тома Віталія Пилиповича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Тома В.П. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О., в якій просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №22198 виданий 02.12.2012 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» () заборгованості в розмірі 11110,00 грн. (а.с.1-3зворот)

Крім того, разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Тома В.П. було подано заяву про забезпечення позову, шляхом зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 67951054 на підставі виконавчого напису № 22198, вчиненого 02.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, про стягнення з боржника на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованості в розмірі 11110,00 грн. (а.с.9-10).

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2022 року задоволено заяву про забезпечення позову (а.с.13-14).

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.06.2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.19-19зворот).

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник: адвокат Тома В.П. не з`явились. Представником позивача: адвокатом Тома В.П. надано до суду, через канцелярію, заяву про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.24-24зворот).

В підготовчі судові засідання 30.06.2022 року, 19.07.2022 року, 10.08.2022 року представник відповідача: ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» не з`явився, про розгляд справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями про вручення судових відправлень через відділення поштового зв`язку «Укрпошта» (а.с.30, 42), поважності причин неявки суду не повідомив. Відзову на позовну заяву, зустрічного позову до суду не надали.

Третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Ю.О. в підготовче судове засідання не з`явився, надавши до суду, через канцелярію, клопотання про розгляд справи без його участі (а.с.36), заперечень проти позову не надав.

Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова О.М., в підготовчі судові засідання 30.06.2022 року, 19.07.2022 року, 10.08.2022 року не з`явилась, заперечень проти позову не надала. Про розгляд справи судом третя особа повідомлена належним чином відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, що підтверджується відмітками відділення поштового зв`язку «Укрпошта»: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.31, 34, 46).

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання у даній справі визначених ч.2 ст.223, ч.2 ст.197 ЦПК України судом не встановлено. Як і відсутні підстави для відкладення підготовчого судового засідання визначених у п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України.

Враховуючи зазначене вище, а також те, шо представник відповідача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» в підготовче судове засідання не з`явився повторно за відсутності для цього поважних причин, будь-яких заяв або клопотань, які перешкоджають суду провести підготовче судове засідання стороною відповідача та третіми особами, до суду надано не було, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у даній справі у відсутності належним чином повідомлених учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою у підготовче судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування підготовчого судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, порядок розгляду справи. Заяв про врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило відзову від відповідача, зустрічного позову, або інших заяв по суті справи від учасників справи. Отже, судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі свого представника: адвоката Тома Віталія Пилиповича до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 30 хвилин 30 вересня 2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/Ln.dp.court. gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва

.