Справа № 202/7025/20
(2/199/262/22)
РІШЕННЯ

іменем України

04.11.2022

м. Дніпро

справа №202/7025/20

провадження № 2/199/262/22

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

секретаря судового засідання Терентієвої Я.О.,

позивач - Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

за участю учасників справи:

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Киселиця І.Ю.

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», через представника, звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.05.2020 між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/3256358. Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит в сумі 257672,92 гривень, строком з 05.05.2020 по 04.05.2025 зі сплатою 5 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7% в місяць від суми кредиту.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором №3/3258358 укладеного між Банком та Позичальником 08.11.2018, відповідно до якого Позичальнику було видано кредит в сумі 306000,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 не виконувала належним чином свої зобов`язання, станом на 29.10.2020 вона має заборгованість у розмірі 277902,90 грн., з яких: 248079,19 грн. заборгованість за кредитом; 3984,91 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за комісією 25838,80 грн.

З огляду на зазначене, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 4/3256358 від 05.05.2020 у розмірі 277902,90 грн та судові витрати у виді судового збору в сумі 4168,55 грн.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2021 року позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №4/3256358 від 05 травня 2020 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 248079,19 грн., заборгованості за відсотками 3984,91 грн., заборгованості за комісією 25838,80 грн., а всього в розмірі 277 902 (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот дві) грн. 90 коп. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 4 168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн. 55 коп.

Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2021 скасовано заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 20.04.2021 у справі № 202/7025/20 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Черкасова О.О. в судовому засіданні, в режимі відео конференції, позов підтримала з підстав наведених у позовній заяві, відповіді на відзив та наданих письмових поясненнях, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у відзиві на позов, письмових пояснень, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що АТ «Креді Агріколь Банк» не надано доказів зарахування грошових коштів на рахунок відповідача, доказів отримання цих коштів ОСОБА_1 , порушення позивачем досудового порядку пред`явлення вимоги до відповідача. Тому представник відповідача ОСОБА_3 просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з кредитного договору № 4/3256358 від 05.05.2020, ОСОБА_1 на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» кредит у розмірі 257672,92 грн., строком користування з 05.05.2020 по 04.05.2025 зі сплатою 5 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,7% в місяць від суми кредиту.

Пунктом 1.2. Кредитного договору визначено, що Кредит надається Позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором №3/3258358 укладеного між Банком та ОСОБА_1 08.11.2018, відповідно до якого Позичальнику було видано кредит в сумі 306000,00 грн.

Згідно п. 2.1. Кредитного договору № 4/3256358 від 05.05.2020 надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2. Договору, у сумі визначеній п. 1.1. Договору. Видача кредиту готівкою не передбачена.

На підтвердження виконання грошового зобов`язання та перерахування кредитних коштів відповідачу АТ «Креді Агріколь Банк» надав копії меморіальних ордерів №REF2261999 від 05.05.2020 на суму 5202,00 грн., №REF2261999 від 05.05.2020р. на суму 6271,89 грн., №REF2261999 від 05.05.2020р. на суму 19517,29 грн., №REF2261999 від 05.05.2020р. на суму 226681,74 грн.

З наданих меморіальних ордерів вбачається, що кредитні кошти були перераховані з позичкового рахунку, відкритого для обліку кредитних коштів за кредитним договором № 4/3256358 від 05.05.2020 ( НОМЕР_1 - рахунок обліку строкової заборгованості за тілом кредиту), на позичкові рахунки обліку кредитних коштів за комплексним договором №3/3258358 від 08.11.2018 ( НОМЕР_2 рахунок обліку строкової заборгованості за тілом кредиту; НОМЕР_3 - рахунок обліку простроченої заборгованості за тілом кредиту; НОМЕР_4 - рахунок обліку нарахованої комісії; НОМЕР_5 - рахунок обліку простроченої заборгованості по комісії).

Твердження представника відповідача про відсутність в меморіальних ордерах реквізитів відповідача не знайшло своє підтвердження, оскільки меморіальні ордери містять коди платника та отримувача - , що відповідають ідентифікаційному номеру ОСОБА_1 .

Надані позивачем виписки з рахунків обліку кредитної заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 4/3256358 від 05.05.2020 підтверджують перерахування та погашення кредитних коштів.

Крім того, позивачем надані виписки з рахунків обліку кредитної заборгованості ОСОБА_1 за комплексним договором №3/3258358 від 08.11.2018, що відображають операції з погашення заборгованості за вказаним договором, а саме: по рахунку UA0815412/UAH, на який 05.05.2020 зараховано 19517,29 грн. рефінансування кредитної заборгованості по договору 3/3256358 від 08.11.2018: по рахунку UA0743862/UAH на який 05.05.2020 зараховано 5202,00 грн. рефінансування кредитної заборгованості по договору 3/3256358 від 08.11.2018; по рахунку UA0467805/UAH, на який 05.05.2020 зараховано 226681,74 грн. рефінансування кредитної заборгованості по договору 3/3256358 від 08.11.2018 та по рахунку UA0515451/UAH на який 05.05.2020 зараховано 6271,89 грн. рефінансування кредитної заборгованості по договору 3/3256358 від 08.11.2018.

Відповідно до положень Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженого постановою правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89, Інструкції з бухгалтерського обліку операцій із фінансовими інструментами в банках України, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.02.2018 № 14, аналітичний облік кредитних операцій здійснюється в розрізі позичальників за кожним кредитним договором окремо. Отже, за кожним окремим кредитним договором банк відкриває позичальнику окремі рахунки для обслуговування тільки одного конкретного кредитного договору. Рахунки відкриті для обслуговування кредитного договору, не можуть використовуватись для обслуговування будь-якого іншого договору чи будь-яких інших операцій такого клієнта банку (позичальника). Тобто рахунки відкриті для обслуговування кредитного договору є унікальними і вказують на чітку приналежність відкритого рахунку до обслуговуючого кредитного договору.

Згідно з Планом рахунків в банках України, затвердженим постановою правління Національного банку України від 11.09.2017 № 89, рахунками клієнта для обліку кредитної заборгованості є рахунки 2203, рахунками клієнта для обліку нарахованих доходів за кредитами є рахунки 2208. Приймання готівки в національній валюті від фізичних та юридичних осіб та готівки в іноземній валюті від фізичних осіб для здійснення переказу без відкриття рахунку відображається в бухгалтерському обліку Банку із застосуванням рахунку 2909 «Інша кредиторська заборгованість за операціями з клієнтами банку».

Таким чином, отримання ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором №4/3256358 від 05.05.2020 та користування ними підтверджується наданими позивачем виписками з рахунків клієнта для обліку кредитної заборгованості та рахунків клієнта для обліку нарахованих доходів за кредитами відповідача. Вказаними письмовими документами доведено, що відповідач користувалась кредитними коштами, а також періодично проводилося погашення заборгованості за кредитним договором № 4/3256358 від 05.05.2020.

Із долученого до справи деталізованого розрахунку заборгованості за кредитним договором №4/3256358 від 05.05.2020, сформованого станом на 29.10.2020 вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість перед АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у сумі 277902,90 грн., з яких: 248079,19 грн. заборгованість за кредитом; 3984,91 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за комісією 25838,80 грн.

31.08.2020 позивач направив на ім`я відповідача листа вих. №10451/2887 з проханням сплатити існуючу прострочену заборгованість, яка станом на 31.08.2020 становила 13108,49 грн. (без урахування пені), а 01.10.2020 вимогу вих. №10451/3519 щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за кредитним договором № 4/3256358 від 05.05.2020 в повному обсязі, а саме: 248079,19 грн. заборгованість за кредитом; 2090,39 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за комісією 15434,8 грн. (без урахування пені). Вказані листи повернулись позивачу у зв`язку з закінченням терміну зберігання, що підтверджується наданими позивачем копіями конвертів з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись Позивачу у зв`язку зі спливом терміну зберігання.

Листи направлені позивачем рекомендованими листами за адресою - АДРЕСА_1 , що відповідає адресі, вказаної в кредитному договорі в розділі реквізитів позичальника (відповідача).

Згідно п.8.3 Кредитного договору повідомлення, що направляє одна сторона іншій вважаються направленими належним чином, якщо вони направлені за адресою вказаною в Договорі.

Заперечення представника відповідача щодо неналежного досудового врегулювання кредитної заборгованості спростовані наданими позивачем доказами.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За вимогами ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано до суду достатні, належні і допустимі докази існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх позовних вимог, а відповідачем вказані позовні вимоги спростовані не були, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 277902,90 грн., з яких: 248079,19 грн. заборгованість за кредитом; 3984,91 грн. заборгованість за відсотками; заборгованість за комісією 25838,80 грн.

Крім того, відповідно до ст.ст.133,141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 4168,55 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором №4/3256358 від 05 травня 2020 року, яка складається з: заборгованості за кредитом 248079,19 грн., заборгованості за відсотками 3984,91 грн., заборгованості за комісією 25838,80 грн., а всього в розмірі 277 902 (двісті сімдесят сім тисяч дев`ятсот дві) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 4 168 (чотири тисячі сто шістдесят вісім) грн. 55 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копію судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин видати учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 08 листопада 2022 року.

Позивач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», , МФО 300614, рах. НОМЕР_6 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», юридична адреса - вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, 01024.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя О.Б.Подорець