У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/22963/21

Провадження № 22-ц/4815/1076/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задоволено частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 2010 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис 623 - розірвано.

Залишено ОСОБА_1 шлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_2 .

12 липня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою апеляційного суду від 25 липня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків по сплаті судового збору у розмірі 1362 гривні 00 копійок.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується квитанцією від 08 серпня 2022 року № 86, яка надійшла на поштову адресу суду.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що з повним текстом оскаржуваного рішення суду вона ознайомилася у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 21 червня 2022 року. Вказує, що 22 березня 2022 року покинула територію України та на даний час перебуває у Німеччині, що підтверджується відмітками у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, який долучено до вказаної заяви. Наголошує, що у зв`язку з наведеним вона не отримувала та не могла отримати копію судового рішення. Крім того, зазначає, що її представник - адвокат Висоцький Ю.В. отримав копію оскаржуваного рішення суду 14 червня 2022 року.

У матеріалах справи відсутні докази отримання апелянтом судового рішення, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішенняРівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 квітня 2022 року.

4. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.