Справа № 585/1056/22
Номер провадження 2-о/585/51/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/1056/22, провадження № 2-о/585/51/22

заявники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.

Представник заявників - ОСОБА_3 , який діє на підставі Наказу Конотопського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 164-У (219-Н) від 13.05.2022 року.

Стислий виклад позицій учасників справи:

06 червня 2022 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просили встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло, видане 20.02.1995 року органом приватизації державного дослідного виробництва нафтогазорозвідувальної техніки за рішенням керівника органу приватизації № 33 від 20.02.1995 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 стосується об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване Роменським МБТІ 20.02.1995 року за реєстровим номером 2712.

В обгрунтування заяви посилаються на те, що вона - ОСОБА_1 разом із синами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про права власності на житло виданого 20.02.1995 року органом приватизації державного дослідного виробництва нафтогазорозвідувальної техніки володіє на праві приватної власності (по 1/3 частині) квартирою за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_4 .. З метою оформлення спадкових прав на 1/3 частину нерухомого майна вона звернулася до нотаріуса, де було встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло, виданому 20.02.1995 року органом приватизації державного дослідного виробництва нафтогазорозвідувальної техніки зазначена адреса: АДРЕСА_1 , не співпадає з фактичною адресою місця проживання АДРЕСА_1 . З огляду на це нотаріус не може вчинити нотаріальні дії. Вона звернулася до КП РМР «Роменське МБТІ» та отримала довідку № 38 від 17.01.2022 р. про те, що згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року в БТІ відсутня реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Звернувшись до Роменської міської ради, вона отримала Акт міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Роменської міської ради № 2234 від 18.02.2022 р., відповідно до якого виправити вказану помилку в досудовому порядку можливо було б шляхом звернення до органу, який видав свідоцтво, тобто до органу приватизації державного дослідного виробництва нафто газозварювальної техніки, який мав би вказати вірний номер будинку та відповідно засвідчити виправлення підписом і печаткою уповноваженої особи. Однак, на сьогоднішній день даного органу вже не існує. Тому змушені звернутися до суду з даною заявою.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08 червня 2022 року заяву залишено без руху (а.с.21).

30 червня 2022 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 11 год. 00 хв. 25 липня 2022 року. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи (а.с.33).

Заявники: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та їх представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявників ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявників (а.с. 40).

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с.38), про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 20.02.1995 року органом приватизації державного дослідного виробництва нафтогазорозвідувальної техніки квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_1 1/3 та членам її сім`ї: ОСОБА_2 - 1/3, ОСОБА_4 - 1/3 (а.с.10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 , його батьками вказані: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23.06.2021 р., виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 35 років (а.с.11).

Відповідно до довідки КП «Роменське МБТІ» № 38 від 17.01.2022 р., згідно архівних інвентаризаційних даних станом на 01.01.2013 року в БТІ відсутня реєстрація права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

З Акту міжвідомчої комісії при виконавчому комітеті Роменської міської ради № 2234 від 18 лютого 2022 року вбачається, що 20 лютого 1995 року органом приватизації державного дослідного виробництва нафтогазорозвідувальної техніки ОСОБА_1 та членам його сім`ї ОСОБА_2 , ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право власності на житло. Згідно даного свідоцтва ОСОБА_6 належить по 1/3 частині у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_2 . Виїздом комісії за місцем проживання заявниці було встановлено, що адреса будинку, в якому знаходиться квартира АДРЕСА_2 . Таким чином, у вищевказаному свідоцтві мається помилка у номері будинку - « АДРЕСА_3 » замість вірного номеру - «149-А» (а.с.15-16).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення юридичного факту.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що помилка у написанні номеру будинку у правовстановлюючому документі, заважає заявникам реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою обставину, що свідоцтво на право власності на житло, видане 20.02.1995 року органом приватизації державного дослідного виробництва нафтогазорозвідувальної техніки за рішенням керівника органу приватизації № 33 від 20.02.1995 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , стосується об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване Роменським МБТІ 20.02.1995 року за реєстровим номером 2712.

Встановлення даного факту створює умови для здійснення особистого майнового права - оформлення спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , особа, яка надає правову допомогу ОСОБА_3 , заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло, видане 20.02.1995 року органом приватизації державного дослідного виробництва нафтогазорозвідувальної техніки за рішенням керівника органу приватизації № 33 від 20.02.1995 року на ім`я ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , стосується об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстроване Роменським бюро технічної інвентаризації 20.02.1995 року за реєстровим номером 2712.

Судові витрати залишити за заявниками.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , паспорт № НОМЕР_7 .

Представник заявників: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова