Провадження №2/521/1035/22
Ухвала

09 серпня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення державного реєстратора про право власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення державного реєстратора про право власності.

09 серпня 2022 року представник позивачів подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову, в якій просив усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні нерухомим майном шляхом скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису про право власності 41210201), яка проведена державним реєстратором приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фроловою Русланою Валеріївною 23 березня 2021 року.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 09 серпня 2022 року учасники справи та їх представники не з`явились.

Представник позивачів подав до суду заяву, в якій просив питання щодо припиняння заяви про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову розглянути у його відсутність.

ОСОБА_4 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімонова Ольга Юріївна про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причину неявки не повідомила.

Суд, вивчивши заяву про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що заяву необхідно прийняти до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 175, 182 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру позовних вимог та зміну підстав позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участі третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішення державного реєстратора про право власності прийняти до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

09.08.22