Справа № 700/149/22
Номер провадження 2/700/117/22
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

27 липня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бабенка Р.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Євича С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисянського районного суду Черкаської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Представником відповідача адвокатом Євичем С.П. заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення року, в якому було розпочато та завершено будівництво спірного будинку.

В судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні клопотання та мотивував його тим, що спірний житловий будинок був побудований батьками відповідача і його будівництво було завершене до укладення шлюбу між позивачем та відповідачем, хоч реєстрація права власності на будинок відбулася у 2007 році, після укладення шлюбу сторонами.

Представник позивача адвокат Бабенко Р.В. заперечував проти задоволення клопотання про призначення у справі експертизи, оскільки вважає, що таке клопотання спрямоване лише на затягування розгляду справи. Право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації, а тому не може бути підтверджене іншими засобами доказування, ніж ті, що передбачені законом.

Заслухавши сторони, вивчивши клопотання представника відповідача, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинний до 01.01.2004) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю, аналогічна позиція знайшла своє відображення у ст. 60 Сімейного кодексу України.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи норму статті 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто статус спільної сумісної власності визначається такими чинниками, як час набуття майна та кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття).

Принцип змагальності сторін покладає на кожну із них обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, користуються рівними правами щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Особи, які беруть участь у справі, розпоряджаються своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд. Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до вимог ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу для визначення року початку та завершення побудови житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103, 104, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Євича Сергія Петровича про призначення у цивільній справі №700/149/22 судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та стягнення компенсації судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Черкаського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, адреса: 18009, м.Черкаси, вул..Пастерівська, 104.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- У якому році було розпочато будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

- У якому році було завершено будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту для вивчення матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторони надати експерту можливість безперешкодного доступу до об`єктів дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. В. Бесараб