БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/505/22
Провадження № 2/730/213/2022
У Х В А Л А

"31" жовтня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Радіновича В.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 вересня 2015 року між ними було укладено шлюб, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з 06.07.2022р. вони припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, вести побут та спільне господарство, відповідач не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги, що унеможливлює їх подальше спільне подружнє життя та примирення, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 06 жовтня 2022 року дана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін й призначено судове засідання на 31 жовтня 2022 року о 09-00 год.

Позивачка та її представник були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи,що підтверджується довідками про доставку SMS-повідомлення згідно заявки та електронного листа на електронну поштову адресу, але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, в позовній заяві та в додатково поданих засобами електронного зв`язку заявах просять розглядати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують, не заперечують проти заочного розгляду справи та не бажають стягувати судові витрати з відповідача.
Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як зазначено в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви повинно додаватися свідоцтво про реєстрацію шлюбу.

Однак, до своєї позовної заяви ОСОБА_1 додала лише копію свідоцтва про шлюб й зазначила, що його оригінал знаходиться в неї (позивача).

Дана обставина не стала підставою для залишення позовної заяви без руху, проте в SMS-повідомленні представнику позивача було вказано на необхідність подання в судове засідання оригіналу свідоцтва про шлюб, що ним не виконано.

Крім того, право суду вимагати в учасника справи оригіналів поданих документів закріплено й у ч.6 ст.95 ЦПК України.

Водночас, суд зважує й на ту обставину, що на направленому відповідачу поштовому конверті, який повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній», мається додатковий запис «в ЗСУ». Це в силу вимог ч.7, 8 ст.128 ЦПК України хоча й свідчить про належне сповіщення відповідача про судовий розгляд справи, проте відомості про його перебування у складі ЗСУ підлягають додатковій перевірці, так як дана обставину згідно з п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України є підставою для обов`язкового зупинення провадження в справі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, з метою виконання й дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 95, 128, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 14 листопада 2022 року о 09-00 год.

Виклик сторін повторити.

Зобов`язати позивачку (її представника) надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу.

Витребувати в ІНФОРМАЦІЯ_2 інформацію про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Паристівка, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, зобов`язавши надати її на адресу Борзнянського районного суду Чернігівської області в строк до 07 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити учасникам справи та суб`єкту витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець