Провадження №: 4-с/755/55/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/12447/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Копитка Юрія Юрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/12447/17 за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Копитка Юрія Юрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржник, суб`єкт оскарження та представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Скаржником ОСОБА_1 до суду подано заяву в якій просить залишити скаргу без розгляду.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки Розділ VII ЦПК України «Судовий контроль за виконанням судових рішень» не містить положень щодо дій суду в разі надходження заяви про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що скаржником до суду подано заяву про залишення скарги без розгляду, що свідчить про втрату скаржником інтересу до розгляду поданої скарги, суд вважає, що заява скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 257, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву скаржника ОСОБА_1 про залишення скарги дії державного виконавця без розгляду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Копитка Юрія Юрійовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21 липня 2022 року.

Суддя