Справа № 303/2831/22
номер рядка стат. звіту - 9
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Монич В.О., за участю секретаря судового засідання Годьмаш О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зазначено у свідоцтві про одруження як ОСОБА_4 .

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік заявника. Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявнику необхідно для отримання права переходу на пенсію чоловіка ( особи з пільгами та військового службовця).

Заявник та в судове засідання не з`явилася. Заявником подано заяву про розгляд справи без її участі, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 22 березня 1941 року заявник зазначена як ОСОБА_5 (а.с.10).

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 , 1937 року народження та ОСОБА_4 , 1941 року народження уклали шлюб 13.10.1962 року, про зроблено відповідний запис №320 (а.с.3) .

Разом з тим, у паспорті громадянина України, серії НОМЕР_3 , виданого Мукачівським МВС України в Закарпатській області від 20 червня 1996 року, заявник зазначена як ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно довідки ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» № 01191 від 26.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , згідно акту №100 від 26.11.2011 року вона проживала разом за даною адресою з чоловіком ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до довідки ТОВ «Управляюча компанія «Навібуд» № 01192 від 26.11.2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , здійснила поховання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за власні кошти (зворотній а.с.7).

Вказані докази підтверджують факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

На даний час, через розбіжності в написанні імені та по батькові заявника у свідоцтва про одруження, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що такі являються подружжям, заявник може лише в судовому порядку. Через вказані обставини, заявник не може отримати право переходу на пенсію померлого чоловіка, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту і тому, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована, а даний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 141, 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту родинних відносин задоволити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, , м.Ужгород, пл.Народна, буд.4, Закарпатська область, поштовий індекс 88008.

Повний текст рішення складено 22.07.2022 року.

Головуючий В.О. Монич