Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1985/22
Провадження №2-о/552/71/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем україни

08.11.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

присяжних - Трощака О.В., Ширкевич В.М.,

секретар судового засідання - Іщенко Р.Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

представник заявника - адвокат Мороз Сергій Вікторович,

заінтересована особа - виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування,

заінтересована особа - Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад за надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки.

У своїй заяві зазначив, що починаючи з 2013 року у його матері ОСОБА_2 почали проявлятись психічні розлади. З того часу ОСОБА_2 перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

З часом стан її здоров`я лише погіршувався, в неї постійне зниження пам`яті на поточні та минулі події, розгубленість, метушня, упертість, порушення сну, постійні скарги на головні болі, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися у просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується у простих життєвих ситуаціях, не може готувати собі їжу, та потребує постійного догляду.

Розлад її здоров`я носить хронічні, стійкі прогресуючі ускладнення, внаслідок чого вона не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

Зазначене вище свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у своєму повсякденному житті.

Тому заявник просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити над нею опіку, призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 23).

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07 червня 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 33).

18 серпня 2022 року після повернення справи з експертної установи провадження у справі відновлено (а.с. 45).

Заявник ОСОБА_1 та його представник Мороз С.В. в судове засідання не з`явились. При цьому представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Також зазначив, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась.

Заінтересована особа - Виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради в судове засідання свого представника не направила, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника (а.с. 28).

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що починаючи з 2013 року у ОСОБА_2 почали проявлялись психічні розлади.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Як підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 24 березня 2022 року №321-21/656, виданим відокремленим підрозділом - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_2 спостерігається в даному лікувальному закладі. Їй встановлено діагноз «судинна деменція помірного ступеню». Знаходиться на активному лікуванні (а.с. 8).

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта № 253 від 04 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді глибокої судинної деменції. Вказаний вище психічний розлад позбавляє ОСОБА_2 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-43).

Згідно наведеного висновку під час експертного дослідження оглянута в ліжку з якого практично не встає. Перебуває в памперсі, так як не контролює фізіологічні відправлення. На звернену мову реагує. Змогла назвати своє ім`я. Прізвище та свій вік повідомити не може. Не впізнає присутнього при огляді сина. Періодично протягує руку з стереотипним повторюванням: «Дай. Дай». Ознак наявності порушень сприйняття не виявляє. Емоційно примітивна. Інколи недоречно посміхається. Виконує прості інструкції. Швидко втрачає інтерес до навколишнього. З неосмисленим виразом обличчя розглядає обстановку навколо. Критика відсутня. Будь-яких побажань не висловлює.

Досліджувана страждає атеросклеротичним ураженням серцево-судинної системи з 2013 року. Вперше виникли психічні порушення у вигляді галюцинозу органічного походження. В подальшому прогресували порушення пам`яті, поглиблювався інтелектуальний дефект. З 2019 року встановлено діагноз помірно вираженої судинної деменції.

При теперішньому огляді виявляє грубі порушення пам`яті, уваги, вкрай низьку продуктивність мислення, значні емоційно-вольові порушення, що відповідають критеріям діагностики глибокої деменції, які унеможливлюють елементарну побутову адаптацію, вимагають стороннього догляду для задоволення життєвих потреб.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнання її недієздатною.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_2 недієздатною, з метою забезпечення її прав над нею необхідно встановити опіку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Згідно з поданням органу опіки та піклування, яке затверджене рішенням виконкому Київської районної у м.Полтаві ради від 25 жовтня 2022 року № 246, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення ОСОБА_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною.

ОСОБА_1 згоден на призначення його опікуном ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що опікуном над ОСОБА_2 необхідно призначити заявника ОСОБА_1 .

Тому заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оскільки ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад, як вбачається з даних експертного висновку, з часом покращення її стану не відбувається, навпаки хвороба прогресує, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення два роки.

Керуючись ст. 39, 60 ЦК України, ст. 299, 300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення - два роки.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , проживаючий: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

заінтересована особа - виконавчий комітет Київської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2, ,

заінтересована особа - Відокремлений підрозділ - Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 Комунального підприємства «Обласний заклад за надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», м. Полтава, вул. Зигіна, 1, ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення виготовлено 08 листопада 2022 року.

Головуючий О.А.Самсонова

Присяжні О.В. Трощак

В.М. Ширкевич