1Справа № 335/4465/22 2/335/2291/2022
УХВАЛА
28.07.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, третя особа Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, про повернення дитини.
Ухвалою від 29.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначене підготовче судове засідання на 18.08.2022 на 13:00 год., встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 18.08.2022 клопотання представника відповідача та третьої особи про зупинення провадження у справі залишене без задоволення.
17.10.2022 надійшла заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Рогозіна О.В. про зміну предмета позову та залучення співвідповідача районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування. До заяви долучив уточнену позовну заяву зі зміненим предметом, квитанцію про оплату судового збору розміром 3969,60 грн.
За змістом уточненої позовної заяви просить скасувати рішення районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району від 19.05.2022, оформлене протоколом № 12 засідання комісії з питань захисту прав дитини в частині недоцільності повернення малолітньої ОСОБА_2 її матері ОСОБА_1 , скасувати висновок Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про недоцільність повернення в родину малолітньої ОСОБА_2 № Т-540 від 06.06.2020, винесений на підставі розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення дитини, скасувати наказ Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради № 605 від 08.06.2022 про влаштування в сім`ю патронатного вихователя, в частині влаштування та передання малолітньої ОСОБА_2 в сім`ю патронатного вихователя та добровільного помічника, скасувати наказ № 549 від 18.05.2022, яким взято на облік дитину, яка опинилась у складних життєвих обставинах, зобов`язати відповідачів повернути малолітню дитину її матері.
Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась, направила до суду свого представника.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та залучити до участі у справі співвідповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради як орган опіки та піклування.
Представник відповідача та третьої особи не заперечував проти залучення співвідповідача, а також проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви зі зміненим предметом спору окрім вимоги про скасування наказу № 549 від 18.05.2022 про взяття на облік дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах, оскільки даний наказ прийнято на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 01.06.2020 № 585.
Заслухавши представника позивача, думку представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Уточнена позовна заява, в якій змінено предмет позову, подана до закінчення підготовчого засідання. Суду надано докази її відправки іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу.
Отже, оскільки уточнена позовна заява відповідає вимогам ЦПК України, її належить прийняти до розгляду у цій справі.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Клопотання позивача про залучення співвідповідача надійшло до суду до закінчення підготовчого провадження. Отже, клопотання подано у строк, встановлений процесуальним законом.
Оскільки в уточненій позовній заяві, яка підлягає прийняттю до розгляду судом, відповідачем, окрім Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, зазначено районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, до якої пред`являються позовні вимоги, тому суд вважає за необхідне залучити вказану особу в якості співвідповідача у даній справі, задовольнивши відповідне клопотання позивача.
Крім того, зважаючи на те, що вказана районна адміністрація у первинній позовній заяві зазначена як третя особа, суд вважає за доцільне виключити її з кола третіх осіб по справі.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 191, 198, 199, 260, 261 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду у даній цивільній справі уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району як органу опіки та піклування про скасування рішення, висновку, наказів та повернення дитини.
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до участі у даній цивільній справі співвідповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському району як орган опіки та піклування, виключивши її зі складу третіх осіб по справі.
Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а його копія має бути надіслана всім іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів 5 днів з дня отримання відповідного відзиву.
Встановити відповідачам строк для подання заперечення на відповіді позивача на відзиви 5 днів з дня отримання відповідної відповіді на відзив.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у підготовчому судовому засіданні 07 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали виготовлений 10 листопада 2022 року.

Суддя А.В. Шалагінова