Справа № 296/3975/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяи без руху

"20" липня 2022 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання про права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною позовною заявою, відповідно до змісту якої просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 25/200 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку площею 78,2 м2, житловою площею 56,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: сарай В, гараж Г, колодязь І, уборна У, частина огорожі №1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 25/200 ідеальних частин житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку площею 78,2 м2, житловою площею 56,4 м2, з господарськими будівлями та спорудами: сарай В, гараж Г, колодязь І, уборна У, частина огорожі №1, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

У відповідності до доданого до позовної заяви висновку до звіту оцінювача про вартість майна від 14.12.2021 вбачається, що ринкова вартість 25/100 частин (25/200 + 25/200) житлового будинку по АДРЕСА_1 , становить 313 200,00 грн, при цьому, в позовній заяві позивачами визначено ціну позову в розмірі 1 566,00 грн, що не узгоджується з вартістю майна, у зв`язку з чим ціна позову потребує уточнення.

Згідно п.4 та п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В поданій позовній заяві позивачі зазначили, що нотаріус відмовляє їм в оформленні права власності по Ѕ від належної матері 25/100 ідеальних частки домоволодіння, однак не додали до позовної заяви доказів на підтвердження відмови нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії, що зумовило необхідність звернення до суду із даним позовом. Натомість, згідно доданої до позовної заяви постанови державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Поліщук А.І. від 03 грудня 2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 60/100 частин (а не 25/100) відмовлено тільки ОСОБА_1 .

Пунктом 8 ч.3 ст.175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вищевказаній вимозі позивачами не зазначено інформацію, щодо наявності в них чи іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачам строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- примірників позовної заяви (відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням в ній: 1) уточненої ціни позову; 2) інформації щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії щодо обох позивачів (відносно частини житлового будинку на який вони просять визнати за ними право власності), що зумовило необхідність звернення до суду (в примірниках відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про визнання про права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Позивачам усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська