КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/8864/2022 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

22 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Не погодившись із вказаним рішенням, 15 липня 2022 року представник ОСОБА_1 адвокат Ніколаєва Г.Г. подала (направила поштою) безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ніколаєва Г.Г. на підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 362 грн. до поданої нею в інтересах відповідача апеляційної скарги долучила квитанцію № ЕРН4-5225-001Х-4В6М від 08 липня 2022 року. Проте, вказана квитанція не може бути належним доказом сплати судового збору, оскільки вже була раніше долучена до апеляційної скарги, яка подана засобами електронного зв`язку відповідачем ОСОБА_1 особисто і провадження за якою відкрито.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана особисто відповідачем засобами електронного зв`язку та апеляційна скарга його представника адвоката Ніколаєвої Г.Г., яка подана засобами поштового зв`язку 15 липня 2022 року це дві різні апеляційні скарги, кожна з яких має бути оплачена судовим збором.

Таким чином, судовий збір при поданні представником ОСОБА_1 адвокатом Ніколаєвою Г.Г. апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року не сплачено.

У відповідності до п.п. «1.2» «1.6» ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 звернувшись до суду із вказаним позовом, заявила вимогу немайнового характеру щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, яка підлягала сплаті судовим збором у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило 908 грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду за вимогами немайнового характеру відповідно до п.п. «1.2» «1.6» ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 362 грн. (908х150% = 1 362 грн.).

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу представника відповідача адвоката Ніколаєвої Г.Г. слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі та надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Ніколаєвої Галини Григорівни, яка подана в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 червня 2022 року залишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко