Справа № 286/2942/20
У Х В А Л А

29 липня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Вачко В. І.

розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду , -

В С Т А Н О В И В:

Судом самостійно ініційовано питання внесення виправлень в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року у справі № 286/2942/20 про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року у справі № 286/2942/20 про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду, внесено виправлення в Заочне рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року у справі № 286/2942/20 за позовом Органу опіки та піклування Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , 2. ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, доповнено перший абзац його мотивувальної частини, після слів та цифр: «Відповідач 1 Лісковець» та перед словами: « ОСОБА_3 », а також другий абзац його резолютивної частини, після слів: «Позбавити ОСОБА_4 » та перед словами: « ОСОБА_5 » знаками та словами наступного змісту: «( ОСОБА_6 )». У зв`язку з чим перший абзац мотивувальної частини Заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року у справі № 286/2942/20 прочитувати наступним чином: «Відповідач 1 ОСОБА_7 є матір`ю дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що стверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , заочного рішення Ленінського районного суду Республіки Крим від 16.06.2017 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_7 , зареєстрованого 27.06.2014 року.». У зв`язку з чим другий абзац резолютивної частини Заочного рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 10 лютого 2021 року у справі № 286/2942/20 прочитувати наступним чином: «Позбавити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав щодо її дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .».

Однак, при виготовленні тексту ухвали, у першому, другому та третьому абзаці її резолютивної частини було допущено описки, а саме, замість правильного номера справи: «286/2942/20» помилково зазначено: «286/3942/20».

Допущені описки слід виправити.

Виправлення описок в ухвалі не зачіпатиме її суті та є її невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 17 червня 2022 року у справі № 286/2942/20 про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду, замінивши в першому, другому та третьому абзаці її резолютивної частини помилково зазначений номер справи: «286/3942/20 на правильний: «286/2942/20», у зв`язку з чим номер справи прочитувати як: «286/2942/20».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко