Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1449/22

Номер провадження: 2-о/511/63/22

09 серпня 2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

присяжних - Степко В.О., Михайлюк Л.В.,

секретаря судового засідання - Ніколас С.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Непочатова Р.В.,

представника медичного закладу - Янченко К.В.,

особи, що до якої вирішується питання щодо її недієздатності - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Роздільна Одеської області цивільну справу в режимі відеоконференцзв"язку з КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» за клопотанням ОСОБА_1 про подовження строку дії рішення суду щодо позбавлення особи дієздатності, заінтересовані особи - КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я», орган опіки та піклування Роздільнянська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про подовження строку дії рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року по цивільній справі №511/796/20 щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що рішенням суду ОСОБА_2 визнано недієздатним. Він перебуває на лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» з 15.12.2020 року, за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що строк дії судового рішення у два роки спливає, стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився, з метою захисту прав недієздатної особи просила продовжити строк дії зазначеного судового рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Непочатов Р.В. просили клопотання задовольнити. Просили врахувати , що заявниця є його матр"ю та опікуном. На теперішній час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» і згідно висновку експертів до цього час не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Пояснив, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 на даний час продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Орган опіки та піклування Роздільнянська міська рада до суду не з`явились, в заявах до суду клопотали про розгляд справи за їх відсутності, заявник та представник заінтересованої особи клопотання підтримали. (а.с.32)

КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» та особисто ОСОБА_5 прийняли участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку .

Представник КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я» Янченко К.В. підтвердила, що ОСОБА_2 перебуває в даному медичному закладі на лікуванні з 2020 року, проходить тривалий курс лікування.

ОСОБА_2 просив суд врахувати, що він вже майже вилікувався, має намір вести повноцінне життя, працювати, захищати країну від ворога.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, представника медичного закладу, ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення встановлено два роки з дня набрання законної сили.(а.с. 8)

Рішенням Роздільнянської міської ради Одеської області від 27.11.2020 року опікуном над недієздатним призначено ОСОБА_1 . (а.с.10)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №195 від 20.05.2022 року ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного розладу особистості сполученого генезу (травматичного, інтоксикаційного), помірно виражений психоорганічний синдром, експлозивний варіант» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F07.9 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), ступінь виразності та глибина якого позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.12)

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що "відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними" (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Оскільки діагноз ОСОБА_2 не змінився, через свою хворобу останній не може розуміти своїх дій та керувати ними, що стверджується висновком №195 від 20.05.2022 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним строком на два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 300 ЦПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 11.08.2020 року по цивільній справі №511/796/20 щодо визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною, КНП «Одеський обласний медичний центр психологічного здоров`я».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуючий суддя Ж. В. Теренчук

Присяжні : В.О. Степко

Л.В.Михайлюк