16.08.2022 Справа № 469/925/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді: - Тавлуй В.В.
за участі секретаря - Рогозевич С.О.
учасники справи:
позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась,
третя особа ОСОБА_2 - не з`явився,
представник позивача головний спеціаліст
відділу «Березанське бюро правової допомоги»
ММЦ з НБВПЛ Морозова Ю.О. - не з`явилась,
відповідач ОСОБА_3 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Позивачка 21 вересня 2021 року звернулась до суду із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що відповідач є батьком їх спільної дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є повнолітньою. Син проживає разом з позивачкою, з 1 вересня 2021 року навчається в Чорноморському національному університеті імені Петра Могили за спеціальністю «Комп`ютерні науки» на денному відділенні за контрактом, стипендії не отримує, і не має можливості працювати, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач після досягнення сином віку 18 років припинив сплачувати аліменти на його утримання, присуджені за рішенням суду, та матеріальної допомоги на утримання сина добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як знаходиться у працездатному віці аліментів на інших дітей не сплачує.
Посилаючись на викладені обставини, позивачка просила стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання.
У судове засідання позивачка та третя особа без самостійних вимог не з`явились, представник позивачки надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за відсутності позивача та його представника.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення (а.с.36), відзиву на позов до суду не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Між сторонами склалися сімейні відносини, які регулюються СК України.
Підставою виникнення прав та обов`язків відповідача, відповідно до ст.ст.121, 125 СК України, є походження від нього дитини, засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з позивачкою та навчається у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили за спеціальністю «Комп`ютерні науки» на денному відділенні за контрактом, початок навчання - 14 вересня 2020 року, закінчення - 30 червня 2024 року (а.с.12), та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працездатним, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання сина.
Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2 (а.с.10), копією рішення суду від 09 липня 2012 року про розірвання шлюбу (а.с.9), свідоцтвом про зміну прізвища позивачкою (а.с.6), довідкою про склад сім`ї позивачки (а.с.11), довідкою ЧНУ імені Петра Могили (а.с.12).
Відповідно до ст.200 СК України суд вважає за необхідне розмір аліментів визначити у частці від доходу (заробітку) відповідача.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 992,40 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 вересня 2021 року і до припинення навчання у Чорноморському національному університеті імені Петра Могили або до досягнення ОСОБА_2 віку 23 років.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 992,40 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: