Справа № 357/8117/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Чайка О. П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у нерухомому майні та визнання права власності на нього,-

В С Т А Н О В И В :

В вересні 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , якій на праві спільної сумісної власності, спільно з позивачем та відповідачем належала частка у житловому будинку АДРЕСА_1 . 21 лютого 2020 року заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями якої є позивач та відповідач. У 2022 році позивач звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових справ на вказаний житловий будинок, а відповідач звернувся із заявою про відмову від своєї частки у спадщині після померлої на користь позивача. Постановою нотаріуса від 14 червня 29022 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок так як у документі про право власності на даний будинок не було зазначено розмір частко співвласників.

08 вересня 2022 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешку М.М.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року прийнято справу до провадження, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження та витребувано від Третьої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

01 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, підтримання позову в повному обсязі.

01 листопада 2022 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі, визнання позову в повному обсязі та відсутність заперечення проти його задоволення в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позову до початку підготовчого засідання, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 200 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вкиконавчим комітетом Фурсівської сільської ради Білоцерківського раойну Київської області 08.01.2008 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даного свідоцтва, вказаний будинок на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Фурсівської сільської ради № 51-1155 від 16 жовтня 2015 року вулицю радянську у селі Фурси перейменовано на вулицю ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Згідно постанови державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори від 14 червня 2022 року відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтв про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки у правовому документі не вказаний розмір часток співвласників у власності на вказаний житловий будинок.

Відповідно до спадкової справи, копія якої міститься в оглянутій судом справі № 357/4970/22 за позовом між вказаними сторонами, залишеним без розгляду за заявою позивача, після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 21 лютого 2020 року ОСОБА_2 звернувся до Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою про відмову від спадщини. Згідно довідки Білоцерківської районної державної нотаріальної контори від 23.02.2022 встановлено коло спадкоємців до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Так, ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори від 21 лютого 2020 року. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 немає.

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Положеннями статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з вимогами частини першої статті 370 ЦК України, співвласники мають право на виділ у натурі частки майна, що є у спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду (частина друга статті 370 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 370 ЦК України виділ частки із майн, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку встановленому статтею 364 цього кодексу.

Згідно зі статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтями 1217, 1223 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у дань відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з абзацом 3 частини другої статті 331 ЦК України якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно з усталеною судовою практикою свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (частина перша статті 1296 ЦК України).

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 30 березня 2020 року у справі № 755/7103/18 (провадження № 61-13162св19).

Суд встановив, що померла ОСОБА_3 , була співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 . Іншими співвласниками даного житлового будинку, є позивач ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті матері і відповідач ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття даної спадщини.

За таких обставин, з урахування того, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі, визнання ним позову не суперечить вимогам законодавства та правам і інтересам інших осіб, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вкаазане рішення, суд відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити за результатами підготового провадження.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки у нерухомому майні та визнання права власності на нього - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частку будинку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко