Справа № 489/1430/22
Номер провадження 2-с/489/28/22
Ухвала

31 жовтня 2022 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.06.2022 у справі № 489/1430/22,

встановив

28.10.2022 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2019 по 31.10.2021 в сумі 9 757,54 грн. основного боргу, 1 164,86 грн. інфляційних втрат, 483,58 грн. 3 % річних та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема посилалась на те, що почала користуватись житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 в січні 2022, оскільки згідно Рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.01.2022 їй було надано в порядку тимчасового поліпшення житлових умов вказану квартиру. На підставі вказаного рішення було видано ордер № 02 від 13.01.2022. В подальшому 25.01.2022 ОСОБА_1 та КЖЕП Центрального району м. Миколаєва уклали Договір найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду № 15, та 26.01.2022 ОСОБА_1 та її сина було зареєстровано за вказаною адресою. Враховуючи вищевикладене посилалась на те, що фактичне користування житловим приміщенням, до якого здійснювалось теплопостачання та за яким виникла заборгованість, вона розпочала саме 25.01.2022, отже підстави для стягнення з неї заборгованості за теплопостачання, яка виникла у попередній період - відсутні.

Копію судового наказу з додатками було отримано ОСОБА_1 25.10.2022, тому заява про скасування судового наказу подана в строки, встановлені діючим законодавством.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ОКП «Миолаївоблтеплоенерго» коштів за послуги з теплопостачання, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.06.2022 у справі № 489/1430/22 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/352/22 (справа № 489/1430/22) від 28.06.202, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги теплопостачання - скасувати.

Роз`яснити ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31.10.2022.

Суддя Г.А.Микульшина