Справа № 192/304/22
Провадження № 2/192/305/22
УХВАЛА

31 жовтня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тітової О.О.,

за участі секретаря - Біжко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Солоне Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за договором споживчого кредиту №439/19 від 30.09.2019, укладеним 30.09.2019 з ОСОБА_1 в загальній сумі 4137,10 грн., з яких 2422,19 грн. залишок по кредиту та 1714,19 грн. проценти за користування кредитом урахуванням прострочення платежів. Також просив стягнути з відповідачів 2481 судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Ухвалою суду від 19.09.2022 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 у позивача - кредитної спілки «Самара» витребувано оригінал Додаткового Договору від 01.12.2019 до кредитного договору №439/19 від 30.09.2019 та первинні бухгалтерські документи щодо фактично сплачених платежів на виконання договору №439/19 від 30.09.2019. Вказаною ухвалою було визначено подання суду документів в строк до 20.10.2022. Також даною ухвалою була визнана явка представника позивача обов`язковою. Розгляд справи відкладено на 31.10.2022 на 13:30 год.

19 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про продовження строку подання доказів по справі та відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю подання у визначений судом строк витребуваних документів. Представник посилався на те, що ухвалу суду від 19.09.2022 отримали поштою 17.10.2022, тому достатнього часу для збору документів, архівних касових документів, які знаходяться в пошкодженому приміщенні поблизу епіцентру прильотів ворожих ракет 11.09.2022 та 29.09.2022 позивачу надано не було.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду від 19.09.2022 якою явку представника позивача визнано обов`язковою та визначено дату розгляду справи. Причини неявки представника позивача суду не повідомив.

Відповідачі та представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

За таких обставин, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час вирішення заяви представника позивача щодо продовження строку надання доказів суд виходить з такого.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до положень ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Доказів на підтвердження того, що касові документи по спірному договору передані до архіву позивача, архів чи будь-які приміщення КС «САМАРА» пошкоджені у зв`язку з їх розташуванням поблизу епіцентру прильотів ворожих ракет, суду надано не було.

Однак, враховуючи час отримання ухвали суду та час, встановлений судом, суд вважає можливим продовжити КС «САМАРА» строк на подання витребуваних судом доказів до 07 листопада 2022 року.

Вирішуючи питання поважності причин неявки представника позивача, явка якого в судове засідання була визнана обов`язковою, суд виходить з такого.

Указом Президента України № 64 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан. Але, введення воєнного стану в Україні не впливає на процес здійснення судочинства, що закріплено також в ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» відповідно до якої скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється.

Провадження у цивільних справах в умовах воєнного стану повинно відповідати насамперед завданням та основним засадам цивільного судочинства, зокрема, такими засадами є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи було обґрунтовано лише неможливістю подачі витребуваних доказів у визначений судом строк.

Причини неявки представника позивача, явка якого визнана судом обов`язковою, суду позивачем не зазначені, як не зазначено і представника, якого позивач уповноважив представляти інтереси КС «Самара» в даній справі.

Враховуючи, що ухвалою суду від 19.09.2022 року не лише витребувано докази у позивача, вказаною ухвалою явка представника позивача була визнана обов`язковою для з`ясування обставин нарахування платежів за спірним договором та порядку зарахування коштів на виконання умов договору у зв`язку з чим відкладався розгляд справи. Неявка представника позивача призвела до чергового відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та попередити представника про положення ст. 43 ЦПК України щодо застосування заходів процесуального примусу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 127, 258-260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити Кредитній спілці «Самара» строк, визначений ухвалою суду від 19.09.2022 на подання суду оригіналу Додаткового Договору від 01.12.2019 до кредитного договору №439/19 від 30.09.2019 та первинних бухгалтерських документів щодо фактично сплачених платежів на виконання договору №439/19 від 30.09.2019до 07 листопада 2022 року.

У зв`язку з продовженням строку для подачі доказів та неявкою учасників справи відкласти судове засідання на 11 листопада 2022 року 10 год. 00 хвил.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Тітова