Справа № 603/179/22
Провадження №2/603/113/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Коцур А.В.

розглянувши питання щодо наявності описок у рішенні (ухвалі) суду по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська міська рада

третя особа: ОСОБА_2

предмет позову: визнання недійсним та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, рішення органу місцевого самоврядування та запису про реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в суд з заявою про виправлення описки в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.06.2022 року.

Заява мотивована тим, що в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.06.2022 року по справі №603/179/22 за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, рішення органу місцевого самоврядування та запису про реєстрацію було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в п.3 даної ухвали невірно зазначено по батькові ОСОБА_2 , а саме « ОСОБА_3 » коли правильно повинно бути « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України ухвалив вирішення питання про внесення виправлень в рішення (ухвалу) Монастириського районного суду Тернопільської області №603/179/22 від 23.06.2022 року про витребування доказів проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою представника позивача, дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок в ухвалі суду, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області про витребування доказів від 23.06.2022 року, виходячи з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в ухвалі Монастириського районного суду Тернопільської області №603/179/22 від 23.06.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, рішення органу місцевого самоврядування та запису про реєстрацію виявлено, що в в.3 резолютивної частини даної ухвали помилково було зазначено по батькові ОСОБА_2 - « ОСОБА_3 » коли правильно має бути « ОСОБА_4 », а саме « ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в п.3 резолютивної частин ухвали №603/179/22 Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.06.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування Державних актів на право власності на земельну ділянку, рішення органу місцевого самоврядування та запису про реєстрацію, виправивши по батькові ОСОБА_2 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », а саме має бути «… ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В решті ухвалу про витребування доказів залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Галіян