Справа № 686/920/22
Провадження № 2/686/2158/22
12 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючої судді Павловської А.А.,
з участю секретаря судового засідання Цибульської Г.В.,
Справа 686/920/22
позивач АТ «Райффайзен Банк»,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
1.Стислий виклад позиції учасників справи
В судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відпотності позивача, вимоги заяви підтримав, просив задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.
За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності в судовому засіданні представника позивача і відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
14.01.2022 року позивач звернулась до суду з позовом, разом з тим подала клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 25.01.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.04.2022 продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
22.04.2022, 04.05.2022, 04.07.2022 розгляд справи відкладено через неявку відповідача.
12.07.2022 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 15.07.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль»(правонаступником якого АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 014-RO-82-97064379, згідно з яким відповідач отримала кредит у сумі 243549,21 грн. на термін до 15.07.2027 р з процентною ставкою 33,30 % річних. АТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором .
4. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, мотивована оцінка доводів сторін
Дослідивши докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Відповідно до ч. 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1055 Цивільного кодексу України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд приходить до висновку, що факт невиконання ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором доведений із нього слід стягнути на користь АТ «Райффайзен Банк» заборгованість у сумі 262853,29 грн.
5. Судові витрати
Судові витрати у справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви при зверненні до суду, в сумі 3942,80 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,вказана сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. ст. 263 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 282, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 525, 530, ч. 2 610, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-97064379 від 15.07.2021 у сумі 262853,29 грн. та 3942,80 грн. судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення його тексту.
Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення Хмельницькому апеляційному суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Суддя: