Справа № 462/3510/21
Провадження № 2/466/441/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 передано справу для розгляду судді Свірідовій В.В.(а.с.168 т.1).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.09.2022 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження даної справи, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засідання (а.с.235 т.1).

09.05.2022 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в страхової компанії «Інгострах» оригінал ліцензії якою компанії надано право в 2006році страхувати автомобілі і інше в валюті доларах США, а також усі інші оригінали документів, що стосується кредитного договору №LVL6AU00050051 ЗГРУ «ПриватБанк» від 24.01.2006 заявлені в його клопотанні №3 від 10.04.2022.

10.05.2022 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» для встановлення наявності чи відсутності у ОСОБА_3 боргу в 378,31 долара США за кредитним договором №LVL6AU00050051 від 24.01.2006 копії і оригінали документів, які Банк мав надати суду за ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2019 в справі № 466/3171/18, яка набрала законної сили, на сьогодні не виконана. Доповнивши, що вказані документи мають охоплювати часовий проміжок від 24.01.2006 до 21.04.2021 p.p.;

витребувати в АТ КБ «Приватбанк» копії і оригінали кредитної справи по кредитному договору №LVL6AU00050051 від 24.01.2006 з усіма додатками та документами за якими юридично оформлена валютна позика надана Західним ГРУ «Приватбанк» позивальнику ОСОБА_4 ;

витребувати в АТ КБ «Приватбанк» копії і оригінали кореспондентські, поточні, депозитні, кредитні (позичкові), розподільчі рахунків, які були відкриті після підписання 24.01.2006 ОСОБА_4 кредитного договору №LVL6AU00050051 Західним ГРУ «Приватбанк» і на які поступили зазначені в договорі валютні готівкові кошти;

витребувати в АТ КБ «Приватбанк» копії і оригінали фінансових банківських документів які докажуть, що після підписання 24.01.2006 ОСОБА_4 кредитного договору №LVL6AU00050051 з ним погодили вартість закупленого на відкритих торгах долара, далі дана валюта 7745.41 (сім тисяч сорок п`ять) доларів США, були переведенні на картковий рахунок ОСОБА_3 , далі вказані долари за погодженою з позичальником ціною були продані на відкритих торгах, а отримані з продажу гривневі кошти були повернуті на картковий рахунок позичальника і врешті переведені на рахунки торгової фірми для оплати автомобіля ВАЗ 32107;

витребувати в АТ КБ «Приватбанк» копії і оригінали банківських документів, які підтвердять факт скерування банківською установою після 24.01.2006 Повідомлення в контролюючий орган (ДФС у Львівській області) про факт відкриття ОСОБА_5 валютного кредитного рахунку після підписання 24.01.2006 з Західним ГРУ «Приватбанк» (далі Банк) кредитного договору №LVL6AU00050051, на який перерахована зазначені в договорі готівкові валютні кошти.

10.05.2022 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» копії і оригінали результатів аудиту проведеного перед націоналізацією Приватбанку, а особливо розділу в якому зафіксований розмір боргу ОСОБА_3 ;

витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» оригінали і копії передачі з балансу приватного ПАТ «КБ «Приватбанк» на баланс ПАТ «КБ «Приватбанк» активів і коштів з конкретним обґрунтованим боргом ОСОБА_6 .

10.05.2022 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» копії і оригінали банківських документів, за якими ОСОБА_4 добровільно визначив страхову компанію «Інгострах» для страхування фінансових ризиків ПАТ «КБ «Приватбанк» чи страхування купленого за кредит автомобіля ВАЗ 2107 за 1374,50 доларів США;

витребувати ухвалою суду в АТ КБ «ПриватБанк» копії і оригінали банківських , фінансових, бухгалтерських документів, які підтвердять перерахунок 1374,90 доларів США на рахунок страхової компанії «Інгострах»;

витребувати ухвалою суду в АТ КБ «ПриватБанк» копії і оригінали банківських, фінансових, бухгалтерських документів, які підтвердять надходження 1374,90 доларів США на рахунок страхової компанії «Інгострах»;

витребувати ухвалою суду в АТ КБ «ПриватБанк» копію і оригінал страхового поліса вартістю в1374,90 доларів США від страхової компанії «Інгострах»;

витребувати ухвалою суду в АТ КБ «ПриватБанк» копію і оригінал документу з якого суд з`ясує про наслідки страхування компанії «Інгострах» кредитного договору №LVL6AU.01.2006.

В судове засідання представник позивача не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про вирішення питання про витребування доказів без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що слід витребувати докази з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Заява про забезпечення доказів має відповідати ст.117 ЦПК України, зокрема, в заяві про забезпечення доказів має бути зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

У відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У відповідності до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що слід витребувати докази по справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів від 10.05.2022 (вх.№7923, вх.№7925. вх.№7926), від 09.11.2022 задовольнити.

Витребувати в страхової компанії «Інгострах» оригінал ліцензії якою компанії надано право в 2006році страхувати автомобілі і інше в валюті доларах США, а також усі інші оригінали документів, що стосується кредитного договору №LVL6AU00050051 ЗГРУ «ПриватБанк» від 24.01.2006 заявлені в його клопотанні №3 від 10.04.2022.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» для встановлення наявності чи відсутності в людини ОСОБА_3 боргу в 378,31 долара США за кредитним договором №LVL6AU00050051 від 24.01.2006 копії і оригінали документів, які Банк мав надати суду за ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.01.2019 в справі № 466/3171/18 яка вбрала законної сили, на сьогодні не виконана та преюцидальне значення для справи. Доповнити, що вказані документи мають охоплювати часовий проміжок від 24.01.2006 до 21.04.2021 p.p.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» копії і оригінали кредитної справи по кредитному договору №LVL6AU00050051 від 24.01.2006 з усіма додатками та документами за якими юридично оформлена валютна позика надана Західним ГРУ «Приватбанк» позивальнику ОСОБА_7 .

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» копії і оригінали кореспондентські, поточні, депозитні, кредитні (позичкові), розподільчі рахунків, які були відкриті після підписання 24.01.2006 ОСОБА_4 кредитного договору №LVL6AU00050051 Західним ГРУ «Приватбанк» і на які поступили зазначені в договорі валютні готівкові кошти.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» копії і оригінали фінансових банківських документів які докажуть, що після підписання 24.01.2006 ОСОБА_4 кредитного договору №LVL6AU00050051 з ним погодили вартість закупленого на відкритих торгах долара далі дана валюта 7745.41 (сім тисяч сорок п`ять) доларів США були переведенні на картковий рахунок ОСОБА_3 , далі вказані долари за погодженою з позичальником ціною були продані на відкритих торгах а отримані з продажу гривневі кошти були повернуті на картковий рахунок позичальника і врешті переведені на рахунки торгової фірми для оплати автомобіля ВАЗ 32107.

Витребувати в АТ КБ «Приватбанк» копії і оригінали банківських документів які підтвердять факт скерування банківською установою після 24.01.2006 Повідомлення в контролюючий орган (ДФС у Львівській області) про факт відкриття ОСОБА_5 валютного кредитного рахунку після підписання 24.01.2006 з Західним ГРУ «Приватбанк» (далі Банк) кредитного договору №LVL6AU00050051 на який перерахована зазначені в договорі готівкові кошти.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» копії і оригінали результатів аудиту проведеного перед націоналізацією Приватбанку, а особливо розділу в якому зафіксований розмір боргу ОСОБА_6 .

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» оригінали і копії передачі з балансу приватного ПАТ «КБ «Приватбанк» на баланс ПАТ «КБ «Приватбанк» активів і коштів з конкретним обґрунтованим боргом ОСОБА_6 .

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» копії і оригінали банківських документів, за якими ОСОБА_4 добровільно визначив страхову компанію «Інгострах» для страхування фінансових ризиків ПАТ «КБ «Приватбанк» чи страхування купленого за кредит автомобіля ВАЗ 2107 за 1374,50 доларів США.

Витребувати ухвалою суду в АТ КБ «ПриватБанк» копії і оригінали банківських , фінансових, бухгалтерських документів, які підтвердять перерахунок 1374,90 доларів США на рахунок страхової компанії «Інгострах».

Витребувати ухвалою суду в АТ КБ «ПриватБанк» копії і оригінали банківських, фінансових, бухгалтерських документів, які підтвердять надходження 1374,90 доларів США на рахунок страхової компанії «Інгострах».

Витребувати ухвалою суду в АТ КБ «ПриватБанк» копію і оригінал страхового поліса вартістю в1374,90 доларів США від страхової компанії «Інгострах».

Витребувати ухвалою суду в АТ КБ «ПриватБанк» копію і оригінал документу з якого суд з`ясує про наслідки страхування компанії «Інгострах» кредитного договору №LVL6AU.01.2006.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: В. В. Свірідова