Справа № 645/228/21
Провадження № 2/638/1918/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Дубровської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Фрузнеського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 06.09.2019 року в сумі 214 157,40 грн.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.01.2021 року матеріали цивільної справи направлені за територіальною підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 17.03.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та її розгляд призначено за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання сторони (їх представники) не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.

За загальним правилом відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату відкриття провадження у справі відповідач ОСОБА_1 згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 17.03.2021 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Московського районного суду м.Харкова.

Частиною 1 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

У відповідності до вимог частини 2 вказаної статті справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на момент відкриття провадження у справі відповідач не мала зареєстроване місце проживання у Шевченківському районі міста Харкова, суд дійшов висновку, що даний позов не підсудний Дзержинському районному суду м.Харкова.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що на момент відкриття провадження у справі місце проживання відповідача було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , дану справу необхідно передати на розгляд до Московського районного суду м.Харкова.

Однак відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 №2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Московського районного суду м.Харкова на Октярський районний суд м.Полтави.

Враховуючи викладене, дану справу необхідно передати на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави.

У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Октябрського районного суду м.Полтави.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк