Справа № 185/5971/22
Провадження № 2-во/185/41/22
16 серпня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №2/0531/1332/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
У серпні 2022 року до суду надійшла зазначена заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №2/0531/1332/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Заява мотивована тим, що 26 листопада 2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №2/0531/1332/2012 було постановлено ухвалу, якою відновлено втрачене судове провадження у вказаній справі в частинах ухвали Куйбишевського районного суду м. Донецька від 10 травня 2012 року та рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2012 року. При ознайомленні зі змістом відновленого рішення Куйбишевського районного суду м. Донецька від 29 серпня 2012 року у справі №2/0531/1332/2012 заявником виявлено описку, а саме по всьому тексту відновленого рішення суду замість вірної дати народження неповнолітньої дитини сторін, ОСОБА_4 , "19 грудня 2007 року" зазначена невірна "12 грудня 2007 року", у зв`язку з чим заявник звернувся до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги зміст допущеної судом описки, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, виправивши описку, а саме замінивши невірну дату народження неповнолітньої дитини сторін, ОСОБА_4 , на вірну "19 грудня 2007 року" по всьому тексту вказаного рішення суду, оскільки з копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається вірне написання дати народження останнього " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст.260,269 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №2/0531/1332/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Виправити описку в рішенні Куйбишевського районного суду м. Донецька по справі №2/0531/1332/2012 від 29 серпня 2012 року, замінивши по тексту невірну дату народження неповнолітньої дитини сторін, ОСОБА_4 , "12 грудня 2007 року" на вірну "19 грудня 2007 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський