Справа № 214/3006/22
2/214/3856/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути на користь неповнолітньої дитини з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частки від заробітку (доходу) з кожного відповідача, щомісячно, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитини повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 2004 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_2 . Невдовзі після народження дитини відповідачі припинили шлюбні стосунки, тому відповідач ОСОБА_4 разом з донькою переїхала жити до родини позивача, останній є батьком відповідачки. З 2005 по 2008 рік відповідачка ОСОБА_4 мешкала разом з дитиною у позивача, та повністю перебували на його утриманні. В 2008 році відповідачка повідомила, що вона не має наміру виховувати дитину та пішла з дому. З того часу ані мати ані батько не цікавляться життям рідної доньки, участі в її вихованні та утриманні не приймають. Через таке ставлення до дитини, рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2021 відповідачі позбавлені батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 20.01.2022 №13 та 21.10.2021 № 536 було надано онуці позивача, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, було визначене місцем тимчасового влаштування в родині позивача. У зв`язку з наведеним позивач вимушений звернутися до суду з вищевказаним позовом.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 червня 2022 року справу передано упровадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 09 серпня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

29 вересня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог.

В вказаній заяві просить виключити відповідача ОСОБА_4 , у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 . Присудити аліменти на користь неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати їх з відповідача ОСОБА_3 у розмірі ј від заробітку (доходу), щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 , до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем реєстрації. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позовних вимог від нього не надходило. Тому суд визнає неявку відповідача з неповажних причин, та, на підставі заяви позивача, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 . Батьком є ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.07.2021 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав, стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3-5).

Рішеннями виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 20.01.2022 №13 та 21.10.2021 № 536 було надано онуці позивача ОСОБА_2 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, було визначене місцем тимчасового влаштування в родині позивача, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6,7).

Згідно до копії свідоцтва про смерть, виданого Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради Серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с.17).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, а відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

При вирішенні судом питання щодо розміру аліментів, відповідно до ст.182 СК України, враховуються такі обставини, як стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня подання позову, а ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнений (п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 992,40 грн. за подачу позовної заяви підлягає стягненню з відповідача по справі ОСОБА_3 на користь Держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 274-279, 280-285, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.Г. Ковтун