Провадження № 6/638/83/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.

за участю секретаря Желтухіна А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» по цивільній справі 638/13199/15-ц за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500941023.

Обґрунтовуючи заяву, заявник посилався на те, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34044,27 грн. та судовий збір в розмірі 340,44 грн. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ "Кредитні Ініціативи" було укладено договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500941023. 26.12.2018 року між ТОВ "Кредитні Ініціативи" та ТОВ "ФК "Веста" було укладено договір факторингу № 2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до якого ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК "Веста", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500941023. 16.01.2019 року між ТОВ "ФК "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ "ФК "Веста " відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500941023.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Представник ПАТ «Альфа-Банк» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2015 року позовні вимоги ПАТ "Альфа-Банк" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34044,27 грн. та судовий збір в розмірі 340,44 грн.

Згідно з договором факторингу №1 від 21 червня 2016 року ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ "Кредитні Ініціативи", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500941023.

Згідно з договором факторингу №2019-1КІ/Веста від 26 грудня 2018 року ТОВ "Кредитні Ініціативи" відступило ТОВ "ФК "Веста ", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500941023.

Відповідно до договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 від 16 січня 2019 року ТОВ "ФК "Веста" відступило ТОВ "Вердикт Капітал", та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 500941023.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харків, було видано представнику позивача копію рішення та два виконавчі ласта.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у ст. 3 цього Закону.

Заявником ТОВ "Вердикт Капітал" не надано до суду відомостей про звернення виконавчих листів за результати розгляду справи №638/13199/15-ц до виконання.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Тобто законом передбачено, що заміна сторони у виконавчому провадженні відбувається у разі її вибуття на правонаступника.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, законодавством передбачено, що відступлення права вимоги є однією із форм процесуального правонаступництва, яке тягне за собою заміну стягувача.

Встановивши, що на підставі договору факторингу №1 від 21.06.2016 первісний кредитор ПАТ «Альфа-Банк» відступив право вимоги за кредитним договором №500941023 на користь ТОВ "Кредитні Ініціативи" який в подальшому на підставі договору факторингу № №2019-1КІ/Веста від 26.12.2018 відступив права вимоги за кредитним договором №500941023 на користь ТОВ "ФК "Веста", який в подальшому на підставі договору про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 відступив право вимоги за кредитним договором №500941023 на користь ТОВ "Вердикт Капітал", який у встановленому законом порядку не розірвано та недійсним не визнано, виконавчі листи за результатом розгляду справи 638/13199/15-ц не передавались до органів державної виконавчої служби України, суд дійшов висновку, що право вимоги за вказаним вище договором кредиту перейшло до заявника, тому стягувач підлягає заміні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 512 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз 5-Б) по цивільній справі № 638/13199/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Л.М. Рибальченко