ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8199/22 Справа № 235/3804/21 Суддя у 1-й інстанції - Редько Ж.Є. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Остапенко В.О.

заслухавши доповідь судді доповідача Зубакової В.П. по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року у справі № 235/3804/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року у справі № 235/3804/21 частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії.

24 листопада 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на вказане судове рішення, яка подана (здана на пошту) 23 листопада 2022 року.

Ухвалою судді-доповідача від 29 листопада 2022 року витребувано з Димитровського міського суду Донецької області цивільну справу № 235/3804/21, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 18 січня 2022 року.

24 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху для сплати судового збору у сумі 1 362 грн.

11 лютого 2022 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшла копія квитанції про сплату судового збору у вказаному розмірі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року.

Залучено до участі у справі правонаступника відповідача Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Зупинено дію рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року у справі № 235/3804/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії до закінчення апеляційного провадження.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 40/0/9-22 від 22.07.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Донецького апеляційного суду на Дніпровський апеляційний суд.

02 листопада 2022 року цивільна справа №235/3804/21 надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду від 02 листопада 2022 року, справу передано до провадження колегії суддів під головуванням судді Зубакової В.П., суддів учасників колегії Бондар Я.М., Остапенко В.О.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною п`ятою статті 31 ЦПК України визначено, що, у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2 ст. 32 ЦПК України).

За таких обставин, справу необхідно прийняти до свого провадження та, зважаючи на процесуальні дії вчинені Донецьким апеляційним судом щодо відкриття апеляційного провадження, провести підготовку розгляду справи судом апеляційної інстанції, у порядку 365 ЦПК України та вирішити питання про призначення справи до судового розгляду.

Під час проведення підготовчих дій з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 10 січня 2023 року.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд, -

У X В А Л И В:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року у справі № 235/3804/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії.

Закінчити проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13 вересня 2021 року у справі № 235/3804/21 за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про стягнення недоотриманої суми пенсії та призначити справу до апеляційного розгляду на 11 годину 50 хвилин 10 січня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про наявність у Дніпровському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: