УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.08.2018 року №42597388, прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербедою В.Ю., припинити право власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення, магазин-склад (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101) загальною площею 75,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (992,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представником позивача заявлено дві позовні вимоги, одна з яких немайнового характеру (скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень) та одна майнового характеру (припинення права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення).

До позовної заяви долучено дублікат квитанції №P24A291591773D27848 від 21.09.2022 року про сплату судового збору у розмірі 1985,00 грн.

З урахуванням наведеного, позивачу слід було сплатити судовий збір в сумі 992, 40 грн за позовну вимогу немайнового характеру та 1 відсоток ціни позову за позовну вимогу майнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», що кореспондується з положеннями ч. 2 ст. 176 ЦПК України, в разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Таким чином, виходячи з орієнтовної місцевої ринкової вартості нерухомості (1 кв.м. = 15 000,00 грн), загальної площі магазину-складу по АДРЕСА_1 75,7 кв.м., суд встановив, що 1% від вартості спірного майна становить 11 355, 00 грн.

Таким чином, з урахуванням максимально визначеної суми судового збору за пред`явлення позовної вимоги про припинення права власності, сплаченої суми судового збору, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 10362, 60 грн., (11355, 00 грн + 992,40 грн - 1984,80 грн) що підтвердити документально.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 15, 58, 60, 175, 176, 177, 185, 274 України, суддя, ст. 6 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Козирєва Ігоря Миколайовича до ОСОБА_2 , державного реєстратора виконавчого комітету Житомирської міської ради Гербеди Віталія Юрійовича про скасування рішення державного реєстратора та припинення права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала може оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман