Провадження №2/521/312/22
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Івчук К.І.,

розглянувши у відкритомусудовому засіданні питання про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

26 жовтня 2022 року представник ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали до канцелярії суду спільну заяву про затвердження мирової угоди від 26 жовтня 2022 року. За умовами укладеної мирової угоди сторони домовилися про наступне:

За домовленістю сторін, ОСОБА_1 втрачає право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язується здійснити зняття з реєстрації місця свого проживання з квартири АДРЕСА_1 протягом одного місяця з дати затвердження цієї мирової угоди судом та не вчиняти дій по вселенню у вказану квартиру.

Сторони домовилися, що вони відмовляються від взаємних вимог про стягнення судових витрат по сплаті судового збору, судових витрат по отриманню правової допомоги та інших судових витрат по справі № 521/14038/20.

Ця мирова угода набирає чинності після затвердження ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси та закриття провадження у справі № 521/14038/20.

Виконання мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

На цьому сторони досягли між собою згоди та порозуміння, усі претензії будь-якого характеру з боку позивача до відповідача є вичерпаними.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Усі правовідносини, які виникли у зв`язку з виконанням умов мирової угоди і не врегульовані нею, регулюються нормами чинного законодавства.

Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

Ця Мирова угода складена у трьох оригінальних примірниках на двох сторінках, які мають однакову юридичну силу: по одному для ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , третій для подання до суду з метою затвердження.

У відкрите судове засідання, призначене на 26 жовтня 2022 року сторони та їх представники не з`явились.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду, а судове засідання провести у її відсутність.

Представник ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просила затвердити мирову угоду, а судове засідання провести у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому може бути затверджена судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторони обізнані із наслідками визнання мирової угоди і закриття провадження по справі відповідно до ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , по цивільній справі № №521/14038/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, укладену про наступне:

1.За домовленістю сторін, ОСОБА_1 втрачає право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язується здійснити зняття з реєстрації місця свого проживання з квартири АДРЕСА_1 протягом одного місяця з дати затвердження цієї мирової угоди судом та не вчиняти дій по вселенню у вказану квартиру.

2.Сторони домовилися, що вони відмовляються від взаємних вимог про стягнення судових витрат по сплаті судового збору, судових витрат по отриманню правової допомоги та інших судових витрат по справі № 521/14038/20.

3.Ця мирова угода набирає чинності після затвердження ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси та закриття провадження у справі № 521/14038/20.

4.Виконання мирової угоди здійснюється сторонами в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

5.На цьому сторони досягли між собою згоди та порозуміння, усі претензії будь-якого характеру з боку позивача до відповідача є вичерпаними.

6.Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

7.Усі правовідносини, які виникли у зв`язку з виконанням умов мирової угоди і не врегульовані нею, регулюються нормами чинного законодавства.

8.Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною ОСОБА_3 угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

9.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню й інтересам та породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

10.Сторони підтверджують, що вони не мають будь-яких обмежень своєї дієздатності на підписання цієї Мирової угоди. Крім цього, Сторони не перебувають під впливом будь-яких тяжких обставин та/або примусу.

11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання не чинити перешкод у користуванні житлом та вселення, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням закрити.

Ухвала набирає законної сили 26 жовтня 2022 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 26 жовтня 2025 року.

Стягувач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева