Справа № 2-2947/06
Провадження №2-во/369/81/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

при секретарі Миголь А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки між подружжям, -

В С Т А Н О В И В:

07.07.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просила виправити описку в рішенні суду від 29.11.2006 року, що стосується кадастрового номера земельної ділянки та номеру державного акту на право власності на земельну ділянку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 29 листопада 2006 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було постановлено рішення, відповідно до якого позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки між подружжям задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0.1064 га., що знаходиться в АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 - право власності на іншу 1/2 частину цієї ділянки.

Заявник надала до суду копію державного акту на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:010:0043 Серії КВ№091856.

Проте у рішенні від 29 листопада 2006 року відсутній кадастровий номер та номер державного акту на право власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи викладене, суд вважає за доцільне виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки між подружжям - задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 листопада 2006 року описку, а саме другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки розміром 0.1064 га., кадастровий номер :01:010:0043, державний акт на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером серії КВ №091856, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а за ОСОБА_2 - право власності на іншу 1/2 частину цієї ділянки».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: А.Я. Волчко