Справа № 524/2586/22
Провадження № 2/524/2569/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі прокурора Богатирьова Д.К., представника відповідача Гонтара В.М.,

розглядаючи у порядку спрощеного провадження у приміщенні суду в місті Кременчуці у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зубка Владислава Вікторовича в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом керівника Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону Зубка Владислава Вікторовича в інтересах держави в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального некомерційного медичного підприємства «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька», до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочину.

Ухвалою судді від 20.05.2022 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

27.07.2022 року представника відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без руху у зв`язку з несплатою судового збору прокурором при подачі позову.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував. Пояснив, що позивач звільнений від сплати судового збору при подачі такої категорії справ.

Вирішуючи клопотання представника, суд враховує наступне:

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що шкода, про відшкодування якої ставить позивач завдана внаслідок кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення позову без руху залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.07.2022 року.

Суддя Ж.О. Кривич