Провадження №2-п/523/31/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря - Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021р. позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що зазначене рішення було ухвалено без його участі в зв`язку з тим, що він не отримував судового виклику. Надані з його боку докази, вказують на те що рішення суду може бути іншим.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились. Направили заяви до суду про розгляд справи за їх відсутності.

Неявка сторін по справі не є перешкодою для розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, зазначена норма визначає дві обов`язкові умови за якими заочне рішення суду може бути скасовано, а саме: поважність неявки у судове засідання відповідача та наявність доказів, які мають істотне значення для розгляду справи.

В зв`язку з неповажною неявкою відповідача у судове засідання, судом 29 листопада 2021р., за письмовою згодою позивача було ухвалено заочне рішення суду. В призначене судове засідання відповідач не з`явився, що і зумовило суд ухвалити заочне рішення у даній справі.

З внесеної до суду заяви про перегляд заочного рішення відсутні будь-які докази, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, або ухвалення судом іншого рішення ніж того, яке було увалено раніше. Твердження ОСОБА_1 про те, що він одноособово сплачує навчання сина не підтверджені жодним належним та допустимим доказом. Наявність у відповідача інвалідності ІІІ- групи судом до уваги не приймається, так як останній має постійне місце роботи та джерело доходу. Той факт, що молодший брат відповідача є інвалідом ІІ групи,а мати-пенсіонерка не може вказувати на те, що вони перебувають на утриманні відповідача.

Отже, судом не встановлено, а відповідачем не доведено, двох обов`язкових умов, за якими заочне рішення суду може бути скасоване.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що внесена заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021р.

Заочне рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня постановлення даної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 19 липня 2022р.

Суддя