Справа № 305/63/22
Провадження по справі № 2/305/263/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022, ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області про визнання батьківства.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що він, ОСОБА_1 проживав з 2003 року зі своєю дружиною, ОСОБА_2 , у цивільному шлюбі протягом 18 років. за час спільного проживання, у них народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони спільно проживали, мали спільний бюджет, разом вели господарство, виховували синів. Оскільки з дружиною вони проживали у цивільному шлюбі, у Книзі реєстрації народжень, запис було здійснено відповідно до ч.1 ст.135 СК України за парізвищем матері " ОСОБА_5 ", а ім`я та по батькові - за вказівкою матері. Вони мали намір розписатися та впорядкувати документи їх спільних синів. Проте, його дружина ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За вес час спільного подружнього життя, він завжди визнавав, що являється біологічним батьком дітей. Встановлення факту батьківства йому необхідне для того, щоб він міг і надалі на правових та законних підставах піклуватися та виховувати своїх синів. На підставі наведеного, просив визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 17.01.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 15.02.2022. Надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі, Рахівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 19.05.2022, закрито підготовче засідання у даній справі та призначено її до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. 13.04.2022 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. На задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився. Представник селищної ради Швед С.В. 02.11.2022 надіслала електронною поштою заяву, в якій просила справу розглянути без їх участі. Позовні вимоги визнають та просять прийняти рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, Рахівського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явився. Начальник відділу, Гарна М. 06.07.2022 надіслаладо суду електронною поштою заяву, в якій просила розглянути справу без представника відділу. Проти задоволення позову не заперечують.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

Згідно з п.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Неповнолітній ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 01.07.2005 виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №49. Батьками дитини зазначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Актовий запис про батька учинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за заявою останньої, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 04.11.2021.

Неповнолітній ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Верхнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 06.02.2009 виконкомом Верхньоводянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №11. Батьками дитини зазначено: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Актовий запис про батька учинено відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, а саме за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька дитини записано за заявою останньої, що стверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №9 від 04.11.2021.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та громадянка ОСОБА_7 проживали у незареєстрованому (цивільному) шлюбі протягом 18 років, від якого народилося двоє синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №559 від 17.12.2021 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 21.12.2021.

Громадянка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка с. Верхнє Водяне, Рахівського району, Зкарпатської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 33 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25 жовтня 2021 року.

У статті статті 121 СК України зазначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого №2398 та медичного заключення Інституту очних хвороб і тканинної терапії імені В.П. Філатова, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . хворіє на ретинобластому лівого ока та потребує періодичних медичних оглядів.

Оскільки, на момент народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянка ОСОБА_7 не проживала у зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1 запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень, у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, а саме за прізвищем матері, а ім`я та по-батькові батька дітей записано за вказівкою останньої.

Водночас, показаннями позивача, матеріалами справи встановлено, що фактично біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є позивач ОСОБА_1 .

Про це свідчить той факт, що ОСОБА_1 до народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 спільно проживав та вів спільне господарство з матір`ю дітей, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що стверджується довідкою виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області №559 від 17.12.2021 та актом обстеження матеріально-побутових умов від 21.12.2021.

Також позивачем додано Звіт про встановлення батьківства ДНК, виконаний лабораторією ENDEVOR DNA LABORATORIES, згідно якого ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 становить 99,9999998%. Цей доказ суд приймає до уваги як належний і допустимий, оскільки такий не оспорюється сторонами, більше того, визнається відповідачем Органом опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Зазначені факти вказують на встановлення батьківства ОСОБА_1 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Також, суд бере до уваги ту обставину, що відповідач Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області позовні вимоги визнали та просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що ОСОБА_1 є біологічним батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення, оскільки вони не суперечать закону та не порушують права та законні інтереси інших осіб.

Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 батьком дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт Великий Бичків, вул. Грушевського, №108, Рахівського району, Закарпатської області, 6.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, Рахівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), місцезнаходження: м. Рахів, вул. Івана Франка, буд.5, Закарпатської області, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк