Справа № 703/1272/22
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження у справі

27 липня 2022 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., одержавши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл будинку в натурі з визнанням права власності,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить поділити житловий будинок АДРЕСА_1 , в натурі, виділити у власність приміщення згідно з планом забудови та встановленого порядку користування з 1978 року.

Підстави для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі наразі відсутні, тому відповідно до ст.187 Цивільного процесуального кодексу України вказану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У позовній заяві ОСОБА_1 клопотала про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 , оскільки, на думку позивача, остання має прямее відношення відносно спірного майна та складання договору дарування від 29 грудня 1990 року, що може вплинути на винесення рішення у розподілі будинку в натурі та востановленні позивачу матеріального права на майно, шляхом взяття участі у розгляді справи.

Статтею 53 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із позовної заяви вбачається, що предметом спору є будинок АДРЕСА_1 , при цьому ОСОБА_4 не є та не була власником або співвласником даного будинку, а нею лише, на підставі довіреності, укладено від імені ОСОБА_5 , яка була співвласником вказаного будинку, договір дарування від 29 грудня 1991 року.

За вказаних обставин, рішення суду у справі за даним позовом жодним чином не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_4 , в зв`язку з чим підстави для задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення ОСОБА_4 до участі у справі як третьої особи відсутні.

Оскільки позивачем подано до суду копії позовної заяви з додатками з урахуванням третіх осіб, суд не вбачає підстав для покладення на позивача обов`язку щодо направлення цих документів цим особам.

Також, позивач ОСОБА_1 у позовній заяві клопотала про витребування доказів, а саме: у відповідача ОСОБА_2 - свідоцтва про право на спадщину на належну її частку у праві власності будинку АДРЕСА_1 ; у Смілянського БТІ матеріалів справи №2585 по вказаному будинку.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи розгляд цивільної справи належить проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260, 261, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2022 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Канарського, 19.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області належним чином завірену копію свідоцтва про право на спадщину, на підставі якого ОСОБА_2 набула право власності на частину будинку АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Смілянський відділок Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, бульвар Г. Бобринського, буд.2), у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області належним чином завірену копію інвентаризаційної №2585 на будинок АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення, яка має бути одночасно направлена відповідачу.

Надати відповідачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень, в яких повинні бути викладені пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - сourt.gov.ua/fair/.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.Я. Биченко