Справа № 185/4421/22
Провадження № 2/185/2507/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлограської міської ради Дніпропетровської області, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора , Комунальне підприємство "Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації", про визнання прав та обов`язків забудовника на забудову в порядку спадкування,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

У судове засідання сторони та треті особи не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Представником позивача ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , а також просив суд витребувати копії спадкових справ, заведених після смертей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.6 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1,3 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги зазначені приписи чинного процесуального законодавства, а також звертаючи увагу на предмет позову, яким є визнання прав та обов`язків забудовника на забудову в порядку спадкування за законом, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу представника позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Звертаючи увагу на зазначений вище предмет позову, на те, що представником позивача доведено неможливість отримання ним та подання самостійно до суду вказаних доказів, а також беручи до уваги важливість вказаних документів для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу представника позивача про витребування у Першої павлоградської держнотконтори спадкових справ, заведених після смертей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст.53,81,84,189,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання пердставника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Залучити до участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Зобов`язати Першу павлоградську державну нотаріальну контору надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити, що у відповідності до статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський