Справа №366/298/22
Провадження №2/366/300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 листопада 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гончарука О.П.,

за участю секретаря Євтушенко В.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт. Іванків Київської області у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої неналежним виконанням договору побутового підряду та кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 13000,0 гривень прямих збитків, спричинених неналежним виконанням зобов`язань, 5000,0 гривень моральної шкоди, спричиненої порушенням умов побутового підряду, 2868,83 гривень відшкодування збитків, спричинених кримінальним правопорушенням та 2000,0 гривень в рахунок відшкодування спричиненої позивачу кримінальним правопорушенням моральної шкоди.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 6 липня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 2 серпня 2022 року об 11:30 року.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому, 8 листопада 2022 року позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Подану заяву просить розглянути у його відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення його позовної заяви без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, спричиненої неналежним виконанням договору побутового підряду та кримінального правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : О.П. Гончарук