У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

спр. № 336/4789/22

пр. № 2-п/336/57/22

м. Запоріжжя 11 листопада 2022 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., з`ясувавши додержання вимог ЦПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по вищевказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким суд вирішив:

«Позов АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (місцезнаходження: вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-03345716) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (місцезнаходження: вул. Заводська, 7, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ-03345716) донарахований (не облікований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість у сумі 45 653, 95 гривень та судовий збір у сумі 2481 гривень».

11 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України).

При цьому, ч.1 ст. 284 ЦПК України унормовано, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У справі, що розглядалася, заявник не має статусу відповідача, позов до заявника не пред`являвся, а сам відповідач ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення до суду не звертався.

Отже, слід дійти висновку про те, що подана ОСОБА_1 , яка не була та не є відповідачем по справі, заява про перегляд заочного рішення не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження за такого заявою необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.186, ст.ст. 258-261, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін