СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/321/22
Провадження № 2/684/124/2022
РІШЕННЯ

іменем України

16 листопада 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду смт Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом.

В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який 21 жовтня 2008 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають двох дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею та знаходяться на її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчатись в Хмельницькому університеті управління та права імені Леоніда Юзькова (факультет управління та економіки, денна форма навчання). Навчання платне, стипендія не нараховується, вартість навчання щороку збільшується. В 2021-2022 навчальному році вона становила 10705 гривень за семестр (21410 гривень за навчальний рік), в 2022-2023 навчальному році 11250 гривень за семестр (22500 гривень за навчальний рік), окрім того дочці необхідні, кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, додаткову літературу та інші потреби. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання вона не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати заробітну плату, щоб самостійно забезпечити свою життєдіяльність, а тому потребує матеріальної допомоги.

Позивач вказала, що їй, як матері, важко в повній мірі матеріально забезпечувати дочку, оскільки вона на даний час не працює, постійного доходу не має, а також на її утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Відповідач, після досягнення дочкою повноліття, жодних коштів на оплату вартості навчання або покриття витрат, пов`язаних із навчанням, не дає. ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, працездатний, на даний час проходить службу в ЗСУ, отримує заробітну плату. Інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання - відсутні. А тому вважає, що він має можливість надавати допомогу на утримання дитини, яка продовжує навчання після досягнення повноліття.

Враховуючи вказане, позивач просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , що досягла повноліття та продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з дати подання позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Відповідач не скористався правом подати відзив на позов.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, 16 листопада подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити (арк.спр. 27).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, 16 листопада 2022 року подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просила задовольнити (арк.спр. 29).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 11 листопада подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, вказав, що погоджується сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі (арк.спр. 25)

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 20 жовтня 2022 року вказана вище позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження (арк.спр. 19).

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що позов слід задовольнити, зважаючи на таке.

Судом установлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15 липня 2004 року Адампільською сільською радою (арк.спр. 6). У даний час ОСОБА_3 досягла повноліття.

Сторони також є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а позивач - матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено копіями свідоцтва про народження відповідно серії № НОМЕР_2 (арк.спр.8) та НОМЕР_3 (арк.спр.7).

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, про що 21 жовтня 2008 року зроблено актовий запис в Книзі реєстрації розірвань шлюбів від 01 листопада 2013 року за №60, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 (арк. спр.5).

Згідно з довідкою, виданою 15 вересня 2022 року за № 262 Старосинявською селищною радою, до складу сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк.спр.9).

Довідкою про розмір аліментів у твердій грошовій сумі підтверджено отримання ОСОБА_1 аліментів від ОСОБА_2 у період з вересня 2021 року до серпня 2022 року на утримання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (арк..спр.10).

ОСОБА_3 навчається на другому курсі Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова денної форми навчання. Навчання платне, стипендія не нараховується. Строк навчання з 01 вересня 2021 року до 3 червня 2025 року. Вказане підтверджується довідкою №4098-УС від 15 вересня 2022 року, виданою деканом факультету управління та економіки (арк. спр. 11).

Здійснення ОСОБА_1 плати за навчання ОСОБА_3 підтверджено копіями фіскальних чеків, зокрема: від 12 серпня 2021 року - в сумі 10705 гривень (арк.спр. 13, зворот); від 13 вересня 2022 року - в сумі 15000 гривень (арк.спр. 13); від 17 січня 2022 року в сумі 102 гривні; від 03 лютого 2022 року в сумі 10705 гривень(арк.спр. 13, зворот).

Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків підтверджується, що у період з 1 кварталу 2022 року до 2 кварталу 2022 року відсутня інформація про дохід ОСОБА_1 (арк.спр. 12).

Позивач, вказуючи на наявність підстав для стягнення аліментів, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом свого порушеного права.

До спірних правовідносин, що виникли між сторонами у справі, з приводу виконання обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка продовжує навчання, суд застосовує такі норми права, на які вірно посилається в позові позивач.

Сімейний кодекс України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Згідно з вимогами статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, тощо, які повинні бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Наведені вище норми СК України вказують на те, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В той же час, при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 досягла 18 років, є студенткою Хмельницького університету управління та права імені Леоніда Юзькова, навчається за кошти фізичних осіб на денній формі у зв`язку з чим самостійного заробітку не має.

Отже, встановлені судом обставини справи свідчать про те, що дочка позивача ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги для оплати пов`язаних з навчанням витрат.

Разом з цим, суд не встановив обставин, які б свідчили про відсутність можливості у відповідач надавати матеріальну допомогу дочці на час її навчання.

Суд враховує також те, що відповідач повністю визнав позовні вимоги та погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідно до вимог статті 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків.

Із урахуванням викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також визнання відповідачем позовних вимог в розмірі, про який просить позивач, беручи до уваги також матеріальне становище як відповідача, так і позивача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки до закінчення навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень.

Суд вважає, що такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам позивача та рівню платоспроможності самого відповідача.

Відповідно до статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 76-81,89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ,аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що досягла повноліття та продовжує навчання, в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 07 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок .

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Повне судове рішення складено16 листопада 2022 року.

Суддя С.М. Гринчук