Дата документу 15.12.2022Справа № 2-685/11
Провадження № 6/554/238/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.12. 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Материнко О.М.

за участю секретаря Закори Т.О.

розглянувши заяву Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-685/11, виданого 20.02.2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ПАТ АБ « УкргазБанк » в особі Харківської обласної дирекції АБ « УкргазБанк » простроченої заборгованості по кредиту у сумі 2046 доларів США , що становить заборгованість по прострочених процентах у сумі 540,99 доларів США, заборгованість по несплачених процентах (поточну заборгованість по процентах) у сумі 10,93 доларів США, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту 11532,85 грн., нараховану пеню за несвоєчасну сплату процентів 1551,58 грн., а всього суму заборгованості у розмірі 2597,92 доларів США та 13084,43 грн.

В обгрунтування заяви зазначив, що відділом державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження на виконання вищевказаного судового рішення, який в подальшому стягувачем було втрачено.

Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та прохає задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом про дату час та місце розгляду заяви, їх неявка відповідно до вимог чинного законодавства не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 23.11.2011 року позов ПАТ АБ « УкргазБанк» в особі Харківської філії АБ « УкргазБанк » до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з нього на користь позивача прострочену заборгованість по кредиту у сумі 2046 доларів США , що становить заборгованість по прострочених процентах у сумі 540,99 доларів США, заборгованість по несплачених процентах (поточну заборгованість по процентах) у сумі 10,93 доларів США, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту 11532,85 грн., нараховану пеню за несвоєчасну сплату процентів 1551,58 грн., а всього суму заборгованості у розмірі 2597,92 доларів США та 13084,43 грн.

Дане рішення набрало законної сили, та на його виконання було видано виконавчий лист, який пред`явлено на примусове виконання.

В заяві представник заявника посилається на те, що виданий судом виконавчий документ згодом було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату ( а.с. 5-6 ).

Згідно розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 року № 2/0/9-22 « Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану » змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Згідно п.10 ч. 3 ст. 18 ЗУ « Про виконавче провадження » виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу , який видав виконавчий документ , із заявою про видачу дубліката виконавчого документу у випадках , передбачених цим Законом.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа врегульовано п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, відповідно до якого у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист, виданий судом в даній справі втрачений, слід видати його дублікат, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд ,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-685/11, виданого 20.02.2012 року Московським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь ПАТ АБ « УкргазБанк » в особі Харківської обласної дирекції АБ « УкргазБанк » простроченої заборгованості по кредиту у сумі 2046 доларів США , що становить заборгованість по прострочених процентах у сумі 540,99 доларів США, заборгованість по несплачених процентах (поточну заборгованість по процентах) у сумі 10,93 доларів США, нараховану пеню за несвоєчасне повернення кредиту 11532,85 грн., нараховану пеню за несвоєчасну сплату процентів 1551,58 грн., а всього суму заборгованості у розмірі 2597,92 доларів США та 13084,43 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.12.2022 року.

Суддя М.О. Материнко