Справа № 569/3958/21
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, поданою представником відповідача адвокатом Ярмолюком О.В., в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2021 року щодо накладення арешту на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 , оскільки необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження до суду.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 569/3958/21, дійшов таких висновків.

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Ухвалою від 29 березня 2021 року суд за клопотанням позивача вжив заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2022 року суд відмовив в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 5 жовтня 2022 року рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 червня 2022 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 5 жовтня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду (ч.9, 10 ст.158 ЦПК України).

Під час ухвалення рішення суд не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки рішення суду про відмову в позові набрало законної сили, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.158, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу, вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2021 року.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Регіонального Центру надання адміністративних послуг Рівненської міської ради.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя