КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 367/2289/22

провадження № 22-ц/824/11888/2022

14 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрссиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року в складі судді Карабази Н.Ф.,

встановив:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року вказану позовну заяву визнано не поданою та повернуто позивачу.

07.10.2022 на вказане судове рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Романцова Т. В. подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 09 листопада 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

10.11.2022 на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Романцової Т. В. про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, яка обґрунтована тим, що копію ухвали від 01.08.2022 сторона позивача не отримувала, щодо її наявності відомо не було. Звертає увагу суду, що згідно відомостей офіційного сайту Судової влади України, текст оскаржуваної ухвали оприлюднено лише 29.09.2022. Стороною заявника, невідкладно було підготовлено апеляційну скаргу на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року на направлено до Київського апеляційного суду 04.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи ту обставину, що про існування ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року заявнику стало відомо з сайту Судової влади України лише 29.09.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Романцовій Тетяні Володимирівні строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрссиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київ-фінанс», ОСОБА_2 , третя особа: Пірнівська сільська рада Київської області в особі державного реєстратора Стукача Сергія Вікторовича про скасування незаконного рішення суб`єкта державної реєстрації прав про державну реєстрацію та припинення права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Романцової Тетяни Володимирівни на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 01 серпня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк