Справа № 724/1505/22
Провадження № 2/724/478/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року Хо тинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

за участі секретаря судового засідання: Банарюк К.Б.

за участі сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

04.08.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 11 липня 2014 року уклав шлюб з відповідачкою, який зареєстрували у виконавчому комітеті Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 03.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачкою народилася донька ОСОБА_4 . Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, взаєморозуміння між ними відсутнє, оскільки у них різні погляди на життя. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони проживають за різними адресами, спільне господарство не ведуть, ніяких спроб для примирення не приймалося і вони є неможливими. Їх шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалася, подальше збереження сім`ї з відповідачкою є неможливим та таким, що суперечить інтересам позивача.

Разом з тим, позивач вказує, що між ним та відповідачем на момент пред`явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання доньки, яка проживає з ним та у його власному будинку за адресою АДРЕСА_1 та перебуває на повному його утриманні.

Позивач зазначає, що відповідачка є молодою, здоровою людиною, проживає у власному будинку в с.Керстенці Дністровського району Чернівецької області, має власне господарство, здає в оренду земельні паї. Інших дітей, окрім їх спільної дитини, на утриманні та вихованні у відповідачки немає.

Позивач вказує, що вся його заробітна плата витрачається на утримання доньки. Крім цього, постійно збільшуються витрати на комунальні платежі, які він сплачую самостійно, хоча електроенергія та газ потрібні для проживання дитини. Їх донька навчається у п`ятому класі Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №16 Чернівецької міської ради. Витрати на підготовку дитини до школи, навчання дуже великі і є загальновідомими. При цьому відповідачка взагалі не цікавиться такими витратами та ніякої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд задовольнити його позовну заяву та розірвати шлюб між ним та відповідачем, стягувати щомісячно із відповідача на його користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача судові витрати. Крім того просить суд рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

13.09.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву.

В обґрунтування відзиву представник відповідача зазначає, що позов відповідач визнає частково в частині аліментів на неповнолітню дитину в розмір 1700 грн. Обставини які наведені в позові не в повній мірі відповідають дійсності. В частині позову щодо розірвання шлюбу відповідач вважає, що є можливість зберегти шлюб і тому буде вживати заходів щодо примирення.

Враховуючи вище викладене представник відповідача просить частково відмовити у позовних вимогах позивача.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1700 грн. та розірвати шлюб.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що відповідач визнає позов частково в частині стягнення аліментів у розмірі 1700 грн., щодо розірвання шлюбу заперечує.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 11.07.2014 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, про що складено відповідний актовий запис за № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від шлюбних відносин у подружжя народилася донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки від 02.08.2022 року № 68 ОСОБА_1 є членом садівничого товариства «Взуттєвик» та власником земельної ділянки № НОМЕР_3 на якій збудований будинок по АДРЕСА_1 в якому з травня 2010 року і по даний час проживає та до складу його сім`ї входить донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки від 01.08.2022 року № 01-12/185 ОСОБА_4 є ученицею Чернівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 16 Чернівецької міської ради та дійсно навчається в 5-Б класі.

Відповідно до довідки Хотинського центру зайнятості від 07.09.2022 року № 1506 ОСОБА_3 на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримує.

Згідно до довідки Недобоївської сільської ради від 09.09.2022 року № 443 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Не працює з 16.05.2018 року та підприємницькою діяльністю не займається.

З відомостей з державного реєстру фізичних осіб станом на 02.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_3 в період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року доходи не отримувала.

Як вбачається з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на не нерухоме майно станом на 07.09.2022 року ОСОБА_3 є власником земельних ділянок кадастровий номер :02:001:0173 площа 1,5364 га цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована с.Керстенці Дністровського району Чернівецької області; кадастровий номер :02:001:0206 площа 0,94 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована с.Керстенці Дністровського району Чернівецької області.

Зазначені земельні ділянки ОСОБА_3 здає в оренду, що підтверджується інформацією з державного реєстру речового права (а.с. 31, 32).

Щодо розірвання шлюбу.

Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовна вимога щодо розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 23 вiд 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості мiж батьками про сплату аліментів на дитину отримує аліменти той iз них, з ким дитина проживає та знаходиться на утриманні.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу матері або батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно вiд того, чи перебувають вони у шлюбі мiж собою.

Розірвання шлюбу мiж батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав i не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Вiдповiдно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необxiдним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (ч.1 ст.191 СК України).

Згідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач погодився зі способом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, згідно до ст.184СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Так, судом встановлено, що відповідач перебуває у працездатному віці, є власником земельних ділянок, які здає в оренду, в центрі зайнятості на обліку не стоїть та допомогу по безробіттю не отримує, договори про сплату аліментів та про припинення права на аліменти у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно між сторонами не укладалися, інформації щодо стягнень по іншим аліментним зобов`язанням відповідача, сторонами до суду не надавалося.

Також, приймаючи до уваги уточнення позивачем позовних вимог та визнання частково позову відповідачем та матеріальне положення дитини, яка потребує матеріальної допомоги, матеріальне становище відповідача та обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання доньки на користь позивача у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн.

Суд вважає, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі щомісячно на дитину є достатнім та не буде порушувати майнові права дитини.

Крім того, при прийнятті рішення про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. судом прийнято до уваги, що даний розмір не є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те, що відповідач позов визнав частково суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн. щомісячно, починаючи з 04.08.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 2 ст.184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме положеннями ст.184 СК України, що зобов`язує державного виконавця проводити таку індексацію автоматично, тобто без додаткового судового рішення.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову - на відповідача;

Таким чином, суд вважає, що за позовну вимогу про розірвання шлюбу з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави.

Крім того щодо позовної вимоги про стягнення аліментів позивач звільняється від сплати судового збору у відповідності до п.3 ч. 1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», а тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112, 113, 114 ч. 2, 141, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 141, 206, ст. ст. 258-259, ст. ст. 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 11 липня 2014 року виконавчим комітетом Керстенецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області актовий запис № 03 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 гривень, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 04.08.2022 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 ) судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.11.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ