ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1067/22 Справа № 697/2263/21
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

11 серпня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:Новікова О.М., Вініченка Б.Б., Нерушак Л.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Ідея Банк" на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Ідея Банк" про захист прав споживачів, стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

11 липня 2022 року надійшла апеляційна скарга АТ «Ідея Банк» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2022 року у справі №697/2263/21, постановленою за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 18 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі №697/2263/21 та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи встановлено, що в справі №697/2263/21 відсутня вказана в апеляційній скарзі ухвала суду першої інстанції.

Предметом апеляційного оскарження може бути ухвала, постановлена як окремий процесуальний документ, і яка відповідає вимогам ст. 260 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4, 5, 8 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати. Ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом, не виходячи до нарадчої кімнати, заносяться до протоколу судового засідання. Усі судові рішення викладаються письмово у паперовій та електронній формах.

Разом із тим, матеріали справи №697/2263/21, які надійшли в повному обсязі до апеляційного суду, не містять ухвали Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16.06.2022, прийнятої за результатами скарги ОСОБА_1 на рішення та дії державного виконавця.

Як зазначено у п. 4 Постанови Пленуму ВС України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вини судом не ухвалювались.

З наведеного вбачається, що АТ «Ідея Банк» оскаржує ухвалу суду першої інстанції, яка відсутня в матеріалах справи №697/2263/21, тобто відсутній предмет апеляційного оскарження.

Відсутність процесуального документу, який оскаржується в апеляційній скарзі, позбавляє апеляційний суд можливості розглянути апеляційну скаргу.

Враховуючи, що про відсутність предмета апеляційного оскарження стало відомо після відкриття апеляційного провадження 18 липня 2022 року, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 362 ЦПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно з п. 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, сплачений АТ «Ідея Банк» судовий збір за меморіальним ордером №1105453 від 04.07.2022 у розмірі 2481,00 грн. підлягає поверненню платнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір.

Керуючись ст. 35, 258, 362 ЦПК України апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Ідея Банк» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2022 року у справі №697/2263/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Ідея Банк» про захист прав споживачів, стягнення коштів закрити.

Повернути акціонерному товариству «Ідея Банк» 2481,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, на підставі меморіального ордеру №1105453 від 04 липня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дати ухвалення.

Судді