Справа № 333/149/22
Провадження № 2/333/1908/22
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участі секретаря Іщенко А.О.,

представника позивача адвоката Железняка Л.В.,

представника відповідача адвоката Какарєва А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном шляхом вселення та надання доступу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені та в інтересах, якого діє ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні спадковим майном шляхом вселення та надання доступу.

Ухвалою суду від 03.02.2022 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2022 року витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни копію спадкової справи №92-2021 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя. Також призначено справу до судового розгляду по суті.

Станом на 10.11.2022 року суду не надано витребувані докази.

У судовому засіданні представник позивача підтримує клопотання про витребування доказів - копії спадкової справи №92-2021 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя, яка заведена приватним нотаріусом Швецовою О.С. Вважає за необхідне витребувати заявлений доказ.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з?явилась, її інтереси представляв адвокат Кокарєв А.П., який не заперечував проти витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 цієї статті, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши наведені норми, з метою забезпечення правильного та своєчасного розгляду і вирішення справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу, оскільки витребувані докази матимуть значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Железняк Л.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни копію спадкової справи №92-2021 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжя.

Роз`яснити приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 16.12.2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Варнавська Л.О.