Справа № 307/978/13-ц
Провадження № 6/307/38/22
У Х В А Л А

26 липня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Ніточко В.В.,

з участю секретаря судового засідання Голубка Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп", первісний стягувач публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження у цивільній справі № 307/978/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованостіпозовні вимоги задоволено, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитними договорами, що були укладені в рамках генерального договору № 02 від 10 жовтня 2011 року в розмірі 5 281 998 (п`ять мільйонів двісті вісімдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 26 копійок, що складається із: заборгованості за кредитним договором № 120.22-02/2011-М544 від 10 жовтня 2011 року в сумі 1 859 664 (один мільйон вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 64 копійки, заборгованості за кредитним договором № 120.23-02/2011-М544 від 10 жовтня 2011 року в сумі 1 108 192 (один мільйон сто вісім тисяч сто дев`яносто дві) гривні 25 копійок, заборгованості за кредитним договором № 120.24-02/2011-М543 від 10 жовтня 2011 року в сумі 1 733 741 (один мільйон сімсот тридцять три тисячі сімсот сорок один) гривень 47 копійок, заборгованості за кредитним договором № 120.06-02/2012-М543 від 28 квітня 2012 року в сумі 580 399 (п`ятсот вісімдесят тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 90 копійок та судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок один) гривень 00 копійок.

07 жовтня 2013 року по даній справі було видано виконавчі листи.

27 січня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 49942722 по примусовому виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2013 року, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем є ПАТ "ВТБ Банк".

27 січня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 49942598 по примусовому виконанню рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2013 року, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем є ПАТ "ВТБ Банк".

17 липня 2020 року між акціонерним товариство "ВТБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" був укладений договір про відступлення прав вимоги № 20-КБ. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором, що був укладений між акціонерним товариством "ВТБ Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ..

А тому, просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп"; замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" у виконавчих листах, виданих Тячівським районним судом Закарпатської області у справі № 307/978/13-ц; замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" у виконавчому провадженні № 49942722, що перебуває на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ); замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" у виконавчому провадженні № 49942598, що перебуває на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ);

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованостіпозовні вимоги задоволено, стягнуто з з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитними договорами, що були укладені в рамках генерального договору № 02 від 10 жовтня 2011 року в розмірі 5 281 998 (п`ять мільйонів двісті вісімдесят одну тисячу дев`ятсот дев`яносто вісім) гривень 26 копійок, що складається із: заборгованості за кредитним договором № 120.22-02/2011-М544 від 10 жовтня 2011 року в сумі 1 859 664 (один мільйон вісімсот п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 64 копійки, заборгованості за кредитним договором № 120.23-02/2011-М544 від 10 жовтня 2011 року в сумі 1 108 192 (один мільйон сто вісім тисяч сто дев`яносто дві) гривні 25 копійок, заборгованості за кредитним договором № 120.24-02/2011-М543 від 10 жовтня 2011 року в сумі 1 733 741 (один мільйон сімсот тридцять три тисячі сімсот сорок один) гривень 47 копійок, заборгованості за кредитним договором № 120.06-02/2012-М543 від 28 квітня 2012 року в сумі 580 399 (п`ятсот вісімдесят тисяч триста дев`яносто дев`ять) гривень 90 копійок та судовий збір в розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок один) гривень 00 копійок.

07 жовтня 2013 року по даній справі було видано виконавчі листи.

27 січня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 49942722 по примусовому виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2013 року, де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем є ПАТ "ВТБ Банк".

27 січня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 49942598 по примусовому виконання рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від12 червня 2013 року, де боржником є ОСОБА_2 , а стягувачем є ПАТ "ВТБ Банк".

17 липня 2020 року між акціонерним товариство "ВТБ Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" був укладений договір про відступлення прав вимоги № 20-КБ. Згідно договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором, що був укладений між акціонерним товариством "ВТБ Банк", правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи наведене та те, що виконавчі провадження по примусовому виконанню рішення суду відкрито, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну стягувача слід задовольнити частково та замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" у виконавчому провадженні № 49942722, що перебуває на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), по примусовому виконанню виконавчого листа № 307/978/13-ц, що виданий 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості тазамінити стягувача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" у виконавчому провадженні № 49942598, що перебуває на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), по примусовому виконанню виконавчого листа № 307/978/13-ц, що виданий 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,а в інших вимогах відмовити.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження задовольнити частково.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" у виконавчому провадженні № 49942722, що перебуває на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), по примусовому виконанню виконавчого листа № 307/978/13-ц, що виданий 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" у виконавчому провадженні № 49942598, що перебуває на виконанні у державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), по примусовому виконанню виконавчого листа № 307/978/13-ц, що виданий 07 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості.

В задоволенні інших вимог- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання).

Суддя В.В. Ніточко