Справа № 492/549/22
Провадження № 2/515/1208/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1 14 липня 2022 року звернулася до Арцизького районного суду Одеської області з позовною заявою до Арцизької міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

На підставі розпорядження в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області №32/22 від 21.07.22 матеріали цивільної справи №492/549/22 передано на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2022 року головуючим суддею у справі визначено суддю Квєтку І.А.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що дана справа не підлягає розгляду Татарбунарським районним судом Одеської області виходячи з наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст.1 ЦПК України).

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч.1 ст.8 Закону України „Про судоустрій і статус суддів ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У ч.2 ст.27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як слідує із позовної заяви та копії заповіту від 08 листопада 2007 року спадкодавець ОСОБА_2 постійно проживала в АДРЕСА_1 ; місцезнаходженням відповідача є м.Арциз Одеської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Арцизького районного суду Одеської області.

В розпорядженні в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області про направлення справи для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області зазначено, що справа передається на розгляд до іншого суду у звязку з неможливістю провести повторний автоматизований розподіл судової справи та утворити новий склад суду згідно ч.4 ст.31 ЦПК України.

Разом з тим, матеріалами справи, які надійшли з Арцизького районного суду Одеської області не підтверджується неможливість утворити склад суду для розгляду справи шляхом здійснення автоматичного розподілу.

Відповідно до п. 2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Перебування суддів у відпустці, відрядженні, на лікарняному не є правовою підставою, передбаченою ст.31 ЦПК України, для передачі справи іншому суду, до територіальної юрисдикції якого вона не належить.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вище зазначене, справа підлягає направленню для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

Згідно з ч. 1 ст.32 ЦПКУкраїни спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.ст.27, 30, 31, 32, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу №492/549/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради Одеської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини передати на розгляд Арцизького районного суду Одеської області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя