Справа № 495/9165/22
№ провадження 2-з/495/79/2022
Ухвала

про забезпечення позову

17 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №495/9165/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 16.11.2022 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову по цивільній справі №495/9165/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В порядку забезпечення позову заявник ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., яка в цілому складається по літ. А: 1- коридор, площею 6,1 кв.м., 2 туалет, площею 0,8 кв.м., 3 ванна, площею 2,0 кв.м., 4 кухня, площею 5,7 кв.м., 5 житлова, площею 9,9 кв.м., 6 шафа, площею 0,3 кв.м., 7 житлова, площею 18,2 кв.м., 8 житлова, площею 13,6 кв.м., до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Свою заяву обґрунтовує наступним, що він звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу у сумі 9000,00 доларів США згідно боргової розписки від 11.06.2021 року, 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 304,76 доларів США, проценти та користування коштами у розмірі 632,21 доларів США.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №303010381 від 17.06.2022 року, відповідачці ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м.

Відомості щодо іншого нерухомого або рухомого майна, яке належить на праві власності відповідачці ОСОБА_2 , в матеріалах справи відсутні.

З огляду на значну ціну позову, а саме 9936,97 доларів США, що в гривневому еквіваленті на момент звернення з позовною заявою до суду за курсом НБУ складає 363295,62 грн., відсутність у відповідачці ОСОБА_2 іншого майна, на яке може бути звернено стягнення у випадку прийняття рішення суду щодо задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 , у нього, як у позивача є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на належне відповідачці майно, в свою чергу призведе до утруднення або зробить неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

При цьому, заявник ОСОБА_1 звертає увагу, що вжиття заходу забезпечення позову у вигляді арешту, заборони здійснення будь-яких дій відносно нерухомого майна, не виключає його з використання, а тому додаткових обмежень крім неможливості його відчуження не існує.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову може застосовуватись лише з вказаних підстав, ці підстави є оцінними. Необґрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших ніж, ті, яким вдалось би запобігти.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватись лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й відповідача та інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст.157 ЦПК України, Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову 123 і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення.

Судом з`ясовано правову сутність правовідносин, які виникли між сторонами по справі. Між сторонами дійсно існує спір, який сторони вирішують у судовому порядку, тому відповідачем дійсно можуть бути вчинені дії, спрямовані на відчуження вказаної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., що в свою чергу, утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Захист прав, свобод та інтересів позивача стане неможливим без вжиття таких заходів забезпечення позову та в подальшому навіть для відновлення його прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану заяву про забезпечення позову, виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову, суд вважає, за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову на час вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву заявника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі №495/9165/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Накласти арешт на належну відповідачці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., яка в цілому складається по літ. А: 1- коридор, площею 6,1 кв.м., 2 туалет, площею 0,8 кв.м., 3 ванна, площею 2,0 кв.м., 4 кухня, площею 5,7 кв.м., 5 житлова, площею 9,9 кв.м., 6 шафа, площею 0,3 кв.м., 7 житлова, площею 18,2 кв.м., 8 житлова, площею 13,6 кв.м., до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: