Провадження № 2-во/359/35/2022
Справа № 359/1015/21
УХВАЛА

Іменем України

22 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 359/1015/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року директор ТОВ «ФК «Артеміда-Ф» Шмагало А. звернувся до суду з вказаною заявою, якою просить виправити помилку у виконавчих листах по справі № 359/1015/21, допущену судом при їх оформленні, шляхом постановлення відповідної ухвали у порядку визначеному ЦПК України, а саме вказавши вірний Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що 01 листопада 2021 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов задоволено повністю. 23 лютого 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчі листи на примусове виконання рішення суду. Після отримання вказаних виконавчих листі було встановлено, що у всіх виконавчих документах було допущено одну і ту ж помилку, а саме невірно зазначено Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржниці ОСОБА_1 - НОМЕР_2 . Таким чином, заявник змушений звернутися до суду із вказаною заявою, оскільки описки, які містяться у виконавчих листах перешкоджають пред`явленню їх до виконання.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому законом порядку. На підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши подану заяву, наявні письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 листопада 2021 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області прийнято рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, яким позов задоволено повністю.

На виконання вищевказаного рішення 23 лютого 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» у розмірі 26472,04 грн., судові витрати у розмірі 2270 грн., та понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3000 грн.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчих листах, виданих 23 лютого 2022 року Бориспільським міськрайонний судом Київської області, допущено описку, а саме невірно вказано Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 , замість « НОМЕР_1 » вказано « НОМЕР_2 ».

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що описку допущену у виконавчих листах слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76-81, 258-261, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі № 359/1015/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчих листах у цивільній справі № 359/1015/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, вказавши вірно Реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.