ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7313/21 Номер провадження 22-ц/814/4462/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Триголова В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія"Еліт Фінанс" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно набутих коштів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л.,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення безпідставно набутих коштів, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Скрипник В.Л.

Суддя-доповідач Дряниця Ю.В. в період з 03.10.2022 року по 18.10.2022 року перебував у відпустці. Суддя-член колегії Триголов В.М. з 17.10.2022 року по 31.10.2022 року перебував у відпустці, отже відкриття провадження у справі та призначення її до судового розгляду здійснюється 01.11.2022 року.

Апеляційна скарга за змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обгрунтоване тим, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.05.2022 року повернуто апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Еліт Фінанс" у зв`язку з несплатою судового збору у визначений судом строк. При цьому вказує, що на виконання ухвали ПОлтавського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом було сплачено судовий збір 18.05.2022 року та оригінал квитанції направлено до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку. Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

З огляду на положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За таких обставин, колегія суддів вбачає підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені дії в ході підготовки справи до апеляційного розгляду колегія суддів не виявила підстав для проведення додаткових підготовчих дій, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду, повідомивши учасників справи про час і місце розгляду вказаної справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити, поновивши вказаний строк, як такий, що пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою П ТОВ "Фінансова компанія"Еліт Фінанс" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2022 року .

Закінчити підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою ТОВ "Фінансова компанія"Еліт Фінанс" на рішення Київського районного суду м. Полтави від 01 лютого 2022 року.

Справу призначити до розгляду на 15 годину 20 хвилин 02 лютого 2023 року у залі судового засідання № 3 Полтавського апеляційного суду (36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), повідомивши осіб, що беруть участь у справі про час і місце розгляду вказаної справи.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, а також копію апеляційної скарги (крім скаржника).

Надати десятиденний строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Дряниця

Судді: Л. І. Пилипчук

В.М. Триголов