Справа № 277/815/22
Номер рядка звіту 43
РІШЕННЯ

іменем України

"16" листопада 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

розглянувши у смт Ємільчине цивільну справу за позовом АТ «Житомиробленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням ПРРЕЕ, -

в с т а н о в и в:

АТ «Житомиробленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь збитки в сумі 12275,85 грн. та судовий збір.

Вимоги мотивує тим, що 27.11.2019 року між Ємільчинським районом електричних мереж, який діє на підставі положення і є виробничим підрозділом АТ «Житомиробленерго», та ОСОБА_1 укладено договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії №05-204177.

Відповідно до умов договору оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309 та Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком №2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових даних оператора системи «житловий будинок: АДРЕСА_1 ».

18.02.2022 року відповідним персоналом Ємільчинського РЕМ АТ «Житомиробленерго» в присутності відповідача проведено контрольний огляд електроустановки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що підпадає під ознаки пп.6 п.8.4.2 Правил, в зв`язку з чим було оформлено Акт №01951-21 про порушення ПРРЕЕ.

03.06.2022 року комісією Ємільчинського РЕМ з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, без участі відповідача, визнано акт правомірним, а споживача причетним до порушення Правил, було встановлено провести нарахування у відповідності до вимог пп.6 п.8.4.2, пп.2 п.8.4.8 та п.8.4.13 Правил з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, тобто з 21.12.2021 року по 18.02.2022 року.

Представник позивача зазначив, що в результаті проведених нарахувань, сума збитків завданих позивачу шляхом порушення відповідачем Правил становить 12275,85 грн.

Станом на 30.09.2022 року збитки на вказану суму завдані порушенням ПРРЕЕ відповідачем не відшкодовано.

07.10.2022 року по даній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутності.

Відповідачу ОСОБА_1 за місцем його реєстрації рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви з додатками, ухвалу про відкриття провадження та судову повістку про виклик до суду на 28.10.2022 року.

Згідно результату відстеження поштових повідомлень станом на 28.10.2022 року зазначенні вище документи прямують до точки видачі/доставки.

Розгляд справи було відкладено на 16.11.2022 року та відповідачу рекомендованим листом було направлено повістку про виклик його до суду, яку він отримав особисто 03.11.2022 року, що підтверджується результатом відстеження поштових відправлень.

Таким чином відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов суду не надіслав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема:

1) правилами ринку, які, в тому числі, визначають правила функціонування балансуючого ринку та ринку допоміжних послуг;

2) правилами ринку "на добу наперед" та внутрішньодобового ринку;

3) кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу;

4) кодексом комерційного обліку;

5) правилами роздрібного ринку;

6) іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з розподілу; про надання послуг з передачі.

Матеріалами справи встановлено, що 27.11.2019 року між АТ «Житомиробленерго» Ємільчинський РЕМ (надалі Оператор системи) та ОСОБА_1 , об`єкт житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладено договір №05-204177 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Відповідно до п.2.1 даного договору Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії, параметри якості якої відповідають показникам визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №309 та Кодексу системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є Додатком №2 до цього договору, та в особовому рахунку Споживача, облікових даних Оператора системи (а. с. 5-7).

Згідно заяви-приєднання №05-204177 від 27.11.2019 року, яка є Додатком №1 до Договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, ОСОБА_1 приєднався до умов договору споживача про розподіл електричної енергії за технічними даними паспорту точки розподілу за об`єктом споживача за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7 зв.)

У відповідності до паспорту точки розподілу (передачі) електричної енергії (Додаток №2 до Договору) об`єктом розподілу електричної енергії є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ступінь напруги 0,22 кВ, дозволена потужність 1,3 кВт (а. с. 8).

Відповідно до ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно п.6.2 Договору споживач зобов`язується, зокрема, узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

П.8.9 Договору передбачено, що у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін у двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження.

Згідно п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі Правила), у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

З копії акту про порушення №01951-21 (ПРРЕЕ) слідує, що перевіркою житлового будинку в АДРЕСА_1 , встановлено, що порушено облік електричної енергії відповідно до п.п.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне позаоблікове підключення електроустановок (або електропроводки) до мережі, що являється власністю оператора системи розподілу (ОСР) з порушенням схеми обліку, відображено схему електроживлення споживача. В даному акті зазначено, що споживачем є ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 . Споживач не надав паспортних даних на встановлене електрообладнання, не допустив до складання переліку встановленого електричного обладнання, визначення максимальної потужності струмоприймачів та відмовився ввімкнути електричне обладнання на повну потужність для проведення вимірів. При перевірці було демонтовано самовільне підключення та вилучено зразки кабелю. В акті зазначено, що комісія оператора системи з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 16.03.2022 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: смт Ємільчине, вул. Л. Українки, 3. Даний акт підписано трьома представниками оператора системи та споживачем. Зауваження до складеного акта відсутні. Другий примірник акту вручений споживачу (а. с. 11).

Відповідно до п.8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №6 від 03.06.2022 року комісія Ємільчинського РЕМ у складі голови комісії Шевчука А.І., заступника голови комісії Кейбіса В.О., членів комісії Омельченка В.І., Ющенко Л.А., споживач ОСОБА_1 на засідання комісії не з`явився, розглянула акт про порушення ПРРЕЕ №01951-21 від 18.02.2022 року, акт про пломбування №01951 від 18.02.2022 року, договір про розподіл електричної енергії на підставі ПРРЕЕ прийняла рішення про те, що акт про порушення №01951-21 від 18.02.2022 року складено з дотриманням вимог ПРРЕЕ та визнано правомірним, а споживача причетним до порушення. Вирішено розрахунок по акту порушення провести з дня останнього контрольного огляду електричної установки споживача до дня виявлення порушення, а саме з 21.12.2021 року по 18.02.2022 року, відповідно до пп.6 п.8.4.2, пп.2 п.8.4.8 та п.8.4.13 ПРРЕЕ. Обсяг не облікованої електричної енергії становить 2166 кВт/год, вартістю 12275,85 грн. (а. с. 15). Розрахунок обсягу не облікованої електричної енергії до протоколу засідання комісії додається (а. с. 16).

Відповідно до розрахунку збитки за період з 22.12.2021 року по 17.02.2022 року складають 2166 кВт/год, що становить 12275,85 грн. (а. с. 16).

08.06.2022 року за вих. №890/11455 АТ «Житомиробленерго» на адресу ОСОБА_1 надсилалася претензія про необхідність оплатити товариству завдані збитки в сумі 12275,85 грн., а також другий екземпляр протоколу №6 від 03.06.2022 року, розрахунок та рахунок на відшкодування завданих збитків по акту №01951-21 від 18.02.2022 року, які він отримав особисто 11.06.2022 року, про що свідчить ксерокопія поштового повідомлення (а. с. 18-19).

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати виставленого рахунку за не обліковану електричну енергію не виконав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

З відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір.

На підставі викладеного, Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 року, ст. ст. 509, 525, 526, 714 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , на користь АТ «Житомиробленерго» на р/р НОМЕР_3 в філії Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, , збитки в сумі 12275 (дванадцять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн. 85 коп. та на р/р НОМЕР_4 в філії Житомирське ОУ АТ «Ощадбанк», , сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., а всього кошти в сумі 14756 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 85 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько