Справа № 466/4160/22 Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т.
Провадження № 22-ц/811/1927/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 серпня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді: Мельничук О.Я.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності задоволено.

Зупинено виконавче провадження № 68968040 від 09.05.2022, яке знаходиться у провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до набрання у справі рішенням суду законної сили.

Накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу суду в апеляційному порядку 02 серпня 2022 року оскаржила ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року з покликанням на те, що копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції скаржником одержана 29 липня 2022 року наручно в приміщенні суду, що підтверджується долученою до апеляційної скарги копією заяви.

Враховуючи доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає такі доводи поважними, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Справа відповідно до вимог ст. ст. 274, 368, 369 ЦПК України розглядається з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2022 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу№ 466/4160/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк