Справа № 127/2-4583/10
Провадження № 22-ц/801/1370/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Рибчинський В. П.
УХВАЛА

28 липня 2022 рокуСправа № 127/2-4583/10м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати

у цивільних справах:

судді доповідача: Рибчинського В.П.,

суддів: Денишенко Т.О., Оніщука В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року, мотивуючи тим, що товариство участі у судовому засіданні не приймало, про існування оскаржуваної ухвали стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 лютого 2022 року. Разом з тим, з початком введення воєнного стану на території України, наказом №5-К від 24.02.2022 року ТОВ "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" припинило здійснення своєї господарської діяльності (оголошено простой). Відновило свою роботу товариство лише 07 червня 2022 року, та відповідно з метою захисту своїх прав просить поновити строк на апеляційне оскарження як такий, що пропущений з поважних причин.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦК ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Отже, зважаючи на вищевикладене причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його (ст. 354 ЦПК України).

У решті апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН", ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Собчук Валентин Васильович, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Рудик Валерій Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 серпня 2022 року.

Зупинити дію ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 07 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.П. Рибчинський

Судді: Т.О. Денишенко В.В. Оніщук