Справа № 449/1503/21 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/1644/22 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Копняк С.М. (суддя - доповідач), Бойко С.М., Ніткевича А.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Бібрської міської ради про визначення порядку та способів участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Бібрської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способів участі у спілкуванні та вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала безпосередньо до апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року, яка зареєстрована 06 липня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 липня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 , на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року залишено без руху, з підстав не сплати судового збору у відповідному розмірі.

18 липня 2022 року недоліки апеляційної скарги усунуто.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги, порядку та строку її подання.

Заявник ОСОБА_1 долучила до апеляційної скарги заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Приписами частини 1 статті 354 ЦПК України встановлено, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З Єдиного реєстру судових рішень убачається, що 24 травня 2022 року по даній справі проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст складено 06 червня 2022 року. Відтак, процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення для заявниці розпочався із 07 червня 2022 року. Подавши, 06 липня 2022 року апеляційну скаргу, заявниця строк на апеляційне оскарження судового рішення не пропустила.

До апеляційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Відтак, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 260, 261, 352, 359, 360, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відмовити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюпозивача ОСОБА_1 , на рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 24 травня 2022 року.

Витребувати з Перемишлянського районного суду Львівської області цивільну справу № 449/1503/21.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами, роз`яснити їм право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Відзив подається (надсилається) до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: С.М. Копняк

С.М. Бойко

А.В. Ніткевич