Справа № 405/1500/18
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

за участі секретаря: Дятел О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування та архітектури Міської ради міста Кропивницького, Управління державної архітектурної інспекції у Кіровоградській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради про знесення самочинно збудованої будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про знесення самочинно збудованої будівлі, в якому просять прийняти рішення про знесення самочинно збудованої будівлі, що збудована відповідачем за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

10.05.2018 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Урсаленко Б.О. подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2018 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради.

31.05.2018 року представник третьої особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області подав до суду письмові пояснення по суті справи та в яких просив розгляд справи без його участі.

13.08.2018 року представник третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради подала до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримала.

Ухвалою суду від 23.01.2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 задоволено, призначено у цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Іванов С.І. 18.10.2022 року подав до суду заяву, в якій просить закрити підготовче провадження та розгляд справи провести без його участі.

Позивач ОСОБА_2 19.03.2019 року подав до суду клопотання, в якому підтримав позовні вимоги та просить розгляд справи провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог ст.ст. 128-131 ЦПК України, причини неявки не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

31.05.2018 року представник третьої особи Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області подав до суду письмові пояснення, в яких просить розгляд справи провести без його участі.

13.08.2018 року представник третьої особи Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради подала до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без її участі.

16.10.2018 року представник Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького подав до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони не виявили бажання у підготовчому засіданні укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді. При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Таким чином, судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За умовами ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Управління містобудування та архітектури Міської ради м. Кропивницького (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68), Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 28), Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кіровоградської міської ради (25006, м. Кропивницький. вул. В. Перспективна, 41) про знесення самочинно збудованої будівлі.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні 24.11.2022 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний