Справа № 626/1412/22
Провадження № 2/626/439/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

16.11.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Гусара П.І.,

за участю секретаря - Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді, в порядку загального позовного провадження, у відсутності учасників справи, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя в якому просить:

-визнати спільною сумісною власністю подружжя майно, що набуте в період шлюбу: автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 вартістю 114142,50 грн, що еквівалентно 2850 доларів США; смартфон Samsung Galaxy S20 з чохлом до нього вартістю загальною вартістю 24641,00 грн; опалювальний котел BAXI Eco 4S вартістю 16100 грн;

- залишити автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , смартфон Samsung Galaxy S20 з чохлом до нього, опалювальний котел BAXI Eco 4S в користуванні відповідача;

- стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію за її частину в спільному нажитому майні подружжя в розмірі 77441,75 грн;

- стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати на оплату правничої допомоги у розмірі 12000,00 грн та судового збору.

В судове засідання учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Судовим розглядом встановлено, що після відкриття провадження у справі позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а отже позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві зазначає ціну позову 77441,75,00 грн., при цьому вартість транспортного засобу позивачем визначена самостійно, як зазначає позивач з оголошення про продаж спірного автомобіля відповідачем.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Також відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Частиною 3 ст.177 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 і 177 ЦПК України, а саме всупереч вказаним вимогам позивач викладаючи обставини, якими обґрунтовує свої вимоги не зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження дійсної вартості транспортного засобу на момент подання позову до суду та докази курсу долара при розрахунку вартості транспортного засобу в національній валюті на день звернення до суду.

Так в позовній заяві позивач вказує, що вартість придбаного в період шлюбу автомобіля підтверджується оголошенням відповідача про продаж автомобіля ВАЗ 11193, 2008 року випуску, в оголошення відповідач вказує вартість автомобіля еквівалентну сумі в 2850 доларів США, в гривнах це складає 114142,50 грн, з оцінкою відповідача позивач зазначає, що погоджується. При цьому з наданої копії оголошення не можливо ідентифікувати автомобіль зображений на ньому та дату публікації вказаного оголошення.

Відповідно до інформації ТСЦ МВС №6345 від 30.07.2022 року автомобіль ВАЗ 11193, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 з 24.12.2021 року перереєстрований на нового власника.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку відчуження майна одним із подружжя та у зв`язку з цим - неможливості встановлення його дійсної (ринкової) вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи.

Слід зазначити, що вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» (№ 2658-ІІІ) звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази на підтвердження дійсної (ринкової) вартості спірного майна, зокрема транспортного засобу, які б відповідали вищевказаним вимогам закону, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити вартість спірного майна, а отже перевірити ціну позову.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір", передбачена ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою у розмірі, а саме: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як позивачем ціна позову визначена з порушенням ст. 176 ЦПК України, суд позбавлений можливості попередньо визначити розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру та встановити, чи у повному обсязі позивачем сплачений судовий збір згідно квитанції від 16.08.2022 року за подання вищевказаного позову, який має вимоги майнового характеру.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 розділу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду (справа «Принц Ліхтенштейну Ганс-Адам ІІ проти Німеччини»).

Відповідно до ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

При таких обставинах, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Для усунення зазначених недоліків, суд вважає за необхідне надати позивачеві відповідний строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали і попередити, що в разі, якщо недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 13 ст. 187 ЦПК України, п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 257, 433,491,492 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за спільно нажите майно подружжя -залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі, коли недоліки не будуть виправлені за наданий час, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя