Провадження №2-о/523/469/22
У Х В А Л А

"26" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Ахламової А.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В обгрунтування поданої заяви, ОСОБА_1 зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та є рідною сестрою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , але у зв`язку із тим, що у де-яких документах існують розбіжності та описки, она просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суддя приходить до наступного.

В чинній редакції ЦПК законодавець відбиває співвідношення функцій сторін та суду під час доказової діяльності. Зокрема, поряд із класичними постулатами про те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1ст. 12 ЦПК), обов`язок доказування покладається на сторін (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК) і збирання доказів у цивільних справах за загальним правилом не є обов`язком суду (ч. 2ст. 12 ЦПК), суд наділений можливістю у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою (ч. 7ст. 81 ЦПК).

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 2ст. 12 ЦПК). Натомість роль суду зводиться до керування ходом судового процесу; роз`яснення у випадку необхідності учасникам судового процесу їхніх процесуальних прав та обов`язків, наслідків вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК (п. п. 1,3,4 ч. 5ст. 12 ЦПК).

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Враховуючи предмет доказування по справі, суд вважає за необхідне витребувати з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувані судом документи просимо надати до суду в строк до 20.07.2022 року.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 18 від 30.06.1952 року про народження: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , місце реєстрації: Н-Краснянський, Роздільнянсьский р-н, Одеської області, дата видачі 12.07.1952 р.).

Витребувати з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 25 від 21.05.1958 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , місце реєстрації: Степанівська сільська рада Роздільнянсьский р-н, Одеської області, дата видачі 21.05.1958 р.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко