Справа № 592/5963/22
Провадження № 2/592/1646/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

01.11.2022 від представника позивача надійшла заява, в якій позивач просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір, так як відповідач сплатив заборгованість за кредитом в повному обсязі після пред`явлення позовної заяви до суду.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в суд не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивачки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.09.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовною заявою представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 02.11.2022 року. (а.с.78)

При подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2481,00 грн. (а.с.1).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач відмовився від позову, так як відповідач сплатив заборгованість за кредитом в повному обсязі після пред`явлення позовної заяви до суду, і таким чином розпорядився своїми правами на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

За таких обставин з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.200, 206, 255, 142 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача - Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, а провадження у справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2481,00 грн., сплачений при подачі позову до суду.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич