Провадження №2/523/2270/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря -Щербан О.Д.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 14.09.202р. звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання на період навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно. В обгрунтування позову позивач вказав на те, що він з 01.09.2021 р. є курсантом денної форми навчання в Національному університеті «Одеська морська академія», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійногоо заробітку не має, стипендію не отримує. Йому потрібно купувати як форменний одяг так і одяг взуття для протягом всього строку навчання, здійснювати значні витрати на придбання необхідної літератури для навчання, канцелярські товари. Крім того, оскільки майбутня професія вимагає досконалого знання іноземної мови, то позивачу доводиться користуватися послугами репетиторів, проходити навчання на спеціалізованих курсах для отримання сертифікатів для подальної роботи,на що також необхідні кошти. На даний час його утримує мати ОСОБА_4 .. Відповідач працює та отримує дохід, має нерухоме майно у власності, що свідчить про його можливість надавати допомогу.Також позивач заззначив, що має хвороби, лікування яких також потребує значних витрат на лікування.

20.09.2021 р. провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

09.12.2021р. на адресу суду надійшов відзив від ОСОБА_3 , в якому він зазначив, позов не визнає, вважає необґрунтованим заявлений розмір аліментів, оскільки позивач безоплатно навчається у вузі, відповідно до ч.2 п.2.14 Статуту Національного університету «Одеська морська академія» безкоштовно забезпечується житлом, послугами в екіпажі(гуртожитку), гарячим харчуванням, форменим одягом за встановленими нормами. При цьому, жодних належних документальних доказів того, що він здійснює витрати на до суду не надано. Матір позивача ОСОБА_4 , працює в Одечькій обласній прокуратурі і отримує заробітну плату , має нерухоме та рухоме майно, томутакож можливість надавати матеріальну допомогу сину. При цьому дохід відповідача складається лише з заробітної плати, від нерухомого майна доходів не отримує. Щодо наявності у власності відповідача двох житлових будинків та земельних ділянок, то вони були набуті на підставі договорів дарування, тобто на підставі безоплатного правочину, а щодо 1/3 квартири, то там відповідач проживає разом зі своєю дружиною та донькою. Також на утриманні відповідача перебуває неповнолітня донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що потребує витрати на одяг для неї, харчування, відвідування хореографічних гуртків, репетиторів з іноземної мови. Крім того, у зв`язку з погіршенням зору у ОСОБА_5 , відповідач несе витрати на придбання окулярів, контактних лінз, медичних препаратів. Відповідачу діагностовано розповсюджений остеохондроз, грижа, протрузіт, грижа дисків поперекового відділу хребта. Звертав увагу також на безпідставність обгрунтувань, щодо необхідності витрат пов`язаних з лікуванням та навчанням які відносяться до додаткових витрат.

Представник позивача підтримала позов та його обгрунтування.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, судом здійснювалися заходи щодо належного повідомлення, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися . Вся інформація про дату, час та місце розгляду справи розміщена на сайті Судової влади України .

Обов`язковою явка сторін у судове засідання не визнавалась.

При цьому, суд враховує, що відповідачем було надано відзив на позов з обгрунтуванням заперечень проти позову та надано докази для підтвердження доводів сторони відповідача.

В силу положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Матеріали справи містять достатньо доказів для її розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі належним чином повідомлених учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .

Як було встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 07.03.2000р. зроблено відповідний запис за №19, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області.

Згідно наказу ректора Національного університета «Одеська морська академія» від 12.08.2021 р. №1094 ОСОБА_2 зараховано з 01.09.2021 р. курсантом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за кошти державного (регіонального) бюджету.

Як зазначено в довідці про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Департаменту надання адміністративних послуг ОМР, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_3 має на утриманні доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із наданих доказів судом встановлено, що батьки позивача обоє працюють в органах прокуратури і отримують заробітну плату.

Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.141 СК України мати, батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

Згідно зі статтею 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними і той із батьків хто проживає окремо від дитини може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до вимог ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина утвердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з нормами ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За нормами ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з вимогами ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За нормами ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч.1 ст.191СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Отже, враховуючи вказані норми та встановлені обставини, ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання на бюджетній основі, перебуває на утриманні матері.

З урахуванням доказів, які надано сторонами, річних доходів матері та батька позивача, меж заявлених вимог, стягнення аліментів в частці від заробітку, наявності у кожного з батьків на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне визначити аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, який не буде порушувати права відповідача та забезпечить належне матеріальне забезпечення позивача, починаючи з 14.09.2021 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення 23 річного віку.

Окремо необхідно зазначити, що судом не було враховано доводи позивача про необхідність значних витрат на лікування та навчання, оскільки вони відносяться до додаткових витрат, стягнення яких не передбачено нормами Сімейного кодексу після досягнення дитиною 18 річного віку.

Нормами ч.1 ст.430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, враховуючи вказану норму суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача необхідно стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,258-259,263,265,268,273,279,353-355,430 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з 14.09.2021 року і до закінчення навчання, але не пізніше досягнення 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн..

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 14.08.2022 р.

Суддя