Справа № 516/186/22
Провадження № 2/516/116/22
03.11.2022 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:
головуючої, судді - Мисливої Л.М.,
при секретарі Васіній А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Теплодарської міської ради Одеського району Одеської області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій, з врахуванням уточнень від 19.10.2022р., просить визнати за нею право власності, в порядку спадкування за законом, на житлову двокімнатну квартиру під АДРЕСА_1 , яка раніше належала її матері ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач мотивує тим, що вищевказана квартира належала на праві приватної власності її померлій матері ОСОБА_2 . ОСОБА_1 після смерті її матері звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів, а тому просить задовольнити позов.
Крім того, 20.10.2022р. на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування у КП «Теплодарське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» інформації про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , яка раніше належала її матері ОСОБА_2 , мотивуючи неможливістю самостійно отримати та надати до суду вказані документи.
Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про місце і дату розгляду справи; в матеріалах справи наявні письмові заяви обох сторін про розгляд справи за їхньої відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню за таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №312744480 сформованої 19.10.2022р., відомості щодо квартири АДРЕСА_1 , у вказаних реєстрах відсутні.
В зв`язку з наведеним, враховуючи те, що позивач не має можливості самостійно отримати та надати відповідні докази, необхідні для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим задовольнити її клопотання щодо витребування вищезазначених документів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 , про витребування доказів, задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя