Справа № 201/4813/19
Провадження № 4-с/201/15/2022
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

03 серпня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарова Поліна Андріївна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними постанов і скасування постанов державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарова П.А., Квятковська М.О. на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними постанов і скасування постанов державного виконавця.

01.06.2022р. представником скаржника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про залишення вказаної скарги без розгляду.

02.07.2022р. представником заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 в судове засідання надала заяву, в якій просила розглянути дану справу без участі ОСОБА_2 та її уповноваженого представника, проти скарги заперечує та просить залишити її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 257, 353, 354, 355, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника скаржника ОСОБА_1 - адвоката Бартош - Стрєльникової Тетяни Миколаївни про залишення скарги без розгляду, - задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересовані особи - державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Бочарова Поліна Андріївна, ОСОБА_2 на дії державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконними постанов і скасування постанов державного виконавця, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Наумова