Справа № 750/2262/22
Провадження № 2/750/862/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретар Стеченко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

20.05.2022 ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/2 частки доходів відповідача.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.05.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 16.06.2022.

16.06.2022 розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою відповідача на 07.07.2022.

07.07.2022 розгляд справи відкладений у зв`язку з неявкою відповідача на 11.08.2022.

02.08.2022 позивач подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій фактично збільшила позовні вимоги та просила стягнути аліменти на її користь також і на своє утримання у розмірі 1/4 частки доходів відповідача до досягнення дитиною трьох років.

У судове засідання сторони не з`явилися; позивач у поданій через канцелярію суду письмовій заяві просила справу розглядати без її участі; відповідач позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини визнав частково у розмірі 1/4 частки доходів, просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частин другої статті 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

За приписом частини п`ятої статті 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки позивач не надала суду докази направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідачеві, суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 257-261, 353, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не позбавляє її права звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на своє утримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя