Справа № 484/1420/19
Провадження № 6/484/20/22 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2022 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Панькова Д.А.

секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську подання головного державного виконавця Ігнатюка В.В. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

24.10.2022 р. головний державний виконавець відділу ДВС Ігнатюк В.В. звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника, в якому зазначив, що згідно виконавчого провадження АСВП № 59029717 на підставі судового наказу № 2-н/484/62/19, виданого 26.04.2019 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий наказ надійшов на виконання 06.05.2019 року та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 07.05.2019 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (вручено особисто 01.06.2021 року).

Боржником за виконавчим провадженням є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Згідно поданої декларації про майно та доходи боржник проживає за адресою АДРЕСА_1 .

05.09.2022 року державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою проживання боржника, під час якого складено акт, відповідно до якого боржника за даною адресою не було вдома, залишено виклик державного виконавця. За викликом боржник не з`явився.

26.09.2022 року державним виконавцем було здійснено повторний виїзд за адресою проживання ОСОБА_1 , якого не було вдома, залишено виклик державного виконавця. За викликом боржник не з`явився і досі.

Зі слів сусідів боржник дійсно і на даний час проживає за адресою реєстрації, але приходить пізно увечері та уходить рано вранці. Номер телефону, а саме НОМЕР_2 , вказаний у декларації про майно та доходи, не обслуговується.

Станом на 01.10.2022 року, у боржника за виконавчим провадженням згідно вищевказаного виконавчого листа існує заборгованість у розмірі 11658 грн., що перевищує сукупний розмір платежів понад три місяці.

Отже, боржником ігноруються вимоги державного виконавця, що свідчить про його ухилення від виконання рішення.

Державний виконавець в судове засідання надав заяву з проханням розгляднути подання у його відсутність, уточнив, що привід ОСОБА_1 необхідно здійснити на 09.11.2022 року.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Судом встановлено, що державний виконавець як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України Про виконавче провадження, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п.27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючисьст. 438 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання головного державного виконавця Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ігнатюка В.В. про примусовий привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Первомайського відділу ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на 09 листопада 2022 року о 10:00 год.

Доручити примусовий привід Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: