Справа № 274/4968/22 Провадження № 2/0274/1360/22
УХВАЛА
19.10.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглядаючи у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Райгородоцькогої сільської ради Бердичівського району Житомирької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,
У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Сторони та/або їх представники в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача подала до суду клопотання про проведення підготовчого засідання, призначеного на 19.10.2022 за відсутності позивача та її представника, одночасно, до суду подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Вовк Г.А. доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи.
Представник відповідача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та винести рішення за наявними документами у справі.
Суд вважає за можливе вирішити клопотання представника позивача за відсутності сторін, які належним чином повідомлені.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так, в силу приписів ч.ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
За правилами ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
10.10.2022 на адресу суду надійшов витяг зі спадкової справи № 5/2018 заведеної 17.01.2018, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З огляду на те, що ухвала суду від 21.09.2022 у повній мірі не виконана, що позбавляє суд належним чином з`ясувати обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку повторно витребувати належним чином оформлених матеріалів спадкової справи № 5/2018, заведеної 17.01.2018, щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши при цьому клопотання представника позивача, яке також зумовлено витребуванням доказів, які містяться в матеріалах спадкової справи.
Відповідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд може відкласти підготовче засідання у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього кодексу.
Зважаючи на положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи, витребування доказів по справі, підготовче засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 84,198, 200, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче засідання відкласти на 14.11.2022 о 12 год 30 хв.
Засідання суду відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.
Виклик учасників провадження повторити.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА