Справа №591/3950/21
Провадження № 2/591/378/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) та супроводу другого з батьків, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 та, остаточно уточнивши позовні вимоги, просить ухвалити негайне для виконання судове рішення, яким надати їй дозвіл на виїзд сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі України до Російської Федерації для відпочинку, лікування та відвідування родичів без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини ОСОБА_3 строком на три роки від 01 липня 2021 року до 01 липня 2024 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23 червня 2021 року відкрите провадження у справі за вказаною позовною заявою, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 02 лютого 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачці запропоновано в строк не більше п`яти днів з дня вручення копії вказаної ухвали усунути недоліки та роз`яснено, що в іншому випадку заява буле залишена без розгляду.

Судом здійснювалися заходи для своєчасного повідомлення позивачки про хід розгляду справи, проте поштові повідомлення, надіслані на зазначену в позовній заяві адресу позивачки, повернулися до суду з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

В зазначене судове засідання позивачка не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі про залишення позову без руху не усунуто, заяв про відкладення розгляду справи з зазначенням поважності причин неявки в судове засідання суду не надано, що свідчить про втрату її інтересу до вказаного позову.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи.

Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

За вказаною позивачем у позовній заяві адресою, судові виклики були повернуті за закінченням терміну зберігання. Будь-яких заяв щодо зміни позивачем місця проживання або місцезнаходження до суду не надходило.

Секретарем судового засідання здійснювалися спроби повідомлення позивачки про час і місце судового розгляду за номером телефону, зазначеному в позовній заяві, проте оператор повідомив, що абонент не може прийняти дзвінок.

У відповідності до вимог частин 11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на вказане, враховуючи обов`язок сторони вживати заходів, щоб дізнатися про стан порушеного нею судового провадження, та те, що позивачка не усунула недоліки її позовної заяви, а саме не надала перекладу позовної заяви з долученими до неї документами на мову запитуваної держави, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 187 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_3 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за межі України без дозволу (згоди) та супроводу другого з батьків залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко