Справа № 392/973/22
Провадження № 2/392/526/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна до акціонерного товариства «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Соколовська Є.В. звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати арешт, накладений реєстратором Кіровоградської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України за заявою відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2009 року по справі №2-6743/09 за записом про обтяження №9213414 від 04 листопада 2009 року із земельної ділянки кадастровий номер :02:001:0451 площею 6,8642 га, яка розташована на території Плетеноташлицької сільської ради, Маловисківського району Кіровоградської області.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 18.09.2022 року в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

До початку судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_2 адвокат Соколовська Є.В. звернулася до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що представник позивача до початку розгляду справи по суті звернулася до суду про залишення позову без розгляду і право позивача на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Соколовська Євгенія Володимирівна до акціонерного товариства «ПриватБанк» третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Маловисківський відділ державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_2 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова