ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 серпня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6006/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/876/22

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бовкуна Владислава Ігоровича на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «МетаБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення простроченої заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до підп. 6, 1 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір виходячи з такого: 142425 доларів 19 центів США (оспорювана сума) х 26,6931 (офіційний курс долара США відносно гривні на дату пред`явлення позову) х 1,5% х 150% = 85539 грн 82 коп.

Разом з апеляційною скаргою представником ОСОБА_1 адвокатом Бовкуном В.І. подано клопотання про зменшення розміру судового збору, що його має сплатити ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги, до 1000 грн 00 коп., яке обгрунтоване таким:

- розмір судового збору, що необхідно сплатити ОСОБА_1 , перевищує 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік (п. 1 ч. 1 ст. 8З Закону України «Про судовий збір» та практика Європейського суду з прав людини щодо доступу до правосуддя);

- ОСОБА_1 перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки фактично не отримує доходів за останні роки, має на утриманні малолітніх дітей; частину майна останнього примусово продано виконавчою службою.

На підтвердження вказаних доводів представником ОСОБА_1 надано копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_1 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених йому доходів та утриманих податків за І квартал 2018 р. - 4 квартал 2021 р., а також довідку про його індивідуальні дані як застраховану особу з місцевого управління Пенсійного фонду України за 2011 -2013 рр.

Для належного вирішення вказаного клопотання необхідно запропонувати ОСОБА_1 надати суду іще й такі документи про наявність (відсутність) у нього доходів та майна, а саме:

- відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за І і ІІ квартали 2022 р.;

- довідку з місцевого управління Пенсійного фонду України про отримання (неотримання) ним пенсії за період з 01.01.2021 по 31.07.2022;

- довідки про наявність (відсутність) у його володінні та (або) користуванні рухомого та нерухомого майна (з місцевого бюро технічної інвентаризації, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, місцевого сервісного центру МВС України, місцевих відділень Державної інспекції сільського господарства та реєстратора річкового транспорту);

- довідку про склад сім`ї тощо.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для виконання вищевикладеного.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та (або) його представникові - адвокату Бовкуну Владиславу Ігоровичу в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду зазначені в описовій її частині оригінали документів про майновий і сімейний стан ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги буде вирішене на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв