РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Алексейчук Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 27. Стягнути з відповідача судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , було укладено шлюб, який був зареєстрований 10 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Березнівського район Рівненської області, про що було складено відповідний актовий запис № 27 . У шлюбі у них народилися діти: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з нею. Спільне життя між ними не склалось, вони не зійшлись характерами, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникають непорозуміння, що в свою чергу, негативно впливає на їхніх дітей. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а ці головні фактори у їхньому шлюбі відсутні. Подружніх стосунків вони не підтримують вже більше двох місяців (з червня 2022 року), та відновлювати їх наміру немає.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Пилипчук Л.М., яка діє згідно ордеру №1052929 від 06.09.2022 р. подала до суду письмову заяву (вх.№47002/22-вх від 01.11.2022 р.), згідно якої позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, шлюб розірвати, стягнути з відповідача судові витрати на користь позивачки. Розгляд справи провести у відсутність сторони позивачки. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Філатової А.В., яка діє згідно ордеру Серії ВК № 1056891 від 19.10.2022, надійшла до суду заява (вх.№47135/22-вх від 01.11.2022 р.) , у якій зазначила, що відповідач позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Просила розглянути справу без участі відповідача та без її участі, як представника. Ухвалою суду від 19.09.2022 р. відкрите спрощене позовне провадження, призначене судове засідання з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів . Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.09.2007 року Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 27. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 25.12.2009 р. складено відповідний актовий запис № 51, зареєстрований Бистрицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 23.11.2016 р. складено відповідний актовий запис № 3180, зареєстрований Рівненським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивачки продовжувати шлюбні відносини, про що не заперечив відповідач, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК понесені позивачкою ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 992,40 грн. підлягають до стягнення з відповідача на її користь. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України , керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 вересня 2007 року Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 27, розірвати. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 . Повний текст рішення виготовлено 03.11.2022 року.

Суддя О.В.Панас