Справа № 591/1682/22
Провадження № 2/591/1568/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря cудового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 591/1682/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, який вона в подальшому уточнила, мотивуючи вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 2000 року двокімнатна квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності їй, її чоловіку ОСОБА_4 , дочці ОСОБА_2 та онуці ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Вона в установлений законом строк прийняла спадщину після смерті чоловіка, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з тих підстав, що співвласникам необхідно визначити частки у праві власності на квартиру. Вирішити це питання без суду неможливо, оскільки її онука ОСОБА_3 на даний час перебуває за кордоном.

Посилаючись на обставини того, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру є рівними, а також на те, що вона прийняла спадщину після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , позивачка, змінивши у письмовій заяві предмет позову, просить визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 86-89).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18 травня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12 липня 2022 року.

12 липня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 11 серпня 2022 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідачів та невиконанням ухвали суду про витребування доказів.

11 серпня 2022 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 26 вересня 2022 року за клопотанням представника позивача.

07 вересня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Біцан О.М. надійшла заява про зміну підстав позову, зі змісту якої вбачається, що позивач фактично просить змінити предмет позову, оскільки у поданій заяві позивачка просить визнати за нею право власності на ј частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 26 вересня 2022 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування. Закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в письмових заявах просять розгляд справи проводити без їхньої участі, позов підтримують. Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли письмові заяви, в яких вони просять розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги визнають.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 з 17 жовтня 1965 року перебувала у зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради від 13 вересня 2000 року квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с. 4, 11).

Згідно з довідкою Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 17 січня 2022 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована на праві спільної сумісної власності за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради та записане у реєстрову книгу за реєстровим № 105, дата реєстрації 20 вересня 2000 року (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 6).

За даними спадкової справи № 761/2021, заведеної Сумською міською державною нотаріальною конторою Сумської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадщину після його смерті прийняття його дружина ОСОБА_1 , позивачка у справі, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 50-59).

У письмових роз`ясненнях Сумської міської державної нотаріальної контори від 18 лютого 2022 року за №716/01-16 вбачається, що у зв`язку з тим, що співвласники не мають можливості з`явитися до нотаріальної контори та не подають особисто, або їх представники за довіреністю, нотаріально засвідчених заяв про визначення часток у квартирі за померлим, то вирішення питання про визначення частки у квартирі за останнім можливе, в даному випадку, лише у судовому порядку (а.с. 10).

Статтею 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КпШС України) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Як передбачено частиною 2 статті 8 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року № 2482-ХІІ (в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин), передача займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають в даній квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Аналіз наведених норм законодавства, які діяли на час виникнення спірних правовідносин щодо набуття права власності на спірну квартиру та встановлені судом фактичні обставини справи, дають підстави дійти висновку, що квартира АДРЕСА_3 була передана у спільну сумісну власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Отже, спірна квартира за адресою: АДРЕСА_1 є об`єктом права спільної сумісної власності позивачки ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , частки у праві власності яких є рівними, тобто, по ј частки за кожним.

Ураховуючи, що позивач у встановленому законом порядку прийняла спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_4 , яка складається, у тому числі із 1/4 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , однак позбавлена можливості оформити свої спадкові права на спірну частку у квартирі, оскільки частки у спільній частковій власності співвласниками не визначені, тому обґрунтованими є позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на 1/4 частку двокімнатної квартири загальною площею 48,87 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку двокімнатної квартири загальною площею 48,87 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, адреса: м. Суми, просп. Т. Шевченка, буд. 3, .

Повне судове рішення складено 31 жовтня 2022 року.

Суддя А.С. Северинова