ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/3711/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Позняк В.М.
Провадження №22-ц/817/993/22 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2022 р. м.Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду Шевчук Г.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гриців Ольги Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року по справі №607/3711/15-ц за скаргою ОСОБА_1 - боржник у виконавчому провадженні, поданої через свого представника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , оскаржувана особа Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ),

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року до Тернопільського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Гриців О. Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року.

В апеляційній скарзі адвокат Гриців О. Я. просила звільнити апелянта від сплати судового збору, поновити строк на апеляційне оскарження, а також скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_1 .

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року нею було отримано лише 20 жовтня 2022 року.

Що стосується звільнення від сплати судового збору, то апелянт зазначає, що судовий збір за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС не сплачується і такий висновок зробив у своїй постанові від 14.02.2018 ВС у справі №589/6044/13 та від 18.01.2018 у справі №565/256/15-ц.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Пунктом 2 ч.2 вказаної статті ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області адвокату Гриців О.Я. направив копію оскаржуваної ухвали 20 жовтня 2022 року, про що свідчить долучений до апеляційної скарги витяг з електронної пошти адвоката. При цьому повний текст оскаржуваної ухвали був виготовлений 10 жовтня 2022 року.

Оскільки апеляційна скарга адвокатом Гриців О. Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подана 24 жовтня 2022 року, що підтверджується штемпелем Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на апеляційній скарзі, тобто в межах 15-ти денного строку, визначеного ст. 354 ЦПК України, вважаю, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Що стосується доводів апелянта з приводу звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, то вони є необґрунтованими, виходячи з наступного.

Так, перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині другій статті 3 Закону України "Про судовий збір", і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у частині другій статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.

Проте підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на всі ухвали суду без винятку.

Окрім того, вирішуючи питання про необхідність сплати судового збору при оскарженні даної ухвали суду слід враховувати позицію Великої Палати Верховного Суду від 29 травня 2018 року у справі N 915/955/15, згідно з якою положення підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" щодо сплати судового збору при оскарженні ухвали суду стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких були постановлені відповідні ухвали.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за звернення до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_4 слід сплатити судовий збір в розмірі 496,20 грн. на розрахунковий рахунок Тернопільського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовується положення ст.185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу адвоката Гриців О.Я., яка діє в інтересах ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для оплати витрат судового збору у розмірі 496,20 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 185, 356, 357 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Строк на апеляційне оскарження за апеляційною скаргою адвоката Гриців Ольги Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року по справі №607/3711/15-ц за скаргою ОСОБА_1 - боржник у виконавчому провадженні, поданої через свого представника ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_3 , оскаржувана особа Збаразький відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), поновити.

Апеляційну скаргу адвоката Гриців Ольги Ярославівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2022 року залишити без руху.

Надати строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 496,20 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання до апеляційного суду оригіналу квитанції, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду Г.М. Шевчук