Справа №: 398/3728/22
провадження №: 2-о/398/180/22
РІШЕННЯ

Іменем України

"14" листопада 2022 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу № 398/3728/22 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє на підставі ордеру адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

за участі у судовому засіданні:

представника заявника ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мала Березівка Олександрійського району Кіровоградської області померла мати заявника ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , який належав йому на праві власності відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 13.11.1992 року, реєстраційний №210/2. Заявник є спадкоємцем першої черги, оскільки його рідний брат ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з його сином ОСОБА_2 спір про право відсутній. Заповіт батько не складав. На день його смерті разом з ним проживав тільки заявник. Після смерті батька заявник вступив в управління та володіння майном та вважається таким, що прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року. Звернувся до Другої Олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою оформлення спадщини, але листом від 27.10.2022 року №676/02-31 заявнику було відмовлено у отриманні свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, в звязку з наявністю розбіжностей в документах щодо родинних відносин між батьком і заявником. Вирішити питання в досудовому порядку шляхом внесення змін до актового запису про смерть батька, а саме змінити " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 " не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження батька.

Ухвалою від 01 листопада 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених в заяві.

Від заінтересованої особи на адресу суду надійшла заява з проханням розгляд справи здійснювати без його участі.

Суд, заслухавши представника заявника, допитавши свідків та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Олександрійського міськвиконкому 29.08.1996 року, копія якого долучено до матеріалів справи(а.с.11).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 20.06.1990 року Андріївською сільською радою с. Андріївка Олександрійського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №9 (а.с. 14).

Відповідно до свідоцтва про народження виданого 19.11.1948 року серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що зроблено актовий запис №29 (а.с. 12).

Як свідчить копія свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 05.05.1952 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що зроблено актовий запис №20 (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 26.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6 , про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за №760 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13.11.1992 року, ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Олександрійської районної ради №261 від 28.09.1989 року (а.с. 16).

Відповідно даних копії технічного паспорту будинку, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 , техпаспорт виготовлений на замовлення ОСОБА_4 . Рік побудови житлового будинку та надвірних будівель та споруд 1991р (а.с 17-18).

Згідно довідки виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №214 від 26.09.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 до своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 20 березня 1963 року. На момент його смерті за вищевказаною адресою з ним спільно проживав син ОСОБА_1 . Після смерті ОСОБА_4 його син ОСОБА_1 фактично управляв, користувався та підтримував в належному стані житлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Листом від 27.10.2022 року вих. №676/02-31, Другою Олександрійською державною нотаріальною конторою Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Рибак Михайлу Івановичу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що ним не надано документи, які б підтвердили родинні відносини між померлим та заявником (а.с. 22).

Допитані судом свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснили, що являються рідними доньками заявника та стверджують, що померлий ОСОБА_4 є їх дідусем, а заявник його сином. Чому виникла помилка в написанні прізвища їм невідомо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника та інше.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, дослідженні судом документи, а також показання свідків дозволяють стверджувати, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати його законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст., ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 315-319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє на підставі ордеру адвокат Боровський Валерій Антонович, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуючий: Демченко І.М.