Справа № 191/1031/22
Провадження № 6/191/23/22
У Х В А Л А

іменем України

18 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря - Омельченко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, обґрунтовуючи її тим, що заочним рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2017 у справі №431/5740/16-ц позов задоволено, стягнуто зі ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (юридична адреса: 83050, м. Донецьк, пр. Миру, 5-Б, , р/р НОМЕР_2 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300001; фактична адреса: 04655, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 16) суму часткової заборгованості за договором №008/696 Кс про надання кредиту від 22.11.2007 року в розмірі 91800 грн. 00 коп. та судові витрати 1798 грн., а всього 93598 грн.

ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» звернулось 28.02.2017 суду за видачею виконавчого листа, який 13.07.2017 було надіслано судом на адресу ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ».

На підставі постанови Правління Національного банку України від 10.11.2014 №717 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «УФС» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 13.11.2014 року №119 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «УФС».

Відповідно до договору купівлі-продажу №УФС-07/03/2019 від 11.04.2019, ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» право вимоги заборгованості за Договором кредиту №008/696 К від 22.11.2007 року.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 11.02.2021 замінено вибулого стягувача ПАТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місце знаходження: 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8а, офіс 111) у справі №431/5740/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №008/696 Кс.

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 29.04.2021 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання задоволено.

У зв`язку з цим, приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем відкрито виконавче провадження №66374942 з примусового виконання виконавчого листа №431/5740/16-ц від 23.06.2021 виданого Старобільським районним судом Луганської області.

Постановою Луганського апеляційного суду від 26.10.2021 по цивільній справі №431/5740/16-ц апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 29 квітня 2021 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого лиса по цивільній справі №431/5740/16-ц та поновлення строку пред`явлення його до виконання відмовлено.

Таким чином, на день подання заяви, строк для пред`явлення виконавчого листа №431/5740/16-ц від 23.06.2021, виданого Старобільським районним судом Луганської області пропущений.

ОСОБА_1 на адресу приватного виконавця Лиманського В.Ю. направлено заяву з проханням винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Листом від 04.12.2021 року приватний виконавець відмовив у задоволенні даної заяви і роз`яснив, що чинним законодавством не передбачено закінчення виконавчого провадження у випадку скасування ухвали про пропущення поновленого строку, проте послався на наявність підстави передбаченої п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" - визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З викладеного вбачається, що виконавче провадження №66374942 було розпочато приватним виконавцем Лиманським В.Ю. на підставі дублікату виконавчого листа №431/5740/16-ц від 23.06.2021 р., виданого на виконання ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 29 квітня 2021 року, яка була скасована в апеляційному порядку.

Просить зупинити виконавче провадження №66374942, розпочате приватним виконавцем Лиманським В.Ю. на підставі виконавчого листа (дублікату) №431/5740/16-ц від 23.06.2021, визнати виконавчий лист (дублікат) №431/5740/16-ц від 23.06.2021, виданий Старобільським районним судом Луганської області таким, що не підлягає виконанню.

До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Богдашкіна Д.О. надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі та без участі ОСОБА_1 , заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник стягувача - ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині.

Суд, розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 , та дослідивши додані до неї матеріали, приходить до наступного висновку.

23.06.2021 Старобільським районним судом Луганської області видано дублікат виконавчого листа в справі №431/5740/16-ц на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2017, яке набрало законної сили 24.01.2017, про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (юридична адреса: 83050, м. Донецьк, пр. Миру, 5-Б, , р/р НОМЕР_2 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300001; фактична адреса: 04655, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 16) суму часткової заборгованості за договором №008/696 Кс про надання кредиту від 22.11.2007 року в розмірі 91800 (дев`яносто одна тисяча вісімсот) грн. 00 коп., судових витрат - 1798 грн. та витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача - 420 грн. Строк пред`явлення судового рішення до виконання 24.01.2020.

03.08.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №66374942 з примусового виконання виконавчого листа №431/5740/16-ц, виданого 23.06.2021 Старобільським районним судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» суму часткової заборгованості за кредитним договором у розмірі 91800 грн., судового збору у розмірі 1378 грн. та витрат за публікацію в пресі 420 грн. Документ, на підставі якого видано виконавчий лист вступив у законну силу 24.01.2017.

Постановою Луганського апеляційного суду від 26.10.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 29.04.2021 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого лиса по цивільній справі №431/5740/16-ц та поновлення строку пред`явлення його до виконання відмовлено.

Листом приватного виконавця виконавчого округу Луганської області Лиманського Владислава Юрійовича, Смірнову А.В. повідомлено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Виконавчий лист №431/5740/16-ц, виданий 23.06.2021 на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області, яке, станом на 03.12.2021 не скасоване, а тому і підстав для закінчення виконавчого провадження немає.

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність Старобільського районного суду Луганської області визначено за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Згідно з частинами 1 та 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За змістом даної норми підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо (подібна правова позиція сформульована у постановах Верховного Суду від 16 січня 2018 року у справі № 755/15479/14-ц, від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11 та від 09.09.2021р. у справі № 824/67/20).

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом ст.432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі процесуального права.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Cаме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Враховуючи, що постановою Луганського апеляційного суду від 26.10.2021 скасовано ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 29.04.2021 та ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого лиса по цивільній справі №431/5740/16-ц та поновлення строку пред`явлення його до виконання відмовлено, виконавчий лист був виданий на підставі ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 29.04.2021 до ухвалення рішення Луганським апеляційним судом від 26.10.2021 , наявні передбачені ст.432 ЦПК України підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягають виконанню.

Стосовно вимог ОСОБА_1 по зупинення виконавчого провадження №66374942, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виконавче провадження підлягає закінченню, а тому підстави для його зупинення відсутні.

Відповідно до ч.7 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження у зв`язку із скасуванням рішення, що підлягало виконанню, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, виконавчий збір не стягується, а стягнутий виконавчий збір підлягає поверненню.

З огляду на все зазначене у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в частині визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 161, 173, 259, 260, 353, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження та визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задовольнити частково.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист (дублікат) №431/5740/16-ц, виданий 23.06.2021 Старобільським районним судом Луганської області на підставі рішення Старобільського районного суду Луганської області від 12.01.2017 про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» (юридична адреса: 83050, м. Донецьк, пр. Миру, 5-Б, , р/р НОМЕР_2 в головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 300001; фактична адреса: 04655, м. Київ, пр-т. Степана Бандери, 16) суму часткової заборгованості за договором №008/696 Кс про надання кредиту від 22.11.2007 року в розмірі 91800 грн. 00 коп., судових витрат - 1798 грн. та витрат за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідача - 420 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко