Справа № 147/512/22
Провадження № 2/147/247/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Мудрак А.М.,

з участю секретаря Чудак Г.І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2022 року АТ КБ «Приватбанк» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 у справі № 147/512/22 (провадження 2/147/247/22) визначено головуючого суддю Мудрак А.М.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 08.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив про розгляд справи без участі представника позивача, про що зазначено в прохальній частині позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що ним погашена заборгованість за кредитним договором в сумі 13105,85 грн. 18.10.2022 та у зв`язку з чим надав довідку від 04.11.2022 №КСРЕ3ІQО6АFGDJ6О, відповідно до якої рахунок ІВАN: НОМЕР_1 , угода № SAMDN4201 від 21.05.2013, закрито 18.10.2022. Інших доказів щодо погашення заборгованості за кредитним договором (по його заяві №б/н від 21.05.2013) він немає можливості надати.

Суд, заслухавши позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає, що явка представника позивача в судове засідання є обов`язковою, розглянути справу у його відсутності неможливо, оскільки необхідно з`ясувати, чи дійсно відповідач погасив борг перед банком.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку представника позивача акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання по цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Викликати представника акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» в судове засідання, яке відбудеться о 09.00 год. 24 листопада 2022 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області ( Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна, 21) для дачі особистих пояснень.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Направити позивачу копію ухвали для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Мудрак