Справа № 301/2011/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Балега Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 14 квітня 2022 року, посвідчено секретарем Кам`янської сільської ради Андрела Є.І., зареєстровано в реєстрі за № 33.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть. На випадок своєї смерті мати залишила розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт складено 14 квітня 2022 року, посвідчено секретарем Кам`янської сільської ради Андрела Є.І., зареєстровано в реєстрі за № 34.

Спадщину за померлими батьками ОСОБА_1 прийняла, так як на день смерті спадкодавців була зареєстрована та проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно та не має право на обов`язкову долю у спадщині.

Згідно виписки з погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 . Житловий будинок побудований у 1990 році.

Крім того, батько позивачки недоотримав при житті пенсію у сумі 4305,89 грн., а тому вона, як спадкоємець майна померлого ОСОБА_3 за заповітом, має право одержати пенсію, що була невиплачена батьку при житті.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно, тому вимушена звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву, якою позов підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути у її відсутності (а. с. 36).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти визнання права власності за позивачкою, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 37).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 49 (а. с. 6).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, розташованих в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці ОСОБА_1 . Заповіт складено 14 квітня 2022 року, посвідчено секретарем Кам`янської сільської ради Андрела Є.І., зареєстровано в реєстрі за № 33 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 56 (а. с. 5). На випадок своєї смерті мати залишила розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт складено 14 квітня 2022 року, посвідчено секретарем Кам`янської сільської ради Андрела Є.І., зареєстровано в реєстрі за № 34 (а. с. 11).

Спадщину за померлими батьками ОСОБА_1 прийняла, так як на день смерті спадкодавців була зареєстрована та проживала у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями довідок виконавчого комітету Кам`янської сільської ради Берегівського району № 559 та № 560 від 31.05.2022 року (а. с. 12, 13). Відповідач ОСОБА_2 не претендує на спадкове майно та не має права на обов`язкову долю у спадщині.

Згідно виписки з погосподарської книги Кам`янської сільської ради за 2016-2020 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 був ОСОБА_3 (а. с. 14). Житловий будинок побудований у 1990 році.

Крім того, батько позивачки недоотримав при житті пенсію у сумі 4305,89 грн., а тому вона, як спадкоємець майна померлого ОСОБА_3 за заповітом, має право одержати пенсію, що була невиплачена батьку при житті.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове нерухоме майно.

Згідно інформаційних довідок № 69818493 від 22.08.2022 року та № 69818472 від 22.08.2022 року зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкові справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та 21.05.2022 року ОСОБА_4 не заводилися (а. с. 33-35).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з належними до нього господарськими та надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та пенсії в розмірі 4305,89 грн., що знаходиться на зберіганні в Головному управлінні пенсійного фону Закарпатської області, яку не отримав при житті спадкодавець ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар