У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2022 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Костовський Борис Олександрович - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа 1

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа 2

Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа 3

Кулік В.М. - адвокат позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з онаками та їхньому вихованні дідом.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 10.10.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У процесі розгляду справи треті особи 1 і 2 у письмовій формі повідомили суду, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із матір`ю (відповідач) проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, третя особа 1 позбавлена можливості надати письмовий висновок щодо розв`язання спору та треті особи 1 і 2 вважають, що даний висновок має надавати орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації.

Внесеною до протоколу судового засідання ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.09.2022 задоволено клопотання/заяву адвоката позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи 3 органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та зобов`язано сторону позивача направити третій особі 3 позовну заяву з доданими до неї документами.

Згідно ч. 4 і ч. 5 ст. 19 СК України, 4. При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. 5. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

З урахуванням викладеного і ст. 19 СК України, третя особа 3 зобов'язується судом надати суду в письмовій формі позицію третьої особи 3 у справі № 754/14519/21 щодо наявності чи відсутності у третьої особи 3 підстав для подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору і за наявності таких підстав надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надати і направити до суду виключно саме в письмовій формі інформацію про позицію органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації щодо наявності чи відсутності в органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації підстав для подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору у справі № 754/14519/21.

Визначити строк виконання даної ухвали в частині надання письмової відповіді до 08.12.2022.

У разі встановлення правових підстав для подання суду письмового висновку щодо розв`язання спору у справі № 754/14519/21, саме органом опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, зобов'язати орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації на виконання ст. 19 СК України подати до Десснянського районного суду м. Києва письмовий висновок щодо розв`язання спору у справі № 754/14519/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: