Справа № 361/575/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2022 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2022 року вказану позовну заяву передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.05.2022 року визначено Деснянському районному суду м. Києва здійснення розгляду справи за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

07.06.2022 року вказана цивільна справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2022 року, цивільну справу за № 361/575/22 передано головуючому судді Сенюті В.О.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів.

Позовна заява залишена без руху у зв`язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки - не містить відомості щодо відповідача. До позовної заяви долучені документи, які не завірені належним чином та не зазначено про наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позовна заява не містить відомостей, на підтвердження дотримання п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Копію ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року, позивачем отримано 24.06.2022 року та 07.07.2022 року про що свідчать довідки про доставку електронних листів.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Незважаючи на те, що позивач був ініціатором судового процесу, вважаючи, що його права були порушені, в подальшому свідомо нехтував своїми процесуальними правами та обов`язками.

Станом на 21.07.2022 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 24.06.2022 року про залишення позовної заяви без руху не виконана, у зв`язку з чим вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до ч.1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що позовна заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

Суддя: В.О.Сенюта