СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/2592/22

пр. № 2-о/759/371/22

25 липня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Багінській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з поданням про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 ,який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та призначити недієздатному опікуном його брата ОСОБА_1 .

В обгрунтування подання посилалася на те, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2002 р. ОСОБА_2 визнано недієздатним. Перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр. ОСОБА_2 та призначення опікуном його брата ОСОБА_1 не має.

Заінтересова особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просив подання задвольнити, встановити опіку над недієздатним та призначити його опікуном.

Представник ООП Святошинської районної в м. кКєві державної адімінстрації в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2002 р. ОСОБА_3 визнано недієздатним. Дане рішення набрало законної сили (а.с.18).

До органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся ОСОБА_4 із заявою до Органу опіки та піклування звернутись до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про встановлення опіки над ОСОБА_2 .

Відповідно до розпорядждення Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації від 10.12.2002 року № 2256 встановлено опіку та призначено опікуном його матір ОСОБА_5 (а.с.6).

Відповідно до витягу з протоколу № 11 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адімінстрації від 29.12.2021р. рекомендовано райдержадміністрації заяву ОСОБА_1 задовольнити (а.с. 3).

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 20.12.2021р. ОСОБА_1 протипоказань для опіки над братом не встановлено (а.с. 7).

Відповідно до довідки Міністерства внутрішніх справ України Серії ІІ А № 2537250 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої та непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.20).

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Перешкод для встановлення опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких вищезазначені особи бажають бути опікунами, суд вважає необхідним подання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60-64 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 80, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про встановлення опіки над недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити недієздатному ОСОБА_2 опікуном його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда