У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді Іванова А.П.,

при секретарі судового засідання Боті О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення коштів,,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Семенова Ю.О. від 12.05.2022 про зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі ЗС України, 08.11.2022 адвокатом подано довідку на підтвердження означеного факту.

В судове засідання сторони та інші учасники не з`явилися, від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання від 15.11.2022, в якому він просить після вирішення питання про повернення на стадію підготовчого засідання розгляд справи відкласти на іншу дату.

З огляду на останнє суд констатує, що питання про повернення на стадію підготовчого засідання не вирішується, так як думку відповідача щодо означеного з`ясувати наразі неможливо, у зв`язку з перебування особи в лавах ЗС України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Проаналізувавши клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши докази надані у підтвердження такого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено строк такого зупинення - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З довідки ДПС України №12/1800 від 17.08.2022 вбачається, що солдат ОСОБА_2 проходить службу у відповідній військовій частині з 14.05.2022 дотепер.

З огляду на те, що сторона відповідача надала інформацію про проходження відповідачем військової служби, суд вбачає наявними підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст. 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі №308/13739/21 до припинення перебування позивача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов