Справа № 136/595/21
Провадження № 22-ц/801/1518/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 серпня 2022 рокуСправа № 136/595/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Липо-вецької державної нотаріальної контори про усунення спадкоємців від права спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі.

Оскільки безпосередньо до апеляційного суду скаржником направлена лише сама апеляційна скарга, це потягло певний проміжок часу на витребуван-ня самої справи, що на виконання ухвали суду від 28 липня 2022 року надійшла в суд апеляційної інстанції 29 липня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи та зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, апеляційний суд дійшов висновку про невідповідність поданої апе-ляційної скарги вимогам Закону, оскільки вона не повністю оплачена судовим збором у дохід держави у встановленому законом розмірі. Так до апеляційної скарги ОСОБА_3 додана квитанція від 18 липня 2022 року про сплату ним судового збору у зв`язку з поданням скарги на рішення суду першої інс-танції у розмірі 2316,00 гривень. Однак, скаржником не взято до уваги вимоги закону щодо сплати судового збору у зв`язку з поданням апеляційної скарги.

Згідно з підпунктом шостим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду належить сплатити у дохід держави судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті поданні позовної заяви. При поданні позовної заяви, що містить п`ять вимог, ОСОБА_3 повинен був сплатити судовий збір з урахуванням мінімально визначеної законом ставки у сумі 3632,00 гри-вень, 150 відсотків якого становить 6810,00 гривень. Натомість до апеляційної скарги додана квитанція про сплату лише 2316,00 гривень. Як наслідок, скарж-нику необхідно доплатити 4494,00 гривні ( чотири тисячі чотириста дев`яносто чотири гривні 00 коп. ) ( 6810-2316=4494 ).

З огляду на викладене, скаржнику окремим платіжним документом слід здійснити доплату у дохід держави судового збору за подання апеляційної скар-ги у зазначеному розмірі та для приєднання до матеріалів справи надати Він-ницькому апеляційному суду оригінал платіжного документа про оплату вказа-них витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами: отриму-вач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/ 22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України ( ел. адм. подат. ), рахунок отримувача UA0002856, код класифікації доходів бю-джету 22030101, призначення платежу: судовий збір у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали у справі____( Номер справи ), за позовом ___( позивач, відповідач ), на рішення від ______ ( Дата оскаржуваної ухвали) у Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції належний доказ про сплату вказаних коштів.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 червня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Липовецької державної нотаріальної контори про усу-нення спадкоємців від права спадкування, визнання права власності у порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши скаржнику строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко