Справа №639/4990/21
Провадження №2/639/775/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

26 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк», про захист прав споживача щодо надання інформації про споживчий кредит, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася з позовною заявою позивач ОСОБА_1 до відповідача Акціонерне товариство «Акцент-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживача щодо надання інформації про споживчий кредит.

Ухвалою суду від 26 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб» про захист прав споживача щодо надання інформації про споживчий кредит - залишено без руху.

На виконання ухвали суду позивачем вказані недоліки позовної заяви виправлені та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне. Призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.11.2021 року виключено з кола третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «Союз кредитних юристів України «Фінфорт Клаб».

Однак до початку розгляду справи по суті, 16.02.2022 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд залишити позову даній справі без розгляду.

Сторони в судове засідання 26.10.2022 року не з`явились, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву позивача ОСОБА_1 , приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Акцент Банк» про захист прав споживача щодо надання інформації про споживчий кредит- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26.10.2022.

Суддя С.О. Рубіжний