справа № 179/436/22
провадження № 2/179/397/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Т.А., при секретарі судового засідання Хорольській І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області без фіксації судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що, 29 березня 2007 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Від даного шлюбу мають дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сімейне життя не склалося по причині несумісності характерів. Фактично сімейні відносини припинено. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам їхніх дітей та сторонам.
Позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав просить їх задовольнити з підстав викладених в заяві проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до суду не з`явилася, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи була сповіщена належним чином, а саме поштовим рекомендованим повідомленням від 09.07.2022 року та оголошенням на сайті Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області «Судова влада» (а. с. 34).
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.
У відповідності до положень ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного.
В судове засідання відповідач не з`явилася, хоч про час та дату була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позову на підставі наступного.
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, тому шлюб між ними має бути розірваний.
Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 від 29.03.2007 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 (а. с. 10).
На підставі свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 від 08 квітня 2004 року, сторони мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 15).
На підставі свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 14 грудня 2012 року, сторони мають дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 11).
На підставі свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 від 01 серпня 2017 року, сторони мають сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 12).
Згідно довідки № б/н від 24.05.2022 року, виданої виконавчим комітетом старостинського округу № 13 Магдалинівської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дійсно зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 21).
До матеріалів справи додано довідку № 714 від 19.05.2022 року, видана начальником першого відділу Новомсоковського РТЦК та СП підполковником ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_1 , військову службу за контрактом у Збройних Силах України та підрозділах територіальної оборони Збройних Сил України не проходить (а. с. 19).
Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 2 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.
Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Спору щодо судових витрати, згідно ст. 141 ЦПК немає.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263,264,265,282 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд -,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29 березня 2007 року, Виконавчим комітетом Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - розірвати.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області.
Сторони по справі:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_5 , паспорт серія НОМЕР_6 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 08 травня 2007 року).
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_7 , паспорт серія НОМЕР_8 виданий Магдалинівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 21 червня 2007 року).
Суддя Т.А.Ковальчук