Справа № 727/6653/22
Провадження № 2-о/727/189/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Пятницькій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Черні-вецької міської ради як орган опіки та піклування, про призначення опікуна,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуна, посилаючись на те, що 11 травня 2022 року Шевченківським районним судом м. Чер-нівці ОСОБА_2 , який є братом заявника, було визнано недієздат-ним.

Зазначає, що до теперішнього часу його брат ОСОБА_2 немає опікуна (пік-лувальника), що, в свою чергу, позбавляє останнього захищати свої особисті немайнові та майнові права.

Також вказує, що він звернувся до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, щодо надання подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном хворого брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, просить призначити його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном його недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву, згідно якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити та розглянути справу у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак від них на-дійшла заява, якою останні повідомили, що не заперечують щодо прийняття судом рі-шення про задоволення вказаної заяви, просили розглянути справу у їхню відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються за-явлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне зна-чення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою за-безпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, непов-нолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.05.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано недієздатним.

Згідно ч. 4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господар-ській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої вста-новлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, відповідно до ч. 5 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обста-вини були встановлені.

Відповідно до витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 12.07.2022 року №361/22, вирішено надати суду подання щодо доцільності при-значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном не-дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареє-стрований за адресою АДРЕСА_1 , де він є співвласни-ком квартири та має право користування житловим приміщенням.

Згідно подання органу опіки та піклування при Виконавчому комітеті Чернівець-кої міської ради від 15.07.2022 року, останні вважають доцільним призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За наведених обстави, суд приходить до висновку про наявність підстав для при-значення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном не-дієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63, 292 ЦК України, ст.ст. 82, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна задо-вольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку-ном його недієздатного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення су-дового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отри-мання копії цього рішення апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Терещенко О.Є.