Провадження № 2/522/1904/22
У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Науменко А.В.,

за участю секретаря Звонецької І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ДАГДА-2013», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ», Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсної Тетяни Олегівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Івана Миколайовича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, ОСОБА_3 , Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання частки у Статутному капіталі, скасування реєстраційних дій, визнання договорів та актів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень реєстраторів, які були вчинені під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 року до суду надійшла заява представника Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про закриття провадження у справі, в якій останній просив суд закрити провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства "Дагда-2013", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАСАРІ", Дочірнього підприємства "Компроміс", Громадської організації «Центр захисту інвалідів», Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТУС", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАРГЄНТ", Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсної Тетяни Олегівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Івана Миколайовича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання договорів та актів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень реєстраторів, а саме щодо вимог про:

визнання частки у Статутному капіталі Приватного підприємства «Дагда-2013» у розмірі 60,4 відсотка, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як подружжя;

скасування реєстраційної дії № 0002516, проведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Тетяною Василівною, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

скасування реєстраційної дії, № 6053095, проведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Тетяною Василівною, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

визнання недійсним договору № 26/11 купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» від 26 листопада 2021 року, укладений між Приватним підприємством «Дагда-2013»(Код ) та ОСОБА_3 ;

скасування реєстраційної дії № 014053095 від 26.11.2021 року, проведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Іриною Олександрівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

скасування реєстраційної дії № 014053095 від 27.11.2021 року, проведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Іриною Олександрівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

скасування реєстраційної дії № 028002516, проведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Іриною Олександрівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

скасування реєстраційної дії № 001000013, проведеної державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсною Тетяною Олегівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

визнання недійсним акту № 1 приймання-передачі нерухомого майна, яке передається Дочірнім підприємством «Компроміс» (Код ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгєнт» (Код ) у якості внеску ( вкладу до статутного капіталу» від 29 листопада 2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

визнання недійсним акту № 2 приймання-передачі нерухомого майна, яке передається Дочірнім підприємством «Компроміс» (Код ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгєнт» (Код ) у якості внеску ( вкладу до статутного капіталу» від 29 листопада 2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61921691 від 29.11.2021 року Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_4 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61928441 від 30.11.2021 року 09:13:42 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_4 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61928863 від 30.11.2021 року 09:23:21 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_4 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929229 від 30.11.2021 року 09:58:23 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_4 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929979 від 30.11.2021 року 10:14:11 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_5 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929755 від 30.11.2021 року 10:10:11 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_5 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929391 від 30.11.2021 року 10:03:02 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_5 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929546 від 30.11.2021 року 10:06:18 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_6 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929360 від 30.11.2021 року 10:02:16 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_6 ;

визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929211 від 30.11.2021 року 09:57:28 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_6 ;

визнання недійсним договору № 29/11 купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгєнт» від 29 листопада 2021 року, укладеного між Дочірнім підприємством «Компроміс» () та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та акту № 1 приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Ларгєнт» від 29 листопада 2021 року;

скасування реєстраційної дії № 001000013 від 30.11.2021 року, проведеної державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсною Тетяною Олегівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

визнання недійсним договору № 30/11 купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Дочірнього підприємства «Компроміс» від 30 листопада 2021 року, укладений між Приватним підприємством «ДАГДА-2013» (Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» (Код )

скасування реєстраційної дії № 028002516 від 30.11.2021 року, проведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Іриною Олександрівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Свою заяву представник Громадської організації «Центр захисту інвалідів» обґрунтував тим, що вищевказані позовні вимоги ОСОБА_1 повинні розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки оспорюваними позивачем договорами купівлі-продажу корпоративних прав й актів приймання-передачі, а також оспорюваними реєстраційними діями суб`єктів державної реєстрації та державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно не регулюються сімейні права та обов`язки між сторонами, подружжям, батьками та дітьми, а тому ці правочини та рішення й акти не є правочинами й рішеннями у сімейних правовідносинах, та їм притаманні господарські відносини.

До суду 19.07.2022 року сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, позивачка та її представник заяв та клопотань до суду не надходило.

Від представника відповідача Громадської організації «Центр захисту інвалідів» надійшла заява про розгляд раніше поданої ним заяви про закриття провадження у справі за його відсутності.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 14.12.2021 року було відкрито провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ДАГДА-2013», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ», Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсної Тетяни Олегівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Івана Миколайовича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, ОСОБА_3 , Громадської організації «Центр захисту інвалідів» про:

встановлення факту проживання чоловіка ОСОБА_2 та жінки ОСОБА_1 однієї сім`єю без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по 07.12.2021 року;

визнання частки у Статутному капіталі Приватного підприємства «Дагда-2013» у розмірі 60,4 відсотка, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як подружжя;

скасування реєстраційної дії № 0002516, проведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Тетяною Василівною, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

скасування реєстраційної дії, № 6053095, проведеної приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Домбровською Тетяною Василівною, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

визнання недійсним договору № 26/11 купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» від 26 листопада 2021 року, укладений між Приватним підприємством «Дагда-2013»(Код ) та ОСОБА_3 ;

скасування реєстраційної дії № 014053095 від 26.11.2021 року, проведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Іриною Олександрівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

скасування реєстраційної дії № 014053095 від 27.11.2021 року, проведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Іриною Олександрівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

скасування реєстраційної дії № 028002516, проведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Іриною Олександрівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

скасування реєстраційної дії № 001000013, проведеної державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсною Тетяною Олегівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

визнання недійсним акту № 1 приймання-передачі нерухомого майна, яке передається Дочірнім підприємством «Компроміс» (Код ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгєнт» (Код ) у якості внеску ( вкладу до статутного капіталу» від 29 листопада 2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1.

визнання недійсним акту № 2 приймання-передачі нерухомого майна, яке передається Дочірнім підприємством «Компроміс» (Код ) у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгєнт» (Код ) у якості внеску ( вкладу до статутного капіталу» від 29 листопада 2021 року, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61921691 від 29.11.2021 року Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_4 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61928441 від 30.11.2021 року 09:13:42 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_4 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61928863 від 30.11.2021 року 09:23:21 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_4 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929229 від 30.11.2021 року 09:58:23 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_4 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929979 від 30.11.2021 року 10:14:11 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_5 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929755 від 30.11.2021 року 10:10:11 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_5 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929391 від 30.11.2021 року 10:03:02 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_5 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929546 від 30.11.2021 року 10:06:18 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_6 ;

визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929360 від 30.11.2021 року 10:02:16 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_6 ;

визнання протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав та їх обтяжень індексний номер 61929211 від 30.11.2021 року 09:57:28 Юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеська область, ОСОБА_6 ;

визнання недійсним договору № 29/11 купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларгєнт» від 29 листопада 2021 року, укладеного між Дочірнім підприємством «Компроміс» () та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 та акту № 1 приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «Ларгєнт» від 29 листопада 2021 року;

скасування реєстраційної дії № 001000013 від 30.11.2021 року, проведеної державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсною Тетяною Олегівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

визнання недійсним договору № 30/11 купівлі-продажу частки у Статутному капіталі Дочірнього підприємства «Компроміс» від 30 листопада 2021 року, укладений між Приватним підприємством «ДАГДА-2013» (Код ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТУС» (Код )

скасування реєстраційної дії № 028002516 від 30.11.2021 року, проведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Білоус Іриною Олександрівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, ОСОБА_1 , зазначає про те, що вона з 2000 років по сьогоднішній день проживає однією сім`єю з відповідачем ОСОБА_2 , та просить суд встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, стверджує про те, що їй та ОСОБА_2 як подружжю належить частка у статутному капіталі Приватного підприємства «Дагда-2013» у розмірі 60,4 %, та просить суд серед іншого визнати таку частку у статутному капіталі приватного підприємства спільною сумісною власністю подружжя.

Також позивач зазначає, що за невідомих підстав учасником Товариства з обмеженою відповідальністю «Басарі» та Дочірнього підприємства «Компроміс» стала Приватне підприємство «Дагда-2013», а дії щодо заміни ГО «Центр захисту інвалідів» на ПП «Дагда-2013» у ТОВ «Басарі» та ДП «Компроміс» були проведені приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Домбровською Тетяною Василівною в ЄДР 26.11.2021 року незаконно так як були здійснені поза межами свого нотаріального округу.

Позивач також зазначає, що їй в подальшому стало відомо про те, що 26.11.2021 року на Загальних зборах учасників ПП «Дагда-2013», відповідач ОСОБА_2 , без її відома, прийняв рішення про продаж 100 % корпоративних прав ТОВ «Басарі» ОСОБА_3 .

Позивач зазначає про те, що їй також стало відомо, що 26.11.2021 року на Загальних зборах учасників ПП «Дагда-2013», її цивільний чоловік ОСОБА_2 , без відома позивача, прийняв рішення про зміну директора ДП «Компроміс», а 29.11.2021 року Загальних зборах учасників ПП «Дагда-2013», також без відома позивача прийняв рішення про внесення додаткового вкладу до статутного капіталу ТОВ «Ларгєнт» шляхом передачі належного ДП «Компроміс» нерухомого майна, та в подальшому ОСОБА_2 на загальних зборах учасників ПП «Дагда-2013», знову без згоди позивача, прийняв рішення про продаж 100 % корпоративних прав ДП «Компроміс» Товариству з обмеженою відповідальністю «Істус».

Таким чином, позивач вважає незаконними проведені державними реєстраторами реєстраційні дії, ініційовані за рішеннями ПП «Дагда-2013» в особі учасника ОСОБА_2 , та укладені ПП «Дагад-2013» договори купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ «Басарі» та ДП «Компроміс», оскільки вони були здійснені без надання згоди позивача.

Згідно положень статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до пунктів 3,4,15 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності, та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, у тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

Аналізуючи положення пункту 4 частини першої статті 20 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду в пункті 37 постанови від 03.11.2020 у справі № 922/88/20 (провадження № 12-59гс20) дійшла висновку, що справи в спорах щодо правочинів незалежно від їх суб`єктного складу, що стосуються акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав у юридичній особі, підлягають розгляду господарськими судами. Винятком є спори щодо таких дій, спрямованих на набуття, зміну або припинення сімейних і спадкових прав та обов`язків, які мають вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Згідно частини першої статті 2 Сімейного кодексу України цей Кодекс регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, усиновлювачами та усиновленими, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання.

У відповідності до частини першої статті 9 Сімейного кодексу України подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім`ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.

Відповідно до частини першої статті 14 та 15 Сімейного кодексу України сімейні права є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути передані іншій особі. Сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу.

Аналіз наведених норм дозволяє дійти висновку, що ознакою сімейних прав і обов`язків є їх тісний зв`язок з відповідним носієм, що зумовлює неможливість їх передання (перекладення) іншій особі. Тобто носії таких прав та/або обов`язків можуть врегулювати свої відносини, пов`язані з їх реалізацією та/або виконанням, за домовленістю, зокрема, шляхом укладення договору, про який йдеться в статті 9 Сімейного кодексу України, однак передати та/або перекласти зазначені права та/або обов`язки на іншу особу їх носії не можуть.

Таким чином, зазначені норми права визначають правочин у сімейних правовідносинах як домовленість, зокрема, між подружжям, батьками та дітьми про врегулювання належних їм сімейних прав та обов`язків, які тісно пов`язані з їх особами та не можуть бути передані та/або перекладені на інших осіб.

До такого висновку дійшов Верховний Суд у Постанові Великої Палати від 29.06.2021 року по справі № 916/2813/18 (пункти 8.1.-8.12.).

Так, судом встановлено, що договорами купівлі-продажу корпоративних прав підприємств, актами приймання-передачі таких корпоративних прав, реєстраційними діями суб`єктів державної реєстрації та державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно, що є предметом позовних вимог, не регулюються сімейні права та обов`язки між сторонами, подружжям, батьками та дітьми, а відтак такі правочини, рішення суб`єктів державної реєстрації та державних реєстраторів речових прав на нерухоме майно й акти приймання-передачі не є правочинами й рішеннями у сімейних правовідносинах.

При цьому, посилання позивача в якості обґрунтування необхідності розгляду позовних вимог в порядку цивільного судочинства на те, що однією з вимог є встановлення факту проживання з відповідачем ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, в даному випадку не спростовують необхідність розгляду інших, не пов`язаних із сімейними правовідносинами, вимог у порядку господарського судочинства.

Відповідно до частини 4 статті 188 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно частини 2 статті 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі в частині зазначених вище вимог позивача підлягає судом закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України

Також слід розяснити, що зазначені вимоги позивача до відповідачів підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись статтями 188, 255 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного підприємства «ДАГДА-2013», Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСАРІ», Дочірнього підприємства «КОМПРОМІС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТУС», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАРГЄНТ», Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Домбровської Тетяни Василівни, Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Білоус Ірини Олександрівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Лєсної Тетяни Олегівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Єременко Івана Миколайовича, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіної Лілії Володимирівни, Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради Бахової Вікторії Іванівни, ОСОБА_3 , Громадської організації «Центр захисту інвалідів», про визнання частки у Статутному капіталі, скасування реєстраційних дій, визнання договорів та актів недійсними, визнання протиправними та скасування рішень реєстраторів, які були вчинені під час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - закрити.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суду міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.В. Науменко

Повний текст ухвали складено 22.07.2022 року

Суддя: А.В. Науменко