Провадження № 2/752/4655/22
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О.,

за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О.,

розглянувши спільну письмову заяву сторін про укладення мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та просить суд стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики відповідно до розписки від 01.07.2021 р. в сумі 3 860 доларів США та 496 євро.

Ухвалою судді від 10.01.2022 року відкрито провадження за поданою позовною заявою та визначено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

24 травня 2022 року через канцелярію Голосіївського районного суду м. Києва сторонами було подано заяви про укладення мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, із долученою Мировою угодою від 24 травня 2022 року на 2-х арк. в 1-му прим.

У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 3 860 доларів США та 496 євро, стягнення 3% річних за період з 01.08.2021 р. по 01.12.2021 р. в сумі 1 203 гривні, а також стягнення з відповідача витрат, пов`язаних із розглядом справи в розмірі 1 692 грн., сплачених за подання позовної заяви до суду.

Як вбачається з тексту укладеної сторонами мирової угоди, її умови стосуються предмету позову.

Умови укладеної мирової угоди не порушують права сторін, передбачають права і обов`язки сторін після її підписання, не стосуються прав та інтересів третіх осіб і не суперечать закону, який регулює даний вид правовідносин.

Текст мирової угоди підписаний сторонами.

Сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін, затвердити умови укладеної між сторонами мирової угоди, і закрити провадження у справі.

Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір в сумі 1216 грн. 00 коп. в дохід держави, 50% якого, що становить 608 грн., слід повернути ОСОБА_1 з державного бюджету на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.206, 207, 208, 256 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 752/30796/21 (пр. № 2/752/4655/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на наступних умовах:

1.1. З метою повного та остаточного врегулювання спору Сторони домовились, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольняються шляхом передання ОСОБА_2 ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 3 860 (три тисячі вісімсот шістдесят ) доларів США, та 496 (чотириста дев`яносто шість) євро.

1.2. Передання коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється ОСОБА_2 після затвердження судом Мирової угоди шляхом передання їх ОСОБА_1 в готівковій формі.

1.3. На підтвердження факту передання коштів ОСОБА_2 складається розписка за формою, запропонованою ОСОБА_1 , та передається ОСОБА_2 одночасно з отриманням коштів.

1.4. ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі в сумі 3 860 (три тисячі вісімсот шістдесят) доларів США та 496 (чотириста дев`яносто шість) євро між сторонами в межах судової справи № 752/30796/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог майнового та іншого характеру до ОСОБА_2 щодо даного спору.

1.5. ОСОБА_1 зобов`язується не заявляти до ОСОБА_2 жодних інших вимог про повернення коштів, сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо.

1.6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

1.7. Сторони заявляють, що даною Мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб.

1.8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Голосіївським районним судом міста Києва та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва про затвердження даної Мирової угоди.

2. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, є обов`язковою для сторін та є підставою для закриття провадження у справі.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Роз`яснити, що ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

6. Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50% сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі 608 грн.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

8. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва відповідно до вимог, встановлених ст.ст. 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складений та підписаний 14.11.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська