Справа № 478/370/22 пров.№ 2/478/115/2022
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2022 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Іщенко Х.В.,

за участю секретаря Луговської А.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Задерецького В.А. ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу в порядку спрощенного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Задерецький В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області із вказаним позовом до ОСОБА_4 про розірвання договору оренди землі.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні заявили клопотання про витребування у Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» м. Миколаїв вул. Новозаводська буд. 1, оригінали поштових переказів про сплату орендної плати відповідачем ОСОБА_4 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 . позивачу ОСОБА_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 , за договором оренди землі, кадастровий номер № :05:000:0107 від 10 липня 2013 року за 2018, 2019, 2020 i 2021 роки по відправленням поданими відповідачем до відзиву.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що не заперечує щодо задоволення клопотання представника позивача та позивача про витребування у Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» м. Миколаїв вул. Новозаводська буд. 1, оригінали поштових переказів про сплату орендної плати за договором оренди землі кадастровий номер № :05:000:0107 від 10 липня 2013 року за 2018, 2019, 2020 i 2021 роки по відправленням поданими відповідачем до відзиву відповідача позивачу, оскільки вони заявили аналогічне клопотання.

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною сьомою ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним для витребування доказів судове засідання слід відкласти з викликом сторін по справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 12, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд справи на 30.08.2022 року на 14 годин 00 хвилин з викликом сторін по справі.

Витребувати у Миколаївської дирекції АТ «Укрпошта» м. Миколаїв вул. Новозаводська буд. 1, оригінали поштових переказів про сплату орендної плати відповідачем ОСОБА_4 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 . позивачу ОСОБА_1 , що проживає за адресою : АДРЕСА_2 , за договором оренди землі, кадастровий номер № :05:000:0107 від 10 липня 2013 року за 2018, 2019, 2020 i 2021 роки, а саме:

1).Заява на прийняття переказу внутрішній. Організація приймання АТ «Укрпошта» . Назва пункту: Казанка-2 КГП 0861223. Прийнятий 22.11.2019 13:25 номер 3/76. Категорія Адресний. Сума переказу 6986 грн. 00 коп. Одержувач ОСОБА_1 . Адреса: АДРЕСА_2 Відправник ОСОБА_4 . Адреса: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1. Повідомлення Орендна плата за земельний пай 9.07 га за 2018 рік. Службовий чек ;

2) Заява на прийняття переказу внутрішній. Організація приймання АТ «Укрпошта» . Назва пункту: Казанка-2 КГП 0861223. Прийнятий 17.12.2019 10.59 номер 1/45 . Kaтегорія Адресний Сума переказу 6986 грн.00 . Одержувач ОСОБА_1 . Адреса: АДРЕСА_2. Відправник ОСОБА_4 . Адреса: АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_1 Повідомлення Орендна плата за земельний пай 9.07 га за 2019 рік. Службовий чек;

3 .Заявва на прийняття переказу внутрішній . Організація приймання АТ «Укрпошта».Назва пункту: Казанка-2 КГП 0861223 . Прийнятий 10.11.2020 09:34 номер 3/34 . Категорія Адресний Сума переказу 6986 грн.00. Одержувач ОСОБА_1 . Адреса: АДРЕСА_2. Відправник ОСОБА_4 . Адреса: АДРЕСА_3 тел.НОМЕР_1. Повідомлення Орендна плата за земельний пай 9.07 га за 2020 рік . Службовий чек ;

4. Заява на прийняття переказу внутрішній . Організація приймання АТ «Укрпошта». Назва пункту: Казанка-2 КГП 0861223. Прийнятий 23.10.2021 08:50 номер 5/104 Категорія Адресний. Сума переказу 7000 грн. 00 коп. Одержувач ОСОБА_1 . Адреса: АДРЕСА_2 . Відправник ОСОБА_4 . Адреса:АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 . Повідомлення Орендна плата за земельний пай 9.07 га за 2021 рік .Службовий чек.

Зобов`язати Миколаївську дирекцію АТ «Укрпошта» витребувані документи надати до суду у строк до 30.08.2022 року .

Роз`яснити , що згідно ст. 84 ЦПК України , особа, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Х.В.Іщенко