Справа № 308/2973/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд міста Ужгород Закарпатської області у складі:

головуючої судді Дергачової Н.В.

при секретарі Федорнак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку заочного розгляду позовну заяву Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В

Представник Головного управління Національної поліції в Закарпатській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останнього на користь Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 4186,90 гривень у рахунок відшкодування шкоди.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ОСОБА_1 був звільнений зі служби в Національній поліції України відповідно до наказу ГУНП в Закарпатській області від 12.10.2021 №223 о/с.

Згідно повідомленням від 08.02.2022 ОСОБА_1 був повідомлений про відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився, також ним була отримана довідка №106 про отримання поліцейським предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився, в якій зазначено, що відповідно до арматурної картки № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на день звільнення видано наступні предмети однострою: кепі темно-синього кольору, плащ накидка, черевики тип А, спорядження поясне, кашкет, костюм (кітель, брюки), сорочка сірого кольору, галстук, ремінь для брюк, костюм (сорочка, брюки), шапка загальний обсяг кошів, який має бути сплачений для відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння яких не закінчився складає 4186,90 грн.

Вказує, що ОСОБА_1 до теперішнього часу не відшкодував вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

Зазначає, що неповернення предметів однострою ОСОБА_1 , належним способом захисту буде саме відшкодування завданих збитків.

Відповідно до довідки №106 наданої підрозділом забезпечення ГУНП в Закарпатській області обсяг коштів, який має бути сплачений для відшкодування(вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації), яких не закінчився складає 4186,90 гри.

Таким чином, неправомірними діями відповідача ГУНП в Закарпатській області завдано майнової шкоди на суму 4186,90 грн., які підлягають відшкодуванню (стягненню) з ОСОБА_2 у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУНП в Закарпатській області, у рахунок відшкодування завданої шкоди 4186.90 грн.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2022 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.11.2022 року постановлено цивільну справу №308/2973/22 за позовною заявою Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - розглядати заочно.

В судове засідання представник позивача не з`явився хоча про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляд справи від нього не надходило.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Враховуючи, що відповідачем у встановлений законом строк відзив на позов не подано, на підставі ч.8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами та в порядку ст. 280 ЦПК України вважає за можливе постановити заочне рішення .

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з наказу ГУНП в Закарпатській області від 12.10.2021 №223 о/с лейтенант поліції ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про національну поліцію» звільнений із служби в поліції за п. 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України). Згідно вказаного наказу сума відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк носіння (експлуатації) яких не закінчився складає, складає 4186,90 грн.

Відповідно до довідки № 106 про отримані поліцейським предметами однострою особистого користування, строк носіння (експлутації), яких не закінчився виданий ОСОБА_1 № жнтона 0153351 № арм. картки 2218 лейтенант поліції слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на день звільнення (втрати, пошкодження) поліцейському видано наступні предмети однострою: кепі темно-синього кольору, плащ накидка, черевики тип А, спорядження поясне, кашкет, костюм (кітель, брюки), сорочка сірого кольору, галстук, ремінь для брюк, костюм (сорочка, брюки), шапка, обсяг кошів який має бути сплачений 4 186,90 грн.

Згідно листа ГУНП в Закарпатській області від 08.02.2022 року №58/106/11-2022 ОСОБА_1 було повідомлено, про необхідність відшкодування вказаних витрат згідно довідки № 106, в строк не пізніше 5-ти робочих днів з дня отримання даного повідомлення.

Згідно ст.60 Закону України «Про Національну поліцію» та пункту 10 розділу V Порядку забезпечення поліцейських одностроєм (у мирний час), затвердженим наказом МВС України від 12.09.2017 № 772 (із змінами, внесеними наказом МВС України від 24.12.2019 №1100), ГУНП в Закарпатській області має право на відшкодування ОСОБА_1 вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився у розмірі 4186,90 грн. у судовому порядку.

Згідно зі ст. 20 Закону № 580, поліцейські мають єдиний однострій, який отримується безоплатно. Правила носіння та норми належності однострою поліцейських затверджує Міністр внутрішніх справ України. На виконання цих вимог МВС України видало низку наказів, якими затвердило норми належності однострою поліцейських у мирний час (наказ МВС від 22.06.2016 року №530, зареєстрований у Мін`юсті 21.07.2016 року за №1004/29134), Правила носіння однострою поліцейських (наказ МВС від 19.08.2017 року №718, зареєстрований у Мін`юсті 13.09.2017 року за №1122/30990), Порядок забезпечення поліцейських одностроєм у мирний час (наказ МВС від 12.09.2017 року №772, зареєстрований у Мін`юсті 03.10.2017 року за №1224/31092).

Так, Порядком №772 (п.п.2, 3 розділу II) визначено, що одностроєм особистого користування забезпечується поліцейський, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції з дня присвоєння відповідного спеціального звання поліції до дня звільнення зі служби в поліції. Однострій видається поліцейським безоплатно на майбутній термін служби та на строк, що передбачений нормами належності. Водночас, як випливає із наказу № 530, строки носіння більшості предметів однострою (одяг, головні убори, взуття, білизна, спорядження) становлять від двох до шести років. Порядком №772 (п.10 розділу V) визначено, що відшкодування вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, здійснюється з урахуванням термінів його експлуатації та у випадку втрати, пошкодження та/або звільнення поліцейського зі служби.

Згідно ст. 22 ЦК України встановлено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Відповідно до п. 2. Постанови Пленуму ВСУ №6 від 27.03.92 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК, шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Враховуючи, що відповідачем добровільно не відшкодовано вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився, суд вважає достатніми підстави для стягнення завданих витрат відповідачем в судовому порядку.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача на користь Головного управління Національної поліції в Закарпатській області вартості предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь ГУНП в Закарпатській області понесені судові витрати в сумі 2481,00 грн. по сплаті судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 529, 530 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В

Позов Головного управління Національної поліції в Закарпатській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорту суду невідомі, на користь Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, , місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, в рахунок відшкодування завданої шкоди 4 186,90 грн. (Чотири тисячі сто вісімдесят шість гривень 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , серія і номер паспорту суду невідомі, на користь Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, , місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13, витрати із сплати судового збору у розмірі 2 481,00 гривень (Дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок).

Позивач: Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, , місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці, 13.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В. Дергачова