ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1042/22
Провадження № 2/210/1310/22
У Х В А Л А

іменем України

"25" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», Садівничого товариства «Комета» в інтересах громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Компанії «АрселорМіттал Дуізбург Бетайлігунгегезельшафт мбх» (ArcelorMittal Duisburg Beteiligungsgeselschaft mbH (юридична особа за законодавством Німеччини), треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Криворізька міська рада, Державна екологічна інспекція України, про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового та немайнового характеру, що подаються до суду юридичною особою судовий збір справляється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно позовних вимог, позивачами заявлені позовні вимоги про стягнення майнової шкоди у розмірі 9 139 986 152,52 грн. та моральної шкоди у розмірі 137 099 791,50 грн. на користь держави, Територіальної громади міста Кривий Ріг та смт. Радушне, в інтересах яких діє громадська організація «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», а також фізичних осіб, в інтересах яких діє Садівниче товариство «Комета».

Суд зазначає, що позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач її визначив у грошовому вимірі.

Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 28.11.2018 по справі № 761/11472/15-ц (провадження № 61-23674св18).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 2481,00 грн.

Як на підставу про звільнення від сплати судового збору, позивачі послалися на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. З урахування того, що громадська організація Міжрегіональне бюро екологічного захисту, Садівниче товариство «Комета» є юридичними особами, то відсутні підстави для їх звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 7 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Крім того, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2022 року апеляційну скаргу позивача Громадської організації Міжрегіональне бюро екологічного захисту на ухвалу Дзержинського суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 березня 2022 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи 15 квітня 2022 року Міжрегіональним бюро екологічного захисту на виконання вимог ухвали апеляційного суду було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, клопотань про звільнення від сплати судового збору подано не було, отже позивачем визнано той факт, щ він не звільнений від сплати судового збору за подання позову.

За подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи ціну позову, а саме: 9 277 085 944,02 грн. (прожитковий мінімум на час подання позову 2481,00 грн. х 350 = 868 350,00 грн.).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до позовної заяви Садівниче товариство «Комета» звернулося до суду в інтересах громадян, а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26

Відповідно до статуту Садівничого товариства «Комета», зареєстрованого в 1998 році вказана громадська організація створена у формі товариства, яке є юридичною особою, має відособлене майно на праві власності, самостійний баланс, може відкривати банківські рахунки, укладає угоди, видавати довіреності, пред`являти від імені Товариства претензії та позови (п. 6.12 статуту).

Суд звертає увагу на те, що у зазначеному статуті не зазначено, що Товариство може пред`являти позови від імені членів Товариства.

Судом встановлено, що позовна заява підписана представником Садівничого товариства «Комета» Шеін Сергієм Володимировичем, подана в інтересах фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , проте всупереч ст. 62 ЦПК України до позовної заяви не долучено документи, що підтверджують повноваження представника, відповідно до яких ОСОБА_27 може діяти в інтересах громадян зазначених в позовній заяві.

Окрім цього, в позовних вимогах зазначено, що громадська організація «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» діє в інтересах держави, Територіальної громади міста Кривий Ріг та смт. Радушне.

Частиною 4 ст. 58 ЦПК України, передбачено, що держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Громадська організація «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» не є органом місцевого самоврядування, органом державної влади, яким державою, територіальними громадами делеговані повноваження щодо представлення інтересів Територіальних громад міста Кривий Ріг та смт. Радушне або держави. Відповідно до ст. 58, 60, 62 ЦПК України в матеріалах позовної заяви відсутні документи, на підставі яких голова Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту» Нікульнікова В.В. має повноваження діяти в інтересах держави, Територіальної громади міста Кривий Ріг, смт. Радушне.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду документи та докази, що підтверджують їх усунення, а у разі наявності підстав для звільнення від сплати судового збору - подати відповідне клопотання із зазначенням підстав для звільнення від сплати судового збору.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», Садівничого товариства «Комета» в інтересах громадян ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Криворізька міська рада, Державна екологічна інспекція України до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг», Компанії «АрселорМіттал Дуізбург Бетайлігунгегезельшафт мбх» (ArcelorMittal Duisburg Beteiligungsgeselschaft mbH, юридична особа за законодавством Німеччини) про стягнення збитків, заподіяних порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища та моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар