ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/318/22 Справа № 210/6695/19 Суддя у 1-й інстанції - Сільченко В.Є. Суддя у 2-й інстанції - Остапенко В. О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Остапенко В.О.

суддів Бондар Я.М., Зубакової В.П.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та злочином,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки та злочином.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 23 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_2 в рахунок матеріальної шкоди, завданої здоров`ю, грошові кошти в сумі 10 989грн. та в рахунок шкоди завданої майну 25 500 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну грошові кошти в сумі 223 176,49 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди грошові кошти в сумі 100 000 грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 10 000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 10 000 грн.

Стягнуто з ПрАТ «СК «АРКС» на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3 231,76 грн.

Зазначене судове рішення оскаржили в апеляційному порядку відповідачі ОСОБА_1 , ПрАТ «Страхова компанія «АРКС»

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року змінено в частині розміру стягнутої з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_2 суми шкоди, завданої майну, зменшивши вказану суму з 25 500 грн. до 24 990 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яноста) грн.

Рішення суду змінено в частині стягнутої з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну, збільшивши вказану суму з 223 176,49 грн. до 223 686 (двісті двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість) грн. 49 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Сягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Сягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) гривень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року допущено описку, оскільки невірно зазначено в дужках, після цифрового виразу суми стягнення 223 686, прописом суму, що підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - (двісті двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість), замість вірного (двісті двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість), у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року підлягає задоволенню.

Крім того, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року допущено описку, оскільки невірно зазначено в дужках, після цифрового виразу суми стягнення 24 990, прописом суму, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування шкоди, завданої майну - (двадцять чотири тисячі дев`ятсот), замість вірного (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яноста).

Крім того, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року допущено описку, оскільки невірно зазначено в дужках, після цифрового виразу суми стягнення 2 500, прописом суму, що підлягає стягненню з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судових витрат на оплату професійної правничої допомоги - (дві тисячі п`ятдесят), замість вірного (дві тисячі п`ятсот).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року зазначивши вірно цифровий вираз суми стягнення 223 686, прописом в дужках (двісті двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість), замість невірного (двісті двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість), зазначивши вірно цифровий вираз суми стягнення 24 990, прописом в дужках (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яноста), замість невірного (двадцять чотири тисячі дев`ятсот) та зазначивши вірно цифровий вираз суми стягнення 2 500 прописом в дужках (дві тисячі п`ятсот), замість невірного (дві тисячі п`ятдесят).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року та в резолютивній частині повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2022 року зазначивши вірно цифровий вираз суми стягнення 223 686, прописом в дужках (двісті двадцять три тисячі шістсот вісімдесят шість), замість невірного (двісті двадцять чотири тисячі шістсот вісімдесят шість), зазначивши вірно цифровий вираз суми стягнення 24 990, прописом в дужках (двадцять чотири тисячі дев`ятсот дев`яноста), замість невірного (двадцять чотири тисячі дев`ятсот) та зазначивши вірно цифровий вираз суми стягнення 2 500 прописом в дужках (дві тисячі п`ятсот), замість невірного (дві тисячі п`ятдесят).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 жовтня 2022 року.

Головуючий:

Судді: