Cправа № 357/3936/22
Провадження № 2/375/393/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 листопада 2022 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Штифорук О.В.,

при секретарі судового засідання Семенюті Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 р. позивач звернувся з позовом до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2022 року справу передано за підсуднстю для розгляду до Рокитнянського районного суду Київської області.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2022 дану справу передано у провадження судді Штифорук О.В.

Позивач в даному позові просить стягнути з відповідача 22998 грн. 07 коп., посилаючись на те, що 22.03.2017 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № С03.223.72451 від 22.03.2017 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 7000 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних. Банк на виконання умов договору, надав відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. строком до 22.03.2021 р. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором № С03.223.72451 від 22.03.2017 р. станом на 03.12.2020 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 20291 грн. 65 коп., з яких: - 7000 грн. заборгованість за основним боргом; - 13291 грн. 65 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Також, позивач здійснив нарахування 3% та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: - 3% річних - 656 грн. 98 коп.; - інфляційні витрати - 2049 грн. 44 коп. Станом на 10.01.2022 р. загальна сума заборгованості становить 22998 грн. 07 коп.

03.12.2020 р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги за Договором № С03.223.72451 від 22.03.2017 р. ТОВ «ФК «Профіт Капітал», зобов`язання за договором факторингом виконав та перерахував кошти на користь АТ «Ідея Банк».

Позивач про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, у позовній заяві просив у випадку неявки позивача або його представника в судове засідання розглядати справу без їх участі та не запречував проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце слухання справи, в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомляла, не подала відзив на позовну заяву.

За змістом ч. 4ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав

Судом установлено, що позивач в даному позові просить стягнути з відповідача 22998 грн. 07 коп., посилаючись на те, що 22.03.2017 р. між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду № С03.223.72451 від 22.03.2017 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Максимальний ліміт кредитної лінії встановлено у розмірі 200000 грн. Ліміт кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення Угоди, становить 7000 грн., процентна ставка за користування коштами кредитної лінії становить 48% річних. Банк на виконання умов договору, надав відповідачу грошові кошти у сумі 7000 грн. строком до 22.03.2021 р. У зв`язку з неповерненням заборгованості за договором № С03.223.72451 від 22.03.2017 р. станом на 03.12.2020 р. заборгованість ОСОБА_1 становить 20291 грн. 65 коп., з яких: - 7000 грн. заборгованість за основним боргом; - 13291 грн. 65 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Також, позивач здійснив нарахування 3% та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: - 3% річних - 656 грн. 98 коп.; - інфляційні витрати - 2049 грн. 44 коп. Станом на 10.01.2022 р. загальна сума заборгованості становить 22998 грн. 07 коп.

03.12.2020 р. між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал» право вимоги за Договором № С03.223.72451 від 22.03.2017 р. ТОВ «ФК «Профіт Капітал», зобов`язання за договором факторингом виконав та перерахував кошти на користь АТ «Ідея Банк».

Відповідач ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконала у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатила у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 10) відповідач має заборгованість перед позивачем станом на 03.12.2020 р. у розмірі 20291 грн. 65 коп., яка складається з:

- 7000 грн. заборгованість за основним боргом;

- 13291, 65 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Також, позивач здійснив нарахування 3% та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: - 3% річних - 656,98 грн.; - інфляційні витрати - 2049,44 грн. Станом на 10.01.2022 р. загальна сума заборгованості становить 22998 грн. 07 коп.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно з ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал», понесені витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в повному обсязі - у розмірі 2000 грн.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 2481 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 530, 536, 549-552, 611, 612, 624, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 137, 141, 259, 263-265, 274, 277 ЦПК України, су д,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -з адовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 (, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк») з ОСОБА_2 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) - 22998 грн. 07 коп. заборгованості за договором № С03.223.72451 від 22.03.2017р., з яких: - 7000 грн. - заборгованість за основним боргом; - 13291,65 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; - 656,98 коп. - 3% річних за користування кредиту; - 2049,44 грн. - інфляційні витрати; - 2481 грн. судового збору, та 2000 грн. витрат на правничу допомогу, а всього 27479 грн. 07 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подаєтьсядо Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 03 листопада 2022 року.

Повне найменування сторін

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Профіт Капітал", , адреса місцезнаходження, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8 (, IBAN НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк»; представник позивача: Адвокат Мартиненко Володимир Володимирович, адреса для листування: 02094, м. Київ, пр-т Ю.Гагаріна, 23, а/с 57;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Оксана ШТИФОРУК