КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/202/19

провадження № 22-ц/824/11342/2022

04 листопада 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» про визнання зборів такими, що не відбулися та про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське», за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року в складі судді Сердинського В.С.,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року в справі № 361/1611/21 відмовлено.

16.09.2022 ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 04 жовтня 2022 року залишено без руху для усунення недоліків, а саме для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у відповідному порядку та розмірі.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 направила докази сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний оскаржуваної ухвали довго не був виготовлений, а введення по всій території України воєнного стану слугувало підставою для пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи ту обставину, що повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_1 - 09.09.2022, що підтверджується відміткою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 168), а апеляційна скарга подана 16.09.2022, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське» про визнання зборів такими, що не відбулися та про визнання недійсним рішення зборів уповноважених членів Колективного сільськогосподарського підприємства «Красилівське».

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк