УХВАЛА

01 серпня 2022 рокуСправа №451/79/22
Провадження № 2/451/221/22

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря судового засідання Ференс І.І.

Справа № 451/79/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Радехів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» в порядку загального позовного провадження об`єднану цивільну справу ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічною позовною заявою АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу,

за участю представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

встановив:

21.01.2022 р. до Радехівського районного суду Львівської області Фуярчук М.К. подав позовну заяву до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

Ухвалою судді від 21.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

06.04.2022 р. зустрічну позовну заяву представника відповідача АТ «Львівгаз» Р. Свідуновича до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів. Справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

16.05.2022 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічною позовною заявою АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та призначити справу до судового розгляду по суті.

19.05.2022 р. судове засідання відкладено за клопотанням представника позивача.

15.06.2022 р., 29.06.2022 р., 11.07.2022 р. в судовому засіданні оголошено перерву.

11.07.2022 р. на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення технічно-трасологічної та економічної експертизи. Обгрунтовує тим, що в судовому засіданні з`ясовано, що лічильник газу «Октава G-6» зав.№200175, 1998 р. після експертизи знаходиться на зберіганні в АТ «Львівгаз» та може бути представлений на експертизу; відповідачем не представлено доказів, що порушення призвело до викривлення обліку спожитого газу; порушенням відповідач вважає перетиснені пломби, проте представника виробника не було запрошено на комісію, щоб з`ясувати чи дійсно перетиснені пломби. В матеріалах справи наявний акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, в якому наведений розрахунок донарахованого обсягу, визначеного за граничними нормами споживання. Представник АТ «Львівгаз» не зміг пояснити, яким чином було розраховано заборгованість в розмірі 93 632, 94 грн. та яким чином було розраховано дану суму. Просить суд призначити по цивільній справі технічно-трасологічну експертизу та економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

У судовому засіданні представник позивача клопотання про призначення експертиз підтримав, з підстав, які зазначені в ньому, також зазначив, що дане клопотання ним подане в судовому засіданні після допиту свідка, який не надав чіткої відповіді щодо проведення експертизи ЗВТ та або пломби від 23.11.2021 року, а також розрахунку об`єму необлікового газу на суму 93 632, 94 грн. Крім того, відповідачем надана не чітка відповідь щодо проведення експертизи та розрахунку заборгованості необлікованого об`єму природного газу ( донарахованого).

Представник відповідача АТ «Львівгаз» заперечив щодо задоволення клопотання та вказав на те, що таке є необгрунтованим та подано поза межами строку проведення підготовчого засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.

За нормативними правилами пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Главою 6 Розділу 3 «Розгляд справи по суті» ЦПК України не передбачено під час судового розгляду заяв про призначення експертиз.

Виходячи зі змісту норми статті 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Нормою статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Отже, судова експертиза повинна призначатися лише для встановлення даних, які входять в предмет доказування у справі.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

-характер і ступінь ушкодження здоров`я;

-психічний стан особи;

-вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах Міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація проведення експертиз та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Тобто суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Як вбачається із матеріалів справи, 16.05.2022 р. ухвалою Радехівського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження у справі. 15.06.2022 р. у судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заявляв про можливі наміри звертатися до суду з клопотаннями про проведення експертизи, судом заслухано вступне слово представника позивача, також у судовому засіданні 15.06.2022 р. був допитаний свідок. Справа неодноразово призначалася до судового розгляду. 11.07.2022 р. представником позивача за первісним позовом заявляється клопотання про призначення технічно-трасологічної та економічної експертизи поза межами стадії підготовчого провадження, відтак наявний пропущений строк із моменту заявлення такого клопотання під час стадії розгляду справи по суті, про поважність пропуску строку пред`явлення такого клопотання сторона позивача не наголошує. Крім того, покликання представника позивача на подання клопотання про призначення експертизи після допиту свідка, судом до уваги не береться, оскільки свідок ОСОБА_4 акту розрахунку необлікованого ( донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22.12.2021 року не складав і не проводив.

Водночас представник відповідача за первісним позовом АТ «Львівгаз» Турчиняк Я. категорично заперечує щодо можливості проведення такої експертизи у даній цивільній справі, вважає проведення такої недоцільним, та поданим поза межами строків.

За наведених обставин, з метою виконання завдань цивільного судочинства, враховуючи необхідність дотримання судом принципу розумності строків, необгрунтування пропуску строку стороною позивача, заперечення зі сторони відповідача, суд приходить до висновку про залишення клопотання представника позивача за первісним позовом про призначення експертизи без розгляду.

Керуючись ст. 222 ЦПК України,-

постановив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про захист прав споживачів, зустрічною позовною заявою АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу технічно-трасологічної та економічної експертизи - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Патинок О. П.