Справа № 589/1157/22
Провадження № 2/589/900/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 (далі Квартира-1).

В обґрунтування позову зазначено, що позивач є власником Квартири-1 на підставі договору дарування квартири від 05.12.2018.

В Квартирі-1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 , відповідач по справі ОСОБА_2 , який є її сином.

Відповідач із січня 2019 року залишив Квартиру-1, і з тих пір не проживає у ній, а лише рахуються зареєстрованим.

Відповідач до Квартири-1 не навідується, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, його особисті речі в цій квартирі відсутні.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації її права власності, а також покладає додаткові навантаження на бюджет позивача.

14 липня 2022 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 14 липня 2022 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання. (а.с.21)

Станом на 26 жовтня 2022 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із Договором дарування квартири посвідченого 05 грудня 2018 року приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області, дарувальник ОСОБА_3 передав Квартиру-1 у власність ОСОБА_1 , безоплатно. Зареєстровано у реєстрі за №1832. (а.с.7,8)

Із витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №148197168 від 05.12.2018, вбачається, що об`єкт нерухомого майна - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у приватній власності ОСОБА_1 , розмір частки - 1. (а.с.9)

Із довідки виданої КП ПВО «Енергія» 17 травня 2022 року, вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 і є власником цієї квартири. До складу її сім`ї входить відповідач ОСОБА_2 , який також зареєстрований за цією адресою. (а.с.10)

Із акта від 16.05.2022, вбачається, що сусіди своїми підписами підтверджують факт не проживання в Квартирі-1 сина позивача ОСОБА_2 з 01.01.2019 та по даний час. (а.с.12)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно із ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Положення ст. 405 ЦК України регулює права і обов`язки членів сім`ї власника квартири.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки до суду будь-яких заперечень, доказів щодо не визнання зазначеного позову відповідачем не надано, враховуючи вищенаведені обставини справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення, оскільки відповідач у Квартирі-1 не з`являється, не проживає, комунальні послуги не сплачує та нею не цікавиться.

З огляду на вказане вище, позовна вимога про визнання відповідача ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №0.0..1 від 17.05.2022 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір на суму 992 гривні 40 копійок. (а.с.1)

Враховуючи, що позивач просить судовий збір не стягувати з відповідача, суд залишає судовий збір за позивачем.

Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Залишити судовий збір за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання, АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання, АДРЕСА_2 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша