Справа № 128/3218/21
Провадження № 22-ц/801/1573/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Карпінська Ю. Ф.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Міхасішина І. В., Стадника І. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук Інна Василівна, на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року в справі № 128/3218/21

за заявою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Савчук І. В., на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Підставами для поновлення пропущеного процесуального строку представник заявника зазначає те, що повний текст ухвали суду першої інстанції надіслано місцевим судом на її електронну адресу 21.07.2022, про що свідчать додані до апеляційної скарги докази.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як встановлено з матеріалів скарги, оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції 19 липня 2022 року за участі представника заявника ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи Заїки О. В., її повний текст виготовлено 20.07.2022. Повний текст оскаржуваної судової ухвали надіслано судом першої інстанції на електронну адресу представника заявника Савчук І. В. 21.07.2022, про що свідчать додані до апеляційної супровідний лист та копія цієї ухвали.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 04.08.2022, тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання представником заявника Савчук І. В. повного тексту ухвали суду першої інстанції.

З огляду на викладене, доводи заявника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 19 липня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваної судової ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий заінтересованою особою протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів заявнику).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали судової справи № 128/3218/21 за заявою ОСОБА_1 , підписаною представником ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України у Вінницькій області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. В. Міхасішин

І. М. Стадник