Провадження №2/523/504/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача шляхом відновлення грошових зобов`язань позичальника, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача шляхом відновлення грошових зобов`язань позичальника.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.09.2021 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2021 року на 11год. 45хв.

27.10.2022 року до суду від представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить витребувати від Десятої Харківської державної нотаріальної контори докази, а саме:

- інформацію про власника квартири, загальною площею 44,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податку та дати народження, з наданням копій правовстановлюючих документів;

- інформацію у формі довідки на підтвердження того, що квартира загальною площею 44,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває у власності ОСОБА_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином.

У судове засідання представник відповідача АТ «Райффайзен Банк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, надала до суду письмову заяву, яка міститься в матеріалах, в якій просила судове засідання провести за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.76, 84, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про захист прав споживача шляхом відновлення грошових зобов`язань позичальника- задовольнити.

Витребувати від Десятої Харківської державної нотаріальної контори докази, а саме:

1) інформацію про власника квартири, загальною площею 44,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням прізвища, імені, по батькові, реєстраційного номеру облікової картки платника податку та дати народження, з наданням копій правовстановлюючих документів;

2) інформацію у формі довідки на підтвердження того, що квартира загальною площею 44,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не перебуває у власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Десятої Харківської державної нотаріальної контори (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 1) - для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.10.2022 року

Суддя: Аліна С.С.