Справа № 191/1282/22
Провадження № 2/191/441/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
31 жовтня 2022 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Прижигалінської Т.В.
за участю секретаря - Вехник С.Л.
згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрюк Олексій Миколайович звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 16 липня 2020 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станічно-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 82.
Спільне життя між ними не склалося. Як виявилося через деякий час перебування у шлюбі, вони не зійшлись характером та поглядами на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки, що призвело до фактичного розпаду сім`ї. З червня 2022 року сторони мешкають окремо один від одного, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станічно-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 82. Витрати пов`язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.
До початку судового засідання представник позивачки надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі та участі позивачки. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася. Відповідно до ст. 187 ЦПК України виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.
Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
З копії свідоцтва про одруження виданого 16 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станічно-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), вбачається, що сторони з 16.07.2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 82.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.
Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн..
Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 15,76-80, 82, 133,137,141, 206, 259, 263-268,280-282 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дрюк Олексій Миколайович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 липня 2020 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Перевальському та Станічно-Луганському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис за № 82.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.
Суддя Т. В. Прижигалінська