Справа № 521/6701/21
Провадження № 2/521/2318/22
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

27 жовтня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Федорова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Муль Наталя Сергіївна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Муль Наталя Сергіївна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача адвокат Цуріка М.В. звернувся до суду із клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи підписував договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Муль Н.С. 06 листопада 2020 року, посилаючись на те, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09 квітня 2019 р., зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію право власності була відчужена відповідачу ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, укладеного начебто між позивачем та відповідачем у приватного нотаріуса Муль Н.С. Представник позивача вказує на те, що оригінал договору купівлі-продажу, наданий до суду, позивач не підписував.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення. Ці дані, зокрема, встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Позивачем ОСОБА_1 заперечується факт укладання договору купівлі-продажу спірної квартири, договір він не підписував, у приватного нотаріуса 06 листопада 2020 року не був, копія паспорту (а. с. 6) на ім`я ОСОБА_1 йому не належить, фотографія в паспорті не його і цієї особи ОСОБА_1 не знає.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторона вважає проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення її правової позиції у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Муль Наталя Сергіївна, ОСОБА_3 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), на вирішення якої поставити таке питання:

1.Чи виконано підпис в оригіналі Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 06 листопада 2020 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Муль Н.С., між ОСОБА_1 , продавець, та ОСОБА_2 , покупець, в графі «ПРОДАВЕЦЬ» саме ОСОБА_1 чи іншою особою.

Оплату витрат по проведенню експертизи питання покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи;

-оригінал Договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого 06 листопада 2020 року Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Муль Н.С., між ОСОБА_1 , продавець, та ОСОБА_2 , покупець;

-вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах документів: довіреність від 14 грудня 2020 р. на ім`я ОСОБА_4 (а. с. 160), договір про надання адвокатських послуг № 03/21 від 01 березня 2021 року (а. с. 161-163), заява ОСОБА_1 від 01 березня 2021 р. (а. с. 164);

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , відібрані в судовому засіданні 21 жовтня 2022 року (а. с. 189 196).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ В.К.Гуревський