Справа №443/1966/21
Провадження №2/443/282/22
УХВАЛА

іменем України

10 серпня 2022 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого-судді Сливки С.І., за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Журавненської селищної ради в особі служби у справах дітей Журавненської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суд Львівської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Журавненської селищної ради в особі служби у справах дітей Журавненської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 16.12.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 17.01.2022 року закрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.08.2022 року позивачем та її представником подано заяви про закриття провадження у справі.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви представник позивача просить судове засідання провести без участі позивача та її представника. Крім того просить задоволити заяву позивача про закриття провадження у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Представник третьої особи Журавненської селищної ради Львівської області у судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, оскільки позивач відмовилася від позову та така відмова прийнята судом, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Гивеля Василя Петровича задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Журавненської селищної ради в особі служби у справах дітей Журавненської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя С.І. Сливка