Провадження № 2/522/2460/22
У Х В А Л А

07 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Тофан Л.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 12 листопада 2021 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

28 серпня 2022 року від Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до суду надійшов висновок органу опіки та піклування ПРА ОМР від 16.08.2022 року № 01-11/1126/1 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12 жовтня 2022 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну предмету позову та про залишення позовних вимог про стягнення аліментів без розгляду, відповідно до якої просив задовольнити та прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову та розглядати наступні позовні вимоги:

- Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

- Залишити проживати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 5 000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття залишити без розгляду.

В обґрунтування заяви зазначено, що позовні вимоги, які були заявлені з первісним позовом не забезпечать в повній мірі захист порушених чи оспорюваних прав Позивача та реального виконання судового рішення по справі, також не будуть відповідати інтересам дітей, оскільки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склались тісні соціальні зв`язки у м. Одесі разом з батьком, а у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склались тісні соціальні зв`язки у м. Москва разом з матір`ю.

Зазначена заява направлена Відповідачу ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку за адресою вказаною в матеріалах справи.

В судовому засіданні 07 листопада 2022 року ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, сповіщались належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Процесуальні права та обов`язки сторін визначені ст. 49 ЦПК України, тож відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Зі змісту норми вказаної статті, вбачається, що змінити підставу або предмет позову позивач може тільки до початку розгляду справи по суті.

Станом на 07 листопада 2022 року перехід до судового розгляду даної справи по суті не здійснювався.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Тобто зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права. Водночас і посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. У зв`язку з цим суд, з`ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

Верховний Суд відзначив, що під підставами позову, які згідно із ст.49 ЦПК може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зокрема, такий правовий висновок надано Верховним Судом у рішенні від 13.03.2018 року в справі №916/1764/17.

Так, звертаючись до суду з дійсним позовом, Позивач ОСОБА_1 просив:

- Визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

- Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 5 000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

Звертаючись з заявою про зміну предмету позову, ОСОБА_1 зазначив, що позовні вимоги, які були заявлені з первісним позовом не забезпечать в повній мірі захист порушених чи оспорюваних прав Позивача та реального виконання судового рішення по справі, також не будуть відповідати інтересам дітей, оскільки у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склались тісні соціальні зв`язки у м. Одесі разом з батьком, а у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склались тісні соціальні зв`язки у м. Москва разом з матір`ю.

Так, за положеннями частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них проживатиме малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним із батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку.

Відповідний висновкок викладений в постанові Верховного Суду від 08 квітня 2020 року у справі № 205/1621/18 (провадження № 61-23366св19).

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заяву позивача про зміну предмету позову у справі слід задовольнити, що буде відповідати кращим інтересам дітей.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення його позову без розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У зв`язку з вищевикладеним, позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 5 000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 51, 257, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну предмету позову.

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовних вимог про стягнення аліментів без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі по 5 000 гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття залишити без розгляду.

Продовжити слухати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дітей за наступними позовними вимогами:

1.Визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

2.Залишити проживати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з матір`ю ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Призначити проведення наступного судового засідання на 28 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. у залі засідань суду № 221, про що сповістити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Л. М. Чернявська