ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/63/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Єрош Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №753/17528/20 (провадження №2/753/2592/21) за позовом ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат загальної заборгованості.

11 лютого 2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року у цивільній справі №753/17528/20 (провадження №2/753/2592/21) за позовом ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, трьох відсотків річних та інфляційних втрат загальної заборгованості, в якій остання просила поновити їй строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути вказане рішення з подальшим його скасуванням та призначити справу до розгляду.

Обґрунтовуючи викладені у заяві обставини, зокрема поважність причини неприбуття до суду на розгляд справи, заявник послалася на те, що не була повідомлена про розгляд справи, а також зазначила на наявність обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала та просила суд скасувати заочне рішення суду з підстав викладених у заяві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду з підстав викладених у запереченнях.

Заслухавши пояснення заявника та представника позивача, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2021 року позовні вимоги ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» 10 839,43 грн. в рахунок стягнення заборгованості за отримані комунальні послуги, 986,77 3%-річних, 2 390,23 грн. інфляційних втрат, 2 102 грн. судового збору, а всього 16 318,43 грн.

За вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, за переглядом якого звернулася відповідач, ухвалено 30 листопада 2021 року. Як зазначає ОСОБА_2 , копію заочного рішення суду від 30 листопада 2021 року нею отримано 24 січня 2022 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с.38).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про можливість поновлення ОСОБА_2 строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, необхідним є наявність трьох обставин: неявка відповідача у судове засідання і неповідомлення про причини неявки (або неявка відповідача у судове засідання, або не повідомлення про причини неявки); не подача відзиву з поважних причин; наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто такі докази, які не досліджувались судом при ухваленні заочного рішення.

Оскільки з матеріалів справи №753/17528/20 (провадження №2/753/2592/21) та заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що викладені у ній доводи є обґрунтованими, суд дійшов висновку про задоволення заяви, скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись стст. 284-288, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, призначивши справу до нового судового розгляду на 13.12.2022 року на 9-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :