Справа №336/3220/21
Провадження №2/336/3221/2022
УХВАЛА

про забезпечення позову

26 липня 2022 року Шевченківській районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участю секретаря судового засідання Сіляєвої Н.О. розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравченко Ольги Василівни про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки адвокат Кравченко О.В. 22.07.2022 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ», в якому просить визнати виконавчий напис, вчинений 15.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. за №16881 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» грошових коштів у сумі 18045,46 гривень таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22.07.2022 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.07.2022 представник позивачки адвокат Кравченко О.В. звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого Данич О.Ф. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 15.06.2021 за р. № 16881. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства зобмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» грошових коштів у сумі 18 045.46 (вісімнадцять тисяч сорок п`ять гривень 46 копійок).

В обґрунтування заяви зазначила, що 15.06.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. вчинила спірний виконавчий напис. 15.07.2022 приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко А.Ю. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 69423301 про примусове виконання спірного виконавчого напису. 22.07.2022 з рахунку позивачки в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок приватного виконавця були примусово списані грошові кошти у сумі 7411,66 гривень в рахунок погашення заборгованості згідно зі спірним виконавчим написом. Спірний виконавчий напис позивачка вважає незаконним, тож стягнення грошових коштів з її банківських рахунків не призведе до ефективного захисту її прав у разі задоволення позову. Позивачка має постійне зареєстроване місце проживання, працює начальником відділу доставки у ТОВ «Мегапост», має стабільний офіційний дохід, тож пропозицій щодо зустрічного забезпечення вона не має, бо вказані вище обставини, у разі відмови у задоволенні позову, забезпечать стягнення боргу за виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд встановив, що 15.06.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна вчинила виконавчий напис, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК КРЕДИТ-КАПІТАЛ» стягнута заборгованість за кредитним договором №001-07000-131107 від 13.11.2007 у загальній сумі 18045,46 гривень.

15.07.2022 приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Антон Юрійович відкрив виконавче провадження ВП № 69423301 про примусове виконання зазначеного виконавчого напису про стягнення з позивачки заборгованості, про що виніс відповідну постанову.

22.07.2022 з рахунку позивачки в АТ КБ «Приватбанк» на рахунок приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка А.Ю. були примусово списані грошові кошти у сумі 7411,66 гривень в рахунок погашення заборгованості згідно зі спірним виконавчим написом, що підтверджується квитанцією № 222d0PBNKI002e740001 від 22.07.2022.

Суд дійшов висновку, що примусове виконання спірного виконавчого напису може істотно ускладнити поновлення порушених прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду, адже у разі задоволення позову у позивачки виникнуть труднощі з поверненням майна та грошових коштів, на які буде звернуте стягнення на підставі постанов приватного виконавця.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми права, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, імовірності утруднення виконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 157, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 69423301 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни № 16881 від 15.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованостіза кредитним договором №001-07000-131107 від 13.11.2007 у сумі 18 045,46 гривень

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копії ухвали надіслати учасникам справи - для відома, приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Проценку Антону Юрійовичу (місцезнаходження: бул.Вінтера, буд.26, офіс. 1.11, м. Запоріжжя, 69041) - для виконання.

Суддя: Н.С. Звєздова