Справа № 297/2470/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., позивача ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , звернувся із позовною заявою до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», яке розташоване за адресою с. Яноші, Головна, 50-а, Берегівського району, Закарпатської області, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , мешканець АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, а саме наказу тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» Агій В. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 15.07.2022 року №215-к.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 02.09.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження призначивши її до розгляду по суті на 26.09.2022 року (а.с. 23-24).

19.09.2022 року відповідачем ДП «Берегівське лісове господарство» подано відзив на позов (а.с. 34-38).

23.09.2022 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив на позов (а.с. 62-64).

26.09.2022 року до суду поступили письмові пояснення від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (а.с. 70-72).

26.09.2022 року судове засідання по справі було відкладено на 27.10.2022 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 для надання можливості ознайомитися з відповіддю позивача на відзив відповідача у справі.

27.10.2022 року від представника відповідача ОСОБА_3 поступило письмове клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначено, що у зв`язку з видачею державним підприємством «Берегівське лісове господарство» наказу від 25.10.2022 року №256-к «Про зняття дисциплінарного стягнення з ОСОБА_1 », яке було раніше застосоване до позивача згідно з Наказом від 15.07.2022 р. № 215-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності», яке є предметом оскарження у даному судовому провадженні, просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2. ч.1. ст. 255 ЦПК України (а.с. 84-85).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечив щодо закриття провадження у справі, оскільки він вважає, що наказ про притягнення його до дисциплінарної відповідальності слід визнати незаконним навіть, якщо він вже скасований самим відповідачем, оскільки притягненням його до дисциплінарної відповідальності відповідач образив та принизив його честь та гідність.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, згідно поданого клопотання про закриття провадження у справі, просила розгляд справи та вирішення питання про закриття провадження у справі здійснювати без участі сторони відповідача.

Заслухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ДП «Берегівське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення його, ОСОБА_1 , до дисциплінарної відповідальності, а саме наказу тимчасово виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» Агій В. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» від 15.07.2022 року №215-к.

Представником відповідача 27.10.2022 року подано письмове клопотання про закриття провадження у справі з посиланням на те, що державним підприємством «Берегівське лісове господарство» 25.10.2022 року винесено наказ №256-к «Про зняття дисциплінарного стягнення з ОСОБА_1 », яке було раніше застосоване до позивача згідно з Наказом від 15.07.2022 р. № 215-к «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» та, який є предметом оскарження у даному судовому провадженні, і відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п.2. ч.1. ст. 255 ЦПК України.

Предметом спору у даній справі є визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 , тобто того ж самого наказу, який наказом т.в.о. директора Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» №256-к від 25.10.2022 року «Про зняття дисциплінарного стягнення з ОСОБА_1 » фактично був скасований на підставі ч. 2 ст. 151 КЗпП України.

Згідно ч. 2 ст. 151 КЗпП України якщо працівник не допустив нового порушення трудової дисципліни і до того ж проявив себе як сумлінний працівник, то стягнення може бути зняте до закінчення одного року.

За таких обставин, оскільки наказом т.в.о. директора Державного підприємства «Берегівське лісове господарство» №256-к від 25.10.2022 року «Про зняття дисциплінарного стягнення з ОСОБА_1 » було зняте дисциплінарне стягнення з ОСОБА_1 , яке він оскаржив до суду, таким чином відсутній предмету спору у даній справі, тому справу за позовом ОСОБА_1 », слід закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ДП «Берегівське лісове господарство» - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Берегівське лісове господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя: Лайош ГАЛ