Справа № 191/1027/22
Провадження № 2-о/191/42/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Костеленко Я.Ю.
за участю секретаря Омельченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1 з січня 2012 року почала проживати без реєстрації шлюбу однією сім`єю з ОСОБА_2 . Разом з ними проживала її донька від першого шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Приблизно в жовтні-листопаді 2012 року вона завагітніла від ОСОБА_2 . Від їх спільного проживання народився син - ОСОБА_4 , про що 18.06.2013 складено відповідний актовий запис № 337. У зв`язку з тим, що із батьком дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме: у графі батько записано: ОСОБА_5 . У квітні 2017 року вона знову завагітніла від ОСОБА_2 та народила другу дитину сина ОСОБА_6 , про що 06.02. 2018 складено відповідний актовий запис №60. У зв`язку з тим, що із батьком другої дитини вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відомості про батька у свідоцтві про народження дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, а саме у графі батько записано ОСОБА_5 . Вони проживали як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Її чоловік ОСОБА_2 , як учасник АТО, був призваний першочергово до лав Збройних Сил України, де проходив військову службу і приймав безпосередньо участь у бойових діях. ІНФОРМАЦІЯ_3 її чоловік ОСОБА_2 головний сержант 1 розвідувального взводу розвідувальної роти 60 окремої піхотної бригади, в бою загинув о 10.10 годині під час виконання бойового завдання в районі н.п.Ганнівка Криворізького району. Встановлення факту батьківства їй необхідно для захисту майнових та немайнових законних інтересів сина ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , зокрема для отримання одноразової допомоги у разі загибелі батька при виконанні ним бойового завдання у війні з Російською Федерацією та інших можливих соціальних пільг. На теперішній час встановлення факту батьківства має юридичне значення, оскільки діти мають право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Просить:

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця: Україна, Донецька область, м. Красноармійськ, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_6 , Україна, Донецька область місто Красноармійськ, громадянина України, а саме: змінити запис у графі «батько» з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 ;

- встановити факт батьківства ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця: Україна, Донецька область, м. Красноармійськ, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 Україна, Донецька область місто Покровськ, громадянина України, та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_7 Україна, Донецька область місто Покровськ, громадянина України, а саме: змінити запис у графі «батько» з ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник до початку судового засідання надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності та наполягають на задоволенні заяви.

Заінтересована особа в особі начальника Покровського відділу ДРАЦС у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Артемова С. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без присутності представника відділу та постановити рішення згідно норм діючого законодавства.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання свого представника не направив по невідомим суду причинам.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06 лютого 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у місті Покровськ Донецької області, актовий запис № 60. Батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Згідно з свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданого 18 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Красноармійськ Донецької області, актовий запис №337. Батьками дитини зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №1510 від 27 квітня 2022 року ОСОБА_1 , 1985 р.н. зареєстрована в АДРЕСА_1 , та за даними довідки внутрішньо переміщеної особи проживає без реєстрації з 11.04.2022 по теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_6 , 2018 р.н., та ОСОБА_3 , 2009 р.н.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 25 квітня 2022 року Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Ганнівка Криворізького району Дніпропетровської області.

Відповідно до листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_9 №14/1032 від 21 квітня 2022 року ОСОБА_1 повідомлено, що 19 квітня 2022 року о 10.10 годині її чоловік ОСОБА_2 загинув в районі н.п.Ганнівка Криворізького районі під час бойового завдання внаслідок підриву на міні.

Згідно довідки комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» №01-09/1954 від 11 травня 2022 року, ОСОБА_1 дійсно фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вели спільне господарство з 01 січня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_10 мешкає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , сином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами для підтвердження чи спростування факту оспорюваного батьківства (KALACHEVA v. RUSSIA, N 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07.05.2009).

У постанові ВС від 16.08.2018 у справі №399/1029/15-ц вказано, що експертиза ДНК, або молекулярно-генетична експертиза, призначається у цивільних справах для формування доказової бази. Об`єктом молекулярно-генетичного дослідження є ядерна ДНК (ДНК, розташована в ядрі клітини), отримана з крові, слини, букального та іншого епітелію, волосся (за наявності волосяного фолікула), а також часток тканин і органів людини. Для визначення спірного батьківства необхідна присутність ймовірного батька і дитини для проведення забору вихідного біологічного матеріалу. За відсутності біологічного матеріалу хоча б однієї зі сторін провести дослідження неможливо.

Судом було призначено судову генетично-молекулярну експертизу за результатами якої отримано висновок №1282 від 09 вересня 2022 року відповідно до якого померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , і вірогідність того, що померлий ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Також встановлено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народженого громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , і вірогідність того, що померлий ОСОБА_2 дійсно є біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999%.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст. 55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно зі ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.

Встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення, оскільки це пов`язано з оформленням соціальної допомоги на дітей у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що дослідженими у судовому засіданні доказами, якими є письмові матеріали справи, підтверджується наявність родинних зв`язків між померлим ОСОБА_2 та дітьми ОСОБА_4 і ОСОБА_6 .

Таким чином, суд, з`ясувавши всі обставини справи, вважає наявність підстав, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою в судовому засіданні, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заявлені вимоги задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_15 м.Красноармійськ Донецької області, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Покровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)внести зміни:

- до актового запису №337 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вчиненого 18 червня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, де у відомостях про батьків батьком дитини вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України;

- до актового запису №60 про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчиненого 06 лютого 2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, де у відомостях про батьків батьком дитини вказати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України.

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Я. Ю. Костеленко