16.08.2022
Справа № 331/5413/21
Провадження № 2/331/260/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.

за участю секретаря Мироненко О.В.

представника позивача- відповідача ОСОБА_1

представника відповідача позивача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, скасування арешту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном та усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває справа № 331/5413/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, скасування арешту.

18.02.2022 року представником відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку була подана зустрічна позовна заява про встановлення порядку користування спільним майном та усунення перешкод у користуванні власністю.

Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року об`єднано в одне провадження справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, скасування арешту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном та усунення перешкод у користуванні власністю.

Разом з поданням зустрічної позовної заяви представником відповідача було надане клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення технічної можливості встановлення порядку користування спірною квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував .

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступного.

Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судова експертиза -це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи,що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Частиною першою статті 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Приписами частини третьої статті 12 та частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи судом регулюється §6 глави 5 розділу І ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Частиною другою статті 102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Перевіривши доводи сторін , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача-позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин щодо можливості встановлення порядку користування спірною квартирою, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань .

Керуючись ст. ст. 103,253, 101 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача позивача ОСОБА_2 про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності, скасування арешту та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування спільним майном та усунення перешкод у користуванні власністю судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Оніщенко Н.С., що знаходить за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експертизи поставити запитання:

Чи є технічна можливість встановлення порядку користування спільною трикімнаткою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

Якщо є така можливість, то який варіант встановлення порядку користування спільною трикімнаткою квартирою за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести за матеріалами цивільної справи.

Направити експерту копію ухвали та матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті вартості експертизи покласти на відповідача ОСОБА_4 ( місце проживання : АДРЕСА_3 ) .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 16 серпня 2022 року.

Суддя: