ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
08 листопада 2022 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 751/8792/21
Головуючий у першій інстанції Овсієнко Ю.К.
Апеляційне провадження № 22-з/4823/53/22
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Мамонової О.Є.,
суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,
учасники справи:
відповідач: Держава Україна в особі Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області,
розглянув заяву Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про стягнення шкоди, -
У С Т А Н О В И В:
У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Держави Україна в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, в якому, посилаючись на ст. 152 Конституції України, ст. 1175 ЦК України, просила стягнути з Державного бюджету України на її користь шляхом безспірного списання 509 968,57 грн з КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».
Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2022 року позов задоволено повністю.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 шляхом безспірного списання 509 968 гривень 57 копійок з КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 12.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області задоволено.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2022 року скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про стягнення шкоди відмовлено.

27.10.2022 Головне управління Державної казначейської служби у Чернігівській області звернулося до апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Свою заяву обґрунтовувало тим, що постановою Чернігівського апеляційного суду від 12.10.2022 апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області задоволено, рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 липня 2022 року скасовано, а у задоволенні позову ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про стягнення шкоди відмовлено, проте в ухваленій постанові від 12.10.2022 Чернігівським апеляційним судом не було вирішено питання розподілу судових витрат, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Перевіривши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення сплаченого судового збору за апеляційний розгляд справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 382 ЦПК України резолютивна частина постанови суду апеляційної інстанції повинна містити зазначення розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

При ухваленні постанови від 12.10.2022 Чернігівським апеляційним судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат, понесених Головним управлінням Державної казначейської служби у Чернігівській області у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Із платіжного доручення № 955 від 13.09.2022 вбачається, що за подання апеляційної скарги Головним управлінням Державної казначейської служби у Чернігівській області у цій справі сплачено 7648,50 грн судового збору (а.с. 57).

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», при винесенні постанови суду від 12.10.2022 про задоволення апеляційної скарги, питання про стягнення витрат понесених на оплату судового збору за подання апеляційної скарги вирішено не було, є підстави для ухвалення додаткової постанови, якою слід компенсувати Головному управлінню Державної казначейської служби у Чернігівській області за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України 7 648,50 грн у відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 141, 270, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби у Чернігівській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі задовольнити.

Компенсувати Головному управлінню Державної казначейської служби у Чернігівській області (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Реміснича, 27, 14000, ) за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, судовий збір за апеляційний розгляд справи в розмірі 7 648 (сім тисяч шістсот сорок вісім) гривень 50 копійок.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуюча О.Є.Мамонова

Судді: Н.В. Висоцька

Н.В.Шитченко