Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2248/22
Провадження № 6/723/2885/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.

при секретарі судових засідань Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторин Україна" в особі представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Гички Богдана Івановича, боржник ОСОБА_1 про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документа, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторин Україна" в особі представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Гички Богдана Івановича звернулося до суду із заявою про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документа, посилаючись на те, що 17 серпня 2009 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області ухвалено рішення по цивільній справі за № 2-850/09, згідно з яким стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитом в розмірі 363621 грн. 05 коп. та 1950 грн. судових витрат.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Гичка Богдан Іванович просив видати дублікат виконавчого листа у справі №2-850/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

Вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2009 року Сторожинецьким районним судом видано виконавчі листи відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

14.07.2011 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області стягувача ПАТ "ОТП Банк" замінено на його правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Виконавчий лист №2-850/09 перебував у Сторожинецькому ВДВС, однак станом на подачу заяви до суду рішення Сторожинецького районного суду не виконано.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа просив справу розглянути у його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання, судом, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до висновку, що заява не обґрунтована та не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 17 серпня 2009 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОТП Банк" було стягнуто в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в розмірі 363621 грн. 05 коп. та 1950 грн. судових витрат.

08 вересня 2009 року Сторожинецьким районним судом видано виконавчий лист відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення присудженої заборгованості.

14.07.2011 року ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області стягувача ПАТ "ОТП Банк" замінено на його правонаступника ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

09.06.2022 року Сторожинецьким відділом ДВС у Чернівецькому районі направлено стягувачу відповідь за № 24767, якою повідомлено, що на виконанні у Сторожинецькому відділі ДВС перебувало на виконанні виконавче провадження за №50618448, яке відкрито на підставі виконавчого листа №2-850 виданого 08.09.2009 р. Виконавче провадження було повернуто стягувачу державним виконавцем згідно п.2 ч.1 ст.37 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 25.12.2018 року та направлено разом з виконавчим документом на адресу стягувача.

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 10.06.2022 року складено акт №1, яким встановлено відсутність виконавчого листа № 2-850 від 08.09.2009 року виданого Сторожинецьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 363 621 грн. 05 коп. та 1950 грн. судових витрат (а.с.11).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка підлягає застосуванню згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

На підставі ч.1 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили. Натомість при дослідженні матеріалів заяви, а саме (а.с.4) встановлено, що оригінал виконавчого листа знаходиться у стягувача, оскільки в справі наявна належним чином завірена копія виконавчого листа з проставленням відмітки що копія видана згідно з оригіналом.

Крім цього виконавчий лист, який видавався судом 08.09.2009 року було видано на стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості, а не особисто з ОСОБА_1 , а тому змінити судове рішення не представляється можливим.

До того ж суду не надано докази того, що виконавчий лист не виконано.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання- необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 81, 263, 431, 433 ЦПК України, ст.ст.1, 11, 12, 21, 23 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви "ОТП Факторин Україна" в особі представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" Гички Богдана Івановича, боржник ОСОБА_1 про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого документа - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області: Іван ЯКІВЧИК