КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1006/22
Провадження № 2-о/534/45/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2022 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., за участі секретаря судового засідання Циганко М.А., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованї осіби ради опіки та піклування ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про призначення другого опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій прохає винести рішення та призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є опікуном ОСОБА_5 , який є її братом, якого відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2016 визнано недієздатним. 05.07.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про взяття на облік її недієздатного брата ОСОБА_5 та її, як опікуна в Горішньоплавнівській територіальній громаді. Оскільки в зв`язку з повномасштабним вторгнення росії до України ОСОБА_1 має намір виїхати закордон просить суд призначити другого опікуна ОСОБА_4 , який є її рідним сином.

Ухвалою суду від 12.03.2022 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області та заінтересована особа ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ? группи внаслідок психічного розладу №814 від 13.09.2004 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом ? групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 8)

Згідно копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.02.2016 року ОСОБА_5 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 опікуном (а.с.15)

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та акту обстеження від 19.07.2022 ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , проте фактиче місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 16-19)

Як встановлено судом, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 11)

ОСОБА_4 веде здоровий спосіб життя, медичні протипоказання для здійснення обов`язків опікуна відсутні, що підтверджуються лікарським висновком від 11.07.2022р., судимості відсутні, що підтверджується витягом ВР 000159227 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості. (а.с.12-13)

09.09.2022 до суду надійшло подання Ради опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до якого рада опіки та піклування не заперечують проти призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с. 23-33)

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Суд зазначає, що ОСОБА_5 рішенням суду від 18.02.2016 р. вже визнаний недієздатним, тому повторне визнання цієї особи недієздатною при розгляді заяви ОСОБА_1 , про призначення другого опікуна не вимагається в силу статті 82 ЦПК України.

Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (утому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатисясвоїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, враховуючи, що фізичній особі може бути призначено кількох опікунів, суд приходить до висновку, що доцільно в інтересах недієздатного ОСОБА_5 призначити ОСОБА_4 його опікуном, оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265, 268 273, 293, 300, 352-355 ЦПК України, статтями 55, 58, 60, 63-64 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою: http://kom.pl.court.gov.ua.

Відомості, які суд не оголошує щодо учасників справи при проголошенні рішення суду:

Повне ім`я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

Повне найменування заінтересованої особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .,

Рада опіки і піклування Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, , адреса: 39800, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вулиця Миру, 24.

Суддя В.Ю. Морозов