Справа № 703/751/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

за участю секретаря судового засідання Харченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гусєва О.О. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2/703/652/16,

у с т а н о в и в :

Начальник Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гусєв О.О. звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого документу виконавчого листа №2/703/652/16, який виданий 12 квітня 2016 року Смілянським міськрайонном судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей.

Подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні в Першому Приморському ВДВС у м. Одесі перебуває виконавче провадження №51507092 з примусового виконання виконавчого листа №2/703/652/16, який виданий 12 квітня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесено 23 червня 2016 року ВП №51507092. В ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно наказу Міністерства Юстиції за №375/5 від 15 лютого 2017 року, вказаний виконавчий документ був втрачений, в зв`язку з чим начальник відділу державної виконавчої служби звернувся до суду з вказаним поданням.

Представник відділу ДВС у судове засідання не з`явився, у поданні просив судовий розгляд подання провести без його участі.

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, дослідивши матеріали подання та цивільної справи №703/751/16-ц, приходить до наступного висновку.

Так, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2019 року, за результатами розгляду цивільної справи №703/751/16-ц, 2/703/652/16 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, вирішено, зокрема, стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в будівельно-монтажному експлуатаційному управлінні №5 регіональної філії «Одеська залізниця», на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

12 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просила видати їй виконавчий лист у вищевказаній цивільній справі про стягнення аліментів для його пред`явлення на примусове виконання до відділу ДВС, та у цей же день отримала зазначений виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів подання, виконавчий лист №703/751/16-ц, 2/703/652/16, який виданий Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 12 квітня 2016 року пред`явлений до примусового виконання до Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області та державним виконавцем 23 червня 2016 року на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №51507092, яке на даний час перебуває на примусовому виконанні у Першому Приморському відділі державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно чинного законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 листопада 2019 року у справі №2-1053/10 (провадження № 61 - 18169св18) зроблено висновок, що «при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист».

Крім того, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Отже, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є, насамперед, доведеність втрати оригіналу виконавчого листа.

Відповідно до довідки №15504 від 08 червня 2022 року про відсутність на виконанні виконавчого документа, складеної Першим Приморським відділом державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), на примусовому виконанні в Першому Приморському ВДВС у м. Одесі перебуває виконавче провадження №51507092 з примусового виконання виконавчого листа №2/703/652/16, який виданий 12 квітня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. В ході передачі матеріалів виконавчого провадження з Приморського ВДВС м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), згідно наказу Міністерства Юстиції за №375/5 від 15 лютого 2017 року, матеріали вищевказаного виконавчого провадженні №51507092 були втрачені. Враховуючи вищевикладене, вказаний оригінал виконавчого листа можна вважати втраченим.

У постанові Верховного Суду від 18 листопад 2020 року у справі №263/4331/18 зазначено, що сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Аналогічний висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 09 жовтня 2019 у справі №2-6471/06.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оригінал виконавчого листа у цивільній справі №703/751/16-ц, 2/703/652/16, який виданий 12 квітня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, був втрачений при його примусовому виконанні.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №703/751/16-ц, 2/703/652/16, діти сторін вісімнадцятирічного віку не достягли, в зв`язку з чим рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 23 березня 2016 року, повністю не виконане та строк пред`явлення вищевказаного виконавчого листа не закінчився.

Європейський суд з прав людини не одноразово зазначав, що неможливо допускати, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення, залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гусєва О.О. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, п.17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Гусєва О.О. про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2/703/652/16 задоволити повністю.

Видати по справі №703/751/16-ц, 2/703/652/16 дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 01 березня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я. Биченко