Провадження №2/712/703/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючої судді Троян Т.Є.,

за участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №595» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Автомобільної школи Черкаської Обласної Організації Всеукраїнської спілки Автомобілістів про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 листопада 2021 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 вересня 2022 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Ульянов С.М. в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час ті місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення смс-повідомлення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про час ті місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення смс-повідомлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 18.10.2022 та 14.11.2022 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся. Про причину неявки суд не повідомив, із заявами про розгляд справи у його відсутність або відкладення судового розгляду - не звертався. Справу неодноразово відкладали.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Беручи до уваги ті обставини, що адвокат позивача за спливом тривалого проміжку часу не цікавився рухом своєї справи та не реалізував своїх процесуальних прав та обов`язків, в той же час суд здійснив всі можливі спроби для його повідомлення про дату судових засідань, приходжу до висновку про наявність підстав відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 253, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Спеціалізована пересувна механізована колона №595» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Автомобільної школи Черкаської Обласної Організації Всеукраїнської спілки Автомобілістів про виділ майна в натурі, визнання права власності на майно- залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Є. Троян