УХВАЛА

Справа № 495/7176/14-ц

Номер провадження 2-во/495/76/22

про виправлення описки

01 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2014 року по справі №495/7176/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа №495/7176/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2014 року було затверджено умови мирової угоди, укладеної 08.10.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , визнавши наступні її умови:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 30,5 кв.м, житловою площею 12,2 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-3,5.

Після передачі ОСОБА_2 житлового будинку вказаного у мировій угоді у власність ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 30,5 кв.м, житловою площею 12,2 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Д», споруд № 1-3,5, позивач не буде мати жодних претензій до відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу закрито.

Однак, помилково в резолютивній частині ухвали не було зазначено в складовій частині житлового будинку підвал літ. «Г».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2014 року по справі №495/7176/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2014 року по справі №495/7176/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу зазначивши вірно в резолютивній частині ухвали: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно - житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 30,5 кв.м, житловою площею 12,2 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Д», підвалу літ. Г», споруд № 1-3,5.

Після передачі ОСОБА_2 житлового будинку вказаного у мировій угоді у власність ОСОБА_1 та визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А» загальною площею 30,5 кв.м, житловою площею 12,2 кв.м, сараю літ. «Б», літньої кухні літ. «В», вбиральні літ. «Д», підвалу літ. «Г», споруд № 1-3, 5, позивач не буде мати жодних претензій до відповідача.»

В іншій частині зазначену вище ухвалу суду залишено без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 01.11.2022 року.

Суддя: