overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 523/5093/22
Провадження №2-о/523/267/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в колегії у складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

присяжних: Кременюка Ю.Ю., Возняковського М.А.

за участю секретаря Дашковської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення у справі експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА

Заявники звернулись до суду із заявою в якій просять визнати недієздатною їхню бабцю, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що остання має психічний розлад, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не здатна ними керувати. На теперішній час перебуває на обліку в НКП «Міський клінічній лікарні №1».

Заявники направили до суду заяву в якій просять провести розгляд справи за їх відсутності, розглянувши клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась без поважних на те причин. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , а вирішення питання про те, чи хворіє остання на теперішній час на психічний розлад здоров`я та чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись пунктом 1 частиною першою статті 105, статтями 252,298,300 ЦПК України,

УХВАЛИЛА

Призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будь-яким психічним розладом здоров`я на теперішній час ?

2.Якщо так, чи розуміє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали суду.

Повна ухвала складена та підписана 20 липня 2022р.

Суддя

Присяжні:
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 274/3743/22
17.08.2022 Провадження № 2-н/0274/235/22
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та житлово - комунальні послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_1
відповідно до ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, ст.ст. 161, 167, 168 ЦПК України, 5, 7 Закону України Про житлово-комунальні послуги від 09.11.2017 № 2189-VIII, „Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення № 630 від 21.07.2005, -
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами.
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.1 ст.170 ЦПК України).
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ч.1 ст.172 ЦПК України).
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.Ю.Хуторна
Судовий наказ набрав законної сили «______» ______________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «______» _______________ 20 ___ року.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Суддя І.Ю.Хуторна
печерський районний суд міста києва
13 квітня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Тіняковій Д.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Аланд», треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1362,00 грн. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_1 : (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );
Суддя Остапчук Т.В.
Провадження № 2/761/4292/2022
У Х В А Л А

19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.

за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.05.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

У підготовче засідання, яке відбулось 19.07.2022 року, позивач та його представник в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, представник відповідача подав до суду відзив.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, визначених ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Оскільки судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, к. 403) о 10 год. 00 хв. 28.09.2022 року.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
13 квітня 2022 року Печерський районний суд міста Києва в складі: головуючого судді - Остапчук Т.В. при секретарі судових засідань - Тіняковій Д.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1362,00 грн. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );
Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 226/2160/21
Справа № 226/2160/22
Провадження № 2/226/12/2022
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м.Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi в складi:

головуючого - суддi Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіку та піклування Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання їх малолітніх дітей.

Справа перебуває на стадії судового розгляду, чергове засідання якого призначено на 18.08.2022 о 09.00 год.

Від представника позивача адвоката Молчанової Н.В. надійшло клопотання про її участь та участь позивача ОСОБА_1 в цьому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», оскільки наразі вона і позивач перебувають за межами Донецької області, де Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій оголошено обов`язкову евакуацію.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Згідно з ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судово-інформаційно-телекомунікаційну систему.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого продовжено до 21.11.2022.

З огляду на вказані правові норми, з метою збереження життя і здоров`я учасників судового процесу та забезпечення їх участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та проводити судові засідання в цій справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Молчанової Н.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми «EasyCon» задовольнити.

Судове засідання, призначене на 18 серпня 2022 року о 09.00 год, та наступні судові засідання у цій справі в разі необхідності проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення Димитровського міського суду Донецької області з позивачем ОСОБА_1 та представником позивача Молчановою Н.В. із використанням програми «EasyCon», логін: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 373/2163/21
Номер провадження 2/373/198/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року м.Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши клопотання прокурора Яворського Сергія про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської обласної прокуратури Яворський Сергій звернувся до суду з заявою та просить провести засідання в справі №373/2163/21 за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства культури та інформаційної політики України, Національного історико-етнографічного заповідника Переяслав до ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу та застосування наслідків недійсності правочинів шляхом стягнення сплачених коштів в режимі відеоконференції.

Посилається на територіальну віддаленість, введення воєнного стану, загрозами ракетних обстрілів, логістичних транспортних затримок та неможливість бути присутнім на судовому засіданні, в зв`язку з чим не має можливості прибути в судове засідання до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в призначений час.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронно цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Засідання по даній справі призначено на 10 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Разом з викладеним суд звертає увагу, що Київська обласна прокуратура в даній справі була представлена прокурорами Грабець І., Яворським С.С., Чичиркіною С.П., Кравченком В.В., та Качкалда В.В.

Так, прокурори Чичиркіна С.П та Кравченко В.В знаходяться в Переяславському відділі Бориспільської окружної прокуратури в місті Переяслав, за адресою вул. Б.Хмельницького 65, яке не є віддаленим територіально від місця перебування суду в якому розглядається цивільна справа №373/2163/21 (м. Переяслав вул. Б.Хмельницького 65).

Про причини неможливості явки в судове засідання прокурорів Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури, Яворський С.С. в клопотанні не зазначає.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Яворського Сергія про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. ОПАНАСЮК
Справа № 464/3101/22
пр.№ 2-о/464/124/22
У Х В А Л А

29.07.2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/3101/22

учасники справи:

заявники: ОСОБА_1

ОСОБА_2

заінтересована особа Сихівський відділ ДРАЦС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)

вимоги: встановлення факту, що має юридичне значення

представники учасників справи:

заявників адвокат Діденко В.Є.

Обставини справи

Адвокат Діденко В.Є. від імені та інтересах заявників через підсистему «Електронний суд» звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із заявою у порядку окремого провадження.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судову справу передано на розгляд судді Тімченко О.В.

Ухвалою суду від 28.07.22. заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

29.07.22. ухвалу суду виконано та надано завірені копії поданих документів.

Мотиви та висновки суду

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження, заява після усунення недоліків відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 311 ЦПК України; подана з додержанням вимог ст.ст.315-318 ЦПК України. Підстав для повторного залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, а тому слід відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1, 2 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відтак заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст.174, 175, 178, 187, 258-260, 293 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 16 год 29 липня 2022 року (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 5, кабінет № 506), про що повідомити учасників справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференції поза межами приміщення суду та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано 29.07.22.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО
№2-во/359/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі судового засідання Костенко С.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 08 червня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області , третя особа Комунальне підприємство Бориспільської районної ради Бориспільське районне «бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення,визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області , третя особа Комунальне підприємство Бориспільської районної ради Бориспільське районне «бюро технічної інвентаризації» про скасування рішення, визнання недійсним державного акту та скасування державної реєстрації повернуто позивачу та зобов`язано Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір у розмірі 1 816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривні 00 копійки, відповідно до квитанцій за № ПН716 від 08.11.2022 року, сплачений на рахунок: , п/р: UA 0010778.

25 липня 2022 року позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі, оскільки судом було помилково зазначено невірний рік квитанції за якою було сплачено судовий збір.

Про розгляд заяви сторони не повідомлялися, враховуючи приписи ст. 269 ЦПК України.

За ч.1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.06.2022 року були допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме невірно вказаний рік квитанції за якою було сплачено позивачем судовий збір, зазначено 2022 рік замість вірного 2021 рік .

Вказана обставина є істотною, а тому вказану описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Описку, допущену в ухвалі Бориспільського міськрайонного суду від 08.06.2022року, про повернення позову позивачу - виправити.

Вказати в резолютивній частині ухвали число, місяць та рік квитанції №ПН716, «08.11.2021» замість помилково вказаного «08.11.2022».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.С. Чирка