Ухвала

22 липня 2022 року

м. Київ

справа № 2-209/11

провадження № 61-2429ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені адвокатом Кубраком Олегом Олександровичем, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року

у провадженні за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Жабіна Андрія Сергійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк»,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою, у якій просив визнати неправомірною бездіяльність виконуючого обов`язки начальника відділу Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції Донецької області Жабіна А. С. щодо не зняття арешту з нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень №25123780, 25130213, 25132701, за виконавчим листом від 14 лютого 2011 року № 2-209/11, виданим Червоногвардійським районним судом м. Макіївки Донецької області; зобов`язати зазначений відділ державної виконавчої служби зняти арешт з усього нерухомого майна, зокрема з квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , який було накладено у межах виконавчих проваджень № 25123780, № 25130213 та № 25132701.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року, у задоволенні скарги відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 11 лютого 2022 року, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кубрак О. О., просить скасувати ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року, ухвалити нове рішення, яким скаргу задовольнити.

Касаційна скарга підписана та подана адвокатом Кубраком О. О., який уповноважений представляти інтереси ОСОБА_1 у Верховному Суді на підставі ордера від 11 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк, який може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали з метою подання доказів на підтвердження сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Копія зазначеної ухвали направлена засобами поштового зв`язку заявнику та її представнику (адвокату), а також на електронну скриньку адвоката.

Копію зазначеної ухвали Верховного Суду, адвокат Кубрак О. О. отримав 25 червня 2022 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частиною першою статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Отже вручення повідомлення, судового рішення адвокату є належним повідомленням учасника справи, інтереси якого він представляє.

Станом на 22 липня 2022 року недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30 березня 2022 року, заявник не усунув.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну ОСОБА_1 , поданої від його імені адвокатом Кубраком Олегом Олександровичем, на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 28 жовтня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 11 січня 2022 року у провадженні за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність виконуючого обов`язки начальника Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби у місті Макіївці Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Жабіна Андрія Сергійовича, стягувач - Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик