Справа № 590/274/22
Провадження № 2-о/590/34/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Деркача І.М.,

присяжних: Сенченко Т.В.,

Шершак В.Б.,

за участю секретаря судового засідання: Демешко Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшла заява Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що підопічна КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на постійному проживанні в інтернаті з 20.03.2018 року. Амнестичних даних про дитинство не має. Освіта середньо- спеціальна, педагог. У шлюбі не перебувала, дітей не має. Працювала у школі, після захворювання роботу залишила. Проживала разом з батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Є сестра, племінник та племінниця, з якими проживала окремо. Психічно хвора з 1967 року. 03.03.1986 року оглянута Сумською міжрайонною психіатричною МСЕК, з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом, визнана інвалідом II б/с групи по загальному захворюванню. 23.02.2018 року оглянута ЛКК Сумської ЦРЛ з висновком про те, що потребує постійного стороннього догляду та оформлення до психіатричного інтернату для постійного проживання. 13.03.2018 року у супроводі опікуна доправлена до Свеського психоневрологічного інтернату для постійного проживання. 10.12.2021 року оглянута ЛКК КНП "Ямпільська ЦРЛ" за участю районного лікаря-психіатра з висновками, що підопічна потребує стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги з подальшим перебуванням в психоневрологічному інтернаті. 22.12.2017 року рішенням Сумського районного суду визнана недієздатною з призначенням опікуном племінника ОСОБА_1 , строк дії рішення - два роки. 16.03.2020 року рішенням цього ж суду продовжено строк дії рішення ще на два роки. Станом на сьогодні строк дії рішення сплив, стан здоров`я ОСОБА_2 не поліпшився, в зв`язку з чим виникає потреба в порушенні питання щодо визнання її в судовому порядку недієздатною, встановлення над даною особою опіки та призначення опікуна. Бути опікуном виявив бажання її племінник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилаючись на викладене вище, заявник просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 13.06.2022 року провадження по справі відкрито за правилами окремого позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.23).

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 12.07.2022 року призначив у справі судово-психіатричну експертизу провадження у справі зупинив (а.с.42).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області 12.10.2022 провадження у справі відновлено розгляд заяви призначено на 20.10.2022 року (а.с.53).

Заінтересовані особи не скористалися правом на подання відзиву.

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав із вказаних у ній підстав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Комунальної установи Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, просить призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

У судовому засіданні суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч. 4 ст. 259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить такого висновку.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом установлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із рішення Сумського районного суду Сумської області від 16.03.2020 року визнано недієздатною, її опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8).

На даний час ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

Відповідно до витягу з історії хвороби виданого лікарем-психіатром КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат від 04.04.2022 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній встановлено діагноз «Шизофренія, парноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом. Залишкові зміни перенесеного ТБ легень. апіко-костальні плевральні «наслоєння», Емфізема легень, дифузний пневмосклеротичні зміни, аортосклороз» (а.с.9).

Згідно із довідки від 30.03.2022 року виданої КНП «Ямпільська лікарня» встановлено що ОСОБА_2 , 1951 року народження знаходиться на «Д» обліку у психіатричному кабінеті КНП «Ямпільська лікарня» з діагнозом «Шизофренія, парноїдна форма, безперервний тип перебігу зі стабільним дефектом» (а.с.11).

Із дослідженої копії акта огляду медико-соціальною експертною комісією (видається інваліду) серія 12ААА №668265 від 27.07.2017 виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата огляду 03.03.1986 року встановлено, що остання визнана інвалідом другої групи загальне захворювання, зазначено що вона непрацездатна, інвалідність встановлена на строк-безтерміново (а.с.12).

Згідно із довідки про зареєстрованих у житловому приміщені/будинку осіб №02-107 від 13.04.2022 виданої ОСОБА_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 та його дочка ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно із довідки КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради» від 19.04.2022 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця с.Кияниця, в тому що він на обліку у лікаря-психіатра КНП «Клінічна лікарня Святого Пантелеймона» Сумської міської ради»», не перебуває (а.с.17)

Із долученої копії рішення Виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області від 26.05.2022 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування» встановлено, що виконавчий комітет селищної ради, затвердив висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підопічною КУСОР Свеський психоневрологічний інтернат (а.с.18).

До матеріалів справи долучено подання селищного голови Свеської селищної ради від 01.06.2022 № 02-20/715 із якого слідує, що Орган опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

На виконання ухвали Ямпільського районного суду Сумської області від 12.07.2022 року на адресу суду 10.10.2022 надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 320 від 04.10.2022 відповідно до якого на поставлені судом запитання, експертом надано такі відповіді: ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг зі стабільним дефектом;за своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_2 потребує опіки;за психічним станом участь ОСОБА_2 у судовому засіданні не є доцільною, давати пояснення по суті справи не може (а.с.49-51).

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно із ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно із ч.1-3 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їхнього спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Суд встановивши, що ОСОБА_2 , яка є повнолітньою особою, страждає хронічним психічним захворюванням та не здатна внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановити опіку над нею. Кандидат в опікуни перебуває у сімейних відносинах з недієздатною особою, обмежень, встановлених законом, для його призначення опікуном в судовому засіданні не встановлено. Призначення опікуном над недієздатним буде відповідати інтересам останньої. Отже, клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39-41, 60, 62, 63, 64 ЦК України, ст. 76-80, 258, 259, 263-265, 268, 295-300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, заінтересовані особи: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ),недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 )та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) її опікуном.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановити строк дії рішення, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, 2 (два) роки з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1ст. 300 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Орган опіки та піклування виконкому Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, , місцезнаходження: вул. Грушевського, 31, смт. Свеса, Сумська область, 41226.

Заінтересована особа: Комунальна установа Сумської обласної ради Свеський психоневрологічний інтернат Свеський психоневрологічний інтернат, , місцезнаходження: вул. Дачна, 1, смт. Свеса, Сумська область, поштовий індекс: 41226.

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 .

Дата складення повного судового рішення 04 листопада 2022 року.

Суддя: І. М. Деркач

Присяжні: Т. В. Сенченко

В. Б. Шершак