Справа № 214/5720/19
8/214/4/22
У Х В А Л А

Іменем України

29 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» - адвоката Кумченка В`ячеслава Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2020 року представник відповідача ТОВ «Аском Сервіс» - адвокат Кумченко В.Ю. звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Аском Сепвіс» про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я, в якій просить: скасувати рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Під час ознайомлення із змістом та формою поданої заяви, судом було встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст. 426 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.10.2020 року залишена судом без руху, а заявникові наданий 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст. 426 ЦПК України, який обчислюється з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали суду від 19.10.2020 року ТОВ «Аском Сервіс» була отримана 09.02.2022 року.

Станом на 29.07.2022 року на адресу суду копії уточненої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 21.05.2020 року з усуненими недоліками від ТОВ «Аском Сервіс» не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч.3, 5, 6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З огляду на те, що ТОВ «Аском Сервіс» не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 19.10.2020 року, не надав уточнену заяву з дотриманням вимог, визначених ст. 426 ЦПК України до її форми та змісту, не сплатив судовий збір, тому приходжу до висновку про необхідність повернення заяви.

Окремо звертаю увагу заявника, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258-260, 426, 427 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» - адвоката Кумченка В`ячеслава Юрійовича про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аском Сервіс» про відшкодування моральної шкоди працівнику, внаслідок ушкодження здоров`я вважати неподаною та повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Прасолов В.М.