Справа № 577/2432/22
Провадження № 2-о/577/119/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявлені вимоги мотивує тим, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його родинні відносини з ОСОБА_2 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , що видане міським бюро РАЦС Сумської області 29.07.1971 року. Зазначене свідоцтво про народження складено російською мовою, в якому зазначено російською мовою прізвище сина ОСОБА_3 , прізвище батька - ОСОБА_3 . Однак у його паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 15.01.1998 року, його прізвище зазначено як ОСОБА_3 , а у паспорті громадянина України, який видано на ім`я сина, серія НОМЕР_3 , виданого Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 04.09.1996 року зазначено прізвище ОСОБА_4 . Натомість в обох паспортах російською мовою прізвища зазначено ОСОБА_3 . 11.08.2015 року на випадок своєї смерті він склав заповіт, який посвідчено державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори Вороною Г.І. та зареєстровано в реєстрі за № 1-1354. Все належне йому майно, д б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, все те, що буде належати мені на час смерті, а також належні мені майнові права та мої обов`язки я заповів своєму сину ОСОБА_2 . Однак, після смерті, при спадкуванні майна його син буде змушений сплачувати податки, так як маються розбіжності у їх прізвищах, та, відповідно, не можливо встановити родинні зв`язки. У зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 13).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить судове засідання проводити без його участі, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 14).

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 15.01.1958 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, зареєстрований АДРЕСА_1 (а.с. 4).

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 04.09.1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп Сумської області, зареєстрований АДРЕСА_2 (а.с. 5, 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком є ОСОБА_1 (а.с. 7).

З копії заповіту від 11.08.2015 року, посвідченого державним нотаріусом Конотопської міської державної нотаріальної контори вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок своєї смерті зробив розпорядження, що все його майно, де б воно не знаходилося та з чого воно не складалося, все те, що буде йому належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та його обов`язки, заповів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Свідок ОСОБА_5 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що знає родину ОСОБА_3 з 1991 року, стверджує, що ОСОБА_2 доводиться рідним сином заявнику.

Свідок ОСОБА_6 , допитана в судовому засіданні, пояснила, вона донька заявника, стверджує, що ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_1 .

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець м. Конотоп Сумської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 15 січня 1958 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець та мешканець м. Конотоп Сумської області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.