Справа № 752/6373/17
Провадження № 2/752/5226/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання адвоката Мельника Андрія Валентиновича - представника ОСОБА_1 , про прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову,

встановив:

у провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністраці) та профспілкового комітету Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій дискримінаційними та незаконними, визнання незаконним та скасування спільного рішення, визнання за позивачем переважного права на безоплатне отримання відповідно до житлового законодавства України двокімнатної квартири будівельна адреса: АДРЕСА_1 , зобов`язання відповідачів вчинити дії щодо відновлення порушеного права та виділення позивачу в порядку черговості відповідно до житлового законодавства України двокімнатної квартири будівельна адреса: АДРЕСА_1 .

За результатами судового розгляду справи, Голосіївським районним судом м. Києва 12.11.2019 року постановлено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , а саме - визнано незаконним та скасовано спільне рішення Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністраці) та профспілкового комітету , прийняте 07.02.2017 року вдповідно до протоколу №2 в частині виділення двокімнатної квартири за будівельною адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ..

Постановою Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року зазначене рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року залишено без змін.

12.01.2022 року постановою Верховного Суду скасовані рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанова Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року в частині відмови в задоволенні прозову ОСОБА_1 до адміністрації Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністраці) та профспілкового комітету Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій дискримінаційними і незаконними, визнання права на безоплатне отримання житла та зобов`язання надати житло, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18 квітня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністраці) та профспілкового комітету Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання права на безоплатне отримання житла та зобов`язання надати житло прийнято до провадження головуючим суддею, призначено підготовче провадження.

26.10.2022 року адвокат Мельник А.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подав заяву про зміну предмету позову, у частині, що стосується зміни будівельної адреси нерухомого майна з приводу якого заявлено спір на поштову.

У підготовчому засіданні 31.10.2022 року учасники справи відсутні.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Мельник А.В. просив суд питання щодо прийняття до провадження заяви про зміну предмету позову у справі вирішити за його та позивачки відсутності.

Представники відповідачів просили суд надати можливість висловити свою позицію щодо зміненого предмету позову.

Відповідно до правил частин 4,5 статті 49 ЦПК України, у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову, не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною третьою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, - після початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

За даними матеріалів справи, ОСОБА_1 до суду з позовом звернулася 24.03.2017 року.

23.10.2018 року справа за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), профспілкового комітету Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації), третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання незаконним та скасування спільного рішення адміністрації прийнято до провадження суддею Голосіївського районного суду м. Києва Колдіною О.О., з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Підготовче провадження у справі закрито 08.04.2019 року.

Постановою Верховного суду від 12.01.2022 року скасовані рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 12 листопада 2019 року та постанова Київського апеляційного суду від 03 вересня 2020 року в частині відмови в задоволенні прозову ОСОБА_1 до адміністрації Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністраці) та профспілкового комітету Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій дискримінаційними та незаконними, визнання незаконним і скасування рішення від 20 лютого 2017 року, визнання права на безоплатне отримання житла та зобов`язання надати житло скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.04.2022 року справа прийнята до провадження головуючим суддею з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як видно зі змісту заяви про зміну предмету позову, представник позивачки вказав на те, що звертаючись до суду з позовом ОСОБА_1 заявила спір щодо житлового приміщення за будівельною адресою: АДРЕСА_1 , однак багатоквартирний житловий будинок АДРЕСА_2 прийнятий в експлуатацію згідно з сертифікатом серії ІУ №163192391, виданим 27.08.2019 року Державною архітектурно-будівельною інспекцією України. Розпорядженням Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 04.10.2019 року №643 «Про присвоєння адреси закінченому будівництву житлово-офісного комплексу з нежитловими приміщеннями, соціально-побутовими приміщеннями та паркінгом на АДРЕСА_3 » зазначеному будинку присвоєно поштову адресу: АДРЕСА_3 .

Наразі обставини справи, щодо адреси нерухомого майна, з приводу якого заявлено спір мали місце після закінчення підготовчого провадження у справі, стосуються захисту прав позивача у зв`язку зі зміною фактичних обставин справи, а відтак заява представника позивачки про зміну предмету позову має бути прийнята судом до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/6373/17 за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністраці) та профспілкового комітету Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в частині позовних вимог про визнання дій дискримінаційними та незаконними, визнання незаконним і скасування рішення від 20 лютого 2017 року, визнання права на безоплатне отримання житла та зобов`язання надати житло заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Мельника Андрія Валентиновича в редакції від 22 жовтня 2022 року.

Підготовче провадження у справі продовжити о 10 30 год. 13 лютого 2023 року.

Ухваланю не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк