ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6163/22Головуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М.
Провадження № 22-ц/817/906/22 Доповідач - Бершадська Г.В.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

28 жовтня 2022 р.м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Бершадська Г.В.

суддів - Гірський Б. О., Хома М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року у справі №607/6163/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року спір розглянуто по суті.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 288 ЦПК України).

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 22 серпня 2022 року подав заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року у цивільній справі №607/6163/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської від 23 серпня 2022 року вищевказану заяву залишено без руху, з підстав невідповідності вимогам ст.285 ЦПК України та несплати судового збору, з наданням десятиденного терміну з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою Тернопільского міськрайонного суду Тернопільської від 23 вересня 2022 року заяву про перегляд заочного рішення повернуто заявнику, у зв`язку із неусуненням недоліків.

Також, матеріали справи не містять доказів того, що судом першої інстанції ухвалювалося повторне заочне рішення.

Як роз`яснено у п. 2 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. У випадку оскарження заочного рішення відповідачем без дотримання вказаного вище порядку, апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи те, що провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року у справі №607/6163/22 апеляційним судом відкрито помилково, тому апеляційне провадження у даній справі слід закрити, роз`яснивши відповідачу ОСОБА_1 його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив, в порядку ст.284 ЦПК України, або оскарження ухвали про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 оплатив судовий збір у розмірі 1488,60 грн., що підтверджується квитанцією №79236162 від 30 вересня 2022 року.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила ухвалою суду у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням вищезазначеного судовий збір підлягає поверненню особі, що його сплатила.

Керуючись 362, 389,390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року у справі №607/6163/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області повернути ОСОБА_1 (адреса реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1488,60 грн., який був ним сплачений згідно квитанції №79236162 від 30 вересня 2022 року, код квитанції 4920-1947-6570-3971, на рахунок платника НОМЕР_2 , банк -АТ А-БАНК, Код МФО банку 23494714.

Роз`яснити відповідачу його право на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 серпня 2022 року у справі №607/6163/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в порядку ст.284 ЦПК України.

У разі, якщо суд першої інстанції залишить без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення суду ОСОБА_1 , у встановленому законом порядку, може оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча

Судді