КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження №22-ц/824/9990/2022 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 серпня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Нова», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 100 551,86 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 1271, 91 грн. Узадоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Дейнегіна Сергія Миколайовича про стягнення витрат на правову допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Моторно (транспортного) страхового бюро України третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у вигляді витрат на правничу допомогу адвоката у сумі 23300 грн..

Не погодившись із рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року та додатковим рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, при поданні позову до суду першої інстанції, позивачем було заявлено 2 вимоги майнового характеру.

При цьому, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди є майновою вимогою, оскільки позивач визначив її у грошовому вимірі, що узгоджується

із правовою позицією, викладеною Верховним Судом у постанові

від 13 травня 2022 року у справі № 459/1958/21 (провадження № 61-1195св22).

Відповідно до п.1.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» станом на дату звернення позивача до суду першої інстанції з позовною заявою, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Встановлено, що ціна позову з урахуванням заяви про збільшення позовних становить 110551 гривня 86 копійок.

Отже, за подання до суду позовної заяви, позивачем мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1105,52 грн..

Відповідно до п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1658,28 грн. (1105,52 грн. * 150 % = 1658,28 грн.).

Відповідно до реквізитів рахунку на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Солом`ян. р-н/22030101; код отримувача за ; рахунок отримувача: UA 0026010; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно подати докази сплати судового збору у розмірі 1658,28 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2022 року та на додаткове рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 червня 2022 рокузалишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.

Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко