№ 2-в/183/9/22

У Х В А Л А
07 листопада 2022 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області
Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року провадження у даній справі було відкрито, розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явилися.
Правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерним товариством «Альфа-Банк» на виконання ухвали суду, надано суду ту частину провадження, що збереглася.
Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до наступного.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», в редакції чинній з 07 березня 2022 року - у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється
Розпорядженням Голови Верховного Суду за № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року, змінено територіальну підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено територіальна підсудність справ Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
З наданих сторонами копій документів, що також досліджувалися Сєвєродонецьким міським судом Луганської області при ухваленні рішення від 12 липня 2020 року вбачається, що у розглядуваній цивільній справі містилися: копія договору кредиту № 556/16-ПК 158 від 08 лютого 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 ; копія додаткової угоди № 1 від 28 серпня 2008 року про внесення змін до договору кредиту № 556/16-ПК 158 від 08 лютого 2008 року; копія договору іпотеки від 08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 ; копія заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 липня 2020 року відповідає рішенню, внесеному до автоматизованої системи документообігу Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а також ухвалу цього ж суду від 25 березня 2020 року про заміну стягувача його правонаступником.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
копія договору кредиту № 556/16-ПК 158 від 08 лютого 2008 року, укладений між Акціонерним комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 ; копія додаткової угоди № 1 від 28 серпня 2008 року про внесення змін до договору кредиту № 556/16-ПК 158 від 08 лютого 2008 року; копія договору іпотеки від 08 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_2 ; копія заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12 липня 2020 року відповідає рішенню, внесеному до автоматизованої системи документообігу Сєвєродонецького міського суду Луганської області, а також копія ухвали цього ж суду від 25 березня 2020 року про заміну стягувача його правонаступником.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя І.Г.Дубовенко