Справа № 278/770/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Мороз К. Г., позовної заяви адвоката Макух Аліни Василівни, в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У процесі розгляд у справи представником позивачів подано уточнену позовну заяву (а.с. 95-100).

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, а саме: вироком, який встановив відповідальність у вчиненні ДТП (а.с. 65).

Мотивує його тим, що за фактом ДТП розпочате досудове розслідування за ч. 2 ст. 286 ККУ, яке триває, незакінчене та жодного вироку по даній справі не прийнято, а тому суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У судовому засіданні приймав участь у режимі відеоконференції представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , адвокат Лабик Руслан Георгійович, який заперечував щодо зупинення провадження у справі; просив прийняти уточнену позовну заяву - заяву про зміну розміру позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши зазначену заяву та інші матеріали справи, суд вважає за потрібне прийняти уточнену позовну заяву та надати строк для підготовки відзиву відповідачу.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Таким чином, для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України.

Зупинення провадження - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких не можливо передбачити їх учинення. Зупинення провадження у справі не повинно призводити до затягування справи.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12 вересня 2018 року у справі № 537/3098/17.

Проаналізувавши наведені представником відповідача доводи щодо необхідності зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для такого зупинення за відсутності об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням (вироку) по досудовому розслідуванні №00001186.

Керуючись ч. 3 ст. 49, ст. 198, 251, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 15:00 год 10.08.2022 року.

Прийняти заяву про зміну розміру позовних вимог.

Позивачу невідкладно спрямувати копію даної заяви всім учасникам справи. Докази такого направлення надати суду на протязі 2 днів.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю 10 днів із дня отримання цієї ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік