Справа № 522/8589/22
Провадження № 2/522/4113/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та витребування доказів

11 серпня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2022 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 у якому просить суд: визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 139,4 кв.м., житловою площею 96,4 кв.м.; земельну ділянку кадастровий номер :02:001:00352 за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0872, яка зареєстрована за ОСОБА_2 (РНКОПП: НОМЕР_1 ) на підставі державного акту від 11.03.2008 ЯД № 782417 на підставі рішення органу місцевого самоврядування від 29.05.2007 № 420-V; квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 104,7 кв.м., житловою площею 52,8 кв.м.; паркомісце в ЖК «Білий Лебідь» за адресою: м. Одеса, вул. Віце-Адмірала Азарова, 13 та автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , 2007 року випуску та здійснити поділу зазначеного нерухомого та рухомого майна між подружжям по 1/2 частці кожному. Також позивач просить суд визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири за адресою: АДРЕСА_3 , укладений 17.08.2020 між ним та відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що спір виник з приводу рухомого та нерухомого майна, частина яких, зокрема знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , що відноситься до територіальної підсудності Приморського районного суду м. Одеси.

За таких обставин, позовну заяву подано із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Таким чином, вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі та розглянути її за правилами загального позовного провадження.

Водночас, разом із позовною заявою представниками позивача завлено клопотання про витребування доказів, у якому вони просять суд витребувати у КП «БТІ» ОМР інформацію стосовно зареєстрованого права власності на ненерухоме майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) та видачі копій правовстановлюючих документів на зареєстровані об`єкти нерухомого майна; у державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Н.М. копії реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 100, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП: НОМЕР_1 ); у ПП «Офіс БТІ» копії документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме довідки б/н, виданої 04.11.2021, копії технічного паспорту будинку садибного типу, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ; у ОСОБА_2 копію технічного паспорту на житловий буд. АДРЕСА_1 , копію договору купівлі-продажу від 03.06.1989 на вказаний будинок та оригінал свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 транспортного засобу автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску та уповноважити представників позивача подати ухвалу суду та отримати відповідь для доставки її до суду.

27.07.2022 до суду від представників позивача надійшло доповнення до клопотання про витребування доказів, у якому вони просять суд витребувати у ОСББ «Отрада» копії документів на підставі яких ОСОБА_2 , яка є власником квартири АДРЕСА_4 володіє та розпоряджається паркомісцем у буд. АДРЕСА_5 .

Дослідивши зазначені клопотання, суд вважає за необхідне їх частково задовольнити, виходячи з наступного.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України закріплено, що при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З метою забезпечення своєчасного та ефективного судового розгляду, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представників позивача про витребування вищевказаних доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175, 177, 189, 190, 191, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, здійснення поділу майна подружжя, визнання права власності та визнання недійсним договору дарування.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 06 жовтня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 189 ЦПК України суд призначає підготовче судове засідання з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Клопотання представників позивача адвоката Бойко Світлани Володимирівни та адвоката Байрачної Антоніни Кузьмівни про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати:

- у Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інформацію стосовно зареєстрованого права власності на нерухоме майно, в тому числі і на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) з видачою належним чином завірених копій правовстановлюючих документів на зареєстровані об`єкти нерухомого майна;

- у державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Н.М. належним чином завірену копію реєстраційної справи по об`єкту нерухомого майна, реєстраційний номер 100, яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 );

- у Приватного підприємства «Офіс БТІ» належним чином завірені копії документів, які стали підставою для державної реєстрації права власності за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме копії довідки б/н, виданої 04.11.2021, копії технічного паспорту будинку садибного типу, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ) належним чином завірену копію технічного паспорту на житловий буд. АДРЕСА_1 ; належним чином завірену копію договору купівлі-продажу від 03.06.1989 на вказаний будинок та оригінал свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 транспортного засобу автомобіля MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 , 2007 року випуску;

- в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» належним чином завірені копії документів на підставі яких ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНКОПП: НОМЕР_1 ), яка є власником квартири АДРЕСА_4 володіє та розпоряджається паркомісцем у буд. АДРЕСА_5 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Витребовувані матеріали надати суду у строк до 12 вересня 2022 року.

Копію ухвали для виконання направити до: Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Троїцька, будинок 25), державного реєстратора Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області Буран Н.М. (67661, Одеська обл., Одеський район, с. Нерубайське, площа Партизан, 4), Приватного підприємства «Офіс БТІ» (65005, м. Одеса, вул. Бадаєва, 30), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ), Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Отрада» (65012, м. Одеса, вул. Віце- Адмірала Азарова, 13).

Роз`яснити виконавцям ухвали в частині витребування доказів, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик