печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3262/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Соколова О.М.,

при секретарі: Матвійчуку В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Кредо» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року до Печерського районного суду м. Києва звернувся стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Кредо» із заявою про поновлення строків пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа у справі № 757/3262/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 08.11.2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2021 року замінено сторону стягувача у виконавчому листі по справі № 757/3262/13-ц з ПАТ «Дельа Банк» на ТОВ « Фінансова компанія Інвест Кредо».

Відповідно до матеріалів справи 18.03.2014 року Печерським РВДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві було відкрито виконавче провадження №42541697.

Згідно інформації АСВП виконавче провадження №42541697 завершено, проте дата завершення виконавчого провадження невідома.

06.08.2020 року у відповідь на запит від ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» ПАТ «Дельта Банк» повідомило про відсутність у ПАТ «Дельта Банк» постанови про повернення виконавчого документа стягувану та оригіналу виконавчого листа у виконавчому провадженні з виконання рішення Печерського районного суду м.Києва по справі № 757/3262/13-ц, також зазначено, що вказані документи до ПАТ «Дельта Банк» не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, заявником не надано доказів поважності причин пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа, тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 433 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест Кредо» про поновлення строків для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена через Печерський районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.М.Соколов