УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/1120/22

Провадження №2/751/743/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мірошник В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (не прибули)

третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (не прибула)

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів про зобов`язання не чинити перешкоди у вихованні та спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визначення способів у спілкуванні та виховання дитини.

У судове засідання позивач не з`явився, 10.08.2022 року надіслав додаткові пояснення у справі. У матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, оскільки виїхали за кордон.

Третя особа Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради надіслали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника та висновок щодо розв`язання спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, повторно неявка позивача є підставою для залишення позову без розгляду незалежно від причини такої неявки.

Подібні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 21.09.2021 року у справі № 465/207/17 (провадження № 61-9536св21).

Враховуючи викладене, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача, у зв`язку з чим розгляд справи відкласти та повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 223, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа : Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні на 13 вересня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 , роз`яснивши, що у випадку повторної неявки у судове засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова