Справа № 758/4181/16-ц
Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді -Скрипник О. Г. ,
при секретарі - Кулай О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа: Профспілковий комітет Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа: Профспілковий комітет Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

Ухвалено: поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на посаді чергового оперативного рятувально-водолазної станції №3 спеціалізованої (аварійно-рятувальної) водолазної служби Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» з 17 грудня 2021 року; стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 78 197, 92 грн; стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 моральну шкоду у розмірі 20 000, 0 грн; допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на роботі; допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» на користь держави судовий збір у розмірі 1102, 40 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Комунальним підприємством виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» в особі представника подано апеляційну скаргу. Ухвалою Київського апеляційного суду поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа: Профспілковий комітет Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»; дію рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року зупинено.

Ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 06 липня 2022 року повернуто справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», поданою представником - виконуючим обов`язки генерального директора Савицьким В`ячеславом Владиславовичем на рішення Подільського районного суду м. Києва від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа: Профспілковий комітет Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди для ухвалення додаткового рішення у зв`язку з тим, що в мотивувальній частині рішення суду від 17 грудня 2021 року суд дійшов висновку, що заявлені вимоги у частині визнання незаконним та скасування підпункту 1.2 пункту 1 наказу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», від 01.03.2016 року №36-к/тр про звільнення ОСОБА_1 з посади чергового оперативного рятувально-водолазної станції №3 спеціалізованої ( аварійно-рятувальної служби) підлягають задоволенню, натомість вказана вимога у резолютивні частині рішення не вирішена.

В судове засідання для сторони по справі не з`явилися, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги , з приводу якої сторони надавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З урахуванням задоволення заявлених вимог позову, суд вважає правильним ухвалити додаткове рішення в даній справі в частині визнання незаконним та скасування підпункту 1.2 пункту 1 наказу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», від 01.03.2016 року №36-к/тр про звільнення ОСОБА_1 з посади чергового оперативного рятувально-водолазної станції №3 спеціалізованої ( аварійно-рятувальної служби).

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати незаконним та скасувати підпункт 1.2 пункту 1 наказу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради ( Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», від 01.03.2016 року №36-к/тр « Про звільнення ОСОБА_1 з посади чергового оперативного рятувально-водолазної станції №3 спеціалізованої ( аварійно-рятувальної служби»

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Скрипник