Справа № 128/1676/22
Провадження № 22-ц/801/2012/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Шаміна Ю. А.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2022 рокуСправа № 128/1676/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , його представниці адвокатки Бикової Римми Юріївни про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , його представниці ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року про повернення заяви,

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2022 року безпосередньо до Вінницького апеляційного суду надійшла апеля-ційна скарга ОСОБА_1 , його адвокатки Бикової Р. Ю. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року про повернення заяви у вищезазначеній цивільній справі. На виконання ухвали апеляційного суду від 26 жовтня 2022 року до суду апеляційної інстанції 28 жовтня 2022 року надійшла власне сама цивільна справа, ухвала у котрій оскаржується. В апеляційній скарзі заявником, його представницею порушене питан-ня про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судової ухвали з поси-ланням на те, що згідно з відомостями електронної розсилки процесуальних документів копія оскаржуваної ухвали отримана адвокаткою 06 жовтня 2022 року. Ураховуючи подання апе-ляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії, скаржники посилаються на власне право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, просять таке їхнє клопотання задоволити.

Відповідно до норм статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подаєть-ся протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголо-шено лише вступну та резолютивну частини судової ухвали або у разі розгляду справи ( вирі-шення питання ) без повідомлення ( виклику ) учасників справи, зазначений строк обчислю-ється з дня складення повної судової ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вру-чена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За викладеного скаржниками обгрунтування клопотання, а також наявних у матеріалах справи доказів у цій частині, клопотання ОСОБА_1 та його представниці про понов-лення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції підлягає безумовному задово-ленню.

Разом з тим апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому порядку та розмірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги статті 356 ЦПК України. Пунктом третім частини четвертої вказаної статті визначено, що до апеляцій-ної скарги додаються документи, які підтверджують сплату у дохід держави судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судо-вого збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 496,20 гривень, які підлягали сплаті при поданні скар-ги. ОСОБА_1 , представницею ОСОБА_2 вказана норма закону з незрозумілих причин не виконана.

Зазначений судовий збір скаржникам необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач ГУК у Він. обл./м. Вінниця/22030101, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA0002856, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи ( завжди має 10 цифр ); Судовий збір за скаргою ___( ПІБ ), на ухвалу від ______ ( Дата оскаржуваної ухвали )____( Номер справи ), Вінницький апеляційний суд; та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , його представниці не відповідає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши скаржникам строк на усунення зазначеного недоліку.

На підставі статей 185, 353, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , його представниці адвокатки Бикової Римми Юріївни задоволити, поновити їм процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2022 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , його представниці адвокатки Бикової Римми Юріївни про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , його представниці адвокатки Бикової Римми Юріївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 27 ве-ресня 2022 року залишити без руху, надавши скаржникам строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Вінницького апеляційного суду Т. О. Денишенко