Справа № 204/9582/21
Провадження № 2/204/799/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У грудня 2021 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 8 вересня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 753. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя між ними не склалося, через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, ведення домашнього господарства. Поступово вони з відповідачем віддалилися одне від одного, тому з жовтня 2019 року шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства фактично припинено. З січня 2021 року вона перебуває у шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та перебуває на 26 тижні вагітності, у зв`язку з чим має намір укласти шлюб з ОСОБА_3 . Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї.

У судове засідання позивачка не з`явилася, але надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Також, до заяви долучила свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_5 , матір`ю якого є вона, а батьком зазначений ОСОБА_3 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги визнав, проти задоволення не заперечував та просив розглядати справу без його участі. Також зазначив, що народжена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 дитина, не його.

Третя особа - ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але від нього до суду надійшла заява, в якій він визнає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його сином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 8 вересня 2007 року уклали шлюб, зареєстрований Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 753. Від шлюбу у подружжя є малолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть з жовтня 2019 року.

Крім того, з наданого позивачем свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , народила сина ОСОБА_5 , батьком якого є ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки, факт того, що батьком дитини не є відповідач - ОСОБА_2 , був визнаний сторонами, то він є встановленим та не підлягає доказуванню.

У зв`язку з тим, що шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов задоволено, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 8 вересня 2007 року Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 753, від якого є дитина розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська