Справа № 203/3028/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, про встановлення факту належності заповіту,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій остання посилалась на те, що вона перебувала у дружніх стосунках із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Вони познайомились в грудні 2008 року у віртуальній грі Lineage-2 сервер Trifle, яка об`єднує гравців з усієї країни. Гравці даної гри зустрічаються і у реальному житті, спілкуються один з одним, підтримують дружні стосунки. З першої зустрічі із ОСОБА_2 між ними склались добрі дружні стосунки, тому їх пов`язувала не тільки віртуальна гра, а і довготривала дружба.

З початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України та введенням воєнного стану ОСОБА_2 пішов на фронт та ще з 2015 року приймав участь в АТО, а тому мав військовий досвід. Останній служив у ЗСУ, військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер при виконанні бойового завдання. Про смерть останнього вона дізналась від його друга ОСОБА_3 , який також повідомив, що має виконати волю друга та передати їй оригінал заповіту, посвідченого 22.11.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Орловим О.А. за реєстровим №1907; а також оригінал договору купівлі-продажу квартири, посвідчений 06.07.2018 року вказаним нотаріусом за реєстровим №1257; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2018 року №129954729. Ці документи померлий передав ОСОБА_3 особисто, в присутності свідків (спільних друзів).

ОСОБА_2 вони поховали 05.07.2022 року. На похованні були присутні спільні з ним друзі, його друзі по службі та її батьки.

Вищезазначені документи ОСОБА_3 передав їй 25.07.2022 року, що підтверджується заявою від 25.07.2022 року, посвідченою приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г. за реєстровим №334.

Згідно заповіту від 22.11.2019 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідав їй усе своє майно. Про наявність цього заповіту вона знала ще з 2019 року, оскільки ОСОБА_2 її особисто про це повідомив та, навіть, надіслав його копію.

ОСОБА_2 багато часу проводив в них дома, розказував про своє дитинство та життя, робив їй пропозицію про одруження, однак, вона завжди ставилась до нього, як до друга. В неї також є переписка із ОСОБА_2 , в якій він писав, що не має родичів, а тому склав заповіт саме на неї.

Ще після надіслання їй копії заповіту, вона помітили наявність в останньому помилок в частині зазначення її анкетних даних, однак, не казала про це ОСОБА_4 , оскільки чекала його завжди живим. Так, в заповіті П.І.Б, особи, на яку складено заповіт, зазначено як: « ОСОБА_5 », в той час як в паспорті громадянина України її П.І.Б. зазначено, як: « ОСОБА_1 ».

Посилаючись на вказані обставини, з метою реалізації спадкових прав, заявниця просила встановити факт належності їй заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 22.11.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Орловим О.А. за реєстровим №1907.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.08.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в судовому засіданні.

В наданому клопотанні представник ОСОБА_1 просив проводити розгляд справи за відсутності заявниці та її представник, за наявними у справі матеріалами, зазначивши про підтримання заяви та просивши її задовольнити.

Заінтересована особа за викликами до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223,247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст.ст.1247,1248 ЦК України заповіт складається в письмовій формі та може бути посвідчений нотаріусом.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 22.11.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Орловим О.А. за реєстровим №1907 було посвідчено заповіт, згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ) заповідав все належне йому майно, а також майнові права та обов`язки, що належатимуть йому на день смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , посвідченої 25.07.2022 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Яровою Н.Г. за реєстровим №334, ОСОБА_3 засвідчив, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 , залишив йому на зберігання наступні документи: заповіт, посвідчений 22.11.2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Орловим О.А. за реєстровим №1907; оригінал договору купівлі-продажу квартири, посвідчений 06.07.2018 року вказаним нотаріусом за реєстровим №1257; Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 06.07.2018 року №129954729. Вказані документи на прохання померлого ОСОБА_2 передані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.11.2011 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З наданих заявницею скриншотів переписки із ОСОБА_2 вбачається факт спілкування останніх між собою, повідомлення ОСОБА_2 про складання заповіту на користь заявниці, направлення останній фотокопії заповіту від 22.11.2019 року та Витягу про реєстрацію заповіту в спадковому реєстрі.

З паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Бабушкінським РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 16.11.2011 року, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Аналізуючи надані заявницею письмові докази, суд вважає, що останні в достатній мірі свідчать про знайомство заявниці із ОСОБА_2 та про наявність волевиявлення останнього в частині складання заповіту на випадок свої смерті саме на користь заявниці.

Проте, через розбіжності в написані анкетних даних заявниці у заповіті із паспортними даними, позбавляють можливість останній реалізувати свої спадкові права.

А тому, враховуючи зазначені вище обставини та положення діючого законодавства, приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть можливість оформити спадкові права, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Орлов Олег Анатолійович, про встановлення факту належності заповіту задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) заповіту, складеного від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), посвідченого 22 листопада 2019 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Орловим Олегом Анатолійовичем за реєстровим №1907.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 14 листопада 2022 року.

Суддя С.Ю.Казак