Справа № 351/1393/22
Номер провадження №2-о/351/102/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Зленко Віталій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

В обґрунтування заяви зазначено, що 30.08.2022 заявник ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням № 69 від 05.09.2002 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком. При перевірці документів поданих для призначення пенсії було виявлено, що наявні розбіжності у її прізвищі, у свідоцтві про шлюб прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорту « ОСОБА_2 ».

Відповідно до запису в трудовій книжці заявниці від 09.09.1983 заявницю було прийнято на роботу до Заболотівського МНВК. Відповідно до запису в трудовій книжці заявниці від 31.08.1998 було продовжено термін перебування заявниці на посаді заступника директора по навчально-виховній роботі з 01.09.1998 згідно з поданою заявою. Зазначене підтверджується випискою з наказу № 300 від 31.08.1998.

У зв`язку з тим, що встановлення факту належності трудової книжкивід 12.11.1982 НОМЕР_1 необхідно для нарахування та виплати пенсії заявнику, а вирішити це питання в інший спосіб неможливо, виникла необхідність звернутись до суду з відповідною заявою.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з`явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу за відсутності заявника та її представника, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 18.10.2022 до суду подав письмові пояснення по справі, у яких просив провести розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 16.07.1997 Снятинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, зареєструвала шлюб 10 травня 1986 року з ОСОБА_4 у Заболотівській селищній раді Снятинського району Івано-Франківської області.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 вересня 1962 року, прізвище ім`я та по-батькові заявника українською мовою записано як « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Заболотів Заболотівського району Станіславської області.

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого 10.05.1986 Заболотівською селищною Радою Снятинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_4 та « ОСОБА_5 » зареєстрували шлюб 10 травня 1986 року, про що складено відповідний актовий запис № 8. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка ОСОБА_2 , дружини ОСОБА_2 .

З копії трудової книжки серії НОМЕР_1 вбачається, що вона заповнена 12.11.1982 на «Грабовецьку/ ОСОБА_1 ».

Згідно з рішенням ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 05.09.2022 № 69 відмовлено ОСОБА_1 у зарахуванні періоду роботи до страхового стажу за записами трудової книжки від 12.11.1982 НОМЕР_1 , оскільки в наданому свідоцтві про шлюб прізвище « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорту « ОСОБА_2 ». Період догляду за дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до досягнення ним трирічного віку, оскільки в свідоцтві про народження прізвище матері « ОСОБА_2 » не відповідає даним паспорта « ОСОБА_2 ».

Згідно з довідкою № 12 від 29.08.2022, виданою Заболотівським міжшкільним ресурсним центром Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, «Заболотівський міжшкільний навчально-виробничий комбінат Снятинської районної ради» перейменовано на «Заболотівський міжшкільний ресурсний центр Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади». Рішення Заболотівської селищної ради об`єднаної територіальної громади № 235-2/201 від 22.12.2017.

Згідно з довідкою № 13 від 29.08.2022, виданою Заболотівським міжшкільним ресурсним центром Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 працює на посаді заступника директора по навчально-виховній роботі з 01.10.1997 (наказ № 277-к від 29 вересня «Про призначення») по даний час.

Згідно з випискою з наказу № 300 від 31.08.1998 «Про продовження терміну перебування на займаній посаді», виданою Заболотівським міжшкільним ресурсним центром Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, продовжено термін перебування на посаді заступника директора по навчально-виховній роботі ОСОБА_1 з 01.09.1998 згідно поданої заяви.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи викладене вище судом вбачається, що розбіжність у прізвищі заявника у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 12.11.1982, свідоцтві про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 та у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 виникла у зв`язку з невірним та не однаковим зазначенням прізвища заявника в одному випадку « ОСОБА_2 », а в іншому « ОСОБА_2 ».

Водночас з досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що прізвище « ОСОБА_2 », зазначене у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 12.11.1982, відповідає прізвищу заявника, зазначеному у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , а у сукупності з іншими доказами та відомостями, які містяться у трудовій книжці, зокрема датою народження та дошлюбним прізвищем, які також збігаються зі свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_3 , суд вважає, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 12.11.1982 належить саме « ОСОБА_1 .

За таких обставин суд вважає обставини, викладені заявником в обґрунтування своїх вимог, доведеними, підтвердженими належними та допустимими письмовими доказами, у зв`язку з чим заява адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 12.11.1982 на ім`я ОСОБА_7 / ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, місцезнаходження: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, буд. 15, .

Суддя Іван ПОСОХОВ