УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря Цап І.М.,

заявниці ОСОБА_1 її представника ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городок, Львівської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Муха Марія Теодозіївна, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди-,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням від 27.06.2022 позовну заяву ОСОБА_4 задоволено частково.

До суду 26.07.2022 надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої вона просила переглянути заочне рішення суду від 27.06.2022, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку, з посиланням на те, що у суду не було підстав ухвалювати заочне рішення по справі, оскільки відповідачка по справі хворіла, про що подавала довідки, що підтверджується в тому числі матеріалами самої справи. На основі викладеного просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, в обґрунтування зіслались на обставини наведені в заяві.

Представник позивача у справі, адвокат Феденишин В.Я. просив заяву залишити без задоволення з огляду на те, що відповідачка (заявниця) знала про розгляд справи, відзив подавала в листопаді 2021 року, підстав для скасування заочного рішення не вбачає.

Суд, заслухавши учасників, які явились, дослідивши письмові матеріали долучені до заяви, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з долучених до заяви матеріалів та обґрунтування, відповідачка в заяві про перегляд заочного рішення суду вказує, що в суду не було підстав ухвалювати заочне рішення, оскільки нею було подано документи про стан здоров`я та про необхідність відкладення розгляду справи з огляду на потребу в укладенні нею угоди з адвокатом.

Суд враховує, що повістки про виклик в судові засідання спрямовувались за адресою реєстрації позивача та відповідача.

Окрім того, відзив та заяви ОСОБА_1 що свідчать про обізнаність заявниці про існування відповідного позову до неї.

Таким чином, твердження відповідачки щодо неналежного її сповіщення судом та неможливість з червня 2021 року укласти угоду з адвокатом до уваги не приймаються.

По суті заявницею не представлено відповідні твердження, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду та можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Інших вагомих обставин для перегляду відповідного заочного рішення суду заявником не зазначено.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка неодноразово не з`являлася в судові засідання з вересня 2021 року до дня постановлення заочного рішення, без поважних причин, а також, по суті заявником не представлено відповідних доказів та тверджень, які можуть бути підставою для перегляду оскаржуваного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч.ч.1-2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Частиною 4 ст.287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстави для скасування зазначеного заочного рішення Городоцького районного суду від 27.06.2022 відсутні, а тому в задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 258-260,287-288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27.06.2022 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус Муха Марія Теодозіївна, ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Повний текст ухвали суду складено та оголошено 08.08.2022.

Головуюча суддя : Яворська Н.І.