ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

10 листопада 2022 року

м. Валки

справа № 642/870/19

провадження № 22-ц/818/2108/22

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Маміної О.В.

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря Гармаш К.В.

сторони справи:

позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним) - ОСОБА_1

відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним) - ОСОБА_2

відповідач за зустрічним позовом - Державний реєстратор Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніна Галина Борисівна

треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним запису та рішення приватного нотаріуса та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніної Галини Борисівни про скасування рішення та запису щодо державної реєстрації прав,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року, постановлене суддею Вікторовим В.В.

у с т а н о в и в :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та просив:

-витребувати у відповідача ОСОБА_2 майно із чужого незаконного володіння, а саме гаражний бокс № НОМЕР_1 гаражного кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у власності громадян, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 з подальшою передачею його позивачу, який є власником цього майна;

-визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1598 від 22.06.2018 року, на підставі якого відповідачем ОСОБА_2 був придбаний гаражний бокс № НОМЕР_1 кооперативу «Залютіно» по будівництву та експлуатації колективного гаража для автомашин та мотоциклів, які знаходяться у власності громадян;

-визнати недійсним запис та рішення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Олійник Людмили Михайлівни щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41741108 від 22.06.2018 року.

18 квітня 2019 року представником ОСОБА_2 - адвокатом Шипенка М.С. подано зустрічний позов в якому позивач просить скасувати рішення Державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніної Галини Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44958789 від 04.01.2019 року та скасувати запис № 29768252 про державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 (а.с. 202-206, т.1).

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніної Галини Борисівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 44958789 від 04.01.2019 року та скасувати запис № 29768252 про державну реєстрацію права власності на гараж № НОМЕР_1 за ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подання зустрічного позову у сумі 768 гривень 40 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20 000 гривень 00 копійок.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Згідно копії свідоцтва про смерть від 14 травня 2022 року серія НОМЕР_2 виданого Пісочинською селищною радою Харківського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській області Великобурлуцькому районі в с. Середній Бурлук.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом заявленого ОСОБА_1 позову є вимоги про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним запису та рішення приватного нотаріуса щодо гаражного боксу.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини щодо витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним запису та рішення приватного нотаріуса за життя ОСОБА_1 допускають правонаступництво, наявні підстави для зупинення провадження до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 251, 258, 260, 261, 367, 368, 374 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 642/870/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Олійник Людмила Михайлівна про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним запису та рішення приватного нотаріуса та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , державного реєстратора Старовірівської сільської ради Нововодолазького району Харківської області Грішаніної Галини Борисівни про скасування рішення та запису щодо державної реєстрації прав - зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий О.В. Маміна

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повний текст ухвали складено 10 листопада 2022 року.