Провадження № 2/752/877/22
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
28 жовтня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Нікітенко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
01.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом по розірвання шлюбу з ОСОБА_2 ..
Провадження у справі відкрито , після усунення позивачкою недоліків позовної заяви, 16.08.2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що у шлюбі з відповідачем перебувають з 22.06.2018 року. Від шлюбу з відповідачем мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Їх з відповідачем шлюб виявився невдалим з тих причин, що у них абсолютно протилежні, психологічно несумісні характери, а також різні погляди на життя. Відповідач систематично вживає алкогольні напої, що негативно впливає на їхні відносини та їхніх дітей. З різних питань сімейного життя не могли знайти згоди через відсутність взаєморозуміння. Зазначені обставини поступово призвели до втрати почуттів між ними, припинення подружніх стосунків та ведення спільного господарства.
Стверджувала, що їх шлюб існує формально, рішення про розірвання шлюбу є виваженим і остаточним, їх з відповідачем діти залишаються проживати з нею.
Просила шлюб розірвати.
В судове засідання сторони не з`явились, позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що позов підтримує, просить шлюб розірвати з зазначених у позовній заяві підстав. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, судові повістки надіслані на адресу зареєстрованого в установленому законом порядку його місця проживання повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про причини повернення - за закінченням встановленого строку зберігання.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі з 22 червня 2018 року. Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.06.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання їх з ОСОБА_2 шлюбу з тих підстав, що за час їх спільного життя стосунки погіршилися настільки, що вони втратили почуття один до одного, припинили спільне проживання. Також вказала, що таке її рішення є зваженим, примирення неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити її ж інтересам.
Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.
За відсутності відзиву на позов від відповідача, суд позбавлений можливості перевірити зазначені позивачкою підстави для позову.
З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин подальше збереження сім?ї сторін у справі не є можливим та буде суперечити інтересам позивачки. Шлюб сторін у справі існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору відшкодувати за рахунок відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 22 червня 2018 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 403 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк