Єдиний унікальний номер 341/138/22
Номер провадження 2/341/182/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді Гаполяка Т. В., розглянувши цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано - Франківськгаз» про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування не облікованого обсягу та об`єму природного газу,

та за зустрічним позовом, поданим представником адвокатом Тюріним В`ячеславом В`ячеславовичем в інтересах довірителя Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано - Франківськгаз» про визнання неправомірними дій споживача природного газу щодо несанкціонованого втручання ним в роботу лічильника газу та стягнення суми необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» та просить визнати недійсним та скасувати рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в частині задоволення акту про порушення №IF 002902-891 від 25 листопада 2021 року щодо нього та донарахування йому об`єму природного газу в обсязі 8884 кубічних метрів у сумі 271 191 грн. 81 коп.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 лютого 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

24 березня 2022 року представником адвокатом Тюріним В. В інтересах довірителя АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» подано зустрічний позов до ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати неправомірними дії споживача газу щодо несанкціонованого втручання ним в роботу лічильника газу;

- стягнути з ОСОБА_1 271 191 гривень 81 копійку суми донарахування на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз».

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2022 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Сторони в судове засідання призначене 09 серпня 2022 року не з`явились.

Приймаючи рішення щодо подальшого руху справи, суд враховує наступне.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції цивільних, кримінальних, господарських та адміністративних судів. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до їх відання законодавчими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Згідно із частинами першою та другою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У частині першій статті 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Статтею 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають, зокрема, справи, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у спорах між суб`єктами господарювання.

При визначенні предметної юрисдикції справ суди повинні враховувати суб`єктний склад такого спору, суть права та/або інтересу, за захистом якого звернулася особа, заявлені вимоги, характер спірних правовідносин, зміст та юридичну природу обставин у справі.

Відповідно до статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До початку судового розгляду справи судом встановлено, що спір по суті виник між фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та юридичною особою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в ході виконання укладеного між ними, а саме фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 та юридичною особою АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» Договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим).

Відповідно до пункту 1 частини 1, частин 2,3 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений судовий збір повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до статті 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином заявлені вимоги сторін слід розглядати за правилами господарського судочинства.

Роз`яснити сторонам, що для вирішення даного спору вони вправі звернутись з аналогічними позовами до Господарського суду в порядку ГПК України.

Сплачений судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету

Враховуючи викладене та керуючись статтями 4, 20 ГПК України, статтями 19, 255-256, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення та донарахування не облікованого обсягу та об`єму природного газу,

та за зустрічним позовом, поданим представником адвокатом Тюріним В`ячеславом В`ячеславовичем в інтересах довірителя Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про визнання неправомірними дій споживача природного газу щодо несанкціонованого втручання ним в роботу лічильника газу та стягнення суми необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу

-закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 255 ЦПК України - справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити сторонам, що для вирішення даного спору вони вправі звернутись з аналогічними позовами до Господарського суду в порядку ГПК України.

Сплачений ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 711 (дві тисячі сімсот одинадцять) гривень 16 копійок підлягає поверненню з державного бюджету.

Сплачений Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» в розмірі 4 067 (чотири тисячі шістдесят сім) гривень 88 копійок підлягає поверненню з державного бюджету.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення (ухвали) або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09 серпня 2022 року.

СуддяТарас ГАПОЛЯК