Справа № 216/1080/22
Провадження 2/216/1879/22
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кравець А.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Велегури М.І.

без застосування технічного запису згідно ст. 247 ЦПК України

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 08.04.2022 року провадження по справі було відкрито, справу було призначено до розгляду.

13.06.2022 від відповідача ОСОБА_1 судом було отримано відзив на позовну заяву з додатками, у якому відповідач просить суд в позові відмовити.

25.07.2022 року судом було отримано відповідь на відзив від представника по справі акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» з додатками, у якому представник позивача просить суд задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

25.07.2022 року відповідачем по справі було подано заперечення на відповідь на відзив.

16.08.2022 року представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні, 16.08.2022 року, відповідачка ОСОБА_1 подала суду заяву про зупинення даної цивільної справи до закінчення розгляду кримінального провадження, у якому вона є потерпілою, так як в неї було скоєно крадіжку коштів саме з картки «Приватбанку», і які вона особисто не витрачала, на підтвердження чого нею були раніше подані додатки до відзиву на позовну заяву, а саме витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань

Представник відповідачки адвокат Велегура М.І. підтримав заяву відповідача.

Відповідно до ч.6 п.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 5) пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Дослідивши заяву позивача, матеріали справи, враховуючи думку відповідача та представника відповідача по справі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про призупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 251, 253, 258-260, 353 ЦПК України; -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про призупинення розгляду цивільної справи № 216/1080/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме кримінального провадження 0000129, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань 11.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. БУТЕНКО