Справа № 149/576/20
Провадження №2/149/4/22
"09" листопада 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Войнаревича М.Г.,
при секретарі Паламарчук Л.В.,
розглянувши у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності, заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Якименка Олексія Олексійовича про залишення заяви про зміну предмету позову без руху,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
10.10.2022 на адресу суду від представника позивача - адвоката Коваля Т.І. надійшла заява про зміну предмета позову.
08.11.2022 на адресу суду від преставника відповідача - адвоката Якименка О.О. надійшла заява про усунення недоліків заяви про зміну позову.
Дослідивши подану заяву, матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
При цьому згідно з ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Згідно заяви про зміну предмету позову - позивач збільшила позовні вимоги. Разом з тим, до заяви про зміну предмета позову, всупереч вимогам ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», не долучено квитанцію про сплату судового збору. Згідно з розрахунком недоплата судового збору становить 4633,64 грн.
З врахуванням наведеного вище суд приходить до висновку, що заяву представника позивача - адвоката Коваля Т.І. про зміну предмету позову, що надійшла до суду 10.10.2022, слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України та зобов`язати позивача ОСОБА_1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, представивши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 4633,64 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 176, 177, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про залишення заяви про зміну предмету позову без руху у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності- задоволити.
Заяву про зміну предмета позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що перебуває в спільній частковій власності - залишити без руху. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали
У разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Михайло ВОЙНАРЕВИЧ