Справа № 302/791/22
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

12.08.2022 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого - судді: Сидоренко Ю.В.,

за участю присяжних Субота В.М., Манчик М.І.,

при секретарі Митряк І.П.,

представника заявника адвоката Керита М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`язаяву ОСОБА_1 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Закарпатської області (місце знаходження: смт.Міжгір`я вул.Шевченка буд.77 Хустського району Закарпатської області) про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання особи (його баби) ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна, в якій заявник просить: 1)визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканку АДРЕСА_1 - недієздатною; 2) призначити його, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 16 березня 2006 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) - опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 , посилається на ті обставини, що його баба ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 останні роки страждає на безсоння, тривогу, дратівливість, безпідставну підозрілість. На даний час її стан і фізичний, і психічний погіршився. Кілька разів лікувалася у КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня». Згідно поставленого районним психіатром діагнозу, вона хворіє на гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії F23.0. Внаслідок хронічного психічного розладу його баба не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим він змушений звернутися до суду з даною заявою про визнання її недієздатною у встановленому законом порядку. Заявник також вказує, що стан баби ОСОБА_3 погіршився, проте вона відмовляється проходити лікування. Без її згоди та дозволу проводити лікування та вчиняти інші юридично значимі дії неможливо. Саме це і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

До початку розгляду справи по суті представником заявника адвокатом Керита М.В. подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, з метою вирішення питання щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала подане нею та в подальшому уточнене клопотання про призначення експертизи та просить клопотання, викладене в редакції від 11.08.2022 року задовольнити за підставами, наведеними у ньому та призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області не з`явився, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву, в якій міститься прохання розглянути справу без участі їх представника, заперечень проти позову не мають.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника в обґрунтування поданого нею клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи та долучену в судовому засіданні медичну картку ОСОБА_2 , суд вважає необхідним клопотання представника заявника адвоката Керита М.В. задовольнити та призначити по даній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, крім того, проведення судово-психіатричної експертизи по даній категорії справ є обов`язковими, у відповідності до положень ст.298 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про призначення по даній справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 на теперішній час.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103-105, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Керита М.В. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 302/791/22 (провадження № 2-о/302/37/22) судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічну хворобу?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку з`явитися в судове засідання, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них відповідні показання?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» Закарпатської обласної ради (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Провадження по справі № 302/791/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя :Ю. В. Сидоренко

Присяжні : В.М. СУБОТА

М.І. МАНЧИК