Справа №274/233/22 Головуючий у 1-й інст. Вдовиченко Т. М.
Категорія 30 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

19 серпня 2022 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду, 11 серпня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що повний текст вказаного судового рішення виготовлено 06 липня 2022 року та отримано ним 30 липня 202 року, що підтверджується копією конверту.

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Із матеріалів справи вбачається, що 01 липня 2022 року в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення (а.с.63). Дата складення повного судового рішення 06 липня 2022 року (а.с.64-71). Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 18.07.2022 року направлено копію рішення суду для відома (а.с.73).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги, копії конверту з відбитком штампу «Укрпошта» 21 липня 2022 лист перебував у Житомир ЦОП. Тобто, відправлення судового рішення здійснено судом простою кореспонденцією в порушення вимог ч.5 ст.272 ЦПК України, що позбавляє можливості відстежити дату вручення кореспонденції.

Так, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судове рішення отримав 30 липня 2022. Тому, суд виходить при обчисленні строку з вказаної дати. Отже, останній день на подання апеляційної скарги 29 серпня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду 11 серпня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 липня 2022 року.

Суддя: