Справа №464/6105/21
пр № 2/464/306/22
У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Воловець Ю.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог старший слідчий ВРЗуСТ СУ ГУНП у Львівській області капітан поліції Рокошевський Андрій Михайлович, ВП №1 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої протиправними діями та бездіяльністю посадової особи,-

встановив:

підготовче судове засідання даної справи призначено на 10.08.2022 року на 09:00 год.

17.06.2022 представник позивача через канцелярію суду подав уточнену позовну заяву (заяву про зменшення позовних вимог та зміну підстав позову).

У підготовче судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, у заяві просив прийняти уточнену позовну заяву.

Представник відповідача ГУНП у Львівській області - Лазорко І. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Інші учасники у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку, що уточнена позовна заява подана у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому підлягає прийняттю.

Керуючись ст.ст. 189, 247, 223, 240, ч.2 ст.247 ЦПК України,суд, -

постановив:

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача Лопушанського І.Б. від 17.06.2022.

Визначити відповідачам строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення заяви та ухвали про прийняття уточненої позовної заяви для подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про прийняття заяви про уточнення позовних вимог надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією уточненої позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати третій особі.

Третій особі надати п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання пояснень на уточнену позовну заяву.

Підготовче судове засідання відкласти 06.09.2022 о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.