Справа № 930/1979/21
Провадження № 2/131/252/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Іллінці цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» та акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 930/1979/21 за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаз Збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 31 травня 2022 р. постановлено підготовче провадження у справі закрити та справу призначити до судового розгляду по суті.

26 липня 2022 р. суд закінчив судовий розгляд зазначеної цивільної справи та після проведення дебатів видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення.

Під час ухвалення рішення у цивільній справі № 930/1979/21 судом установлено, що у підготовчому судовому засіданні 31 травня 2022 р. відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 надаючи пояснення суду з приводу наявних у матеріалах справи заяви про укладення угоди про поетапне погашення заборгованості від 13.01.2021 р. та відповідно самої угоди № 2 на поетапне погашення заборгованості, яка укладена між ним та ТОВ «Вінницягаз Збут» зазначив, що дані документи ним були підписані під тиском з боку працівників позивача за первісним позовом.

При цьому, під час розгляду даної справи по суті відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 26 липня 2022 р. повідомив суду, що зазначені документи він не підписував та наявний підпис у зазначених документах, який вчинений нібито від його імені є підробленим.

У відповідності до частини другої статті 244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність поновлення судового розгляду цивільної справи № 930/1979/21 з метою уточнення процесуальної позиції відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 з приводу вищенаведених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 244 ЦПК України, суд -

постановив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи № 930/1979/21 за позовом ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги постачання природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вінницягаз Збут» та АТ «Оператор газорозподільної системи «Вінницягаз» про скасування нарахованої постачальником заборгованості та зобов`язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи № 930/1979/21 призначити на 14 вересня 2022 р. о 14:00.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: