Справа № 577/2007/22
Провадження № 2/577/600/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2022 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-
ВСТАНОВИВ:
Представник ТОВ Сумигаззбут Грабар В.П. звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість в сумі 7216,75 грн. за спожитий природній газ. Вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є побутовим споживачем природного газу в товаристві і користується послугами з постачання природного газу за адресою АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідно до Закону України Про житлово-комунальні послуги, Правил постачання природного газу, умов публічного Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам (які є однаковими для всіх побутових споживачів України та який укладається шляхом приєднання і не потребує двостроннього підписання письмової форми договору), ТОВ Сумигаззбут безперервно надавав боржнику та членам його сім`ї послуги з постачання природного газу за вказаною адресою. Позивач, в порядку передбаченому п.п.3, 4 розділу ІІІ Правил постачання природного газу побутовим споживачам, розмістив 23.12.2015 р. на своєму сайті smgaszbut.104.ua, опублікував в офіційному друкованому виданні - газеті Сумщина №49 30.12.2015 р. Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви-приєднання із супровідним листом по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30.09.2016 №2500, яку споживачам необхідно було підписати та повернути в ТОВ Сумигаз збут. Після отримання вказаної заяви-приєднання до договору постачання природного газу, заяви про припинення газопостачання, розподілу природного газу до ТОВ Сумигаз збут та АТ Сумигаз боржником не подавались. Нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснюється за цінами та в порядку визначеному чинним законодавством України. ОСОБА_1 споживав послуги з газопостачання і з його боку претензій щодо кількості та якості наданих послуг на адресу заявника не надходило. Однак, відповідач зобов`язання щодо оплати за надані послуги з газопостачання виконує незадовільно, систематично порушуючи діюче законодавство та договірні умови, тому станом на червень 2022 р. виникла заборгованість в сумі 7216,75 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача ТОВ Сумигаз збут в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Умови Типового договору постачання є публічним та однаковими для всіх побутових споживачів України.
ОСОБА_1 зобов`язання належним чином не виконує, надані ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» послуги з постачання природного газу вчасно не оплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість за спожитий природний газ за період з травня 2016 р. по квітень 2022 р. у розмірі 7216,75 грн. (а.с.6-7).
23.05.2022 р. ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» направило ОСОБА_1 досудове попередження з вимогою про погашення заборгованості (а. с.8). Однак борг не був погашений.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» постачання природного газу є однією з комунальних послуг.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 9 вказаного Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 629, ч. 2 ст. 634 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідач доказів погашення заборгованості, обґрунтування на спростування позиції позивача суду не надав. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за спожитий природний газ в сумі 7216,75 грн.
Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 року в справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 2481,00 грн.
Керуючись ст. 526, 527, 530, 1054-1057 ЦК України, ст. ст.3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 137, 263-265, 273, 280, 282, 354-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю СУМИГАЗ ЗБУТ задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю Сумигаз збут (м.Суми, вул.О.Береста, 21, ).

Представник позивача Грабар Валерій Петрович, адреса місця роботи м.Суми, вул.О.Береста, 21.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП не надано.

Повне рішення складено 28 липня 2022 року.

Суддя Гетьман В. В.