Справа № 308/729/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі Федорнак О.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року, вказану справу було розподілено на суддю Тхір О.А.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Тхір О.А. від 05 липня 2019 року було відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, та ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 686 від 04.10.2019 року, призначено повторний автоматизований перерозподіл справи № 308/729/19, у зв`язку із закінченням строку тимчасового переведення судді Тхір О.А. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019 року, матеріали справи були розподілені головуючій судді Бенца К.К., яка ухвалою від 24 грудня 2019 року задовольнила заяву про самовідвід, а матеріали справи № 308/729/19 передано до канцелярії Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для виконання вимог, передбачених ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2020 року, вказану справу було розподілено на суддю Дергачову Н.В.

Ухвалою судді від 22.01.2020 прийняти до свого провадження цивільну справу № 308/729/19, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 05.03.2021 року постановлено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Постановою колегії суддів Закарпатського апеляційного суду від 02.09.2021 року постановлено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» залишити без задоволення. Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 05 березня 2021 року залишити без змін.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити частково.

Постановою Верховного суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22.12.2021 року постановлено ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 березня 2021 року та постанову Закарпатського апеляційного суду від 02 вересня 2021 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У підготовче судове засідання призначене на 18.11.2022 року представник позивача адвокат Дорош І.І., не з`явилася незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи була судом повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала клопотання згідно якого просила провести підготовче судове засідання без їхньої участі та закрити підготовче судове засідання.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Гриньо Д.Д. подав до суду заява згідно якої просив підготовче судове засідання провести без їхньої участі, закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Заяв щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді; не подавали заяв про уточнення позовних вимог та заперечень проти них; до суду не надходило заяв про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; до суду не надходили клопотання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; до суду не надходило клопотань про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; а також інших заяв та клопотань учасників справи.

Як зазначено у п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи положення ст.ст. 197, 198 ЦПК України, підготовчі дії необхідні для призначення справи до судового розгляду суд вважає закінченими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 198, 200, 210, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі № 308/729/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53, зал судового засідання) на 23.01.2023 року о 15 год. 00 хв. та на 07.02.2023 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Дергачова