Справа №479/657/22
Провадження №2/479/329/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/657/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування,

у ч а с н и к и с п р а в и :

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Дулдієр О.А., за ордером серія ВЕ №1073807, виданого 20 жовтня 2022 року

відповідач ОСОБА_2 ,

третя особа орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_2 з ним не спілкується, не приймає участі у вихованні сина. Позивач матеріально забезпечує та займається його вихованням, тому просить позбавити відповідача батьківських прав, встановити піклування над ОСОБА_3 та призначити її як піклувальника.

В підготовчому судовому засіданні позивач, її представник, підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Неповнолітній ОСОБА_3 просив позовні вимоги задовольнити та встановити ОСОБА_1 його піклувальником.

Представники третьої особи органу опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області Мержиєвська С.М., Скидан І.Р. не заперечували проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась. 25 жовтня 2022 року від неї на адресу суду надійшов лист, відповідно до якого остання не заперечувала проти задоволення позову.

Вислухавши позивача, представника позивача, представників третьої особи, неповнолітнього ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що матір`ю ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджено даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Багачівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 27 серпня 2007 року(а.с.8).

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 проживає в сім`ї позивача, яка повністю його утримує, забезпечує догляд, створює необхідні умови для повноцінного розвитку та навчання дитини, що підтверджено даними довідок №19.03.01-13/157 від 06 липня 2022 року; 19.03.01-13/178 від 04 серпня 2022 року, виданих Багачівським старостинським округом Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області(а.с.12,13).

Даними характеристики Багачівського старостинського округу Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , має на утриманні п`ятеро дітей, в вихованні та утриманні сина ОСОБА_3 , 2007 року народження, не приймає участі з 2008 року(а.с.15).

Відповідно до даних довідки №41/15-01-28 від 07 серпня 2022 року комунального закладу "Багачівський заклад загальної середньої освіти ЗОШ І-ІІІ ступенів Кривоозерської селищної ради" Миколаївської області, неповнолітній ОСОБА_3 , 2007 року народження, дійсно навчається в 9 класі Багачівської ЗОШ І-ІІІ ст.(а.с.14).

Згідно висновку Кривоозерської селищної ради Первомайського району Миколаївської області за вих.№08-25/572 від 01 серпня 2022 року - орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , 2007 року народження (а.с.10).

При розгляді даної справи суд враховує положення ч.8, ч.9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами відсутність належної участі матері у вихованні та спілкуванні з дитиною на протязі тривалого часу. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, яка свідомо нехтує своїми обов`язками щодо виховання своєї дитини, оскільки не цікавиться ним, не займається його вихованням та навчанням, не надає йому материнської турботи, така поведінка є винною по відношенню до дитини.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини. З огляду на наведені обставини, суд визнає її поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи позовні вимоги в частині встановлення піклування, суд приходить до наступного.

Опіка і піклування є особливою формою державної турботи про малолітніх (до 14 років) та неповнолітніх дітей (з 14 до 18 років), що встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування(ст.243 СК України).

Згідно положень ст.ст.55, 59 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

З матеріалів справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_5 (а.с.9), власних дітей немає, з народження виховує свого племінника - ОСОБА_3 , 2007 року народження. Згідно витягу МВС України в Миколаївській області станом на 17 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості немає, в розшуку не перебуває. Згідно медичного висновку КНП "ЦПМСД " Кривоозерської селищної ради від 19 жовтня 2022 року №565, стан здоров`я ОСОБА_1 дозволяє їй бути піклувальником над племінником - ОСОБА_3 .. Сім`я проживає в власному будинку, забезпечена побутовою технікою, необхідними меблями.

Відповідно до висновку Служби у справах дітей Кривоозерської селищної ради як органу опіки та піклування, врахувавши інтереси дитини, та на підставі зібраних матеріалів, вважає, що призначення піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3 , 2007 року народження, - ОСОБА_1 , є доцільним та буде відповідати інтересам дитини.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд, надавши відповідну оцінку всім доказам по справі, вбачає наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.4, 76, 81, 89, 247, 264, 265, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Кривоозерської селищної ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав та встановлення піклування - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про народження №10, складений Багачівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 27 серпня 2007 року).

Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , піклувальником.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 28 жовтня 2022 року.

Суддя :