Справа № 944/2635/22
Провадження №2/944/944/22
УХВАЛА

02.11.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Поворозника Д.Б.

з участю секретаря Климейко Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в м.Яворові Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу т стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить винести рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання сторони не прибули. Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги про стягнення аліментів підтримує, та просить задовольнити, щодо позовних вимог про розірвання шлюбу просить надати термін на примирення, оскільки має намір зберегти сім`ю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об`єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи (зокрема, у зв`язку з необхідністю призначення складної експертизи за окремими вимогами, тривалого відрядження або тяжкого захворювання одного чи кількох з позивачів або відповідачів). У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в позовній заяві заявила дві вимоги: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, свої вимоги щодо стягнення аліментів підтримує, щодо розірвання шлюбу просить надати термін на примирення, тому суд вважає, що дані вимоги слід роз`єднати в самосійні провадження.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 123, 126, 209 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник