Справа № 524/2876/22
Провадження № 2/524/2657/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Булаєнко С.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітної ОСОБА_3 , треті особи: Автозаводська районна адміністрація Виконавчого комітету Кременчуцькоїміської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року відкрито провадження по справі та призначене підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт не проживання відповідача у належному позивачу житлі.

Відповідно до ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Враховуючи те, що позивачем своєчасно заявлено клопотання про допит свідків та з огляду на те, що свідки можуть підтвердити обставини, що мають значення для справи, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та викликати в судове засідання свідків, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_2 у зв`язку із тим, що остання знята з реєстрації.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на те, що ОСОБА_2 з 10.06.2015 значиться знятою з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає, що клопотання представника позивача про закриття провадження по справі підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні вирішені питання, віднесені ст. 197 ЦПК України на вирішення у підготовчому судового засіданні.

Керуючись ст. 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітної ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити в частині вимог до ОСОБА_2 .

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду по суті, закривши підготовче провадження.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ