Справа № 279/4277/21
Провадження № 2-во/279/38/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Недашківською Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши в м.Коростень заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про виправлення описки в судовому рішенніу справі №279/4277/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де позов задоволено.

Представник АТ"Акцент-Банк" звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №279/4277/21, так як в ньому невірно зазначено ім`я та по-батькові боржника.

Сторони до суду не зявились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст. 434 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку цивільного судочинства, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коростенського міськрайонного суду від 18.10.2021 року задоволені позовні вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк". В резолютивнвій частині рішення допущена описка в зазначенні імені та по-батькові відповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню, відповідно до вимог ст.269 ЦПК України.

На підставі рішення суду був виписаний виконавчий лист, однак, у виконавчому листі помилково невірно вказано ім`я та по-батькові боржника. Згідно ст.431 ЦПК України виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

За змістом ст.ст.3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі, різновидом якого є виконавчий лист, окрім іншого зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків), а також резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Підсумовуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вказана пимилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

З власної ініціативи виправити описку в резолютивній частині рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської обалсті від 18.10.2021 року у справі №279/4277/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірним ім' та по-батькові відповідача - " ОСОБА_2 ".

У виконавчому листі Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23.05.2022 року по справі №279/4277/21 за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості виправити помилку та вважати вірним ім' та по-батькові боржника - " ОСОБА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського Апеляційного суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Недашківська Л.А.

Копіяз згідно з оригіналом