УХВАЛА

11 листопада 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі, -

в с т а н о в и в:

09.11.2022 року до Рівненського міського суду на розгляд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі . З позовної заяви та долучених до неї письмових доказів вбачається наступне.

Позивачка ОСОБА_1 як внутрішньо переміщена особа має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 згідно довідки від 11.04.2022року № 5612-.

Відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила , що 15.02.2022р. з позовом про поновлення на роботі звернулася до Ізюмського міськрайонного суду, проте по даний час їй не відомо результат розгляду її позову.

Як встановлено судом, дійсно, ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 16.02.2022 року постановлено відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету проскасуванн наказів про звільнення та зобов`язання працевлаштувати працівника. Постановлено справу призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

У поданій до Рівненського міського суду позовній заяві визначений предмет та підстави позову аналогічний позову поданому до Ізюмського міське районного суду Харківської області у якій ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження, тобто позов прийнято до судового провадження, а саме відновлення порушенного права на працю та похідні від цього вимоги.

Враховуючи вимоги ЦПК, встановлені обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі з тих підстав, що у провадженні іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

На підставі наведеного та керуючись ст.25, 46-48, 55, 186, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького національного медичного університету про визнання незаконними та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Панас