Справа № 296/1168/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р., розглянувши у порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пулинська селищна рада, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. 18.02.2022 ОСОБА_1 (далі також заявник) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просив встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія ЖТ 22-07 №001467, виданого 15.01.2001 Кошелівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №63.

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що заявник є власником земельних ділянок загальною площею 0,85 га на території Кошелівської сільської ради Пулинського району Житомирської області. Станом на день подачі заяви до суду існує ситуація з ускладнення ідентифікації заявника як власника земельної ділянки, у зв`язку з відмінностями у написання імені в акті « ОСОБА_1 » та в паспорті « ОСОБА_1 ». Зазначена ситуація склалася у зв`язку з особливостями перекладу імені заявника з російської на українську мову: « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_1 », у зв`язку із тим, що у заявника відсутня можливість звернутись до організації, яка видала державний акт на право власності на землю, з огляду на припинення зазначеної юридичної особи - Кошелівської сільської Ради народних депутатів. Крім того, вчинення застереження та виправлення у державному акті на право власності на землю чинним законодавством не передбачено, останній звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 23.02.2022 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/1168/22 та справу призначено до судового розгляду.

2.2. 03.08.2022 представник заявника - ОСОБА_4 подала до суду заяву, в якій вимоги заяви про належності правовстановлюючого документу підтримала та просила розглядати заяву без участі заявника та її представника (а.с.20).

2.3. 03.08.2022 заінтересована особа Пулинська селищна рада подала до суду заяву, в якій визнала вимоги заяви та просила заяву розглядати за відсутності її представника (а.с.24).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , в графі батьки зазначено: матір - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_6 та, актовий запис № 49, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 (а.с.5-6).

3.2. « ОСОБА_1 » передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га, яка розташована на території с. Кошелівка, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю ЖТ №22-07№001467 (а.с.7).

3.3. Згідно архівної довідки вих. №В-474/04 від 04 лютого 2022 року у книзі реєстрації записів про народження по Давидівській сільраді Володарсько-Волинського району Житомирської області за 1944 рік зазначено, що ОСОБА_1 «так у документі» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , запис реєстрації №49 від 31 травня 1944 року. Мати - ОСОБА_5 «так у документі», 33 роки, українка (а.с.8-9).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

4.3. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу та вказував, що останнє необхідне для ідентифікації заявника як власника земельної ділянки.

5.2. Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.3. У пункті 12 Постанови зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

5.4. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія ЖТ 22-07 №001467, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право приватної власності на землю серія ЖТ 22-07 №001467, виданого 15.01.2001 Кошелівською сільською радою народних депутатів та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №63.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

зареєстроване місце проживання за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Пулинська селищна рада Житомирського району

Житомирської області

12001, Житомирський район, Житомирська область

смт Пулини, вул. Шевченка, 104

Суддя О. С. Рожкова