Провадження №2/359/2173/22
Справа №359/4956/22
УХВАЛА

Іменем України

03 листопада 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить застосувати наслідки недійсності правочину та стягнути з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти у розмірі 511840 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З довідки відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Васильківської міської ради Київської області, яка надійшла на запит суду, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» №807-IX від 17 липня 2020 року у зв`язку зі створенням Обухівського району, до складу якого ввійшли: Богуславська, Васильківська, Кагарлицька, Миронівська, Обухівська, Ржищівська, Українська міські територіальні громади, а також Козинська, Феодосіївська сільські територіальні громади, с. Шевченківка належить до Обухівського району.

Разом з цим, згідно з ст.125 Конституції України та ст.19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд утворюється, організовується і ліквідується законом, проект якого вносить до Верховної Ради України Президент України після консультацій з Вищою радою правосуддя. Підставами для утворення чи ліквідації суду є зміна визначеної цим Законом системи судоустрою, необхідність забезпечення доступності правосуддя, оптимізації видатків державного бюджету або зміна адміністративно-територіального устрою.

Відповідно до пункту п.3.1 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію. До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

У зв`язку з цим, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, а не Бориспільському міськрайонному суду Київської області.

Водночас, за правилами ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Проте, зі змісту позовної заяви суддею не встановлено обставин, які б вказували на можливість застосування правил виключної підсудності, визначених ч.1 ст.30 ЦПК України.

Зважаючи на те, що предметом пред`явленого позову є саме стягнення грошових коштів за недійсним договором, тобто жодним чином не пов`язано зі спором про нерухоме майно.

За таких обставин, даний позов має пред`являтись не за правилами виключної підсудності, а за правилами загальної підсудності.

Викладене у повній мірі узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 05 квітня 2021 року у справі №766/11328/17 (провадження №61-3151св19) звертаючись до суду з первісним позовом, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь аванс та штраф за порушення умов попереднього договору, а після уточнення позовних вимог визнати попередній договір дійсним, стягнути з відповідача штраф, 3% річних та інфляційні втрати, посилаючись на положення статей 220, 546, 549, 570, 625 ЦПК України. Тобто позов не стосувався нерухомого майна, а виник з приводу укладення та виконання правочину.

За змістом п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З цих підстав, вказану позовну заяву належить передати на розгляд Васильківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.125 Конституції України, ст.19 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч.1 ст.27, ч.1 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності правочину шляхом стягнення грошових коштів передати на розгляд Васильківського міськрайонного суду Київської області (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8).

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський