РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1909/22

04 листопада 2022 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Олійник П.В.

з участю секретаря Зберун К.Ф.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви зазначає, що звернувся до Костопільського відділу обслуговування громадян Управління пенсійного фонду для оформлення пенсії, однак зясувалося, що у трудовій книжці невірно зазначене по-батькові, а саме зазначено « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 », як це зазначено в іншх документах, у звязку з цим у працівників пенсійного фонду виникають сумніви щодо належності заявнику трудової книжки і як наслідок трудового стажу. Підтвердити факт роботи заявника можуть свідки, які працювали разом з ним.

У зв`язку з цим заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні підтримали заяву.

Представник Головного управління пенсійного фонду України в Рівненсікій області звернувся в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 народився в с.Корчин Рівненського району Рівненської області.

З дослідженої в судовому засіданні копії трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої та заповненої російською мовою вбачається, що трудова книжна видана: « ОСОБА_1 , дата рождения ІНФОРМАЦІЯ_1 года. Образование 9 класов. Профессия, специальность - водитель. Дата заполнения 08 февраля 1983 г.».

З військового квитка серії НОМЕР_2 виданого 14.05.1980 року, вбачається що він виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження, с.Корчин, Костопільського району Рівненської області, освіта 9 класів.

Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_3 , шлюб укладено між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області від 03.09.1997, вбачається, що він належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Корчин Костопільського району Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у с.Корчин Костопільського району, Рівненської області.

Згідно архівної довідки №1258 від 08.09.2022 виданої Трудовим архівом Костопільської міської ради, ОСОБА_1 (так значиться) був прийнятий на Костопільський завод базальтових і теплоізоляційних матеріалів на посаду вантажник вантажної рампи за порядком 29, дата реєстрації 08.02.1983 року, та згідно наказу ВАТ «Костопільський завод базальтових і теплоізоляційних матеріалів» від 14.05.1998 року був звільнений по переводу на підприємство «Рівне теплокомуненерго».

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що працювала на заводі, заявник отримав від заводу квартиру. На заводі працювала 11 років. Заявника знає по роботі.

Як пояснив заявник, у зв`язку з тим, що у трудовій книжці його по-батькові записано « ОСОБА_3 » , а у інших документах « ОСОБА_4 », то у працівників Головного управління пенсійного фону України в Рівненській області виникають сумніви щодо належності йому зазначеної трудової книжки. У зв`язку з чим, виникає необхідність встановити факт належності йому трудової книжки.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року Про встановлення фактів, що мають юридичне значення при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення документів для отримання пенсії за віком, а зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для встановлення факту належості заявнику трудової книжки, а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 , 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , яка заповнена 08.02.1983 та видана на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 ;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул.Короленка 7, м.Рівне, .

Повний текст рішення виготовлено 08.11.2022

СуддяП. В. Олійник