Справа № 442/562/22
Провадження № 2/442/483/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І., розглянувши питання внесення описки в ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обалсті від 02.02.2022 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та скасування арештів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним вище позовом, в якому просить звернути стягнення на автомобіль марки Lexus модель GX 470, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 та звільнити його з-під арештів.

17.09.2021 р. на підставі договору факторингу №506/фк-21 , укладеного між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (Правонаступник ВАТ «Ерсте Банк») та ТОВ «Фінанс консалтинг захід», право вимоги за кредитним договором № 014/3949/5/17229 від 10.06.2008 року перейшло до останнього.

З метою забезпечення позовних вимог, позивачем подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позов, задоволено та передано автомобіль марки Lexus модель GX 470, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_3 ) на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 09.06.2008р. ВРЕВ-5 УДАІ в місті Києві до набрання рішенням законної сили на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фінанс консалтинг захід» ().

Однак в резолютивній частині ухвали суду не вказано всіх анкетних даних боржника так і всіх реквізитів ТОВ «Фінанс консалтинг захід», що унеможливлює звернути до виконання вище вказану ухвалу суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в ухвалі

Дрогобицького міськрайонного суду Львівської обалсті від 02.02.2022 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та скасування арештів.

А відтак, виходячи з вище наведеного, слід вірно зазначити всі анкетні дані боржника так і всі реквізити ТОВ «Фінанс консалтинг захід» та виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючисьст. 219 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити допущену описку по тексту ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.02.2022 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави та скасування арештів та правильно зазначити:

Передати автомобіль марки Lexus модель GX 470, рік випуску 2008, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що належить боржнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН: НОМЕР_3 ) АДРЕСА_1 , на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 виданого 09.06.2008р. ВРЕВ-5 УДАІ в місті Києві до набрання рішенням законної сили на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фінанс консалтинг захід» », м. Дрогобич, вул. Верхратського 1/6, ()

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала набуває чинності з дати її винесення та підлягає негайному виконанню

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Гарасимків