КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №758/8338/14 Головуючий у І інстанції Гребенюк В.В.
Провадження №22-ц/824/7677/2022 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 серпня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду 20 травня 2022 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року у справі №758/8338/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про стягнення суми заборгованості.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання скаржником строків на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 23 травня 2022 року та 07 липня 2022 року були надіслані запити на електронну адресу Подільського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи №758/8338/14.

У відповідь на запити, 05 серпня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла витребувана цивільна справа для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року. Матеріали вказаної цивільної справи були передані судді-доповідачу 08 серпня 2022 року.

Таким чином, відсутність матеріалів справи унеможливило вирішення апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження в межах п`ятиденного строку з дня надходження апеляційної скарги, що визначений ст. 359 ЦПК України.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішенням суду, ОСОБА_1 20 травня 2022 року подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, що визначені процесуальним законодавством, та не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються; 5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Так, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга взагалі не містить обґрунтувань в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення суду першої інстанції, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 слід належним чином оформити апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у даній справі, подавши до суду апеляційну скаргу, яка відповідає формі та змісту, визначеному ст. 356 ЦПК України.

Окрім іншого, ОСОБА_1 звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення суду не сплатив судовий збір.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Станом на 01 січня 2021 року один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у липні 2014 року про стягнення суми заборгованості у розмірі 3828000 грн. та сплачено судовий збір у розмірі 3654 грн.

Згодом скаржником було подано ряд заяв про уточнення позовних вимог. Остання заява про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 була надіслала 29 березня 2021 року в якій зазначено, що ціна позову становить 7847400 грн.

Оскільки розмір судового збору за звернення до суду з позовом та уточненими позовними вимогами становить більше ніж 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то ОСОБА_1 слід було сплатити судовий збір у розмірі 11350 грн.

Під час звернення із уточненою позовною заявою ОСОБА_1 мав би доплати судовий збір у розмірі 7696 грн. = (11350 - 3654) - де 11350 загальна сума судового збору, що підлягала сплаті під час звернення до суду з позов та уточненими позовними вимогами, 3654 грн. - сума судового збору сплачена на момент звернення до суду з позовною заявою.

Таким чином, ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою у розмірі 17025 грн. = (11350*1,5), де11350- розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом та уточненими позовними вимогами , на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 17025 грн. за апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, подання до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 14 вересня 2021 залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб