Справа № 202/5288/21
Провадження № 2/202/476/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

27 червня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на упорядкування житлової площі в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м.Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на упорядкування житлової площі в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м.Дніпро, відповідно до якої просила визнати за нею та її малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на упорядкування ізольованої житлової кімнати № 247 в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м. Дніпро за адресою: АДРЕСА_1 , розташованої на 2 поверсі дев`яти поверхового будинку

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 серпня 2021 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 06 вересня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Черговий розгляд справи призначався на 27 червня 2022 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Відповідно до поданої заяви просила суд розглядати справу за її відсутності та задовольнити заяву з наведених в позові підстав.

Представник відповідача Департаменту житлового господарства Дніпровської міської радиу судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив від відповідача до суду не надійшов.Заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради про визнання права на упорядкування житлової площі в гуртожитку комунальної власності територіальної громади м.Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар