05.08.2022 Єдиний унікальний номер 205/1279/22
Єдиний унікальний номер № 205/1279/22
Провадження № 2-во/205/25/22
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому наказі

05 серпня 2022 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 03 травня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, виданому 03 травня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, в якій просила виправити дату народження боржника з «01» на « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Від заявника надійшла заява, в якій просила розглянути заяву про виправлення описки за її відсутності, заяву підтримала, просила задовольнити.

Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому наказі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов таких висновків.

03 травня 2022 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 лютого 2022 року до досягнення дитиною повноліття, а також на користь держави судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті судового наказу допущено описки, а саме невірно зазначено дату народження боржника «01» листопада 1973 року замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену в судовому наказі описку, наявність якої унеможливлює його виконання.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі, виданому 03 травня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі, виданому 03 травня 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши вірно по тексту судового наказу «07» листопада 1973 року, замість помилково вказаної «01» листопада 1973 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.Г.Остапенко

.