Справа № 404/3520/22
Номер провадження 2/404/861/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2022 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного су ду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного з ОСОБА_2 , з підстав неможливості збереження сім`ї. Шлюб зареєстрований 13 листопада 2021 року Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис № 827.

Згідно з частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, яка визначає підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позивач в позові вказує місце проживання відповідача: АДРЕСА_4 .

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Кропивницької міської територіальної громади не зареєстрований. За даними Реєстру вказаний громадянин зареєстрований в Великоандрусівській територіальній громаді Олександрійського району Кіровоградської області.

На запит суду, Великоандрусівською територіальною громадою Олександрійського району Кіровоградської області повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Отже, з`ясована судом адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ( АДРЕСА_4 ), не знаходиться на території Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Водночас на запит суду повідомлено, що інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відділі реєстрації місця проживання особи Управління державної реєстрації Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, відсутня.

При цьому, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_5 .

Тобто зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання позивача також не відноситься до юрисдикції Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Відтак, з`ясовані судом зареєстровані у встановленому законом порядку місця проживання сторін знаходяться поза межами підсудності Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Таким чином, позивачем не додержано правила подання позову, встановлені частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України, а також порушено правила альтернативної підсудності, що передбачені частиною другою статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки відсутнті підстави для пред`явлення позову за місцем проживання позивача, відповідно до частини другої статті 28 Цивільного процесуального кодексу України, так як позивачем не зазначено обставин, які б вказували, що на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. До того ж, як позовна заява так і додані до неї документи не містять клопотання, яке б свідчило про домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, а саме: Кіровським районним судом міста Кіровограда.

У відповідності до частини дев`ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати справу на розгляд Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 27, частиною другою статті 28, пунктом 1 частини першої статті 31, частиною дев`ятою статті 187, статтею 260, пунктом 9 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), про розірвання шлюбу, разом з доданими до неї документами передати за підсудністю на розгляд Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області (місцезнаходження: 28000, Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Першотравнева, будинок № 30).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 31.10.2022 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка