Справа № 355/585/22
Провадження № 2/355/740/22
02 листопада 2022 року Баришівський районний суд Київської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши у спрощеному відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
До суду звернувся представник позивача від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головного Управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючков Сергій Сергійович з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 57 357,46 гривень.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 червня 2019 року №568 «Питання акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» змінено тип публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» з публічного на приватне та перейменовано його в акціонерне товариство «Державний ощадний банк України») та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) № НОМЕР_1 . Згідно з п.3.1 Заяви про приєднання шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору клієнт беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та укладає з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. За умови п.6 Заяви про приєднання Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває клієнту поточний рахунок. Банк відкриває рахунок № НОМЕР_2 в гривні на умовах тарифного пакету «Моя Картка», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку, та надає клієнту платіжну картку та ПІН-конверт до неї(за наявності). Відповідно до умов Договору процентна ставка за користування кредитними коштами визначена в розмірі 38% річних. За умовами Договору клієнту встановлено відновлювану кредитну лінію в розмірі 50 000 гривень. Проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення кредиту (його частини), за виключенням випадків, передбачених кредитним договором та/або додатками до нього (п.п.1.18.2) Клієнт зобов`язаний щомісячно (у терміни, визначені цим Договором та додатками, для сплати процентів) здійснити часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається Умовами надання кредиту, передбаченими в Умовах користування кредитною лінією.(п.п.1.18.4).
Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, була належно повідомлена про час, місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями до суду надано не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме:
Як слід з копії паспорту відповідач ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с.7,9)
Відповідно копії картки платника податків відповідач ОСОБА_1 має реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_3 . (а.с.8)
За заявою про приєднання №571054211/100920 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) між позивачем та відповідачкою був укладений договір від 26 серпня 2021 року на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.(а.с.12-17)
Мається копія договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб до якого згідно заяви відповідач ОСОБА_1 приєдналась. (а.с.18-31)
Згідно копії додатку №1 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб відповідачу ОСОБА_1 були відомі умови користування встановленою відновлюваною кредитною лінією з якого вбачається, що відповідач була ознайомлена з правилами плати за користування кредитом 38%, платою за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку 60%, розмір кредиту в сумі яка не перевищує заборгованість за кредитом на дату переведення на загальні умови кредитування.(а.с.32)
З копії виписки по картковому рахунку відповідача ОСОБА_1 слід, що нею було знято 27.08.2021 готівкою 206,00 гривень, 28.08.2021 року готівкою 49 000,00 гривень. (а.с.11)
Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно першого речення ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Припис абз. 2 ч.1 ст. 1048 ЦУ України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування.
Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), з яким погодились, зокрема, колегія суддів Верховного Суду Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 16.10.2019 р., справа № 381/3511/15ц, колегія суддів Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 04.12.2019 р., справа № 308/7967/15-ц.
Судом встановлено, що строк кредиту було встановлено на відповідний період дії платіжної картки, а при випуску картки на новий термін кредит продовжується на строк дії платіжної картки. При цьому період дії платіжної картки наданої Відповідачу суду невідомий.
Так, з наявних у справі матеріалів, неможливо визначити строк кредитування, тобто невідомо коли припинилося право Позивача нараховувати відсотки за користування кредитом. Як наслідок неможливо а ні перевірити, а ні розрахувати вказані відсотки. Окрім того, згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.
Отже було встановлено, що відповідачка звернулась з заявою про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до п.1.9 розділу 1 Договору сторона позивача підтвердила своїм підписом належним чином уповноваженого представника, скріпленого відбитком печатки Банку з одного боку та підписом відповідача з другого боку. Були виконані умови п.1.12 розділу 1 Договору де сторони підтвердили, що договір укладено на підставі принципу свободи договору, визначеного ст. 6 та ст.627 ЦК України. Сторони виконали умови викладені в розділі ХХ11 цього Договору де відповідачка укладаючи договір підтвердила усвідомлення того, що підписуючи заяву про приєднання вона укладає договір в повному обсязі, з урахуванням всіх його складових частин, наведених в цьому пункті договору, в тому числі кредитний договір, та усвідомлює правові наслідки, що зумовлені укладенням таких договорів.
Сторона позивача використовуючи п.9.1 розділу 1Х Договору де зазначено, що за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом будь якого грошового зобов`язання перед банком у розмірі та в строки передбачені договором, банк має право нараховувати на суму прострочених платежів та стягнути пеню за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена до дати фактичної її сплати, у розмірі подвійної ставки Національного банку України, що діє у період за який нараховується пеня, якщо інше не передбачено договором правомірно застосувала до відповідача цей пункт договору. З боку позивача були виконанні зобов`язання перед відповідачем за договором відповідачу був наданий кредит у встановленому договором розмірі. Однак відповідач порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки. З таких підстав вимоги сторони позивача є законні та підлягають повному задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог тобто з відповідача необхідно стягнути судовий збір який був сплачений стороною позивача у сумі 2481,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву представника Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії-Головного управління по м. Києву та Київської області Акціонерного товариства «Ощадбанк» Крючкова Сергія Сергійовича, задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення шляхом направлення скарги через Баришівський районний суд Київської області.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов