Справа №591/495/18
Провадження № 2/591/18/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2022 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми КЛИМЕНКО А.Я.,

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «ФІДОБАНК», третя особа: ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2», приватне підприємство «Інтерком» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.12.2017 року; за об`єднаним позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСББ «Герасима Кондратьєва, 127/2» до ОСОБА_2 , ПАТ «Фідобанк», третя особа - ПП «Інтерком», позивач - ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, -

встановив :

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться вказана цивільна справа.

Представник відповідача ПАТ «Фідобанк» - адвокат Гутник А.Ж. звернувся до суду з заявою, в якій просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні по вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів суд зазначає наступне:

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та проводити судові засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ПАТ «Фідобанк» - адвоката Гутник А.Ж. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача ПАТ «Фідобанк» - адвоката Гутник А.Ж. в судових засіданнях по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «ФІДОБАНК», третя особа: ОСББ «Герасима Кондратьєва 127/2», приватне підприємство «Інтерком» про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 18.12.2017 року; за об`єднаним позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги - ОСББ «Герасима Кондратьєва, 127/2» до ОСОБА_2 , ПАТ «Фідобанк», третя особа - ПП «Інтерком», позивач - ОСОБА_1 про витребування майна з незаконного володіння, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити заявника, що відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.