Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/321/21
Провадження № 2/376/94/2022
УХВАЛА

"10" жовтня 2022 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Коваленка О.М.

за участю секретаря - Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Березанка" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння, про визнання недісним договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого володіння,-

В с т а н о в и в:

На розгляді у Сквирському районному суді Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

10.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про призначення почеркознавчої експертизи.

В обгрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_2 зазначив, що підставою позову є відсутність волевиявлення позивача на укладення Договору оренди земельної ділянки №68 від 10.12.2013 року строком на 49 років, а також Додаткової угоди від 20.12.2015 року та обґрунтовані сумніви в тому, що саме позивач їх підписувала, а тому щоб отримати докази, що підписи виконані від імені позивача позивачу не належать.

Своїм клопотанням представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Супрун І. І. просить суд:

Призначити у справі №376/321/21 судову почеркозначу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи виконаний підпис в оригіналі укладеного договору між ТОВ «Агрофірма «Березанка» та ОСОБА_1 Договору оренди земельної ділянки №68 від 10.12.2013 площею 3,379 га, кадастровий номер :03:004:0001, розташованої на території Горобіївської сілької ради Сквирського (Білоцерківського) району Київської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі Додаткової угоди від 20.12.2015 до укладеного між ТОВ «Агрофірма «Березанка» та ОСОБА_1 Договору оренди земельної ділянки №68 від 10.12.2013 площею 3,379 га, кадастровий номер :03:004:0001, розташованої на території Горобіївської сілької ради Сквирського (Білоцерківського) району Київської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.102 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача, оскільки для вирішення питання щодо дійсності підпису необхідні спеціальні пізнання в почеркознавчій галузі, а повно, всебічно і об`єктивно надати правову оцінку спору без дослідження таких обставин неможливо.

Вирішуючи питання про вид експертизи, суд вважає можливим призначити судову почеркознавчу експертизу, оскільки такий вид експертиз передбачений Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 року за № 705/3145.

Витрати по проведенню експертизи слід відповідно до вимог ст.139 ЦПК України покласти на позивача як ініціатора проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Так, частинами 3,4 статті 108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України № 591 від 17.07.2017 року, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.77,78,81, 102, 139,211,247, 252, 253 ЦПК України суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Супруна Ігоря Ігоровича про призначення почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Березанка" про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого незаконного володіння, про визнання недісним договору оренди земельної ділянки з витребуванням її з чужого володіння судову почеркознавчу експертизу.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Поставити на вирішення судової почеркознавчої експертизи наступні питання:

- чи виконаний підпис в оригіналі укладеного договору між ТОВ «Агрофірма «Березанка» та ОСОБА_1 Договору оренди земельної ділянки №68 від 10.12.2013 площею 3,379 га, кадастровий номер :03:004:0001, розташованої на території Горобіївської сілької ради Сквирського (Білоцерківського) району Київської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?

- чи виконаний підпис в оригіналі Додаткової угоди від 20.12.2015 до укладеного між ТОВ «Агрофірма «Березанка» та ОСОБА_1 Договору оренди земельної ділянки №68 від 10.12.2013 площею 3,379 га, кадастровий номер :03:004:0001, розташованої на території Горобіївської сілької ради Сквирського (Білоцерківського) району Київської області, ОСОБА_1 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ), що розташований за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Направити в розпорядження судових експертів Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул.. Смоленська, 6) для проведення призначеної ухвалою суду судово-почеркознавчої експертизи:

- матеріали цивільної справи №376/321/21.

Дозволити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз використовувати в якості зразків всі матеріали справи.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження - відібраних експертом під час проведення експертизи.

Надати експерту дозвіл на відправку висновку «Укрпоштою».

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Коваленко