У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., розглянувши заяву дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за заявою ОСОБА_1 від 23.09.2022,-

ВСТАНОВИВ:

23.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області у справі №308/12385/22 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 89 893,21 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі: 65 196,94 грн., а також суму судового збору в сумі 248.1 грн. на користь держави.

18.10.2022 через канцелярію суду надійшла заява представника боржника дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» про скасування вказаного судового наказу.

У заяві вказує на те, що із вказаними ОСОБА_1 розрахунками заборгованості дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не погоджується, та додає відповідні аргументи на підтвердження своєї позиції.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ від 23.09.2022 року у справі №308/12385/22.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана дочірнім підприємствома «Закарпатський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відтак, оскільки дочірнє підприємство «Закарпатський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» заперечує проти вимог стягувача та вказує на необгрунтованість наданих розрахунків заборгованості по сплаті заробітної плати, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про скасування судового наказу, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 23.09.2022 року за заявою ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 308/12385/22, виданий 23.09.2022 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, згідно з яким стягнуто з дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 89 893,21 грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку в розмірі 65 196,94 грн., а також суму судового збору в сумі 248.1 грн. на користь держави.

Роз`яснити стягувану Переганець Світлані Михайлівні, що вона має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе