Справа № 626/2037/22
Провадження № 2/626/537/2022
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27.10.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дедченка В.О.,

за участю секретаря Зінченка Л.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , відповідно до роз`єднаних позовних вимог, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судовим розглядом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19.07.2001 року, який зареєстрований відділом РАГСу Івано-Франківського управління юстиції, актовий запис №806. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від відповідача до суду надійшла заява в якій просить надати сторонам строк для примирення на 6 місяців, оскільки він бажає зберегти сім`ю та докласти всіх зусиль для її збереження.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явився від учасників судового процесу надійшли відповідні клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позивач та представник позивача заперечували проти надання строку для примирення, оскільки примирення між сторонами не можливе.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Враховуючи, що сторони по справі мають 3-х дітей, двоє з яких є малолітні, сторони перебувають у шлюбі понад 20 років, стосунки між стронами погіршились сае після виїзду позивача за межі України після повномаштабного вторгнення РФ на територію України, що призвели до певних психологічних зиін у сторін, то суд вважає, що сім`я може бути збережена, а подружжя примирене, тому необхідно надати подружжю строк для примирення.

Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення протягом трьох місяців.

Згідно з п.4 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення, до закінчення строку для примирення, визначеного судом у відповідності з п.3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.

Крім того позивач просить витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки нею до позовної заяви додано його ксерокопію.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відповідачем було заявлене відповідне клопотання про витребування вищезазначених доказів разом із заявою по суті справи, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання відповідача - задоволене.

На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. 84, 251,253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення задовольнити частково.

Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю три місяця, а саме до 09:00 год. 27.01.2023 року.

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал свідоцтва про шлюб.

Витребувані докази ОСОБА_1 надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали, але не пізніше 27.01.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя