Справа № 159/3149/22
Провадження № 2-о/159/127/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чалого А.В.

при секретарі Ворожко А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. Заявниця не може реалізувати своє право на спадщину, оскільки виявлено розбіжності у написанні імені матері, а саме її ім`я у свідоцтві про смерть зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_3 », а тому встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення та буде відповідати її інтересам.

Посилаючись на вказані обставини, заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір`ю.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.08.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 15.09.2022.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.09.2022 розгляд справи відкладено до 17.10.2022, у зв`язку з витребуванням доказів.

17.10.2022 розгляд справи відкладено на 01.11.2022 через відсутність витребуваної інформації.

Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали суду письмове клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Просять заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутності. Заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 11.04.2000 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Волоцький Чернишківського району Волгоградської області.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано Новомосирською сільською радою Ковельського району Волинської області 22.09.1984 року, ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 , виданого 08.04.1967 «Райбюро ЗАГС Чернышковского р-на Волгоградской области» (російською мовою) « ОСОБА_4 », народилася в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (російською мовою), її матір`ю вказана « ОСОБА_2 » (російською мовою).

В свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно відділом (бюро) запису актів громадянського стану 13.03.1981, « ОСОБА_2 » (російською мовою) записана, як « ОСОБА_2 », яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Самари, Ратнівський район Волинської області, УРСР.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане виконавчим комітетом Новомосирською сільською радою Ковельського району Волинської області 16.01.2006, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Партизанське Ковельського району Волинської області.

Відповідно до державного Акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №04885 від 13.03.2022, земельна ділянка, яка розташована на території Новомосирської сільської ради, належить ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: с. Партизанське Ковельського району Волинської області.

Згідно довідки Голобської селищної ради, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 з 1968 року по день смерті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Зважаючи на те, що у всіх досліджених документах збігаються прізвище, по батькові матері заявниці, її дата та місце народження, місце проживання, суд вважає, що зазначення імені матері заявниці, є технічною опискою, пов`язаною з перекладом її імені з російської мови.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявниця послалася як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявниці в оформленні спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 , суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявниця та доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11-13, 80, 81, 89, 90, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.04.2000 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Голобська селищна рада Ковельського району Волинської області, , знаходиться за адресою: вул. Ковельська, 1, смт Голоби, Ковельський район, Волинська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подано до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.11.2022.

Головуючий:А. В. ЧАЛИЙ