Справа № 296/4270/22
У Х В А Л А

Іменем України

12 серпня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про внесення змін до свідоцтв на право на спадщину,

У С Т А Н О В И В :

21.07.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив: ухвалити рішення, яким внести зміни до свідоцтв про право на спадщину від 19.05.2017 року за №424 та за №423, визначивши (зменшивши) розмір частки ОСОБА_2 з 1/1 частин до 1/2 частини.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 26.07.2022 позов ОСОБА_3 , залишено без руху.

10.08.2022 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 26.07.2022 недоліки позовної заяви.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що предметом позову у даній справі є внесення змін до свідоцтв на право на спадщину, що відноситься до категорії спорів, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що справу №296/4270/22 необхідно розглядати у порядку загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просить суд, витребувати Витребувати

За вказаних обставин, суддя вважає за необхідне призначити справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 177, 187, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про внесення змін до свідоцтв на право на спадщину.

2. Справу №296/4270/22 розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал №311-3) на 15 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв., про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Клопотання ОСОБА_1 про витребування спадкової справи, задовольнити.

5. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Фещенко Алли Сигизмундівни (м. Житомир, вул. Перемоги, 54), належним чином завірену копію спадкової справи за №38/2017, заведену після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку направити на адресу Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал 311-3) у строк до 10.09.2022.

6. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву та доданих до нього документів - позивачу, іншим відповідачам.

8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

9. За приписами частини 1 статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

10. Позивач в строк не більше п`яти днів, з дня отримання відзиву на позов, має право надати відповідь на відзив відповідача згідно статті 179 Цивільного процесуального кодексу України та в той же строк має надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї документів - відповідачу.

11. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив від позивача має право надати свої заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

12. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова