У Х В А Л А

04 листопада 2022 року м. Київ

Справа № 758/5493/17

Провадження: № 22-ц/824/12753/2022

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Гусєва Павла Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Ларіонової Н. М.,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року позов ПАТ«Страхова компанія «АРКС»про відшкодування шкоди в порядку регресу залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Гусєв П. В. в інтересах ПАТ«Страхова компанія «АРКС» 08 жовтня 2021 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали ПАТ «Страхова компанія «АРКС»не отримувало.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гусєва П. В. в інтересах ПАТ«Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року.

Постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року касаційну скаргу Гусєва П. В. в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС» задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 23 червня 2022 року скасовано, справу направлено до апеляційного суду для розгляду зі стадії вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року та відкриття апеляційного провадження.

03 листопада 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Гусєва П. В. в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, ухвала Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року постановлена судом першої інстанції за відсутності учасників справи.

Згідно супровідного листа, копію ухвали Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року судом першої інстанції направлено ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 14 липня 2021 року (т. 1 а.с. 220), однак, інформації про вручення чи не вручення ПАТ «Страхова компанія «АРКС» копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи(ч. 3 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з оригіналом апеляційної скарги та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 8 ст. 357 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В матеріалах даної справи міститься лише копія поданої Гусєвим П. В. в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС» апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року ( т. 1 а.с. 223-228).

Оригінал скарги разом із додатками повернуто ПАТ«Страхова компанія «АРКС» на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 23 червня 2021 року (т. 1 а.с. 250), яка в подальшому скасована постановою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року.

Ураховуючи вищезазначене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення встановлених недоліків, а саме подання до суду оригіналу апеляційної скарги з відповідними додатками.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Гусєву Павлу Володимировичу в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» строк на оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу Гусєва Павла Володимировича в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 14 липня 2021 року залишити без руху з наданням строку для надання до суду оригіналу апеляційної скарги з відповідними додатками, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не подання до суду оригіналу апеляційної скарги з відповідними додатками у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. О. Невідома