Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/865/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 листопада 2022 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Вітківського М.О.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка без фіксації технічними засобами в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої дочки: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

15 вересня 2022 року позивач звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму, визначеного для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання даної позовної заяви до суду і до закінчення навчання тобто до 31.01.2023 року включно, а за умови продовження навчання не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцятитрьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 14.02.2004 по 01.03.2007 позивач перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюб сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на даний час навчається в навчальному закладі.

Дочка ОСОБА_2 навчається на четвертому курсі денного відділення Черкаського фахового коледжу харчових технологій та бізнесу (наказ про зарахування № 43к від 31.07.2019 р.) за спеціальністю 242 туризм. Термін навчання з 01.09.2019 року до 31.10.2023 року. Згідно з договором про надання освітніх послуг від 01.08.2019 року №4 вартість навчання за 2022-2023 рік становить 6750 грн. Зазначена сума сплачена позивачем у повному обсязі. В зв`язку з навчанням дочка потребує постійної матеріальної допомоги у тому числі для особистого, духовного та морального розвитку. Оскільки донька навчається на денній формі навчання вона позбавлена можливості самостійно працювати та хоча б частково себе забезпечувати.

Вказує, що відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, а коштів позивача після покриття витрат на одяг, харчування, книги, не достатньо. Відповідач зволікає, щодо утримання дочки і цим самим не виконує своїх батьківських обов`язків. Відповідач має постійний заробіток і має можливість допомагати своїй доньці. Добровільно сплачувати аліменти відповідач не бажає і тому позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Згідно відповіді виконавчого комітету Гребінківської міської ради про реєстрацію місця проживання осіб від 27.09.2022 року, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 25).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.09.2022 року відкрито провадження у справі, вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено в судовому засіданні з викликом сторін на 13 год 00 хв. 17 жовтня 2022 року. (а.с.26,27).

17.10.2022 року розгляд справи відкладено на 08.11.2022 року о 15-00 год. у зв`язку з оголошенням повітряної тривого на території Полтавської області.

08.11.2022 року в судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість через канцелярію суду подала заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, в якій уточнила позовні вимоги та просить суд резолютивну частину рішення викласти в наступній редакції: Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для людини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 15.09.2022 року і до закінчення нею навчання, тобто до 31.01.2023 року включно, а за умови продовження навчання, не більше як до досягнення нею 23 річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Крім того, розгляд справи провести за відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволення (а.с.35).

Відповідач у судове засідання не з`явивсь, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість через канцелярію суду подав заяву в якій він просить розгляд справи провести за його відсутності, уточнені позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.36).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2. ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.07.2016 року №5, шлюб укладений 14.02.2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , розірвано на підставі рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 01.03.2007 року, номер актового запису про розірвання шлюбу 15 від 20.04.2007 року, після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_5 (а.с.7,7 зворот).

Сторони мають спільну дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , що видане Стукалівською сільською радою Гребінківського району Полтавської області 09.09.2004, актовий запис №1 (а.с.9).

Відповідно до довідки №375-22 від 05.09.2022 року, ОСОБА_2 навчається на четвертому курсі денного відділення Черкаського фахового коледжу харчових технологій та бізнесу (наказ про зарахування № 43к від 31.07.2019 р.) за спеціальністю 242 туризм. Термін навчання з 01.09.2019 року до 31.10.2023 року (а.с.10).

До матеріалів справи долучено договір №4 від 01 серпня 2019 року про надання освітніх послуг між Черкаським комерційним технікумом та фізичною особою, який укладено між Черкаським комерційним технікумом та ОСОБА_1 для ОСОБА_2 , термін навчання 01.09.2019 року по 31.01.2023 року. Вартість навчання за 2022/2023 навчальний рік становить 6 750 (шість тисяч сімсот п`ятдесят) грн. (а.с.11).

Згідно квитанції №9280-5323-1766-6979 від 06.09.2022 року позивачем ОСОБА_1 сплачено кошти за навчання ОСОБА_2 за 2022/2023 рік на рахунок Черкаського фахового коледжу харчових технологій та бізнесу у сумі 6 750 грн. (а.с.8).

Із відповіді Гребінківського відділу ДВС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Суми) від 29.08.2022 №9118/17.4-36, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 працює та отримує доходи у ТОВ «Агробіостандарт». До відповіді долучено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно якого ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_2 у сумі 11 223,95 грн. (а.с.12-15).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 5,6602 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гребінківської ТГ с. Стукалівка (а.с.16,17).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.07.2016 року позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 . Рішенням Гребінківського районного суду від 07.06.2011 року шлюб з ОСОБА_6 розірвано (а.с.19).

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 04.03.2020 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 розірвано, прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_8 (а.с.18).

У відповідності з п.п. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою ВРУ № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків, а саме: брати участь у матеріальних витратах на утримання дитини зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Зазначена правова позиція висловлена у Постановах Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 225/1447/16-ц та від 17 квітня 2019 року у справі № 644/3610/16-ц.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину чи доньці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх син (дочка).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження.

Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17.

Відтак з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи, надані сторонами матеріали та докази, а також встановлені обставини та факти, та досягнутої згоди між позивачем та відповідачем про розмір аліментів, які будуть стягуватися на утримання спільної доньки, суд дійшов висновку, що ці обставини свідчать про те, що відповідач, будучи особою працездатного віку може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки у сумі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, до закінчення нею навчання, або з настанням 23 річного віку.

При цьому, визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити датою закінчення ОСОБА_2 навчання 31.01.2023. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання нею освіти, граничний термін сплати аліментів, визначений ст.199 СК України, змістом позовних вимог. Внаслідок чого, вважає за необхідне призначити до стягнення з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки до дати закінчення навчання, а за умови продовження останньою навчання - до досягнення нею 23 років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

Статтею 191 Сімейного кодексу України визначено, суд стягує аліменти від дня пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах повнолітньої дочки: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) ( АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) ( АДРЕСА_2 ) в твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму визначеного для людини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду 15.09.2022 року і до закінчення нею навчання, тобто до 31.01.2023 року включно, а за умови продовження навчання, не більше як до досягнення нею 23 річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 12.11.2022 року.

На виконання п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення виготовлено 11.11.2022

Суддя М. О. Вітківський