Справа № 565/733/22
Провадження № 2/565/331/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про поновлення строку та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у цивільній справі № 565/733/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна, у якому ставить вимогу поділи спільно нажитий автомобіль.

11.08.2022 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява у якій ставить вимогу до позивача ОСОБА_3 про поділ побутових речей.

Разом із зустрічним позовом відповідач подав клопотання про поновлення йому строку на подання такого позову, посилаючись на те, що проживає за кордоном та йому необхідно було більше часу для зібрання доказів.

Представник позивача ОСОБА_1 висловила думку про відсутність доказів на підтвердження обставин для поновлення строку подання зустрічного позову.

Позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце проведення такого засідання. Від представника відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Суд, на підставі ст. 223 ЦПК України, ухвалив про продовження розгляду справи за відсутності осіб, які не з`явились у судове засідання.

Заслухавши думку представника позивача, ознайомившись з клопотання про поновленням строку та зустрічним позовом, суд встановив наступне.

12.07.2022 року суд відкрив провадження у справі та надав відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Записами на супровідному листі підтверджується, що копію ухвали отримала представник відповідача 12.07.2022 року, тобто строк для подання відзиву завершився 27.07.2022 року. Зустрічний позов відповідач подав 11.08.2022 року, тобто з пропуском на 14 днів.

Суд враховуючи доводи відповідача щодо проживання за кордоном, пропуск строку на незначний період, подачу зустрічного позову на стадії підготовчого судового засідання, керуючись принципом пропорційності, доходить висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на подання зустрічного позову.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Пред`явлені первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, мають один предмет спору, а саме спільне майно подружжя.

Форма і зміст поданої відповідачем ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк для подання зустрічного позову.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Надати позивачу ОСОБА_3 строк 15 днів для подання відзиву на зустрічний позов, який обраховувати з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.Зейкан