Справа № 703/887/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання по справі №703/887/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось після ОСОБА_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче судове засідання по справі призначено на 25 жовтня 2022 року.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат Здоровко Л.В. в підготовчому судовому засіданні просила прийняти до спільного розгляду поданий її довірителькою зустрічний позов про визнання права власності на спадкове майно в якому просила визнати за ОСОБА_5 право власності на 2/3 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача проти прийняття поданого зустрічного позову не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2 залишила зал судових засідань під час проведення підготовчого судового засідання, відтак свою позицію щодо прийняття зустрічного позову не висловила.

Суд, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов ОСОБА_5 поданий з додержанням вимог статей 175, 177, 193-194 ЦПК України, підсудний Смілянському міськрайонному суду Черкаської області, підстав для його повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно його прийняти до спільного розгляду з первісним позовом за правилами загального позовного провадження, об`єднавши вимоги в одне провадження, оскільки позови є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 193, 194, ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно із позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Підготовче судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , що вони мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву з урахуванням уточнених вимог і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази про що повинні бути приєднані до відзиву.

В разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя І.Я.Биченко