Справа № 752/4285/21
Провадження № 2/752/1911/22
У Х В А Л А

Іменем України

09.11.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., в підготовчому судовому засіданні у справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном. Позивачем заявлені вимоги про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 такими, що втратили право користування двокімнатною квартирою, загальною площею 46,8 кв.м., житловою площею 30,50 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зняття з реєстраційного обліку відповідачів із вказаної квартири.

Від ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення розгляду даної справи, за яким вона просить зупинити провадження в цивільній справі №752/4285/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/10515/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; зупинити провадження в цивільній справі №752/4285/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №752/9008/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувають також справи №752/10515/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та №752/9008/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування. У справі №752/10515/18 подано апеляційну скаргу та рішення ще не набрало законної сили, а справа №752/9008/19 зупинена до вирішення справи №752/1515/18. На думку відповідача ОСОБА_3 , цивільна справа №752/4285/21 не може бути розглянута до того часу, поки рішення у справі №752/10515/18 не вступить у законну силу. Так, у справі №752/4285/21 позовні вимоги спрямовані на зняття з реєстраційного обліку відповідачів, визнання їх такими, що втратили право користування майном у зв`язку з набуттям позивачем права власності на квартиру. Однак, як вказує відповідач, право власності позивача було оформлено незаконно, що є предметом розгляду у справі №752/10515/18, результат вирішення якої матиме значення для вирішення справи №752/4285/21. Також, як зазначає відповідач, цивільна справа №752/4285/21 не може бути розглянута до того часу, поки не буде прийнято та не вступить у силу рішення у справі №752/9008/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування. Крім того, ОСОБА_3 звертає увагу суду на те, що частина позовних вимог у справах №752/4285/21 та №752/9008/19 мають спільний предмет.

Розглянувши клопотання ОСОБА_3 , проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Голосіївським районним судом міста Києва розглядається справа №752/9008/19 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном та визнання осіб такими, що втратили право користування майном. Однією із заявлених АТ «Альфа-Банк» вимог, що є предметом розгляду у справі №752/9008/19, є вимога про визнання відповідачів такими, що витратили право користування квартирою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Аналогічні вимоги заявлені АТ «Альфа-Банк» та розглядаються судом у справі №752/4285/21, з тим ж самими сторонами та з тих же підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі №752/4285/21 суду стало відомо про те, що на розгляді Голосіївського районного суду перебувають вимоги АТ «Альфа-Банк» про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування майном, а саме квартирою в АДРЕСА_1 , слід на підставі п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України залишити вказані вимоги №752/4285/21 без розгляду.

Статтею 251 ЦПК України визначені випадки, за яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Так, у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У пункті 33 постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009р. №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З наданих документів встановлено, що ОСОБА_3 поданий позов про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яким оскаржується державна реєстрація права власності за АТ «Альфа-Банк» щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 20.09.2022р. у справі №752/10515/18 позовні вимоги ОСОБА_3 залишені без задоволення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням від 20.09.2022р. ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Оскільки позовні вимоги, що розглядаються у справі №752/4285/21, щодо визнання відповідачів такими, що втратили право користування майном, залишені без розгляду, на розгляді залишаються вимоги стосовно зняття відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , які, стосуються правовідносин, що є спірними в цивільній справі №752/10515/18, та предмету спору вказаної справи, і розгляд справи №752/4285/21, виходячи з предмету спору, підстав, є неможливим до вирішення справи №752/10515/18.

Так само вирішення спірного питання у справі №752/4285/21 неможливе без вирішення вимоги у справі №752/9008/19 щодо визнання осіб такими, що втратили право користування.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 251, 253, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 такими, що втратили право користування майном, залишити без розгляду.

2. Клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі №752/4285/21 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, до набрання законної сили рішенням у справі №752/10515/18 за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк»), Комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та набрання законної сили рішення у справі №752/9008/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом надання постійного безперешкодного доступу та про визнання особи такою, що втратила право користування.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених статтями 353-356 ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 09.11.2022р.

Суддя І.О. Ольшевська