РІШЕННЯ

Іменем України

03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрієвої М.М., за участю секретаря Смаковського О.С.,

справа № 333/4967/21

провадження № 2/333/545/22

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_2

відповідач - Територіальна громада в особі Запорізької міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду

м. Запоріжжя, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу про визнання права власності на майно у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

04 червня 1966 року, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 уклали шлюб, після укладення шлюбу ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

20 червня 1968 року ОСОБА_3 був виданий ордер № 113 по право на заняття квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-8» по квартирі АДРЕСА_1 , повністю виплати пай за неї у розмірі 40% 1644 руб. 36 коп., 60% кредиту 2275 руб. 38 коп., і відсотки за користування кредитом 100 руб. 36 коп., але за життя право власності на неї не отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 , а так як пай по квартирі був виплачений ОСОБА_3 , під час перебування у шлюбі з нею, то після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , а спадкоємець першої черги за законом, чоловік ОСОБА_3 прийняв її, так як проживав та був зареєстрований разом з нею на час смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача, ОСОБА_3 , на момент смерті йому на праві приватної власності, належала спірна квартира.

12 травня 2021 року позивач, як його єдиний спадкоємець за законом за правом представлення після смерті матері позивача ОСОБА_7 , яка померла, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Компанієць Ірини Юріївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 .

Позивач постійно з часу народження і до теперішнього часу зареєстрований та проживає у вказаній квартирі, таким чином, прийняв спадщину після смерті діда.

Постановою від 13 травня 2021 року позивачу було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, у зв`язку тим, що із наданих позивачем документів вбачається, що відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду і просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 , стягнути з відповідача на його користь судовий збір.

Відзив на позовну заяву не надходив

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

20 вересня 2021 року до суду надійшла заява представника відповідача Абрамян А.Л., яка діє на підставі довіреності, про розгляд справи за відсутності представника Запорізької міської ради, просила ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 21 грудня 2021 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

16 лютого 2022 року на виконання ухвали суду, надійшли витребувані докази.

Ухвалою суду від 08 липня 2022 року, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче засідання у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

03 серпня 2022 року до суду надійшла заява представника позивача Трачук Н.І., яка діє на підставі ордеру, про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просила задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_8 , яка діє на підставі довіреності, просила розглядати справу за відсутності представника Запорізької міської ради, ухвалити законне та обґрунтоване рішення у відповідності до вимог чинного законодавства.

Оскільки учасники справи не з`явилися, згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу не здійснюється.

Установлені судом фактичні обставини у справі

04 березня 1966 року між ОСОБА_3 , 1941 року народження, та ОСОБА_9 , 1942 року народження, був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 .

20 червня 1968 року, ОСОБА_3 був виданий ордер № 113 на право на заняття квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , відповідно до довідки Житлово-будівельного кооперативу «Будівельник-8» по квартирі АДРЕСА_1 , повністю виплатив пай за неї у розмірі 40% 1644 руб. 36 коп., 60% кредиту 2275 руб. 38 коп., і відсотки за користування кредитом 100 руб. 36 коп.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12 лютого 1977 року, виданим Жовтневим відділом РАЦС м. Запоріжжя, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

27 вересня 1996 року між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 23 квітня 1998 року, виданим ВДРАГС Ленінського райвиконкому м. Запоріжжя, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записані ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 10 вересня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 15 лютого 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 , виданим 25 вересня 2017 року Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з відповіддю заступника начальника реєстраційних послуг ЗМР від 07 травня 2021 року, приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Компанієць І.Ю. повідомлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , був зареєстрований ОСОБА_3 , в період з 03.09.1974 року по 29.04.2021 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з ним на день смерті був зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Компанієць І.Ю. від 13 травня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_14 , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на нерухоме майно, на квартиру АДРЕСА_1 .

Позиція суду та нормативно - правове обґрунтування

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ст. 141 ЖК Української РСР, особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку.

Встановити точну дату внесення паю з матеріалів справи не можливо, а вжиття судом заходів щодо витребування вказаної інформації відповідно до ст. 84 ЦПК України судом не здійснювалося через відсутність клопотання сторін.

Поряд із цим, з метою всебічного та повного вирішення справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Положеннями ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1266 ЦК України встановлено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1, 3 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1298 ЦК України свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до глави 10 п.4.15 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна».

Відповідно до глави 10 п. 4.18 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5 передбачено, що «Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку».

Згідно п.2 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верхового Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно із ст. 15 ЗУ «Про власність» член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

За змістом ч. 1 ст. 17 Закону України «Про власність» кооперативна квартира набуває статусу спільної сумісної власності лише за умови внесення паю до кооперативу за рахунок спільних коштів члена кооперативу та членів його сім`ї, яким ця квартира надана.

Відповідно до ст. 22 Кодексу законів про шлюб та сім`ю України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Згідно із ст. 28 Кодексу законів про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Згідно із ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов обґрунтованого висновку, що дід позивача на законних підставах набув право власності на спірну квартиру.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний спосіб захисту узгоджується з передбаченим ст. 16 ЦК України та спрямований на захист спадкових прав позивача, який не має можливості їх захисту іншим шляхом.

Розподіл судових витрат

У зв`язку із задоволенням основної вимоги, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

ІПН НОМЕР_8 , право власності на квартиру

АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з Територіальної громади в особі Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ІПН НОМЕР_8 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 3000 (три тисячі) грн. 00коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 15 серпня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва