Справа № 577/3382/22
Провадження № 2/577/880/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Конотопі за правилами загального позовного провадження справу за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськвиконком, як орган опіки та піклування, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передати останню до органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь установи (закладу) чи особи, до якої буде влаштована дитина до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування вимог у позові зазначено, що ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої ОСОБА_1 . Після смерті батька, ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитина залишилась проживати з бабусею, ОСОБА_3 ОСОБА_1 навчається у Конотопській загальноосвітній школі №13, вихованням займається лише бабуся. Відповідачка не виявляє до доньки батьківської уваги, турботи, її не цікавить подальша доля дитини, вона практично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Матір зв`язок зі школою, де навчається дівчинка, не підтримує, не відвідує батьківські збори, не цікавиться успіхами в навчанні, не підтримає зв`язок з класним керівником. Крім того, ОСОБА_2 ніде не працює, а пенсію, яку отримує по втраті годувальника на утримання дитини, витрачає на власний розсуд. Відповідачка проживає з колишнім чоловіком, ОСОБА_5 , між останніми постійно виникають сварки та бійки, що відбувається у присутності дитини. Остання не бажає проживати з вітчимом-тираном, оскільки той агресивно поводиться, може вдарити її, ображає, як наслідок - дитина замкнута, мовчазна, важко йде на контакт, боязка.

Малолітня ОСОБА_1 підтверджує той факт, що її матір, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а її вихованням, утриманням та розвитком займається бабуся, ОСОБА_3 . За час перебування у бабусі ОСОБА_2 декілька разів зустрічалася з дитиною, але на нетривалий час при цьому перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Відповідачка ігнорує прохання дитини зустрітися з нею.

З ОСОБА_2 неодноразово проводилися профілактичні бесіди спеціалістами служби міської ради у справах дітей щодо неналежного виконання батьківських обов`язків, а також повідомлялися такої поведінки. Однак, ОСОБА_2 не зробила висновків та не вчиняє жодних дій, що свідчили б про її наміри змінити спосіб життя та піклуватися про свою дитину.

Представник позивача Виконавчого комітету Конотопської міської за дорученням Петруша В.Ю. подала клопотання про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні без її участі, вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 27).

Відповідачка ОСОБА_2 просить розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги визнає та не заперечує позбавленню її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30).

Третя особа ОСОБА_3 надіслала заяву, у якій просить розглянути справу у попередньому судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 29).

За приписом ч.2 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За змістом правозастосовних орієнтирів, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Положення ч. 4 ст. 155 СК України визначають покладання на батьків відповідальності, встановленої законом, за ухилення їх від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до діючого СК України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування таких правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальність, зокрема, позбавлення батьківських прав.

Так, ст. 164 СК України передбачає підстави позбавлення батьківських прав, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 зазначеної статті).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю (батьком).

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо.

Поданою заявою про визнання позову відповідачка фактично підтвердила байдуже ставлення до дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками, навмисне ухилення від їх виконання.

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради від 19.09.2022 р. № 044/798, який належним чином вмотивований і ґрунтується на досліджених обставинах, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає інтересам останньої (а.с. 20-21).

За таких обставин з метою дотримання прав дитини, сприянню її розвитку та вихованню, уникненню можливого негативного впливу матері, суд приходить до переконання про доцільність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Керуючись: ст.ст. 164, 166, 183 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку Сумської області, смт. Дубов`язівка, Конотопського району, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до органу опіки та піклування виконкому Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки Сумської області, смт. Дубов`язівка, Конотопського району, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, або установи, до якої буде влаштована дитина, на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 26.09.2022 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1984 грн. 80 коп. судового збору. Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (, юридична адреса м. Конотоп проспект Миру, 8).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (уродженка Сумської області, смт. Дубов`язівка Конотопського району, зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 19.07.2017 року органом 5917, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя Кравченко В. О.