Справа № 189/865/22
РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2022 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретарі Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем якої є позивачка. У 2022 році ОСОБА_1 перебираючи документи, які залишилися після померлої матері, випадково дізналася, що за життя мати успадкувала від померлого чоловіка (батька позивачки) ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай), який в свою чергу успадкував це право від своєї матері, ОСОБА_4 , та після неї залишилася спадщина, у склад якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна» площею 5,29 га без визначення меж цієї частки в натурі, що належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0081057, виданого 09.06.1997 року Покровською РДА, зареєстрованого 09.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0779, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.03.2004 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кохан О.Г. за №517, копії яких позивачка знайшла в документах покійної матері, ОСОБА_2 . Тобто, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, у склад якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна» площею 5,29 га без визначення меж цієї частки в натурі. На випадок смерті ОСОБА_2 заповіту не залишила, єдиним спадкоємцем померлої є позивачка, як донька померлої. Відповідно до вимог чинного законодавства України ОСОБА_1 звернулася до Державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилась після смерті її матері, ОСОБА_2 , а саме на право на земельну частку (пай), що перебувала в колективній власності КСП «Україна» площею 5,29 га без визначення меж цієї ділянки в натурі. Однак, державним нотаріусом було роз`яснено ОСОБА_1 , що в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай), яка є спадковим майном, їй буде відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. Таким чином, через відсутність оригіналів документів на ім`я померлої ОСОБА_2 , позивачка не має можливості оформити спадкові права. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) з земель, які перебували в колективній власності КСП "Україна", розташованої на землях Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області площею 5,29 га., в умовно кадастрових гектарах, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0081057, виданого 09.06.1997 року Покровською РДА, зареєстрованого 09.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0779, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.03.2004 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кохан О.Г. за № 517.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 надіслала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, а також з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.03.2019 року (у справі №201/6092/17, провадження №61-48215св18), відзиву на позовну заяву не надав, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 280,287,288 ЦПК України - заочно. Позивачка не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 03.09.2010 року, 09.02.1974 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №06. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». 06.05.1982 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 було розірвано відділом РАЦС Покровського РУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №35 (а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_8 уклали шлюб 23.02.1985 року, який зареєстровано Маломихайлівською сільською радою Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №1, після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.9).

Таким чином, судом достовірно встановлено, що позивачка, ОСОБА_1 , являється рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №36 (а.с.12).

02.03.2004 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кохан О.Г. було видано ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті її чоловіка, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Україна» розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належить ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є матір`ю померлого, після смерті якої померлий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0081057, виданого 09.06.1997 року згідно рішення Покровської райдержадміністрації за №187 від 27.05.1997 року (а.с.11).

Як вбачається з матеріалів справи, 09.06.1997 року на підставі рішення Покровської районної державної адміністрації від 27.05.1997 року №187 ОСОБА_4 дійсно було видано Сертифікат серії ДП №0081057 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Україна» розміром 5,29 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яку успадкував її син, ОСОБА_3 , а після його смерті дружина, ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого виконкомом Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №27 (а.с.7).

Так, положення ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1258 ЦК України зазначають, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності відбувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений в його здійсненні.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа вправі звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. При цьому одним зі способів захисту цивільних прав і інтересів виступає визнання права.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Відповідно до п. 9 частини 1 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є: рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, позивачка, як спадкоємиця за законом, юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які б підтверджували право земельну частку (пай), втрачено, тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право на дане спадкове майно, в зв`язку з чим за нею слід визнати право на вищевказану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 2-5, 9-10, 12, 28, 131, 223, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 328, 1217, 1218, 1223, 1225 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) з земель, які перебували в колективній власності КСП "Україна", розташованої на землях Маломихайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області площею 5,29 в умовно кадастрових гектарах, що належало померлій ОСОБА_2 на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №0081057, виданого 09.06.1997 року Покровською РДА, зареєстрованого 09.06.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №0779, та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.03.2004 року державним нотаріусом Покровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Кохан О.Г. за № 517.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

10.08.2022