Справа № 930/432/22
Провадження № 22-ц/801/1470/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Царапора О. П.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2022 рокуСправа № 930/432/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхуван-ня» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачка ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року у вищезазначеній цивільній справі. Оскільки апеляційна скарга була подана не через суд першої інстанції, а безпосередньо до апеляційного суду, ухвалою останнього від 20 липня 2022 року справа, рішення у котрій оскаржується, була витребувана із суду першої інстанції та надійшла в апеляційний суд 22 липня 2022 року.

Без самої справи № 930/432/22 апеляційний суд був позбавлений можли-вості вирішити питання щодо подальшого апеляційного провадження у справі.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, доданих до неї документів, матері-али цивільної справи, суд дійшов висновку про невідповідність поданої апеля-ційної скарги вимогам Закону, через що вона підлягає залишенню без руху.

Подаючи апеляційну скаргу, сторона у справі повинна виконати вимоги, зокрема, пункту другого частини четвертої статті 356 ЦПК України, яким вста-новлено, що до апеляційної скарги повинні бути додані копії скарги та долу-чених до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Натомість, ОСОБА_1 не виконала зазначений припис закону. Така ситуація унеможливлює, наразі, відкриття апеляційного провадження у справі.

Скаржниця подала окремо викладену заяву про поновлення їй процесу-ального строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши, що копію такого рішення вона отримала 15 червня 2022 року, хоча насправді згідно з особистим підписом в матеріалах справи копія оскаржуваного рішення отри-мана стороною у справі 14 червня 2022 року та в останній день 14 липня 2022 року апеляційна скарга здана на пошту для направлення в суд апеляційної інс-танції. Крім цього, ОСОБА_1 вказує, що 02 червня 2022 року суд ухва-лив рішення за її відсутності, що дозволяє порушити клопотання про поновлен-ня строку на подання скарги. За наведеного клопотання ОСОБА_1 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити. Разом з тим скаржниці необхідно виправити недолік скарги та подати її зазначені вище документи для можливості вручення їх іншому учаснику справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі статей 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачці ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької об-ласті від 02 червня 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 02 червня 2022 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди зали-шити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліку скарги не пізніше трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Денишенко