Справа № 214/3286/19
2/214/130/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 жовтня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю:

секретаря Фартушної Є.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до відповідача: виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради (юридична адреса: вул. Володимира Великого, 32, м. Кривий Ріг) про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа № 214/3286/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2019 року справу передано у провадження судді Черновій Н.В.

Ухвалою суду від 10 травня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням та викликом сторін.

12 листопада 2019 року ухвалою суду клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано від Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбіди Євгенія Михайловича, що знаходиться за адреса: АДРЕСА_2 , належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27 лютого 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі розпорядження керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №367 від 18.05.2020 у зв`язку з перебуванням судді Чернової Н.В. з 13.04.2020 у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.п. 2.3.2, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, справу передано в провадження судді Хомініч С.В.

20 травня 2020 року ухвалою судді прийнято справу до провадження.

До суду син позивача ОСОБА_3 надав клопотання про зупинення провадження по даній справі, посилаючись на те, що позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому просить зупинити провадження по даній справі до вступу у справу правонаступників померлого.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року зупинено провадження по справі №214/3286/19, за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 позивача ОСОБА_1 .

14.07.2020 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №712 на підставі наказу №109-в від 02.07.2020 року у справі №214/3286/19 провадження 2/214/746/20 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

04 лютого 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області направив на адресу ОСОБА_3 повідомлення, з якого вбачається, що провадження в вищевказаній цивільній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступників померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. У зв`язку із вищевикладеним, з урахуванням положення ст. 254 ЦПК України, позивач має право звернутися з клопотанням про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю за необхідне поновити провадження у справі, оскільки шестимісячний термін для прийняття ймовірними спадкоємцями спадщини після смерті позивача ОСОБА_1 вже минув.

Дослідивши письмові матеріали справи та враховуючи вимоги цивільно - процесуального законодавства, суд приходить до висновку.

З дня смерті позивача, його син ОСОБА_3 не звернувся з заявою, щодо правонаступництва. Судовим провадженням не цікавиться.

Враховуючи те, що з дня смерті відповідача пройшло більше 2 років, правонаступник не залучений, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з припинення правоздатності відповідача.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, оскільки позивач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що було зроблено актовий запис № 392, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно останнього закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання права власності на спадкове майно закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г. Ковтун