Справа № 296/3537/22
У Х В А Л А

"18" жовтня 2022 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.06.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі (а.с.25).

У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності (а.с.37).

У судове засідання представник заінтересованої особи Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності (а.с.27).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначених вимог копія свідоцтва про шлюб (а.с.11) містить виправлення тексту, а саме літери "т" на літеру "д", тому заявникові слід надати оригінал документу для усунення сумнівів у його підробці та відповідно докази належності свідоцтва про одруження саме ОСОБА_3 ..

При цьому пунктом 5.27 ДСТУ 4163-2003 визначено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту.

Однак копії документів, які додані до заяви, не засвідчені належним чином.

Крім того, у заяві відсутній виклад обставин і не зазначено доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_4 змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Керуючись ст.ст.177, 187 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значеннязалишити без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків строк п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання позивачем у встановлений судом строк вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Анциборенко