КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/311/22
Провадження № 2-п/552/19/22
У Х В А Л А

27.10.2022 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Мовчан В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 28.04.2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. У заяві посилалась на те, що відповідач дізнався про існування заочного рішення 10.07.2022 року з реєстру судових рішень. Позовну заяву відповідач отримав 18.02.2022 року після чого уклав договір про надання правової допомоги. У зв`язку із введенням воєнного стану на території України відповідач був позбавленний можливості вчасно звернутися до суду та направити відзив на позовну заяву, вважає поважною причиною пропуску строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, який просив поновити, скасувати заочне рішення . ВВажає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у розмірі 750 грн., оскільки в жодних договірних відносинах відповідач з позивачем не перебував., нп момент проведення транзакцій договір фактично не існував. Позиач отрима кошти в розмірі 15 000 грн, з яких повернув 14 250 грн.

У судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, вимоги заяви підтримують.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав суду відповідь на заяву про перегляд заочного рішення. Обставини викладені в заяві про перегляд заочного рішення не визнає , вважає їх безпідставними. Відповідач не заперечує про те, що йому було відмово про перебування даної справи на розгляді в суді. Заява не містить жодної підстави для скасування заочного рішення , а тому просив відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що Київським районним судом м. Полтави 28 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено.

Згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідач був обізнаний про те, що у провадженні Київського районного суді м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2 отримував судові повістки про призначені судові засідання на 04 квітня 2022 року та 28 квітня 2022 року ( а.с. 92, 95), проте у судові засідання не з`являвся, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд також звертає увагу, що з часу введення в країні військового стану, а саме з 24 лютого 2022 року , Київський районний суд м. Полтави жодного дня не припиняв роботу, здійснював отримання кореспонденції, як шляхом поштових відправлень так і на електронну адресу суду та в системі «Електронний суд», а тому відповідач не був позбавлений можливості зернутися до суду з будь-якою заявою, клопотанням, відзивом на позовну заяву.

Статтею 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином нормою ст. 288 ЦПК України визначено, що відповідач має довести суду поважність причини як неявки в судове засідання, не повідомлення про причину неявки , а також не подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, мав можливість звернутися до суду як з клопотанням про відкладення так і надати відзив в порядку встановленому ЦПК України.

До того ж відповідачу не перешкодило направити суду відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 09 червня 2022 року, після ухвалення судом рішення по справі.

Як підстави для скасування заочного рішення відповідач заперечує перебування з позивачем у договірних відносинах, укладення кредитного договору , проте підтверджує отримання ним від позивача коштів у сумі 15 000 грн., погашення заборгованості в сумі 14 250 грн.

Обставини на які вказує відповідач у своїй заяві досліджувались в ході розгляду справи.

Не згода відповідача з рішенням суду не є підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 3 ст. 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 287- 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтава від 28 квітня 2022 року у цивільній справі № 552/311/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 19.07.2022 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 01 листопада 2022 року.

Головуючий Ж.В.Кузіна