Справа № 350/902/22
Номер провадження 2/350/380/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2022 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Сокирко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и л а :

9 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Одночасно із позовною заявою ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила накласти в межах суми позову арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 в тому числі і на земельну ділянку площею 0,1088 га кадастровий номер :02:001:0083, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, просила до вирішення спору по суті заборонити відповідачеві та будь-яким іншим особам, установам, організаціям, підприємствам, незалежно від форми власності та підпорядкування вчиняти будь-які дії щодо відчуження і зміни (в тому числі поділ, виділ, добудову/забудову, перепланування, зруйнування, зміну цільового призначення) нерухомого майна земельної ділянки площею 0,1088 га кадастровий номер :02:001:0083, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Забезпечення позову мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача, а також ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду. Суддя, ознайомившись та дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Забезпечення позову - це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим. Таким заходом забезпечення позову як арешт, суд захищає законні інтереси позивача на той випадок, коли неприйняття заходів може призвести до невиконання судового рішення. Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у пункті 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті. Отже, у відповідності з зазначеними нормами процесуального права є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача, оскільки від позивачки до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Одночасно у задоволенні заяви в частині заборони відповідачеві та будь-яким іншим особам, установам, організаціям, підприємствам, організаціям незалежно від форми власності та підпорядкування вчиняти будь-які дії щодо відчуження і зміни слід відмовити, оскільки наявність самого по собі позову не є підставою для задоволення заяви про забезпечення позову у такий спосіб, як заборона відповідачу або іншим особам вчиняти будь-які дії відчуження і зміни (в тому числі поділ, виділ, добудову/забудову, перепланування, зруйнування, зміну цільового призначення) нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,1088 га кадастровий номер :02:001:0083, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому суд прийшов до переконання, що матеріали справи не містять жодних доказів щодо необхідності вжиття відповідних заходів забезпечення позову. Крім того, заявницею не зазначено достовірних відомостей та не надано належних доказів (правовстановлюючих документів), які б свідчили, що земельна ділянка дійсно належить відповідачу, а також не доведено ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття такого заходу.

Керуючись статтями 150, 153, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) в тому числі на земельну ділянку площею 0,1088 га кадастровий номер :02:001:0083, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали негайно спрямувати для виконання до Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)та для відома заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу протягом 15 днів до Івано-Франківського апеляційного суду, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в той же строк і в тому ж порядку, з моменту отримання ними копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя: Сокирко Л.М.