Справа №585/1044/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Цвєлодуб Г. О.
Номер провадження 22-ц/816/1039/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічнянський маслозавод" на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області 08 вересня 2022 року за поданням старшого державного виконавця Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сугак О.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявником апеляційної скарги подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване несвоєчасним отриманням копії судового рішення.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення ухвалено 08 вересня 2022 року (а.с. 152-153).

Звертаючись з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначив, що копію ухвали отримав 12 вересня 202 року.

Зазначена обставина не спростовується матеріалами справи.

Враховуючи, що позивач подав апеляційну скаргу 26 вересня 2022 року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду, колегія суддів визнає, що ТОВ "Ічнянський маслозавод" має право на поновлення строку на апеляційне скарження відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України.

Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення, судовий збір сплачено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ічнянський маслозавод" строк на апеляційне оскарження ухвали Роменського міськрайонного суду Сумської області 08 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ічнянський маслозавод" на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області 08 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ічнянський маслозавод" (а.с. 156).

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити старшому державному виконавцю Роменського відділу державної виконавчої служби у Роменському районі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Сугак Оксані Вікторівні, Мироновій Людмилі Миколаївні (а.с. 156) .

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом семи днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

С. С. Ткачук