ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.11.2022 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи №522/11312/19

Апеляційне провадження №22-ц/813/2351/22

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),

суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Кузьмук А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про приєднання до справи нових доказів

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулась суду з уточненим в подальшому позовом до Одеської національної музичної академії імені А.В.Нежданової (далі відповідач, академія) про поновлення на роботі та стягненні середнього місячного заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26 січня 2021 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У червні 2021 року представник відповідача ОСОБА_2 .З звернулася до суду із клопотанням про приєднання до матеріалів справи копії ухвали Приморського районного суду від 18 жовтня 2019 року, згідно якої ОСОБА_1 звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15,ч.2ст.190 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження відносно неї. Клопотання обґрунтовано тим, що про наявність вказаного судового рішення академії не було відомо під час розгляду справи в суді першої інстанції (т.2а.с.86, 87-89).

У вересні 2021 року представникОСОБА_1 адвокат Туровець О.В. звернулася до суду із клопотанням про приєднання до матеріалів справи копій консультативного висновку спеціаліста від 30 квітня 2019 року та листка непрацездатності від 04 липня 2019 року. Клопотання обґрунтовано тим, що висновок спеціаліста апелянт змогла отримати лише 23 червня 2021 року, а дооформлений листок непрацездатності не вдалося надати у зв`язку з оголошенням суду переходу до стадії розгляду справи по суті (т.2а.с.106-107,108,109-110).

Про дату судового засідання, призначеного на 01 листопада 2022 року, учасники судового процесу повідомлені належним чином.

Колегія суддів дійшла висновку про відсутність поважних причин відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим залишила без задоволення відповідні заяви представників сторін.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про можливість розгляду клопотання представників сторін про приєднання до справи нових доказів у їх відсутність.

Заслухавши суддю-доповідача, зміст поданих клопотань та підстави для їх задоволення, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.3ст.367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Оскільки клопотання представників сторін не містять будь-яких об`єктивних доказів на підтвердження неможливості заявити аналогічні клопотання в суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що вони задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст.367,368,381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників сторін про приєднання до справи нових доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді: