Справа № 127/8506/22
Провадження № 2/127/1055/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікової електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2022 АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» звернулося до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь 20277,38 грн вартості необлікової електричної енергії на р/р НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, код банку 380805, . Мотивував позовні вимоги тим, 02.04.2021 контролерами електронагляду при проведенні технічної перевірки електроустановок за адресою: АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_1 було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. При включенні навантаження лічильний механізм не враховує електричну енергію, показники лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується, отже споживачем порушено ПРРЕЕ, що було зафіксовано актом. За результатом акту Комісією протокольно прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікової електричної енергії, відповідач у добровільному порядку відмовляється сплачувати кошти, це і стало причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 04.05.2022 провадження у справі відкрито та вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Поштове відправлення на адресу відповідача повернулось досуду з відміткою про відсутність відповідача за вказаною адресою ( місцем реєстрації проживання відповідача) . Тому, згідно п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається такою, що отримала відправлення 28.06.2022 року.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не надала, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлялось, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що згідно витягу з електронної бази побутових споживачів електричної електроенергії м. Вінниця по особовому рахунку № НОМЕР_2 який закріплено за ОСОБА_2 відключено користування за адресою АДРЕСА_1 .

Актом про порушення 01778 від 02.04.2021 складеним контролерами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участю споживача ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що порушено облік електричної енергії: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення здійснено відкритим способом. При включенні навантаження лічильний механізм не враховує електричну енергію, показники лічильника не змінюються, спожита електроенергія не враховується, вказане порушення продемонстровано та проведено фото та відео зйомку. В графі зауваження до складеного акту ОСОБА_1 зазначила немає, пояснень не зазначено (акт а.с. 15-16).

На адресу ОСОБА_2 20.05.2021 направлено запрошення на комісію по розгляду акту 01778 від 02.04.2021.

Суд, звертає увагу, що позаоблікове споживання електричної енергії встановлене, про що складений відповідний акт, воно продемонстроване відповідачу, що також підтверджується відеозаписом (відео а.с.37).

Протоколом №21 засідання комісії структурної одиниці «Вінницькі МЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про розгляд Акту про порушення № 01778 вирішено, що вартість не облікової електричної енергії за активну електричну енергію складає 20277,38 грн.

Розрахунком збитків за актом «Акт про порушення ПРРЕЕ №01778» за особовим рахунком № НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1 складає 20277,38 грн.

На адресу ОСОБА_2 надіслано повідомлення про рішення комісії з вимогою сплатити кошти у сумі 20277,39 грн, а у разі незгоди має право оскаржити ( повідомлення а.с. 21).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2022 встановлено, що згідно відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг ВМР від 12.04.2022 ОСОБА_2 знято із реєстрації за адресою АДРЕСА_1 з 14.03.2019 у зв`язку із смертю особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до відомостей наданих Департаментом адміністративних послуг ВМР від 03.05.2022 ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (довідка а.с. 60).

Рішенням Вінницької міської ради від 25.12.2015 № 71 перейменовано наступні АДРЕСА_2 (рішення а.с. 28).

Суд не бере до уваги договір №140170166 про користування електричною енергією укладений між позивачем та ОСОБА_2 оскільки адреса у договорі зазначена вул. Корнієнка, 72, ( АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.п. 10 п.5.5.5 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Відповідно до п.5.5.5.20 Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч. 1 ст. 77). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77).

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. ст. 81, 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Суд дослідивши докази дійшов до висновку про задоволення позовних вимог виходячи із наступного: ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , доказів, які б спростовували обставини, викладені в Акті № 01778 від 02.04.2021 про порушення правил не надано, відповідачкою вказаний акт не оскаржувався хоча про нього вона достепенно знала. Отже, відповідачка, являючись споживачем, порушила Правила користування електричною енергією, що призвело до того, що спожита нею електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась, нею не оплачувалась, але споживалася.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 76, 82, 141, 211, 247, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікової електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» 20277 (двадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 38 копійок вартості необлікової електричної енергії на р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, код банку 380805, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі» судовий збір 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню на р/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Києві, код банку 380805, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі міські електричні мережі», місце знаходження: м. Вінниця, вул. Пирогова, 174, .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 17.08.2022

Суддя: