Дата документу 10.11.2022 Справа № 336/6544/18
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/6544/18 Головуючий у 1 інстанції: Дацюк О.І.
провадження № 22-ц/807/2202/22

УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді - доповідача Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання зняття з реєстрації місця проживання незаконним, про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним, про визнання права на приватизацію частки квартири, про визнання права проживання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07.11.2022 року цивільну справу № 336/6544/18 витребувано з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

09 листопада 2022 р. вище витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції та була передана судді доповідачу по справі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28.09.2022 року, оскільки в судовому засіданні присутніми не були , з копією ознайомилися в ЄДРСР 05.10.2022 року.

Матеріалами справи встановлено, що вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції було проголошено 28.09.2022 року без участі скаржник- позивача та його представника. Повний текст судового рішення було складено 04.10.2022 року (т.3 а.с.47). Апеляційну скаргу на рішення скаржник надіслав до суду апеляційної інстанції через засоби поштового зв`язку 04.11.2022 року, відповідно до штемпеля на конверті. Це свідчить про те, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 фактично не пропустив строк на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду.

Проте, апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Проте за апеляційною скаргою не може бути відкрито провадження, у порушення вимог п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Із наявних у справі матеріалів не вбачається підстав в силу вимог Закону України «Про судовий збір» для звільнення скаржника від сплати вказаного розміру судового збору при подачі вищезазначеної апеляційної скарги, а також для відстрочення чи розстрочення цих судових витрат на підставі ст. 136 ЦПК України.

Підпунктом 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" Закону України „Про судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

З позовних вимог вбачається, що він складається трьох вимог, а саме: про визнання зняття з реєстрації місця проживання незаконним; про визнання свідоцтва про право власності частково недійсним; про визнання права на приватизацію частки квартири та про визнання права проживання.

За вказані вимоги позивач повинен був сплатити судовий збір із розрахунку 2018 року, тобто 704,80+704,80+704,80 * 150%= 1057,20+1057,20+1057,20=3171,60 грн. за всіма вимогами немайнового характеру.

З01 січня 2022 року вступають в дію нові платіжні реквізити для перерахування судового збору при зверненні до Запорізького апеляційного суду.

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя

Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

На підставі ст.ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28 вересня 2022 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для надання до Запорізького апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 3171,60 грн..

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику відповідно до вимог ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя І.В. Кочеткова