Справа № 285/635/21 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 61 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

10 серпня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року, постановлене під головуванням судді Коцюби О.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 . Визначено ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті діда ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 09 серпня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 листопада 2021 року у справі №285/4998/21 та рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року у справі №285/635/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Житомирського апеляційного суду від 09 серпня 2022 року справу №285/635/21 призначено судді-доповідачу Павицькій Т.М. у складі колегії: Трояновської Г.С., Миніч Т.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційне провадження не може бути відкрито, виходячи з такого.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі, підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

З оригіналу апеляційної скарги виготовляються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, та сформований пакет матеріалів апеляційної скарги подається до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до зазначених вимог закону апеляційний суд уповноважений розглядати лише апеляційні скарги, які підписані особою, яка її подає, або представником такої особи.

Разом з тим апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1 подано одну апеляційну скаргу на два судових рішення по двом різним цивільним справам, оригінал якої долучено до матеріалів цивільної справи №285/4998/21. Відтак, в матеріалах цивільної справи №285/635/21 відсутній оригінал апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року.

Таким чином, апелянту ОСОБА_1 необхідно подати оригінал апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №285/635/21 за позовом ОСОБА_2 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, згідно, ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів; у разі ухвалення судового рішення, передбаченого цим Законом справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної на рішення суду, а саме 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

При зверненні до суду з даною позовною заявою сума судового збору, яка підлягала сплаті становила 908,00 грн.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №285/635/21 становить 1362,00 грн (908,00 грн. * 150 %).

Апеляційний суд звертає увагу, що копії матеріалів апеляційної скарги містять копію квитанції №0.9..1 про сплату судового збору за подання ОСОБА_1 апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду на суму 2977,20 грн., яка долучена до матеріалів цивільної справи №285/4998/21. Проте, судовий збір за правилами ЗУ «Про судовий збір» справляється окремо за кожну заяву або скаргу, яка подається до суду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, заявнику ОСОБА_1 необхідно сплати 1362,00 грн судового збору за подання саме апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №285/635/21. Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що оригінал квитанції про сплату судового збору має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

отримувач коштів: Житомирська міська отг22030101

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача: МФО 899998;

рахунок отримувача: UA0006797 ;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Окрім того, у порушення п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року по цивільній справі №285/635/21 слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали, для подання оригіналу апеляційної скарги на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року, документу, що підтверджує сплату суми судового збору в розмірі 1362,00 грн та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 лютого 2021 року у цивільній справі №285/635/21 за позовом ОСОБА_2 до Брониківської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя