Справа № 473/1144/22
УХВАЛА

іменем України

"02" листопада 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ціліциної О.В., позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати та моральної шкоди.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Старжинської О.Є. від 31 травня 2022 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України, а позивачці надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

01 червня 2022 року позивачка ОСОБА_1 усунула недоліки заяви.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду у складі судді Старжинської О.Є. від 01 червня 2022 року відкрито провадження по справі та справу в порядку спрощеного позовного провадження призначено до судового розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату Вознесенського міськрайонного суду від 17 жовтня 2022 року №30 справу було передано на повторний автоматизований розподіл з підстави тривалого перебування судді на лікарняному, та проведено відповідний розподіл справи.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду у складі судді Вуїва О.В. від 20 жовтня 2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 02 листопада 2022 року.

В судовому засіданні суд, заслухавши пояснення позивачки, яка остаточно не змогла визначитися з частиною позовних вимог, прийшов до переконання, що матеріали справи не містять достатніх доказів для вирішення спору по суті (наявності/відсутності на час вирішення спору заборгованості із заробітної плати, даних для математичної перевірки правильності обрахування позивачкою середнього заробітку та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати), що унеможливлює ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення. У зв`язку з цим суд поставив на вирішення учасників справи питання щодо витребування від відповідача додаткових доказів, необхідних для формулювання позивачкою своїх вимог та вирішення спору.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні ініціативу суду підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, проте надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору просив врахувати зазначені у відзиві заперечення відповідача та повну сплату останнім заборгованості із заробітної плати на користь позивачки.

Заслухавши думку позивачки, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вони не містять достатніх доказів для вирішення спору по суті (наявності/відсутності на час вирішення спору заборгованості із заробітної плати, даних для математичної перевірки правильності обрахування позивачкою середнього заробітку та компенсації втрати частини доходу у зв`язку з порушенням строків виплати заробітної плати), що унеможливлює ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 4, 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Тому, керуючись ст.ст. 13, 81, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України»:

- копію штатного розпису підприємства, що був діючим станом на 2021 рік, в частині посади заступника головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» ( ОСОБА_1 ), із зазначенням його посадового окладу;

- копії наказів щодо встановлення у 2021 році заступнику головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1 премій, надбавок, інших доплат до посадового окладу, що не мали разового характеру;

- копію табелю обліку робочого часу заступника головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1 за жовтень-грудень 2021 року;

- розрахунок розміру середньомісячного та середньоденного заробітку заступника головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1 за жовтень-листопад 2021 року;

- копії фінансових (бухгалтерських) документів щодо виплати заступнику головного бухгалтера Державного підприємства «Дослідне господарство «Зорі над Бугом» Інституту захисту рослин Національної академії аграрних наук України» ОСОБА_1 заробітної плати за грудень 2021 року (із зазначенням сум усіх складових, що входили до такої виплати).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв