Справа № 235/5915/20
Провадження № 2-в/204/9/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2022 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:
головуючого судді Приваліхіної А.І.,
за участю секретаря судового засідання Лавриненко В.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі ухвалу Верховного Суду від 10 серпня 2022 року по справі № 235/5915/20 про вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 235/5915/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, -
Так, Верховний Суд у своїй ухвалі від 10 серпня 2022 року зазначив про те, що ухвалою Верховного Суду від 11 квітня 2022 року у справі відкрито касаційне провадження та витребувано з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 235/5915/20.
Витребовуючи справу із Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Верховний Суд урахував, що розпорядженням голови Верховного Суду від 08 квітня 2022 року № 17/0/9-22 територіальна підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану.
Оскільки листом від 24 червня 2022 року № 9481/22-вих Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська повідомив, що справа до цього суду із Красноармійського міськрайонного суду Донецької області не надходила та станом на 09 серпня 2022 року ухвала Верховного Суду від 11 квітня 2022 року в частині витребування матеріалів справи не виконана, при цьому Верховним Судом встановлено, що справа до Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська не надходила через тимчасову окупацію частини території України, розгляд цієї справи судом касаційної інстанції не є можливим, що в свою чергу дало підстави вважати, що судове провадження у справі № 235/5915/20 втрачено. У зв`язку з цим Верховним Судом було направлено вищевказані копії матеріалів касаційного провадження до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 235/5915/20.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 77), про причини неявки суд не повідомили.
З огляду на викладене, враховуючи норми ч. 3 ст. 493 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд не вбачає необхідності у відкладенні розгляду заяви, а тому вважає за можливе розглянути вказану справу за відсутності учасників справи, у зв`язку з чим, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.
Відповідно до вимог ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Судом встановлено, що на підставі розпорядження Верховного суду №17/0/9-22 від 08 квітня 2022 територіальну підсудність судових справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області змінено на Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
20 вересня 2022 року судом здійснено запит до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська про надання інформації щодо надходження на адресу суду на виконання вищевказаного розпорядження Верховного Суду цивільної справи № 235/5915/20 (а. с. 78).
20 вересня 2022 року судом здійснено запит до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області про надання інформації щодо втрати вказаного провадження, а у разі не підтвердження вказаної інформації направити їх на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (а. с. 79).
21 вересня 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали цивільної справи № 235/5915/20 (провадження 2/235/98/21) в одному томі на 204 аркушах та 5 дисками із записами судових засідань (а. с. 82).
З огляду на викладене, з урахуванням того, що цивільна справа № 235/5915/20 не втрачена, суд доходить висновку про те, що підстави для відновлення судового провадження у цивільній справі № 235/5915/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 260-261, 353-355, 492 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У відновленні судового провадження у цивільній справі № 235/5915/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками справи, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна