Справа № 185/7490/22
Провадження № 2/185/3142/22
У Х В А Л А

20 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року по справі відкрито провадження та призначено розгляд на 20 грудня 2022 року о 09:30 годині.

Учасники справи по дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте в судове засідання не з`явились.

Позивач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Відповідач надіслав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що він фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3002- від 14 червня 2022 року, тому просить передати зазначену справу на розгляд до м. Києва.

Окрім того, 27 жовтня 2022 року на запит суду надійшла інформація про фактичне місце проживання/листування відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Статтею 378 ЦПК України встановлено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи, що на даний час суду відомо, що станом на час подання позову до суду та відкриття судом провадження у справі зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , з метою дотримання правил територіальної підсудності при розгляді справи, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду за підсудністю.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі справи до іншого суду та необхідності направлення справи за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання/перебування відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 31, 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 185/7490/22 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва (02068, м. Київ, вул. Олександра Кошиця, буд.5-А).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя У. М. Болдирєва