Справа № 589/1046/22
Провадження № 2-о/589/41/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.,

з участю секретаря судового засідання Артеменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, ОСОБА_2

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний дядько по лінії батька ОСОБА_3 . На день смерті останній був зареєстрований та проживав сам в неприватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Дружина ОСОБА_3 померла раніше за нього, а дітей подружжя не мало.

Нещодавно заявниця, як спадкоємиця за законом другої черги, вирішила оформити спадкові права на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 . Однак, позбавлена можливості це зробити через те, що не підтверджено родинний зв`язок між померлим ОСОБА_3 та його братом ОСОБА_4 - батьком заявниці. Сталося це через відсутність свідоцтва про народження померлого дядька.

Тому заявниця не може документально підтвердити, що є рідною племінницею померлого ОСОБА_3 , що позбавляє її можливості оформити свої права на спадок.

Зважаючи на вказане, заявниця просила встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідним дядьком.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник Київської міської ради в судове засідання також не з`явився, надав до суду відзив, в якому просив розглядати справу без участі представника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, про місце і час слухання справи була повідомлена належним чином, заперечень проти задоволення заяви не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьком вказаний ОСОБА_4 . (а.с.5)

Відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2017 року заявниця розірвала шлюб з ОСОБА_6 , а 21.07.2017 року уклала новий шлюб з ОСОБА_7 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». (а.с.6,7)

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказано: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Актовий запис про народження ОСОБА_4 здійснено виконавчим комітетом Червоненської селищної ради Глухівського району Сумської області 01.09.1949. (а. с. 9)

Згідно свідоцтва про смерть дід заявниці - ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нарбутівка Глухівського району Сумської області. (а.с.12)

Як вбачається з довідки № К-11 від 08.02.2022 року, виданої Державним архівом Сумської області, підтвердити факт народження ОСОБА_3 немає можливості, оскільки книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Нарбутівка Глухівського району Сумської області за 1940 року на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження не відомо. (а.с.10)

Відповідно до копії актового запису про смерть № 369 від 05.01.2022 року, наданого Київським відділом державної реєстрації смерті, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Нарбутівка Червоного району (зараз Глухівський) Сумської області помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ.

Згідно листа завідувача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори № 1656/01-16 від 11.08.2022 року, після померлого ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Таким чином, сукупність досліджених в судовому засіданні належних та допустимих доказів є достатньою на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і померлим ОСОБА_3 , а саме, що останній доводився рідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для реалізації своїх прав на спадщину.

Як вбачається з актового запису про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому саме ця дата підлягає зазначенню.

Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 264, 265, 273,315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився за життя рідним дядьком по лінії батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук