Справа №: 398/1611/22
провадження №: 2/398/1297/22
УХВАЛА

Іменем України

"15" серпня 2022 р. місто Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого - Демченко І.М.

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

за участі у судовому засіданні:

представника позивача ОСОБА_4 ,

представника виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області Омельяненко О.В.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, від імені якого діє адвокат Боровський В.А. звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Ухвалою суду від 24 червня 2022 року провадження по зазначеній справі відкрито та справу призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання..

Ухвалою суду від 21 липня 2022 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду по суті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки не повідомив, з заявою до суду про неможливість розгляду справи у його відсутність не звертався, відзив на позов не подав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву не надала.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою в ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Боровський Валерій Антонович до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко