Справа № 576/884/22
Провадження № 2/576/247/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради, про визнання права на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Богданова В.А., звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 6,32 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Березівської сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області. За життя мати заповіту не лишила, інших спадкоємців, які б бажали прийняти спадщину ОСОБА_2 немає. Він є спадкоємцем за законом після померлої матері. Спадщину ОСОБА_2 позивач прийняв у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступив в управління її майном. Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини. Оскільки він не може оформити спадщину після померлої ОСОБА_2 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, але надав до суду відзив, в якому заперечує проти задоволення позову та просив розглянути справу без участі представника Березівської сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Астана, Казахстан у віці 78 років (а.с. 8, 11).

З матеріалів справи вбачається, що дійсно ОСОБА_2 належала земельна частка (пай) розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 10).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлій ОСОБА_2 належала земельна частка (пай), розміром 6,32 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то позивач може успадкувати вказану земельну частку після її смерті.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради, ОСОБА_2 , 1923 р.н., була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; крім неї, у цьому будинку зареєстрованих не було, однак спільно з нею до моменту її виїзду в Казахстан, де вона і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово проживав її син ОСОБА_1 , 1950 р.н.; він здійснював догляд за ОСОБА_2 , вони спільно вели домогосподарство, здійснювали ремонт будинку, на присадибній земельній ділянці сіяли і збирали вирощений урожай, ремонтували огорожу біля житлового будинку, користувались сільськогосподарським реманентом; після смерті ОСОБА_2 її син ОСОБА_1 розпоряджався будинком та всім майном своєї матері; заполвіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався (а.с. 9).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну ділянку, яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яка належить останній, є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з земельної ділянки площею 6,32 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Березівської сільської ради Шосткинського (Глухівського) району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний