Справа № 214/2813/18
2/214/402/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/2813/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 04 травня 2018 року в порядку Закону України «Про захист прав споживачів», у подальшому неодноразово уточнюючи зміст та пред`явлені вимоги, востаннє 17 лютого 2022 року (т.3 а.с.104-139), просить суд: стягнути з ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» на його користь 192 683 грн. 12 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, а також 50 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача на його користь 5 491 грн. 52 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертного дослідження.

Ухвалою суду від 13 червня 2018 року (головуючий суддя Прасолов В.М.) позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №566 від 06 березня 2019 року та протоколу матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В.

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин цивільну справу №214/2813/18 прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В. 06 березня 2019 року з призначенням до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та постановлено здійснити перехід з розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.

У ході підготовчого провадження судом розглянуто усі заявлені ними клопотання, прийнято до розгляду змінену позовну заяву. Інших нерозглянутих заяв чи клопотань сторін, які були б заявлені ними в ході підготовчого провадження, немає. Усі наявні у них докази суду надано.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого провадження по справі, суд враховує, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено. Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Усі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, судом здійснено.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

З урахуванням прийняття судом до розгляду зміненої позовної заяви в редакції від 17 лютого 2022 року, суд вважає за доцільне встановити відповідачеві 15-денний строк на подання відзиву з моменту отримання повного тексту даної ухвали суду, а позивачеві та його представникові 10-денний строку на подання відповіді на відзив з моменту отримання ними відзиву. У відповіді на відзив позивач / його представник мають право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Суд звертає увагу учасників справи, що відзив, відповідь на відзив повинні відповідати вимогам ст.ст.178, 179 ЦПК України відповідно.

На переконання суду, визначений строк буде достатнім та дозволить сторонам підготувати свої міркування, аргументи.

Таким чином, з урахуванням позиції учасників справи, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/2813/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» про захист прав споживача та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження о 16.00 год. 22 листопада 2022 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №2, ІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, повідомивши їх про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Повну ухвалу складено 08 листопада 2022 року.

Суддя А.В. Ткаченко