Справа № 202529/11
Провадження № 6/359/36/2022
УХВАЛА

Іменем України

18 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника заявника у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, боржники : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 листопада 2021 року заяву залишено без руху та надано ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» строк на усунення недоліків. 02 лютого 2022 року після усунення заявником недоліків у заяві призначено судове засідання на 11 лютого 2022 року.

14 липня 2022 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення правонаступника заявника, в якому просить залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 014/6435/85/67628, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника у прохальній частині заяви просив розгляд справи проводити у його відсутність. Від представника первісного стягувача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили. Заяв чи клопотань до суду не направили.

Суд, дослідивши подану заяву та клопотання ОСОБА_1 та матеріали справи, прийшов висновку щодо його задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що дійсно ОСОБА_1 є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», згідно договору факторингу № 543/ФК-22 від 13 травня 2022 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Інвестмент Юніон», а також договору відступлення права вимоги (цесії) від 13 травня 2022 року, укладеного між ТОВ «Інвестмент Юніон» та ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, а також зважаючи на те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залучити до участі у справі правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 53, 55, 177, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника заявника, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 2-2529/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача, боржники : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , первісний стягувач : Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) за кредитним договором № 014/6435/85/67628, укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Копію даної ухвали та позовної заяви з додатками надіслати правонаступнику - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Яковлєва Л.В.