Справа № 481/1354/21
Провадж.№ 2/481/45/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Істоміної Катерини В`ячеславівни, про продовження перерви по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку регресу грошові кошти в розмірі 71346,00 грн.; вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою від 22.10.2021 року відкрито провадження в справі та призначений судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом, повідомленням сторін на 29.11.2021 року.

29.11.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2022 року 09:00 для виклику свідків.

11.01.2022 року в судовому засіданні продовжено перерву до 01.02.2022 року 10:00 для забезпечення явки свідків, що не з`явились.

01.02.2022 року в судовому засіданні продовжено перерву до 10.03.2022 року 10:00 за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 , яка через хворобу не змогла з`явитись на судовий розгляд. Крім того, судові повістки, що надсилались свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повернулись до суду з відміткою про відсутність адресатів за вказаними адресами.

10.03.2022 року судовий розгляд не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України та близькістю бойових дій на території Баштанського району Миколаївської області для забезпечення безпеки учасників процесу та працівників суду та в судовому засіданні продовжено перерву до 05.05.2022 року 10:30.

05.05.2022 року в судовому засіданні продовжено перерву до 31.05.2022 року 10:30 за клопотанням позивача ОСОБА_2 , у зв`язку з перебуванням за кордоном її представника ОСОБА_4

31.05.2022 року в судовому засіданні продовжено перерву до 21.06.2022 року 10:00 за клопотанням позивача ОСОБА_2 , у зв`язку з перебуванням за кордоном її представника ОСОБА_4

21.06.2022 року в судовому засіданні продовжено перерву до 11.07.2022 року 11:00 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю прибути на судовий розгляд.

11.07.2022 року в судовому засіданні продовжено перерву до 15.08.2022 року 10:00 за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю забезпечення явки свідка ОСОБА_7 на судовий розгляд.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, від представника ОСОБА_4 надійшла заява про відкладення судового розгляду, оскільки вона не може прибути на судовий розгляд. Позивач причину своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_1 наполягав на продовженні судового розгляду та вважав причину неявки позивача та її представника неповажними.

Суд, заслухавши заперечення відповідача, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 223 ЦПК України у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причину неявки які судом визнано поважними, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених строків.

Відповідно до вимог ч.3, 5, 6 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Наслідки, визначені частинами третьою - п`ятою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Згідно з ч.2, 3 ст.240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Судове провадження даної цивільної справи знаходиться на стадії судового розгляду, під час якого заслухані пояснення сторін, їх представників, допитані свідки, а тому неодноразове нез`явлення позивача та її представника та не забезпечення явки їх свідків призводить до порушення строків її розгляду, а тому в судовому засіданні продовжується перерва з попередженням сторони позивача, що у разі її повторної неявки та не забезпечення явки свідків, судовий розгляд буде продовжений за наявними доказами.

Керуючись ст.ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Істоміної Катерини В`ячеславівни, про продовження перерви, задовольнити частково.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу, продовжити переву до 07.09.2022 року 11:00.

Попередити позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 , що у разі їх повторної неявки та не забезпечення явки свідків, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 15.08.2022 року.

Суддя Вжещ С.І.