Номер провадження 2/243/1198/2022
Номер справи 243/1760/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

«16» листопада 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Хаустової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання - Корчма О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бутенко Дмитро Вікторович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 01 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин, позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Слухання справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, було відкладено на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року, про що позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 були належним чином повідомлені.

У підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2022 року, позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 також не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, приходить до обґрунтованого висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини, без розгляду у зв`язку з неявкою позивача у судове засідання.

Відповідно до п.10 ч.3 ст. 2 ЦПК України, основними засадами цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Поважність причин неявки сторони в суд є оціночною категорією, яка вирішується судом в кожному конкретному випадку, але в будь-якому разі неявка сторін та їх представників повинна бути обумовлена причинами, які об`єктивно та безумовно не дозволяють їм з`явитись до суду: хвороба, відрядження, несвоєчасне отримання судової повістки, тощо.

Так, позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в призначені судові засідання не з`являлися та не повідомляли суд про поважні причини своєї неявки у призначені судові засідання, тому суд розцінює, такі дії позивача та його представника, як зловживання своїми процесуальними правами.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Заяви від позивача ОСОБА_3 або його представника ОСОБА_5 про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до п.3 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При цьому причини повторної неявки процесуального правового значення не мають, оскільки це положення закону (ч. 5 ст. 223 ЦПК України) спрямоване на дотримання розумних строків розгляду справи і недопущення зловживання своїми процесуальними правами та правами інших осіб, які з`являються до суду, а позивач та його представник в судове засідання не з`являються.

Тому, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини без розгляду, оскільки це передбачено законом, не порушує прав сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, а також не позбавляє права позивача звернутися до суду повторно.

Також з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду із вищезазначеною позовною заявою позивачем ОСОБА_3 було сплачено судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується Квитанцією № 37046438 від 09 лютого 2022 року, виданої АТ «ПУМБ».

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п. 42 Постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає належним повернути ОСОБА_3 сплачену ним суму судового збору у розмірі 992,40 грн., оскільки цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини залишена без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 133, п.1 ч.2 ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, ст. 259, ст. 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Бутенко Дмитро Вікторович до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служби у справах дітей Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини та визначення способів участі батька у вихованні дитини - залишити без розгляду.

Зобов`язати Державну казначейську службу України у м. Слов`янську Донецької області, , що розташована за адресою: 84122, м. Слов`янськ, вул. Центральна, 3-А, повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суму судового збору у розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві грн. 40 коп.), сплаченого на розрахунковий рахунок UA0005658, МФО 899998, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Слов`янська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, за Квитанцією № 37046438 від 09 лютого 2022 року, виданої АТ «ПУМБ».

Ухвала суду в частині повернення судового збору оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду щодо залишення позову без розгляду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Повний текст Ухвали складено 16 листопада 2022 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова