Справа № 274/6544/21 Провадження № 2/0274/510/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
28.07.22 р.м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС", представником якого є Миц І.В.,
провідшкодування шкоди,
Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 11 900,00 грн.
Позов обґрунтований тим, що Товариство здійснило виплату страхового відшкодування у загальному розмірі 30 700,00 грн. власникам автомобілів потерпілим особам у дорожньо-транспортній пригоді, винуватцем якої був ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відтак до Товариства перейшло право вимоги власників автомобілів до ОСОБА_1 , останній на вимогу Товариства сплатив йому лише 18 800,00 грн.
ОСОБА_1 позов визнав, про що зазначив у заяві від 03.02.2022 р. (а. с. 47).
Судом з`ясовано, що 23.09.2018 р. о 18:50 у м. Бердичеві по вул. Соборній, 17, ОСОБА_1 керував автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, порушив пункти 2.3 "б", 2.9 "а", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, та скоїв наїзд на припарковані автомобілі VOLKSWAGEN Т-4, д.н.з. НОМЕР_2 , та VOLKSWAGEN Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Ці обставини встановлені постановою Житомирського апеляційного суду від 16.01.2019 р. у справі № 274/5273/18, яка набрала законної сили 16.01.2019 р. (а. с. 10 11, 56 ), та випливають з інших матеріалів справи.
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушення, передбаченого статтею 124 та частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки VOLKSWAGEN TOUAREG, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 , була застрахована Товариством, що підтверджується полісом № АМ/9070455 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії якого з 11.09.2018 р. до 10.09.2019 р. (а. с. 7).
Власники транспортних засобів Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , та Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_2 звернулись до Товариства із повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду та заявами про страхове відшкодування (а. с. 12, 19, 23, 29).
Товариством було складено страховий акт від 10.10.2018 р. та виплачено власнику автомобіля Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_2 , страхове відшкодування у розмірі 16 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 11.10.2019 р. № 3101573 (а. с. 30, 31).
Товариством було складено страховий акт від 16.10.2018 р. та виплачено власнику автомобіля Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , страхове відшкодування у розмірі 14 700,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 17.10.2018 р. № 102676 (а с. 20, 21).
Відповідно до частини першої статті 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з підпунктом 38.1.1 "а" пункту 38.1 статі 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Беручи до уваги наведене, Суд вважає, що Товариство, виплативши власникам автомобілів Volkswagen Caddy, д.н.з. НОМЕР_3 , та Volkswagen Т4, д.н.з. НОМЕР_2 , страхове відшкодування у загальному розмірі 30 700,00 грн., набуло права вимоги до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування та має право подати до нього регрес ний позов.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що Товариство звернулось до ОСОБА_1 з вимогою про відшкодування виплачених страхових відшкодувань.
Ця обставина ОСОБА_1 не заперечується.
ОСОБА_1 відшкодував Товариству 18 800,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 26.12.2019 р., 10.04.2019 р. (а. с. 22), від 11.02.2019 р., від 18.03.219 р., від 22.05.2019 р., від 18.06.2019 р., від 02.08.2019 р., від 02.09.2019 р., від 23.01.2020 р. (а. с. 32 35).
Таким чином вимога Товариства до ОСОБА_1 залишилась незадоволена на суму 11 900,00 грн. (30 700,00 18 800,00).
Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у розмірі 11 900,00 грн. підлягає задоволенню.
На підставі статті 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_1 на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 50% судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, що становить 1 135,00 грн., інші 50% судового збору 1 135,00 грн., підлягають поверненню Товариству з державного бюджету.
Керуючись статтями 141, 142, 258, 259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України,
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" грошові кошти у розмірі 11 900,00 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" у якості відшкодування судових витрат грошові кошти у розмірі 1 135,00 грн.
4. Повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова група "ТАС" з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання позову, у розмірі 1 135,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут