Справа № 185/9280/22
Провадження № 2/185/3559/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 6943 від 17 жовтня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» стягнуто заборгованість у розмірі 31 686 грн 75 коп.

08 листопада 2022 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Місце проживання (місцезнаходження) сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

Як передбачено частиною 2 статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Адреса місцезнаходження відповідача у справі знаходиться за межами територіальної підсудності Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно з частиною 12 статті 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника (частина 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження»).

Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи (частина 3 статті 68 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 29 жовтня 2020 року у справі № 263/14171/19, місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії проводяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцезнаходженням його майна.

До позовної заяви додано копію постанови приватного виконавця Клітченко О.А. від 08 листопада 2019 року, винесеної у виконавчому провадженні ВП № 60458858 при примусовому виконанні виконавчого напису № 6943 від 17 жовтня 2019 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт капітал» стягнуто заборгованість у розмірі 31 686 грн 75 коп.

Згідно цієї постанови звернено стягнення на дохід боржника ОСОБА_1 , який він отримує від юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик юніон», .

Копію постанови приватного виконавця направлено для виконання до ТОВ «Логістик юніон», адреса місцезнаходження юридичної особи: 52005 Дніпропетровська область, Дніпровський район, Комплекс будівель та споруд, будинок 8, офіс 229.

Таким чином у даному випадку місцем виконання виконавчого напису є місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичної особи ТОВ «Логістик юніон», якій направлено для виконання постанову приватного виконавця про звернення стягнення на дохід боржника.

Місцезнаходження юридичної особи - ТОВ «Логістик юніон» згідно державного реєстру: 52005 Дніпропетровська область, Дніпровський район, Комплекс будівель та споруд, будинок 8, офіс 229.

Зважаючи на викладене, справа за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, за місцем виконання виконавчого напису належить до територіальної підсудності Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Як передбачено пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Матеріали справи не містять відомостей про проведення виконавчих дій на території, на яку поширюються повноваження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, тому справа не може бути прийнята до провадження цим судом.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Передати на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва