Справа № 336/3788/22
Провадження № 2-о/336/186/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , представників заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , заінтересована особа: ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про видачу обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_5 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 , заінтересована особа: ОСОБА_7 , Орган опіки та піклування районної державної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про видачу обмежувального припису.

Ухвалою судді від 11.08.2022 відкрито провадження у справі.

Разом із заявою про видачу обмежувального припису заявниками подано клопотання про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 .

Крім того, 15.08.2022 від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме матеріалів кримінального провадження №0000472 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Прядко Д.В. заперечив проти проведення по справі експертизи, окрім того вважає, що немає підстав для витребування матеріалів кримінального провадження.

Представник заінтересованої особи Онищенко Л.А. заперечила проти задоволення клопотань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що підстави для проведення психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 по даній справі відсутні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання заявників, оглянувши матеріали цивільної справи, враховуючи те, що докази, про витребування яких просить заявник, а саме копії матеріалів кримінального провадження, не можуть бути отримані самостійно заявниками, і дані докази мають важливе значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про проведення у справі психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_7 - відмовити.

Клопотання заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області копії матеріалів кримінального провадження № 0000472 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які необхідно подати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у строк до 22.08.2022 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти на 25 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко