пр..№ 2/336/2560/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Зарютіна П.В., за участю секретаря судового засідання Лопаткіної А.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

4 листопада 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» здійснити перерахунок за послуги з централізованого горячого водопостачання, починаючи з дати першого звернення до відповідача, а саме з 02.01.2020 року, та здійснювати в подальшому нарахування за послугу з централізованого постачання гарячої води за тарифом за відсутності рушникосушильників до усунення недоліків в роботі рушникосушильника.

Вимоги обґрунтовані зокрема тим, що позивач разом з дружиною ( ОСОБА_2 ) мешкає за адресою, вказаною у позовній заяві, та є споживачем послуги централізованого горячого водопостачання, виконавцем якої є Концерн «Міські теплові мережі» (Відповідач).

14.03.20 працівниками КП «Наше місто», яке на той час здійснювало обслуговування будинку, зафіксовано неробочий стан рушникосушильника в квартирі Позивача.

Згідно з Додатком до Постанови № 1763 показники структури тарифу «з рушникосушильником» та «без рушникосушильника» відрізняються насамперед паливною складовою.

Концерн «Міські теплові мережі» відмовляється здійснити перерахунок оплати за централізоване грояче водопостачання з урахуванням різниці в тарифі (87,33 грн. з ПДВ (з рушникосушильником) проти 80,74 грн. з ПДВ (без рушникосушильника)).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2022 року було відкрито спрощене провадження у даній справі без виклику сторін.

Сторони не звертались до суду із клопотанням про слухання справи з викликом сторін.

Відповідач направив до суду відзив, яким заперечив на заявлені вимоги з підстав, викладених у відзиві.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку спрощеного позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані суду докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог за наступних підстав.

Частина 1 статті 4 ЦПК України передбачає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуги централізованого горячого водопостачання, виконавцем якої є Концерн «Міські теплові мережі» (Відповідач), що не оспорювалося сторонами.

Відносини між споживачами та виконавцями послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017р. №2189-УНІ (далі - ЗУ «Про житлово-комунальні послуги») та «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630 (надалі - Правила).

Відповідно до п.1 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 10.12.18 № 1763 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню КОНЦЕРНОМ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», який є виконавцем цих послуг» (далі за текстом - Постанова № 1763) на послугу з централізованого постачання гарячої води встановлені наступні тарифи:

-за умови підключення рушникосушильників до систем централізованого постачання гарячої води - 87,33 грн за 1 куб. м;

- за відсутності рушникосушильників - 80,74 грн за 1 куб. м.

14.03.2020 працівниками КП «Наше місто» зафіксовано неробочий стан рушникосушильника в квартирі Позивача.

Дана обставина підтверджується Довідкою КП «Наше місто» від 17.03.2020.

Відповідно до п.9 затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 вересня 2018 р. № 712 «Правил надання послуги з управління багатоквартирним будинком» (надалі - Правила №712) послуга з управління включає утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем.

Межею балансової та експлуатаційної відповідальності, згідно рішення Запорізької міської ради № 284 від 27.07.2004 р. між КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" та балансоутримувачами/управителями є зовнішня поверхня стін будівель.

Отже, до обов`язків Концерну «Міські теплові мережі» відноситься забезпечення безперебійного постачання теплової енергії та підтримання параметрів теплоносія на вході в теплову мережу споживача, а управитель має забезпечувати належне утримання та експлуатацію внутрішньобудинкових мереж, у тому числі внутрішньобудинкової системи центратізованого опалення та гарячого водопостачання.

Таким чином Відповідач несе відповідальність саме за якість надання послуги до стіни будівлі, якість послуги внутрішньобудинкової системи опалення та гарячого водопостачання не відноситься до компетенції Концерну «МТМ». Послуга з управління включає обслуговування внутрішньобудинкової системи гарячого водопостачання будинку. Згідно Постанови КМУ від 05.06.2019р. № 482 управитель, а саме керуюча компанія, самостійно здійснює перерахунок вартості послуги з управління за весь період її ненадання чи надання неналежної якості.

При цьому, підставами для визначення системи підключення рушникосушильників будинків являються первинні документи, надані виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території у відповідності до технічної документації про схеми влаштування внутрішньобудинкових мереж водопостачання.

У Відповідача в наявності міститься інформація про те, що в буд. АДРЕСА_2 у ванних кімнатах встановлені рушникосушильники, які підключені до гарячого водопостачання (лист КП «ВРЕЖО № 10 від 29.10.2009).

На підставі вищевикладеного Концерном «МТМ» нарахування за послуги з централізованого гарячого водопостачання здійснюються у відповідності до наданої виконавцем послуг з утримання будинку та прибудинкової території технічної документації про системи підключення рушникосушильників будинків. Тобто послуга з централізованого постачання гарячої води до буд. 88 по тарифу 87,33 грн./м3. нараховується на всі квартири вказаного будинку.

Посилання позивача на Довідку КП «Наше місто» від 17.03.2020 не впливають на висновок суду, адже нею не зафіксовано відсутність рушникосушильника у квартирі позивача, як перебачено Постановою № 1763, чи відключення такого рушникосушильника від систем централізованого постачання гарячої води, а встановлено його неробочий стан через засмічення трубопроводу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4, 77-81, 141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд -,

ВИРІШИВ :

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін