Справа № 369/1350/19
Провадження №2/369/114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Савескул В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду №4 в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Садового товариства «Арсеналець-5», ОСОБА_2 про визнання недійсним, протиправним, скасування Рішення від 28 березня 2000 року № 15 Крюківщинської сільської ради в частині громадянки ОСОБА_2 ; визнання недійсним Державного акту від 28 вересня 2000 року ІІІ КВ 101430; визнання права користування ОСОБА_1 1/6 частиною земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

07 липня 2021 року на електронну пошту Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.

У судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку із заявленим до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, позовна заява ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Садового товариства «Арсеналець-5», ОСОБА_2 про визнання недійсним, протиправним, скасування Рішення від 28 березня 2000 року № 15 Крюківщинської сільської ради в частині громадянки ОСОБА_2 ; визнання недійсним Державного акту від 28 вересня 2000 року ІІІ КВ 101430; визнання права користування ОСОБА_1 1/6 частиною земельної ділянки, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України Про судовий збір судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок, згідно квитанцій: № 37 від 16.02.2019 року на суму 768,40 грн.; № 5 від 24.07.2019 року на суму 768,40 грн.; № 8 від 22.07.2019 року на суму 384,20 грн.; № 36 від 25.11.2019 року на суму 384,20 грн., підлягають поверненню у зв`язку з залишенням заяви без розгляду.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 257, 261,353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Садового товариства «Арсеналець-5», ОСОБА_2 про визнання недійсним, протиправним, скасування Рішення від 28 березня 2000 року № 15 Крюківщинської сільської ради в частині громадянки ОСОБА_2 ; визнання недійсним Державного акту від 28 вересня 2000 року ІІІ КВ 101430; визнання права користування ОСОБА_1 1/6 частиною земельної ділянки без розгляду та повернення судового збору - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Садового товариства «Арсеналець-5», ОСОБА_2 про визнання недійсним, протиправним, скасування Рішення від 28 березня 2000 року № 15 Крюківщинської сільської ради в частині громадянки ОСОБА_2 ; визнання недійсним Державного акту від 28 вересня 2000 року ІІІ КВ 101430; визнання права користування ОСОБА_1 1/6 частиною земельної ділянки - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 , через Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області, судові витрати по сплаті судового збору, які складають 2305 (дві тисячі триста п`ять) гривень 20 копійок, сплачених згідно квитанцій: № 37 від 16.02.2019 року на суму 768,40 грн.; № 5 від 24.07.2019 року на суму 768,40 грн.; № 8 від 22.07.2019 року на суму 384,20 грн.; № 36 від 25.11.2019 року на суму 384,20 грн.

Роз`яснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя: І.О. Фінагеєва