Справа № 291/205/22 Головуючий у 1-й інст. Митюк О. В.
Категорія 21 Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

20 липня 2022 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Григорусь Н.Й., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2022 року

за заявою Приватного підприємства «Агро-Ружин» про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Агро-Ружин» до Селянського (фермерського) господарства «Україна», ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

У лютому 2022 року Приватне підприємство «Агро-Ружин» звернулось до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, разом з яким подало заяву про забезпечення позову шляхом заборони СФГ «Україна» та будь-яким іншим третім особам, за виключенням ПП «Агро-Ружин», вчиняти будь які дії з приводу обробітку земельної ділянки площею 2,3938 га, з кадастровим номером :03:000:0720.

Ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2022 року заяву ПП «Агро-Ружин» задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою. Крім того, подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що про постановлення останньої дізналась від представника СФГ «Україна» 08 липня 2022 року, а ухвалу не отримувала, оскільки тривалий час проживала не за місцем своєї реєстрації.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Ружинського районного суду Житомирської області постановлена 22 березня 2022 року та того ж дня направлена сторонам (а.с. 84-91). Згідно поштового повідомлення копію ухвали у провадженні № 2-з/291/3/22 разом із копією заяви з додатками ОСОБА_1 отримала 05 квітня 2022 року (а.с. 106).

З апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_1 звернулась 12 липня 2022 року із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Разом з тим, підстави для поновлення строку на оскарження ухвали Ружинського районного суду Житомирського області від 22 березня 2022 року, зазначені у апеляційній скарзі, не можуть бути визнані судом поважними, оскільки не підтверджуються матеріалами справи.

Отже, скаржнику надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного судового рішення із зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та поданням відповідних доказів.

За вказаних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу неохідно залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 22 березня 2022 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя