Справа № 210/699/22
Провадження № 2/177/604/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

19 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Олійник Євгенія Олександрівна, 50027, а/с 3514, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал», 79018, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, м. Львів, Львівської області, треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, вул. Л.Первомайського, 9, оф.1, м. Київ, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, приміщ. 38,39,40,41,51,52 (кімн. 311), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

14 лютого 2022 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаним позом.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 лютого 2022 року справу передано за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

18 серпня 2022 року позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Олійник Євгенія Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено.

Підстави для повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Криворізькому районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із тим, в порядку ч.5 ст.279 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, через наявність складнощів у позивача в поданні доказів, якими обґрунтовуються позовні вимоги, клопотання позивача про витребування доказів від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо накладення виконавчого напису від 27.05.2021 №10985 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 24950, 63 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал» та від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича завірені належним чином копії ВП №67939359 з примусового виконання Виконавчого напису від 27.05.2021 №10985, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 24950, 63 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал», в порядку ст.84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.187, 190, 274, 279 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Олійник Євгенія Олександрівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 13.09.2022 року о 09-30 годині в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 5А.

Відправити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третім особам запропонувати у строк до 13.09.2022 року подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни завірені належним чином копії матеріалів нотаріальної справи щодо накладення виконавчого напису від 27.05.2021 №10985 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 24950, 63 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал», які необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича завірені належним чином копії ВП №67939359 з примусового виконання Виконавчого напису від 27.05.2021 №10985, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 24950, 63 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Кредит Капітал», які необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.В.Лященко