16.11.2022 539/1881/22
УХВАЛА
16 листопада 2022 року м. Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі
Головуючого судді Левченка А.М.,
секретаря судового засідання Черкасової О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про визнання позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення походження дитини,
ВСТАНОВИВ
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення походження дитини.
В обгрунтування позову зазначено, що 04.02.2005 року між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, який розірваний рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 року.
Так, з 2014 року фактичні шлюбні стосунки між подружжям ОСОБА_4 були припинені. Одночасно із цим, у 2015 році між позивачем ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_1 склалися романтичні стосунки, у зв`язку із чим вони почали мешкати однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного мешкання народився син ОСОБА_6 .
Оскільки дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, то відомості про батька дитини, були записані у відповідності до ч. 2 ст. 122 СК України, а саме, батьком записаний відповідач ОСОБА_3 .
Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
21.10.2022 року від позивача ОСОБА_5 надійшла письмова заява, в якій позивач підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу без його участі.
21.10.2022 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про визнання позову, в якій відповідач ОСОБА_1 повідомляє суд, що викладені у позовній заяві фактичні обставини відповідають дійсності, а тому просить суд позов задовольнити, справу розглянути без її участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 204 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Дослідивши зміст позовної заяви, виходячи із повідомлених позивачем фактичних обставин справи, а також суб`єктного складу, суд кваліфікує спірні правовідносини за ст. 129 СК України, оскільки вбачається спір про батьківство між чоловіком матері дитини та особою, яка вважає себе батьком дитини.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженою жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
Отже, виходячи із повідомлених позивачем фактичних обставин справи, а також суб`єктного складу, належним відповідачем у спірних правовідносинах є відповідач ОСОБА_3 , а тому визнання відповідачем ОСОБА_1 позову не створює правових наслідків у виді ухвалення рішення про задоволення позову в порядку ч. 4 ст. 204 ЦПК України. Іншого суду не доведено.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.
Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.
На цій підставі суд у цій справі вважає за необхідне витребувати від Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також від суду належним чином засвідчену копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 року по справі № 227/3471/21, оскільки такі докази не були подані позивачем, але має суттєве значення для остаточного визначення судом предмета спору та характеру спірних правовідносин, що є завданням підготовчого провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадах для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш як на тридцять днів у тому числі за ініціативою суду.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим, чи іншим учасником справи.
Враховуючи, що відповідно до СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що до таких доказів належить, зокрема, висновок судово-генетичної експертизи, про проведення якої сторони мають право заявити письмове клопотання перед судом до закінчення підготовчого провадження.
З метою надання можливості реалізації сторонам їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження на необхідний для цього час в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 189 ЦПК України.
Керуючись ст. 189 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ
1. Відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_1 позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визначення походження дитини.
2. Продовжити підготовче провадження до 14.12.2022 року включно.
3. Витребувати від Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
4. Витребувати від Добропільського міськрайонного суду Донецької області належним чином засвідчену копію рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2021 року по справі № 227/3471/21.
Витребуваний судом доказ належить подати до суду у строк до 30.12.2022 року.
4. Роз`яснити учасникам справи, що один із доказів, що засвідчує походження дитини від певної особи є висновок судово-генетичної експертизи, про проведення якої сторони мають право заявити письмове клопотання перед судом до закінчення підготовчого провадження.
5. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.12.2022 року до 13:00. В судове засідання викликати учасників справи.
6. Копію цієї ухвали направити учасникам справи до відома, та відповідним суб`єктам для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Левченко