УХВАЛА

про залучення співвідповідача

22 липня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

та представника третьої особи Корнійчук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засідання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповіда у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження секретаря РМР,-

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

28.06.2022 року представник позивача Віднік А.М. звернулася до суду з клопотанням про залучення співвідповідача у цивільній справі №569/21737/21.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача та Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради у судовому засіданні зазначили, що секретар Рівненської міської Ради Шакирзян Віктор Володимирович не є належним відповідачем у даній справі.

Згідно з ч.1 ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1статті 51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відтак, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі як співвідповідача секретаря Рівненської міської Ради Шакирзяна Віктора Володимировича (адреса: 33028, м.Рівне вул.Соборна,12-а), про що повідомити останнього.

На підставі наведеного та керуючись ст.51,260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування розпорядження секретаря РМР як співвідповідача - секретаря Рівненської міської Ради Шакирзяна Віктора Володимировича (адреса: 33028, м.Рівне вул.Соборна,12-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.О. Гордійчук