Справа №362/6656/21 2/760/9357/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про повернення позовної заяви /

10 листопада 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арагон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ваканда» , третя особа : Товариства з обмеженою відповідальністю «Право та гроші» про визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом , у якому просить суд визнати недійсним Договір поруки №30/07-п від 13 липня 2019 року , укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Арагон» та ТОВ «Ваканда» щодо забезпечення виконання за Кредитним договором № 1547pvi-06-05 від 09.06.2005 року;

04.10.2022 судом постановлено ухвалу про залишення вищевказаної позовної заяви без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

31.10.2022 на виконання вимог ухвали від адвоката Українця М.П. надійшла заява про продовження десятиденного процесуального строку для усунення недоліків , в якій також адвокат просить роз`яснити ухвалу суду про залишення позову без руху та зазначити конкретний спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Вирішуючи дану заяву за наведеними обґрунтуваннями, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки адвокат не навів поважних причин пропущення процесуального строку та необхідності його продовження. Більше того, ухвала про залишення позовної заяви без руху не є процесуальним документом, для якого може бути застосована процедура роз`яснення судового рішення. Суд звертає увагу позивача на те, що судом детально зазначено, яким вимогам повинна відповідати позовна заява та зазначено, чому позивач не дотримався таких вимог процесуального закону.

Отже, станом на 10.11.2022 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Так, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, суддя дійшов до висновку про наявність підстав для повернення матеріалів вищевказаної позовної заяви позивачу.

На підставі викладеного, суд-

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу в роз`ясненні ухвали про залишення позовної заяви без руху та в поновленні строку на усунення недоліків своєї позовної заяви.

Позовну заяву адвоката Українця Миколи Петровича в інтересах ОСОБА_1 , - повернути позивачу з усіма додатками.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.С.Жовноватюк