Справа № 946/7404/21
Провадження № 2/946/1019/22
УХВАЛА

27 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Федорук Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та дружину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей та дружину.

В судовому засіданні представник позивача просила повторно витребувати інформацію з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирівська, 26, м. Київ) відносно перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2020 року по теперішній час із зазначенням місця перетину та мети, вказавши в ухвалі суду громадянство відповідача.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і здійсненню прав осіб, які беруть участь у справі, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на предмет спору та доводи заявленого клопотання, вислухавши думку учасників справи, суд вважає клопотання представника позивача підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 43, 84, 222, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирівська, 26, м. Київ) відомості відносно перетину державного кордону України громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженцем м. Ізмаїл Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з січня 2020 року по теперішній час із зазначенням місця перетину та мети.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 20 вересня 2022 року о 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна