Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М

представника заявника - Бойко Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Баранинська територіальна громада Ужгородського району Закарпатської області, Ужгородська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на день смерті разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 братом ОСОБА_2 в будинку за адресою: АДРЕСА_1

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 брата ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ) та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ( свідоцтво про смерт НОМЕР_2 ).

Родинні зв`язки з вказаними особами довідить копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.02.1952 року та свідоцтвом про народження брата серії НОМЕР_4 від 13.10.1960 року.

Заявник вказує, що спадкове майно складається з батьківського житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Так, дворогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , рахується за матір`ю заявника ОСОБА_3 .

На день смерті померлої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрованим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіту ОСОБА_3 не посвідчувала.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт останній не залишив, разом з ним жодних інших осіб зареєстровано не було. Такий був неодружений, дітей та будь-яких інших родичів окрім заявника не мав.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкового майна після смерті, брата ОСОБА_2 , однак йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Нотаріусом роз`яснено, що оскільки заявник проживав разом з батьком без реєстрації, відповідно повинен був звернутися із заявою на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, який відповідно заявник пропустив, тому для отримання можливості оформити права на спадщину йому потрібно встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

На підставі викладеного заявник просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.01.2022 року було відрито провадження у справі та визначено проводити судовий розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у змісті заяви.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення судового розгляду чи пояснення по суті заяви до суду не подали.

Заслухавши пояснення представника заявника, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; становлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно паспорту серії НОМЕР_5 , заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Н. Солотвино. Місце його реєстрації згідно паспорту АДРЕСА_2 .

Згідно картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 . В свідоцтві вказано, що батьками заявника є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . В свідоцтві вказано, що батьками заявника є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Таким чином вказані докази підтверджують, що заявник ОСОБА_1 доводився ОСОБА_5 рідним братом.

Зі змісту заяви слідує, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ), а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( що також підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 )5.

Заявник зазначає, що після смерті матері та брата відкрилась спадщина на майно, однак заявнику було відмовлено нотаріусом в оформленні спадщини з тих підстав, що він пропустив передбачений законом строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Відтак єдиною можливістю оформити право власності за померлим братом є встановлення судом факту спільного проживання з померлим.

Випискою з погосоподарської книги № 2248/04-10 від 28.10.2020 року підтверджується, що дворогосподарство за адресою: АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки виданої Руськомарівською сільською радою № 2244 від 28.10.2020 року на момент смерті ОСОБА_6 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті був зареєстрований ОСОБА_2 , її син, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідки виданої Руськомарівською сільською радою № 2245 від 28.10.2020 року на момент смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрована в АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті ніхто не був зареєстрований.

Згідно довідок виданих Руськомарівською сільською радою № 2246, 2247 від 28.10.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповітів не посвідчували.

Заявник вказує що на день смерті фактично проживав з ним в АДРЕСА_1 , оскільки останній був одиноким, не мав інших рідних, потребував допомоги.

Факт постійного проживання з померлим ОСОБА_2 на день його смерті в судовому засіданні підтвердили допитані в якості свідків ОСОБА_7 , що є сусідкою померлого та проживає поряд за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , що також проживає по сусідству за адресою: АДРЕСА_4 . Вони повідомили, що померлий не мав більше жодних рідних, тому догляд за ОСОБА_2 здійснював виключно його брат ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З огляду на зазначене, з врахуванням того, що встановлення факту постійного проживання з померлим є необхідним заявнику для можливості оформлення спадщини, суд приходить до переконання, що в цій частині заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Таким чином суд приходить до переконання, що спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, встановлення факту постійного проживання з померлим є необхідним заявнику для можливості оформлення спадщини, суд приходить до переконання, що в цій частині заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 263,265,293 294, 315, 319,352,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2

Третя Особа: Бараниснька територіальна громада Ужгородського району, кож ЄРПОУ 22095099, 89425, с. Баранинці, вул. Центральна, буд. 42, Ужгородського району.

Третя особа: Ужгородська районна державна нотаріальна контора, , адреса: 88000, м. Ужгород, вул.. Собранецька, 47.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 22.07.2022 року

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.