Справа № 581/232/22
Провадження № 2/581/96/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 липня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У червні 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Синівка Роменського району Сумської області помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 4,17 га, розташованої на території Подільківської сільської ради Роменського району Сумської області та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За свого життя ОСОБА_2 склав заповіт на користь позивача, який зареєстрований 27 березня 1997 року за № 13. У встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в силу того, що він у вищезазначений строк отримав травму пов`язану з довгостроковим перебуванням на стаціонарному лікуванні, а 25 серпня 2010 року під час дослідження комп`ютерної томографії у нього виявлено утворення (гамартома) лівої легені, у зв`язку з чим проходив додаткове обстеження та довготривале лікування. Крім того, у жовтні 2010 року, у результаті нещасного випадку, позивач сильно травмував ногу і в результаті отриманого вивиху він перебував на лікуванні у період часу з 03 жовтня 2010 року по 06 лютого 2011 року та об`єктивно не міг з`явитися до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки на той час потребував довготривалого лікування, постійного нагляду лікаря та чіткого дотримання вимог та медичних показань реабілітаційного періоду. У червні 2022 року позивач, як спадкоємець за заповітом після померло ОСОБА_2 , звернувся до Липоводолинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримав усну відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Позиція сторін по даній справі

Позивач ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засіданні не з`явився.

Представник позивача ОСОБА_3 , у поданій заяві підтримала заявлений ОСОБА_1 позов у повному обсязі, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Від представника відповідача Синівської сільської ради надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без пристуності представника сільської ради.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 27 червня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 21 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. з викликом сторін. 21 липня 2022 року ухвалено рішення по суті спору у зв`язку з визнанням відповідачем позову на стадії підготовчого провадження у повному обсязі.

Установлені судом фактичні обставини справи

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Подільки Липоводолинського району Сумської області, є громадянином України (а.с.4-5,6).

27 березня 1997 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я ОСОБА_1 , яким на випадок його смерті все майно, яке на день його смерті буде належати йому, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, заповів ОСОБА_1 , заповіт зареєстрований в реєстрі № 13, посвідчений головою Колядинецької сільської ради 27 березня 1997 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років помер ОСОБА_2 у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.12).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Велика Лука; 04 травня 2005 року вибув на постійне місце проживання до Синівського будинку інтернату; заповіти від імені гр. ОСОБА_4 Подільківська сільська рада Липоводолинського району Сумської області не посвідчувала (а.с.13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті проживав та був зареєстрований за адресою: Сумська область, Липоводолинський район, с. Синівка; заповіт від його імені виконкому Колядинецької сільської ради посвідчувався 27 березня 1997 року за № 13 (а.с.14).

За життя ОСОБА_2 отримав Державний акт на право приватної власності на землю серії III-СМ № 002910, виданого на підставі розпорядження голови Липоводолинської районної державної адміністрації від 14 березня 2002 року № 116, яким йому передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,17 га, розташовану на території Подільківської сільської ради та призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

Головою домоволодіння у с. Велика Лука Липоводолинського району обліковувався ОСОБА_2 (а.с.7-9).

За інформацією Липоводолинської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_2 в цій конторі конторі не заводилася, заповіт від його імені за даними Спадкового реєстру посвідчувався Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області 27 березня 1997 року за реєстровим № 13 (а.с.32).

25 серпня 2010 року під час дослідження комп`ютерної томографії у ОСОБА_1 виявлено під питанням утворення (гамартома) лівої легені, що потребуло додаткового обстеження та довготривалого лікування (а.с.15-16).

ОСОБА_1 у період з 03 жовтня 2010 року по 06 лютого 2011 року перебував на лікуванні у зв`язку із травматичним вивихом правого гомілковостопового суглобу (а.с.17).

Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , та які претендують на спадщину зазначеної особи.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Причину пропуску Поповиченком М.В., як спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , установленого строку для прийняття спадщини, через триваючий хворобливий стан фізичного здоров`я, який обмежував пересування позивача, потребу в постійному нагляді лікаря та неухильному дотриманні вимог медичних показань реабілітаційного періоду, суд уважає поважними, оскільки сукупно вони об`єктивно, непереборно перешкоджали позивачу своєчасно подати в нотаріальному порядку заяву про прийняття спадщини.

Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме трьохмісячний термін із дня набрання цього рішення суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивача, як спадкоємця за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_6 .

Зазначений висновок суду узгоджується із правовими позиціями, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 06 лютого 2019 року № 14-608цс18 (справа № 145/797/15-ц), та Верховним Судом у постанові від 15 травня 2019 року № 61-39068св18 (справа № 391/769/17), у постанові цього ж Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 494/498/16-ц.

За таких обставин, позов є обґрунтованим та законним і відповідно підлягає задоволенню в повній мірі, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, оскільки це не суперечить зазначеним вище нормам спадкового закону.

Керуючись ст. 89,ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст. 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до Синівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Синівка Липоводолинського району Сумської області, тривалістю в три місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідач: Синівська сільська рада (місце знаходження юридичної особи: вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 21 липня 2022 року.

Суддя Д. В. Бутенко