Справа № 290/353/22 Головуючий у 1-й інст. Кірічук М.М.
Категорія 84 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

16 листопада 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення Романівської селищної ради Житомирської області та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2022 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення Романівської селищної ради Житомирської області та зобов`язання вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, 28 жовтня 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Проте, провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, зокрема, не відповідає за формою і змістом та не містить копій скарги і доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, зі змісту вказаної норми закону вбачається, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або проживання; рішення або ухвала, що оскаржується; в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення; нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, заперечення проти доказів; клопотання особи, яка подала скаргу; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Крім того, прохальна частина апеляційної скарги має відповідати вимогам статті 374 ЦПК України (повноваження суду апеляційної інстанції).

Так, з поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржується рішення Романівського районного суду, а прохальна частина апеляційної скарги містить вимоги щодо скасування рішення Романівського районного суду від 24 жовтня 2022 року у справі №240/653/21. Однак, у справі №290/353/22 ухвалювалось рішення лише 25 жовтня 2022 року. А тому апелянту слід уточнити, яке саме судове рішення та у якій справі ним оскаржується.

Водночас, всупереч п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України, у скарзі не зазначено інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, зокрема, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу (у новій редакції) та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Романівського районного суду Житомирської області від 25 жовтня 2022 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Виправлений примірник апеляційної скарги необхідно подати або надіслати на адресу Житомирського апеляційного суду до вищезазначеної дати відповідно до кількості учасників справи.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: