Справа № 462/5116/22
УХВАЛА

02 листопада 2022 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали позовної заяви Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» до Приватного підприємства «Едель», Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів,

встановив:

Позивач 28.09.2022 року звернувся в Залізничний районний суд м.Львова з позовом до ПП «Едель», АТ «Міжнародний інвестиційний банк», ТОВ «Грінера Україна», ОСОБА_1 , в якому просить визнати за ПП «Торгівельно-логістичний центр» право власності на 49/100 частки об?єкту нерухомості реєстраційний номер 36404360 будівлі автостоянки КАМАЗ, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: 1) трансформаторної літ. «Д-1» площею 51,6 кв.м.; 2) артскважини літ. «Є-1», площею 11,3 кв.м.; 3) артскважени літ. «Ж-1», площею 8,3 кв.м.; 4) естакади літ. «З-1», насосної літ. «І-1», площею 51,8 кв.м., 5) замощення літ. «І», навісу з воротами літ. «Г-1», площею 170,2 кв.м.; 6) нежитлового приміщення (контрольно-пропускний пункт) під літ. «Г-1», площею 151,8 кв.м. загальною площею 445 кв.м., скасувати державну реєстрацію права власності ПП «Едель» на нежитлове приміщення, реєстраційний номер майна 6842349, під літ. «Г-1», загальною площею 151,8 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/1; скасувати державну реєстрацію права власності ПП «Едель» на нежитлову будівлю, реєстраційний номер майна 6842945, під літ. «Г-1», загальною площею 170,2 кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , частка власності 1/1; визнати недійсним іпотечний договір №00006.13-СBD/PL.108 від 31.05.2013 в частині передачі ПП «Едель» в іпотеку ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» предмету іпотеки №2, а саме нежитлові будівлі (навіс з воротами), реєстраційний номер 6842945, позначену в плані під літерою «Г-1», загальною площею 170,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та предмету іпотеки №3, а саме нежитлового приміщення (контрольно-пропускний пункт), реєстраційний номер 6842349, позначену в плані під літ. «Г-1», загальною площею 151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; визнати недійсним договір купівлі продажу від 21.07.2022 року, що посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Н.С. в частині продажу ПАТ «Міжнародний інвестиційний банк» у власність в рівних частках (по Ѕ частці) ТОВ «Грінера України» та фізичній особі ОСОБА_1 нежитлового приміщення (контрольно-пропускний пункт), реєстраційний номер 1, позначену в плану під літ. «Г-1», загальною площею 151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та нежитлові будівлі (навіс з воротами), реєстраційний номер 1, позначену в плані під літерою «Г-1», загальною площею 170,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 03.10.2022 року позовну заяву залишено без руху, а 20.10.2022 року позивачем надано заяву на виконання вимог вказаної ухвали суду, а відтак недоліки, зазначені в ухвалі суду, позивачем усунуто в повному обсязі.

Заява подана із додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м.Львова.

Підстави, визначені ст.185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 19 та п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження на підставі ст.196 ЦПК України слід призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи, яке розпочати не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 19, 175, 177-178, 187, 190, 196, 258-261, 274, 353-355 ЦПК України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Торгівельно-логістичний центр» до Приватного підприємства «Едель», Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» та ОСОБА_1 про визнання права власності, скасування державної реєстрації права власності та визнання недійсними правочинів, та відкрити провадження у справі, яку розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб.4) на 11.00 год. 02 грудня 2022 року.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Копії ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - також копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя: С.Ю. Колодяжний