У Х В А Л А

19 липня 2022 року м. Київ

Справа № 756/4965/17

Провадження: № 22-ц/824/8773/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Васильченка Володимира Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод»

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Шевчука А.В.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод», третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Київський склотарний завод» на користь ОСОБА_2 106 329,09 грн. в рахунок компенсації матеріальної шкоди, заподіяної неналежною видачею документів для оформлення пенсії.

Стягнуто з ТОВ «Київський склотарний завод» на користь ОСОБА_2 1000 грн. в рахунок часткової компенсації здійснених витрат на оплату судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, Васильченко В.П. в інтересах ТОВ «Київський склотарний завод» 05 липня 2022 року направив апеляційну скаргу через засоби поштового зв`язку безпосередньо до Київського апеляційного суду, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на військову агресію Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан.

08 липня 2022 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

19 липня 2022 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.

За правилом ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено-повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як убачається із матеріалів справи, 25 січня 2022 року судом першої інстанції проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 154). Повний текст рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 рокускладено 11 квітня 2022 року (а.с. 155-158).

В матеріалах справи міститься довідка, складена секретарем судового засідання Оболонського районного суду м. Києва, про те, що відправлення судової кореспонденції, в тому числі копії судових рішень не здійснювалось, у зв`язку із відсутністю поштових марок, що пов`язано з дефіцитом поточних видатків на забезпечення здійснення судочинства (а.с. 159).

Зважаючи на викладене, строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений з поважних причин, а тому суд вважає за можливе його поновити.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити Васильченку Володимиру Петровичу в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Васильченка Володимира Петровича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод» на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський склотарний завод», третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в місті Києві, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 03 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура