Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Ахтієвій Р.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.04.2013 року він уклав шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони проживають окремо. Діти проживають разом з позивачем на його утриманні. Матір дітей матеріальної допомоги не надає. За таких обставин, позивач просить вирішити це питання в судовому порядку.

За змістом ч.2, п.4 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України суд розглядає за правилами спрощеного провадження малозначні справи, в тому числі - справи про стягнення аліментів.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч.1 ст.279 ЦПК України).

Ухвалою судді від 23.05.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. (а.с.14).

Позивачем отримано копію ухвали 24.05.2022 року, що підтверджується його розпискою. (а.с.15).

Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, копія ухвали з позовом та додатками до нього отримані відповідачем 09.06.2022 року, копя ухвали, що направлена повторно - 23.06.2022 (штрих-кодові ідентифікатори - № 637, 305, відповідно). (а.с.23,24).

Тобто, дотримуючись вимог ч.ч. 2-6 ст. 128 ЦПКУ, суд повідомив учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії належним чином.

Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України, відповідачем подано не було.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

18 квітня 2013 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 14. (а.с.30).

Від шлюбу сторони мають двох малолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 18 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 21, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Магдалинівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 95. (а.с.28,29).

Відповідно до акту № 22 про встановлення факту проживання, складеного виконавчим комітетом № 7, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 . Разом з ним проживають його діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.11).

Відповідно до довідки від 18.04.2022 року за вих. № 05-11-871/0/2-22, виданої Магдалинівською селищною радою, громадянка ОСОБА_2 самоусунулась від виховання та утримання своїх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.12).

Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї від 25.03.2022 року соціальна картка № 1-2022/В, складеного КУ «Центр надання соціальних послуг» Магдалинівської селищної ради, родина ОСОБА_1 перебуває на обліку як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. (а.с.9-10).

Висновком органу опіки та піклування Магдалинівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради від 26.04.2022 № 484, вирішено доцільним позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до її дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.5,6-7).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто, матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сторони самостійно не погодили розмір аліментів, а тому аліменти підлягають стягненню в судовому порядку.

Аліменти, заявлені в розмірі, передбаченому законодавством, при визначенні розміру аліментів судом враховані обставини, передбачені ст. 182 СК України, та взято до уваги те, що відповідач спроможна сплачувати аліменти на дитину в розмірі, заявленому у позовній заяві, оскільки є здоровою та працездатною.

Згідно статті 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Тому, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дати подачі позову, тобто з 19.05.2022 року, до досягнення дітьми повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Щодо стягнення судового збору, суд вирішив наступне.

Позивач при зверненні до суду з цим позовом не сплачував судовий збір у розмірі по 992,40 грн., так як звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 1 п. 3 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

За цих підстав, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн., які підлягали до сплати позивачем при поданні позову до суду про стягнення аліментів на утримання дітей.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 133, 141, 265, 268, 273, 274, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 180-183, 191 СКУ, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_4 , (РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого по АДРЕСА_5 , проживаючого по АДРЕСА_6 , (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 травня 2022 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 , проживаючої по АДРЕСА_4 , (РНОКПП не відомий) на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.А.Ковальчук