Справа № 676/404/22
Номер провадження 2/676/1007/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

25 липня 2022 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Кондаурової Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.11.2021 р. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 . Аліменти на утримання дитини позивач сплачує добровільно. Після розірвання шлюбу, дитина залишилася проживати із відповідачкою, з цього часу відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, а саме не дає можливості спілкуватися з дитиною як по телефону так і особисто, перешкоджає бачитися з ним не відкриває двері, не відповідає на телефоні дзвінки, відмовляється давати дитину, забороняє брати участь у вихованні сина. Протягом спільного проживання з сином завжди бути теплі стосунки, син любить його, радісно зустрічав з роботи. Позивач переживає розлуку з дитиною і хоче приймати участь в житті дитини. У відповідності ст. 158 СК України позивач звернувся із відповідною заявою до органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради, яким прийнято рішення №763 від 09.12.2021 р., визначено ОСОБА_2 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у першу і третю неділю з 16:30 год. 19:00 год; у другий і четвертий вівторок, з 16:30 год. до 19:00 год. без присутності матері, ОСОБА_3 . Відповідач не виконує рішення органу опіки та піклування. З метою дотримання балансу між правами дитини та правами його та відповідачки вважає, що ефективним способом захистом прав дитини та прав позивача буде визначення порядку його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною: першу і третю неділю з 16:30 год. 19:00 год; у другий і четвертий вівторок, з 16:30 год. до 19:00 год. без присутності матері, ОСОБА_3 . Вважає, що такий порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з сином відповідатиме принципу розумності і збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, підтримки зв`язків з дитиною. Просить встановити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у першу і третю неділю з 16:30 год. 19:00 год; у другий і четвертий вівторок, з 16:30 год. до 19:00 год. без присутності матері, ОСОБА_3 .

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 23.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 25.05.2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

В суді представник позивача позов підтримала, просить задовольнити.

В суді представник органу опіки та піклування не заперечила проти задоволення позову, погоджується з вимогами позивача про необхідність налагодження спілкування позивача з своєю малолітньою дитиною, при вирішенні спору доцільно врахувати рекомендації, відображені у рішенні комісії з питань прав дитини.

Відповідач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно належним чином у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 01.06.2013 року, який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09.11.2021 року.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу малолітня дитина проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 .

Між сторонами існує спір щодо участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 763 від 09 грудня 2021 року «Про порядок участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітньою дитиною» встановлено ОСОБА_2 порядок у часті у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: у першу і третю неділю з 16.30 год. до 19 год; у другий і четвертий вівторок з 16.30 год. до 19 год., без присутності матері, ОСОБА_3 . Рекомендовано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не налаштовувати дитину проти одного з батьків та членів їх родини. Відповідно до ст. 157 Сімейного кодексу України питання виховання дитини вирішувати спільно. У випадку створення перешкод у спілкуванні тим із батьків, з ким проживає дитина, звертатись до суду щодо їх усунення.

Відповідач чинить перешкоди ОСОБА_2 у спілкування з сином, що підтверджується зверненням до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 28.12.2021 р., 11.01.2022 р.

Згідно інформації Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області № 281/121/108/04-2022 від 17.01.2022 р., в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 5 ст. 184 КУпАП. При встановленні місця перебування ОСОБА_3 буде прийнято рішення щодо притягнення її до адміністративної відповідальності. позивачу рекомендовано звернутися до суду для вирішення цивільного спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду показав, що декілька разів разом з ОСОБА_6 приїздив до його колишньої дружини. ОСОБА_2 хотів побачитись з сином, однак мати дитини не відчинила двері. З огляду на те, що в квартирі горло світло, на його думку в квартирі була ОСОБА_3 , і вона свідомо перешкоджає йому зустрічатись і спілкуватись з сином. ОСОБА_7 хороший батько, без шкідливих привичок, має постійну роботу та стабільний дохід, сплачує аліменти, любить сина, дитина хоче спілкуватись з татом. ОСОБА_7 сплачує аліменти на утриманні дитини у добровільному порядку.

Зібраними у справі доказами підтверджується, що відповідачка чинить перешкоди у спілкуванні батька з сином, який проживає з матір`ю.

Відповідно до ст. ст. 141, 150 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини та зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Умовами повноцінного виховання дитини є постійний контакт з батьками, які згідно зі ст. 153 СК України мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Відповідно до ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, а той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

У статті 158 СК України передбачено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї.

Відповідно до ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий із батьків має право звернутись до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо) місце та час їхнього спілкування.

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Статтями 15, 16 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини дитина для повного і гармонійного розвитку його особистості потребує любові і розуміння. Він повинен, коли це можливо, зростати на піклуванні і під відповідальністю своїх батьків в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Рішенням виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 763 від 09 грудня 2021 року затверджений висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною батька ОСОБА_2 та визначення порядку у часті у вихованні.

Зазначеним висновком орган опіки та піклування вважає за доцільне встановити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином, а саме: у першу і третю неділю з 16:30 год. 19:00 год; у другий і четвертий вівторок, з 16:30 год. до 19:00 год. без присутності матері, ОСОБА_3 .

Позивач стверджує, що дане рішення винесено за його зверненням, оскільки відповідачка чинить йому перешкоди у спілкуванні з сином, не виконує рішення органу опіку та піклування про спосіб участі батька у вихованні сина та встановлення днів та годин побачень з сином .

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідачка не спростувала доказів, наданих позивачем на підтвердження того, що нею чиняться перешкоди позивачу у спілкуванні з сином та не виконується рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради № 763 від 09.12.2021.

Статтею 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно статті 9 Конвенції держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Батько, який проживає окремо від дитини, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини.

Відповідачем не надано доказів, що спілкування дитини з батьком має негативний вплив на психоемоційний стан дитини.

Проведення зустрічей батька з дитиною доцільно проводити без присутності матері, оскільки між позивачем та дитиною встановлений сталий психологічний зв`язок та дитина, повноціно сприймає позивача, як батька.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

У відповідності до п.3.ч.2, ч.13 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно обсягу задоволених вимог в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 262-265 ЦПК України, ст.. 19, 141, 153, 157, 158, 159 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про визначення способів участі у вихованні дитини - задовольнити.

Встановити ОСОБА_2 порядок участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у першу і третю неділю з 16:30 год. 19:00 год; у другий і четвертий вівторок, з 16:30 год. до 19:00 год. без присутності матері, ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Позивач ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради, , майдан Відродження, 1, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 03 серпня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.