Номер провадження: 22-ц/813/8388/22
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.10.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Кутурланової О.В.,

Чорної Т.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», від імені якого діє адвокат Кочман Костянтин Павлович, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування дозволу на проведення земляних або монтажних робіт, усунення перешкод співвласникам багатоквартирного будинку у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення паркану,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2022 року Суворовський районний суд міста Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу про закриття провадження, на яку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», від імені якого діє адвокат Кочман Костянтин Павлович, 28 вересня 2022 року подало апеляційну скаргу шляхом її направлення через установу поштового зв`язку.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12 жовтня 2022 року апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», від імені якого діє адвокат Кочман Костянтин Павлович, залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 2481,00 грн та необхідності перевірки повноважень адвоката Кочман К.П. на підписання апеляційної скарги від імені ОСББ «УСПЕНСЬКА 17».

20 жовтня 2022 року до апеляційного суду надійшов платіжний документ про сплату ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» судового збору в сумі 2481,00 грн та копія угоди про надання правової допомоги №31032021 від 31.03.2021р., укладеної між ОСББ «УСПЕНСЬКА 17» та Адвокатським об`єднанням «ЛОЯЛТІ».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, вимоги щодо строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особі, що їх подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17», від імені якого діє адвокат Кочман Костянтин Павлович, на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2022 року по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «УСПЕНСЬКА 17» до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Департаменту з благоустрою міста Одеської міської ради, про визнання протиправним та скасування дозволу на проведення земляних або монтажних робіт, усунення перешкод співвласникам багатоквартирного будинку у користуванні прибудинковою територією шляхом знесення паркану.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8388/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В. Орловська

Судді: ________________ О.В.Кутурловська

________________ Т.Г.Чорна