Справа № 149/2553/21
Провадження № 22-ц/801/1012/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач Ковальчук О. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 рокуСправа № 149/2553/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Ковальчука О. В.,

суддів : Берегового О. Ю., Панасюка О. С.,

за участю секретаря Луцишина О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Садівниче товариство «Дачний» про визнання дій щодо відключення від електропостачання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

за апеляційною скаргою Громадської організації Садівниче товариство «Дачний» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, ухвалене у цій справі 01 квітня 2022 року в м. Хмільник суддею цього суду Робак М. В., зі складанням його повного тексту 07 квітня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Громадської організації Садівниче товариство «Дачний» (далі ГО СТ «Дачний») про визнання дій щодо відключення від електропостачання неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, мотивуючи його тим, що з 04 серпня 2009 року вона є членом первинного товариства «Бадьорість 51» ГО СТ «Дачний».

31 травня 2021 року позивач виявила, що її дачний будинок було відключено від світла на підставі наказу № 112 та наряду № 12 від 29.05.2021, виданого керуючою ГО СТ «Дачний» Машковською О.Ю., дії якої вважає неправомірними , оскільки вони ґрунтуються на ворожнечі голови ГО СТ «Дачний» з чоловіком позивачки, який раніше очолював цю організацію.

На думку позивачки, підстав для відключення її дачі від енергопостачання не було.

Зважаючи на викладене, просила визнати неправомірним відключення від живлення електромережі належної їй дачі та зобов`язати ГО СТ «Дачний» підключити до електромережі цю дачу.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2022 року позовні вимоги задоволено. Визнано незаконними дії ГО СТ «Дачний» щодо відключення від електропостачання дачі «Бадьорість» №51 та зобов`язано ГО СТ «Дачний» відновити постачання електричної енергії споживачу ОСОБА_1 .

Не погодившись з ухваленим рішенням ГО СТ «Дачний» подало апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, в апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому вона просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду - без змін як законне та обґрунтоване.

Апеляційний суд відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін з таких підстав.

Статтею 375 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2014 року між Радою садівничих товариств масиву «Дачний» в особі голови товариства ОСОБА_2 та члена первинного товариства «Бадьорість» ділянка №51 ОСОБА_3 укладено договір про постачання електричної енергії споживачам товариства масиву «Дачний» (а. с. 67).

Рішенням Ради СТМ «Дачний» від 16 квітня 2016 року затверджено Положення про електрозабезпечення СТМ «Дачний» (а. с. 57-58, 59).

24 грудня 2016 року Загальними зборами членів ГО «Садівниче товариство «Дачний» затверджено Статут ГО «Садівниче товариство «Дачний» (а. с.126-135).

Станом на 27 лютого 2017 року було проведено перевірку лічильника на земельній ділянці №51 СТ «Дачний», знято показники та виявлено порушення (а. с.122, 123, 124, 125).

05 серпня 2017 року між Правлінням садівничих товариств масиву «Дачний» в особі голови ГО СТ «Дачний» Машковської О.Ю. та членом первинного товариства «Бадьорість» №51 ОСОБА_1 укладено договір постачання електричної енергії споживачам ГО СТ «Дачний» (а. с. 110, 114, 153).

Абонентська книжка по розрахунку за електроенергію СТ «Бадьорість» №51 виписана на ОСОБА_1 (а. с. 6, 8).

26 лютого 2021 року укладено договір між ТОВ «Енера Вінниця» та ГО Садівниче товариство «Дачний» про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (а. с. 136-151).

26 березня 2021 року голові ГО СТ «Дачний» Машковській О.Ю. направлено доповідну записку про виявлені порушення в електропостачанні, зокрема на дачі СТ «Бадьорість» №51 (а. с. 60).

В акті перевірки стану електролічильника та проплат за користування електроенергією №12 від 26 березня 2021 року у абонента ОСОБА_3 на дачній ділянці «Бадьорість» №51 зафіксовано порушення допущенні ОСОБА_3 при використанні електроенергії (а. с. 68-69).

Згідно з актом №13 від 16 квітня 2021 року ОСОБА_3 використовує дачу СТ «Бадьорість» №51 (а. с. 63).

Рішенням Розширених зборів Правління від 17 квітня 2021 року ОСОБА_3 висунуто ряд вимог по усуненню виявлених порушень та вказано, що у разі не виконання цих вимог дача «Бадьорість» №51 буде відключена від постачання електроенергії (а. с. 5).

05 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась зі скаргою до членів правління ГО СТ «Дачний» (а. с. 10).

Наказом №112 від 26 травня 2021 року прийнято рішення про відключення постачання електроенергії до дачі СТ «Бадьорість» №51 у зв`язку з невиконанням ОСОБА_3 врученого йому повідомлення (а. с. 4, 65, 66).

Відповідно до акту №66 від 29 травня 2021 року за результатами огляду стану електролічильника на дачній ділянці №51 СТ «Бадьорість» абонента ОСОБА_3 відключено від електропостачання (а.с.64)

Відповідно до Закону України «Про об`єднання громадян» садівничі товариства є добровільними громадськими об`єднаннями для організації колективного саду та городництва і створення умов для культурного проведення вільного часу на земельних ділянках та мають бути зареєстровані в органах державної влади як юридичні особи, які користуються правами і виконують відповідні обов`язки, пов`язані з їхньою діяльністю, а також мають самостійний баланс. Садівничі товариства мають повну господарську самостійність у впроваджені своєї діяльності і покривають свої витрати за рахунок внесків членів товариств.

Частиною 2 статті 21 цього Закону передбачено, що громадське об`єднання зі статусом юридичної особи має право: бути учасником цивільно-правових відносин, набувати майнові і немайнові права відповідно до законодавства; здійснювати відповідно до закону підприємницьку діяльність безпосередньо, якщо це передбачено статутом громадського об`єднання, або через створені в порядку, передбаченому законом, юридичні особи (товариства, підприємства), якщо така діяльність відповідає меті (цілям) громадського об`єднання та сприяє її досягненню. Відомості про здійснення підприємницької діяльності громадським об`єднанням включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 26 Закону України «Про електроенергетику» закріплено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Статтею 27 цього Закону передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з частиною 2 вказаної статті правопорушеннями в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Згідно з п. п. 2.1, 2.2 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 26 лютого 2021 року, укладеного між ТОВ «Енера Вінниця» (Постачальник) та ГО Садівниче товариство «Дачний» (Споживач) за цим договором, Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість спожитої електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Обов`язковою умовою для постачання електричної енергії Споживачу є наявність у Споживача укладеного в установленому порядку з оператором системи договору про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, на підставі якого Споживач набуває право отримувати послуги з розподілу/передачі електричної енергії.

Згідно з п. 2.2 Положення про електрозабезпечення СТМ «Дачний» електропостачання здійснюється всім абонентам, які своєчасно сплатили членські внески, кошти на утримання електромереж, та регулярно і своєчасно сплачують за використану електроенергію.

Відповідно до п. 5.2 цього Положення при виявленні випадків крадіжки електроенергії, зумисного пошкодження пломб, інших порушень правил та умов договору, абонент може бути відключений від електромережі на строк до 6 місяців.

У відповідності до п. 2 Договору про постачання електричної енергії споживачам ГО СТ «Дачний» від 05 серпня 2017 року, укладеного між ГО СТ «Дачний» та членом первинного товариства «Бадьорість» ділянка №51 (Абонент ОСОБА_1 ) останній зобов`язаний виконувати всі умови та положення користування електроенергією, що діють в СТ «Дачний», зберігаючи лічильник, пломби і власне електрогосподарство у належному стані, вчасно сплачувати за електроенергію за діючими та оприлюдненими тарифами.

Суд першої інстанції, встановивши, що споживачем (абонентом) електроенергії в ГО СТ «Дачний» являється позивач ОСОБА_1 з якою у 2017 році укладено договір про постачання електричної енергії споживачам ГО СТ «Дачний» та видано абонентську книжку по розрахунку за електроенергію та членську книжку садівника, оскільки доказів порушення ОСОБА_1 . Статуту ГО СТ «Дачний», Положення про електрозабезпечення СМТ «Дачний» та договору про постачання електричної енергії споживачам ГО СТ «Дачний», матеріали справи не містять, а акти про виявлені порушення на дачній ділянці №51 «Бадьорість» безпідставно складались на особу, яка не є абонентом споживання електроенергії, дійшов вірного висновку про відсутність підстав для відключення від енергопостачання дачі «Бадьорість» №51.

Доводи апеляційної скарги про відсутність укладеного договору енергопостачання між сторонами відхиляються апеляційним судом, зважаючи на наступне.

З матеріалів справи видно, що 05 серпня 2017 року між Правлінням садівничих товариств масиву «Дачний» в особі голови ГО СТ «Дачний» Машковської О.Ю. та членом первинного товариства «Бадьорість» №51 ОСОБА_1 укладено договір постачання електричної енергії споживачам ГО СТ «Дачний», який підписаний сторонами, що досягли згоди з усіх істотних умов договору, мали необхідний обсяг цивільної дієздатності, а їх волевиявлення було вільним і відповідало їхній внутрішній волі, та скріплена належною печаткою ГОСТ «Дачний», що відповідає статтям 11, 203 та 509 ЦК України.

В даному випадку саме відповідач мав довести факт неукладення, нікчемність чи недійсність вищевказаного договору, натомість він сторонами не оспорювався, а тому підстав не брати його до уваги немає.

Отже, позивач ОСОБА_1 з 2017 року являється споживачем електроенергії, а у відповідності до Положення про електрозабезпечення СМТ «Дачний» - абонентом електромережі.

Інших доводів апеляційна скарга не містить.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Оскільки доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростовують та не дають підстав для висновку про незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення, тому відповідно до положень ст. 375 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 - 384, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Громадської організації Садівниче товариство «Дачний» залишити без задоволення, рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 01 квітня 2022 року без змін.

Постанова набирає законної сили із дня її прийняття.

Касаційна скарга на постанову може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складання повного тексту постанови.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді : О. Ю. Береговий

О. С. Панасюк

Повний текст постанови складено 09 серпня 2022 року