Справа № 577/3490/22
Провадження № 2/577/903/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Потій Н.В.

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції сторін.

Адвокат Юсан І.О., яка діє від імені ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини та після смерті рідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що інші спадкоємці відсутні. Після смерті брата позивача відкрилася спадщина на квартиру по АДРЕСА_1 , право на яку померлий успадкував після смерті матері, з якою проживав та був зареєстрований за однією адресою. Після звернення до нотаріуса, позивачу повідомлено, що ним пропущено встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини. 3 25.07.2013 року ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований в Охтирському будинку-інтернаті, де помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач не був обізнаний про смерть брата. На адвокатський запит отримано інформацію про те, що відомостей про місце перебування (проживання) родичів, в тому числі рідного брата ОСОБА_2 ОСОБА_1 заклад не мав. Позивач вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини оскільки не був обізнаний про смерть спадкодавця.

Відповідач Конотопська міська рада відзив на позовну заяву не надали, позовні визнають в повному обсязі.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 жовтня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 27.10.2022 року о 09:30 год.

В зв`язку з неявкою в судове засідання позивача та його представника 27.10.2022 підготовче судове засідання відкладено на 03.11.2022 на 13:30 год

03 листопада 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 14.11.2022 на 09:30 год, за клопотанням представника позивача адвоката Юсан І.О.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує і просить задовольнити.

Відповідач Конотопська міська рада надіслала заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.32).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І., надав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.33).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. ОхтиркаКонотоп Сумської області, у віці 66 років (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Конотоп Сумської області, у віці 70 років (а.с. 12).

Як вбачається з повторно виданого свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 змінив ім`я на ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації зміни імені 15.07.2010 зроблено відповідний актовий запис №24 (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 18.08.2021 ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 (а.с.9).

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області, у віці 60 років (а.с. 10).

Відповідно до копії довідки від 13.08.2021 ОСОБА_3 з 03.04.1967 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день смерті були зареєстровані: з 24.11.1981 по 09.01.2003 - ОСОБА_4 , 1932 року народження, з 18.08.1991 по 23.07.2013 ОСОБА_6 (а.с.11).

З копії договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки вбачається, що 29.04.1960 відділом комунального господарства виконкому міського ради ради депутатів м. Конотоп, згідно рішення виконкому міського ради депутатів №10 від 29.03.1960 ОСОБА_4 надана земельна ділянка АДРЕСА_2 для будівництва житлового будинку на прві приватної власності (а.с.14-15).

Відповідно до рішення народного суду від 28.11.1973 розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстрований 15.2.1958 в Конотопському міськбюро ЗАГСа. Домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 поділено. Виділено ОСОБА_3 в будинку: кімнату №І-7 пл.=17,4 кв.м., кімнату №І-6 пл.=8,7 кв.м., прихожу №І-5 пл.=6,9 кв. м., сіни №І-2, веранду №І=І, погреб, ? частину сараю «Б», ? частин огорожі, що складає = 13/20 частини домоволодіння. Визнано за нею право власності та в цій частині визнано недійсним договір забудови на ім`я ОСОБА_4 (а.с.16-17)

З витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 12.08.2022 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.19).

Згідно довідки Комунальної установи Сумської обласної ради Охтирського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів №234 від 12.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживав та був зареєстрований у Охтирському будинку-інтернаті з 25.07.2013 по 10.10.2019. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутового та сімейного стану особи, виявившої бажання проживати в будинку-інтернаті системи соціального захисту населення, ОСОБА_6 був одинокий, сім`ї не мав. Відомостей про місце перебування (проживання) родичів останнього, в тому числі про місце проживання його рідного брата ОСОБА_1 , не було (а.с.21).

Відповідно до відмітки у копії паспорту, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 07.10.2022, та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.10.2022після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с.30-31).

Згідно копії медичної довідки до акту огляду медико-соціального експертною комісією (спеціалізована психіатрична) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має ІІІ групу інвалідності, загального захворювання на безстроково (а.с.37)

Відповідно до довідки КНП КМР «Конотопська міська лікарня» №01-12/07/778 від 04.11.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 29.01.2008 року. Причина встановлення діагнозу: шизофренія, параноїдна форма (а.с.40).

На звернення ОСОБА_1 , приватний нотаріус Засорін А.. повідомив про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина після смерті рідного брата ОСОБА_2 та ним пропущений строк у шість місяців для прийняття спадщини після смерті брата (а.с.18).

ІV. Норми права.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статей1216,1217 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша, другастатті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із частиною першою статті 1270 ЦК Українидля прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Отже, прийняття спадщини є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви або ці обставини суд визнав поважними.

У п.24 Постанови Пленуму № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-1215цс16 дійшов висновку, що відповідно до ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьоїстатті 1272 Цивільного кодексу Україниможуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

V. Оцінка суду.

Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який має ІІІ групу інвалідності, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини, пропустив з поважних причин, оскільки він був обізнаний про смерть свого рідного брата, який мешкав в Охтирському будинку-інтернаті, що в сукупності унеможливило його своєчасне звернення до нотаріуса.

З огляду на викладене позовні вимоги слід задовольнити. Визнання відповідачем позовних вимог в не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 1261, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 200, 12, 13, 76-81, 247, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович про визначення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк два місці після набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , 1958 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Відповідач: Конотопська міська рада, юридична адреса: м. Конотоп, пр. Миру, 8, Сумська область.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін Артем Ігорович, юридична адреса: м. Конотоп, вул. Усп.Троїцька, 37А/Амосова Миколи, 4, Сумська область.

Суддя Потій Н. В.