Справа № 459/1580/22
Провадження № 2/459/247/2022
У Х В А Л А

судового засідання

21 жовтня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дем`яновської Ю. Д.,

за участю секретаря Назар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

30.06.2022 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на його користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 51062,22 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 263810,40 грн.

15.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 09.09.2022 року , яке відкладено у зв`язку з першою неявкою належним чином повідомленого представника відповідача.

13.10.2022 року надійшов відзив на позов.

Учасники судового розгляду у судове засідання 21.10.2022 року не з`явилися, представник позивача подав клопотання про розгляд справи 21.10.2022 року у його відсутності, при цьому зазначивши, що відзиву на позов ані позивач ані його представник не отримали.

Представник відповідача у відзиві на позов просив проводити розгляд справи у відсутності представника відповідача.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 15.07.2022 року встановлено позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив.

Ч.2 ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Ст.178 ЦПК України, передбачено право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст.179 ЦПК України визначено право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України передбачено право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання позивачем відзиву, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти для забезпечення права останнього на подання відповіді на такий.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відкласти на 28.11.2022 року на 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 21.10.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська