Справа № 467/318/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївській області

у складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

при секретарі - Сіваченко Ю.І.,

Савчук О.І.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рубан С.Ю., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свою заяву, посилалася на те, що 16.05.2022 року загинув її батько ОСОБА_4 . Після його смерті виникла необхідність в отримані свідоцтва про смерть її дідуся, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . В травні 2022 року вона звернулася до Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області із заявою про видачу свідоцтва про смерть дідуся, однак їй було відмовлено, оскільки їх прізвища мають розбіжності в написанні, як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_6 ". В зв`язку з цим у заявника виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дідусем.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив про їх задоволення, пояснивши, що даний факт заявнику необхідно встановити для отримання соціальної виплати у зв`язку із загибеллю її батька ОСОБА_4

Від представника заінтересованої особи - Арбузинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області до судового засідання надійшла заява про слухання справи за його відсутності (а.с. 20).

Суд, вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , дослідивши наявні у матеріалах справи докази в межах заявлених вимог, приходить до наступних висновків.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Статтею 315 ЦПК України передбачений перелік фактів, що мають юридичне значення, і справи про встановлення яких розглядаються в порядку окремого провадження судом.

При цьому факти, що мають юридичне значення - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно копії паспорта заявника, її прізвище є " ОСОБА_5 " (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 її батьком є ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження батька заявника, ОСОБА_4 , батьком останнього записаний російською мовою ОСОБА_3 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 11) ОСОБА_3 розірвав шлюб із ОСОБА_9 10 грудня 1987 року за актовим записом № 201.

Відповідно до актового запису про смерть (а.с. 28-30) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії паспорта батька заявника, його прізвище вказано " ОСОБА_4 " (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 9), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії сповіщення про смерть (загибель) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку з виконанням обов`язку із захисту Батьківщини (а.с. 10).

Свідок ОСОБА_7 , допитана в судовому засіданні суду пояснила, що заявниця є її онукою. ОСОБА_3 , який помер у 2020 року, був її колишнім чоловіком. ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_5 , був їх сином, та відповідно, батьком заявниці. Стверджувала про те, що ОСОБА_3 є рідним дідом заявниці ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні суду пояснив, що заявниця є її племінницею. ОСОБА_3 був його рідним дядьком, якого свідок знав особисто. Він зазначив, що розбіжності в написанні прізвища є невірний переклад з російської мови на українську. Стверджував, що ОСОБА_3 був рідним дідусем заявниці, та батьком ОСОБА_4 , який в свою чергу був батьком заявниці, та який загинув на війні 16 травня 2022 року.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, суд може встановлювати й факти, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідусем заявниці ОСОБА_2 , що встановлено в судовому засіданні, як з пояснень представника заявника, свідків, так і з досліджених матеріалів справи. Іншого в судовому засіданні не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібне для отримання грошової виплати у разі загибелі батька.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявником та її дідусем ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надасть їй можливість отримати компенсаційні виплати у зв`язку із загибеллю батька.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 263-265, 267, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Арбузинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме, те що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дідусем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова