ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/348/22 Справа № 200/8199/19 Суддя у 1-й інстанції - Решетнік М.О. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Красвітної Т. П.,

суддів Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Красвітної Т.П. щодо призначення питання про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Акціонерного товариства «ОТП Банк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено частково. Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позовні вимоги АТ «ОТП Банк» (ПАТ «ОТП Банк»), правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором №CM-SME300/159/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі 18323,12 дол. США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 17539,72 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 303,78 дол. США та пені у сумі 479,63 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором №CM-SME300/159/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі 754,26 дол. США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 579,30 дол. США та пені у сумі 174,96 дол. США. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором №CM-SME300/160/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі 110888,58 дол. США, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в сумі 104723,71 дол. США, відсотків за користування кредитом у розмірі 1684,13 дол. США та пені у сумі 4480,73 дол. США. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна», заборгованість за кредитним договором №CM-SME300/160/2007 від 02.08.2007 року, станом на 06.10.2009 року, у загальному розмірі 1534,09 дол. США, яка складається із заборгованості по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1020,53 дол. США та пені у сумі 513,56 дол. США. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Як вбачається зі змісту вказаної вище постанови, в ній допущено описки (арифметичні помилки).

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 вказаної вище статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З врахуванням зазначеного, приймаючи до уваги характер допущених описок (арифметичних помилок), справу слід призначити до розгляду без повідомлення учасників справи для вирішення питання про виправлення описок (арифметичних помилок).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити питання про виправлення описок (арифметичних помилок) в постанові Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2022 року у цивільній справі по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (Акціонерного товариства «ОТП Банк»), правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, дорозгляду в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул. Харківська, 13), без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова