УХВАЛА

(про виправлення описки)

Справа № 495/3622/22

Номер провадження 2-во/495/58/22

30 вересня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Саханова О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2022 року по справі № 495/3622/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

10.06.2022 року до провадження судді Боярського О.О. надійшла справа № 495/3622/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

Рішенням суду від 20 червня 2022 року позов ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, було задоволено.

Визнано дійсним договір купівлі продажу від 05 січня 2022 року нерухомого майна 2/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між продавцями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та покупцем ОСОБА_1 , та визнано за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , право власності на 2/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею: 64, 8 кв. м., житловою площею: 22,0 кв.м., допоміжною площею 21.1 кв.м. у складі літ. «А», що складається з: 1-1- коридор, площею 10,6 кв.м.; 1-2 кухня, площею 10,5 кв.м.; 1-3- житлова, площею, 10,0 кв.м.; 1-4 житлова, 12,0 кв.м.; I- веранда, площею 12,1 кв.м.; II- підвал, площею 9,6 кв.м.

28.09.2022 року позивачка ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про виправлення описки, в якій просить суд виправити описку допущену в тексті судового рішення.

Зазначає, що вказана описка, унеможливлює виконання судового рішення.

В судове засідання призначене на 30.09.2022 року, сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно правової позиції викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17 (провадження № 61-35161св18), описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однак при виготовлені судового рішення від 20 червня 2022 року по справі № 495/3622/22, в резолютивній частині судового рішення було допущено помилку в відомостях щодо складу житлового будинку а саме в резолютивній частині судового рішення зазначено:

«у складі літ. «А», що складається з: 1-1- коридор, площею 10,6 кв.м.; 1-2 кухня, площею 10,5 кв.м.; 1-3- житлова, площею, 10,0 кв.м.; 1-4 житлова, 12,0 кв.м.; I- веранда, площею 12,1 кв.м.; II- підвал, площею 9,6 кв.м.».

Замість вірного: «у складі житлового будинку літ «А», що складається з: убиральні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», майстерні літ. «Г», сарай літ. «Д», споруди № 1-4».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в відомостях щодо складу житлового будинку, яке було помилково вказано як:

«у складі літ. «А», що складається з: 1-1- коридор, площею 10,6 кв.м.; 1-2 кухня, площею 10,5 кв.м.; 1-3- житлова, площею, 10,0 кв.м.; 1-4 житлова, 12,0 кв.м.; I- веранда, площею 12,1 кв.м.; II- підвал, площею 9,6 кв.м.».

Замість вірного:

«у складі житлового будинку літ «А», що складається з: убиральні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», майстерні літ. «Г», сарай літ. «Д», споруди № 1-4».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20 червня 2022 року по справі № 495/3622/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності задовольнити.

Виправити описку допущену в судовому рішенні від 20 червня 2022 року по справі № 495/3622/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

Вважати вірним в резолютивній частині рішення суду відомості, щодо складу житлового будинку:

«у складі житлового будинку літ «А», що складається з: убиральні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», майстерні літ. «Г», сарай літ. «Д», споруди № 1-4».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя