Справа № 677/790/22
Провадження №2/677/492/22
УХВАЛА

про витребування доказів

28.07.2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»,третя особа на стороні відповідача - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана її представником адвокатом Марусичем М.С., в якій останній просить визнати виконавчий напис № 57969, вчинений 05.10.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Київської області Гораєм О.С. таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 992,40 грн.

Окрім того, представником позивача у позовній заяві заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Київської області Горая О.С. належним чином завірені копії всіх документів, які знаходяться в нотаріальній справі по вчиненню виконавчого напису від 05.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 57969.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи провести за його та позивача відсутності.

Відповідач та третя особа причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за їх відсутності не надали.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи зазначене, клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (останнє відоме місце знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), оскільки ним вчинено спірний виконавчий напис № 95107 від 15.07.2021 року.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, останнє відоме місце знаходження: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35.

Надіслати третій особі копію ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати залученій третій особі приватному нотаріусу Гораю О. С., подати у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали заперечення щодо заяви.

Клопотання представника позивача адвоката Марусича М.С про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича до 20.09.2022 року надати Красилівському районному суду Хмельницької області належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 05.10.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 57969 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»,а також копії всіх документів, на підставі яких вказаний виконавчий напис було вчинено.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу, що якщо він не має можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, він зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання в частині надання доказів направити приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Гораю Олегу Станіславовичу.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 22.09.2022 року.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун