Справа № 336/5804/22
Провадження № 2/336/3943/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Карабак Л.Г., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 ).

При попередньому ознайомленні з поданими позивачем матеріалами, суд вбачає обставини, що перешкоджають відкриттю провадження по справі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з частиною 1статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суд повинен перевірити відповідність вимог, з якими заявник звертається до суду для захисту прав, а також дотримання правил підсудності та виконання вимог встановлених для форми, змісту позовної заяви.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідатистатті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогамстатті 177 цього Кодексу.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що позов про розірвання шлюбу з особою, яка не має в Україні місця проживання або місце проживання якої невідоме, може пред`являтися за місцем знаходження майна відповідача, або за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а у випадку, коли з позивачем проживають його малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача - за місцем проживання позивача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за місцем проживання будь-кого з них.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Вказана адреса відповідача не відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 21.10.2022 № 61 змінив територіальну підсудність судових справ Артемівськиого міськрайонного суду Донецької області ( м. Бахмут) на Дружківський міський суд Донецької області.

Разом з тим, як вбачається з тексту позовної заяви, позивач зазначає, що звернувшись до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з даним позовом він скористався правом на альтернативну підсудність, передбачену положеннями ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, а саме за домовленістю подружжя за зареєстрованим місцем реєстрації позивача ( АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя).

Згідно до ч. 2 ст. 28 Цивільного процесуального кодексу України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Так, за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, що виражається у шлюбному чи іншому договорі, угоді між подружжям чи іншому документі.

Однак, позивачем не додано до позовної заяви підтвердження, що між подружжям існує домовленість про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, тобто Шевченківському районному суді м. Запоріжжя.

Фотокопія заяви відповідача в якій вона не заперечує про розгляд справи у Шевченківському суді м. Запоріжжя, а також просить справу розглядати за її відсутності, не може слугувати належним доказом домовленості подружжя. Крім цього, належність цієї заяви саме цій особі не засвідчено належним чином.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» якщо один з подружжя через поважну причину не може особисто подати заяву про розірвання шлюбу, таку заяву, нотаріально засвідчену або прирівняну до нотаріально засвідченої, від його імені може подати другий з подружжя.

Відповідно до ч. 1ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Зазначення позивачем у тексті позову про наявність домовленості між подружжям про розгляд справи саме за місцем реєстрації позивача, не є належним доказом такої домовленості.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження обґрунтування підсудності подання вказаного позову.

Вказані обставини є перешкодою для визначення підсудності та здійсненню подальших процесуальних дій.

Відтак, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу часу, необхідного для усунення зазначених недоліків.

Згідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 83, 175, 177,185, 187, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позову впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Г.Карабак