Справа № 527/30/22
провадження № 2/527/138/22
УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Павлійчук А.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича про визнання заповіту недійсним.

Від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему «EASYCON» за допомогою електронної адреси, яка використана ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з запровадженням воєнного стану на території України.

Вирішуючи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що представник позивача заявила клопотання про проведення судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання та подальших судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, ст.258-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Прокопа Олександра Едуардовича про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача - ОСОБА_2 у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 15.00 год. 17 серпня 2022 року та подальших судових засідань в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» - https://easycon.com.ua.

Провести судове засідання з розгляду справи призначене на 15.00 год. 17 серпня 2022 року та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EASYCON», затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за електронною адресою для реєстрації в «EASYCON» повідомити представника позивача - ОСОБА_2 .

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Павлійчук