Єдиний унікальний номер 719/193/22
Номер провадження 2/719/46/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2022 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участі секретаря Чорної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2022 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 19 серпня 2016р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що з серпня 2021 року сторони припинили шлюбні відносини, ведення спільного господарства та сумісне проживання. Зазначає, що працює, однак на даний час на її утриманні перебуває двоє дітей: спільний син сторін ОСОБА_3 та її син від першого шлюбу ОСОБА_4 . При цьому, ОСОБА_2 ухиляється від утримання свого сина та добровільно матеріальної допомоги практично не надає. У зв`язку із зазначеним, вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти на утримання спільної дитини, яка проживає із нею та перебуває на її утриманні, оскільки має регулярний дохід та працевлаштований, інших дітей на утриманні немає. З огляду на зазначене, просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 29.06.2022р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк сторонам по справі для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 21 липня 2022р. о 10 год. 00 хв.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву від 14.07.2022р. про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі (а.с. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву від 19.07.2022р. про розгляд справи у його відсутності; у прийнятті рішення покладається на розсуд суду (а.с. 32).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд встановив, що 19 серпня 2016р. сторони по справі уклали шлюб, який зареєстрований Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 32, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 18.10.2018р. Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.7).

Окрім того, у позивача ОСОБА_1 є також син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 11.10.2011р. виконавчим комітетом Лукавецької сільської ради Винницького району (а.с. 8).

На даний час ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті громадянина України серії НОМЕР_4 , виданому Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області 15.09.2016р., та листом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 957 від 27.06.2022р. (а.с. 4-5, 17), однак фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , що відповідає зареєстрованому місцю проживання відповідача ОСОБА_2 і підтверджується листом Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області № 958 від 27.06.2022р. (а.с. 19).

Як зазначає позивач та не заперечує відповідач, з серпня 2021р. ОСОБА_2 припинив надання матеріальної допомоги на утримання спільної дитини сторін.

Судом встановлено, що згідно довідки № 9 від 16.06.2022р., виданої ЗДО «Ромашка» за підписом директора ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відвідує ІІ молодшу «Б» групу ЗДО «Ромашка» з 05.09.2020р. по теперішній час (а.с. 9).

ОСОБА_1 вказує, що обоє синів, в тому числі і спільна дитина сторін ОСОБА_3 , перебувають на її повному утриманні, що підтверджується актом обстеження сім`ї від 15.06.2022р., складеним комісією у складі депутата Новодністровської міської ради Чернівецької області Скиби А.О. та сусідів - мешканців будинку АДРЕСА_3 , квартир АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 10).

Незважаючи на наявність у позивача постійного доходу, який за період з 01.11.2021р. по 30.04.2022р. становить 143835,66 грн., що підтверджується довідкою № ДБ-00000037 від 27.05.2022р., виданою Філією «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» (а.с. 11), ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги від батька дитини для належного утримання спільного сина, однак останній фінансової допомоги добровільно надавати не бажає.

За даними Новодністровського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) № 366/23.н-36 від 15.06.2022р. станом на 15 червня 2022р. виконавчих документів щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або інших осіб на виконанні у відділі не перебуває (а.с. 12).

Інших відомостей щодо наявних у відповідача утриманців суду не надано.

Як вбачається із відповіді на запит від 12.07.2022р. № 2413-2022-0000392 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за 1 квартал 2022р. сума виплаченого ОСОБА_2 доходу становить 168894,19 грн. (а.с. 27, 29).

Вказана інформація узгоджується із даними про доходи ОСОБА_2 за місцем праці, згідно яких дохід відповідача за період з 01.01.2022р. по 30.06.2022р. становить 244351, 85 грн., що підтверджується довідкою № ДБ-00000041 від 06.07.2022р., виданою Філією «Дирекція з будівництва Дністровської ГАЕС» ПрАТ «Укргідроенерго» (а.с. 26).

Відомості про наявність у позивача чи відповідача інших доходів відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991р. та набула чинності для України 27.09.1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У ст. 141 Сімейного кодексу України (далі - СК України) зазначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як роз`яснено у п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд зобов`язаний у відповідності до ст. 182 СК України враховувати стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 2, ч.ч. 1, 3, 4 ст.12, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, оскільки обов`язок утримувати дитину є обов`язком як матері, так і батька, а відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку, суд вважає, що аліменти на утримання сина сторін слід стягувати за рішенням суду. При визначенні розміру частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, суд, виходячи з розумності та достатності розміру аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дитини, а також з реальної можливості відповідача, який має постійний дохід, такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи при цьому прав відповідача, беручи до уваги матеріальне становище сторін, а також те, що вибір способу стягнення аліментів належить виключно позивачу, приходить до висновку, що відповідно до ст.ст. 180, 183 СК України позов слід задоволити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2022 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Оскільки позивач відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, такий підлягає стягненню із відповідача на користь держави в розмірі 992, 40 грн.

На підставі ст.ст. 141, 180-183, 185, 191 СК України, керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 279, 352, 354-355, 430, п. 3 Прикінцевих положень, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ) про стягнення аліментів задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17 червня 2022р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок) на користь держави.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: