Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

01 листопада 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі судді Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 липня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 7 липня 2022 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Універсал Банк".

11 жовтня 2022 року позивач звернувся, через засоби поштового зв`язку, до суду з апеляційною скаргою, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. Разом з апеляційною скаргою Акціонерним товариством "Універсал Банк" подано клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мав можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав на електрону адресу 11 липня 2022 року. Також зазначає, що суду 1-ї інстанції необхідно було направити копію судового рішення на офіційну електрону адресу позивача. Вказує, що відповідно до пп.5.8 Розділу 1 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, офіційною електроною адресу є : сервіс Електронного кабінету ЄСІТС; адреса електронної пошти, вказаної користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС або адреса електронної пошти, вказана в одному державному реєстрі. Позивач зазначає, що матеріали справи не свідчать про наявність зареєстрованого зявником Електронного кабінету та його реєстрації в підсистемі "Електронний суд", а тому на думку останнього слід дійти висновку про неможливість направлення копії судового рішення на його електрону адресу. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 7 липня 2022 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення. Згідно з супровідним листом, 07 липня 2022 року судом 1-ї інстанції була направлена копія оскаржуваного рішення позивачу (а.с.100) та отримана ним 18 липня 2022 року, що підтверджуються поштовим повідомленням (а.с. 101). Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження обраховується з наступного дня, тобто з 19 липня 2022 року та закінчується 17 серпня 2022 року.

Однак, Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось з апеляційною скаргою 11 жовтня 2022 року. Наведені в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнані судом поважними.

Відповідно до вимог ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням інших підстав і наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 7 липня 2022 року, - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав та наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК України.

Суддя