465/3527/21
2/465/1053/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року місто Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22 вересня 2022 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану мирову угоду від 23 серпня 2022 року.

Вказану заяву сторони подали спільно, про що свідчать їх підписи на угоді та заяві. Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Учасники процесу подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, згідно з якою підтримують вищенаведену заяву про затвердження мирової угоди.

Сторони в угоді зазначили, що наслідки такого рішення суду та закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 255, 256 ЦПК України їм зрозумілі.

Суд, дослідивши подані заяви, мирову угоду та матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані сторонами ї їх повноважними представниками. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену 23 серпня 2022 року між ОСОБА_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сихівським PB ЛМУ УМВС України у Львівській області 04 вересня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , та ОСОБА_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Галицьким PB ЛМУ УМВС України у Львівській області 19 липня 2001 року, РНОКПП НОМЕР_4 , на наступних умовах:

1.Сторони визнають, що за час шлюбу ними набуте на праві спільної сумісної власності подружжя наступне майно, яке підлягає поділу: автомобіль марки КІА модель RIO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2018 року випуску.

2.Сторони дійшли згоди і вирішили поділити вказане майно наступним чином:

визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль марки КІА модель RIO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2018 року випуску.

ОСОБА_2 сплачує на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 5 500 (п`ять тисяч п`ятсот) доларів США, що становить 201 127 гривень 30 копійок за офіційним курсом НБУ на день підписання угоди, як грошову компенсацію 1/2 частки автомобіля марки КІА модель RIO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2018 року випуску.

3.На момент підписання даної Мирової угоди ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 грошову компенсацію 1/2 частки автомобіля марки КІА модель RIO, реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер шасі НОМЕР_6 , 2018 року випуску.

4.При передачі коштів готівкою ОСОБА_1 надала ОСОБА_2 власноручно складену розписку про отримання коштів.

5.Ухвала про затвердження цієї Мирової угоди, яка набрала законної сили є підставою для реєстрації за Відповідачем права особистої приватної власності на автомобіль марки КІА модель RIO, реєстраційний номер НОМЕР_5 номер шасі НОМЕР_6 , 2018 року випуску, і таким чином - ОСОБА_2 стає одноосібним власником майна, що є предметом даної Мирової угоди.

6.Сторони домовились, що після затвердження судом цієї Мирової угоди, будь-які спори щодо предмету цього спору вважаються врегульованими і вони не матимуть один до одного жодних інших майнових та немайнових претензій.

7.Сторони домовились, що всі понесені ними витрати у цій справі, в тому числі пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на правову допомогу - кожна зі сторін несе самостійно, в межах своїх витрат.

8.Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі. Ця Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею і не носить характеру фіктивного та/чи удаваного правочину, а її умови - не порушують права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб.

9.Сторони також стверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди не є обмеженими укладати правочини, не визнані в установленому порядку недієздатними повністю або частково, не страждають на захворювання, що перешкоджають усвідомленню ними суті цієї мирової угоди.

10.З положеннями ст. 207 ЦПК України - сторони ознайомлені.

11.Сторони усвідомлюють, що після підписання і затвердження судом цієї Мирової угоди, провадження у даній справі закривається і Сторони позбавляються права в майбутньому звертатися в суд з позовом відносно того ж предмету і з тих же підстав, та що згідно ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом і може бути подана для її примусового виконання в порядку передбаченому законом для виконання судових рішень.

12.Дана Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках - для Франківського районного суду м. Львова та по одному для кожної Сторони.

Провадження по справі закрити.

У випадку невиконання сторонами мирової угоди, мирова угода виконується в примусовому порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З наслідками затвердження даної мирової угоди та змістом ст.ст.207, 208 ЦПК України сторони ознайомлені відповідно до викладеного в їх заявах.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Стягувач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст ухвали складено 02 листопада 2022 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.