ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4818/22 Справа № 195/139/20 Суддя у 1-й інстанції - Кондус Л.А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ кредитних зобов`язань, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство "Альфа-Банк",

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившисьз таким рішенням суду АТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 липня 2022 року була залишена без руху як така, що не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України ( не сплачено судовий збір в повному обсязі).

На виконання вимог ухвали, 11 липня 2022 року АТ «Альфа-Банк» подало заяву про залучення доказів до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, скаржник у апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Поновити акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю, та по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ кредитних зобов`язань, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова