Справа № 202/3804/22
Провадження № 2/204/2232/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації про стягнення компенсації за руйнування будинку внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації, -

В С Т А Н О В И В:

19 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду Дніпропетровської області із позовом до Донецької обласної державної адміністрації із вимогою про стягнення компенсації за руйнування будинку внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією російської федерації.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2022 року позовну заяву передано до Дружківського міського суду Донецької області за підсудністю.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2022 року було скасовано ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 липня 2022 року та направлено справу для розгляду до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, яка надійшла на адресу суду 26 вересня 2022 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано час для усунення недоліків.

04 листопада 2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 30 вересня 2022 року, однак недоліки в повному обсязі не усунуто.

При вивченні матеріалів позовної заяви встановлено, що надані позивачем додатки для відповідача не завірені належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з вимогами ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Нормою ст. 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що позивачем позовна заява подана з недоліками, доходжу висновку про неможливість відкриття провадження по справі та про повторне залишення заяви без руху, надання позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання додатків до позовної заяви для відповідача та засвідчені у встановленому вимогами ст. 95 ЦПК України порядку.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної державної адміністрації, про стягнення компенсації за руйнування будинку внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру , спричиненої збройною агресією російської федерації залишити без руху повторно.

Надати позивачу строк у п`ять днів включно зо дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна