Провадження №2-во/522/166/22
УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Кулябко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 18.11.2014 року по цивільній справі №522/24534/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру

Ухвалою суду від 18.11.2014 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 26.02.2014 року по зазначеній справі №522/24534/13-ц, шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

27.10.2022 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 18.11.2014 року, в якій зазначив, що в описовій та резолютивній частинах вказаної ухвали суду помилково прізвище відповідачки зазначено як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 28.10.2022 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання незаконним і скасування рішення виконавчого комітету, визнання недійсним договору купівлі-продажу, та його дублікату, припинення права приватної власності, визнання права власності на квартиру.

Ухвалою суду від 26.02.2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 18.11.2014 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси 26.02.2014 року, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради про визнання недійсної угоди про відчуження квартири з громадського житлового фонду та припинення права власності, щодо квартири АДРЕСА_1 .

Але, в ухвалі суду від 18.11.2014 року є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме: в описовій та резолютивній частинах ухвали суду помилково прізвище відповідачки зазначено « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_6 ».

Згідно ч1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 18.01.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду про скасування заходів забезпечення позову від 18.11.2014 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси про скасування заходів забезпечення позову від 18.11.2014 року по справі №522/24534/13-ц, а саме, вважати вірним прізвище відповідачки як « ОСОБА_6 », замість помилко зазначеного « ОСОБА_5 ». та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 18.11.2014 року у наступній редакції:

«Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси 26.02.2014 року, під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , Департаменту житлово-комунального господарства Одеської міської ради про визнання недійсної угоди про відчуження квартири з громадського житлового фонду та припинення права власності, щодо квартири АДРЕСА_1 .».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 28.10.2022 року.

Суддя: Л.В.Домусчі