Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2722/22
Провадження № 2/553/1335/2022
У Х В А Л А

Іменем України

18.08.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2021 року ОСОБА_4 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав, в якому вказує, що з 03.11.2007 року по 14.06.2009 року його донька ОСОБА_7 та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті доньки ОСОБА_8 відповідач почав ухилятися від виконання батьківських обов`язків. Дівчинка є дитиною-інвалідом, вона самостійно не їсть, не сидить, не ходе, не розмовляє, потребує постійного стороннього догляду, медичних обстежень, реабілітації та реабілітаційних послуг. Так як батько дитини не проявляв заінтересованість в її подальшій долі, не цікавився її станом здоров`я, не спілкувався з дитиною, він звернувся до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. Рішенням Ленінського районного суд м. Полтави від 11.01. 2011 року ОСОБА_6 позбавлений батьківських прав, це рішення скасовано рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 09.03.2011 року. Проте в подальшому батько дитини не брав участі в утриманні дитини, тому він звернувся до суду з позовом про стягнення з нього понесених витрат на утримання доньки. Рішенням Полтавського районного суду від 01.09.2011 року з ОСОБА_6 стягнуто 28672 грн. 83 коп. витрат, понесених на утримання дитини. 26.01.2012 року служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації надала висновок, вказавши, що Комісією з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації від 18.01.2012 року вирішено, що відібрання малолітньої дитини-інваліда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , недоцільно. Рішенням Полтавського районного суду від 14.02.2012 року було визначене місце реєстрації та проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 разом з дідом ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Славутицького міського суду від 17.08.2012 року з ОСОБА_6 стягнуто 26408 грн. 13 коп. понесених витрат на утримання його доньки.

Після цього батько дитини повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, не піклувався про духовний та фізичний розвиток доньки, медичний догляд та лікування дитини, яка залишилася на догляді та утриманні дідуся та бабусі. Протягом 14-ти років він з дружина ОСОБА_9 самостійно виховують онуку, постійно возять її на консультації та лікування до фахівців спеціалізованих закладів охорони здоров`я м. Києва, забезпечують відповідно до рекомендацій лікарів необхідними ліками, засобами гігієни, у Центрі реабілітації дітей з органічними ураженнями нервової системи ПОДКЛ м. Полтави проходять курси реабілітації (масажі, фізіологічні вправи тощо), забезпечують культурний та духовний розвиток.

В травні 2022 року звернувся до Полтавського районного сектору ДМС з наміром отримати паспорт для онуки, отримав роз`яснення, що за її станом здоров`я отримати паспорт можуть батьки дитини або законний опікун. Він звернутися до відповідача з вимогою приїхати та оформити необхідні документи і отримати паспорт для своєї доньки, в спілкуванні дізнався, що після 24.02.2022 року він виїхав до Польщі, приїхати не може, проте надіслав заяву, в якій повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки у зв`язку з відсутністю можливості виховувати, піклуватися про здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Просить позбавити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; призначити опікуном ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлений запит до Департаменту з питань реєстрації Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Чернігівської міської ради. Згідно відповіді Управління адміністратвиних послуг Чернігівської міської ради на вказаний запит № 09-05/1201 від 08.08.2022 року, за даними, які містяться в реєстрі територіальної громади м. Чернігова, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто на території Деснянського району м. Чернігова.

Як встановлено в ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , - тобто на території Деснянського району м. Чернігова, приходжу до висновку, що справа не підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 553/2722/22 (провадження № 2/553/1335/2022) за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна передати на розгляд до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 18.08.2022 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна