Провадження № 2/127/5927/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі судді Антонюка В.В.,
за участі секретаря Жмудь Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОЩАДБАНК", третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення грошових коштів,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із позовом до Акціонерного товариства "ОЩАДБАНК", третя особа Перший відділ державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про стягнення грошових коштів.
Ухвалою суду від 05.01.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
26.01.2022 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою суду від 27.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб і призначено до судового розгляду.
09.08.2022 року на адресу суду надійшла нова редакція позовної заяви та заява представника позивача адвоката Оверковського К.В. про направлення справи за підсудністю до іншого суду.
В судове засідання позивач та її представник не з`явились, просили розгляд заяви про направлення справи за підсудністю проводити у їх відсутність.
Представник відповідача АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Представник Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали вказаного вище позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.
Відповідно до положень ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Отже, враховуючи викладене вище, відсутні підстави вважати, що подана позовна заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області. Справа належить за загальними правилами підсудності до підсудності Печерського районного суду міста Києва. Зважаючи, що позивач звертався до суду з урахуванням правил загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача), суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.
Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 261, 353 ЦПК України, -
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: