Справа № 128/3534/21
УХВАЛА

15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.

та учасників справи:

представників позивача Яворського С.С., Куцого Р.А.,

представника відповідача Чернілевської Р.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради про дострокове розірвання контракту та звільнення,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 24.12.2021 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Судовий розгляд відкладався з поважних причин.

В судовому засіданні 15.08.2022 представник позивача адвокат Яворський С.С. підтримав подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів з підстав, зазначених у ньому, просив його задовольнити в повному обсязі. Суду також пояснив, що ним був направлений відповідний запит щодо отримання даних доказів. З приводу виконання запиту у селищній раді їм пояснили, що для отримання запитуваної інформації потрібно сплатити збір за кожен аркуш паперу.

Представник позивача адвокат Куций Р.А. в судовому засіданні 15.08.2022 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача адвокат Чернілевська Р.В. вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в сторони позивача не було перешкод в отриманні даних доказів самостійно.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 128/3534/21, вивчивши подане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною другою статті 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В поданому клопотанні про витребування доказів представник позивача просить витребувати з Мурованокуриловецької селищної ради завірені належним чином копії документів: рішення 4 сесії Мурованокуриловецької селищної ради 8 скликання від 29.01.2021 № 56 «Про затвердження Статуту комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» в новій редакції;

рішення 6 сесії Мурованокуриловецької селищної ради 8 скликання від 26.03.2021 № 188 «Про призначення і звільнення з посад керівників підприємств, установ та закладів, що є об`єктами комунальної власності Мурованокуриловецької селищної ради»; довідки про перевірку діяльності КНП «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» від 25.11.2021; рішення 17 сесії Мурованокуриловецької селищної ради 8 скликання від 30.11.2021 № 1410 «Про звіт директора КНП «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» Гук В.П. про роботу підприємства за 2020-2021 роки»; звіту директора КНП «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» Гук В.П. про роботу підприємства за 2020-2021 роки; рішення 17 сесії Мурованокуриловецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області 8 скликання від 06.12.2021 № 1818 «Про дострокове розірвання контракту та звільнення директора комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» Гук В.П.»; інших документів, адресованих Мурованокуриловецькій селищній раді або складених відповідачем і на підставі яких приймалося рішення 17 сесії 8 скликання Мурованокуриловецької селищної ради від 06.12.2021 № 1818 «Про дострокове розірвання контракту та звільнення директора Комунального некомерційного підприємства «Мурованокуриловецька центральна районна лікарня» Гук В.П.».

Клопотання сторони позивача про витребування доказів не відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, оскільки в клопотанні не обгрунтовано, які саме обставини можуть підтвердити або спростувати ці докази, та яке значення вони мають для вирішення даної справи. Також стороною позивача не зазначено поважні причини неможливості отримати такі докази, а з пояснень представників позивача в судовому засіданні установлено, що перешкод в отриманні таких доказів самостійно у сторони позивача не було.

Крім того, частково копії вищевказаних документів були долучені стороною позивача до позовної заяви та стороною відповідача до відзиву на позовну заяву.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 16.08.2022.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА