Справа № 161/4234/22
Провадження № 2/161/2333/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року позивач ДКП «Луцьктепло» звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості на обґрунтування вказавши, що боржник ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є споживачем послуг по теплопостачанню та постачанню гарячої води, що надається ДКП «Луцьктепло» у зазначене житло. Оскільки відповідач свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг належним чином не виконувала, у неї станом на 01.03.2022 року виникла заборгованість по теплопостачанню перед ДКП «Луцьктепло» в загальному розмірі 42417,71 грн. У зв`язку з цим, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ДКП «Луцьктепло» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 42417,71 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до початку судового засідання подав суду заяву з проханням справу слухати за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх у повному обсязі.

В судове засідання відповідач не та її представник не з`явилися, про день, час, місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання відповідачкою ОСОБА_1 було подано до суду заяву про застосування строків позовної давності, в яких остання зазначила, що підстави для задоволення позову в частині вимог про стягнення з неї заборгованості за постачання теплової енергії за період з листопада 2017 року по березень 2019 року відсутні, в зв`язку зі спливом строку позовної давності на звернення з такими до суду. В даній частині позову просить відмовити та проводити судовий розгляд без її участі (а.с. 28-29).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Як вбачається із довідки Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради № 40 від 17.03.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована відповідачка ОСОБА_1 (а.с. 11).

Судом встановлено, що між сторонами у справі виникли відносини, які породжують цивільні права та обов`язки, оскільки ДКП «Луцьктепло» надає житлово-комунальні послуги по теплопостачанню у вищезазначене житлове приміщення, а відповідач ними користується.

Положеннями ст. ст. 20, 21 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» визначені права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача є оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотриманням умов його виконання згідно з типовим договором.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2005 року № 630 (далі Правила № 630) визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

На обґрунтування заявлених вимог, позивачем ДКП «Луцьктепло» було надано розрахунки послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , з яких вбачається таке:

-розрахунок послуг з постачання теплової енергії: за період з листопада 2017 року по січень 2022 року включно основний борг становить 36629,47 грн. (а.с. 5-6);

-розрахунок абонентського обслуговування по опаленню: за період з лютого 2021 року по січень 2022 року включно борг становить 132,48 грн. (а.с. 7);

-розрахунок послуг з обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії: за період з квітня 2021 року по січень 2022 року включно борг становить 32,98 грн. (а.с. 7);

-розрахунок послуг із заміни вузлів комерційного обліку теплової енергії: за період з квітня 2021 року по січень 2022 року включно борг становить 12,88 грн. (а.с. 8);

-розрахунок послуг із абонентського обслуговування по гарячій воді: за період з лютого 2021 року по січень 2022 року включно борг становить 102,28 грн. (а.с. 8);

-розрахунок послуг з постачання гарячої води: за період з січня 2021 року по січень 2022 року включно основний борг становить 5471,44 грн. (а.с. 9);

-розрахунок послуг із встановлення вузлів комерційного обліку теплової енергії: за період з квітня 2021 року по січень 2022 року включно борг становить 36,18 грн. (а.с. 10).

Проаналізувавши надані у справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунки, проведені позивачем ДКП «Луцьктепло», є обґрунтованим, об`єктивні підстави ставити під сумнів дані позивачем докази у суду відсутні.

Разом з тим, 07.06.2017 року Верховний Суд України при розгляді справи № 923/1233/15 вказав, що перебіг позовної давності починається від дня, коли в кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання.

Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо в зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Згідно ч. 3 ст. 254 ЦК України строк виконання кожного щомісячного зобов`язання спливає у відповідне число місяця останнього місяця строку.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (стаття 253 ЦК України).?

За змістом ст.ст. 256, 257, 261, 262, 267 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю 3 роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначається моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли в кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання.

Як вбачається із розрахунків послуг з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , наданих ДКП «Луцьктепло», заборгованість ОСОБА_1 по сплаті послуг з постачання теплової енергії та послуг з постачання гарячої води нарахована поза межами 3-річного строку позовної давності.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що період за який повинно бути здійснене обчислення заборгованості за теплопостачання слід обраховувати з квітня 2019 року по березень 2022 року включно.

Жодних доказів, що у відносинах між сторонами з приводу надання житлово-комунальних послуг по теплопостачанню встановлено інший строк позовної давності позивачем надано не було, а судом в ході розгляду справи не встановлено.

Із наданих ДКП «Луцьктепло» розрахунків заборгованості за послуги з теплопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , слідує наступне:

-розрахунок послуг з постачання теплової енергії: за період з квітня 2019 року по лютий 2022 року включно основний борг становить 20297,93 грн. («борг, який існував станом на 01.04.2019 року становить 16331,54 грн.» - «борг, який існує станом на 01.02.2022 року становить 36629,47 грн.»).

Вимоги про стягнення заборгованості за послуги із: абонентського обслуговування по опаленню; обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії; заміни вузлів комерційного обліку теплової енергії; абонентського обслуговування по гарячій воді; постачання гарячої води; встановлення вузлів комерційного обліку теплової енергії, - заявлені в межах строку позовної давності.

Так, Верховний Суд у своїй постанові від 21.10.2020 року у справі № 509/3589/16-ц (провадження № 61-16895св18) зазначив, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові та застосовується тільки до обґрунтованих позовних вимог. Якщо суд дійде висновку, що заявлені позовні вимоги є необґрунтованими, то повинен відмовити в задоволенні такого позову саме з цієї підстави.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, які нараховані за період до 01.04.2019 року є обґрунтованими, однак у їх задоволенні слід відмовити у зв`язку із пропуском строку позовної давності на звернення до суду із відповідними вимогами.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ДКП «Луцьктепло» 20297,93 грн. заборгованості за постачання теплової енергії, 132,48 грн. заборгованості за абонентське обслуговування по опаленню, 151,58 грн. заборгованості за абонентське обслуговування по опаленню, 32,98 грн. заборгованості за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, 12,88 грн. заборгованості за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 102,28 грн. заборгованості за абонентське обслуговування по гарячій воді, 5471,44 грн. заборгованості за постачання гарячої води та 36,18 грн. заборгованості за встановлення вузлів комерційного обліку теплової енергії, а всього 26086,17 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 1525,77 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

На підставі ст.ст. 11, 15, 16, 254, 256, 257, 261, 262, 267, 509, 625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 247, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню за період з квітня 2019 року по лютий 2022 року включно в загальному розмірі 26086 (двадцять шість тисяч вісімдесят шість) грн. 17 коп., з яких: 20297,93 грн. заборгованості за постачання теплової енергії; 132,48 грн. заборгованості за абонентське обслуговування по опаленню; 151,58 грн. заборгованості за абонентське обслуговування по опаленню; 32,98 грн. заборгованості за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії; 12,88 грн. заборгованості за заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії; 102,28 грн. заборгованості за абонентське обслуговування по гарячій воді; 5471,44 грн. заборгованості за постачання гарячої води; 36,18 грн. заборгованості за встановлення вузлів комерційного обліку теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного комунального підприємства «Луцьктепло» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1525 (одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) грн. 77 коп.

В іншій частині позовних вимог Державному комунальному підприємству «Луцьктепло» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», адреса місцезнаходження: 43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складений 01 серпня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська