Справа № 627/570/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Бугаєнко І.В.

з участю секретаря Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 до Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Позивач у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, надала до суду заяву в якій просить призначене на 08.11.2022 року підготовче засідання провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 310/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник відповідача Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання від 24.10.2022 року про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, 08.11.2022 року надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, 08.11.2022 року надала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд, розглянувши заяву позивача про витребування доказів, приходить до такого.

Відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із заяви, позивач просить суд витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області - копію спадкової справи № 310/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Нестеренки, Харківський район, Харківська область.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи можуть містити інформацію, необхідну для вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи № 310/2018, яка заведена після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце відкриття спадщини: с. Нестеренки, Харківський район, Харківська область.

Копію ухвали направити до Краснокутської державної нотаріальної контори Харківської області (62002, Харківська область, Богодухівський район, смт Краснокутськ, вул. Миру, 138) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко