2-п/465/32/22
У Х В А Л А

судового засідання

20.10.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Чапля В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2022 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2022 року у цивільній справі №465/10228/21 позовну заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 03.02.2011 року в розмірі 30305 (тридцять тисяч триста п`ять) грн. 21 коп., що складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту; у задоволенні решти позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати на сплату судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Разом з тим, 18.07.2022 року до Франківського районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2022 року. Вказує, що про день, час та місце розгляду справи він не знав, оскільки за місцем реєстрації він не проживає та жодних документів у вказаній справі не отримував. Зазначає, що про існування даної цивільної справи йому не було відомо, повісток про виклик до суду він не отримував. Окрім цього, зазначає, що існує рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.01.2021 року у справі №466/8213/20, яким зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" здійснити перерахунок суми тіла кредиту із нарахованими відсотками за користування кредитним лімітом за договором №SAMDN5022 від 18.03.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , із врахуванням пільг, передбачених п.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за період з 01.06.2017 року по 01.12.2020 року.

Враховуючи викладене, просить переглянути заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 17.05.2022 року та скасувати таке.

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Суд не бере до уваги клопотання про відкладення представника позивача у зв`язку з необхідністю отримання додаткового часу для надання доказів та пояснень по справі, оскільки такими подано до суду 19.09.2022 року відзив на заяву про перегляд заочного рішення суду, де представником позивача надано пояснення по справі на даному етапі розгляду справи. Окрім цього, суд вказує, що це не позбавляє можливості представника позивача надавати докази та пояснення по справі в процесі розгляду вказаної цивільної справи й після скасування заочного рішення суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча й належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, враховуючи, що за нормами процесуального законодавства неявка осіб не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд без участі учасників справи, які не з`явилися.

Суд, розглянувши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачу направлялись копія ухвали про відкриття провадження від 10.02.2022 року, копія позовної заяви з додатками засобами поштового зв`язку, про що свідчить рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №709, однак таке повернулось разом з конвертом на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Відтак, відповідач не з`явився в судові засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Окрім цього, судом встановлено, що обставини, зазначені відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2022 року, а саме існування рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.01.2021 року у справі №466/8213/20, яким зобов`язано АТ КБ "Приватбанк" здійснити перерахунок суми тіла кредиту із нарахованими відсотками за користування кредитним лімітом за договором №SAMDN5022 від 18.03.2013 року, укладеним з ОСОБА_1 , із врахуванням пільг, передбачених п.15 ст.14 ЗУ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" за період з 01.06.2017 року по 01.12.2020 року, суд визнає такими, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.05.2022 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначити до розгляду в судове засідання на 28.11.2022 року на 10 год 00 хв.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Марків Ю.С.