Справа № 405/4409/22
УХВАЛА

20 жовтня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Поліщук Юлії Романівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «СхідГЗК» про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок ушкодження здоров`я у розмірі 325000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.09.2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи за наявними у справі матеріалами суддею одноособово.

06.10.2022 року за вх. № 5324 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача позов не визнала, просила відмовити у його задоволенні.

20.10.2022 року за вх. № 5595 до суду від представника позивача адвоката Поліщук Ю.Р. подано відповідь на відзив, за № 5594 подано клопотання, в якому сторона позивача просить перейти до розгляду цивільної справи № 405/4409/22 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, вважає, що справа не може бути розглянута у порядку спрощеного провадження, оскільки у справі виник спір, який потребує необхідності у доказуванні та збиранні доказів, на підтвердження чого за вх. № 5593 подала до суду клопотання про проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні, суд вбачає підстави для задоволення клопотання виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначним справами, зокрема, є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, в тому числі повинен сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи заперечення позивача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подане у встановлені законом строки та порядку, предмет спору, з метою забезпечення повного та всебічного з`ясування обставин справи, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, суд вважає за можливе здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити розгляд справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 260, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Поліщук Юлії Романівни про розгляд справи у порядку загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи № 405/4409/22 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи на 17.11.2022 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання № 505, під головуванням судді Драного В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний