Справа № 737/185/22
Провадження № 2-др/737/1/22
18 серпня 2022 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н. Ю., за участю секретаря судового засідання Решітько А. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №737/65/21, провадження №2о/737/7/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем,
учасники справи не з`явилися
05 лютого 2021 року до Куликівського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 в якій, посилаючись на необхідність оформлення спадщини, вона просить встановити факт її проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
01 березня 2021 року Куликівським районним судом Чернігівської області заяву ОСОБА_1 було задоволено та встановлено факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В резолютивній частині даного рішення судом не зазначено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
02 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, а саме, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, суд встановив наступне.
Рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, задоволено повністю.

Проте, при постановленні рішення не вказано місце проживання спадкодавця.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання про необхідність ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Доповнити другий абзац резолютивної частини рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2021 року у справі № 737/65/21, провадження 2-о/737/7/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Куликівська селищна об`єднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем, після слів «Встановити факт спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 » словами: «за адресою: АДРЕСА_1 ».

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко