Справа №443/1095/22
Провадження №2-о/443/50/22
РІШЕННЯ

іменем України

27 жовтня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 її чоловіку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтування вимог.

В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після його смерті вона звернулася у Жидачівську державну нотаріальну контору Львівської області для оформлення спадщини, так як її чоловіку належав житловий будинок з приналежними до нього будівлями в АДРЕСА_1 на праві особистої власності, що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 27.07.1989. У вищевказаному документі вказано, що житловий будинок належить ОСОБА_3 » ОСОБА_4 , а не « ОСОБА_5 ». Із-за цієї помилки у свідоцтві заявниця не може оформити спадщину, нотаріусом їй видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із розбіжностями в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на майно померлого. Факт підтвердженням прізвища чоловіка « ОСОБА_5 » зазначається у свідоцтві про смерть, у свідоцтві про одруження, пенсійному посвідченні, копії трудової книжки.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 23.09.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання призначено на 11.10.2022 /а.с.14-15/.

11.10.2022 справу знято з розгляду у зв`язку з тим, що у Львівській області оголошено повітряну тривогу/а.с.35/.

Розгляд справи по суті відбувся 27.10.2022 за відсутності сторін.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявниця, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить справу слухати у її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився. На адресу суду надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без участі представника. Заперечень щодо вимог заявника не має.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 27.07.1989 виданого на підставі рішення виконкому Жидачівської районної Ради народних депутатів № 210 від 20.07.1989, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 на праві особистої власності/а.с.8/.

Згідно довідки від 27.10.2022 №805 виданої виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 27.10.2022 №805 ОСОБА_2 , постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому належав будинок за вищевказаною адресою /а.с.39/.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 08.05.1977 ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 08.05.1977, після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_5 » /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області 29.09.2015 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.7/.

Згідно вкладиша в трудову книжку серії НОМЕР_3 від 24.10.2005, трудова книжка видана на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня-технічна, спеціальність - електрогазозварювальник /а.с.9/.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 таке видано ОСОБА_2 /а.с.10/

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 20.09.2022 №204/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з розбіжностями в свідоцтві про смерть та в правовстановлюючих документах на майно померлого, а саме « ОСОБА_5 » - « ОСОБА_8 » /а.с.11/.

Згідно заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину від 20.09.2022 ОСОБА_1 просила видати їй свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 /а.с.22/

Згідно заяви від 20.09.2022 ОСОБА_9 пропустила термін для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 і на її оформлення не претендує, за продовженням терміну для прийняття спадщини в суд звертатися не буде. Не заперечує проти видачі свідоцтва про право на спадщину за законом дружині померлого ОСОБА_1 /а.с.23/.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №70080858 від 20.09.2022 до спадкового реєстру внесено запис реєстраційний номер №69702812 про реєстрацію спадкової справи, спадкова справа у нотаріуса 323/2022, після смерті ОСОБА_2 /а.с.27/.

Згідно довідки від 14.07.2022 №511 виданої нотаріусу для оформлення спадщини, про те, що ОСОБА_2 , постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . До дня смерті і на день смерті ОСОБА_2 по даній адресі в АДРЕСА_1 були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_9 , онучка ОСОБА_10 , родич ОСОБА_11 /а.с.28/.

При вирішенні вимог судом підлягають застосуванню наступні норми чинного законодавства.

В силу вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи.

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2 підтверджується зібраними і дослідженими письмовими доказами, зокрема, довідками виконавчого комітетом Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області, згідно яких ОСОБА_2 , постійно проживав в АДРЕСА_1 до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 та йому належав будинок за вищевказаною адресою, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, про належність ОСОБА_2 «Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок», яке видано 27.07.1989 виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів за реєстровим №45 та відповідно до якого, цілий жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 належав на праві особистої власності ОСОБА_6 .

Керуючись статтями 4, 5, 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268,293, 315 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гніздичівська селищна рада Стрийського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити, факт належності правовстановлюючого документу «Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок», яке видано 27.07.1989 виконавчим комітетом Жидачівської районної Ради народних депутатів за реєстровим №45 на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Г. Равлінко