Справа № 463/5608/22
Провадження № 2/463/1390/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19 листопада 2011 року за актовим записом №3482, а також визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб. Узареєстрованому шлюбі у них народилось двоє дітей. Однак спільне життя почало погіршуватись. На даний час між сторонами відсутнє взаєморозуміння, часто виникають конфлікти. Фактичні шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, формальне перебування у шлюбі є недоцільним, суперечитиме їхнім інтересам. Просить шлюб розірвати.

Окрім цього, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уже більш як шість місяців проживає з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 . Батько забезпечив належні умови для її проживання, виховання та розвитку. Він водить ОСОБА_4 на гуртки, займається фізичним та соціальним розвитком дочки. Позивач більшість часу проводить з однорічним сином, його доглядом та розвитком. Враховуючи інтереси дітей, вважає за доцільне те, що після розірвання шлюбу син проживатиме з позивачем за адресою: АДРЕСА_3 ; донька з батьком за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою від 26 вересня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та надано відповідачу термін на подання відзиву.

Позивач в підготовчому засіданні позов підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеним.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Зазначив, що з позивачем проживають окремо, спільне життя не склалось. Вважає примирення неможливим, оскільки конфлікти виникають не перший раз. Також вважає за доцільне залишити доньку проживати разом із ним, а сина - з позивачем, і це буде відповідати інтересам дітей.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 19 листопада 2011 року за актовим записом №3482 зареєстровано шлюб між сторонами.

Під час перебування у шлюбі в сторін народилась донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є малолітніми.

Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства вони не ведуть, проживають окремо,примирення та збереження їх сім`ї є неможливим, сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони не бажають надалі їх підтримувати та зберігати шлюб.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням положень ч.4 ст.206 ЦПК України, фактичного визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати.

Відповідно до положень ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як вбачається із позовної заяви та пояснень сторін, син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уже більш як шість місяців проживає з батьком ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні сторони підтвердили, що дійшли згоди щодо місця проживання дітей та що для таких створені відповідні умови проживання.

У постанові від 15 січня 2020 року у справі №200/952/18 (провадження № 61-14859св19) Верховний Суд висловив позицію, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом із матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що між сторонами відсутній спір між батьками щодо місця проживання дітей. Таким чином, суд вважає за можливе залишити проживати дітей після розірвання шлюбу, не змінюючи при цьому її місце проживання, оскільки, як встановлено, після припинення фактичних шлюбних відносин син залишився проживати разом з матір`ю, а донька - з матір`ю.

Окрім цього, з урахуванням положень ч.3 ст.200 та ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки відповідач визнав повністю позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований 19 листопада 2011 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом №3482.

Визначити місце проживання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_4 .

Визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Дата складення повного тексту судового рішення - 31 жовтня 2022 року.

Суддя: Гирич С. В.