Справа №601/1064/22
Провадження № 2-о/601/33/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої Мочальської В.М.,

за участі секретаря судового засідання Домінської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременець в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на землю серії Р2 №693521 від 20.05.2002, згідно якого їй належить земельна ділянка площею 2.49 га для ведення товарного господарського виробництва, що розташована на території Матвіївської сільської ради.

Заява мотивована тим, що вищевказаний правовстановлюючий документ посвідчує її право власності на земельну ділянку. Проте, у даному державному акті при написанні її імені було допущено помилку: замість « ОСОБА_1 » вона вказана як « ОСОБА_1 », що не збігається з записом в паспорті та створює перешкоди у реалізації її прав на вищевказану земельну ділянку.

В судове засідання заявниця не з`явилася, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Заяву просить задовольнити з підстав, наведених у ній.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від голови Великодедеркальської сільської ради надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 12.07.2000 Шумським РВ УМВС України в Тернопільській області громадянці України, яка вказана по батькові « ОСОБА_2 » та зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.16.2022 по батькові заявниця вказана « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.10.1959 по батькові заявниця вказана « ОСОБА_2 ».

З довідки № 90 від 06.05.2022, виданої старостою сіл Матвіївці і Гринківці вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 одна і та ж особа.

Згідно державного акту серії Р2 № 693521 на право власності на земельну ділянку площею 2.49 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Матвіївської сільської ради, виданого 20.05.2002 на підставі рішення ХVI сесії ІІІ скликання Матвіївської сільської ради народних депутатів від 25.10.2001 № 4 вбачається, що він виданий ОСОБА_1 .

Таким чином, у державному акті на право власності на землю серії Р2 №693521 від 20.05.2002 на ім`я ОСОБА_1 у написанні по батькові власниці земельної ділянки, якою є заявниця, допущено помилку: замість « ОСОБА_1 » зазначена як « ОСОБА_1 », що не збігається з відомостями які зазначені у паспорті заявниці.

При цьому, заявниця не має можливості усунути неправильність у написанні її по батькові у вищевказаному правовстановлюючому документі, оскільки на даний час орган, який його видав, не наділений повноваженнями вносити виправлення у акти чи видавати їх дублікати в замін зіпсованих.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи докази по справі та додані до матеріалів справи документи, суд приходить до висновку, що державний акт на право власності на землю серії Р2 №693521 від 20.05.2002, виданий на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 . Розбіжності у записах є технічною помилкою, допущеною при оформленні документа, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надасть їй можливість у повній мірі реалізувати свої права на належну їй земельну ділянку.

Керуючись ст. 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на землю серії Р2 №693521 від 20.05.2002, виданого Матвіївською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Великодедеркальська сільська рада Кременецького району Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Садова, 01, с. Великі Дедеркали Кременецького району Тернопільської області.

Повний текст рішення складено 20 липня 2022 року.

Головуюча