Справа № 2-54/2008
Провадження № 6/185/106/22
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди від злочину, суд -

В С Т А Н О В И В :

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2008 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування майнової шкоди 9365 (дев`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн. 39 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втраченого заробітку, одноразово, за період часу з 05.09.2005 року по 01.06.2008 року, 21445 (двадцять одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн., 50 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втраченого заробітку, щомісячно, 652 (шістсот п`ятдесят дві) грн., 50 коп. починаючи з 01.06.2008 року; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з оплатою правової допомоги адвоката 600 (шістсот) грн., в рахунок відшкодування витрат пов`язаних з оплатою судово-медичної експертизи в сумі 740 (сімсот сорок) грн., 55 коп.

На підставі вищевказаного рішення суду Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було видано виконавчі листи, які було пред`явлено до примусового виконання.

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втраченого заробітку, одноразово, за період часу з 05.09.2005 року по 01.06.2008 року, 21445 (двадцять одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн., 50 коп., у зв`язку з тим, що зазначений виконавчий лист був втрачений, про що надав довідку Павлоградського відділу державної виконавчої служби Павлоградського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.01.2022 року за № 34/1491 про відсутність виконавчого листа на виконанні.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, вивчивши матеріали вважає можливим заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити, у зв`язку з тим, що заявник надав суду докази, які підтверджують факт втрати виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди від злочину задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 липня 2008 року по цивільній справі № 2-54/2008 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування втраченого заробітку, одноразово, за період часу з 05.09.2005 року по 01.06.2008 року, 21445 (двадцять одну тисячу чотириста сорок п`ять) грн., 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко