Справа №: 398/1433/22
провадження №: 2/398/1271/22
УХВАЛА

Іменем України

"28" липня 2022 р.Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Міщенко С.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Олександрія цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що він на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 16.05.2022 року приватним нотаріусом Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності 16.05.2022 року, реєстраційний номер 080, є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані його донька ОСОБА_2 та онука ОСОБА_3 , які не є співвласниками будинку та з 2015 року не проживають в даному будинку та в будинку відсутні їх речі. Де на даний час проживають відповідачі йому невідомо. Враховуючи викладе позивач вважає що вони втратили право користування житловим приміщенням..

Ухвалою суду від 03 червня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, не повідомивши про причини, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. ст. 128, 130 ЦПК України, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення, відповідно до яких відповідачі за місцем реєстрації не проживають. Відзив не подано.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М.Демченко