Справа №751/8145/21
Провадження №2/751/26/22
10 листопада 2022 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Карапута О. О.
при секретарі судового засідання Бобровник Н.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась через свого представника до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно свідоцтва про право власності на житло є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі зареєстровані: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Відповідачі за зареєстрованим місцем проживання фактично з 2008 року по теперішній час не проживають, за комунальні послуги не сплачують, їх особистих речей у квартирі немає. Добровільно з реєстрації відповідачі не знімаються. В зв`язку з реєстрацію відповідачів за вказаною адресою, позивачу відмовляють в наданні субсидії. Посилаючись на ст.383, ст.405 ЦК, просить задовольнити її позов.
Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду свого представника, яка позов підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідачі у судове засідання повторно не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталися, відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову та заочного розгляду справи не заперечував.
У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 25.11.1999 року є співласником квартири за АДРЕСА_2 (а.с.7).
Згідно з актом про непроживання особи за місцем реєстрації від 21.09.2021, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не проживають (а.с. 10).
Згідно з актом від 15.05.2018, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 з 2008 року не проживають (а.с.11).
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , допитані у судовому засіданні, однозначно показали, що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ніколи не проживали та не проживають.
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не мешкають у спірній квартирі без поважних причин, витрати на житлово-комунальні послуги не несуть.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Підстави втрати права на користування житловим приміщенням регулюються статтями 71,72 ЖК України в разі користування житловим приміщенням в будинках державного і громадського фонду та ст. 405 ЦК України в разі користування майном (житлом) власника.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд вважає, що реєстрація відповідачів у даній квартирі, порушує права позивача, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.
Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати відповідачів такими, що втратили право користування даним житловим приміщенням, а отже позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України, судові витрати у справі необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача у сумі 908,00 грн. в рівних частинах з кожного.
Керуючись ст.ст. 316, 319, 321, 383, 405 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 95, 128, 141, 223, 247, 280-282, 354 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_3 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору по 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення складено 10.11.2021.
Головуючий - суддя О. О. Карапута