Справа № 129/2019/21
Провадження у справі № 2-во/129/23/22
У Х В А Л А

"09" серпня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Капуша І.С.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельника Андрія Михайловича про виправлення описки в рішенні суду,

Встановив:

Рішенням Гайсинського районного суду від 24.09.2021 р. позов задоволено повністю та вирішено:

- Встановити юридичний факт, що 10/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 22.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №5146, є житловою квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 13,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: частина сараю «Б1», сарай гараж «Е»;

- Тлумачити заповіт, складений 20.10.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрований в реєстрі за №3052, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження за яким належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 13,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: частина сараю «Б1», сарай «Е».

08.08.2022р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Мельника А.М. про виправлення описки в рішенні суду від 24.09.2021р. в справі позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та тлумачення заповіту, в які заявник просить внести виправлення в рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.09.2021 року, справа № 129/2019/21 та визначити, що в резолютивній частині рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.09.2021 року правильним є записи:

- «встановити юридичний факт, що 10/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 22.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №5146, є житловою квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 13,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: частина сараю «Б1», сарай «Е».

Крім того, визначити, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.09.2021 року правильним є записи:

-«Тлумачити заповіт, складений 20.10.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцькою Ж.Й. від 20.10.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №3052, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження за яким належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 13,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: частина сараю «Б1», сарай «Е»».

Оскільки в рішенні Гайсинського районного суду в цивільній справі № 129/2019/21 від 24.09.2021р. помилкового зазначено «сарай гараж «Е»» замість «сарай «Е»», крім того в рішенні Гайсинського районного суду в цивільній справі № 129/2019/21 від 24.09.2021р. не зазначено приватного нотаріуса Савіцька Ж.Й. та дату посвідчення заповіту, то ці описки підлягають виправленню в судовому порядку на підставі ч.1 ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України,

Ухвалив:

Виправити описки в рішенні Гайсинського районного суду Вінницької області в цивільній справі №129/2019/21 від 24.09.2021р р. за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та тлумачення заповіту.

Визначити, що в описовій, мотивувальній та в резолютивній частинах рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.09.2021 року правильними є записи:

- «Тлумачити заповіт, складений 20.10.2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Савіцькою Ж.Й. від 20.10.2014 року, зареєстрований в реєстрі за №3052, за яким ОСОБА_2 зробила на випадок своєї смерті розпорядження за яким належні їй на праві приватної власності житловий будинок та земельну ділянку на якій він розташований по АДРЕСА_1 , заповіла ОСОБА_1 , визначити, що за змістом заповіту воля ОСОБА_2 поширюється на житлову квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 13,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: частина сараю «Б1», сарай «Е».

Визначити, що в резолютивній частині рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 24.09.2021 року правильним є запис:

-«Встановити юридичний факт, що 10/100 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, який розташований в АДРЕСА_1 , що належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , на підставі договору дарування від 22.10.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №5146, є житловою квартирою АДРЕСА_2 , загальною площею 13,20кв.м., з допоміжними господарськими будівлями та спорудами: частина сараю «Б1», сарай «Е»».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: