У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Буднік О.П. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання, подане нею до суду 19.01.2022, про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, позивачем підтримано клопотання від 16.07.2021 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи». Обґрунтовуючи таке клопотання, позивач вказала на те, що з 15.06.2020 саме це товариство є власником квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом спору у даній справі, у зв`язку з чим ТОВ «Фінансові ініціативи» також має бути відповідачем за даним позовом.

Представник відповідача щодо залучення правонаступника померлого позивача ОСОБА_3 не заперечила, щодо залучення ТОВ «Фінансові ініціативи» в якості співвідповідача заперечила, вказуючи на недоцільність такого залучення з огляду на предмет даного спору.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Предметом даного спору є визнання недійсними кредитного договору №0711001/000-КФ/12 та договору іпотеки, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Фінансова компанія «Народна позика» 07.11.2012.

Предметом обох вказаних договорів є квартира АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 16.07.2021 провадження у даній справі було зупинене до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ухвалою суду від 22.11.2021 провадження у справі поновлено.

Як вбачається із наданих стороною позивача Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №64120886 від 27.03.2021 та письмового повідомлення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кочергіної С.М. №3/02-14 від 18.01.2021, вказаним нотаріусом 27.03.2021 було заведено спадкову справу за №4/2021 до майна померлої ОСОБА_3 на підставі заяви про прийняття спадщини сина померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який станом на 18.01.2022 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведені положення законодавства, а також приймаючи до уваги те, що позивач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правонаступником, який прийняв спадщину, є її син ОСОБА_4 , правовідносини, що виниклим між сторонами, допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вирішуючи клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Отже, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Як вбачається із наданої позивачем інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 15.06.2020 право власності на квартиру АДРЕСА_1 зареєстровано приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи».

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до них з відповідним позовом, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити ТОВ «Фінансові ініціативи» до участі у даній справі в якості співвідповідача.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 198 ЦПК України у випадк у залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 55, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про залучення до участі у справі правонаступника позивача та залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Народна позика», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансові ініціативи», , місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 30.

Роз`яснити співвідповідачу ТОВ «Фінансові ініціативи» його право подати у відповідності до ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, в строк 15 днів з дня отримання даної ухвали суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від співвідповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати співвідповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 00 хв. 09.09.2022, про що повідомити учасників справи.

Ухвала в частині залучення до участі у справі правонаступника позивача може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В частині залучення співвідповідача ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк