Справа № 589/639/22
Провадження № 2/589/776/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року

Суддя Шостинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П., розглянув у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про припинення стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Шосткинської міської ради про припинення стягнення аліментів на дитину.

Свої вимоги мотивує тим, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 . Від цього шлюбу у них є дитина, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки дитина народилась за місяць до реєстрації їхнього шлюбу, то у свідоцтві про народження дитини прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », тобто те, яке було у позивача до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 .

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 04 жовтня 2018 р. шлюб було розірвано, однак позивач з дитиною продовжувала проживати у квартирі матері Відповідача за адресою АДРЕСА_1 .

У подальшому власниця квартири подала до суду позовну заяву про виселення позивача з житла і у 2021 році вона виїхала з цієї квартири та вимушена була поїхати на заробітки. Син позивача деякий час проживав з батьком.

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 регулярно надсилала дитині кошти, 16 серпня 2021 р. ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву про стягнення з неї аліментів на утримання дитини.

08 листопада 2021 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі № 589/3376/21 з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього сина у розмірі частки заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 16.08.2021 р. і до повноліття дитини.

Після того як позивачка повернулась з заробітків, з 03 листопада 2021 р. вона стала проживати за адресою АДРЕСА_2 . З того ж часу разом з ОСОБА_1 проживає і її син.

Ухвалою суду від 11.04.2022 року провадження у справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та заявами по суті справи від сторін провадження, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

З акту, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3 , проживає зі своєю матір`ю в квартирі де є місце з усіма умовами для проживання дитини. (а.с.12).

Також з матеріалів справи , вбачається, що ОСОБА_1 систематично переказувала гроші на рахунок сина ОСОБА_3 (а.с.14-19)

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу вказаних норм СК України вбачається, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з позивачем та фактично знаходиться на його утриманні.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання сина на користь відповідачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 992,40грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.13, 81, 82, 128, 133, 141, 223, 247, 258, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.180-182, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення аліментів починаючи з 03 листопада 2021 року, які стягуються згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2021 року у справі № 589/3376/21 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 16 серпня 2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривені 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова